Kategorie: Nachrichten

Ein kleiner Auszug aus dem Spartacast 11

Spartacus

Die nächste Entwicklung staatlicher Macht ist der automatische Staat, der algorithmische Staat, eine mathematische Form des Regierens, die kein menschliches Eingreifen mehr erfordert. Bei dieser ganzen Massenüberwachung geht es in erster Linie um die kybernetische Steuerung des menschlichen Verhaltens, und auch hier meine ich mit Kybernetik nicht unbedingt bionische Implantate, obwohl diese eine Rolle spielen. Vielmehr beziehe ich mich wieder auf die klassische Kybernetik und Steuerungstheorie. Aus der Sicht der Behavioristen und Materialisten ist der Mensch kein bewusstes Wesen mit freiem Willen, sondern lediglich ein lebender Algorithmus. Mit anderen Worten: Der Mensch ist eine Maschine. Unsere Impulse werden durch konditionierte Verhaltensweisen und ein neuroendokrines System gesteuert, unser Gehirn erzeugt die Illusion eines freien Willens, und wir tun eigentlich nichts Originelles aus eigenem Antrieb; wir imitieren nur die Dinge um uns herum. So hat die jahrzehntelange verhaltenspsychologische Forschung versucht, den Menschen als Roboter und nicht als Person zu modellieren. Der Traum des tiefen Staates oder des Verwaltungsstaates ist es, das Regieren weitgehend zu automatisieren, und dazu muss man die Menschen vereinfachen und sie zu berechenbaren, gehorsamen und fantasielosen Drohnen machen.

Das ist die grundlegendste und wichtigste Lektion aus der COVID-19-Pandemie, den Abriegelungsmaßnahmen, der Maskierung, dem digitalen Ausweis und so weiter. All diese Dinge haben nichts mit Seuchenbekämpfung zu tun. Sie sind direkte und bewusste Angriffe auf die menschliche Persönlichkeit und das menschliche Verhalten. Sie sind eine Form der psychologischen Konditionierung und emotionalen Manipulation, um ein materialistisches Regierungssystem zu akzeptieren, das die Menschen als seelenlose Fleischmaschinen betrachtet, um individuelle Entscheidungen durch Rationierung von oben nach unten zu ersetzen und um hirnlosen Konsum und niederen Hedonismus als Alternativen zu höheren Vergnügungen darzustellen, die persönliches Engagement und ein Gefühl der Verpflichtung gegenüber anderen erfordern. Wenn das so weitergeht, werden die Menschen in Zukunft nichts mehr schaffen, sondern nur noch konsumieren. Es ist, als hätten sich unsere Führer die Bewohner des Raumschiffs in WALL-E oder die Slums in Ready Player One angesehen und entschieden, dass dies ein großartiger Weg für die Menschheit wäre, als hilflose Gefangene eines hirntoten Hedonismus zu enden, die grunzend aus ihren Futtertrögen fressen und dann ihre Apple Vision Pro-Scheuklappen aufsetzen, um ihre deprimierende Umgebung auszublenden.

Erinnern Sie sich an meinen letzten Podcast, in dem ich mich als Ex-Technokrat und Ex-Transhumanist bezeichnete? Ich habe das alles schon durchgespielt, Jahre und Jahre, bevor die Sektenverrückten von Davos sich einen Namen gemacht haben. Ich habe mit den Leuten darüber diskutiert. Meine Antwort auf die angeblichen Probleme des Klimawandels, Peak Oil, Peak Metals usw. war einfach. Die Menschen in dicht besiedelten Arkologien zusammenbringen, mit Indoor-Farmen und allen Dienstleistungen in fußläufiger Entfernung. Pendeln durch Telearbeit ersetzen, unnötige Büroflächen abreißen und durch mehr Wohnraum ersetzen. Überwachen Sie alles mit künstlicher Intelligenz, und wenn die Menschen unruhig werden und anfangen, sich wie die Ratten in John B. Calhouns Rattenutopien zu verhalten, lobotomieren Sie sie, damit sie sich fügen. Klingt das bekannt?

Das waren alles meine Ideen. Ich meine, die meisten Leute, die sahen, wie ich das alles aufschrieb, sagten mir, ich solle mich zum Teufel scheren, aber offen gesagt, wenn man das, was die Grünen über die Umwelt und die Erschöpfung der Ressourcen sagen, für bare Münze nimmt, klingt das nach einer realistischen Zukunftsvision. Woran glauben die Grünen? Wenn man nachliest, woran die Befürworter von Insektenfressern und Minihäuser wirklich glauben, dann ist das viel komplexer als ein wenig mehr CO2 in der Atmosphäre. Was sie wirklich sagen, ist, dass uns das Öl ausgeht und dann das Iridium und das Silber und das Tantal und verschiedene andere strategische und technologische Mineralien und dann der Mutterboden und der Phosphor ausgeht, die Ozeane versauern, die Fischbestände verschwinden und Milliarden von Menschen werden auf grausame Weise verhungern. An dieses Evangelium glauben alle Grünen. So denkt George Monbiot, so denkt Jeremy Rifkin. Ich nenne ihn jetzt Joel. Ich möchte, dass ihn die Leute in der Öffentlichkeit wahllos Joel Rifkin nennen, bis er ausflippt.

Beim „Klimawandel“ geht es letztlich nicht um fossile Brennstoffe und den Verkauf von Elektrofahrzeugen. Stattdessen ist er ein Mittel zum Zweck, ein teuflisches und finsteres Ziel der Kontrolle zum Nutzen der Elite: Entvölkerung.

Die derzeitigen Regierungen sehen darin eine viel wichtigere, weitreichendere und weitreichendere Möglichkeit, die in Wirklichkeit nichts anderes als ein Eindringen in die Geldtöpfe und Machtpositionen ihrer Bürger ist – eine Möglichkeit, den Reichtum an politische Spender und Unterstützer zu verteilen und gleichzeitig mehr autoritäre Kontrolle zu erlangen.

Dieses Betrugsspiel, das Amerika und der Welt auferlegt wird, hat zwei Elemente.

Das erste ist eine direktere und offensichtliche Übung, die sich aus der Rhetorik und den Maßnahmen ergibt.

Das Eindringen in das Leben der Öffentlichkeit ist offenkundig, wenn die Regierung KLIMAKRISE schreit und Maßnahmen ergreift, wie sie es getan hat: Maßnahmen, die auf der Behauptung beruhen, die Verschmutzung durch fossile Brennstoffe sei zu groß, die Meere würden steigen, Überschwemmungen, Wirbelstürme, Brände und die Zerstörung der Welt seien die Folge. Daher ihr Diktat, gasbetriebene Öfen, Warmwasserbereiter, Kamine und Rasenmäher abzuschaffen und sogar Autos mit Verbrennungsmotor zu verbieten und EVs zu fördern, zusammen mit ihrer saubereren, aber weniger effizienten Wind- und Sonnenenergie.

Vom ersten Tag im Weißen Haus an hat der Präsident Gaspipelines und die Gasproduktion gestoppt und eingeschränkt. Hüten Sie sich vor der „Climate Emergency“-Verordnung.

Die Analysen der jüngsten Brände auf Hawaii sind eine Erweiterung dieser Klimarhetorik. Innerhalb weniger Stunden haben einige die „globale Erwärmung/Klimakrise“ als Ursache für die Zerstörung und den Verlust von Menschenleben verkündet. In der Tat könnten „Green New Deal/Nachhaltigkeit“-Entscheidungen der Energieversorgungsunternehmen dafür verantwortlich sein, die sich weigerten, den Bewuchs ihrer Infrastruktur ordnungsgemäß zu verwalten, und stattdessen ihre Bemühungen und ihr Geld auf den Kauf von Solarpaneelen aus China und die Suche nach anderen Energiealternativen konzentrierten.

Ferner liefen „gesellschaftliche Bedenken“ Amok, als Hawaiis für die Wasserressourcen zuständiges Ministerium, das mehr an „Wassergerechtigkeit“ für Pflanzen interessiert war als an der Nutzung des Wassers zum Schutz von Eigentum und Leben in Lahaina, es den Feuerwehrleuten nicht zur Verfügung stellte.

Die Auswirkungen des Klimawandels zeigen sich weiterhin in Form von erhöhten Benzinpreisen an der Zapfsäule, da das Angebot reduziert und die Gesamtkosten erhöht werden. Man sollte bedenken, dass praktisch 72 Prozent der Waren per Lkw und etwa 28 Prozent per Bahn geliefert werden – beide werden mit Dieselkraftstoff betrieben.

Erhöhen sich die Kraftstoffkosten, steigen auch die Warenkosten, was als Belastung an den Verbraucher weitergegeben wird. Die Kosten für Kraftstoff und die damit verbundenen Düngemittel? Für die Landwirte steigen die Preise im Jahr 2022 um 71 Prozent gegenüber 2021, was wiederum die Kosten für ihre Produkte – Lebensmittel – erhöht.

Die Quintessenz: Dinge verteuern, Engpässe und Katastrophen heraufbeschwören, fossile Brennstoffe in ein schlechtes Licht rücken, die Notwendigkeit aufzeigen, ihre Nutzung zu reduzieren oder abzuschaffen… eine Agenda durchsetzen.

Der Enthusiasmus für Elektroautos nimmt ab, da immer mehr Berichte zeigen, dass sie potenziell gefährlich sind und in Garagen spontan explodieren. Außerdem verursachen sie hohe Reparatur- und Wartungskosten, sind weniger effizient als von der Öffentlichkeit gewünscht und verfügen nicht über die erforderliche Infrastruktur.

Nach einem Verlust von 1.000.000.000 $ im letzten Quartal und einem prognostizierten Verlust von 3.000.000.000 $ für das Jahr hat Ford vor kurzem die Preise aufgrund mangelnder Nachfrage nach den viel gepriesenen Elektroautos gesenkt.

Ford-CEO Jim Farley hat seine eigenen Erfahrungen mit Elektroautos gemacht, und der F-150-Besitzer Dalbir Bala hat seinen Elektro-Lkw wegen Ladeproblemen auf einer Reise und überhöhten Reparaturrechnungen entsorgt.

In heißen Umgebungen können Elektrofahrzeuge bei Temperaturen um die 100 Grad bis zu 30 Prozent ihrer Reichweite einbüßen. Im Sommer in Arizona, wo wir kürzlich 51 Tage mit über 43 Grad und drei Tage mit über 48 Grad hatten, kann man mit einem Elektroauto 40 bis 60 Prozent seiner Reichweite einbüßen.

Nachdem Milliarden in die EV-Industrie geflossen waren, meldete der führende EV-Bushersteller Proterra Konkurs an, und wir haben alle den explodierenden EV-Bus in den Nachrichten gesehen.

Dies und der „Green New Deal“ als Teil des Klimaschwindels sind nicht gut für Amerika. Glühbirnen zu verbieten, Geräte einzuschränken, Agenden zu forcieren ist nicht das, was die Öffentlichkeit will, denn sieben Prozent der Wähler sind davon betroffen. Andererseits sind die höheren Benzinpreise und Warenpreise ein wichtiges Thema.

Das zweite Element, das subversiver und teuflischer ist, beruht auf jahrzehntelangen versteckten Plänen.

Manche werden diese teuflischen Konzepte als verschwörerisch abtun, doch die Politik zur Erfüllung der Wünsche der Eliten, die sich jahrzehntelang im Schatten des fortschrittlichen Bewusstseins versteckt hat, wird endlich weltweit gefördert.

Das wirkliche Klimaverhalten hat ein viel bedrohlicheres, gefährlicheres und verräterischeres Ziel, um die Pläne der machthungrigen Eliten für Exklusivität und ihren Würgegriff über die Bürger der Welt zu erfüllen.

Die Grundlage? Der „Antihumanismus“ [Entvölkerung], der auf Thomas Malthus und die Ausweitung der malthusianischen Überzeugungen über die Bevölkerung zurückgeht.

Unser ausführliches Interview mit Jerome Corsi, Ph.D., brachte uns einen Einblick in diese schmutzige Grundlage der „Klimakrise“. Ihre Agenda ist nicht in der Zeit verloren, sondern wird in der heutigen Welt durch die Ausweitung der Globalisten, Neocons und Marxisten vorangetrieben.

Beim „Klimawandel“ geht es letztlich nicht um fossile Brennstoffe und den Verkauf von Elektrofahrzeugen. Stattdessen ist er ein Mittel zum Zweck, ein teuflisches und finsteres Ziel der Kontrolle zum Nutzen der Elite: Entvölkerung.

Über diese Bösartigkeit sind Bücher geschrieben worden. Aus Platzgründen kann hier nicht näher darauf eingegangen werden; die wichtigsten Punkte sind jedoch offensichtlich und wichtig zu beachten.

Wie Corsi erklärt: „Die Umweltbewegung erblühte am Ende des Zweiten Weltkriegs, angeführt von Aktivisten, die entschlossen waren, unsere Welt zu verändern.“

Harrison Brown, ein Wissenschaftler, arbeitete am Manhattan-Projekt. Im Jahr 1954 schrieb er „The Challenge of Man’s Future“ (Die Herausforderung der Zukunft des Menschen), in dem er feststellte, dass es „zu viele Menschen gibt und wir alle Ressourcen der Erde aufbrauchen werden; dass wir im Grunde die Zukunft der Erde verschwenden, weil nicht genug für alle da ist.“

Ein anderer war Paul Ehrlich. In seinem Buch „The Population Bomb“ (Die Bevölkerungsbombe) argumentierte er 1968, dass die menschliche Bevölkerung zu groß sei. Seine Ansicht: „Wir können es uns nicht mehr leisten, die Symptome des Krebsgeschwürs des Bevölkerungswachstums zu behandeln, das Krebsgeschwür selbst muss beseitigt werden. Bevölkerungskontrolle ist die einzige Antwort.“

In der modernen Abtreibungsfabrik Planned Parenthood sieht man Margaret Sangers selektiven, eugenisch motivierten Entvölkerungsplan in Aktion.

Der von Obama ernannte John Holdren vertrat seine bevölkerungspolitischen Positionen. 1977 veröffentlichten Holdren und seine Kollegen – ja, Paul und Anne Ehrlich – das Buch „Ecoscience“, in dem Holdren und seine Mitautoren die ernsthafte Erwägung radikaler Maßnahmen zur Reduzierung der menschlichen Bevölkerung befürworten.

Um ihr Ziel der Entvölkerung zu erreichen, brauchten sie einen Hammer, der stark genug war, um die Öffentlichkeit zum Handeln zu bewegen, und das war – der Klimawandel.

Ehrlich und Holdren konzentrierten sich auf das Klima und kamen zu dem Schluss, dass die Nutzung von Kohlenwasserstoff-Brennstoffen, die Kohlendioxid ausstoßen, eine empirische, gefährliche Umweltbedrohung durch Treibhausgase darstellt. Sie würde dazu führen, dass die Erde entweder zu kalt oder zu warm wird. „Wir können die Menschen dazu zwingen, keine Kohlenwasserstoff-Brennstoffe mehr zu verwenden. (Sehen Sie es kommen?)

Sie gingen sogar so weit zu sagen, dass Menschen, die „zur sozialen Verschlechterung beitragen, per Gesetz gezwungen werden können, reproduktive Verantwortung zu übernehmen.“

Sogar der „Kissinger-Bericht“ vom 10. Dezember 1974 (einst geheim und bekannt als National Security Study Memorandum 200) weist auf die Auswirkungen des weltweiten Bevölkerungswachstums auf die Sicherheit der USA hin. Kissinger argumentiert, was Ehrlich schon 1968 behauptete, nämlich dass es zu viele Menschen gibt, und sagt: „Wir müssen die Zahl begrenzen.“

Von der Agenda 21 der Vereinten Nationen, die sich in die Agenda 2030 verwandelt hat, hört man nicht mehr viel. Sie greift tief in die Gesellschaften ein, mit aufdringlichen, globalen Bestrebungen, mit kleineren „15-Minuten“-Städten, dem Verbot des Verkaufs von Gasfahrzeugen und der Abschaffung gasbetriebener Geräte. Alles für die ultimative Kontrolle?

Wenn Ihr Leben von einer Energiequelle für Reisen, Arbeit, Unterhaltung und Wohnen abhängt, sind Sie den Launen desjenigen ausgeliefert, der den Schalter bedient. Und wenn er ein besseres, freieres Leben in der Bequemlichkeit seines erhabenen Wohnsitzes lebt, getrennt von den Leibeigenen der Welt, dann wird er für sein „schützendes, fortschrittliches Denken“ belohnt, indem er die Welt vor Treibhausgasen rettet.

Bei dem Betrug, der den Amerikanern vorgespielt wird, geht es nicht um saubere Luft, die Beseitigung von Naturkatastrophen oder den Schutz der Gesellschaft. Es geht um die totale und absolute Kontrolle über jeden Aspekt des eigenen Lebens, der Arbeit und der Vergnügungen – sogar über unsere bloße Existenz auf diesem Planeten.

Das Wetter ändert sich. Das Klima ist ziemlich konstant und sollte nicht als Rammbock für soziale Veränderungen oder politische Manöver benutzt werden. Die Erde war schon immer heißer und kühler und wird sich auch in Zukunft verändern, aber der Versuch des Menschen, es zu kontrollieren? Unbedeutende Anstrengungen.

Wenn man diesen Regierungsschwindel als das erkennt, was er ist, können die Menschen relevante und unverfälschte Informationen verstehen. Eine Quelle für diese sachliche Darstellung und mehr findet sich in Corsis neuestem Buch: „Die Wahrheit über Energie, globale Erwärmung und Klimawandel: Entlarvung von Klimalügen in einem Zeitalter der Desinformation“.

Ich mag mein Auto, einen Kamin und mein Steak medium-well. Wir sollten Wege finden, unser Leben zu erhalten und gleichzeitig einen sauberen und grünen Planeten zu bewahren – aber nicht, indem wir unsere Mitmenschen umbringen.

Die existenzielle Bedrohung ist nicht der Klimawandel. Es ist der Klimaschwindel.

Menschen aus Afrika betroffen – Israel will Flüchtlinge nach Deutschland umsiedeln



 

TEL AVIV – Israel hat sich nach eigenen Angaben mit dem UN-Flüchtlingshilfswerk (UNHCR) auf eine Umsiedlung von rund 16.000 afrikanischen Flüchtlingen in westliche Länder geeinigt. Staaten wie Deutschland, Kanada und Italien sollen dabei mögliche Aufnahmeländer sein.

Das sagte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Montag. Das UNHCR war zunächst nicht für eine Stellungnahme zu erreichen. Rund 16.000 Flüchtlinge würden im Gegenzug einen „offiziellen Status“ in Israel bekommen, sagte Netanjahu.Weiterlesen auf rp-online.de

+++

Gewalt bei Protest – Netanyahu will alle Eritreer aus Israel abschieben

Am Wochenende ist es zu gewaltsamen Protesten vor der eritreischen Botschaft in Tel Aviv gekommen. Mindestens 150 Menschen wurden verletzt – darunter auch Dutzende Polizisten -, als sich Gegner und Sympathisanten der Regierung von Präsident Isaias Afewerki, der seit 1993 das Land autoritär regiert, Straßenschlachten lieferten. UNSER-MITTELEUROPA BERICHTETE: Nun will die israelische Regierung hart durchgreifen und alle Eritreer abschieben: Weiterlesen auf krone.at.

Anm. der Red.: Verständlich, dass Israel die Rabauken los haben will. Allerdings drängt sich der Verdacht nach Durchlesen der ersten Kurzmeldung auf, dass es genau diese Leute sind, die man im Falle einer Nicht-Repatriierung in Europa „entsorgen“ will. Wohl in Kenntnis der Tatsache, dass diese Personen exakt dem Anforderungsprofil entsprechen, welches für Agenda „Flutung Europas mit Afrikanern und integrationsresistenten Ausländern“ vorgesehen ist.  

+++

Grüne und SPD lehnen Ausweitung sicherer Herkunftsländer ab

Tunesien, Marokko, Algerien – die Anerkennung für Asylbewerber aus diesen Ländern liege im „Promillebereich“, so CDU-Chef Merz. Doch die vom ihm geforderte Einstufung als „sichere Herkunftsländer“ stößt in der Ampel-Koalition auf Ablehnung, ein Grünen-Politiker spricht von „Populismus“.

Grüne und SPD haben die von CDU-Chef Friedrich Merz geforderte Ausweitung der Liste sicherer Herkunftsstaaten abgelehnt. „Wir Grüne halten das Konzept der sicheren Herkunftsländer bekanntermaßen für falsch“, sagte die migrationspolitische Sprecherin der Grünen-Bundestagsfraktion, Filiz Polat, dem „Tagesspiegel“. Weiterlesen auf welt.de.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Eric Worrall

h/t James Stagg

Die Idalia-Fahrzeuge wurden offenbar mit Salzwasser getränkt. Meine Frage – könnte Salzsprühnebel von einem windigen Tag am Strand auch einen tödlichen Batteriebrand auslösen?

Elektrofahrzeuge fangen Feuer, nachdem sie dem Salzwasser-Sprühnebel des Hurrikans Idalia ausgesetzt waren

Salzwassereinwirkung kann die Verbrennung von Lithium-Ionen-Batterien auslösen. Wenn möglich, bringen Sie Ihr Fahrzeug auf einen höher gelegenen Platz“, schrieb die Feuerwehr von Palm Beach in einem Facebook-Post.

Berichten zufolge fingen zwei Elektrofahrzeuge in Palm Beach in Florida Feuer, nachdem sie dem Salzwasser des Hurrikans Idalia ausgesetzt waren.

Beamte der Feuerwehr gaben an, dass es sich bei beiden Fahrzeugen um Teslas handelte, und erklärten, dass sich die wiederaufladbaren Autobatterien bei Kontakt mit Salzwasser entzünden könnten.

„Falls Sie ein Hybrid- oder Elektrofahrzeug besitzen, das aufgrund der jüngsten Überschwemmungen innerhalb der letzten 24 Stunden mit Salzwasser in Kontakt gekommen ist, ist es wichtig, das Fahrzeug unverzüglich aus der Garage zu holen“, schrieb die Behörde in einem Facebook-Post. „Der Kontakt mit Salzwasser kann eine Verbrennung in Lithium-Ionen-Batterien auslösen. Wenn möglich, bringen Sie Ihr Fahrzeug an einen höher gelegenen Ort.“

Die Warnung bezog sich auch auf andere Fahrzeuge mit Lithium-Ionen-Batterien wie elektrische Golfwagen, Roller und Fahrräder.

…

Mehr dazu hier.

Die offensichtliche Lehre aus diesem Fall lautet: falls Sie an einem Ort leben, der überflutet werden könnte, sollten Sie im Falle eines Wirbelsturms Ihre Elektrofahrzeuge ins Freie bringen, weg von allem, was Ihnen wichtig ist. Wenn Sie Ihr Fahrzeug in Gefahr bringen, kann das natürlich Auswirkungen auf Ihren Versicherungsanspruch haben, daher sollten Sie sich professionell beraten lassen, bevor Sie diesen Vorschlag umsetzen.

Wie sieht es mit einer geringeren Exposition gegenüber Salznebel aus? In Australien zum Beispiel wird bei windigem Wetter gelegentlich Salzschaum aufgewirbelt, der das Ufer bedeckt, ohne dass ein echter Wirbelsturm oder Zyklon auftreten muss:

Selbst wenn es sich nicht um etwas so Offensichtliches wie Salzschaum handelt, ist alles, was an einem windigen Tag in Meeresnähe geparkt wird, einem kontinuierlichen, eindringenden, fast unsichtbaren Salznebel ausgesetzt. An windigen Tagen muss man nach dem Parken am Meer in der Regel die Scheibenwaschanlage benutzen, um die Salzschicht zu entfernen, bevor man das Fahrzeug weiterfahren kann.

Ich weiß nicht, ob dieser eindringende Salznebel denselben Schaden anrichten kann wie Hochwasser. Vielleicht dauert es nur länger. Aber das ist sicherlich eine Frage, die ich mir stellen würde, wenn ich ein Elektrofahrzeug besäße.

Auch abseits des Ozeans gibt es Wetterphänomene, die eine Ansammlung von Salz auf wichtigen Motorkomponenten verursachen können. In vielen Wüstengebieten enthält der Staub erhebliche Mengen an Salz. Dieser Staub dringt überall ein.

Salzablagerungen könnten eine Erklärung für einige der Katastrophen mit Selbstverbrennung bei Elektrofahrzeugen sein, die wir im Laufe der Jahre erlebt haben. Das Salz könnte sich langsam in Schichten auf kritischen elektrischen Bauteilen des Fahrzeugs ansammeln, bis eines Tages, wenn die atmosphärischen Bedingungen genau richtig sind, Feuchtigkeit dazu führt, dass die Salzschicht, die die Fahrzeugbauteile überzieht, elektrisch leitend wird, ein Kurzschluss entsteht und das Elektrofahrzeug Feuer fängt und explodiert.

Weitere Informationen über die von Elektrofahrzeugen ausgehenden Gefahren und darüber, warum sie schlecht für die Umwelt sind, stehen hier.

Link: https://wattsupwiththat.com/2023/09/03/electric-vehicles-catch-fire-after-being-exposed-to-saltwater-from-hurricane-idalia/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Die Ereignisse überschlagen sich

„Selbst Amerikaner, die kein besonderes Interesse an Freiheit und Unabhängigkeit in den Demokratien der Welt haben, sollten zufrieden sein, dass wir für unsere Investitionen in der Ukraine etwas bekommen.“ – Senator Richard Blumenthal

Das Labor-Day-Wochenende droht wie ein Tor zur herbstlichen Hölle des politischen Psychodramas zu werden. Genießen Sie also die letzten Muschelbrötchen der Saison, bevor sich der Zeitgeist verdunkelt und die Ereignisse wie die Wellen eines Orkans an die Küste schlagen. Weiter landeinwärts, in den Sümpfen, arbeiten unsichtbare Hände daran, die Realität einer führerlosen Nation zu verzerren. Jeder spürt die unerträgliche Spannung der Dinge, die bisher nicht geschehen sind.

„Joe Biden“ hat sich in den letzten Akt seiner Show geschlichen. Die Beweise für seine schweren Verbrechen und die Vertuschung dieser schweren Verbrechen durch unsere gesetzlosen Gesetzeshüter türmen sich hoch genug, um ihn in die Sümpfe der Schande zu stoßen. Wir wissen genau, wie der Betrug in der Ukraine ablief – die Dokumentation ist nüchtern und blumig -, ebenso wie der Rest der Bestechungsoperationen der Familie in anderen Ländern, die unserem Land nicht unbedingt wohlgesonnen sind. Fügt man zur Bestechung noch Landesverrat hinzu, hat man das komplette Paket des perfiden Verrats an der Nation.

„Joe Biden“ wird höchstwahrscheinlich von seiner eigenen Partei abgesetzt werden, bevor ein Amtsenthebungsverfahren im Kongress eingeleitet werden kann. Sogar die New York Times und CNN könnten dieses schreckliche Spektakel nicht ignorieren, und die eigenen Lakaien der Partei müssten sich schämen zu erfahren, wie sie so viele Jahre lang betrogen wurden. Die unsichtbaren Hände, die „JB“ ins Weiße Haus gebracht haben, könnten dann darüber nachdenken, was sie mit der unglücklichen Kamala Harris machen, während der Kongress seine Aufmerksamkeit darauf richtet, Merrick Garland, Christopher Wray, Alejandro Mayorkas und Xavier Bacerra anzuklagen. So könnte es zumindest funktionieren, wenn die USA eine vernünftige Gesellschaft wären.

Ansonsten müssen sich die Menschen in diesem Land entscheiden, ob sie sich von einem globalistischen Putsch überrollen lassen oder andere Wege des Widerstands finden. Einer davon wäre, dass die Gouverneure einiger sogenannter roter Staaten die Briefwahl abschaffen, die computergesteuerten Stimmenzählmaschinen abschaffen, die Papierwahl wieder einführen und erklären, dass alle Wahlen und die Auszählung der Stimmzettel an einem einzigen Wahltag stattfinden. Glauben Sie nicht denen, die sagen, das sei nicht machbar. Sonst werden wir in diesem Land nie wieder so etwas wie eine manipulationsfreie Wahl erleben.

In einer seiner vielleicht letzten Amtshandlungen verkündete „Joe Biden“ letzte Woche, dass die Amerikaner „ermutigt“ würden, sich mit einem neuen und verbesserten mRNA-Impfstoff gegen den neuen Covid-Virusstamm EG.5 „Eris“ (benannt nach der griechischen Göttin des Streits und der Zwietracht) impfen zu lassen. Der „Präsident“ sagte, er habe den Kongress gebeten, „einen neuen Impfstoff zu finanzieren, der notwendig ist und funktioniert“. …. Es wird wahrscheinlich empfohlen, dass jeder diesen Impfstoff bekommt, egal ob er ihn vorher hatte oder nicht.

Sagen Sie, was…? Haben die bisherigen Impfstoffe nicht gewirkt, Joe? Ganz sicher nicht. Die Impfstoffe haben viele Menschen verletzt, behindert und getötet, und es erstaunt den gesunden Menschenverstand, dass die CDC diese Impfstoffe immer noch anpreist. Man könnte zu dem Schluss kommen, dass sie vorgeben, als sei nichts geschehen, um sich ihrer Verantwortung zu entziehen. Denn was wäre die Konsequenz, wenn die Verantwortlichen zugeben würden, dass alle bisherigen Covid-Impfstoffe unwirksam und schädlich waren? Und wie würden die 81,3 Prozent der Bevölkerung reagieren, die mindestens eine Dosis der früheren Impfstoffe erhalten haben, und die 65,6 Prozent, die mit zwei oder mehr Impfungen „vollständig geimpft“ sind? (Anmerkung: Die Statistiken stammen von der CDC).

Ich sage Ihnen, was passieren würde: Die CDC-Beamten und viele andere, die auf der öffentlichen Gehaltsliste stehen, würden strafrechtlich verfolgt. Und Ärzte und Krankenhäuser wären so vielen Klagen ausgesetzt, dass sie nie wieder Zeit hätten, wirklich Medizin zu praktizieren, während Millionen von Menschen mit geschädigten Immunsystemen und zerstörten Organen wie viele schwarze Schwäne in die untergehende Sonne ihres eigenen, vorzeitig geschwächten Lebens flüchten würden. Wenn Sie verblüfft sein wollen, hören Sie sich diesen Vortrag an, den Dr. Peter McCullough vor einigen Tagen vor einem Publikum in New Hampshire gehalten hat, in dem er alle Hauptverantwortlichen für das Covid-19-Fiasko beim Namen nennt: Ralph Baric, Anthony Fauci, Peter Daszek und Francis Collins, und dann genau beschreibt, wie die heimtückische Tat und die Vertuschung abliefen.

Apropos Herbst: Erwarten Sie ein Ende des Krieges in der Ukraine. Die Medien werden Sie vielleicht nicht darüber informieren, aber es ist absehbar. Russland wird seinen Sieg nicht verkünden, um die verrückten Neokonservativen in Amerika nicht zu verärgern. Stattdessen wird es stillschweigend die Verantwortung für seinen erfolgreich neutralisierten Nachbarn übernehmen und eine Art Verwaltung für die Überreste des Rumpfstaates einrichten – in einer Weise, die Russland das Gefühl permanenter Sicherheit gibt -, während es gleichzeitig separat mit mehreren europäischen Staaten neue Verhandlungen zur Wiederherstellung realistischer Beziehungen aufnimmt.

Die USA werden in dieser Frage auf eine harte Probe gestellt. Abgesehen von einem nuklearen Dritten Weltkrieg können die USA nichts dagegen tun – außer, dass die Demokratische Partei die ganze traurige Angelegenheit „Joe Biden“ in die Schuhe schieben wird, wenn er gezwungen sein sollte, sein Amt aufzugeben, weil ihm die oben erwähnte Amtsenthebungsdrohung droht. Eine andere Erklärung für das Ende unseres Ukraine-Projekts wird nicht nötig sein.

Die Chaos-Partei wird noch eine Weile in dem von ihr verursachten Chaos herumdümpeln und lächerlicher Weise versuchen, Kamala Harris durch Gavin Newsom zu ersetzen – oder einen anderen Trick anwenden, um im Geschäft zu bleiben. Aber bis dahin wird die Partei so schwer beschädigt sein, dass sie keine andere Wahl haben wird, als Robert F. Kennedy Jr. ins Boot zu holen, um die verbliebenen Dämonen auszutreiben und die ehrwürdige alte Orgel vor dem Selbstmord zu retten.

Wenn Sie glauben, dass diese verschiedenen folgenschweren Ereignisse in der kommenden Saison keine Auswirkungen auf die Finanzmärkte und das Bankensystem haben werden, werden Sie sich wundern. Das ist der Zeitpunkt, an dem Amerika wirklich den Schmerz zu spüren bekommt, und das könnte der Zeitpunkt sein, an dem die Heugabeln endlich für die Leute herausgeholt werden, die unser Land ruiniert haben.

Pfizers klinische Studien waren ein Desaster. Robert F. Kennedy Jr. erklärt, warum.

„Meinungsfreiheit statt Reichweite“ gilt mehr denn je, da sich Twitter („X“) zu seinen 1.0-Tagen zurückentwickelt. Seit Elon Musk CEO Linda Yaccarino eingestellt hat, die enge Beziehungen zum Weltwirtschaftsforum unterhält, hat sich die Situation verschlechtert.

Kurz gesagt, „legitime, aber schreckliche“ Accounts und externe Links (insbesondere Substack) werden brutal geblockt. Und permanente Sperren, die eigentlich nur für rechtswidrige Äußerungen vorgesehen waren, haben ein großes Comeback erlebt.
Jetzt geht Twitter („X“) noch einen Schritt weiter und macht unerwünschte Videos unspielbar.

Welche Videos sind das? Nun, meine…

Kürzlich habe ich ein Video des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. hochgeladen, das über 500.000 Aufrufe hatte. Der Beitrag und der Text blieben bestehen, aber das Video wurde entfernt. Wäre das Video nicht entfernt worden, hätte der Beitrag eine Million oder mehr Aufrufe haben können.

Nutzer berichteten auch, dass X sie vom Retweeten „blockierte“. Das ist etwas, das an 2021 und Anfang 2022 erinnert – BEVOR Elon die Plattform übernommen hat. Das ist beunruhigend.

Was also hat Robert Kennedy Jr. gesagt, das die Grenze überschritten hat?

Das Video war ein Clip von RFK Jr., in dem er mit dem Podcast-Moderator Brian Rose die klinischen Studien von Pfizer analysierte. Und was er herausfand, war, dass laut Pfizers eigenen Daten Menschen, die den COVID-Impfstoff von Pfizer erhielten, nach sechs Monaten eine um 24 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit hatten, zu sterben, als Menschen in der Placebo-Gruppe.

Hier die vollständige Aufschlüsselung nach Robert F. Kennedy, Jr: in englischer Sprache.

• In den klinischen Versuchen von Pfizer erhielten 22.000 Personen zwei COVID-Injektionen und 22.000 Personen falsche Impfstoffe.
• Von den insgesamt 44.000 Personen starb in der Impfstoffgruppe eine Person an COVID, in der Placebogruppe starben zwei Personen an COVID. Mit dem irreführenden Maß der relativen Risikominderung bezeichnete Pfizer seinen Impfstoff als „100 % wirksam“, da zwei zu 100 % größer als eins sind. Betrachtet man jedoch das absolute Risiko, so waren 22.000 Impfungen erforderlich, um nur ein Leben vor COVID zu retten.
• Und über einen Zeitraum von sechs Monaten starben 21 der Geimpften an allen Ursachen, während in der Placebogruppe nur 17 Menschen starben, was einem Unterschied von 24 % entspricht.

Woran starben also die Menschen in der Impfstoffgruppe?

„Es war Herzstillstand“, antwortete Kennedy.

Es gab fünf Todesfälle durch Herzstillstand in der Impfstoffgruppe und nur einen in der Placebogruppe. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, in den nächsten sechs Monaten an einem tödlichen Herzstillstand zu sterben, um [400 %] höher ist, wenn der Impfstoff verabreicht wird, als wenn er nicht verabreicht wird. Das bedeutet auch, dass für jedes Leben, das durch die Verhinderung eines Todesfalls durch COVID gerettet wird, vier Menschen an einem Herzstillstand sterben.

Der Datenanalytiker Edward Dowd bestätigte Kennedys Ergebnisse, indem er die klinischen Studien von Pfizer selbst untersuchte.

„Die Gesamtsterblichkeit in der Impfstoffgruppe war um 23 % höher als in der Placebogruppe. Und wie hoch ist die Übersterblichkeit heute in den USA? 23 Prozent, nach unseren Zahlen. Ich finde das einfach merkwürdig.

Als Pfizer diese Daten der FDA vorlegte, sollte die FDA die Gesamtsterblichkeit bewerten, den Impfstoff von Pfizer mit „nicht bestanden“ bewerten, die Firma auffordern, ein besseres Produkt zu entwickeln, und erst dann wiederkommen, wenn sie nachweisen kann, dass der Impfstoff mehr Leben rettet als tötet. Stattdessen wurde der Impfstoff genehmigt, grünes Licht gegeben und eine Impfkampagne gestartet, in deren Verlauf die Welt mit 13,46 Milliarden Dosen dieses Impfstoffs geimpft wurde.

Was sind die langfristigen Folgen dieser Maßnahmen? Wird jemand für die negativen Folgen verantwortlich gemacht? Und wie lange kann ich solche Fragen noch auf Twitter („X“) stellen?

Von Hams-Jürgen Geese 

Der ehemalige australische Botschafter in Polen, Tony Kevin, der auch 2 Jahre in Russland verbrachte, und der ehemalige britische Politiker George Galloway, offenbarten in einem Interview vor ein paar Tagen, warum die Menschen im Westen Russland hassen: „Die Menschen im Westen hassen Russland, weil Russland das repräsentiert was sie selbst auch einst waren, oder was sie zumindest gerne wären. Und sie können das nicht.“ „Oder sie dürfen das nicht.“

Dann zählte der Herr Botschafter auf was Russland repräsentiert: „Eine zusammengehörende Gesellschaft, eine Gesellschaft, in der die Familie und deren klare moralische Werte im Mittelpunkt stehen, eine Gesellschaft, in der Integrität zählt, in der patriotische Gefühle, konservative Einstellungen geschätzt werden.“

Heute seien wir im Westen vollkommen

Von Uwe Froschauer

In diesem Beitrag der Serie „Behauptungen oder Wahrheit“ geht es um die Rolle der Massenmedien, die nicht nur der „objektiven“ Meinungsbildung der Bevölkerung, sondern auch der Propaganda zu dienen scheinen.

Wer die Medien kontrolliert, regiert die Welt

Wie informieren sich die meisten Menschen auf diesem Planeten? Über Mainstream-Medien! In Deutschland beispielshalber vertraut die breite Masse insbesondere den gängigen Tageszeitungen wie FAZ, SZ und dergleichen, sowie den öffentlich-rechtlichen Sendern. Die „Macht nach Acht“ (nicht zu verwechseln mit dem ARD-kritischen, mittlerweile eingestellten und sehr guten Format von apolut „Die Macht um Acht“) beispielsweise,

Als ob das Problem der Gasversorgung nicht schon groß genug wäre, sieht sich Europa mit einer (möglicherweise) unerwünschten, um nicht zu sagen „apokalyptischen“ Realität konfrontiert: Hunger durch Zerstörung der Landwirtschaft. Der neue Kalte Krieg, in den uns unsere sogenannten strategischen Partner hineingeworfen haben, hat uns zu Kanonenfutter gemacht. Und die ökonomische Kanone, die einer der Kriegsparteien abfeuern will, wird den „alten Kontinent“ wahrscheinlich noch einige Jahre ohne Nahrungsquelle lassen.

Konkret wird die Russische Föderation ein Unternehmen gründen, in dem alle Handelsunternehmen zusammengefasst werden, die sich derzeit mit dem Export von Düngemitteln beschäftigen. Dieser neue Marktgigant wird dann in der Lage sein, die Preise auf den Weltmärkten nach Belieben zu beeinflussen.

Russland ist der weltgrößte Exporteur von Düngemitteln, das hat uns noch gefehlt, schaffen wir ein Monopol!

Frage: Wer hat die baltischen Staaten dazu gedrängt?

Die Idee, alle russischen Akteure auf dem Markt für landwirtschaftliche Düngemittel in einem Konsortium zu vereinen (das natürlich vom russischen Staat kontrolliert wird), stammt von Dmitrij Mazepin, dem Gründer von Uralchem PJSC, einem der Giganten auf diesem Markt. Quellen in Moskau teilten Bloomberg mit, dass dieser Plan zur Zerstörung der europäischen Landwirtschaft zuerst Industrieminister Denis Manturow und dann Premierminister Michail Mischustin vorgelegt wurde. Eine Entscheidung ist bisher nicht gefallen, aber das liegt nur daran, dass das Dossier bis jetzt nicht im Kreml angekommen ist, was nach Meinung von Experten ohnehin nicht lange dauern wird.

Der Pressesprecher der Exekutive reagierte nicht auf Anfragen der westlichen Presse, die Informationen zu kommentieren, während die Pressestelle des Riesen Uralchem PJSC ein kurzes „Kein Kommentar“ schickte.

Die Russische Föderation ist der größte Düngemittelproduzent der Welt und für rund 20 Prozent des jährlichen Weltverbrauchs verantwortlich. Mit anderen Worten: Ohne den von Russland verkauften Dünger würden große Teile des Ackerlandes der Erde brach liegen.

Genau aus dieser Befürchtung heraus haben die USA Unternehmen, die Düngemittel exportieren, von den Sanktionen ausgenommen, die nach dem Einmarsch in die Ukraine gegen Moskau verhängt wurden. Offiziell gibt der Westen vor, die globale Ernährungssicherheit zu schützen, aber in Wirklichkeit geht es nur darum, die „Agrarindustrie“ der großen Giganten aufrechtzuerhalten, von Akteuren wie Bill Gates und Carnegie, die einen Großteil des Agrarmarktes kontrollieren (einschließlich fast des gesamten ukrainischen Agrarmarktes). Vergessen wir nicht, wessen Getreide exportiert wird!)

Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage: Wer hat die baltischen Staaten dazu gedrängt, den Umschlag und Transport von Düngemitteln aus Russland einzustellen? Die Entscheidung Litauens, Lettlands und Estlands trug zum Rückgang der Lieferungen bei, eine Tatsache, die der Agrarmarkt zu spüren bekam, der bereits die Aussaatkampagne für diesen Herbst vorbereitet.

Nicht zuletzt haben die Drohungen der USA dazu geführt, dass viele internationale Reedereien, Banken und Versicherungen Russland aus Angst vor Sanktionen verlassen haben.

Vor diesem neuen Hintergrund ist es verständlich, dass Moskau nun erwägt, den Düngemittelmarkt durch die Gründung eines Konglomerats zu monopolisieren, das den Exportsektor verwalten soll. Ein solches Unternehmen würde Russland mehr Kontrolle und Einfluss auf die Börsenpreise geben.

Derzeit vertreiben russische Unternehmen in diesem Bereich ihre Produkte über die Schweiz und mehrere andere Drittländer. Erwähnenswert ist auch, dass Moskau im Kalihandel eine Allianz mit Weißrussland eingegangen ist, die es ihm erlaubt, die „Musik“ zu diktieren – mit einer Produktionsbeschränkung blockiert es 40 Prozent des Weltmarktes!

UN- und OECD-Warnung

Die Vereinten Nationen, vertreten durch die FAO (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen) und die OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung), gehen davon aus, dass die weltweite Nahrungsmittelproduktion in den nächsten zehn Jahren weiter steigen wird.

Die Gefahr besteht in den Preisen, die von den Erzeugern verlangt werden.

Die zunehmenden Unsicherheiten aufgrund der geopolitischen Spannungen sollten nach Ansicht der beiden Organisationen als Warnsignal verstanden werden. „Die Preise für Energie und landwirtschaftliche Betriebsmittel werden wieder steigen, was die Produktionskosten in die Höhe treibt, die Lebensmittelpreise in die Höhe treibt und die Ernährungsunsicherheit erhöht“.

Wenn Russland die Preise für Düngemittel um 10% erhöht, werden die Lebensmittelpreise um 20% steigen, so die Vereinten Nationen.

Um all diese Risiken wirksam einzudämmen, müsse die Landwirtschaft eine Reihe tiefgreifender Veränderungen durchlaufen, insbesondere in der Viehzucht, betont die UN. Und was das bedeutet, wagen wir nicht einmal zu erraten!