Kategorie: Nachrichten

Ich möchte einem meiner Leser, Paul S., dafür danken, dass er mich auf diesen bemerkenswerten und witzigen Newsweek-Artikel von Bill Arkin aufmerksam gemacht hat, der ein klassisches Beispiel dafür ist, wie die CIA die Ukraine vor den Bus wirft und die Schuld für die sich abzeichnende militärische Katastrophe von sich weist. Ich beginne mit einem Zitat aus der Schlussfolgerung des Artikels:

In seiner Antwort betonte der ranghöchste Beamte des US-Verteidigungsministeriums das empfindliche Gleichgewicht, das die Agentur bei ihren zahlreichen Aufgaben aufrechterhalten muss, und sagte: „Ich zögere zu sagen, dass die CIA versagt hat“. Aber der Beamte sagte, dass Sabotageanschläge und grenzüberschreitende Kämpfe eine ganz neue Komplikation geschaffen haben und dass eine Fortsetzung der ukrainischen Sabotage „katastrophale Folgen haben könnte“.

https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html

Okay, ich werde es sagen. Die CIA hat versagt, und sie gibt der Ukraine die Schuld. Arkins Artikel wäre nicht möglich ohne eine Flut von Leaks über das breite Spektrum der CIA-Aktivitäten in und um die Ukraine. Die CIA-Offiziere, die die Geheimnisse ausplaudern, sind sehr darauf bedacht, die Nachricht zu verbreiten, dass sie einen wirklich fantastischen, großartigen, wunderbaren Job machen. Das Problem sind die verdammten Ukrainer und diese CIA-Offiziere, die zwar behaupten, über solide Mittel zum Sammeln von Geheimdienstinformationen zu verfügen, aber zugeben, dass Zelensky und seine Leute die Vereinigten Staaten wie Pilze aus dem Boden stampfen – und sie im Dunkeln lassen und mit Scheiße zudecken.

Der Artikel beginnt mit der müden, falschen Behauptung, dass Russland in Schwierigkeiten steckt:

„Putin steht mit dem Rücken zur Wand“, sagt ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsnachrichtendienstes gegenüber Newsweek und warnt, dass die CIA zwar weiß, wie sehr Russland in der Ukraine feststeckt, aber nicht weiß, was Putin dagegen unternehmen könnte. Angesichts von Gerüchten über eine mögliche Stationierung russischer Atomwaffen in Weißrussland und angesichts der öffentlichen Enthüllungen Prigoschins über die schrecklichen Kosten der Kämpfe, die Moskau unterdrückt hat, sei dies ein besonders heikler Moment, so der Beamte. „Was außerhalb des Schlachtfelds geschieht, ist jetzt das Wichtigste“, sagt der Beamte, dem Anonymität gewährt wurde, um offen zu sprechen. „Beide Seiten versprechen, ihre Aktionen einzuschränken, aber es obliegt den Vereinigten Staaten, diese Versprechen durchzusetzen. Dies alles hängt von der Qualität unserer Geheimdienstinformationen ab.

https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html

Die Rolle der Vereinigten Staaten in der Ukraine besteht darin, als Fußballschiedsrichter zu fungieren? Wirklich? Wie genau agiert die CIA als Vollstrecker von Zusagen? Indem sie „hochwertige“ Informationen liefert. Allerdings erfährt man bei der Lektüre von Arkins Artikel, dass die CIA immer wieder von ukrainischen Angriffen in Russland überrascht wird. Sie können nicht beides haben, Bill. Herr Arkin will Ihnen weismachen, dass die CIA in der Ukraine und den umliegenden Ländern der Leonard Bernstein der Spione ist, der meisterhaft ein Orchester konkurrierender Länder dirigiert. Ich frage noch einmal: WIRKLICH?

Alle glaubwürdigen Experten und Beamten, mit denen Newsweek sprach, stimmten darin überein, dass die CIA erfolgreich darin war, diskret ihre Rolle im Umgang mit Kiew und Moskau zu spielen, Berge von Informationen und Material zu transportieren und mit einer Reihe anderer Länder zu verhandeln, von denen einige im Stillen helfen und gleichzeitig versuchen, nicht ins Fadenkreuz Russlands zu geraten. Und sie haben nicht bestritten, dass die CIA bei ihrer Hauptaufgabe – zu wissen, was in den Köpfen der russischen und ukrainischen Führung vorgeht – Schwierigkeiten hatte.

https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html

Da haben wir es. Die zentrale Aufgabe der CIA – nämlich herauszufinden, was Putin und Zelensky denken und planen – ist ein „Kampf“. Aber hey, die Moral bei der CIA, jetzt unter der Führung von Dementia Joe und Billy Burns, ist FABULOUS!

Für die CIA hat ihre wichtige Rolle im Krieg in der Ukraine die Moral gestärkt, nachdem das Verhältnis zwischen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seinen Spionagechefs angespannt war. Der zweite Beamte sagt, dass einige in der Agentur zwar offener über ihre neue Bedeutung sprechen wollen, dies aber wahrscheinlich nicht geschehen wird.

https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html

Sie möchten Beweise für Dysfunktionalität und Unzulänglichkeit? Einige CIA-Beamte betteln darum, offen über ihre Bedeutung in Bezug auf die Ukraine sprechen zu dürfen. Wenn man eine verdeckte Operation durchführt, die ein durchschlagender Erfolg ist, braucht man nicht damit zu prahlen. Wie ein altes Sprichwort sagt: „Probieren geht über Studieren“. Im Falle der Ukraine ist der Pudding ungenießbar.

Die nächsten paar Absätze lassen stark vermuten, dass William Burns (oder einer seiner Pferdeführer) eine wichtige Quelle in dieser Geschichte von Arkin ist. Wussten Sie, dass Burns ein „Global Trouble Shooter“ ist? Wenn es ums Schießen geht, ist Burns ein schlechter Schütze.

Zu Beginn seiner Amtszeit wählte Biden den Direktor William Burns als seinen globalen Troubleshooter aus – einen Geheimagenten, der in der Lage ist, mit ausländischen Führern außerhalb der normalen Kanäle zu kommunizieren, jemanden, der den wichtigen geopolitischen Raum zwischen offen und verdeckt besetzen kann, und einen Beamten, der die Arbeit in der Arena zwischen dem rein Militärischen und dem rein Zivilen organisieren kann.

Als ehemaliger Botschafter in Russland war Burns besonders einflussreich in Bezug auf die Ukraine. Die CIA hatte Russlands Aufrüstung überwacht, und im November 2021, drei Monate vor der Invasion, schickte Biden Burns nach Moskau, um den Kreml vor den Folgen eines Angriffs zu warnen.

https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html

Ja, lassen wir den Kontext außer Acht. Nach der Arkin-Fabel bereitete sich Russland ohne triftigen Grund auf eine Invasion der Ukraine vor. Tatsächlich unternimmt Arkin keinen Versuch zu erklären, warum die Maßnahmen der USA und der NATO, wie die Stationierung von zwei Aegis-Raketenbatterien in Polen und Rumänien, von Moskau als sehr ernste Bedrohung angesehen wurden, da diese Waffen Atomsprengköpfe tragen können. Der einflussreiche Mr. Burns warnte Putin also davor, was die USA tun würden, wenn Russland in die Ukraine einmarschierte, und Russland ignorierte ihn. Ich glaube nicht, dass Arkin die Bedeutung des Wortes „einflussreich“ versteht.

Dann lässt Arkin eine Reihe von Katzen – Hauskatzen und wilde Tiere – aus dem Sack. Polen ist das Zentrum für die militärischen und geheimdienstlichen Operationen der USA im Stellvertreterkrieg mit Russland:

Polen wurde offiziell zum Zentrum der NATO-Reaktion, zunächst bei der Aufnahme von Hunderttausenden von Flüchtlingen, die vor den Kämpfen flohen, und dann als logistisches Zentrum für Waffen, die in die Ukraine zurückfließen. Das Land wurde auch zum Zentrum der offenkundigen militärischen Reaktion. Ein vorgeschobenes Hauptquartier für das V. Armeekorps (5. Korps) wurde in Polen eingerichtet. Zusätzliche Vorräte und Munition für die USA werden in Polen gelagert. Es wurde eine ständige Armeegarnison aktiviert, die erste an der Ostflanke der NATO überhaupt, und heute befinden sich etwa 10.000 amerikanische Soldaten in Polen.

https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html

Können Sie sich die Reaktion in den Vereinigten Staaten vorstellen, wenn Russland ein vorgeschobenes militärisches Hauptquartier in Mexiko mit 10.000 Soldaten einrichten würde? Doch Biden und sein Team von Dummköpfen tun dies in Polen, ohne Rücksicht auf die Reaktion Russlands auf eine militärische Aufrüstung an seiner Westgrenze.

Der letzte Teil des Artikels spiegelt die Verzweiflung der Spione wider, die mit Arkin sprechen. Die Ukrainer sind für all die ruchlosen Terroranschläge innerhalb Russlands verantwortlich. Die CIA-Leute lassen verlauten, sie wüssten nichts von Terroranschlägen in Russland. Es ist alles die Schuld von Zelensky und seinen verrückten Generälen. Der folgende Absatz veranschaulicht den zentralen Widerspruch in Arkins Versuch, die CIA zu entlasten: Zu Beginn seines Beitrags wurde uns gesagt, die CIA leiste hervorragende Arbeit beim Sammeln von Geheimdienstinformationen, habe es aber völlig versäumt, eine Vorwarnung über die ukrainischen Terroranschläge auf die Kertsch-Brücke und den Luftwaffenstützpunkt Engels zu sammeln. Was ist es, Bill?

Auf den Angriff auf die Brücke von Kertsch folgte ein Angriff mit noch größerer Reichweite auf den russischen Bomberstützpunkt Engels, fast 700 Meilen von Kiew entfernt. Einem hochrangigen US-Beamten zufolge wusste die CIA im Vorfeld nichts von diesen Angriffen, aber es kamen Gerüchte auf, dass die CIA über eine mysteriöse dritte Partei andere Angriffe auf Russland anordnete. Die Agentur dementierte dies nachdrücklich und ungewöhnlich offiziell.

https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html

Ich vermute, dass die CIA-Leute, die mit Arkin sprechen, eine andere Gruppe sind als die, die mit Sy Hersh sprechen. Lassen Sie mich das einfach machen – wenn die Ukraine dank der Hilfe der CIA die Russen in Grund und Boden stampfen würde und die CIA von einem bevorstehenden ukrainischen Sieg überzeugt wäre, dann wäre dieser Artikel nie geschrieben worden. Das riecht nach großer „Arschkriecherei“ und Schuldzuweisung. Die CIA-Leute machen solche undichten Stellen nur, wenn sie erfahren, dass Plätze in den Hubschraubern reserviert werden, die auf dem Dach der US-Botschaft in Kiew landen werden, wenn der Tag der Evakuierung kommt. Wir haben es schon einmal in Saigon und Kabul geschafft. Bei Gott, wir können es wieder tun.

Die Übersterblichkeit in den EU-Ländern ist auch ein Jahr nach dem inoffiziellen Ende der Pandemie noch hoch. Die Länder mit den höchsten Raten ungeklärter Todesfälle sind dieselben Länder, die ihre Bevölkerung massenhaft geimpft haben, aber es wurde keine Entscheidung getroffen, um die Ursachen zu untersuchen. Obwohl die Impfung gegen Covid in der gesamten Europäischen Union eingestellt wurde, sind die mittelfristigen Auswirkungen immer noch spürbar.

Im Vergleich zum normalen Zeitraum 2016–2019, der als Grundlage für die Beobachtung der Entwicklung der Todesfälle in der EU dient, steigt die Übersterblichkeit weiterhin in direktem Verhältnis zur Impfquote der einzelnen Länder. Rumänien und Bulgarien weisen seit Oktober 2022 und November 2022 negative Raten dieses Indikators auf, was bedeutet, dass die Zahl der Todesfälle unter den Durchschnitt des Bezugszeitraums gefallen ist. Dieselben Länder, die von der EU verurteilt und in die Enge getrieben wurden, weil sie den Covid-Impfstoff entschieden abgelehnt haben. Die Ablehnung des Impfstoffs blieb nicht ungestraft, und so wurden Rumänien und auch Bulgarien im Oktober/November 2022 einem regelrechten Völkermord ausgesetzt, als die Zahl der in den Krankenhäusern gemeldeten Covid-Todesfälle unverständlicherweise alle EU-Rekorde brach.

Im Oktober und November verloren 20.000 Rumänen ihr Leben, wobei die Übersterblichkeit 111,2 % und 70,1 % erreichte, Prozentsätze, die sich weder vor noch nach diesen beiden Monaten jemals wiederholt haben. Das Ergebnis war wie erwartet. Nach der Dezimierung der Rumänen in den Krankenhäusern, deren Tod der medizinischen Welt ein schlechtes Gewissen machen sollte, begann die Impfrate zu steigen, mehr auf dem Papier, aber leider auch in der Realität, denn 30 % der Rumänen wurden tatsächlich geimpft. Der Überlebensinstinkt, der tief in den rumänischen Genen verwurzelt ist, hat sich durchgesetzt, und die Menschen haben es geschafft, dem Druck zu widerstehen. Die meisten Rumänen, die dem Druck nicht widerstanden haben oder sich von der über alle Kanäle verbreiteten Todesangst-Taktik manipulieren ließen, haben, wenn sie noch leben, ein zusammengebrochenes Immunsystem und sind schwer erkrankt.

Die Zahlen sprechen für sich

Die von Eurostat offengelegten Statistiken sollten ein Weckruf für all jene sein, die noch an den Nutzen und die Wirksamkeit der Anti-Kokken-Impfung glauben. Ferner sollten die Daten in eine obligatorische Untersuchung auf Ebene der Europäischen Union einfließen, die dank Ursula von der Leyen schon jetzt gezwungen ist, viel Geld für Hunderte Millionen ungenutzter Impfstoffe zu zahlen. Untersucht werden sollte die Wirksamkeit von Impfstoffen, und das geht aus den Zahlen hervor, die nicht lügen. Ende Dezember 2021, ein Jahr nach Beginn der großen Impfkampagne, über die die Europäer ohne zu hinterfragen sprudeln, wird Deutschland eine Übersterblichkeitsrate von 24,2 % im Vergleich zum Referenzzeitraum 2016–2019 haben, und am 31. Dezember 2022, nach der 3-Dosen-Impfung, wird die Übersterblichkeitsrate auf 38,2 % steigen. Ab Anfang 2023, demselben Deutschland, in dem Covid längst verpufft ist, beträgt die Übersterblichkeit im April 10,1 % und im Mai 8,3 %. Irland hatte im Dezember 2021 eine Übersterblichkeit von 5,8 %, die Ende 2022 auf 25,7 % und im Mai 2023 auf 13,3 % anstieg. In Österreich, in der fast eine Impfpflicht eingeführt worden war, stieg die Übersterblichkeit von 19,8 % im Dezember 2021 auf 30,1 % im Dezember 2022 und lag im Mai 2023 immer noch bei 9,9 %. Slowenien, ein paravakziniertes Land, hatte im Dezember 2021 eine Übersterblichkeit von 25,6 %, im Dezember 2022 von 25,5 % und im Mai 2023 von 8,1 %. In Finnland stieg die Übersterblichkeit von 16,1 % im Dezember 2021 auf 27,7 % im Dezember 2022 und 14,3 % im Mai 2023. In Luxemburg sank die Übersterblichkeit von 20 % im Dezember 2021 auf 9,6 % im Dezember 2022 und stieg dann stark auf 17,5 % im Mai 2023 an. Und in Griechenland stieg die Übersterblichkeit von 32,3 % im ersten Jahr nach der Impfung auf 10,7 % im zweiten Jahr der Impfung und auf 10,1 % im Mai 2023. Die Beispiele ließen sich fortsetzen, wobei die Situation in allen geimpften Ländern ähnlich ist. Die Schlussfolgerung liegt für jeden, der diese Zahlen studiert, auf der Hand: Der Impfstoff hat alles andere getan, als die Menschen zu schützen.

Kein Kommentar

Laut Eurostat lag die Übersterblichkeit in der EU im Dezember 2022 bei 20,0 % gegenüber dem gleichen Zeitraum 2016–2019, was 92.500 zusätzlichen Todesfällen entspricht. Im Vergleich dazu lag die Übersterblichkeitsrate im Dezember 2020 bei 29,7 % (135.000 überzählige Todesfälle) und im Dezember 2021 bei 23,7 % (115.000 überzählige Todesfälle). Im August 2022 war die Übersterblichkeit im Vergleich zum selben Monat der letzten beiden Jahre erneut höher: 13,9 % (52. 500 überzählige Todesfälle), verglichen mit einer überzähligen Sterblichkeitsrate von 7,6% im August 2020 (27.300 überzählige Todesfälle) und 9,1% im August 2021 (36.000 überzählige Todesfälle).

In den Niederlanden gibt es immer noch eine Übersterblichkeit. Laut Statistik der Niederlande starben im zweiten Quartal mehr als 39.000 Menschen, 1.900 mehr als erwartet . Das Institut selbst stellt einen Bezug zur „Hitze“ her. Im Juni kam es in drei Wochen zu einer Übersterblichkeit.

Unter den Bewohnern von Pflegeheimen und Behindertenpflegeeinrichtungen starben im zweiten Quartal dieses Jahres rund 1350 Menschen mehr, etwa 10 Prozent mehr als erwartet.

Die CBS-Soziologin Tanja Traag sagt gegenüber der Presse : „Die Muster in den Sterblichkeitsraten werden sehr diffus. Das macht es sehr schwierig, genau zu verstehen, was vor sich geht.“

Volkskrant-Journalist Maarten Keulemans bemerkt: „Ein Airbus 380 mit älteren Menschen ist im Juni in unserem Land abgestürzt, vielleicht vermeidbar.“ Aber es scheint niemanden zu interessieren.“

Laut Professor Marcel Olde Rikkert von Radboudumc ist es „komplex“, die Sterblichkeitszahlen genau erklären zu können.

Die Erklärung für die Übersterblichkeit ist auf dieser Tour „komplex dargelegt“. In naher Zukunft wird die anhaltende Übersterblichkeit auf eine „komplexe Weise erläutert“. Das möchte ich nur erwähnen“, sagt der Statistiker Herman Steigstra.

100 Millionen Euro sind für die Herbstimpfung reserviert. Etwa vier Millionen Impfstoffe wurden gekauft. Steigstra rechnet daher mit rund 1300 Toten. „Aber weil es hauptsächlich Menschen über 80 betrifft, wird es ein Vielfaches davon sein. Wir werden sehen!“

Maar uiteraard gelooft de overheid deze cijfers niet. In oktober gewoon prikken. Er liggen er 4 miljoen klaar, dus rond de 1300 overlijdens te verwachten. Maar omdat het voornamelijk om 80+ gaat, zal het er een veelvoud van zijn. We gaan het zien !!
7/7https://t.co/c8jmuEjdWa

— Herman Steigstra (@SteigstraHerman) July 13, 2023

Über 50 % aller auf deutschen Intensivstationen behandelten Corona-Patienten seien in den Jahren 2020 und 2021 invasiv, an Beatmungsmaschinen, beatmet worden, obwohl sie dadurch nur eine sehr geringe Überlebenschance hatten – mehr als die Hälfte  sei gestorben.¹ Dabei gab es wissenschaftlich fundierte und erprobte Alternativen. Doch sie wurden von den allermeisten Krankenhäusern ignoriert. Darauf ist hier im Dezember 2021 aufmerksam gemacht worden.² Nun hat sich der Amerikaner Dr. Joseph Mercola in einem Artikel mit den ähnlichen Vorgängen um die Beatmungsmaschinen in den USA befasst, aus dem auch Wesentliches geschildert werden soll.

Frühe Warnungen in Deutschland

Einer der führenden deutschen Lungenfachärzte, Dr. Thomas Voshaar, Chefarzt der Lungenklink Bethanien in Moers, hat schon seit Frühjahr 2020 auf die enormen Gefahren der invasiven Beatmung hingewiesen. Am 28. Juli 2020 schilderte er in einem Interview eine ganz anders geartete Therapie, die eine mechanische Beatmung weitestgehend vermeidet:

Die Kriegsressourcen der Ukraine sind erschöpft, und der Westen kann sie nicht schnell genug wieder auffüllen, um diese Entwicklung in absehbarer Zeit zu ändern.

George Beebe

Bei all dem Gerede auf dem NATO-Gipfel in dieser Woche über die Einheit des Bündnisses und die Unterstützung für die Ukraine wurde ein größeres Problem ignoriert: Amerikas Strategie für das Bündnis ist gescheitert.

Die seit Langem erwartete Gegenoffensive der Ukraine – ihr Versuch, den Kreml zur Kapitulation zu zwingen, indem sie die russischen Streitkräfte aus dem Donbass und der Krim vertreibt – scheitert an den massiven Verteidigungsanlagen Russlands, der großen Zahl aufgestockter Truppen und der zunehmenden Beherrschung des Luftraums in der Nähe der Frontlinien des Krieges.

Der Ukraine gehen die Vorräte an Soldaten, Artilleriegeschossen und Luftabwehrraketen schnell aus, und der Westen kann nicht genügend Truppen ausbilden oder Waffen herstellen, um dieses düstere Bild in absehbarer Zeit zu ändern. Auch die Vereinigten Staaten können ihre militärischen Bestände nicht weiter abbauen, ohne ihre Fähigkeit zur Bewältigung einer möglichen Krise mit China zu gefährden. Infolgedessen erscheint die Strategie der NATO zur Beendigung des Krieges, die vom Erfolg der Gegenoffensive abhängt, zunehmend visionär.

Auch Amerikas umfassendere Strategie in Europa ist zum Scheitern verurteilt. Der ursprüngliche Zweck der NATO bestand darin, den Aufstieg eines europäischen Hegemons zu verhindern, der die Sicherheit und den wirtschaftlichen Wohlstand Amerikas gefährden könnte. Sie sollte den amerikanischen Partnern die Gewissheit geben, dass Washington sie angesichts der sowjetischen Aggression nicht im Stich lassen und Deutschland nicht die Freiheit lassen würde, ein unabhängiges Militär aufzubauen und alte Bestrebungen zur Beherrschung des Kontinents wieder aufleben zu lassen. Im Gegenzug für den Schutz unter Amerikas militärischem Schirm konnte sich Westeuropa auf ein Wirtschaftswachstum konzentrieren, das es immer weniger anfällig für kommunistische Umstürze machte, während es dem sowjetischen System Zeit verschaffte, zu verwelken und zu verrotten. Diese alte Strategie war ein durchschlagender Erfolg.

Mit dem Fall der Berliner Mauer verlagerte sich jedoch der Schwerpunkt der amerikanischen Außenpolitik: Anstatt den Aufstieg eines rivalisierenden Hegemons, der Europa beherrschen könnte, zu verhindern, streben die Vereinigten Staaten nun danach, die Supermacht des Kontinents zu werden, und wollen ganz Osteuropa in ein amerikanisches Protektorat verwandeln. Die doppelte Erweiterung der NATO und der Europäischen Union hat den Wohlstand auf dem gesamten Kontinent verbreitet, aber sie hat Europa nahezu unfähig gemacht, eine autonome militärische Kapazität aufzubauen oder eine von Washington unabhängige Außenpolitik zu verfolgen, und sie hat Russland außerhalb der wichtigsten europäischen Institutionen stehen lassen, sodass es zunehmend Anreize hat, diese zu untergraben, anstatt sie zu unterstützen.

Dieser Ansatz könnte nur dann erfolgreich sein, wenn die Russen einwilligen würden. Aber jeder Kremlchef seit Gorbatschow hat die Vorstellung eines auf die NATO ausgerichteten Europas abgelehnt, in dem Moskau bei wichtigen Entscheidungen, die seine Sicherheit betreffen, wenig oder gar kein Mitspracherecht hat. Unsere Chancen, dies Putin oder einem möglichen Nachfolger aufzudrängen, schwinden mit jedem Tag, an dem die Gegenoffensive der Ukraine ins Stocken gerät.

Unterdessen ist Europa selbst zunehmend gespalten über die Prämissen von Washingtons Strategie. Der deutsche Wohlstand – der Motor des europäischen Wachstums im Allgemeinen – basiert seit Jahren auf niedrigen Verteidigungsausgaben und dem Zugang zu billiger russischer Energie, die die exportorientierte Wirtschaft des Landes antreibt. Putins Einmarsch in die Ukraine hat diesen Zugang effektiv beendet und Deutschlands Abhängigkeit von teurer amerikanischer Energie erhöht.

Um der doppelten Gefahr, die von Russland und China ausgeht, zu begegnen, übt Washington zunehmend Druck auf Deutschland und andere Teile des „alten Europas“ aus, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen und Handel und Investitionen in China einzuschränken. Das langsame Tempo der deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine und der viel beachtete Handelsbesuch von Bundeskanzler Scholz in China im vergangenen Herbst sind Anzeichen dafür, dass „mehr ausgeben und weniger verdienen“ für Berlin wahrscheinlich kein attraktives Geschäft ist.

Unterdessen üben viele der neueren Mitglieder des Bündnisses, allen voran Polen und die baltischen Staaten, Druck auf die Vereinigten Staaten aus, damit diese ihre Sicherheitsgarantien, die sie zwar gegeben haben, aber nie durchsetzen wollten, aufstocken. Sie sehen in Russlands Einmarsch in der Ukraine sowohl eine unmittelbare Bedrohung ihrer eigenen Sicherheit als auch eine implizite Prüfung der vertraglichen Verpflichtung Washingtons, zu ihrer Verteidigung beizutragen. Sie fordern eine massive qualitative und quantitative Aufstockung der westlichen Militärhilfe für die Ukraine und argumentieren, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass Russland als Reaktion darauf einen direkten Zusammenstoß mit der NATO riskieren würde, auch wenn seine Streitkräfte eine Niederlage erleiden müssten.

Und sie bestehen darauf, der Ukraine so bald wie möglich die NATO-Mitgliedschaft zu gewähren, da eine solche Sicherheitsverpflichtung weitere russische Aggressionen eher verhindern als provozieren würde.

Washington hat versucht, die harten Entscheidungen zu vermeiden, die diese widersprüchlichen Zwänge erfordern. Wir haben alle Kompromisse ausgeschlossen, die die Chancen auf einen Verhandlungsfrieden mit Russland erhöhen könnten, weil wir glauben, dass wir eine russische Kapitulation in der Ukraine auf billige Weise erzwingen können, ohne eine wesentlich stärkere Einbindung der NATO in den Krieg und alle damit verbundenen Gefahren zu riskieren. Wir haben auf einer stärkeren europäischen Lastenteilung und einer Verringerung des Handels mit Russland und China bestanden, erwarten aber immer noch, dass Europa seine Unabhängigkeit in wichtigen außenpolitischen Fragen aufgibt. Die große Gruppe der Falken in Washington hat die amerikanischen Sicherheitsgarantien wie einen magischen Talisman behandelt, der Russland oder jeden anderen Rivalen daran hindern wird, sie infrage zu stellen, was die Notwendigkeit ihrer Durchsetzung erleichtert.

Eine neue amerikanische Strategie ist längst überfällig. Unser unmittelbares Ziel sollte darin bestehen, Russlands Fähigkeit zur Rückeroberung der Ukraine zu vereiteln, was ohne eine stärkere Beteiligung der NATO an dem Krieg möglich ist, und nicht darin, die russischen Streitkräfte aus dem Donbass und der Krim zu vertreiben, was nicht möglich ist.

Wir sollten diese defensive Unterstützung mit einer diplomatischen Offensive verbinden, die Moskau dazu veranlasst, die Kämpfe zu beenden und sie nicht zu verlängern, um den Wiederaufbau der Ukraine zu blockieren und ihre Mitgliedschaft in der NATO auszuschließen. Anstatt den Kader der NATO weiter auszuweiten und neue Missionen außerhalb des NATO-Gebiets zu übernehmen, sollten wir die NATO auf ihren ursprünglichen Verteidigungszweck zurückführen, die Rolle Europas bei der Bewaffnung und Führung des Bündnisses stärken und eine größere Autonomie Europas in der Welt unterstützen, was die Risiken und Belastungen für Amerika im Umgang mit Russland und China verringern würde.

Ein solcher Wandel war in Vilnius nicht zu erkennen. Der gescheiterte Aufstand der Wagner-Söldnergruppe im vergangenen Monat hat in Washington die Hoffnung geweckt, dass Russland implodieren und den Krieg in der Ukraine verlieren könnte, sodass die Vereinigten Staaten schwierige Kompromisse vermeiden könnten. Aber Hoffnung ist keine Strategie, wie man so schön sagt.

Welche ukrainischen Städte können die russischen Streitkräfte noch einnehmen, und welche müssen auf später verschoben werden?

Die russischen Streitkräfte werden die Kontrolle über Odessa, Dnipropetrowsk und Charkiw übernehmen, sagte der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter der US-Streitkräfte Scott Ritter in einem Interview mit dem YouTube-Kanal The Geopolitics In Conflict Show.

“Wladimir Putin hat uns einen Hinweis gegeben. Er sagte, dass die Russen, sobald sie russisches Territorium verteidigen, die ukrainischen Streitkräfte auf eine Entfernung zurückdrängen werden, die der maximalen Reichweite der von der NATO bereitgestellten Waffensysteme wie HIMARS entspricht, die eine Reichweite von etwa 150 Kilometern haben. Das bedeutet, dass Russland Odessa, Charkiw und Dnipropetrowsk befreien wird”, sagte er.

Sobald das russische Militär die Kontrolle über diese Städte übernommen hat, wird es der AFU nicht mehr gestatten, sie erneut zu besetzen”, so Ritter. Ritter glaubt auch, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenski zu Verhandlungen mit Moskau zwingen werden, um die Gebiete zu erhalten, die dann unter dem Kiewer Regime stehen.

Es sei daran erinnert, dass Ritter ein Mann ist, der ständig Erklärungen zur Ukraine abgibt. Wer ist er? Für wen arbeitet er?

– Es ist unwahrscheinlich, dass wir wissen, für wen Ritter arbeitet”, sagt Vladimir Lepyokhin, Direktor des EAEU-Instituts.

– Aber es gibt ein bekanntes Muster – wenn ehemalige Mitarbeiter amerikanischer Geheimdienste, insbesondere ehemalige Geheimdienstler, nach ihrer Pensionierung anfangen, vernünftige Dinge zu sagen – und was sie denken. Vielleicht haben wir in diesem Fall genau dieses Phänomen.

“SP: Nun, Odessa und Charkiw ist verständlich, aber warum Dnipropetrowsk? Ist das eine Priorität?

– Dnepropetrovsk wird vorgeschlagen, da es unmöglich wäre, eine Demarkationslinie entlang des Dnjepr zu ziehen, ohne Dnepropetrovsk einzunehmen (die Altstadt und ihr Zentrum liegen auf dem rechten Ufer). Aber das ist eher Ritters Wunsch als eine vernünftige Prognose.

“SP: Laut Ritter werden die Russen die AFU bis zu einer Entfernung zurückdrängen, die der maximalen Reichweite der von der NATO zur Verfügung gestellten Waffensysteme wie HIMARS entspricht, deren Reichweite etwa 150 Kilometer beträgt. Was soll das bringen? Die Amerikaner werden ihnen etwas mit einer größeren Reichweite liefern…..

– Auch diese Aussage von Ritter entspringt einem Wunschdenken. Sie beruht auf den realen Plänen des russischen Verteidigungsministeriums, aber niemand kann heute sagen, ob Russland über genügend Ressourcen dafür verfügt. Und bisher gibt es keine Hinweise darauf, dass das russische Militär bereit ist, eine Gegenoffensive gegen die Stellungen der AFU zu starten. Zumindest nicht in diesem Jahr.

“SP”: Ritter glaubt, dass westliche Führer Zelensky zu Verhandlungen mit Moskau zwingen werden, um das zu erhalten, was dann unter dem Kiewer Regime sein wird. Wie realistisch ist das?

– Nun, wenn Ritter so denkt, soll er Namen nennen. Nach dem Verlauf des NATO-Gipfels in Vilnius zu urteilen, folgen die europäischen und amerikanischen Staats- und Regierungschefs Stoltenbergs Worten: “Unser Ziel ist der Sieg der Ukraine.”

“SP: Wenn der Westen wirklich Verhandlungen will, an welchem Punkt? Inwieweit hängt das von dem Prozentsatz der Gebiete ab, die Moskau kontrollieren wird?

– Es geht nicht darum, wie viel Prozent des ukrainischen Territoriums Moskau kontrolliert. Es geht darum, ob es angreift oder verteidigt. Solange es sich in der Defensive befindet, wird niemand mit ihm in Verhandlungen treten. Sobald Russland aber in die Offensive geht und gewisse Erfolge erzielt, wird der Westen um Verhandlungen bitten.

– Es sei darauf hingewiesen, dass die Mehrheit der Einwohner der Region Dnipropetrowsk vor 2014 nicht weniger aktiv für die Zusammenarbeit der Ukraine mit Russland war als die Einwohner von Odessa und Charkiw”, so Pawel Jekaterinin, stellvertretender Leiter des Zentrums für das Studium ziviler und militärischer Konflikte (CSCMC).

– Dies wird durch die Ergebnisse der Präsidentschafts- und Parlamentswahlen dieser Jahre bewiesen. Die Einwohner von Dnipropetrowsk haben immer die prorussischen Kandidaten bevorzugt, weil sie ihre eigenen Interessen durchsetzen wollten.

Zweifellos sind die meisten Menschen in dieser Region unter dem Einfluss der Propaganda jetzt für eine europäische Zukunft der Ukraine, aber wir dürfen die Menschen nicht vergessen, die sich im Frühjahr 2014 offen gegen den Maidan gestellt haben und mit Fahnen der Russischen Föderation auf die Straßen von Dnipropetrowsk gegangen sind. Sie warten immer noch auf uns.

Wenn wir über die strategische Bedeutung sprechen, ist Dnipropetrowsk eine sehr wichtige Stadt. Wenn die russischen Truppen sie erreichen, können sie entlang des Dnjepr dauerhaft Fuß fassen und einen idealen Brückenkopf für eine künftige Offensive am rechten Ufer der Region schaffen.

“SP: Ritter glaubt, dass es für Russland ausreicht, die Ukraine bis auf Schussweite zurückzudrängen. Wirklich? Wir sprechen also von einer Pufferzone?

– Ich glaube nicht, dass die Schaffung einer Pufferzone zwischen russischen und ukrainischen Truppen unser Land vor feindlichem Beschuss schützen wird. Darüber hinaus sind westliche Waffen, die weiterhin an Kiew geliefert werden, in der Lage, selbst vom Gebiet der Westukraine aus tief in Russland einzuschlagen.

In diesem Zusammenhang sei an eine kürzlich getätigte Aussage von Denis Puschilin erinnert. Seiner Meinung nach wird nur die vollständige Befreiung des ukrainischen Territoriums von den Nazis in der Lage sein, Russland vollständig zu sichern. Selbst wenn wir ihnen z. B. Lemberg und Ternopil überlassen, könnten sie in einigen Jahren auf Geheiß des Westens erneut Krieg in unserem Land führen. Wir müssen die gesamte Ukraine entmilitarisieren und entnazifizieren, wie der Präsident in seiner Rede am 24. Februar 2022 sagte.

“SP: Laut Ritter könnte der Westen Verhandlungen anstreben. In welchem Fall?

– Ich denke, dass die Zehntausenden von Toten als Ergebnis der “Gegenoffensive” der AFU-Kämpfer den Westen noch dazu bringen werden, ernsthaft über Verhandlungen mit der russischen Seite nachzudenken. Eine andere Frage ist, ob wir Verhandlungen mit Terroristen brauchen. Selbst wenn Zelenski und seine Bande gezwungen sind, Moskau ihre eigene Version von Verhandlungen anzubieten, bin ich sicher, dass wir ihre Bedingungen nicht akzeptieren werden. Die vollständige Befreiung Russlands (einschließlich Cherson und Saporoshje) von der AFU sowie die Entmilitarisierung der Ukraine – das sind die einzigen Bedingungen für Friedensgespräche, die wir akzeptieren können.

Die Entscheidung des Westens, Friedensgespräche in Russland aufzunehmen, wird wahrscheinlich weniger durch den Erfolg Russlands an der Front als durch ein weiteres Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive provoziert. Es wurde zu viel auf den Erfolg gesetzt, der nicht eingetreten ist.

“SP: Welche anderen Städte könnten Ihrer Meinung nach für Russland im Hinblick auf die Verpflichtung, sie zu befreien, von Bedeutung sein?

– Zweifelsohne ist es Nikolajew, der den Weg nach Odessa öffnet. Die Abtrennung der Ukraine vom Schwarzen Meer wäre ein großer Erfolg für die russischen Streitkräfte. Doch wie ich bereits sagte, wird nur die vollständige Befreiung der Ukraine von den Nazis Russland sicher machen können.

– Die Vorhersagen der Experten nähren das Ego des russischen Zuschauers, werden aber fast nie wahr”, sagte der Politikwissenschaftler Andriy Milyuk.

– Wir sollten aufhören, uns von hübschen Bildern künftiger Siege einlullen zu lassen, und uns die aktuellen Schwierigkeiten der NWO ansehen.

Herr Ritter kann die Eroberung des Mars auf persönlichen Befehl von Wladimir Putin versprechen, aber die Realität sieht so aus, dass die russischen Truppen schon den zweiten Monat lang in Verteidigungsschlachten hart kämpfen. Und obwohl die ukrainische Offensive viel schlechter verläuft als von den meisten Analysten vorhergesagt, gibt es keine Voraussetzungen für eine größere Gegenoffensive unserer Truppen.

Hierfür gibt es mehrere Gründe. Erstens stellen die russischen Behörden die Wirtschaft nur sehr langsam auf die militärische Schiene um und sind im Allgemeinen nicht geneigt, zu totalen Feindseligkeiten überzugehen. Aus diesem Grund mangelt es an der Front nicht nur an Granaten und militärischem Gerät, sondern auch an einfachsten Kampfmitteln.
Zweitens erfordert der Umfang der von Herrn Ritter angestrebten Operationen mehrere weitere Mobilisierungswellen. Die Behörden beabsichtigen, dies bis zum letzten Moment zu vermeiden, um die Bevölkerung des Landes nicht zu verärgern und sie nicht so sehr in die Kriegsführung einzubeziehen, dass die Masse des Volkes selbst zum Gegenstand der Politik wird.

Drittens hat man das Gefühl, dass wir eine Art Analogie zu der Pattsituation des Ersten Weltkriegs erleben. Die allgemeine Schwäche der gegnerischen Seiten, die Unfähigkeit, eine wirksame Truppenführung zu organisieren, die fehlende Verantwortung der Befehlshaber der Einheiten für ihre Fehler – all dies führt im Allgemeinen zu Bedingungen, unter denen die vorrückenden Einheiten unangemessen hohe Verluste erleiden, während sie sehr bescheidene Ergebnisse erzielen.

Generell sind die politischen Voraussetzungen gegeben, um eine neue Demarkationslinie entlang des Dnjepr zu ziehen und der Ukraine den Zugang zum Schwarzen Meer zu verwehren. Schließlich sogar für die Teilung des ukrainischen Staates und die Bildung eines nicht funktionierenden Stumpfes an seiner Stelle, auf dem dann alle Schulden und die Verantwortung für alles, was geschehen ist, abgeschrieben werden. Diese Voraussetzungen sind gegeben, unabhängig vom Willen Wladimir Putins oder der Reichweite der an die Ukraine gelieferten Raketen. Aber um solche Voraussetzungen zu realisieren, muss der russische Staat viel Arbeit an sich selbst leisten. Darüber sollte Herr Ritter sprechen und nicht das russische Publikum mit Geschichten füttern, die ihm gefallen.

und die Zahl der Menschen, die nach der Impfung sterben.

Wir haben jetzt einige neue Diagnosedaten aus Israel, die durch einen Antrag des Anwalts Ori Shabi auf Informationsfreiheit (FOIA) am 30. Mai 2023 erlangt wurden.

Erstens können wir feststellen, dass sich die Herzstillstandsdiagnosen von 2020 bis 2021 fast verdoppelt und von 2021 bis 2022 mehr als verdoppelt haben. Dies ist ein äußerst besorgniserregender Trend, da er eine Beschleunigung darstellt.

Im Jahr 2020 gab es 1 Herzstillstand pro 251.256 Einwohner. Im Jahr 2021 gab es 1 Herzstillstand pro 130.890 Einwohner. Im Jahr 2022 gab es 1 Herzstillstand pro 58.275 Einwohner.

Wenn sich dieser Trend bei etwa 200 % fortsetzt, werden wir Folgendes erleben

1 von 29.137 im Jahr 2023,
1 von 14.568 im Jahr 2024,
1 von 7.284 im Jahr 2025, und so weiter…

Natürlich hoffen wir, dass sich der Trend umkehren wird, da sich jetzt weniger Menschen impfen lassen.

Zur Klarstellung: Die jährliche Inzidenz von Herzstillständen außerhalb des Krankenhauses schwankt in Israel zwischen 20 und 140 pro 100.000 Menschen [QUELLE]. Es ist wichtig zu beachten, dass es aus verschiedenen Gründen zu erheblichen Diskrepanzen zwischen Bevölkerungsdaten und Krankenversicherungsdaten kommen kann, z. B. weil die Versicherungsdaten nur Personen mit Krankenversicherungsschutz umfassen. Außerdem können unterschiedliche Definitionen (z. B. Herzstillstand außerhalb des Krankenhauses vs. Herzstillstand im Krankenhaus) zu diesen Diskrepanzen beitragen.

Anstatt nur die Zahlen zu analysieren, ist es sinnvoller, die Trends im Zeitverlauf zu untersuchen. Dieser Ansatz ermöglicht ein besseres Verständnis der Muster und Veränderungen bei der Häufigkeit von Herzstillständen in Israel.

Schauen wir uns die Trends bei der Zahl der Todesfälle an. Die Zahl der Todesfälle aufgrund von Herzstillstand und Schlaganfall nimmt auch zwischen 2020 und 2022 beschleunigt zu. Vor 2020 lag die Zahl der Todesfälle in diesen Kategorien praktisch bei Null.

Israel ist eines der am stärksten geimpften Länder der Welt: 81,5 % der Bevölkerung haben mindestens eine Dosis erhalten.

Im Jahr 2023 scheint jedoch eine Mehrheit der Bevölkerung zu Impfgegnern geworden zu sein. Es ist bedauerlich, dass trotz des Rückgangs der experimentellen Impfungen in der Bevölkerung die Zahl der Todesfälle und Erkrankungen weiter zunimmt.

Mein stärkster Verdacht ist im Moment, dass die Herzstillstände durch eine subklinische Myokarditis verursacht werden, die auf Impfungen und nicht auf COVID-Infektionen zurückzuführen ist.

In einer großen bevölkerungsbasierten Studie, die letztes Jahr an Mitgliedern des Clalit Health Services in Israel durchgeführt wurde, wurde festgestellt, dass bei erwachsenen Patienten, die sich von einer COVID-19-Infektion erholten, weder eine erhöhte Inzidenz von Perikarditis noch von Myokarditis zu verzeichnen war. [QUELLE]

In einer anderen, in Nature veröffentlichten Studie wurde festgestellt, dass während der Einführung des Impfstoffs und der dritten Welle von COVID-19 in Israel bei der Bevölkerung unter 40 Jahren ein Anstieg der kardiovaskulären Notfälle zu verzeichnen war. [QUELLE]

Verzögerung der Studie von Pfizer und Moderna zur subklinischen Myokarditis

Leider hat die FDA aus unbekannten Gründen die Daten der Substudie von Pfizer zur Bewertung der Häufigkeit subklinischer Myokarditis nach der dritten Dosis, die für Dezember 2022 geplant war, nicht veröffentlicht.

Im Juni 2023 ist die ähnliche Studie von Moderna ebenfalls überfällig, und wir haben von der FDA keine Aktualisierungen erhalten. Wenn die Daten positiv wären, hätten sie sie meiner Meinung nach umgehend veröffentlicht. Es scheint jedoch, dass sie mehr Zeit brauchen, um die Daten zu prüfen und zu „massieren“, bevor sie eine Ankündigung machen.

Weitere Kommentare und Zusammenhänge zu den israelischen Daten finden Sie im Substack von IsraeLab.

Ich melde mich vorläufig ab
A17

Geburtenrückgang wegen Lockdowns?

Warum die Destatis-Erklärungen nicht überzeugen und der seit Anfang 2022 anhaltende Geburtenrückgang mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf die Covid-19 „Impfungen“ zurückzuführen ist.

„Es ist leichter, Menschen zu täuschen, als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht worden sind.“

Entgegen den Behauptungen von Politik und Medien haben die Lockdowns 2020/2021 und Zukunftsängste junge Frauen mit Kinderwunsch nicht davon abgehalten, schwanger zu werden. Die Geburtenzahlen in Deutschland bewegten sich 2021 mit +1,6% im Vergleich zu den Vorjahren sogar auf einem leicht erhöhten Niveau.

Der Harvard-Professor Avi Loeb glaubt, dass er möglicherweise Überreste außerirdischer Technologie in einem Meteor entdeckt hat , der 2014 vor der Küste von Papua-Neuguinea ins Meer stürzte.

Das Material wurde kürzlich zur Harvard University gebracht und von Loeb und seinen Kollegen untersucht. Das US-Weltraumkommando ist zu 99,999 Prozent sicher, dass es aus einem anderen Sonnensystem stammt.

Das Team fand Dutzende kleiner Kugeln, eine Art Metallmurmeln, auf dem Meeresboden. Unter dem Mikroskop sind sie gold, blau und braun und einige ähneln einer Miniaturversion der Erde.

Die Kugeln bestehen aus 84 Prozent Eisen, 8 Prozent Silizium, 4 Prozent Magnesium und 2 Prozent Titan. Das Team entdeckte insgesamt 50 von den Kugeln.

Loeb glaubt, dass es sich bei den Fragmenten um außerirdische Technologie handelt. Die Kugeln sind stärker als alle anderen bisher gefundenen Weltraumsteine. Sie bewegten sich außerhalb des Sonnensystems mit einer Geschwindigkeit von 60 Kilometern pro Sekunde, was schneller sei als 95 Prozent aller Sterne in der Nähe der Sonne, erklärte der Professor.

Es bestehe die Möglichkeit, dass die Kügelchen auf dem Meeresboden zu einer noch größeren Entdeckung führen, fügte er hinzu.

Professor Loeb hofft, ein großes Stück des Objekts zu finden, damit er erkennen kann, ob es sich um einen Stein oder um eine außerirdische Technologie handelt.

Verschwörungsschwurbler des Mainstreams und andere, die bezweifeln, dass es beispielsweise rituellen Missbrauch, Ritualmorde und/oder „Babyfabriken/farmen“ gibt, werden wieder einmal von der Realität eines besseren belehrt. Jüngstes Beispiel Nigeria in Westafrika, genauer in Ohafia im Bundesstaat Abia.  Screenshot/Bildzitat: https://www.krone.at/3025649 Dort wurden vor wenigen Wochen, im Juni 2023, mehr als zwanzig schwangere Frauen sowie zwei Säuglinge vom […]