Kategorie: Nachrichten

Die „COVID-Reaktion“ weist viele typische Merkmale des Missbrauchs auf, wie z. B. das Fehlen von Logik und die sich ständig ändernden und unvorhersehbaren Regeln.

Von: Tessa Lena

• Die „COVID-Reaktion“ weist viele typische Merkmale von Missbrauch auf (Verleumdung, Isolation, wirtschaftlicher Druck)
• Ein weiteres Merkmal der COVID-Antwort ist das Fehlen von Logik und die sich ständig ändernden Regeln
• Interessanterweise wird die Schaffung einer sich ständig verändernden, unvorhersehbaren und irrationalen Umgebung im CIA-Folterhandbuch als eine gute Möglichkeit genannt, den Widerstand einer Person zu brechen
• Wie bei den Opfern häuslicher Gewalt kann es schwierig sein, sich durchzusetzen, da die Angst vor Peinlichkeiten als „Gefängniswächter“ dient
• Die Kraft, die uns hilft, dem Missbrauch zu widerstehen und ihn zu überwinden, ist die unendliche Selbstliebe der echten Art

Heulen hinter der Maske

Ich möchte mit einer Geschichte beginnen, in der ein Mann hinter seiner Maske heult.

„Neulich, als ich auf eine U-Bahn wartete, hörte ich plötzlich ein durchdringendes Heulen. Ich schaute mich um, und da war er, ein Mann mit einer Wintermütze, der wie ein Wolf heulte, hinter einer Maske, die den größten Teil seines Gesichts verdeckte, und der aus der Tiefe seines Bauches heulte, wieder und wieder.

Er sagte nichts, verlangte nichts, war nicht gewalttätig, sondern stand einfach nur still, beunruhigt von dem, was ihn beunruhigte, und heulte hinter seiner Maske wie ein Wolf. Nach einer Weile heulte jemand anderes auf der anderen Seite der Gleise als Antwort.

Die Leute machten Bemerkungen wie: „Oh, das ist New York, was wollt ihr denn?“ Und ich dachte darüber nach, dass diese Szene ein Spiegel dessen war, was nach drei Jahren biologischer Vergiftung und psychologischen Missbrauchs aus uns geworden ist. Hinter der Maske zu heulen und darauf zu warten, dass man uns irgendwohin mitnimmt, ist genau das, was wir jetzt tun.

Verleugnung von Missbrauch

Vor vielen Jahren habe ich einen Mann geheiratet, der mich missbrauchte. Anfangs war er sehr nett, und dann – allmählich-dann-plötzlich – verwandelte er sich in einen irrationalen Verrückten, der mit meinem Kopf herumspielte, körperlich gewalttätig wurde und sich dann verzweifelt entschuldigte, mit rotem Gesicht schrie, mich in ein Gaslicht setzte, mich verrückt fühlen ließ, dann wieder gewalttätig wurde, mich dann anflehte, es bitte niemandem zu erzählen, weil es ihm so peinlich war, usw. usw.

Ironischerweise hatte die Ehe eine sehr vorzeigbare Fassade, gute Schwiegereltern und so weiter, und ich schämte mich, der Welt zu sagen, was hinter der Fassade steckte, oder es mir selbst gegenüber zuzugeben. Ich wurde immer mehr zu einem Schatten meines früheren neugierigen Selbst. Ich hatte Angst, Dinge zu tun, wie in den Laden zu gehen und eine Dose Saft zu kaufen, weil ich dachte, ich würde am Ende die „falsche Sorte“ kaufen. Ich war nur noch nominell am Leben.

Aber ich leugnete den Missbrauch, und ich leugnete ihn so lange, bis mir in jeder Hinsicht der Boden unter den Füßen weggezogen wurde und ich nichts mehr hatte, woran ich mich festhalten konnte, außer meiner Seele.

Diese Erfahrung war so bizarr, und der Missbrauch war so intensiv, dass ich Jahre brauchte, um zu heilen. Oft weinte ich in den Himmel und fragte mich, warum ich so etwas Schreckliches durchmachen musste. Oft habe ich mich gefragt, was mich dazu gebracht hat, auch nur eine Minute zu bleiben, nachdem er mich nicht respektiert hatte, und warum ich nicht gegangen bin. Rückblickend hatte ich überall auf meinem Weg leuchtende Ausstiegsschilder aufgestellt, die ich ignorierte, weil ich um den Ruf meiner Fassade besorgt war.

Aber im Jahr 2020 wurde mir klar, warum ich das durchmachen musste. Es war eine Möglichkeit, eine Fähigkeit zu erlernen. Meine Fehler aus der Vergangenheit halfen mir, die Lügen zu durchschauen und einen kühlen Kopf zu bewahren, als der Missbrauch in Form der „COVID-Reaktion“ kam.

Als der Staat, die Medien und die so genannten „medizinischen Experten“ anfingen, sich auf eine Art und Weise zu verhalten, die dem ähnelte, was mein missbrauchender Ex vor Jahren tat – Gaslighting, Einschränkung des Kontakts mit anderen, Beherrschung von Menschen in jeder Hinsicht – wusste ich sofort, dass ich mein emotionales Schutzschild aufsetzen und sie nicht hereinlassen musste. Das Leben funktioniert auf mysteriöse Weise!

COVID-Reaktion = Klassischer Missbrauch

Werfen wir einen Blick auf den klischeehaften Wikipedia-Artikel über „Macht- und Kontrollmissbrauch“, um ein wenig zu kichern:

„Missbräuchliche Macht und Kontrolle (auch kontrollierendes Verhalten und Zwangskontrolle) ist ein Verhalten, das von einer missbrauchenden Person eingesetzt wird, um die Kontrolle über eine andere Person zu erlangen und/oder zu behalten. Die Motivation der Missbraucher ist in der Regel Abwertung, persönlicher Gewinn, persönliche Befriedigung, psychologische Projektion oder die Freude an der Ausübung von Macht und Kontrolle.“

„Manipulatoren und Missbraucher können ihre Opfer mit einer Reihe von Taktiken kontrollieren, unter anderem mit positiver Verstärkung (z. B. Lob, oberflächlicher Charme, Schmeichelei, Einschmeicheln, Liebesbombardement), negativer Verstärkung (Wegnahme von aversiven Aufgaben oder Gegenständen), intermittierender oder teilweiser Verstärkung, psychologischer Bestrafung (z. B. Schweigen, Drohungen, Einschüchterung, emotionale Erpressung, Schuldgefühle) und traumatischen Taktiken (z. B. Beschimpfungen oder explosive Wut).“

„Traumatische Bindungen können zwischen Tätern und Opfern als Ergebnis anhaltender Missbrauchszyklen entstehen, in denen die intermittierende Verstärkung von Belohnung und Bestrafung starke emotionale Bindungen (die resistent gegen Veränderungen sind) und ein Klima der Angst schafft. Es kann versucht werden, das missbräuchliche Verhalten zu normalisieren, zu legitimieren, zu rationalisieren, zu leugnen oder zu minimieren oder das Opfer dafür verantwortlich zu machen.“

Kommt Ihnen das bekannt vor? Ich frage mich, warum … Und hier ist eine klischeehafte Liste von Anzeichen für emotionalen Missbrauch:

• Beschimpfungen, Erniedrigungen, Demütigungen, Beschämungen und Kritik an Ihnen im privaten oder öffentlichen Bereich
• Sie kontrollieren und sind besitzergreifend in Bezug auf Sie, Ihre Zeit und Ihre Handlungen, einschließlich dessen, was Sie anziehen, was Sie arbeiten und mit wem Sie sich treffen
• Ihnen das Gefühl geben, dumm und albern zu sein und Ihre wahren Gefühle ignorieren
• Infrage stellen, was Sie sagen, und Dinge, von denen Sie sagen, dass sie Ihnen passiert sind (Gaslighting genannt)
• Sie sind extrem eifersüchtig auf die Zeit, die Sie mit Freunden und Familie verbringen
• Sie bestrafen, indem sie Ihnen Aufmerksamkeit oder Zuneigung vorenthalten
• Sie bedrohen Sie und Menschen, die Sie lieben, oder drohen damit, sich selbst zu verletzen, um zu bekommen, was sie wollen
• Sie wollen, dass du sie um Erlaubnis bittest, bevor du etwas tust oder irgendwo hingehst
• Jederzeit überwachen, wohin Sie gehen und was Sie tun
• Er beschuldigt Sie ständig oder gibt Ihnen die Schuld für sein missbräuchliches Verhalten und macht Ihnen Schuldgefühle
• Sie mit Komplimenten oder Geschenken überhäufen, um Sie später zu manipulieren

Wenn man all das bedenkt, sieht man hier zwei Kinder in Quebec, die im Fernsehen sagen, dass Ungeimpfte wahrscheinlich ins Gefängnis gehören, während die Erwachsenen jubeln. Auf diese Idee sind diese beiden Kinder sicher nicht selbst gekommen! (Nebenbei bemerkt glaube ich, dass sich die Eltern dieser Kinder auf ein ziemlich hohes Alter eingestellt haben. Ihre Zukunft könnte weniger erfreulich sein als die Zukunft derer, die sie vergasen).

Link zum Video

Und hier ist das „Rad des Missbrauchs“, ein Diagramm, das oft in Unternehmen verwendet wird, wenn über häusliche Gewalt gesprochen wird. Haftungsausschluss: Ich unterstütze den Teil des Diagramms, der sich mit dem „männlichen Privileg“ befasst, nicht. Dieses „Privileg“-Gerede soll „spalten und erobern“ und ist wahrscheinlich von den Alphabeten entworfen worden – aber das Rad ist ziemlich aufschlussreich, wenn man die „COVID-Reaktion“ im Hinterkopf behält.

Wenn es um die COVID-Reaktion geht:

• Haben uns unsere Herren gesagt, was wir anziehen sollen?
• Wohin wir gehen sollten?
• Mit wem wir Zeit verbringen sollten?
• Haben sie uns unter Druck gesetzt?
• Haben sie versucht, uns dumm dastehen zu lassen und zu ignorieren, was wir wirklich fühlten?
• Haben sie uns Isolation aufgezwungen?
• Haben sie uns wirtschaftlich ausgenutzt?
• Haben sie uns ständig die Schuld für ihr Verhalten gegeben?

Haben Sie noch Fragen? Ich habe keine.

Ein Blick in die Vergangenheit

Als Bonus finden Sie hier einen Artikel aus LA Progressive (ursprünglich veröffentlicht von Common Dreams im August 2021). Der Autor plädiert für eine Impfpflicht und für die Ausgrenzung von Menschen, die sich nicht impfen lassen: „Wenn Libertäre ihre egozentrische Fixierung auf ihre eigenen Freiheiten aufrechterhalten wollen, ohne Rücksicht auf andere zu nehmen, dann sollen sie das tun – in unbefristeter Quarantäne vom Rest von uns.“

Und was für ein elegantes Bild sie gewählt haben, um ihren Standpunkt zu illustrieren! Dieses Bild hat überhaupt nichts Nazi-artiges an sich!

Die Rolle der hergestellten Unvorhersehbarkeit

Erinnern Sie sich daran, dass es während der gesamten Pandemie oft so aussah, als könnten sie sich nicht entscheiden?

„Tragen Sie keine Maske. Tragen Sie eine Maske. Berühre keine anderen Menschen. Küssen Sie sich nicht beim Sex, und vergessen Sie Ihre Maske nicht. Geh nicht aus dem Haus. Aber verlasse das Haus für die richtige Art von Protest. Aber verlasse das Haus sonst nicht. Warte auf das Du-weißt-schon-was. Aber das Du-weißt-schon-was wird nicht so effektiv sein, also musst du weiterhin auf soziale Distanz gehen und dein Gesicht bedecken.

Für wie lange? Ich weiß es nicht. Ein paar Jahre? Eine Ewigkeit? Du willst die Oma doch nicht umbringen, oder?“

Auch wenn es dem menschlichen Denken im Allgemeinen nicht an Irrationalität mangelt, ist es doch interessant, die ständige Veränderung in den Kontext des klassischen Folterhandbuchs zu stellen und darüber nachzudenken.

„Es ist wenig gewonnen, wenn der Freiheitsentzug lediglich eine Routine durch eine andere ersetzt. Gefangene, die ein monotones, abwechslungsloses Leben führen, … werden stumpf, apathisch und depressiv. Und Apathie kann eine sehr effektive Verteidigung gegen Verhöre sein. Die Kontrolle über die Umgebung des Gefangenen ermöglicht es dem Vernehmer, seine Ernährung, sein Schlafverhalten und andere grundlegende Dinge zu bestimmen.

Diese in Unregelmäßigkeiten zu manipulieren, so dass der Gefangene desorientiert wird, ist sehr wahrscheinlich, Gefühle von Angst und Hilflosigkeit zu erzeugen … kurz gesagt, dem Gefangenen sollte keine Routine geboten werden, an die er sich anpassen und aus der er einen gewissen Trost – oder zumindest ein Gefühl der Identität – ziehen kann.“

Die Rolle der Verlegenheit bei der Verleugnung des Missbrauchs

Ich kann hier für mich selbst sprechen. Als ich vor vielen Jahren in einer missbräuchlichen Ehe lebte, hielt mich die Scham darüber, wie bizarr meine Lebenssituation war, in der Verleugnung gefangen. Ich hatte keine Erklärung für diese für mich neue Situation, die es mir ermöglichen würde, „respektabel“ und „erfolgreich“ zu bleiben. Und weil es mir wichtig war, „anständig“ und „erfolgreich“ zu bleiben, habe ich einfach alles ausgeblendet und die „Spielregeln“ umgeschrieben, um mich nicht dumm zu fühlen.

Ich glaube, das gilt auch für die heutige Situation. Diejenigen, die sich mit Inbrunst auf das Mainstream-Narrativ eingelassen haben, werden nur dann mit gutem Willen davon abrücken, wenn sie es ohne Gesichtsverlust tun können. Erinnern Sie sich an die Tweets derjenigen, die zum dritten und zum vierten und zum fünften Mal erkrankt sind, vermutlich an COVID, und die immer noch „dankbar dafür sind, dass sie geimpft und aufgefrischt wurden“? Ein typischer Fall.

Da es in unserer Welt keinen echten Respekt für die Seele gibt, ist das Ego für viele Menschen der beste „Ersatz“ für das Gefühl, respektiert zu werden. Diese Tatsache erklärt auch, warum die „Gebildeten“ am schwersten zu durchschauen sind. „Gebildete Menschen“ haben große Egos und kennen oft keine anderen Methoden, um sich respektiert zu fühlen – und Respekt zu suchen ist ein Instinkt.

Der Missbraucher nutzt diese Eigenschaft aus und tauscht den Respekt mit einem „Lippenbekenntnis“ aus, indem er ihnen sagt, dass sie anderen überlegen sind – und somit „respektiert“ werden – wenn sie brave Jungen und Mädchen sind und alles tun, was der Missbraucher von ihnen verlangt.

Und wenn wir den Bann in ihren Köpfen brechen wollen, wenn wir dieses Ziel haben, können wir nur dann einen gewissen Erfolg erzielen (wenn wir Glück haben und sie dazu bereit sind), wenn wir es mit Liebe und echter Sorge um ihr eigenes Wohlergehen tun, mit einem Minimum an Qualen. Die Einschränkung, Dinge mit Liebe zu tun, ist ein Merkmal dafür, auf der „guten Seite“ zu stehen. Wir müssen die Dinge mit Liebe tun und den freien Willen der Menschen respektieren, sonst wechseln wir die Seiten.

Die Bedeutung der Selbstliebe

Von klein auf wird uns beigebracht, unsere Selbstwahrnehmung und unser Selbstwertgefühl nach außen zu tragen – und schon als kleine Kinder lernen wir, uns nicht auf der Grundlage der Integrität unseres Charakters und unserer Entscheidungen zu „bewerten“, sondern auf der Grundlage der Meinungen „anderer“. Und ja, die Meinung anderer Menschen kann wertvoll sein, wenn sie es gut meinen und gleichzeitig geistig geerdet sind und wissen, wovon sie reden.

Aber eine Person, die all das hat, würde einer anderen Person niemals das Gefühl geben, wertlos zu sein – und doch gibt es viele Menschen (einschließlich Missbrauchstäter und verschiedene Diener des Herrschaftssystems), die uns gerne das Gefühl geben, wertlos zu sein und Schuldgefühle zu haben, wenn wir nicht ihren Wünschen und ihrer Meinung darüber, wie wir sein sollten, nachkommen.

Durch Versuch, Irrtum und ständige Gewissenserforschung bin ich zu der folgenden wichtigen Schlussfolgerung gekommen: Das grundlegende Gefühl, das uns hilft, uns gegen Missbrauch zu wehren – und angesichts von Bedrohungen nicht zu schrumpfen – ist die echte Selbstliebe. Es ist das Gefühl, in dem wir uns selbst ehren und in der liebevollen Wärme unserer Beziehung zu den spirituellen Mächten sonnen können, die uns durch alle Prüfungen hindurch beschützen, wenn die Welt hart zu uns ist.

Wenn wir die Heiligkeit unserer eigenen Seele, die Bedeutung unserer Lebensaufgabe, die Legitimität unserer Existenz und unser Recht auf Würde anerkennen, können uns nicht einmal die Missbraucher dazu zwingen, Selbstbetrug zu begehen.

Über die Autorin

Wenn Sie mehr von Tessa Lenas Arbeit sehen möchten, sollten Sie sich ihre Biografie Tessa Fights Robots ansehen.

Artikel als PDF:

Peter Imanuelsen

Und raten Sie mal, wer mit dem Global Goalkeepers Award belohnt wurde…?

Die Bill and Melinda Gates Foundation kündigte ein Engagement in Höhe von 1,27 Milliarden Dollar an, um die „Global Goals“ voranzutreiben, d. h. die 17 Ziele der UN-Agenda 2030.

Im Rahmen dieser Ziele wird ein großer Teil der Mittel für die Förderung einer globalen digitalen ID verwendet. Ja, Sie haben richtig gelesen. Globaler digitaler Ausweis.

Erinnern Sie sich noch daran, als das als verrückte Verschwörungstheorie galt?

Laut ihrer Website werden satte 200 Millionen Dollar für den „Ausbau der globalen digitalen öffentlichen Infrastruktur“ ausgegeben.

Angeblich sollen diese Mittel verwendet werden, um Ländern unter anderem bei Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit, bei der Bekämpfung von Pandemien und natürlich beim Klimawandel zu helfen. Was genau ist diese „globale digitale öffentliche Infrastruktur“, werden Sie sich fragen?

Lassen Sie es sich von der Bill & Melinda Gates Foundation erklären! Damit sind unter anderem Zahlungssysteme und digitale Ausweise gemeint, sehen Sie sich einfach den gesamten Text auf ihrer Website an!

Diese Finanzierung wird dazu beitragen, die Infrastruktur auszubauen, die Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen nutzen können, um widerstandsfähiger gegen Krisen wie Nahrungsmittelknappheit, Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit und den Klimawandel zu werden, sowie um bei Pandemien und der wirtschaftlichen Erholung zu helfen. Diese Infrastruktur umfasst Instrumente wie interoperable Zahlungssysteme, digitale Identitätsnachweise, Datenaustauschsysteme und Standesamtsdatenbanken.

Da haben Sie es. Bill Gates setzt sich für den digitalen Personalausweis ein.

Einen Moment mal. Warum benötigen wir einen digitalen Ausweis, um den Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit und dem Klimawandel zu begegnen? Es kann doch nicht sein, dass es Pläne für eine Art Klimawandel-Pass gibt, der an Ihre digitale ID gekoppelt ist, das wäre doch nur eine verrückte Verschwörungstheorie… oder?

Aber das ist noch nicht alles!

Es gibt auch etwas namens „Goalkeepers“. Dabei handelt es sich um eine Kampagne zur „Beschleunigung des Fortschritts bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung (oder globalen Zielen)“.

Was sind diese „Globalen Ziele“, von denen sie sprechen?

Es handelt sich um die in der UN-Agenda 2030 festgelegten Ziele. Sie haben das richtig gelesen. Bill Gates setzt sich für die Umsetzung der Agenda 2030 ein, die eine Reihe von Zielen der Vereinten Nationen enthält, darunter auch eine ganze Reihe von Zielen im Bereich des Klimaschutzes.

Auf ihrer Website spricht die Bill and Melinda Gates Foundation darüber, wie Regierungen digitale Zahlungen an Frauen nutzen sollten, um eines der Ziele der Agenda 2030 zu erreichen, nämlich die Gleichstellung der Geschlechter. Ich wette, die digitale ID wird sich dafür als sehr nützlich erweisen … Mehr dazu später!

Und die Bill and Melinda Gates Foundation vergibt den sogenannten Global Goalkeeper Award an Menschen, die gute Arbeit bei der Umsetzung der Agenda 2030 geleistet haben.

Raten Sie mal, wer als Global Goalkeeper für 2022 ausgezeichnet wurde? Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission…

Lassen Sie uns nun ein wenig tiefer in die Materie eindringen und herausfinden, was es genau bedeutet, ein Global Goalkeeper zu sein, und wie dies mit der UN-Agenda 2030 zusammenhängt.

Und was genau ist diese Agenda 2030? Viele von Ihnen wissen vielleicht nicht einmal viel darüber, da die Medien mehr oder weniger nicht darüber sprechen.

Also werde ich es tun.

Die neue Agenda.

Das mag Sie schockieren, denn wir werden zur Umsetzung einer globalen Agenda gedrängt, und wir wurden nie danach gefragt. Sie selbst nennen die UN-Agenda 2030 sogar „Die neue Agenda“.

Lassen Sie uns tief eintauchen, um herauszufinden, was es mit der „Neuen Agenda“ auf sich hat…

Dieser Teil des Artikels hat mich eine lange Zeit der Recherche und des Schreibens gekostet, daher ist er exklusiv für meine zahlenden Abonnenten. Wenn Sie meine Arbeit unterstützen und auch den Rest dieses Artikels lesen möchten, ziehen Sie bitte in Betracht, ein bezahltes Abonnement zu werden, denn das hilft sehr!

Was genau ist dieser „Goalkeeper“?

Es ist jemand, der sich für die Umsetzung der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung einsetzt.

Goalkeepers wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation ins Leben gerufen und ist ein Katalysator für Maßnahmen zur Erreichung dieser Ziele, der Führungskräfte aus der ganzen Welt zusammenbringt, um Fortschritte bei der Beendigung von Armut und der Bekämpfung von Ungleichheit zu erzielen. Goalkeepers widmet sich der Beschleunigung des Fortschritts bei der Erreichung der globalen Ziele“, heißt es auf der Website der Bill & Melinda Gates Foundation.

Mit anderen Worten: Sie bringen Menschen aus der ganzen Welt, Politiker und andere Entscheidungsträger zusammen, um die Agenda 2030 voranzutreiben.

Mit dem Global Goalkeeper Award, der Ursula von der Leyen verliehen wurde, wird eine globale Führungspersönlichkeit ausgezeichnet, die sich im vergangenen Jahr in ihrem Land oder weltweit für die SDGs [Sustainable Development Goals, d. h. die Agenda 2030] eingesetzt hat.

Was sind diese globalen Ziele, von denen so viel gesprochen wird?

Es sind die 17 globalen Ziele, zu denen sich 193 Staats- und Regierungschefs 2015 bei der UNO verpflichtet haben. Nun, das ist es. Das ist die Agenda 2030. Das sind 17 Ziele, die sie bis zum Jahr 2030 umsetzen wollen.

Deshalb hat die Bill & Melinda Gates Foundation „Goalkeepers“ als „Katalysator für Maßnahmen zur Erreichung dieser Ziele“ ins Leben gerufen.

Wie lauten diese Ziele genau?

• Keine Armut.
• Kein Hunger.
• Gute Gesundheit und Wohlbefinden.
• Gute Bildung.
• Gleichberechtigung der Geschlechter.
• Sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen.
• Erschwingliche und saubere Energie.
• Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum.
• Industrie, Innovation und Infrastruktur.
• Verringerung der Ungleichheiten.
• Nachhaltige Städte und Gemeinden.
• Verantwortungsvoller Konsum und Produktion.
• Maßnahmen zum Klimaschutz.
• Leben unter Wasser.
• Leben an Land.
• Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen.
• Partnerschaften für die Ziele.

Sie können alles im Detail auf der UN-Website für die Ziele für nachhaltige Entwicklung nachlesen.

Viele dieser Ziele klingen oberflächlich betrachtet gut, wie die Abschaffung der Armut und die Beendigung des Hungers, aber dann kommen noch andere Dinge wie Klimaschutz und nachhaltige Städte hinzu. Und wie sollen diese Ziele erreicht werden? Es mag zwar gut klingen, aber die Art und Weise, wie sie diese Dinge angehen, ist sehr stark Teil der globalistischen Agenda, die den Ländern ihre Souveränität nimmt und eine globalistische Elite die Dinge regeln lässt.

Und wenn man tiefer unter die Oberfläche schaut, was in den Schlagzeilen steht und was die tatsächliche Politik ist, wird man feststellen, dass es sich um zwei sehr unterschiedliche Dinge handelt.

Schauen wir uns das Ziel Nr. 12 mit der Bezeichnung „Nachhaltige Konsum- und Produktionsmuster sicherstellen“ etwas genauer an. Sehen wir uns hier das Kleingedruckte an…

12.8 Bis 2030 sicherstellen, dass die Menschen überall über die relevanten Informationen und das Bewusstsein für eine nachhaltige Entwicklung und einen Lebensstil im Einklang mit der Natur verfügen.

Sie wissen, was das bedeutet, oder? Es bedeutet, die Agenda über die Medien und das Internet voranzutreiben und dafür zu sorgen, dass die Menschen ein „Bewusstsein“ für den Klimawandel und eine nachhaltige Lebensweise entwickeln.

Und es sollte nicht überraschen, dass die UNO in jüngster Vergangenheit sagte, dass sie „die Wissenschaft“ über die Klima-Agenda besitzt, und sie gab auch zu, dass sie mit Google zusammenarbeitet, um Suchergebnisse zu zensieren. Ist dies das Ergebnis des Ziels Nummer 12.8 der Agenda 2030, das wir gerade gesehen haben?

Schauen wir uns das Ziel Nummer 16 an. Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen. Klingt gut, nicht wahr? Nun, sehen wir uns an, was das eigentlich bedeutet. Werfen wir einen Blick auf Punkt 16.9.

Bis 2030 soll eine legale Identität für alle geschaffen werden, einschließlich einer Geburtsregistrierung.

Um Frieden und Gerechtigkeit zu schaffen, müssen wir also alle Menschen registrieren und ihnen Identitätsdokumente geben, vielleicht so etwas wie eine digitale Identität? Sehen Sie, worauf das hinausläuft?

Die neue Agenda

Die Agenda 2030 liest sich wie etwas, das direkt aus einer Welt stammt, in der eine Ein-Welt-Regierung angestrebt wird, die darauf drängt, dass Länder auf der ganzen Welt die gleiche Agenda und die gleiche Politik verfolgen. Lesen Sie einfach den Anfang des Textes auf der UN-Website selbst.

Wir verkünden heute 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung mit 169 dazugehörigen Zielen, die integriert und unteilbar sind. Noch nie zuvor haben sich die Staats- und Regierungschefs der Welt zu gemeinsamen Maßnahmen und Bemühungen im Rahmen einer so umfassenden und universellen politischen Agenda verpflichtet. Wir machen uns gemeinsam auf den Weg zu einer nachhaltigen Entwicklung und widmen uns gemeinsam dem Streben nach globaler Entwicklung… Die neuen Ziele und Vorgaben werden am 1. Januar 2016 in Kraft treten und die Entscheidungen, die wir in den nächsten fünfzehn Jahren treffen, bestimmen. Wir alle werden daran arbeiten, die Agenda in unseren eigenen Ländern sowie auf regionaler und globaler Ebene umzusetzen.

Wow! Die Staats- und Regierungschefs haben sich also verpflichtet, die „Agenda“ überall auf der Welt in ihren eigenen Ländern umzusetzen.

Eine Sache, auf die sie sich sehr zu konzentrieren scheinen, ist der Feminismus und die Gleichstellung der Geschlechter.

Die Verwirklichung der Gleichstellung der Geschlechter und die Stärkung der Rolle von Frauen und Mädchen werden einen entscheidenden Beitrag zum Fortschritt bei allen Zielen und Vorgaben leisten…Wir werden uns für eine deutliche Erhöhung der Investitionen einsetzen, um die Kluft zwischen den Geschlechtern zu schließen, und die Unterstützung für Institutionen in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter und die Stärkung der Rolle der Frauen auf globaler, regionaler und nationaler Ebene verstärken…Die systematische Einbeziehung der Geschlechterperspektive in die Umsetzung der Agenda ist von entscheidender Bedeutung.

Lesen Sie das noch einmal.

Die systematische Berücksichtigung der Geschlechterperspektive bei der Umsetzung der Agenda ist von entscheidender Bedeutung.

Sie verwenden zwar schöne Formulierungen, aber im Grunde sagen sie geradeheraus, dass es von entscheidender Bedeutung ist, den Feminismus in dieser Agenda systematisch zu verankern. Und wie wir alle wissen, ist der Feminismus eine linke Ideologie, und eine besonders gescheiterte noch dazu. Schauen Sie sich nur an, wie die Dinge in Schweden in den letzten acht Jahren der ersten selbsterklärten feministischen Regierung der Welt gelaufen sind. Sagen wir einfach, dass die Dinge in der Tat miserabel gelaufen sind, mit 42 936 gemeldeten Vergewaltigungen allein in den vergangenen 5 Jahren.

Ein weiterer Teil der AGENDA:

Wir verpflichten uns, den allgemeinen Zugang zu sexuellen und reproduktiven Gesundheitsdiensten zu gewährleisten, einschließlich Familienplanung, Information und Bildung.

Mit anderen Worten, sie wollen Abtreibung und Familienplanung fördern, was, wie wir alle wissen, die Geburtenrate senken wird. Hier gibt es nichts zu sehen!

Auch die Migration spielt in DER AGENDA eine wichtige Rolle.

Wir erkennen den positiven Beitrag von Migranten für integratives Wachstum und nachhaltige Entwicklung an. Wir erkennen auch an, dass die internationale Migration eine multidimensionale Realität ist, die für die Entwicklung der Herkunfts-, Transit- und Zielländer von großer Bedeutung ist und die kohärente und umfassende Antworten erfordert. Wir werden international zusammenarbeiten, um eine sichere, geordnete und reguläre Migration zu gewährleisten.

Natürlich steht auch der Klimawandel ganz oben auf der AGENDA!

Wir sind entschlossen, die Bedrohung durch den Klimawandel und die Umweltzerstörung entschlossen anzugehen. Der globale Charakter des Klimawandels erfordert eine möglichst umfassende internationale Zusammenarbeit mit dem Ziel, die Reduzierung der weltweiten Treibhausgasemissionen zu beschleunigen und die Anpassung an die negativen Auswirkungen des Klimawandels in Angriff zu nehmen.

Jetzt kommt der beängstigende Teil…

Wie ich schon sagte, klingen einige der Dinge auf der Agenda sympathisch wie die Beendigung der Armut und des Welthungers und so weiter. Aber der beängstigende Teil ist, dass dies ein globalistisches Manifest ist, ein Weg, um Länder auf der ganzen Welt dazu zu bringen, auf die Umsetzung der gleichen Agenda zu drängen, ein Vorstoß in Richtung einer Art Ein-Welt-Regierung. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um den nächsten Teil zu lesen, die „Mittel zur Umsetzung“, wie sie auf der UN-Website beschrieben werden.

Das Ausmaß und der Ehrgeiz der neuen Agenda erfordern eine neu belebte globale Partnerschaft, um ihre Umsetzung zu gewährleisten. Dazu verpflichten wir uns rundum.

Sie verpflichten sich rundum zu einer GLOBALEN PARTNERSCHAFT zur Umsetzung der NEUEN AGENDA. Hallo, läuten da schon Alarmglocken?

Sie treiben nicht nur die Agenda voran, sie wollen auch sicherstellen, dass sie unumkehrbar ist!

Wir haben den Weg zu einer nachhaltigen Entwicklung vorgezeichnet; es wird an uns allen liegen, dafür zu sorgen, dass die Reise erfolgreich und die Erfolge unumkehrbar sind.

Diejenigen, die sich für diese 17 Ziele der Agenda 2030 einsetzen, können mit dem Global Goalkeeper Award der Bill and Melinda Gates Foundation ausgezeichnet werden.

Honoured to have received the @gatesfoundation #Goalkeepers2030 award.

I dedicate it to the millions of Europeans who showed solidarity during the pandemic.

Together we are now building stronger health systems worldwide, for the future.https://t.co/RfpDnd264O pic.twitter.com/pKNlS5KMfg

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) September 21, 2022

Auf der Website der Bill and Melinda Gates Foundation, die sie als Global Goalkeeper 2022 ankündigt, wird ihre Arbeit für die Impfung von 70 % der europäischen Erwachsenen und andere pandemiebezogene Maßnahmen gelobt.

Ursula von der Leyen ist die Präsidentin der Europäischen Kommission und eine starke Verfechterin der globalen Gesundheit. In ihrer jetzigen Funktion steuert sie weiterhin die gewaltigen Herausforderungen, die durch die COVID-19-Pandemie entstanden sind. Sie sicherte den Zugang der Mitgliedstaaten zu COVID-19-Impfstoffen und sorgte für eine ausreichende Versorgung mit Impfstoffen, damit die EU ihr Ziel erreichen kann, bis zum 1. September 2021 70 % der erwachsenen Europäer zu impfen…

Hier ist ein sehr interessanter Punkt, den ich in diesem Goalkeeper-Bericht gefunden habe, und zwar in einem Essay von Melinda French Gates, in dem sie darüber schreibt, dass die Gleichstellung der Geschlechter davon abhängt, dass die Frauen nicht nur die Macht haben, sondern auch die Macht haben.

Sie beklagt sich über die langsamen Fortschritte bei Ziel Nummer 5 der UN-Agenda 2030, der Gleichstellung der Geschlechter. Es muss etwas getan werden, wenn dieses Ziel vor dem Jahr 2030 erreicht werden soll!

Die Lösung?

Anscheinend ist digitales Geld eine ihrer Lösungen für dieses Problem, denn sie propagiert die Idee, dass Regierungen „geschlechtsspezifische Geldtransfers“ mit digitalem Geld auf einem Online-Konto statt mit physischem Bargeld durchführen.

Hm. Wir reden hier also nicht nur über Sozialismus, wenn die Regierung Frauen Geld gibt, weil sie Frauen sind, sondern auch darüber, dass das Geld digital verteilt wird. Vielleicht soll hier der digitale Personalausweis eine Rolle spielen…?

Aber halt, da ist noch mehr! Mit digitalem Geld ist es wahrscheinlicher, dass die Menschen andere Finanzdienstleistungen wie das GELD LEIHEN nutzen. Ja, nichts schreit mehr nach Gleichberechtigung der Geschlechter als sich zu verschulden und Geld zu leihen. Los geht’s!

Digitale Zahlungen zahlen sich auch auf überraschende Weise aus: Die Weltbank fand heraus, dass Personen, die eine digitale Zahlung von ihrer Regierung erhalten, eher bereit sind, andere Finanzdienstleistungen in Anspruch zu nehmen, z. B. zu sparen oder Geld zu leihen. Und Frauen können digitale Werkzeuge wie Smartphones und mobile Geldkonten nutzen, um sich neue wirtschaftliche Möglichkeiten zu erschließen: Sie erhalten Kredite, um ein Unternehmen zu gründen oder auszubauen, haben Zugang zu Wissen über neue Produkte und können sich mit lokalen und globalen Märkten verbinden.

Ich vermute, dass ein Teil der 200 Millionen Dollar, die für die globale digitale öffentliche Infrastruktur bereitgestellt werden, in diese Richtung gehen werden.

Aber worauf läuft das alles hinaus? Auf etwas, das ich schon seit Langem sage. Der Feminismus war nur eine Masche, um Frauen für gierige Kapitalisten schuften zu lassen und die Zahl der Steuerzahler zu verdoppeln.

Denn letztlich geht es um die Weltwirtschaft, wie Melinda French Gates schreibt…

Denn wenn Frauen Macht haben – über ihr Geld, über ihren eigenen Körper und in der Gesellschaft – profitieren wir alle davon. Frauen sind Kraftmultiplikatoren: Umfangreiche Forschungsergebnisse zeigen, dass sich das Selbstverständnis von Frauen ändert, wenn sie über ihr eigenes Geld bestimmen können. Das Gleiche gilt für die Erwartungen der Menschen um sie herum. Ihre Kinder gehen mit größerer Wahrscheinlichkeit zur Schule. Ihre Familien sind gesünder. Ihr Haushaltseinkommen steigt – und damit auch die Weltwirtschaft.

Lesen Sie den letzten Teil noch einmal. Die Weltwirtschaft wächst…

Es ist wirklich interessant, wie wichtig digitales Geld und der digitale Ausweis hier zu sein scheinen. Es scheint ein gemeinsames Thema zu geben.

Wir wissen, dass die digitalen Währungen der Zentralbanken auf dem Weg sind. Sie versuchen, eine bargeldlose Gesellschaft voranzutreiben, weil es dann natürlich viel einfacher sein wird, die Menschen vollständig zu kontrollieren.

Dazu kommen noch ein digitaler Ausweis und vielleicht ein persönlicher CO2-Tracker, um sicherzustellen, dass Sie die Klimaziele der Agenda 2030 einhalten, versteht sich!

Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum es so aussieht, als ob überall auf der Welt die gleichen Dinge zur gleichen Zeit vorangetrieben werden? Die Phrase „Build Back Better“ war sowohl in den USA als auch in Großbritannien zu hören.

Es hat den Anschein, dass nicht nur in einem Land, sondern in vielen Ländern gleichzeitig die gleichen Argumente zur Klimaagenda und anderen wichtigen Themen vorgebracht werden. Warum verbreiten die Medien ständig die gleichen Botschaften und die gleiche Agenda?

Nehmen Sie sich auch einen Moment Zeit, um zu bedenken, dass Bill Gates tatsächlich etwa 319 Millionen Dollar an verschiedene Medien gespendet hat. Ich bin sicher, dass die Medien für dieses Geld keinerlei Gegenleistung erhalten haben, natürlich nicht. Nicht, dass sie eine bestimmte Botschaft zum Thema Klima oder zum Verzehr von Käfern verbreiten würden. Nein, das ist sicher nur eine verrückte Verschwörungstheorie…

Nun, ich denke, Sie beginnen jetzt zu verstehen, was hier vor sich geht.

Das Weltwirtschaftsforum hat kürzlich eine umstrittene neue Initiative gestartet, die die gesamte Menschheit in Aufruhr versetzen sollte.

Das Weltwirtschaftsforum fordert nun, dass die Menschen die Kontrolle über ihre eigenen Gehirne an die globale Elite abgeben. Dem WEF zufolge sind Gehirnströme nichts weiter als Daten und wir sollten froh sein, dass die KI „zu unserem eigenen Wohl“ in unsere Gehirne eindringt.

Auf der Jahrestagung des WEF in Davos im Januar fand ein bedeutungsvolles Seminar zum Thema „Brain Transparency“ statt, auf dem die globale Elite genau erklärte, wie sie die KI einsetzen wird, um die Menschheit zu versklaven.

Die Pläne des WEF beinhalten eine neue Technologie, die das Scannen des menschlichen Gehirns über tragbare Geräte ermöglicht, ohne dass Elektroden erforderlich sind. Solche Scans ermöglichen es KI-fähigen Computern, den Geisteszustand des Trägers zu lesen und zu interpretieren, indem sie die aufgezeichneten Gehirnwellen sofort verstehen.

Werfen Sie einen Blick auf diesen zutiefst beunruhigenden Cartoon, den das WEF für seine Stakeholder produziert hat, um genau zu erklären, wie sie KI einsetzen werden, um die menschliche Rasse zu kontrollieren, zu zwingen, zu manipulieren und letztendlich zu versklaven.

Und wenn Sie sich das ansehen, denken Sie daran, dass, wie die WEF-Moderatorin Nita A. Farahany so aufgeregt verkündet, sie bereits über diese Technologie verfügen. Ich wiederhole: Klaus Schwab verfügt bereits über die Technologie und besitzt die Geräte, die in diesem Video besprochen werden. (Siehe Quelle)

Im Gegensatz zu dem, was uns die Mainstream-Medien weismachen wollen, versucht das Weltwirtschaftsforum nicht, irgendetwas zu reparieren. Sie versuchen, alles kaputt zu machen und es kaputt zu lassen. Sie versuchen, Sie zu brechen.

Systeme der künstlichen Intelligenz, die mit solchen Geräten gekoppelt sind, ermöglichen einen noch nie dagewesenen Einblick in den mentalen und emotionalen Zustand des Trägers.

Die tragbaren Gedankenlesegeräte, über die Nita spricht, sehen nicht seltsam oder unhandlich aus. Das WEF ist entschlossen, diese Technologie so nahtlos wie möglich einzuführen.

Gegen Ende des Videos spricht Farahany darüber, wie wichtig es ist, „Sicherheitsvorkehrungen zu treffen“. Aber sehen Sie sich ihr Gesicht an, als ein Mitglied des Publikums die augenzwinkernde Bemerkung macht, dass „alle CEOs diese Technologie völlig verantwortungsbewusst nutzen werden“.

Man braucht kein KI-Gehirn, das Gedanken lesen kann, um zu verstehen, was in ihrem Kopf vor sich geht.

Wenn Sie die Politik des WEF in letzter Zeit aufmerksam verfolgt haben, werden Sie feststellen, dass es hier nicht wirklich darum geht, die Welt zu verbessern. Die WEF-Politik hat eines gemeinsam: Sie entmenschlicht, entwürdigt und verhöhnt uns. Sie sind darauf ausgerichtet, uns alle Freuden des Lebens zu nehmen und ein Maximum an Schmerz zuzufügen.

Und es sind bereits Pläne im Gange, diese Technologie über beliebte soziale Netzwerke einzuführen. Farahany berichtet, dass Facebook und Tech-Unternehmen „massiv in diese Geräte investieren“.

Denken Sie einmal kurz darüber nach. Sie werden einen Gehirnscanner tragen müssen, um sich in die neuen glänzenden Geräte von Big Tech zu integrieren (die wahrscheinlich kostenlos zur Verfügung gestellt werden). Der Scanner wird Ihre Gehirnwellenaktivität an die KI-Maschinen von Big Tech senden. KI ist sperrig und kann nicht in ein Tablet oder ein Telefon eingebaut werden, so dass Ihre Gehirnströme zentral von Facebook oder einem anderen Big-Tech-Unternehmen gesammelt werden.

Die Möglichkeiten des Missbrauchs sind endlos. Nehmen wir zum Beispiel an, ein wacher Designer einer solchen KI oder ein Bürokrat des „Desinformation Governance Board“ würde beschließen, dass er die Menschen davon abhalten muss, klimawandelleugnende Gedanken zu denken.

Sobald Ihr Gedankengang vom offiziell genehmigten Narrativ abweicht und sich skeptischen Meinungen zuwendet, z. B. zum Klimawandel, wird die KI Ihnen proaktiv eine attraktive, spärlich bekleidete Person zeigen, die Sie attraktiv finden, eine niedliche Katze, die etwas Dummes tut, oder eine andere Ablenkung, um Ihre Gedankenentwicklung zu unterbrechen.

Und glauben Sie nicht, dass Sie sich einer solchen dystopischen Welt entziehen können. Dem WEF zufolge werden Sie Ihren Job nicht kündigen können, weil Sie nirgendwo anders hingehen können.

Natürlich sind die Mainstream-Medien vollständig vom Weltwirtschaftsforum vereinnahmt worden, und sie werden versuchen, Sie zu eliminieren, wenn Sie es wagen, zu einem dieser Themen Stellung zu beziehen. Laut den Mainstream-Medien im Jahr 2020 ist Fettleibigkeit gesund. Spiralförmige Inflation ist normal. Die Impfstoffe führen nicht dazu, dass Menschen umkippen und sterben. Und es gibt eine unendliche Anzahl von Geschlechtern.

George Orwell hat uns vor diesen Zeiten gewarnt. Er sagte, sie würden uns davon überzeugen, dass Krieg Frieden ist. Wie recht er hatte.

Jetzt versuchen sie uns davon zu überzeugen, dass die Abgabe der Souveränität über unsere eigenen Gehirne ein Weg ist, den Zustand der Welt zu verbessern.

Es wird sich zeigen, ob diese beunruhigende Initiative von den Menschen auf der ganzen Welt angenommen wird, aber eines ist sicher: Wir werden nicht kampflos untergehen.

Diese machtgierige Kabale aus Milliardären und Politikern plant schon seit langem, die Massen zu versklaven, und jetzt machen sie ihren Zug.

Wenn wir ihren Forderungen nicht nachkommen, warnt das WEF, droht uns der sichere Untergang. Nur wenn wir unsere Freiheit und Autonomie an die Elite abtreten und ihr erlauben, die Welt zu entvölkern, können wir die sich abzeichnenden Katastrophen verhindern, heißt es.

Doch immer mehr Menschen weigern sich, sich den tyrannischen Forderungen des WEF zu beugen. Mutige Aktivisten und Rebellen erheben sich, um sich gegen die globale Elite zu wehren, entschlossen, ihre Souveränität um jeden Preis zu verteidigen, entschlossen, ihre Familien und diejenigen, die sie lieben, zu schützen.

Werden Sie sich im Kampf für die Freiheit anschließen, oder werden Sie sich vor Angst ducken und sich den Forderungen der globalen Elite beugen? Die Entscheidung liegt bei Ihnen. Aber was auch immer Sie tun, unterschätzen Sie nicht die Konsequenzen Ihrer Entscheidungen.

Bei einem Auftritt am letzten Wochenende in der Kim Iversen Show“ diskutierten Robert F. Kennedy Jr. und die Journalistin Kim Iversen über den Widerstand während der Pandemie, Strategien für den Wiederaufbau der Demokratie und die Macht der Angst – und der neuen Technologien – zur Kontrolle Andersdenkender.

Iversen bezeichnete Kennedy, Vorsitzender und Hauptrechtsbeistand von Children’s Health Defense, als „eine der prominentesten Stimmen gegen die autoritäre Pandemiebekämpfung“.

Zum Thema Widerspruch fragte Iversen Kennedy, was seiner Meinung nach eine heterogene Gruppe von Menschen, etwa 30 % der amerikanischen Bevölkerung, dazu veranlasst, die offizielle COVID-19-Darstellung in Frage zu stellen oder sich ihr zu widersetzen, während die meisten Menschen ihr zustimmen.

Kennedy verwies auf eine Reihe von CIA-Forschungsexperimenten, genannt MKUltra, bei denen der menschliche Verstand manipuliert wurde.

Das berühmteste dieser Experimente sei das Milgram-Experiment gewesen, bei dem der Psychologe Stanley Milgram die Bereitschaft von Versuchspersonen aus allen Gesellschaftsschichten untersuchte, einer Autoritätsperson zu gehorchen, die sie zu Handlungen aufforderte, die mit ihrem persönlichen Gewissen in Konflikt standen.

Siebenundsechzig Prozent der Versuchspersonen waren bereit, anderen wider besseres Wissen Schmerzen und möglicherweise sogar den Tod zuzufügen, wenn sie dazu aufgefordert wurden – während 33 Prozent der Versuchspersonen sich weigerten.

„Im vergangenen Jahr ist mir vielfach aufgefallen, dass wir uns alle in den Fängen dieses riesigen Milgram-Experiments befinden“, sagte Kennedy und fügte hinzu:

Wir haben einen Dr. Anthony Fauci, der diese vertrauenswürdige Autorität ist, der uns sagt, Dinge zu tun, von denen wir wissen, dass sie falsch sind – wie die Zensur von Sprache, wie die Schließung aller Kirchen im Land für ein Jahr ohne wissenschaftliche Beweise, ohne Zitate, ohne öffentliche Anhörungen, ohne öffentliche Debatte … der uns befiehlt, Masken aufzusetzen, obwohl er eine Woche zuvor zugegeben hat, dass Masken nicht funktionieren, der uns befiehlt, jedes Geschäft im Land zu schließen – 3. 3 Millionen Unternehmen – ohne ordentliches Verfahren, ohne gerechte Entschädigung, unter Verletzung der Verfassung, der uns sagt, wir sollen Geschworenenprozesse, den sechsten und siebten Verfassungszusatz abschaffen.

Aber in der Verfassung „gibt es keine Ausnahme für Pandemien“, sagte Kennedy, unabhängig vom Ausmaß einer Krise.

Es gab keine Ausnahme während der Malaria- und Pockenepidemien, die während des Revolutionskriegs ganze Armeen außer Gefecht setzten, oder während der Spanischen Grippe im Jahr 1918, an der 50 Millionen Menschen starben.

Selbst während des Bürgerkriegs, der das Land fast zerstört hätte, weigerte sich der Oberste Gerichtshof, Präsident Lincoln die Aufhebung des Habeas Corpus zu gestatten, so Kennedy.

Was während der COVID-19-Pandemie geschah, als die Menschen zustimmten, ihre verfassungsmäßigen Rechte außer Kraft zu setzen, war neu. Die Menschen gaben diese Rechte auf, weil sie Angst hatten.

„Angst ist ein wirklich starker Motivator“, sagte er. „Sie ist ein wirksames Instrument totalitärer Kontrolle.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren die globalen Wirtschaftsaussichten so beängstigend, dass totalitäre Regime diese Angst manipulierten, um in weiten Teilen Europas Fuß zu fassen.

Deshalb machte Franklin Roosevelt seine berühmte Aussage, die „bis zur Pandemie das Mantra der Demokratischen Partei war“, so Kennedy, und die lautete: „‚Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Angst selbst.’“

„Die Angst ist der Feind, weil sie es totalitären Systemen ermöglicht, die Kontrolle über die Menschen zu übernehmen und Institutionen und Werte zu zerstören. Und er [Roosevelt] sagte, dass wir das nicht machen werden.“

Wird die nächste Krise noch schlimmer sein?

Laut Iversen deuten die jüngsten Ereignisse darauf hin, dass sich das Blatt wendet. Zum Beispiel waren einige Rechtsstreitigkeiten gegen die Mandate erfolgreich.

Aber sie ist immer noch besorgt. „Auf lange Sicht haben wir tatsächlich verloren. Sie wissen jetzt, wie sie uns besser manipulieren können. Sie haben durch die Pandemie gelernt. Dreißig Prozent von uns waren einfach nicht ängstlich genug“, so Iversen.

Vielleicht wird die nächste Krise etwas Schlimmeres sein, meinte sie.

Kennedy sagte, er sehe einen echten Wandel in der Art und Weise, wie Richter gegen Mandate und andere drakonische Gesetze entscheiden. Es gebe aber drei wichtige Punkte, die man im Auge behalten müsse.

„Erstens: Jede Macht, die sich eine Regierung nimmt, wird sie niemals freiwillig zurückgeben … Wir wissen, dass dies im Grunde eine physikalische Regel ist.

Die Regierung kann zum Beispiel sagen, dass der Notstand vorbei ist und die Menschen ihre Masken abnehmen können – aber sie wird diese Macht behalten, damit sie sie wieder durchsetzen kann.

Er fügte hinzu:

Eine weitere Regel lautet, dass eine Regierung jede Macht, die sie ergreift, letztlich so weit wie möglich missbrauchen wird.

Und als dritte Regel würde ich sagen, dass sich niemand jemals aus einem totalitären Regime herausgearbeitet hat. Wenn Sie also denken, dass durch das Befolgen dieser Regeln die Dinge besser werden oder dass das Bedürfnis, Sie zu kontrollieren, gestillt wird, dann ist das nicht der Fall. Es wird sie nur dazu ermutigen, beim nächsten Mal etwas Schlimmeres zu tun.

Demokratie versus ’schlüsselfertiger Totalitarismus‘

Es gab andere Momente in der amerikanischen Geschichte, in denen die Demokratie unterdrückt wurde, in denen die Wirtschaftselite fast die totale Kontrolle hatte und in denen die politische Polarisierung extrem war. Dennoch sei es den Menschen gelungen, die Demokratie wiederherzustellen, so Kennedy.

Die heutige Situation sei jedoch neu, weil die Machthaber über Technologien zur Kontrolle des menschlichen Verhaltens verfügten, die es in der Vergangenheit nicht gegeben habe:

Das Ziel, die Absicht jedes totalitären Regimes in der Geschichte ist es, jeden Aspekt des menschlichen Verhaltens zu kontrollieren. Unsere Sprache, unsere Gedanken, unsere Transaktionen, unsere Bewegungen, alles, was wir tun. Aber sie waren nie in der Lage, das zu tun, weil niemand, keine Regierung, jemals diese Reichweite hatte.

Aber heute haben wir überall Gesichtserkennungssysteme im Einsatz. Wir haben Satellitensysteme. Bill Gates sagt, dass allein sein Satellitensystem, das aus 61.000 Satelliten besteht, in der Lage sein wird, jeden Quadratzentimeter der Erde 24 Stunden am Tag zu überwachen.

Wir befinden uns auf dem Weg zur Einführung digitaler Währungen, was wirtschaftliche Sklaverei bedeutet. Sobald das passiert, verlieren wir alle Rechte, weil die Regierung in der Lage sein wird, uns auszuhungern.

Er nannte die Beispiele der kanadischen Trucker, die wegen ihrer Proteste den Zugang zu ihren Bankkonten verloren, und der europäischen Proteste, bei denen Millionen von Menschen gegen COVID-19-Mandate protestierten, die aber nie in den US-Medien erschienen.

Das Ausmaß der Kontrolle über das menschliche Verhalten ist größer als je zuvor, sagte Kennedy. „Es ist das, was ich einen schlüsselfertigen Totalitarismus nenne“.

Er fügt hinzu:

Wir befinden uns in einer Art Wettrüsten … Wir versuchen, die Öffentlichkeit aufzuklären und unsere Armee aufzubauen, um die Demokratie wiederherzustellen.

Und gleichzeitig versuchen sie, eine Infrastruktur aufzubauen, die ihnen die totale Kontrolle gibt, um abweichende Meinungen zu zerstören und jede Art von Aufruhr oder Subversion und jede Abweichung von der offiziellen Regierungserzählung und den Orthodoxien zu unterbinden.

Es ist schwer vorherzusagen, ob angesichts dieser Kontrolle „die Demokratie die Widerstandskraft hat, diese Institutionen wiederherzustellen“, sagte er.

„Was ist Ihrer Meinung nach der beste Weg, um dies zu überwinden und zur Demokratie zurückzukehren? fragte Iversen.

Wir müssen „ein neues Modell entwickeln, das es dem Dissens ermöglicht, zu erblühen, zu säen und zu wachsen“, sagte Kennedy, und zwar auf der Grundlage einer ganzen Reihe neuer Institutionen, darunter Schulen, Krankenhäuser und Medien.

Der Hauptvorteil der Demokratie gegenüber dem Totalitarismus besteht laut Kennedy darin, dass sie eine offene Debatte ermöglicht, sodass die besten Ideen zum Ausdruck gebracht, gefördert und umgesetzt werden können.

„Sobald man mit der Zensur anfängt, ist man auf dem besten Weg zum Totalitarismus“, sagte er und fügte hinzu:

Und eines der Dinge, die ich die Mitglieder der Presse und die Befürworter der Zensur fragen würde, ist: Können Sie sich an eine Zeit in der Geschichte der Menschheit erinnern, in der Sie glauben, dass die Zensoren die Guten waren? Sie wissen, dass die Zensoren so gut wie immer die Bösen sind.

Institutionelle Korruption und der Überwachungsstaat

Iversen fragte, wen oder was Kennedy für die Geschehnisse während der Pandemie am meisten für verantwortlich hielt.

„Ich meine, denken Sie, es war Fauci oder Bill Gates oder China oder Trump, Biden, Big Pharma, die WHO [Weltgesundheitsorganisation]? Das WEF [Weltwirtschaftsforum]? Wo machen Sie die meisten Ihrer Ängste und Schuldzuweisungen für die Reaktion auf die Pandemie fest?“

Kennedy sagte, er denke, das Problem sei „institutionelle Korruption“.

„Ich denke, wenn man Anthony Fauci entfernt, wird er durch einen anderen Anthony Fauci ersetzt werden“, so Kennedy.

Diese institutionelle Korruption hat eine lange Geschichte.

Dwight D. Eisenhower warnte die Amerikaner vor der Entstehung des militärisch-industriellen Komplexes, zu dem seiner Meinung nach die Geheimdienste, das Pentagon und die damit verbundenen Industrien, einschließlich der wissenschaftlichen Bürokratie, gehören.

Sein Onkel, John F. Kennedy, sei gestorben, nachdem er sich geweigert habe, Kampftruppen in Vietnam einzusetzen. Sein Vater, Robert Kennedy, kandidierte als Präsident gegen die Kriegsmaschinerie und wurde getötet. Und als Martin Luther King, Jr. sich gegen die Kriegsmaschinerie aussprach, wurde er getötet.

Jeder dieser Tode, sagte er, brachte uns weiter auf den Weg zum militärisch-industriellen Komplex. Dann habe 9/11 „Amerika wirklich in die Anfänge eines Überwachungsstaates verwandelt. Und dann hat COVID die Aufgabe vollendet“, sagte Kennedy.

„Ich würde also nicht auf eine einzelne Person hinweisen, sondern auf ein System, das wir bekämpfen müssen, nämlich den Beginn des militärisch-industriellen Komplexes, dem jetzt die Presse gehört.“

Die Mainstream-Medien seien „nur ein Propaganda-Gefäß für den militärisch-industriellen Komplex und die Pharmaindustrie“.

„Anderson Cooper wird von Pfizer gesteuert. Er arbeitet nicht für das amerikanische Volk, und er arbeitet nicht für CNN. He’s working for Pfizer.“

fügte Kennedy hinzu:

Die Aufgabe eines Journalisten ist es, eine Haltung der Skepsis und des Widerspruchs gegenüber der Regierung und den Regierungsbeamten aufrechtzuerhalten, um alles, was sie sagen, zu bezweifeln und sie dazu zu bringen, es zu erklären.

Das ist die Aufgabe eines Journalisten, der Macht die Wahrheit zu sagen.

Aber jetzt sind sie zum Sprachrohr der Mächtigen geworden … sie dämonisieren Andersdenkende und verunglimpfen jeden, der versucht, die Wahrheit zu sagen.

Er beglückwünschte Iversen, „weil er ein Beispiel, eine Vorlage, ein Vorbild für das ist, was Journalisten tun sollten“.

Kim Iversen mit F. Kennedy JR. Wie die Pandemie genutzt wurde, um die Öffentlichkeit zu fesseln

Direkt zum Video: