Kategorie: Nachrichten
Ein Experiment zur Veranschaulichung, wie „Homogenisierung“ einen falschen Klimatrend erzeugt
Diejenigen unter Ihnen, die WUWT schon seit einigen Jahren verfolgen, wissen, dass ich oft praktische Experimente durchführe, um einige der lächerlichsten Behauptungen zum Klimawandel zu veranschaulichen und zu entkräften, die auf beiden Seiten der Debatte aufgestellt werden. Auf der Seite der Panikmacher erinnern Sie sich vielleicht an dieses Experiment:
Al Gore und Bill Nye VERSAGEN bei einem einfachen CO2-Experiment.
Die Replikation von Al Gores Videoexperiment Climate 101 (aus dem 24-Stunden-Gore-a-thon) zeigt, dass seine „Highschool-Physik“ niemals so funktionieren kann, wie angekündigt.
Leider hat YouTube das Video abgeschaltet, aber ich werde versuchen, es anderswo zu veröffentlichen, z. B. auf Rumble. Die Diagramme der Temperaturmessungen und andere Bilder sind noch da.
Trotz der Tatsache, dass ich zweifelsfrei bewiesen habe, dass das Experiment nicht nur tödlich mangelhaft, sondern sogar FALSCH war, wird es heute noch als Propaganda auf der Webseite von Al Gore verwendet.
Sie haben es nie heruntergenommen. Idioten.
In diesem Sinne habe ich, wie Willis es oft tut, über den kürzlich in Atmosphere veröffentlichten Artikel einiger unserer Waffenbrüder (Willie Soon, The Connallys usw.) in Sachen Klimaskepsis nachgedacht [Zu dieser Studie ist ein anderer Beitrag in deutscher Übersetzung beim EIKE hier veröffentlicht].
[etwa: Bewertung der Homogenisierungs-Anpassungen, die auf die europäischen Temperaturaufzeichnungen im Datensatz des Globalen Netzwerks für historische Klimatologie (GHCN) angewendet wurden
Abstract
Der weit verbreitete monatliche Temperaturdatensatz des Global Historical Climatology Network (GHCN) ist in zwei Formaten verfügbar – nicht homogenisiert und homogenisiert. Seit 2011 wird dieser homogenisierte Datensatz fast täglich aktualisiert, indem der „paarweise Homogenisierungsalgorithmus“ (PHA) auf die nicht homogenisierten Datensätze angewendet wird. Frühere Studien haben gezeigt, dass der PHA bei der Korrektur synthetischer Zeitreihen gut funktioniert, wenn bestimmte künstliche Verzerrungen eingeführt werden. Seine Leistung bei realen Daten ist jedoch weniger gut untersucht worden. Daher wurden die homogenisierten GHCN-Datensätze (Version 3 und 4) über einen Zeitraum von zehn Jahren (2011-2021) fast täglich heruntergeladen, was 3689 verschiedene Aktualisierungen der Datensätze ergab. Die verschiedenen identifizierten Bruchpunkte wurden für eine Reihe von Stationen aus 24 europäischen Ländern analysiert, für die Metadaten zur Stationsgeschichte verfügbar waren. Dabei zeigte sich eine bemerkenswerte Inkonsistenz bei den identifizierten Haltepunkten (und damit den vorgenommenen Anpassungen). Von den für GHCN Version 4 angewandten Anpassungen wurden 64 % (61 % für Version 3) bei weniger als 25 % der Läufe identifiziert, während nur 16 % der Anpassungen (21 % für Version 3) bei mehr als 75 % der Läufe konsistent identifiziert wurden. Die Konsistenz der PHA-Anpassungen verbesserte sich, wenn die Haltepunkte mit dokumentierten Ereignissen in den Metadaten der Stationsgeschichte übereinstimmten. Allerdings waren nur 19 % der Haltepunkte (18 % für Version 3) mit einem dokumentierten Ereignis innerhalb eines Jahres verbunden, und 67 % (69 % für Version 3) waren mit keinem dokumentierten Ereignis verbunden. Obwohl der PHA ein nützliches Werkzeug in der Homogenisierungs-Toolbox der Gemeinschaft bleibt, könnten viele der PHA-Anpassungen, die auf den homogenisierten GHCN-Datensatz angewendet wurden, falsch gewesen sein. Die Verwendung von Stationsmetadaten zur Bewertung der Zuverlässigkeit von PHA-Anpassungen könnte möglicherweise dazu beitragen, einige dieser falschen Anpassungen zu identifizieren.
Zusammengefasst kommen sie zu dem Schluss, dass der Homogenisierungsprozess künstliche Verzerrungen in die langfristigen Temperaturaufzeichnungen einführt. Das ist etwas, was ich schon vor über 10 Jahren beim USHCN vermutet und auf der AGU 2015 mit dieser Grafik veröffentlicht habe, die zeigt, dass das Endprodukt der homogenisierten Daten so viel wärmer ist als Stationen, die nicht durch Urbanisierung und künstliche Oberflächen wie Asphalt, Beton und Gebäude beeinträchtigt wurden. Nach meiner Analyse sind fast 90 % des gesamten USHCN-Netzes nicht standortkonform und leiden daher unter den falschen Auswirkungen nahe gelegener Wärmequellen und -senken:
In dem neuen Papier gibt es einen relevanten Absatz, der sich auf die Grafik bezieht, die ich 2015 auf der AGU veröffentlicht habe:
Je mehr Haltepunkte für jeden Datensatz angepasst werden, desto mehr werden sich die Trends dieses Datensatzes den Trends seiner Nachbarn annähern. Auf den ersten Blick mag dies wünschenswert erscheinen, da die Trends der homogenisierten Datensätze homogener sein werden (wohl eines der Hauptziele der „Homogenisierung“), und daher haben einige gegen diese Kritik Einspruch erhoben [41]. Wenn jedoch mehrere Nachbarn systematisch von ähnlichen langfristigen nicht-klimatischen Verzerrungen betroffen sind, dann werden die homogenisierten Trends eher zu den Durchschnittswerten des Stationsnetzes (einschließlich systemischer Verzerrungen) konvergieren als zu den wahren klimatischen Trends der Region.
Der Schlüsselbegriff ist „mehrere Nachbarn, d. h. nahe gelegene Stationen“.
Bereits am 1. August 2009 habe ich eine Analogie zu diesem Problem mit der Homogenisierung anhand von Schüsseln mit schmutzigem Wasser erstellt. Wenn das sauberste Wasser (eine gute Station an einem guten Standort) mit nahegelegenen Stationen homogenisiert wird, die aufgrund von Schmutz im Wasser unterschiedliche Trübungsgrade aufweisen, wobei 5 der schlechteste Wert ist, vermischt die Homogenisierung effektiv das saubere und das schmutzige Wasser, und am Ende erhält man einen Datenpunkt für die mit „?“ gekennzeichnete Station, der einen gewissen Trübungsgrad aufweist, aber nicht klar ist. Im Grunde handelt es sich um eine Datenmischung aus sauberen und schmutzigen Daten, die zu trübem Wasser bzw. verworrenen Daten führt.
Bei der Homogenisierung werden die Daten im Vergleich zu den benachbarten Stationen in einem bestimmten Umkreis gewichtet. So kann eine Station, die mit einem Wert von „1“ beginnt, mit den Daten der benachbarten Stationen verunreinigt werden und als neuer Wert, z. B. gewichtet mit „2,5“, enden.
Was glauben Sie, wie hoch die Werte (der Trübung) der Stationen in der Karte unten sein würden, wenn eine homogenisierende Glättung angewandt und die Stationen in der Nähe der Stationen mit den Fragezeichen nach ihrer Entfernung gewichtet würden? Und wie nahe würden diese beiden Werte für die fragliche Station an der Ostküste und die fragliche Station an der Westküste beieinander liegen? Beide würden näher an einem geglätteten mittleren Wert liegen, der auf den benachbarten Stationen basiert.
Natürlich ist dies nicht die eigentliche Methode, sondern nur eine visuelle Analogie. Aber es ist im Wesentlichen das, was laut diesem neuen Papier mit den Temperaturdaten geschieht.
Und es liegt nicht nur an mir und dieser neuen Studie, die dies behauptet. Bereits 2012 habe ich über eine andere Studie berichtet, die das Gleiche behauptet.
Neue Studie macht Homogenisierung von Wetterstationsdaten für etwa die Hälfte der globalen Erwärmung verantwortlich
Die Autoren Steirou und Koutsoyiannis kommen nach Berücksichtigung von Homogenisierungsfehlern zu dem Schluss, dass die globale Erwärmung im vergangenen Jahrhundert nur etwa die Hälfte [0,42 °C] der vom IPCC behaupteten Erwärmung [0,7-0,8 °C] betrug.
Hier ist der Teil, der mir wirklich gefällt: Bei 67 % der untersuchten Wetterstationen wurden fragwürdige Anpassungen an den Rohdaten vorgenommen, die zu folgenden Ergebnissen führten:
„verstärkte positive Trends, verringerte negative Trends oder änderte negative Trends in positive“, während „der erwartete Anteil bei 1/2 (50%) liegt“.
Und:
„Die bis heute angewandten Homogenisierungsverfahren sind hauptsächlich statistisch, nicht gut durch Experimente begründet und werden selten durch Metadaten unterstützt. Es kann argumentiert werden, dass sie oft zu falschen Ergebnissen führen: natürliche Merkmale hydroklimatischer Zeitreihen werden als Fehler angesehen und bereinigt.“
Aus meiner Sicht ist es also ziemlich klar, dass die Homogenisierung eine falsche Klimaerwärmung hinzufügt, wo es eigentlich kein echtes Klimasignal gibt. Stattdessen wird der Urbanisierungseffekt, der zu einer Erwärmung der Durchschnittstemperatur führt, aufgegriffen und dem Klimasignal hinzugefügt.
Steve McIntyre stimmt dem in einem Beitrag zu und schreibt:
Wenn schließlich Referenzinformationen von nahe gelegenen Stationen verwendet wurden, neigen Artefakte an Nachbarstationen dazu, Anpassungsfehler zu verursachen: das Problem der „schlechten Nachbarn“. In diesem Fall wurden nach der Anpassung die Klimasignale an nahe gelegenen Stationen ähnlicher, auch wenn die durchschnittliche Verzerrung über das gesamte Netzwerk nicht verringert wurde.
Daher möchte ich ein Experiment zur Simulation und Veranschaulichung des „Bad Neighbour“-Problems mit Wetterstationen konzipieren und ein Video dazu erstellen.
Ich denke dabei an Folgendes:
1. Verwenden Sie die Analogie zur Trübung in irgendeiner Weise, vielleicht mit roter und blauer Lebensmittelfarbe anstelle eines Schwebstoffs, der sich absetzen wird. Dies dient lediglich der Veranschaulichung.
2. Verwenden Sie die tatsächliche Temperatur, indem Sie Temperatur-kontrollierte Wasserfläschchen mit unterschiedlichen Temperaturen herstellen.
3. Mischen des Inhalts der Fläschchen und Messen der daraus resultierenden Trübung/Farbänderung und der daraus resultierenden Temperatur der Mischung.
Der Trick besteht darin, einzelne Temperatur-kontrollierte Wasserfläschchen herzustellen und diese Temperatur zu halten. Dazu werden einige Laborgeräte, Schläuche und Pumpen benötigt.
Zur Veranschaulichung könnte ich eine Karte der USA oder der Welt erstellen, die Fläschchen darin platzieren und damit die Ergebnisse visualisieren und messen.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Krieg und Deutschlands nationales Interesse
Von WOLFGANG HÜBNER | Die militärische Intervention Russlands in der Ukraine ist trotz der zu beachtenden Vorgeschichte gewiss kein erfreuliches Ereignis. Aber es ist auch kein schlimmeres Ereignis als all die opferreichen amerikanisch-westlichen Interventionen in Afghanistan, Libyen oder Syrien. Es gibt keinen vernünftigen Grund für Deutschland, nach der noch keineswegs überstandenen Corona-Hysterie in eine gegen […]
Das ukrainische Regime entführt jetzt Väter zum „Militärdienst“
mises.org: Das ukrainische Regime, das nach der russischen Invasion das Kriegsrecht verhängt hat, hat offenbar auch eine neue, fast universelle Einberufungsordnung eingeführt. USA Today berichtet:
Der staatliche Grenzschutzdienst der Ukraine hat angekündigt, dass es Männern im Alter von 18 bis 60 Jahren verboten ist, das Land zu verlassen, heißt es.
„Insbesondere ist es Männern im Alter von 18 bis 60 Jahren, die ukrainische Staatsbürger sind, untersagt, die Grenzen der Ukraine zu verlassen“, heißt es in einer Erklärung des Dienstes laut CNN. „Diese Regelung wird für die Dauer des Kriegsrechts in Kraft bleiben. Wir bitten die Bürger, diese Informationen zu berücksichtigen.“
Um dies bei unwilligen Wehrpflichtigen durchzusetzen, müssen die ukrainischen Beamten die Männer natürlich physisch zum Dienst zwingen und sie dorthin schicken, wo das Regime sie für notwendig hält.
Auf Twitter sind zum Beispiel einige Videos aufgetaucht, die angeblich zeigen, wie Männer von ukrainischen Beamten entführt und zum Dienst gezwungen werden. Laut einer Quelle, die Fotos und Videos aus der Ukraine postete,
hielten UA-Soldaten Autos und Busse an und zerrten jeden Mann zwischen 18 und 60 Jahren heraus, um ihn in die ukrainische Armee einzuziehen. An einem Ort rief ein Kommissar: „Verabschiedet euch von euren Töchtern, Müttern und Freundinnen; ihr müsst umkehren und gegen die russischen Invasoren kämpfen!“
UA soldiers were stopping cars and busses and yanking out any man aged 18-60 to conscript in the Ukrainian Army. In one place, a commissar was shouting “say goodbye to your daughters, mothers, and girlfriends; you must turn back and fight the Russian invader!” pic.twitter.com/B61MZ48S1n
— Ukraine Conflict Live 2022 (@UkraineLive2022) February 25, 2022
Oder wie es ein anderer Regierungsvertreter etwas direkter ausdrückte: „Vergessen Sie Ihre Frau, vergessen Sie Ihre Tochter, kämpfen Sie für die Ukraine.“
“Forget your wife, forget your daughter, fight for Ukraine.” pic.twitter.com/8IoZ9JIALK
— Ukraine Conflict Live 2022 (@UkraineLive2022) February 25, 2022
Die Formulierung dieses Aufrufs zu den Waffen trägt dazu bei, den wahren Charakter der Wehrpflicht zu verdeutlichen, die den Unwilligen auferlegt wird: Der Staat fühlt sich berechtigt, sich über die Interessen der Männer und ihrer Familien hinwegzusetzen. Übersetzt heißt das: Deine Frau und deine Tochter verdienen deine Aufmerksamkeit weniger als die Angelegenheiten des Staates.
Diese Situation ist deshalb so dramatisch, weil sie den grundlegenden Konflikt zwischen den Interessen der Familien und den Interessen des Regimes so deutlich vor Augen führt.
Wenn wir uns in diesem Fall auf die Seite des Regimes stellen, müssen wir akzeptieren, dass staatliche Technokraten und Politiker in der Lage sein sollten, sich über das Urteil eines Mannes darüber hinwegzusetzen, wie er seiner Familie am besten dienen kann. Viele Menschen glauben das natürlich. Mit der Wehrpflicht und dem Impfzwang wird der Staat zu der Institution, die intime Entscheidungen darüber trifft, was man mit seiner Familie „zu seinem eigenen Wohl“ tun muss.
In Wahrheit fehlt es den staatlichen Akteuren jedoch sowohl an der moralischen Autorität als auch an den notwendigen Informationen, um solche Entscheidungen zu treffen.
Der Staat hat keinen Vorrang vor der Familie
In den Bemühungen des Staates, Männer für den „Dienst“ des Regimes zu vereinnahmen, finden wir einen klaren Konflikt zwischen dem Staat und der Familie.
Wenn ein Ehemann und Familienvater entschieden hat, dass es das Beste für ihn ist, seine Familie in ein Nachbarland zu begleiten – oder überhaupt irgendwo hin -, dann gehört dieses Vorrecht zu den grundlegendsten in einer zivilisierten Gesellschaft. Keine Institution der Welt ist besser geeignet, solche Entscheidungen zu treffen, als die Familie selbst. Keine Institution ist moralisch in der Lage, einen Mann zu zwingen, seine Kinder und seine Frau zu verlassen, um einer vagen, unbestimmten Gruppe von Menschen zu dienen, die „das Land“ ist.
Nicht nur, dass kein Politiker oder Technokrat in der moralischen Position ist, so etwas zu verlangen, sondern kein Regierungsvertreter verfügt auch über das spezifische Wissen, das notwendig ist, um ein Urteil darüber zu fällen, was für unzählige Familien angemessen ist, von denen jede ihre eigenen, einzigartigen Bedürfnisse hat.
In Wahrheit ist es für einige Männer der richtige Weg, ihre Familien über die Grenze in Sicherheit zu begleiten und sie dort zu unterstützen. Für andere könnte es bedeuten, in einer Militäroperation zu kämpfen. Für wieder andere ist die Auswanderung vielleicht nicht die beste Lösung, und der Mann wird vielleicht gebraucht, um in einer Zeit der Unruhen Nahrung und Unterkunft für die Familie zu sichern.
Zweifellos lassen einige Männer – und sogar einige Frauen – freiwillig ihre Familien zurück, um sich zum Militärdienst zu melden. Wenn dies aus freien Stücken geschieht, ist es eine legitime Entscheidung, die Menschen treffen können, wenn sie meinen, dass dies für ihre Familien angemessen ist.
Es besteht jedoch ein enormer Unterschied zwischen diesen freiwilligen Entscheidungen und den Erlassen, die von Regierungsbürokraten erlassen werden, um dem Ziel zu dienen, das der Staat für alle Familien insgesamt als „am besten“ erachtet. In der Ukraine ist dies besonders hervorzuheben, da das Regime als eines der korruptesten der Welt bekannt ist.
Das Verbot der Auswanderung: Ein besonders gefährliches Gesetz
Was dem ukrainischen Beispiel eine besonders interessante Dimension verleiht, ist die Tatsache, dass viele dieser Männer bei dem Versuch, das Land zu verlassen, festgenommen werden.
Im Grunde genommen wurde diesen Männern das Grundrecht auf Auswanderung entzogen. Das Verbot der Auswanderung – eines der grundlegendsten Menschenrechte – wird seit langem von despotischen Regimen wie Nordkorea, Kuba und der alten Sowjetunion praktiziert. Viele andere despotische Regime haben die Auswanderung zu militärischen Zwecken eingeschränkt.
Die Tatsache, dass diese Männer während der Auswanderung entführt werden, stellt auch die gängige Logik der Befürworter der Wehrpflicht in Frage, die behaupten, dass jeder eine Art von „Pflicht“ oder Schuld gegenüber seinem Nationalstaat hat. Diese Haltung beruht natürlich auf der absurden Vorstellung, dass Menschen große Vorteile daraus ziehen, an einem bestimmten Ort zu leben, und dass sie deshalb dem Regime, das an diesem Ort herrscht, etwas schulden. Außerdem muss man bedenken, dass die meisten Menschen bereits seit vielen Jahren Steuern zahlen, um das Regime finanziell zu unterstützen. Aber nachdem sie Jahr für Jahr um ihren Reichtum geprellt wurden, werden sie immer noch darüber belehrt, was sie dem Staat „schulden“.
Wenn sich eine Person jedoch dazu entschließt, auszuwandern, lässt sie all die vermeintlich angenehmen „Vorteile“ zurück, die sie durch das Leben an diesem Ort – und durch das Zahlen all dieser Steuern – erworben hat. Folglich macht es keinen Sinn mehr, darauf zu bestehen, dass diese Person dann gezwungen werden muss, weiterhin ihre „Pflicht“ in Bezug auf einen Ort zu erfüllen, den sie verlassen möchte.
Natürlich werden die Befürworter der Einberufung von auswandernden Männern behaupten, dass einige dieser Menschen zurückkehren wollen und nicht wirklich dauerhaft auswandern. Man sagt uns, diese Männer könnten später zurückkehren und von den angeblichen Vorteilen profitieren, die sie durch den militärischen „Dienst“ anderer erworben haben. Daher schulden diese potenziellen Auswanderer dem Staat jetzt einen Militärdienst, um für künftige Vorteile zu „bezahlen“, die sie bei ihrer Wiedereinreise erhalten. Um diesem Argument Glauben zu schenken, müssen wir zunächst die Tatsache ignorieren, dass diese Männer bereits Steuern für die militärische Verteidigung gezahlt haben. Darüber hinaus stützt sich das Argument auf die Behauptung, die Grenzbeamten könnten die Zukunft vorhersehen. Sie wissen nicht, wer später versuchen wird, wieder einzureisen. Das Argument stützt sich auch auf die Vorstellung, dass die Möglichkeit eines zukünftigen Wiedereinreiseversuchs die Entführung von Wehrpflichtigen in der Gegenwart rechtfertigt.
Andere Befürworter könnten versuchen, die Angelegenheit weiter zu verwässern, indem sie darauf bestehen, dass der Wehrpflichtige nicht dem Regime, sondern der „Gemeinschaft“ dient. Dies setzt voraus, dass die Interessen jeder einzelnen Gemeinschaft mit den Interessen des Staates übereinstimmen – eine bestenfalls abwegige Behauptung. Außerdem: Was ist eine Gemeinschaft, wenn nicht eine Ansammlung von Familien? Den Gemeinschaften ist nicht am besten gedient, wenn der Wille der Familienmitglieder durch den Willen eines Beauftragten ersetzt wird.
Ebenfalls oft vergessen wird die Tatsache, dass ein Mangel an willigen Soldaten ein Zeichen für mangelndes Vertrauen in das Regime selbst ist. Es ist durchaus möglich, dass mehr Menschen freiwillig zu den Waffen greifen würden, wenn das ukrainische Regime weniger korrupt und weniger unfähig wäre. Wenn die Richtigkeit der Position des ukrainischen Regimes so selbstverständlich ist, dann sollte die Wehrpflicht überhaupt nicht notwendig sein. Das Fehlen einer echten Unterstützung für das Regime ist immer eine harte Realität, mit der ein Regime konfrontiert wird. Die Geschichte ist voll von wahnhaften Monarchen, die sich einbildeten, „das Volk“ würde in Scharen kommen, um den König vor Usurpatoren zu schützen. Viele dieser Monarchen wurden bitter enttäuscht, als sich herausstellte, dass das Volk, das lange von „seinem“ König besteuert und missbraucht wurde, andere Prioritäten hatte. Viele andere Arten von Regimen haben ähnliche unangenehme Überraschungen erlebt. Es kann sehr gut sein, dass viele Bürger das Regime nicht so sehr schätzen wie es sich selbst. Das ist schade für die Politiker an der Macht, aber ein solcher Umstand rechtfertigt kaum die Entführung von Vätern auf der Straße.
Die „konstruktive Zerstörung“ von Russlands Modell der Beziehungen zum Westen
Von Alastair Crooke: Er ist ehemaliger britischer Diplomat, Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Putin meint, was er sagt: Russland steht mit dem Rücken zur Wand und kann sich nirgendwo mehr hin zurückziehen – für Russland geht es um die Existenz.
Der kollektive Westen war bereits wütend. Und er ist empört, nachdem Präsident Putin die westlichen Staats- und Regierungschefs schockiert hat, indem er eine spezielle Militäroperation in der Ukraine anordnete, die weithin als Kriegserklärung beschrieben (und im Westen auch so wahrgenommen) wird: ein „Schock- und Furchtangriff, der Städte in der gesamten Ukraine betrifft“. Der Westen ist in der Tat so wütend, dass sich der Informationsraum buchstäblich in zwei Hälften geteilt hat: Es gibt nur Schwarz und Weiß, keine Grautöne. Für den Westen hat Putin Biden umfassend widersprochen; er hat einseitig und unrechtmäßig „die Grenzen“ Europas verändert und als „revisionistische Macht“ gehandelt, indem er versucht hat, nicht nur die Grenzen der Ukraine, sondern auch die derzeitige Weltordnung zu verändern. „Dreißig Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges sehen wir uns einem entschlossenen Versuch gegenüber, die multilaterale Ordnung neu zu definieren“, warnte der Hohe Vertreter der EU, Josep Borell. „Das ist ein Akt der Missachtung. Es ist ein revisionistisches Manifest, das Manifest zur Infragestellung der Weltordnung“.
Putin wird als neuer Hitler charakterisiert, und seine Handlungen werden als „illegal“ bezeichnet. Es wird behauptet, dass er es war, der das Minsk-II-Abkommen zerrissen hat (obwohl die Republiken 2014 ihre Unabhängigkeit erklärten und Minsk 2015 unterzeichneten, und Russland das Abkommen nie unterzeichnet hat – und es daher nicht verletzen kann). Tatsächlich sind es die USA, die seit 2014 ein Veto gegen den Minsk-Prozess eingelegt haben, und die Veröffentlichung der diplomatischen Korrespondenz durch Russland im November 2021 machte deutlich, dass auch Frankreich und Deutschland wenig Absicht hatten, Kiew zu einer sinnvollen Umsetzung zu drängen. Nachdem Putin also zu dem Schluss gekommen war, dass eine Verhandlungslösung – wie in den Minsker Vereinbarungen vorgesehen – einfach nicht zustande kommen würde, beschloss er, dass es keinen Sinn hatte, noch länger zu warten, bevor er die rote Linie Russlands durchsetzte.
Der verstorbene Stephen Cohen schrieb über die Gefahren eines solchen unqualifizierten Manichäismus – wie das Schreckgespenst eines bösartigen Putin das Bild der USA von ihm so überwältigt und vergiftet hat, dass Washington nicht in der Lage war, klar zu denken – nicht nur über Putin – sondern über Russland an sich. Cohen wies darauf hin, dass eine solche völlige Dämonisierung die Diplomatie untergräbt. Wie kann man den Unterschied zum Bösen aufteilen? Cohen fragt, wie es dazu gekommen ist. Er legt nahe, dass der Kolumnist der New York Times, Nicholas Kristof, im Jahr 2004 versehentlich zumindest teilweise die Dämonisierung Putins erklärt hat. Kristof beklagte sich bitterlich darüber, dass er „von Herrn Putin reingelegt wurde. Er ist keine nüchterne Version von Boris Jelzin“.
Die meisten Russen stehen jedoch hinter Putin, der die Donbass-Republiken anerkannte und daraufhin die Genehmigung des russischen Oberhauses für den Einsatz von Streitkräften außerhalb Russlands einholte (wie in der Verfassung vorgesehen). Die Resolution des Föderationsrates wurde in einer außerordentlichen Sitzung am Dienstag von allen 153 Senatoren einstimmig unterstützt.
In seiner nationalen Ansprache sprach Putin mit einer Bitterkeit, die sich in vielen Russen widerspiegelt. Seiner Ansicht nach wurden die politischen Entwicklungen in der Ukraine nach 2014 inszeniert, um ein antirussisches Regime in Kiew zu schaffen, das vom Westen gefördert wird und Russland gegenüber feindliche Absichten hegt. Putin veranschaulichte diesen Punkt, indem er erklärte: „Das ukrainische Truppenkontrollsystem ist bereits in die NATO integriert worden. Das bedeutet, dass das NATO-Hauptquartier den ukrainischen Streitkräften direkte Befehle erteilen kann, sogar an ihre einzelnen Einheiten und Truppenteile“. Putin wies auch darauf hin, dass die russische Verfassung die Grenzen der Regionen Donezk und Lugansk so festlege, wie sie „zu der Zeit, als sie Teil der Ukraine waren“, gewesen seien. Dies ist eine vorsichtig gefasste Formulierung – die Grenzen der beiden Republiken wurden nach dem Maidan-Putsch erheblich verändert. (Hier geht es um den historischen Anspruch von Donezk auf die Küstenstadt Mariupol).
Putins Anerkennungserklärung wurde von einem Ultimatum an die Kiewer Streitkräfte begleitet, den Artilleriebeschuss an der Kontrolllinie einzustellen oder militärische Konsequenzen zu ziehen. Im Laufe des Mittwochabends spitzte sich die Lage an der Kontaktlinie jedoch mit schwerem Artilleriebeschuss zu; am frühen Donnerstagmorgen feuerten die Kiewer Streitkräfte jedoch zum ersten Mal Mehrfachraketen über die Kontrolllinie hinweg ab. (Jemand auf der Kiewer Seite wollte offensichtlich eine Eskalation – vielleicht um Druck auf Washington auszuüben). Putin ordnete sofort eine offensichtlich vorbereitete Sonderoperation zur „Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine“ an. Das russische Militär gab innerhalb weniger Stunden nach der Offensive bekannt, dass alle ukrainischen Luftabwehrsysteme ausgeschaltet worden seien. Eine massive russische Luftpräsenz, einschließlich Kampfjets und Hubschraubern, wurde über einem Großteil des Landes bestätigt.
Möglicherweise wird diese Operation (bei der es laut Putin nicht um die Besetzung der Ukraine geht) dem Muster von Georgien im Jahr 2018 folgen, als sich die russischen Streitkräfte nach wenigen Tagen zurückzogen. Das war auch das Muster in Kasachstan. Wir wissen einfach nicht, ob dies in der Ukraine der Fall sein wird – sehr wahrscheinlich nicht. Als Putin von „Entnazifizierung“ sprach, bezog er sich auf die Kooptation einer Neonazi-Formation in den ukrainischen Streitkräften durch die USA, um den Maidan-Putsch 2014 zu unterstützen. Die sogenannte Asow-Brigade der Neonazis hatte sich als die effektivste Kampftruppe bei der Zurückdrängung der DLR-Miliz in der Donbass-Region erwiesen. (Die Ukraine ist das einzige Land der Welt, das eine Neonazi-Formation in seinen Streitkräften hat, und es wird noch Rechnungen zu begleichen geben).
Nichtsdestotrotz hat Putins Sonderbefehl, wie er zweifellos vorausgesehen hat, den Westen mit seiner entschlossenen militärischen Reaktion zutiefst schockiert. Diese hat die Welt – und ihre Finanz- und Energiemärkte – in Aufruhr versetzt.
Der letztgenannte Aspekt könnte sich sogar noch verstärken. 1979 ließen die Umwälzungen im Nahen Osten die Energiepreise in die Höhe schnellen (genau wie heute) und die westlichen Volkswirtschaften abstürzen. Was auch immer die nächsten Tage bringen werden, es muss klar sein, dass Putins kurze Pressekonferenz am 22. Februar wie beabsichtigt wirkt, nämlich als mächtiger Beschleuniger. Die „konstruktive Zerstörung“ der alten Weltordnung wird schneller voranschreiten, als viele von uns es sich vorgestellt haben. Sie markiert ein Ende der Illusionen – ein Ende der Vorstellung, dass die von den USA auferlegte, auf Regeln basierende Ordnung weiterhin eine Option ist.
Wie also ist die extreme Wut im Westen zu deuten? Einfach so: am Ende steht die Realität. Und diese Realität – das heißt. was der Westen dagegen tun kann – ist alles, was zählt – und das ist … wenig.
Die erste brutale Erkenntnis, die der Wut zugrunde liegt, ist, dass der Westen nicht die Absicht – und vor allem nicht die Fähigkeit – hat, Russlands Schritten militärisch zu begegnen. Biden hat nach den russischen Militäroperationen erneut das Mantra „no boots on the ground“ („keine Stiefel auf dem Boden“) wiederholt. Und für Europa hätte die Verhängung von Sanktionen gegen Russland zu keinem schlechteren Zeitpunkt kommen können. Europa sieht sich mit einer Rezession und einer bereits bestehenden Energiekrise konfrontiert (die sich durch das deutsche Angebot von Nordstream 2 an die hungrigen Rachegötter noch erheblich verschärfen wird). Und die in die Höhe schießende Inflation (die durch den Ölpreis von 100 Dollar noch verschärft wird) lässt die Nerven der Zinssätze und Staatsanleihen flattern. Nun wird Europa unter Druck geraten, zusätzliche Sanktionen zu finden.
Sanktionen wird es geben – und sie werden die Europäer direkt in ihren Taschen treffen. Einige europäische Staaten versuchen in einem Nachhutgefecht, Sanktionen zu begrenzen, die die kommende Rezession in Europa verschlimmern könnten. Tatsache ist jedoch, dass Europa sich selbst sanktioniert (es wird den größeren Schaden durch seine eigenen Sanktionen erleiden), und Moskau hat versprochen, jegliche Sanktionen in einer Weise zu erwidern, die den USA und Europa schaden wird. Wir befinden uns in einer neuen Ära. Diese Aussicht und die Ohnmacht, die man ihr gegenüber empfindet, müssen einen großen Teil der europäischen Frustration und Wut ausmachen.
Washington behauptet, eine „Killerwaffe“ gegen Moskau zu haben: die Sanktionierung von Halbleiterchips. „Dies wäre das moderne Äquivalent eines Ölembargos aus dem 20. Jahrhundert, da Chips der entscheidende Treibstoff der elektronischen Wirtschaft sind“, argumentiert Ambrose Evans Pritchard im Telegraph: „Aber auch dies ist ein gefährliches Spiel. Putin verfügt über die Mittel, kritische Mineralien und Gase abzuschneiden, die für die Aufrechterhaltung der westlichen Lieferkette für Halbleiterchips benötigt werden“. Kurz gesagt, Moskaus Kontrolle über wichtige strategische Mineralien könnte Russland ein Druckmittel in die Hand geben, ähnlich dem Würgegriff der Opec im Energiebereich im Jahr 1973.
Hier liegt der zweite Grund für die Frustration in Europa: die unausgesprochene Erkenntnis, dass Bidens Ukraine-Politik, das Versagen des Westens in der Diplomatie (nur Prozesse, aber keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den zugrunde liegenden Problemen) und Deutschlands unbeholfener Umgang mit der Nordstream-2-Frage die EU zu jahrelangem wirtschaftlichem Niedergang und Leid verdammt haben.
Der dritte Strang ist komplexer und spiegelt sich in Josep Borells empörtem Aufschrei wider, dass Russland und China zwei „revisionistische“ Mächte sind, die versuchen, die derzeitige Weltordnung zu verändern. Die „Angst“ der Europäer gründet sich nicht nur auf den Inhalt der gemeinsamen Erklärung von Peking, sondern wahrscheinlich auch darauf, dass Präsident Putin noch nie in seinem Leben eine Rede wie die vom Montag an das russische Volk gehalten hat. Auch hat er die Amerikaner noch nie in so unmissverständlichen russischen Worten als Russlands nationalen Feind bezeichnet – amerikanische Versprechen: wertlos; amerikanische Absichten: tödlich; amerikanische Reden: Lügen; amerikanische Aktionen: Einschüchterung, Schutzgelderpressung und Erpressung.
Putins Rede deutet auf einen großen Bruch hin. Es scheint den Europäern (wie Borrell) gerade erst zu dämmern, wie sehr Putins Rede einen Wendepunkt darstellt. Sie drehte sich um die Ukraine, doch das letztgenannte Thema – so zwingend es auch sein mag – ist nebensächlich für die Entscheidung Russlands und Chinas, das geopolitische Gleichgewicht und die Sicherheitsarchitektur der Welt für immer zu verändern.
Die Anerkennung der Donbass-Republiken war die Manifestation dieser früheren geostrategischen Entscheidung. Sie ist die erste praktische Umsetzung dieses (natürlich nie absoluten) Bruchs mit dem Westen und die Enthüllung von Russlands Zusammenstellung „technisch-militärischer“ Maßnahmen, die darauf abzielen, eine Aufteilung des Globus in zwei unterschiedliche Sphären zu erzwingen. Die erste Maßnahme war die Anerkennung der Republiken, die zweite militärisch-technische Maßnahme war die Ansprache Putins und die dritte sein anschließender Befehl „Sondereinsätze“.
Sie – die Achse Russland-China – wollen die Trennung. Diese soll entweder durch Dialog erreicht werden (was unwahrscheinlich ist, da das Kernprinzip der heutigen Geopolitik durch das bewusste Nicht-Verstehen des „Anderen“ definiert ist), oder sie muss durch einen Wettbewerb eskalierender Schmerzen (definiert in Form von roten Linien) erreicht werden, bis die eine oder die andere Seite einknickt. Natürlich glaubt Washington nicht, dass die Präsidenten Xi und Putin das, was sie sagen, ernst meinen können – und diese glauben, dass der Westen ohnehin eine eskalatorische Dominanz auf dem Gebiet der Verhängung von Schmerzen hat.
Weniger diplomatisch ausgedrückt, sind Russland und China zu dem Schluss gekommen, dass es nicht mehr möglich ist, eine globale Gesellschaft mit einem Amerika zu teilen, das darauf aus ist, eine hegemoniale globale Ordnung durchzusetzen, die „Arizona ähnelt“. Putin meint, was er sagt: Russland steht mit dem Rücken zur Wand und kann sich nirgendwohin zurückziehen – für die Russen geht es um die Existenz.
Die Leugnung des Westens, dass Putin es „ernst meint“ (und damit das konsequente Scheitern der Diplomatie), lässt vermuten, dass uns diese Krise mindestens die nächsten zwei Jahre begleiten wird. Sie ist der Beginn einer langwierigen Phase, in der viel auf dem Spiel steht und die von Russland angeführt wird, um die europäische Sicherheitsarchitektur in eine neue Form zu bringen, die der Westen derzeit ablehnt. Das russische Ziel wird darin bestehen, den Druck – und sogar die latente Gefahr eines Krieges – aufrechtzuerhalten, um die kriegsscheuen westlichen Staats- und Regierungschefs dazu zu bringen, den notwendigen Wandel vorzunehmen.
Letztendlich – nach einem schmerzhaften Kampf – wird Europa die Versöhnung suchen. Amerika wird langsamer sein: die Falken am Beltway werden versuchen, den Rückzug anzutreten. Und es wird die westliche Wirtschafts- und Marktsituation sein, die letztlich das „Wann“ bestimmen wird.
Grüner Dahmen prophezeit Killermutante für den Herbst und fordert schnellen Impfzwang
Während im Zuge von Karl Lauterbachs stetigen Fehlprognosen aktuell wieder „#Lauterbachluegt“ auf Twitter trendet, versucht der Grüne „Gesundheits“politiker Janosch Dahmen sich als Klon des umstrittenen Panikministers: In einem Gastartikel in der FAZ fabuliert er von einer neuen Corona-Variante im Herbst, die ganz sicher alle bisher dagewesenen Mutanten in puncto Gefährlichkeit in den Schatten stellen wird. Retten kann uns nach Dahmens Ansicht – wie sollte es auch anders sein – nur der gesetzliche Impfzwang.
Ein Kommentar von Vanessa Renner
Man sollte im Zuge des Ukraine-Kriegs nicht den Fehler machen, das unliebsame Covid-Thema aus den Augen zu verlieren. Während das Volk sich nämlich brav in fremde Flaggen hüllt und dem Pathos der „Zeitenwende“ auf den Leim geht, werden dieselben Agenden wie zuvor weiter vorangetrieben – außerhalb des Blickfelds des Bürgers, der sich so außerordentlich gut darin gefällt, seine Welt in Blau-Gelb zu hüllen (und der dabei alles andere ausblendet).
Lesen Sie auch: Medienkompetenz heißt zu verstehen, dass der Mainstream immer, auch zur Ukraine-Krise, lügt
Dass der grüne Janosch Dahmen seinem scheinbaren Vorbild Karl Lauterbach in puncto Panikmache und Wissenschaftsferne in nichts nachsteht, hat sich in der Vergangenheit mehrfach gezeigt. Er macht daraus auch keinen Hehl. So ist in seinem neuesten Pamphlet für die Impfpflicht nun zu lesen:
Der Grund für die Abwendung eines überlasteten Gesundheitssystems in den letzten Wochen sind in erster Linie die staatlichen Schutzmaßnahmen, nicht die milderen Krankheitsverläufe. Und ebendiese Maßnahmen wollen wir künftig durch eine Impfpflicht verhindern.
Das ist nun wahlweise einfach nur eine ermüdende Wiederholung des ewig gleichen Blödsinns oder aber ein peinlicher Versuch, dem geplagten Karl Lauterbach Rückendeckung zu geben, der im Zuge seiner „die Intensivstationen werden überlastet sein“-Fehlprognose (auf Twitter sagt man dazu: „Lüge“) noch immer massiv Federn lässt. Die Behauptung, die Bundesregierung hätte durch ihren Maßnahmenschwachsinn irgendetwas „abgewendet“, ist in etwa so wissenschaftlich wie die Annahme, dass niedrigere Geburtenraten in einer Region darauf zurückzuführen sind, dass dort weniger Klapperstörche hausen. Dieses Beispiel kennt jeder Student, der sich in seiner akademischen Laufbahn mit Statistik auseinandersetzen musste. Janosch Dahmen kennt es wohl nicht – oder ignoriert eben geflissentlich, dass Korrelation und Kausalität zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Vielleicht in der Hoffnung, irgendein Leser ist noch deppert genug, ihm zu glauben. Kennen Sie Menschen, die in Kliniken arbeiten? Auf Intensivstationen? Wenn Sie die Geschichte, dass dort ausschließlich böse Ungeimpfte liegen, für wahr halten, dann müssen wir Sie enttäuschen.
Dahmens Argumentation ist obendrein auch noch herzlich sinnlos, weil sich am Ausschluss der Sündenböcke der Nation – den Ungeimpften – aus der Gesellschaft seit vielen Monaten nichts geändert hat. Mehr hat der Staat nicht getan. Menschen – geimpft wie ungeimpft – infizierten sich trotzdem. Ein kleiner Teil von ihnen benötigte medizinische Behandlung, manche mussten auf die Intensivstation. 3G und schließlich 2G haben daran nichts geändert. 2G hat nur die Spaltung verschärft – auf ein Ausmaß, dass die Kluften mittlerweile zu groß sind, als dass man sie noch überwinden könnte (oder wollte). Omikron hat dagegen sehr wohl etwas geändert: Krankheitsverläufe wurden milder – trotz der saisonal typischen „Winterwelle“ war der Druck aufs Gesundheitssystem zuletzt spürbar geringer. Sie wissen schon, der Druck, der in allen Jahren vor Corona in schwankendem Ausmaß auch durch die gemeine Grippe entstanden ist.
Corona wird zum Killervirus
Für machtgeile und von Lobbyisten durchsetzte Regierungen ist das unschön. Deswegen befeuert man nun zunehmend das Narrativ der Killermutante im kommenden Herbst. So auch Dahmen:
Längst hat der Expertenrat der Bundesregierung klargestellt, dass mit einer erneuten Welle in Herbst und Winter gerechnet werden muss. Wie schwer sie uns trifft, haben wir heute in der Hand. Die Expertinnen und Experten halten die „möglichst lückenlose Immunität“ für das „effektivste Instrument“, um „im Herbst/Winter einer erneuten, starken Krankheitswelle vorzubeugen“. Aus wissenschaftlicher Sicht ist zudem eine neue Variante, die gefährlicher als alle vorangegangenen Mutanten ist, das wahrscheinlichste Szenario für den Herbst. Dass dreifach Geimpfte gegen eine solche Mutante nicht geschützt wären, ist hingegen sehr unwahrscheinlich.
An dieser Stelle darf einmal laut gelacht werden: Corona wird also doch noch zum Killervirus – sagt jemand, der seine Prophezeiungen ähnlich begründet wie Karl Lauterbach, der so gerne „private Berechnungen“ anstellt (oder mutmaßlich so lange mit mathematischen Modellen herumspielt, bis möglichst schockierende Zahlen dabei herauskommen). Um SARS-CoV-2 ultimativ gefährlich zu machen, wären wohl realistisch betrachtet einige Mutationen vonnöten – denn selbst die Sterblichkeit bei der Ursprungsvariante war schon zu gering, um das Narrativ der universell tödlichen Pandemie zu rechtfertigen. Jedoch: Selbstverständlich werden unsere aktuellen Covid-Vakzine ganz hervorragend gegen diese Monstermutante wirken! Das tun sie zwar bei den aktuellen Varianten aus naheliegenden Gründen schon nicht – aber im Herbst werden sie es ganz bestimmt!
Dahmen ist nicht zu sprechen
Diese Widersprüche fielen nicht nur kritischen Bürgern, sondern auch so manchem Journalisten auf, der seinen Auftrag noch ernst nimmt. So fragte beispielsweise Tim Röhn von der „Welt“ bei Dahmen an und bat um Informationen zur wissenschaftlichen Evidenz für dessen Vorhersagen. Die Antwort:
Das meinte ich mit einigen Politikern/Behörden, die sich in der Covid-Krise nicht rechenschaftspflichtig ggü. Presse/Öffentlichkeit fühlen. Als führender Impfpflicht-Befürworter antwortet @janoschdahmen so auf Nachfragen zu kruden Behauptungen in einem FAZ-Gastbeitrag. // @welt https://t.co/uszENtu9Y4
— Tim Röhn (@Tim_Roehn) March 1, 2022
Die Bundesregierung nutzt das Wörtchen „Wissenschaft“ wie ein universelles Totschlagargument. „Wissenschaft“ ist aber kein Argument: Argumente ergeben sich nur aus der Gegenüberstellung vieler wissenschaftlicher Quellen, aus einer Betrachtung von Daten aus unterschiedlichen Perspektiven, aus der Analyse der tatsächlichen Evidenz für eine Aussage. Selbst dann kann man danebenliegen – selbst dann kann die Wahrheit, die Realität, am Ende anders ausschauen. Doch dass die Bediensteten des Volks es nicht für nötig erachten, auch nur im Entferntesten Belege für ihre apokalyptischen Voraussagen anzubringen, ist nicht nur armselig: Es ist auch unbeschreiblich dreist. Am peinlichsten aber wohl ist, dass die Bürger dies in großen Teilen noch immer so bereitwillig mit sich machen lassen.
Deus Ex Machina und die Erfindung von „SARS-CoV-2“
Ein deutscher Mathematiker, der mit Dr. Stefan Lanka zusammenarbeitet, hat gerade einen Bericht mit dem Titel „Structural analysis of sequence data in virology – An elementary approach using SARS-CoV-2 as an example“ [„Strukturelle Analyse von Sequenzdaten in der Virologie – Ein elementarer Ansatz am Beispiel von SARS-CoV-2“, Anm. d. Übersetzers]. Er liefert noch mehr Beweise dafür, dass die Virologen in einer Welt der Computersimulationen gefangen sind – Simulationen, die schon für sich genommen unzuverlässig sind, ganz zu schweigen davon, dass sie von der Realität abgekoppelt sind. Die Analyse ist ein wichtiger Beitrag, der ein weiteres Element der Anti-Wissenschaft aufdeckt, mit der diese gefälschte Pandemie aufrechterhalten wird. Darüber hinaus ist es eine technische Demontage der Art und Weise, wie alle „Viren“ erfunden und dann „gefunden“ werden – in einem fortlaufenden Spiel der Täuschung.
Das Papier ist sehr technisch und erfordert ein gewisses Verständnis dafür, wie die Virologen ein „Genom“ erstellen, ausgehend von einer groben Probe eines angeblich infizierten „COVID-19“-Patienten. Um es einfacher zu machen, habe ich eine Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse erstellt, die im Folgenden beschrieben werden:
- Keine der genetischen Sequenzen, die zur Herstellung der „SARS-CoV-2“-Genome verwendet wurden, stammen nachweislich aus dem Inneren eines Virus. Es ist unklar, woher die genetischen Fragmente stammen.
- Die von Fan Wu et al. veröffentlichte ursprüngliche de novo „SARS-CoV-2“-Computersequenz konnte mit der in ihrer Arbeit beschriebenen Methode nicht reproduziert werden, was Fragen darüber aufwirft, wie sie diese Sequenz hergestellt und das neue „Virus“ der Welt bekannt gegeben haben.
- Die PCR-Protokolle sind auf Sequenzen unbestätigten Ursprungs geeicht, die eindeutig in vielen Menschen und offenbar auch in anderen Dingen zu finden sind. Mit dem PCR-Verfahren konnte kein „Virus“ nachgewiesen werden, geschweige denn eine erfundene Krankheit namens „COVID-19“ diagnostiziert werden.
- Die Virologen machen sich selbst etwas vor, indem sie Amplifikationen mit 35 bis 45 Zyklen durchführen, da dies zum „Nachweis“ von Sequenzen führen kann, die in der Probe gar nicht vorhanden sind. Tatsächlich kann die Methode dazu führen, dass die Sequenzen „entdeckt“ werden, die man zu finden hofft.
- Fan Wu et al. hätten bei ihrem 41-jährigen Mann aus Wuhan, der sich mit Lungenentzündung als einer der ersten angeblichen „COVID-19“-Fälle vorstellte, bessere Übereinstimmungen mit „HIV“ und „Hepatitis-D-Virus“ finden können als mit „einem neuen Coronavirus“. Wenn sie einen „Virus“ finden wollen, hängt alles davon ab, wonach sie den Computer suchen lassen.
Natürlich macht es viel mehr Sinn, wenn man das Problem an der Wurzel packt: „SARS-CoV-2“ ist nichts weiter als eine Computersimulation, und es hat nie ein Virus gegeben – die ganze Sache ist ein weltweiter Betrug. Die Virologie scheint sich nicht bewusst zu sein, dass sie immer weiter in eine erkenntnistheoretische Krise gerät, und das gilt insbesondere für den Bereich der Genomik, wie in diesem Artikel von Mike Stone dargelegt wird. In Stones Artikel habe ich in den Kommentaren bemerkt, dass Dr. Valendar Turner von der Perth Group darauf hinwies, dass der verstorbene Sir John Maddox, ehemaliger Herausgeber von „Nature“, im Jahr 1988 eine einschlägige Warnung ausgesprochen hatte. Es scheint, dass diejenigen, die in die Welt der indirekten molekularen Nachweistechniken eintauchen, Gefahr laufen, den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr zu sehen, wie er in weiser Voraussicht sagte:
Besteht in der Molekularbiologie die Gefahr, dass die Anhäufung von Daten ihre Einordnung in einen konzeptionellen Rahmen so weit übersteigt, dass sich die Daten schließlich als Hindernis erweisen? Ein Teil des Problems besteht darin, dass die Aufregung über die Jagd wenig Zeit zum Nachdenken lässt. Und es gibt Zuschüsse für die Produktion von Daten, aber kaum welche für das Zurücklehnen in der Kontemplation. – Maddox, J. Nature 335, 11 (1998)
Wir werden uns bemühen, diese antiwissenschaftlichen Methoden immer wieder zu entlarven und andere zu ermutigen, sich zu fragen, ob die milliardenschwere Virologie-Industrie und die damit verbundenen Schein-„Behandlungen“ des riesigen Pharmakomplexes tatsächlich jemandem bei seiner Gesundheit helfen. Diejenigen von uns, die sehen, dass es dafür keine solide Grundlage gibt, würden auf keinen Fall auf die Ratschläge der Ärzte und Wissenschaftler hören, die diese kranken Modelle propagieren. Und, was vielleicht noch wichtiger ist: wir wissen, dass wir keine der betrügerischen und zunehmend perversen Pharmazeutika einnehmen, die Produkte dieser Pseudowissenschaft sind und als Vehikel verwendet werden, um ruchlose und nicht deklarierte Inhaltsstoffe zu liefern. Noch einmal: Sie können all diese Probleme vermeiden, indem Sie darauf hinweisen:
Wo ist das Virus*?
*Ein winziger Partikel, der ein obligater intrazellulärer Parasit (d. h. replikationsfähig und übertragbar) ist und ein Genom enthält, das von einer schützenden, viruskodierten Proteinhülle umgeben ist.
Zum „Wohle“ der ukrainischen „Platzhalter“: Spendenwahnsinn läuft auf Hochtouren, EU-Beitritt gefordert
Während das inszenierte Ablenkungsmanöver seitens der totalitären Corona-Regime in Deutschland und Österreich hervorragend zu greifen scheint, fließen unkontrollierte „Zuwendungen aller Art“ aus dem Europäischen Steuertopf an das „Platzhalterregime“ in der Ukraine.
Wie wir es bereits zur Genüge aus dem Jahr 2015 her kennen, heftig begleitet von der Horde der Gutmenschen-Klatscher und „Teddybären-Werfer“.
Selenskyj bittet Elon Musk um „eigenen“ Satelliten
Den von der jahrelangen Corona-Hysterie schwindlig propagandisierten Europäern tischt man nun die haarsträubendsten Geschichten auf. Beginnend damit in den Staatsmedien fortwährend von „endlosen“ weltweiten Demonstrationszügen mit „Ukraine-Unterstützern“ zu berichten, bis hin zu Geschichten, Elon Musk hätte auf Bitten von Selenskyj, den er wahrscheinlich nicht einmal kennt, außer er wäre ein besonderer Fan ukrainischer Comedy, einen Satelliten ins All geschossen, um die ukrainischen Internetverbindungen einem russischen Hackerzugriff zu entziehen.
Das Musk so etwas wohl kaum aus seiner Tasche finanzieren würde, ist selbst dem Dümmsten klar, genauso wie die Tatsache, wer außer den USA sonst dahinter stecken sollte.
Starlink service is now active in Ukraine. More terminals en route.
— Elon Musk (@elonmusk) February 26, 2022
Mehr als durchschaubare Manöver derer, die von den immer transparenter werdenden Konstrukten im Zusammenhang mit der Corona-„Pandemie“ und den daraus resultierenden Maßnahmen mehr oder eher weniger gekonnt ablenken müssen.
Von den Hunderttausenden, die für ihre Freiheit, Selbstbestimmung und ihren Grundrechte demonstrierten, erfuhr man im Mainstream nur falsche Zahlenangaben sowie Diffamierungen als Rechtsradikale und „Schwurbler“.
Bei den kriegshysterisch propagandisierten Gutmenschen, Spendenaufrufern und NGO Fanatisierten sind es weltweit wahre „Völkerschaaren“, die da auf den Straßen protestieren sollen, geht es nach „Einschätzung“ der Mainstream-Medien. Allesamt fraglos unbeeinflusst und schöngeistig den „bösen aggressiven Russen“ verurteilend.
EU Makrofinanzhilfe-Programm für die Ukraine bereits am 1. Februar beschlossen
Beginnt man nun ein wenig nach zu stochern, inwieweit es also mit der Spendenfreudigkeit Europäischer Institutionen gediehen ist, nachdem die USA so bereitwillig Satelliten ins All schießen, findet man Erstaunliches.
Auf der offiziellen Seite der Europäischen Kommission ist da bereits am 1. Februar dieses Jahres (von Krieg noch keine Rede) Folgendes zu lesen: „Kommission schlägt Finanzhilfepaket in Höhe von 1,2 Milliarden Euro für Ukraine vor“.
Der Vorschlag eines sogenannten Makrofinanzhilfe-Programm (MFA) für die Ukraine im Umfang von bis zu 1,2 Mrd. Euro wurde angenommen.
Der Vorschlag ist das Ergebnis eines Antrags der ukrainischen Behörden und des direkten Austausches zwischen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.
Ob sie das wohl abermals, wie die Pharma-Verträge, per Handy-Korrespondenz erledigt haben wird?
Und weiter heißt es, es sei unverzüglich eine erste Tranche von 600 Mio. Euro an die Ukraine auszuzahlen.
Seit Jahren EU-„Unterstützung“ für Ukraine
Die EU hat die Ukraine in den letzten Jahren bereits erheblich unterstützt.
Seit 2014 haben die EU und die Europäischen Finanzinstitutionen dem Land Finanzhilfen und Darlehen in Höhe von mehr als 17 Mrd. Euro bereitgestellt. Dieser Betrag schließt auch 5,6 Mrd. Euro im Rahmen von fünf MFA-Programmen ein.
Von EU-Seite nennt man als Zweck dieser „Spenden“, „um eine umfassende Reformagenda in Bereichen wie Korruptionsbekämpfung, unabhängige Justiz, Rechtsstaatlichkeit und Verbesserung des Geschäftsklimas zu unterstützen“.
Mit wem allerdings das „Geschäftsklima“ verbessert werden sollte bleibt offen, da bleibt dann Spielraum zur Interpretation (Anm.d.Red.).
Die Kommission wird in Kürze mit den Arbeiten an einem zusätzlichen, längerfristigen MFA-Programm beginnen, um die „Modernisierungsbemühungen der Ukraine“ weiter zu stärken, heißt es weiter auf der Seite der EU-Kommission.
Weltweite Spendenmeldungen
Von der Londoner Blockchain-Analysefirma Elliptic etwa, ist zu erfahren, dass bis Sonntag 27.2. umgerechnet mehr als 12 Millionen Euro an anonymen Spenden in Bitcoin, Etherum und anderen Kryptowährungen auf verschiedenen Accounts der Ukraine eingegangen sind.
Am Vortag, Samstag den 26.2. hatte die ukrainische Regierung per Twitter zu Spenden in Kryptowährungen aufgerufen. Weiter Spenden-Aufrufe zur Unterstützung der Streitkräfte, an die National Bank of Ukraine, erfolgten ebenfalls über Twitter.
2. Donate money to support the Ukrainian Army. You can transfer money to the following accounts:
3. Organize street protests in your city to support Ukraine and condemn Russian aggression
— Ukraine / Україна (@Ukraine) February 25, 2022
EU setzt neue Asylregelung für Ukrainische Flüchtlinge in Kraft
Dabei handelt es sich um eine entsprechende Richtlinie, die im Zuge der Balkan- Kriege in den 1990er Jahren erlassen wurde, jedoch nie in Kraft getreten war. Selbst im Zuge der enormen Migrationsbewegungen der Jahre 2015 und 2016 wurde diese Regelung nicht angewandt. Ein Schelm der Böses denkt, damals mag wohl auch kein intensives Interesse der USA im Spiel gewesen sein.
Es soll in dieser Richtlinie Flüchtlingen ermöglicht werden, ohne Asylverfahren „unverzüglich vorübergehender Schutz mit bestimmten Mindeststandards“ für bis zu 3 Jahren gewährt werden.
Zu den Mindeststandards, die alle EU-Länder garantieren müssen, gehören unter anderem:
Arbeitserlaubnis für die Vertriebenen
Zugang zu Sozialhilfe, medizinischer Versorgung, Bildung für Minderjährige
unter bestimmten Bedingungen auch die Möglichkeit zur Familienzusammenführung
Auch die freiwillige Umverteilung von Flüchtlingen in der EU ist möglich
Wie nicht anders zu erwarten war, zeigte sich die deutsche Bundesinnenministerin Nancy Faeser hoch zufrieden über den europäischen Schulterschluss, Flüchtlinge jetzt schnell und unbürokratisch aufzunehmen.
Von der Leyen fordert sofortigen EU-Beitritt der Ukraine
Nach einem Telefonat zwischen Selenskyj und Kommissions-Präsidentin Von der Leyen, in dem der ukrainische Präsident mit Nachdruck die Aufnahme in die EU gefordert hatte, zeigte sich Von der Leyen mehr als bereit dieser Forderung „Folge zu leisten“.
Am Sonntag hatte sie sich dezidiert für einen möglichst raschen, unkomplizierten Beitritt der Ukraine zur EU ausgesprochen.
„Sie sind einer von uns und wir wollen sie drin haben“, so Von der Leyen. So schnell kann es gehen, wenn man die „richtigen Schieber“ hat.
Jedes EU-Land, das sich in jahrelangem „Gezerre“ von Beitrittsverhandlungen gequält hatte und bis auf „Heller und Pfennig“ durchleuchtet und „perlustriert“ wurde, müsste dabei eigentlich sofort auf die Barrikaden steigen.
Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.
Dresden: Polizei geht gegen Corona-Demonstranten vor (weil sie keine Regenbogenfahnen schwenkten?)
Es waren wohl die „falschen“ Protestler: Anders als beim Aufmarsch der Regenbogenfahnen schwenkenden Pappnasen in Köln oder der Hunderttausend in Berlin, die mit Panikexperte und Friedensschamane Karl Lauterbach (SPD) in Berlin gegen den Ukraine-Krieg demonstrierten, ging die Polizei in Dresden knüppelhart gegen Corona-Spaziergänger vor. Gilt in Deutschland inzwischen zweierlei Demonstrationsrecht – ein „gutes“ und ein „böses“?
Barth-Engelbart zur Ukraine-Krise
Michael Hudson: die dritte US-Eroberung Europas / America Defeats Germany for the Third Time in a Century: The MIC, OGAM and FIRE Sectors Conquer NATO
01.03.2022, 12:40 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Michael Hudson – Wikipedia Hier handelt es sich um Landesverrat, den unsere KriegsAmpel für die Ziele der USA, eine fremde Macht, gegen deutsche und wirtschaftliche Interessen begeht! ck Wie Präsident Biden erklärte, geht es bei der derzeitigen von den USA inszenierten militärischen Eskalation (“Prodding the Bear”) nicht wirklich um…
Spätestens wenn der Hahn kräht wird es Zeit, das eigene Hirn einzuschalten
01.03.2022, 11:32 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Noch besser wäre es – zur Vermeidung quälender Albträume bzw. um überhaupt etwas schlafen zu können- das eigene Hirn schon während der Tagessau zu aktivieren, nach den TATORTen bei Anne Bill geht’s auch noch. Bei der Vollsedierung durch die Tagesthemen ist es schon fast zu spät, wenn Marietta Slomka einen mit dem Gute Nachtliedchen…
Kunstler zur EUSkraine & zur Ruskraine:
01.03.2022, 10:21 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Jetzt nicht hinschauen Die Ukraine ist ein überschaubares lokales Problem in einem fernen Teil der Welt, und Russland wird es bewältigen. Die amerikanische Vertrauenskrise in das eigene Betriebssystem ist etwas anderes. Wollten “Joe Bidens” Betreuer tatsächlich den Dritten Weltkrieg beginnen? Sie sind die gleiche Pose, die die russische…
Die Situation in der Ukraine: Vorhersagen vs. Realität
28.02.2022, 05:59 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Die Situation in der Ukraine: Vorhersagen vs. Realität 26326 Ansichten27. Februar 2022 78 Kommentare Es lohnt sich, auf die SAKER-Seite zu gehen und dort die Kommentare zu lesen: (die automatische Übersetzung im Folgenden ist nicht besonders gelungen, aber brauchbar. Die Vorhersagen Dimitry Orlovs sind kursiv gesetzt.) https://thesaker.is/the-situation-in-the-ukraine-predictions-vs-reality/…
US-Botschaft ließ Dokumente über 11 Pentagon-finanzierte BIO-Waffenlabore in der Ukraine löschen. Hier kann man sie lesen
27.02.2022, 19:37 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – danke an Claudia Karras, die mir die folgende spannende Sammlung von Artikeln von Pepe Escobar, John Pilger und Diana Johnstone schickte und die “trailer” übersetzt hat.. Bitte um Entschuldigung für die Dopplungen, die in der Eile passiert sind. Zelensky wurde vor allem von ethnischen Russen gewählt, die sich für Frieden mit Russland…
Diese “Friedensbewegung” wird auch den maskierten Boostermarsch organisieren!
27.02.2022, 16:35 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Jetzt unterstützt man die Verlängerung des blutigen FASCH-ings in der Ukraine (HaBE) Zur sogenannten “Friedensbewegung” schreibt die Frankfurterin Claudia Karras: Die “Friedensbewegung” hat hier in FFM einträchtig mit den verkommenen nato-olivgrünen Kriegstreibern für “Frieden in der Ukraine” demonstriert…
Wenn das der Führer wüsste: deutsche Panzerfäuste gegen Russland,
27.02.2022, 16:04 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – gebaut nach dem Patent des Reichswehrwirtschafts- & SS-Sturmbann-Führers Renner (nebenbei gesagt, war das der Vater der Hannelore Kohl, aber das tut hier nix zur Sache, nur, soweit kennt man sich halt und lernt sich unter der Obhut alter Kameraden näher kennen: Helmut Kohls SS-Paten waren Hanns-Martin Schleyer & Pegulan-Ries. Das war auch…
2014 fing es an: Ukraine-Kiew: Morde & Morddrohungen Augenzeugen berichten – Videos – Analysen
27.02.2022, 14:12 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Ukraine-Kiew: Morde & Morddrohungen an uns … Augenzeugen berichten – Videos – Analysen FacebookTwitterTumblrWhatsAppTelegramMessengerThreemaPocketFlipboardInstapaperWordPressPrintFriendlyCopy LinkTeilen UkrakenKreuz & Sternenbanner Bildmontage: HF Wer wissen will, was in der Ukraine passiert, welche faschistische Armada dort von EU-Politikern…
Finnish blogger: That’s why half the world owes Russia to the grave
27.02.2022, 12:56 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – 20.12.2017 12:30 Bereits vor 4 Jahren schrieb der finnische Blogger Veikko Korhonen eine kleinen Artikel, in dem er leider die “dankbare” Rolle Finnlands auf der Seite der Westmächte sowohl in den 1920ern als auch sowohl auf der Seite Nazi-Deutschlands und dann -trotz seiner “Neutralität” auch der Westalliierten nicht berücksichtigt…
Und da war Krieg und keiner schaute hin
26.02.2022, 12:08 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Es ist hier nicht die Rede vom 75 jährigen Krieg gegen die Palästinenser, gegen den es keine Sanktionen gab, dafür aber Waffenlieferungen. Es ist der Krieg der ukrainischen Faschisten gegen die Menschen in der Ukraine…
Als vor 8 Jahren das Mord- & Terror-Regime der ukrainischen Faschisten zu wüten begann, da haben keine Glocken geläutet. Hilferufe aus der Ukraine verhallten ungehört: eine Dokumentation
26.02.2022, 11:34 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Dr. Martin Krämer-Liehn schickt Videos über den Terror der Kiewer RegierungsFaschisten in der Ost-Ukraine – barth-engelbart.de Zur Lage in der Ukraine von Dr. Martin Krämer-Liehn aus dem Untergrund der Ukraine Es dauert einige Zeit, bis man die noch nicht wegzensierten Nachrichten aus der Ukraine aufgerufen und gelesen hat. Wer sich nicht im Nebel…
Der Russe, der Putin bombardiert zivile Ziele in der Ukraine! Hier der Bildbeweis!:
25.02.2022, 16:08 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Ein Bild des israelischen Militärangriffs auf den Gazastreifen im Mai 2021 wird in den sozialen Medien und von westlichen Medienagenturen verbreitet, das angeblich die brutalen Verwüstungen eines russischen Luftangriffs auf die Ukraine zeigt. 25. Februar 2022 Evelyn Hecht-Galinski Gastbeiträge, Neuigkeiten In Zeiten von Propaganda…
Wir sollten uns auch von “linken” Tränengaswerfern nicht die Sicht vernebeln lassen
25.02.2022, 15:47 Uhr. barth-engelbart.de – barth-engelbart.de – Ukrainische Faschisten als Helden im Berliner Gorki-Theater, das Liebich FacebookTwitterTumblrWhatsAppTelegramMessengerThreemaPocketFlipboardInstapaperWordPressPrintFriendlyCopy LinkTeilen Nun ist der der “Linke” Atlantikbrückenwärter Liebich nicht für die Berliner Kultur zuständig. Auch schaut er dort nicht beruflich nach dem Rechten. Das tut…
Mitschüler traumatisiert: 13-Jähriger bricht im Turnunterricht zusammen – tot
Ein äußerst tragischer Todesfall ereignete sich in Linz. Wie Wochenblick erfuhr, brach ein 13-jähriger Schüler am 18. Februar im Turnunterricht zusammen. Nur zwei Tage später verstarb er. Wenige Tage zuvor soll er eine Corona-Injektion erhalten haben. Gegenüber Wochenblick bestätigte die Bildungsdirektion OÖ den Todesfall.
Es ist einfach nur furchtbar, was sich am letzten Schultag vor den Semesterferien an dieser Linzer Schule zugetragen hat. Während des Turnunterrichts ist ein Schüler der 3. Klasse Musikmittelschule Harbach zusammengebrochen. Wie Eltern von Mitschülern berichten, soll es sich um einen Herzinfarkt gehandelt haben. Der Junge wurde vor Ort in der Schule notfallmedizinisch versorgt. Nur zwei Tage später, am 20. Februar, verstarb der Jugendliche im Krankenhaus.
Tod nach Gen-Spritze?
Eltern von Klassenkameraden erzählen, der 13-Jährige habe nur wenige Tage zuvor eine Corona-Injektion erhalten. Wochenblick berichtete bereits mehrfach über die Gefahren der Herzprobleme wie Herzmuskelentzündungen bei jungen Menschen nach erfolgter Geninjektion. Erst Mitte Februar verstarb ein 12-jähriger Bub in Tirol kurz nach der Injektion (Wochenblick berichtete). Im Falle des jungen Oberösterreichers soll angeblich zur Klärung der Todesursache eine Obduktion angeordnet worden sein. Unabhängig davon wird für die Eltern und Angehörigen des jungen Buben nichts mehr so sein wie es war. Ihr tragischer Verlust kann durch nichts ersetzt werden. Ihnen gilt es, das tiefste Mitgefühl auszusprechen.
Schreiben: Betroffenheit in der Schule
Die Direktion der Schule hat bereits einen Tag nach dem tragischen Ableben des Jungen ein Schreiben an alle Eltern und Erziehungsberechtigten der Schüler verfasst. Wochenblick wurde dieses Schreiben von Eltern übermittelt und liegt im Original vor. Zitat: “Am Freitag 18.02.2022 gab es leider während des Turnunterrichts einen medizinischen Notfall beim Schüler….. aus der …. Klasse. Er wurde von zwei Lehrpersonen und dem Notarztteam in der Schule erstversorgt und anschließend ins Krankenhaus gebracht. Tief betroffen muss ich Ihnen heute mitteilen, dass … am Sonntag, den 20. Februar 2022 im Krankenhaus verstorben ist.” Ein Team der Schulpsychologie war gestern für Gespräche in der Schule.
Von Eltern zur Verfügung gestellt
Für Schüler traumatisierend
Die tragischen Szenen mag man sich kaum vorstellen. Jugendliche, die beim Sport ihren Klassenkameraden sehen, wie er zusammenbricht. Hilflosigkeit, weil sie ihm nicht helfen können. Und danach die schockierende Nachricht über seinen Tod. Wie traumatisierend muss es für die jungen Menschen sein, dass sie ihren Freund verloren haben. Ihnen kann man nur wünschen, dass sie unter anderem durch das Angebot der Schulpsychologen die richtige Hilfe erhalten und gut betreut werden.
Bildungsdirektion bestätigt Todesfall
Von Wochenblick wurde die Direktion der Harbachschule kontaktiert. Für eine Anfrage wurde Wochenblick an die Bildungsdirektion verwiesen. Frau Seiche von der Bildungsdirektion OÖ bestätigte den Todesfall an dieser Schule und auch die Echtheit dieses Schreibens an die Eltern. Das Angebot der Gespräche durch die Schulpsychologen sei gestern, sowohl von Schülern als auch Lehrern, umfangreich genutzt worden. Jederzeit könne dieses Angebot wieder genutzt werden, so Frau Seiche. Da es sich um den höchstpersönlichen Lebensbereich des Verstorbenen und dessen Angehörige handelt kann die Bildungsdirektion aus datenschutzrechtlichen Gründen zum Todesfall keinen näheren Auskünfte erteilen.