Kategorie: Nachrichten

Von DR. HANS HOFMANN-REINECKE | Journalistische Prognosen zur globalen Energieversorgung klingen oft etwa so: „Die gegenwärtigen Atomreaktoren sind eine Hochrisiko-Brückentechnologie, die bald durch Small Modular Reactors abgelöst wird, die keinen Atommüll erzeugen. Parallel dazu gehen kleine Reaktoren ans Netz, die Energie erzeugen, indem sie vorhandene radioaktive Abfälle verbrennen. Bald aber wird Energie durch kontrollierte Kernfusion erzeugt, deren Brennstoff im Wasser in beliebiger Menge vorhanden ist.“

An dieser Prognose ist fast alles falsch. Hier soll jedoch nur die letzte Aussage betrachtet werden. Die erste menschengemachte Kernfusion fand 1952 statt – in Form der Wasserstoffbombe. Seither wurden enorme Ressourcen in Forschung und Entwicklung investiert, um diese gewaltige Energiequelle kontrolliert nutzbar zu machen. Heute jedoch kann niemand behaupten: „Ja, jetzt haben wir ein funktionierendes Prinzip, wir müssen es nur noch kleiner, günstiger und zuverlässiger machen, dann ist es einsatzbereit.“

Warum geht es so langsam voran? Der erste Motorflug fand 1903 statt. 73 Jahre später bevölkerten Jumbos und Airbusse den Himmel. In 73 Jahren hat die Luftfahrt die Welt tiefgreifend verändert – warum hat die Kernfusion unsere Energieversorgung noch nicht revolutioniert?

Alles oder nichts

Es gibt keinerlei Grund anzunehmen, dass alle Technologien im gleichen Tempo voranschreiten. Für die Untersuchung von Auftrieb und Luftwiderstand konnten die Wright-Brüder erprobte Materialien wie Holz und Leinen verwenden und die Kräfte mit einfachen Geräten messen. So erkannten sie schnell die grundlegenden Gesetze der Aerodynamik und konnten die Form von Tragflächen berechnen und bauen. Schrittweise entwickelten sie dann Antrieb und Steuerung, und daraus entstanden schließlich richtige Flugzeuge. Anfangs mit konventionellen Bauteilen und Seilzügen von Fahrrädern, später mit leichteren Materialien, Elektromechanik und Elektronik – aus dem Flyer entstanden in kleinen, inkrementellen Schritten die modernen Airliner.

Kitty Hawk war der Keim der Luftfahrt. In der Kernfusion gibt es keinen solchen Keim, von dem aus man in kleinen Schritten zu einer industriell nutzbaren Technologie gelangt. Hier gilt: alles oder nichts. Die zentrale Reaktion – die Fusion von Deuterium und Tritium – wird heute in gigantischen Anlagen nur für wenige Sekunden erreicht. Dieser Entwicklungsstand von Fusionsreaktoren ist vergleichbar mit der ersten gelungenen Zündung eines Benzin-Luftgemisches im Reagenzglas auf dem Weg zum Benzinmotor. Und vielleicht ist selbst dieser Vergleich noch zu optimistisch.

(Anmerkung: Deuterium und Tritium, die Treibstoffe der Kernfusion, sind Isotope des Wasserstoffs. Deuterium macht 0,015 % des natürlichen Wasserstoffs aus, Tritium ist radioaktiv mit einer Halbwertszeit von 12 Jahren und muss aus Lithium in Atomreaktoren hergestellt werden. Der „natürliche“ Wasserstoff reicht also nicht als Brennstoff.)

Seit 50 Jahren noch 30 Jahre

Bedeutet das, die Forscher und Ingenieure würden nicht hart genug arbeiten? Ganz im Gegenteil. Die Berechnung der Magnetfelder in Tokamaks und Stellaratoren stellt olympische Anforderungen an die wissenschaftliche Intelligenz. Ihre Umsetzung erfordert Höchstleistungen auf technologischem Neuland. Die dabei gewonnenen Erkenntnisse sind von großem wissenschaftlichem Wert – unabhängig davon, ob die Kernfusion jemals zur Energieversorgung beiträgt.

Elon Musk will nicht so lange warten. Sein Kommentar lautet: „30 years away for the last 50 years“ – seit fünf Jahrzehnten ist man immer noch 30 Jahre vom Erfolg entfernt. Für jemanden, der die NASA praktisch eigenhändig überholt und nebenbei ein halbes Dutzend Firmen aufgebaut hat, ist das nichts. Statt zu warten, fliegt er lieber auf den Mars.

---

(Der Bestseller des Autors „Grün und Dumm“, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich)

The post Elon Musk setzt nicht auf Kernfusion appeared first on PI-NEWS.

Bei der Analyse der Verträge über Waffen- und Kohlenwasserstoffverkäufe bestätigt Manlio Dinucci, dass US-Präsident Donald Trump über zukünftigen Frieden spricht, während die unmittelbare Realität eher eine lange Kette von Großgeschäften ist.

Paul Craig Roberts

Russlands Präsident Putin sollte Der Fürst von Niccolo Machiavelli lesen und den berühmten Ausspruch bedenken, dass „es besser ist, gefürchtet zu werden, als geliebt, wenn man nicht beides sein kann.“ Putins Problem ist, dass er weder geliebt noch gefürchtet wird.

Westliche Propaganda hat ihn unbeliebt gemacht, und Putin selbst hat sich nicht gefürchtet gemacht. Präsident Trump verspottet Putins Russland nun als „Papiertiger“. Putin hat nach vier Jahren Konflikt einen Krieg nicht gewonnen, den er, wie ich so oft gesagt habe und wie Trump nun sagt, in einer Woche hätte gewinnen sollen.

Nachdem er es versäumt hat, für einen schnellen Sieg zu kämpfen und rote Linien durchzusetzen, hat sich Putin auf Ankündigungen neuer Superwaffen verlassen, um den Mangel an Reaktion auf immer schlimmere Provokationen zu ersetzen, die Putins niemals endender Krieg weiterhin produziert. Nachdem er vor jeder Provokation zurückgewichen ist, hat Putin die russische Abschreckung verspielt.

Dem Kreml ist es nicht gelungen, zu verhindern, dass Trump und der Westen die Lösung als Waffenstillstand definieren. In einem Bemühen, Putin zu einem Waffenstillstand zu zwingen, hat Trump nun Sanktionen gegen Russlands Ölkunden, Indien und China, verhängt. In einem Beitrag im britischen Telegraph vom 26. Oktober berichtet Melissa Lawford, die als US-Wirtschaftskorrespondentin beschrieben wird, dass Russland endlich zu knicken beginnt, da ihm die Karten ausgehen, genau in dem Moment, in dem Trump den Druck erhöht.

Lawford schreibt:

„Plötzlich hat Putin viele Gründe, besorgt zu sein.

„Russlands Wirtschaft beginnt zu knicken. Unternehmen wurden durch hohe Zinssätze gelähmt, die Staatsverschuldungskosten sind in die Höhe geschnellt und Wirtschaftsminister Maxim Reschetnikow warnte im Juni, das Land sei ‚am Rande einer Rezession‘. Die Warnungen vor einer potenziellen Lawine fauler Kredite, die eine Finanzkrise auslösen könnte, mehren sich.

„Kleine Protestherde tauchen auf. Anfang dieses Monats versammelten sich Hunderte von Menschen auf dem St. Petersburger Platz, um ein verbotenes Lied zu singen, das zum Sturz Putins aufruft.

„Unterdessen hat die Ukraine ihre Drohnenangriffe auf russische Raffinerien aggressiv verstärkt und damit die Benzinversorgung des Landes schwer getroffen.

„Jetzt dreht Donald Trump den Druck an. Nach Frustration über mangelnde Fortschritte zur Beendigung des Krieges in der Ukraine kündigte der US-Präsident am Mittwoch neue Sanktionen gegen zwei der größten Ölunternehmen Russlands an.

„Indien und China, die Hauptabnehmer russischen Öls seit Kriegsbeginn, reagierten mit Kaufzurückhaltung. Es droht, Putin’s Kriegsmaschinerie – und dem russischen Staat – die entscheidenden Öleinnahmen abzuschneiden.

„‚Zum ersten Mal seit dreieinhalb Jahren tut es Russland wirklich weh‘, sagt Timothy Ash, ein Associate Fellow im Russland- und Eurasien-Programm von Chatham House. ‚Ich denke, da ist etwas Panik.’“

Obendrein droht eine „Bankenkrise“ mit der Aussicht auf pleitegehende Unternehmen und einem großen staatlichen Haushaltsdefizit.

Das Schlimmste von allem: Putins niemals endender Krieg ist bei der russischen Bevölkerung angekommen.

„Dicke Rauchschwaden steigen in diesem Jahr aus russischen Ölraffinerien im ganzen Land nach einem beispiellosen Sperrfeuer ukrainischer Drohnenangriffe.

„Seit Januar hat die Ukraine 21 der 38 größten Raffinerien Russlands getroffen, in denen Rohöl zu Produkten wie Benzin verarbeitet wird. Sie hat bis zu 683 Meilen (ca. 1.099 km) tief in Russland von der ukrainischen Grenze entfernt zugeschlagen.

„So viel Kapazität wurde außer Gefecht gesetzt, dass die Benzinpreise seit Jahresbeginn um 40 % gestiegen sind. Beamte haben auf der besetzten Krim Rationierungen eingeführt, während kleine Tankstellen in Sibirien geschlossen haben. Die Sozialen Medien sind voll von Videoaufnahmen von enormen Autoschlangen, die darauf warten, vollzutanken.“

Der Telegraph-Artikel legt das neue Narrativ dar. Russland ist in den Seilen. John Herbst vom Atlantic Council sieht Paranoia aufkommen. Timothy Ash vom Chatham House sieht Panik. Craig Kennedy von Harvard sieht einen großen dunklen Pool von Schulden, der die Wirtschaft und die Fähigkeit der Banken zur Finanzierung von Kriegsbeschaffungen untergraben könnte. Mit den 16,5 % Zinsen von Putins Zentralbankdirektor ist kein Geld vorhanden, um eine Systemkrise zu verhindern. Währenddessen hält Putin an seinem Glauben an Verhandlungen mit Trump fest, was unsinnig ist, da Trump Putins Widerstand gegen einen Waffenstillstand als Putins enttäuschende Verhandlungsunwilligkeit definiert hat. Putin hat sich in den Augen des Westens noch weiter degradiert, indem er auf Trumps Sanktionen gegen Russlands Ölkunden mit der Entsendung von Kirill Dmitriev nach Washington reagierte, um die Verhandlungen fortzusetzen. Was auch immer an diesem Narrativ wahr sein mag, es ist keines, das den Westen ermutigt, das Problem an der Wurzel zu packen, nämlich die Sicherheit Russlands.

Wie kann Putin angesichts der Überzeugung des Westens, dass Russland vor dem Zusammenbruch steht, glauben, dass er eine Verhandlungsposition hat? Seit 2014 hat Putin starke Worte benutzt, die nie durch starke Taten unterstützt wurden. Putin hat keine Glaubwürdigkeit. Trump und die Europäer wollen nicht, dass der Krieg endet. Er ist zu profitabel für den US-Militär-/Sicherheitskomplex mit Milliarden von Dollar an Provisionen, die in die Taschen der europäischen Entscheidungsträger fließen. Die Aussicht auf sofortigen Reichtum überwiegt jede Sorge über eine künftige nukleare Konfrontation, die es schließlich geben wird, wenn die Provokationen, zu denen Putin ermutigt hat, so groß werden, dass Putin sie nicht mehr ignorieren kann.

In Russland erklärten sowohl der stellvertretende Außenminister als auch der Moderator der wichtigsten Nachrichtensendung des russischen Staatsfernsehens, dass die Verhandlungen gescheitert seien und die einzige Alternative für Russland darin bestehe, den Krieg zu beenden, indem es die Fähigkeit der Ukraine, weiter zu kämpfen, zerstöre. Die Umfragen zeigen, dass die Russen eine hohe Unterstützung für Putin haben, aber sie zeigen auch, dass die Russen wollen, dass der Krieg jetzt mit einem russischen Sieg endet.

Wie lange kann Putin die Realität noch ignorieren?

Auch Trump leugnet die Realität. RT berichtet:

Trump unterstützt erneute israelische Schläge in Gaza

Der US-Präsident bestritt, dass die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten den Waffenstillstand „gefährde“

US-Präsident Donald Trump hat die erneuten israelischen Schläge im Gazastreifen fast drei Wochen nach einem von ihm vermittelten Waffenstillstand verteidigt.

Da sowohl Trump als auch Putin die Realität leugnen, können keine guten Entscheidungen getroffen werden.

Der Einsatz von Atomwaffen geht weiter

https://www.rt.com/russia/627088-belarus-oreshnik-deployment-date

Putins Versäumnis, den westlichen Provokationen ein Ende zu setzen, führt direkt zum Atomkrieg.

Putins Berater Yury Ushakov antwortet auf zunehmende Provokationen mit Appellen für Verhandlungen und erhöht damit die westliche Verachtung für Russland.

Russland bleibt zu einem potenziellen Treffen zwischen Präsident Wladimir Putin und seinem US-Amtskollegen Donald Trump bereit, sagte der Präsidentenberater Yury Ushakov.

Signalisiert Ushakov Russlands Bereitschaft zu kapitulieren und einen Waffenstillstand zu akzeptieren? Der Westen hat klargemacht, dass ein Waffenstillstand das Einzige ist, was der Westen zu verhandeln interessiert ist.

Nach vier verschwendeten Jahren ist der einzige Ausweg für Russland aus Putins niemals endendem, sich ständig ausweitendem Krieg, die Fähigkeit Kiews, den Krieg fortzusetzen, zu zerstören. Es ist Putin nicht möglich, seinen strategischen Fehler länger fortzusetzen.

Von Ron Paul

Mehreren aktuellen Berichten zufolge sind die beiden großen außenpolitischen Schwenks der Trump-Regierung in der vergangenen Woche das Werk von Marco Rubio, dem Außenminister und (kommissarischen) Nationalen Sicherheitsberater des Präsidenten. Wie bei allen neokonservativen Plänen werden sie voller Versprechungen, aber arm an Ergebnissen sein.

Erstens: Laut Bloomberg war es Rubio, der Präsident Trump schließlich überzeugte, „Eigentümerschaft“ für den US-Stellvertreterkrieg gegen Russland zu übernehmen und zum ersten Mal Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Bisher hatte Präsident Trump sich lieber als Vermittler zwischen der Ukraine und Russland dargestellt. Doch mit diesem Schritt gegen den russischen Ölsektor kann er nicht länger glaubwürdig behaupten, es handele sich um „Joe Bidens Krieg“.

Dieser Schritt Trumps folgte auf einige verwirrende Wochen seit dem Trump-Putin-Gipfel in Alaska im August. Nach diesem Treffen ließ Trump die neokonservative Forderung fallen, dass ein Waffenstillstand im Russland-Ukraine-Krieg vor Friedensverhandlungen erfolgen müsse. Es war ein Zeichen dafür, dass Trump den Krieg realistischer betrachtete. Er sagte auch, er glaube nicht, dass die Ukraine gewinnen würde, was ziemlich offensichtlich ist.

Ein überraschender Anruf bei Putin am Tag vor der Ankunft des ukrainischen Präsidenten Selenskyj in Washington vor gut einer Woche verstärkte diese Haltung, und Selenskyj reiste mit leeren Händen ab. Er suchte nach Tomahawk-Marschflugkörpern, die tief in russisches Gebiet eindringen können.

Dann verkündete Präsident Trump völlig überraschend letzte Woche durch seinen Finanzminister Scott Bessent, dass die USA Russlands zwei größte Ölunternehmen sanktionieren würden – und zwar so lange, bis Russland vor Verhandlungen einen Waffenstillstand im Krieg erklärt. Das wird nicht geschehen, aber was es bedeutet, ist, dass Rubio und die Neocons Trump erfolgreich auf die Eskalationsleiter gebracht haben. Das ist es, was sie immer tun. Ein Rückzug wird nun viel schwieriger sein.

Gleichzeitig, als sich die US-Regierung tiefer in den Russland-Ukraine-Krieg stürzte, kam ein langgehegter Traum der Neocons plötzlich wieder ins Spiel. Obwohl in Trumps erster Amtszeit ein „Regime-Change“-Unternehmen gegen Venezuela versucht wurde, scheiterte es spektakulär. Doch die Neocons träumen schon lange vom Sturz der venezolanischen Regierung – 2002 wären sie ihrem Ziel schon fast nahegekommen – und plötzlich, nach mehreren Wochen außergerichtlicher Morde auf hoher See im Namen des Krieges gegen Drogen, kündigte Präsident Trump an, dass bald Bodenangriffe auf Venezuela beginnen würden.

Er erwähnte zwar, dass er den Kongress möglicherweise über seine Kriegspläne gegen Venezuela unterrichten könnte, nicht dass es den Kongress sonderlich interessieren würde, so oder so.

Die alte Garde der Neocons, die die Außenpolitik Washingtons immer noch dominiert, feiert gerade ihren Sieg. Senator Lindsey Graham aus South Carolina strahlte in den Sonntagstalk-Shows über die Bekehrung von „Keine-Regime-Change-Kriege“-Präsident Trump zu „Regime-Change-Kriege“-Präsident Trump.

Die Massenvernichtungswaffen-Fabriken von Saddam Hussein aus dem Jahr 2002 sind zu den Kokain- und Fentanyl-Fabriken von Nicolás Maduro im Jahr 2025 geworden, und wieder einmal werden die Kriegslügen der Neocons von den US-Mainstream-Medien verstärkt und dem amerikanischen Volk übermittelt. Eine neue Katastrophe bahnt sich an. Der „globale Krieg gegen den Terror“ wurde in „hemisphärischer Krieg gegen den Narco-Terror“ umbenannt, und der US-amerikanische militärisch-industrielle Komplex reibt sich erwartungsvoll die Hände angesichts einer fetten Beute.

Nach John Boltons desaströsem Engagement in der ersten Trump-Regierung wurden Versprechungen gemacht, dass die zweite Trump-Regierung neokonservativen-frei sein würde. Stattdessen sind die Neocons zurück. Es sei denn, Präsident Trump wacht bald auf, sonst werden die Neocons seine zweite Amtszeit zerstören… und vielleicht das Land.

Hier stimmt etwas zutiefst nicht.

Dave DeCamp

Israelische Beamte sind besorgt über eine Welle von Berichten, die sich auf das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza konzentrieren.

Israelische Beamte bereiten sich auf einen „Propagandakrieg“ für den Zeitpunkt vor, wenn internationale Journalisten in den Gazastreifen einreisen, berichtet die israelische Nachrichtenseite Ynet.

Bisher hat Israel ausländischen Journalisten den Zutritt nach Gaza verboten, und es hat auch mehr als 200 palästinensische Journalisten innerhalb des Streifens getötet. Aber der Ynet-Bericht sagte, dass die Möglichkeit des Eintritts einer internationalen Streitmacht in Gaza auch internationale Reporter mit sich bringen könnte, und dass israelische und ausländische Journalisten auch bald unter IDF-Begleitung in den Streifen einreisen können werden.

Israelische Beamte sind besorgt über eine Welle von menschlichen Geschichten über das Leiden der Zivilbevölkerung in Gaza, da sie Israels Militäroperation in einem negativen Licht darstellen werden. Ein Plan, den israelische Beamte diskutieren, ist ein Versuch, die Schuld für die Zerstörung Gazas durch die IDF auf die Hamas zu schieben, indem „Demonstrationsorte“ eingerichtet werden, zu denen Journalisten für kontrollierte Besuche gebracht werden können.
Bildschirmfoto: Antiwar.com

„Wir arbeiten daran, Aufklärungsmaterialien vorzubereiten, mit Schwerpunkt auf visuellen und belastenden Beweisen, um zu veranschaulichen, dass die Hamas Gaza in einen Terrorstaat verwandelt hat und dabei zynischerweise Zivilisten und zivile Infrastruktur benutzt hat“, sagte ein Beamter.

Ein anderer israelischer Beamter räumte ein, dass Israel möglicherweise nicht viel tun kann, um sein Image in der Öffentlichkeit zu verbessern. „Leider sehe ich keine echte Bereitschaft. Die internationalen Medien haben bereits Fotos der Zerstörung und die vom Gesundheitsministerium der Hamas veröffentlichten Opferzahlen veröffentlicht. Was noch nicht erzählt wurde, sind die menschlichen Geschichten aus Gaza in den Stimmen und Gesichtern der Bewohner selbst“, so ein Beamter.

„Das ist es, was Journalisten jetzt bringen werden, und wir können wenig tun, um dem entgegenzuwirken. Während des Krieges konnten wir sagen: ‚Gebt die Geiseln zurück und wir beenden den Krieg.‘ Jetzt sind die Geiseln zurückgekehrt, der Krieg ist vorbei. Das ist das Nachbeben – wie ein Tsunami. Wir müssen nur unsere Köpfe senken, die Welle vorbeiziehen lassen und weitermachen“, fügte der Beamte hinzu.

Israelische Beamte diskutieren auch Möglichkeiten, die vom Gesundheitsministerium in Gaza veröffentlichten Opferzahlen anzufechten, aber Studien haben gezeigt, dass die Zahl wahrscheinlich eine erhebliche Unterzählung darstellt und sie weiter steigen wird, wenn Leichen aus den Trümmern geborgen werden.