Kategorie: Nachrichten

Die WHO hat ein Zeitalter der Pandemien angekündigt und sogar einen Pandemievertrag mit den Staaten abgeschlossen. Als Auslöser für viele Erkrankungen, wie Covid-19, werden von der Medizin Viren verantwortlich gemacht. Dass eine falsche Ernährung, eine belastete Psyche, Umweltgifte, übermäßiger Medikamenten- und Alkoholkonsum, Mobilfunkstrahlung u.a.m. vergleichbare Symptome auslösen können, wird von der Medizin leider nicht gebührend in Betracht gezogen – häufig aus Profitgründen. Muss der Bürger dann trotz unklarer Ursachen staatlich verordnete Maßnahmen befolgen? Wie kann er sich wehren?

Während sich alles um den geplanten Friedensgipfel zwischen US-Präsident Trump und seinem russischen Pendant Putin dreht, wurde der ukrainische Präsidenten Selenskyj am Anfang seines Besuches in Washington bei Donald Trump am Flughafen zu unwürdigen Bedingungen, nämlich nicht auf politischer Ebene empfangen. Selenskyj wurde nämlich nur von Flughafenmitarbeitern begrüßt, erhielt also keinen Empfang auf politischer Ebene. […]

Der Beitrag Affront: Selenskyj in Washington von Flughafenmitarbeitern empfangen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Ich habe es schon einmal gesagt und ich werde es wieder sagen: Das Einzige, was ich an Donald Trump mag, ist seine infantile Neigung, den leisen Teil laut zu sagen.

Caitlin Johnstone

Es ist schon seltsam, wie wenig Aufmerksamkeit der Mainstream der Tatsache schenkt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten wiederholt zugegeben hat, vom reichsten Israeli der Welt gekauft und besessen zu sein, vor allem wenn man bedenkt, wie sehr sich seine politische Opposition auf die Möglichkeit fixiert hat, dass er während seiner ersten Amtszeit von einer ausländischen Regierung kompromittiert wurde.

Während einer Rede vor dem israelischen Parlament am Montag gab Präsident Trump erneut öffentlich zu, dass er auf Geheiß der israelisch-amerikanischen Milliardärin Miriam Adelson und ihres verstorbenen Mannes Sheldon eine israelfreundliche Politik betreibt, und fügte diesmal hinzu, dass er glaubt, Adelson bevorzuge Israel gegenüber den Vereinigten Staaten.

Hier finden Sie eine Abschrift von Trumps Äußerungen:

„Als Präsident habe ich das katastrophale Atomabkommen mit dem Iran aufgekündigt, und schließlich habe ich das iranische Atomprogramm mit sogenannten B2-Bombern beendet. Das war schnell und präzise, und es war eine militärische Schönheit. Ich habe die Ausgabe von Milliarden von Dollar genehmigt, die, wie Sie wissen, der Verteidigung Israels zugutekamen. Und nach Jahren gebrochener Versprechen vieler anderer amerikanischer Präsidenten – Sie wissen, dass sie immer wieder Versprechungen machten – habe ich das nie verstanden, bis ich dort ankam. Es wurde viel Druck auf diese Präsidenten ausgeübt. Er wurde auch auf mich ausgeübt, aber ich habe dem Druck nicht nachgegeben. Aber jeder Präsident hat jahrzehntelang gesagt: ‚Wir werden es schaffen‘. Der Unterschied ist, dass ich mein Versprechen gehalten habe und die Hauptstadt Israels offiziell anerkannt und die amerikanische Botschaft nach Jerusalem verlegt habe.

„Ist es nicht so, Miriam? Sieh dir Miriam an. Sie ist da hinten. Stehen Sie auf. Miriam und Sheldon [Adelson] kamen zu mir ins Büro und riefen mich an. Sie riefen mich an – ich glaube, sie hatten mehr Besuche im Weißen Haus als jeder andere, schätze ich. Schauen Sie sie an, wie sie da so unschuldig sitzt – sie hat 60 Milliarden Dollar auf der Bank, 60 Milliarden Dollar. Und sie liebt, und sie, ich glaube, sie sagte, ‚Nein, mehr.‘ Und sie liebt Israel, aber sie liebt es. Und sie kamen herein. Und ihr Mann war ein sehr aggressiver Mann, aber ich liebte ihn. Er war ein sehr aggressiver Mann, der mich sehr unterstützte. Und er rief an: ‚Kann ich vorbeikommen und dich sehen? Ich sagte: „Sheldon, ich bin der Präsident der Vereinigten Staaten. So funktioniert das nicht.‘ Und dann kam er rein. Aber sie waren für so vieles verantwortlich, auch dafür, dass ich über die Golanhöhen nachgedacht habe, was wahrscheinlich eines der großartigsten Dinge ist, die je passiert sind. Miriam, stehen Sie bitte auf. Sie ist wirklich, ich meine, sie liebt dieses Land. Sie liebt dieses Land. Sie und ihr Mann sind so unglaublich. Wir vermissen ihn so sehr. Aber ich habe sie tatsächlich gefragt, ich werde sie damit in Schwierigkeiten bringen. Aber ich habe sie einmal gefragt: „Also Miriam, ich weiß, dass du Israel liebst. Was liebst du mehr? Die Vereinigten Staaten oder Israel?‘ Sie weigerte sich zu antworten. Das bedeutet – das könnte Israel bedeuten, ich muss sagen, wir lieben dich. Danke, Liebling, dass du hier bist. Das ist eine große Ehre. Eine große Ehre. Sie ist eine wunderbare Frau. Sie ist eine großartige Frau.“

Speaking in Israel, Trump suggests he moved the embassy to Jerusalem as a promise to the Adelsons, who he says have paid more visits to the White House than anyone he can think of.

He then says he asked Miriam if she loves Israel or America more and she refused to answer. Insane pic.twitter.com/jg9VXciRgg

— Keith Woods (@KeithWoodsYT) October 13, 2025

Sheldon Adelson hat Trump und den Republikanern Berichten zufolge von 2016 bis zu seinem Tod im Jahr 2021 über 424 Millionen Dollar an Wahlkampfmitteln zur Verfügung gestellt. Seine Witwe Miriam setzte das Erbe ihres Mannes fort und steckte weitere 100 Millionen Dollar in Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2024.

Auf der Wahlkampftour 2024 hat Trump auch zugegeben, von Adelsons Geld kontrolliert zu werden. Hier ist eine Abschrift dieser Äußerungen:

„Wie ich es versprochen habe, erkenne ich Israels ewige Hauptstadt an und habe die amerikanische Botschaft in Jerusalem eröffnet. Jerusalem wurde die Hauptstadt. Ich habe auch die israelische Souveränität über die Golanhöhen anerkannt.

„Wissen Sie, Miriam und Sheldon kamen wahrscheinlich öfter ins Weiße Haus als jeder andere, der nicht dort arbeitet. Und sie waren immer auf der Suche – und sobald ich ihnen etwas gab – immer für Israel. Sobald ich ihnen etwas gab, wollten sie etwas anderes. Ich sagte dann: ‚Gebt mir bitte ein paar Wochen Zeit.‘ Aber ich habe ihnen die Golanhöhen gegeben, und sie haben nicht einmal danach gefragt.

„Wissen Sie, seit 72 Jahren versuchen sie, die Golanhöhen zu erobern, richtig? Und selbst Sheldon hatte nicht den Mut dazu. Aber ich sagte: ‚Weißt du was?‘ Ich sagte zu David Friedman: ‚Gib mir eine kurze Lektion, fünf Minuten oder weniger, über die Golanhöhen.‘ Und das tat er. Und ich sagte: ‚Los geht’s.‘ Wir haben es in etwa 15 Minuten geschafft, nicht wahr?

Beachten Sie, welche Trump-Kommentare Kontroversen auslösen und welche nicht. Trump sagte diese Woche, er habe die Golanhöhen an Sheldon und Miriam Adelson, seine wichtigsten Geldgeber, „geschenkt“, die „fast mehr als jeder andere“ ins Weiße Haus kamen. Kein Wort über dieses dreiste Eingeständnis der Korruption

Take note of which Trump comments provoke controversy, and which don’t. Trump said this week that he “gave” the Golan Heights to Sheldon and Miriam Adelson, his top funders, who came to the White House “almost more than anybody.” Not a peep about this brazen admission of graft pic.twitter.com/MaJLFnH7oi

— Michael Tracey (@mtracey) September 22, 2024

Die Legitimierung von Israels illegaler Annexion der Golanhöhen und die Verlegung der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem waren zwei der umstrittensten Schritte, die Trump während seiner ersten Amtszeit zugunsten Israels unternommen hat und die nun von seiner Unterstützung des Völkermords im Gazastreifen und seinen Bombenangriffen auf Iran und Jemen in den Schatten gestellt werden.

Und hier ist er, der offen zugibt, dass seine milliardenschweren zionistischen Megasponsoren den Zugang, den ihre Spenden ihnen verschafft haben, genutzt haben, um ihn zu drastischen Maßnahmen zugunsten Israels zu drängen. 

Stellen Sie sich nur einmal vor, jemand hätte der Presse Dokumente zugespielt, die beweisen, dass Trump umfangreiche finanzielle Unterstützung von einem russischen Oligarchen erhalten hat, dem er Gefälligkeiten von immenser geopolitischer Tragweite gewährt hat. Das wäre der größte Skandal in der Geschichte der amerikanischen Politik, ohne Ausnahme. Aber da es sich um einen israelischen Oligarchen handelt, kann er es offen und wiederholt zugeben, ohne dass jemand mit der Wimper zuckt.

Während Trumps erster Amtszeit verbrachten seine politischen Konkurrenten Jahre damit, eine falsche Verschwörungstheorie zu verbreiten, dass er von Wladimir Putin kontrolliert werde, obwohl er die gesamte Amtszeit damit verbracht hat, die Feindseligkeiten gegen Russland im Kalten Krieg aggressiv zu verstärken. Ganze Karrieren in der politischen Meinungsmache wurden mit dem Versuch begründet, aus einer Geschichte einen Skandal zu machen, die sich allein durch einen Blick auf die Bewegungen der US-Kriegsmaschinerie und die Aktionen Washingtons gegen Moskau als falsch erwiesen hat.

Aber hier ist Trump, der offen zugibt, dass er einer israelischen Oligarchin alles gibt, was sie will, weil sie seiner Kampagne riesige Geldsummen gespendet hat, während er Israel mit Waffen versorgt, um seine Massengräueltaten zu erleichtern, und sich an Kriegshandlungen im Namen Israels beteiligt. Und das findet in der westlichen Politik und den Medien kaum Erwähnung.

Das liegt daran, dass die westliche Mainstream-Politik und die westlichen Medien verstehen, dass wir in einem inoffiziellen oligarchischen Imperium leben, zu dem sowohl die USA als auch Israel gehören. Sie geben es nie zu, sie sprechen nie darüber, aber alle hochrangigen Politiker, Experten und Agenten in der westlichen Welt verstehen, dass sie einer weltumspannenden Machtstruktur dienen, die von einer losen Allianz von Plutokraten und Imperiumsmanagern geführt wird. Sie wissen, dass Staaten wie Israel Teil dieser Machtstruktur sind, während Staaten wie Russland, China und der Iran es nicht sind. Also verbringen sie ihre Zeit damit, die Korruption und den Missbrauch der imperialen Mitgliedsstaaten zu normalisieren, während sie die Bemühungen des Imperiums unterstützen, die Staaten anzugreifen und zu untergraben, die sich erfolgreich dagegen gewehrt haben, in den imperialen Machtschirm aufgenommen zu werden.

Ich habe es schon einmal gesagt und ich werde es wieder sagen: Das Einzige, was ich an Donald Trump mag, ist seine infantile Neigung, den leisen Teil laut auszusprechen. Er treibt die gleichen Missbräuche voran wie seine Vorgänger, die nicht weniger korrupt und kontrolliert waren, aber er legt die zugrunde liegenden Mechanismen dieser Missbräuche auf eine Weise offen, wie es raffiniertere Präsidenten nie getan hätten.

In einer Welt, die immer seltsamer zu werden scheint, stellt James Corbett mit seinem Dokumentarfilm Descent into Madness die Frage, wie weit die Manipulation der menschlichen Psyche durch Regierungen und Institutionen reicht. Der Film beleuchtet psychologische Operationen, Gaslighting und die Pathologisierung von Dissens, die dazu dienen, die Kontrolle über die Bevölkerung zu festigen. Dieser Artikel analysiert die zentralen Themen des Dokumentarfilms, die historische Entwicklung der psychologischen Kriegsführung, die Rolle von Psychopathen in Machtpositionen und mögliche Lösungen, um sich diesem Wahnsinn zu entziehen.

Die Ursprünge der psychologischen Manipulation

Die Geschichte der psychologischen Manipulation beginnt nicht erst in der Neuzeit, sondern lässt sich bis in die Anfänge moderner Staaten zurückverfolgen. Corbett verweist auf die Sowjetunion der 1970er- und 1980er-Jahre, in der politische Dissidenten unter dem Vorwand von Diagnosen wie „träge Schizophrenie“ in psychiatrische Anstalten eingewiesen und zwangsweise medikamentiert wurden. Diese Praxis diente dazu, abweichende Meinungen als Geisteskrankheit zu brandmarken und somit die Kontrolle über die Bevölkerung zu sichern. Doch nicht nur die Sowjetunion bediente sich solcher Methoden – auch westliche Regierungen, insbesondere die Vereinigten Staaten, haben ähnliche Strategien angewandt.

Ein frühes Beispiel ist Benjamin Rush, der als „Vater der amerikanischen Psychiatrie“ gilt. Rush erfand Krankheiten wie „Anarchia“, die er als übermäßige Leidenschaft für Freiheit beschrieb, die weder durch Vernunft noch durch Regierung eingedämmt werden könne. Solche Diagnosen wurden genutzt, um nach der Amerikanischen Revolution diejenigen zu diskreditieren, die sich gegen die neue Regierung stellten, etwa während der Whiskey-Rebellion. Rush setzte Techniken wie Dunkelhaft, Einzelhaft und Schlafentzug ein, um den „Geist“ der Betroffenen zu brechen – Methoden, die er von britischen Pferdedressurtechniken übernahm. Dies zeigt, wie Menschen als manipulierbare Objekte behandelt wurden, ähnlich wie Vieh.

MKUltra und die CIA: Gedankenkontrolle im Fokus

Ein zentraler Punkt in Corbetts Dokumentation ist das berüchtigte MKUltra-Programm der CIA, das in den 1950er- und 1960er-Jahren durchgeführt wurde. Dieses Programm umfasste Experimente, bei denen Menschen ohne ihr Wissen mit Substanzen wie LSD dosiert wurden, um die Wirkung auf das Bewusstsein zu untersuchen. Operationen wie Midnight Climax testeten Drogen als mögliche Wahrheitsseren oder Mittel zur Verwirrung. Obwohl MKUltra offiziell eingestellt wurde, vermutet Corbett, dass ähnliche Programme unter anderen Namen weitergeführt werden könnten, da die meisten Dokumente zerstört wurden und nur durch Zufall Informationen ans Licht kamen.

Ein weiteres Beispiel ist die Forschung von Martin Seligman zur „erlernten Hilflosigkeit“. In Experimenten mit Hunden zeigte Seligman, dass Tiere, die wiederholt unkontrollierbaren Elektroschocks ausgesetzt waren, schließlich aufgaben und selbst dann nicht flohen, wenn sie es konnten. Diese Erkenntnisse wurden später von der CIA genutzt, um Foltermethoden im „Krieg gegen den Terror“ zu verfeinern – nicht um wahre Informationen zu gewinnen, sondern um Gefangene dazu zu bringen, das zu sagen, was gewünscht wurde. Dies zeigt, wie psychologische Forschung in den Dienst staatlicher Kontrolle gestellt wird.

Das DSM und die Politisierung der Psychiatrie

Ein weiteres Werkzeug der psychologischen Manipulation ist das Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), das von der American Psychological Association (APA) herausgegeben wird. Dieses Handbuch dient als Leitfaden für die Diagnose psychischer Störungen, ist jedoch weniger wissenschaftlich als vielmehr politisch geprägt. Ein Beispiel ist die Aufnahme von Homosexualität als psychische Störung bis in die 1970er-Jahre, die nach Protesten entfernt wurde – ein klarer Hinweis auf den politischen Charakter des DSM.

Noch besorgniserregender ist die Einführung von Diagnosen wie der „oppositionellen Trotzstörung“ (ODD), die Kinder betrifft, die autoritätskritisch sind. Solche Diagnosen führen häufig zur Verabreichung von Psychopharmaka, was die Pharmaindustrie begünstigt. Corbett weist darauf hin, dass viele Mitglieder der DSM-Arbeitsgruppen finanzielle Verbindungen zu Pharmaunternehmen haben, was die Objektivität der Diagnosen infrage stellt. Die weitverbreitete Medikamentierung von Kindern für vermeintliche psychische Störungen ist ein weiteres Zeichen für die Kommerzialisierung und Politisierung der Psychiatrie.

Die Pathologisierung von Verschwörungstheorien

Seit den 1960er-Jahren, insbesondere nach der Ermordung von John F. Kennedy, wurde der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ von der CIA gezielt als abwertender Begriff etabliert, um Kritiker der offiziellen Narrative zu diskreditieren. Ein internes CIA-Dokument (1035-960) aus dem Jahr 1967 gab Anweisungen, wie mit Kritikern der Warren-Kommission umgegangen werden sollte, die den Mord an Kennedy untersuchte. Seitdem wird der Begriff genutzt, um freies Denken zu marginalisieren.

Heute erleben wir eine verstärkte Attacke auf Freidenker, die als „inländische Terroristen“ oder „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt werden. Beispiele wie die Journalistin Clare Sweeney, die in Neuseeland wegen ihrer Äußerungen zu 9/11 zwangsweise psychiatrisch behandelt wurde, oder Dr. Thomas Binder, der in der Schweiz wegen seiner Kritik an Corona-Maßnahmen von einem Anti-Terror-Einsatzkommando festgenommen wurde, zeigen, wie Dissens als Geisteskrankheit pathologisiert wird. Solche Fälle verdeutlichen, wie Regierungen weltweit psychologische Werkzeuge nutzen, um unliebsame Stimmen zum Schweigen zu bringen.

Die Psychopathie der Herrschenden

Corbett geht auch auf die psychologische Zusammensetzung der herrschenden Klasse ein. Studien zeigen, dass etwa 3–5 % der Bevölkerung an Psychopathie leiden – Menschen ohne Reue, Gewissen oder Schamgefühl. Diese Persönlichkeiten sind überproportional in Machtpositionen vertreten, da ihre Rücksichtslosigkeit ihnen Vorteile im Streben nach Macht verschafft. Der polnische Psychologe Andrew Lobaczewski prägte den Begriff „Pathokratie“, um Gesellschaften zu beschreiben, die von Psychopathen geformt werden. Solche Systeme fördern nicht nur Psychopathen, sondern auch soziopathisches Verhalten bei Menschen, die sich anpassen, um in diesen Strukturen zu überleben.

Ein Beispiel ist der Abu-Ghraib-Skandal, bei dem gewöhnliche Soldaten in sadistische Handlungen verwickelt waren. Dieses Verhalten wurde durch die Struktur der Institution gefördert, die Belohnungen für Rücksichtslosigkeit und Gehorsam setzte. Solche Systeme prägen letztlich die gesamte Gesellschaft und führen zu einer Kultur, die Psychopathie normalisiert.

Die Rolle der Medien und Normalisierung unmoralischen Verhaltens

Corbett und sein Gesprächspartner Chris Matthew diskutieren, wie die Medien und soziale Plattformen zur Normalisierung unmoralischen Verhaltens beitragen. Hollywood und soziale Medien fördern eine Kultur, in der Gewalt, Pädophilie und andere Verhaltensweisen zunehmend akzeptiert werden. Die Veränderung der Medienlandschaft durch das Internet hat die Kontrolle der alten Medienmonopole geschwächt, doch Algorithmen lenken den Informationsfluss gezielt. Dies führt dazu, dass Online-Verhalten wie Trolling oder Flame Wars in die reale Welt übertragen wird, was die zwischenmenschliche Kommunikation verändert und Konflikte normalisiert.

Lösungen: Ausstieg aus dem System

Angesichts dieser Entwicklungen stellt sich die Frage, wie man sich dem „Wahnsinn“ entziehen kann. Corbett plädiert für einen bewussten Ausstieg aus den Kontrollsystemen. Ein praktisches Beispiel ist der Boykott von Unternehmen, die bargeldlose Zahlungen oder digitale IDs voraussetzen. Während der Corona-Pandemie zeigte sich, welche Geschäfte Kunden trotz Masken- oder Impfpflicht willkommen hießen. Solche Entscheidungen können Einzelpersonen treffen, um Unternehmen zu unterstützen, die menschliche Werte teilen.

Darüber hinaus betont Corbett die Kraft der Gemeinschaft. Durch den Aufbau lokaler Netzwerke, etwa über Bauernmärkte oder alternative Wirtschaftssysteme, kann man sich den Kontrollmechanismen entziehen. Diese Ansätze erfordern Geduld und Ausdauer, bieten jedoch eine Möglichkeit, ein freieres, dezentralisiertes Leben zu führen.

Fazit

Descent into Madness von James Corbett ist ein Weckruf, der die Mechanismen der psychologischen Kriegsführung und sozialen Kontrolle entlarvt. Von der historischen Pathologisierung von Dissens bis hin zur modernen Überwachung durch KI zeigt der Film, wie tiefgreifend die Manipulation der menschlichen Psyche ist. Doch Corbett bietet Hoffnung: Durch bewusste Entscheidungen, den Rückzug aus manipulativen Systemen und den Aufbau von Gemeinschaften können Individuen Widerstand leisten. Der Weg zur Freiheit ist mühsam, aber möglich – wenn wir die Kontrolle über unsere Handlungen und Ressourcen zurücknehmen.

Für weitere Informationen und den vollständigen Dokumentarfilm besuchen Sie corbettreport.com/madness. Dort finden Sie auch Quellen und weiterführende Materialien, um tiefer in die Themen einzutauchen.

Der Film komplett in Deutsch: