Kategorie: Nachrichten
Grokipedia – Kann Elon Musk Wikipedia entthronen?
Mit “Grokipedia” will Elon Musk ein Gegengewicht zur linksgrün dominierten Wikipedia erschaffen. Sein Unternehmen xAI, welches auch die KI-Plattform Grok betreibt, kümmert sich offenbar bereits darum. Kommt nun endlich eine glaubwürdigere alternative Wissensplattform?
Wikipedia, der unangefochtene König der Online-Enzyklopädien, bekommt Konkurrenz. Elon Musk will mit Grokipedia einen neuen Herausforderer ins Rennen schicken. Das erklärte Ziel: eine Wissensplattform ohne den oft kritisierten “linksgrünen Bias”, der laut etlichen Kritikern die Neutralität des Originals untergräbt.
Der Zeitpunkt der Ankündigung ist kein Zufall. Kurz zuvor sorgte Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger in einem Interview mit Tucker Carlson für Aufsehen, als er Musk direkt um Hilfe bat, um gegen Zensur und ideologische Schlagseite auf seiner eigenen Schöpfung vorzugehen. Statt einer mühsamen Reform des bestehenden Systems wählt Musk nun den direkten Angriff: den Aufbau einer komplett neuen Enzyklopädie.
Musks Vision für Grokipedia ist klar: Es soll “eine massive Verbesserung” werden und dem xAI-Ziel dienen, “das Universum zu verstehen”. Die Strategie ist bekannt: Wie schon bei der Übernahme von Twitter (heute X) und der Entwicklung der KI Grok geht es um die Reduzierung von Zensur und “Woke-Filtern”, um mehr Raum für unterschiedliche Standpunkte zu schaffen.
Doch eines ist klar: So einfach wird es nicht. Wikipedia klebt längst an Google wie eine Klette. Wer etwas sucht, landet zuerst bei der “offiziell abgesegneten” Version der Wahrheit. Ob Grokipedia gegen diesen algorithmischen Heimvorteil ankommt, bleibt abzuwarten. Aber allein der Versuch könnte reichen, um den Zensoren in den Wikipedia-Elfenbeintürmen Schweißperlen auf die Stirn zu treiben.
Die USA säen Chaos in Asien, während sie China ins Visier nehmen
Brian Berletic
Die Vereinigten Staaten eskalieren ihre Konfrontation mit China unter dem Deckmantel, „Aggression abzuschrecken“, während sie in Wirklichkeit ihre globale Strategie neu ausrichten, um die Hegemonie über Asien durch Destabilisierung, politische Manipulation und militärischen Aufbau aufrechtzuerhalten.
Die USA säen Chaos in Asien, während sie China ins Visier nehmen
Ende Mai 2025 warnte der US-Verteidigungsminister (jetzt „Kriegsminister“ genannt) Pete Hegseth die Welt, dass die USA dabei seien, eine Arbeitsteilung sowohl in Europa als auch im Nahen Osten umzusetzen, während sie ihre Aufmerksamkeit – und all die Einmischung, Instabilität, Konflikte und sogar Kriege, die damit einhergehen – nach Asien verlagern.
Konkret erklärte Minister Hegseth: „Wir orientieren uns neu, um Aggression durch das kommunistische China abzuschrecken.“
Mit „Aggression durch das kommunistische China abschrecken“ meinte Hegseth, China daran zu hindern, sich selbst und die Stabilität der Region, in der es sich befindet, gegen Washingtons Versuch zu verteidigen, die Vorherrschaft über Asien vom anderen Ende des Planeten aus zu bewahren.
Unter den konstruierten Bedrohungen, die Hegseth als Rechtfertigung für die US-Einmischung im asiatisch-pazifischen Raum (von der US-Regierung als „Indopazifik“ bezeichnet) anführte, war China „falle Taiwan an“.
Taiwan wird sowohl nach internationalem Recht als auch vom US-Außenministerium selbst als Teil des „Ein-China“-Prinzips anerkannt.
Auf der offiziellen Website des US-Außenministeriums unter „U.S. Relations With Taiwan“ heißt es ausdrücklich, dass „der Ansatz der Vereinigten Staaten gegenüber Taiwan über Jahrzehnte und Regierungen hinweg konsistent geblieben ist. Die Vereinigten Staaten haben eine langjährige Ein-China-Politik“ und dass „wir die Unabhängigkeit Taiwans nicht unterstützen.“
In der Praxis jedoch behalten die USA die politische Kontrolle über die lokale Verwaltung Taiwans, bewaffnen und unterstützen es politisch und ermutigen es, Separatismus vom Rest Chinas zu betreiben.
Die anhaltende Kampagne Washingtons der politischen Destabilisierung, der militärischen Annäherung und der wirtschaftlichen Kriegsführung in ganz Asien zeigt eine Weigerung, die Realität eines souveränen China zu akzeptieren.
Dies – und nicht „chinesische Aggression“ – ist die Wurzel der US-chinesischen Spannungen, eine moderne Fortsetzung des westlichen Kolonialismus über den asiatisch-pazifischen Raum über Generationen hinweg. Chinas wachsende wirtschaftliche und militärische Macht droht, Jahrhunderte westlicher Hegemonie zu beenden.
Dies ist die wahre „Bedrohung“, auf die Washington reagiert – nicht eine unrechtmäßige chinesische Einflussnahme in seiner eigenen Region, sondern das unumkehrbare Ende des unrechtmäßigen amerikanischen Einflusses auf der gegenüberliegenden Seite des Planeten.
Asien auf den Kopf gestellt
Trotz der Illusionen eines „sich zurückziehenden“ Amerikas unter der derzeitigen Trump-Regierung befinden sich die USA mitten in einer groß angelegten Destabilisierung der Region, die durch die verschiedenen Instrumente der politischen Nötigung und Vereinnahmung der USA durchgeführt wird – namentlich die National Endowment for Democracy (NED), USAID-Programme, die nun stiller unter dem US-Außenministerium selbst fortgeführt werden, sowie angrenzende westliche Stiftungen wie George Soros’ Open Society Foundations.
Ähnlich wie die USA 2011 während des „Arabischen Frühlings“ Nordafrika und den Nahen Osten ins Visier nahmen, greifen sie nun zuerst Indonesien an – mit tödlichen Unruhen, die die Teilnahme des neuen BRICS-Mitglieds am Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit Anfang September störten –, dann mit ebenso tödlicher Gewalt die Regierung Nepals an den Grenzen zu Indien und China stürzten und jüngst sowohl die Philippinen als auch Grenzregionen Indiens mit denselben „Gen Z“-gebrandeten Unruhen ins Visier nahmen.
Auf diese Weise formt die USA die Region als Teil einer fortgesetzten Anstrengung, China einzukreisen, einzudämmen und zu untergraben.
Diejenigen, die an die Illusion eines „sich zurückziehenden“ Amerikas glauben, haben versucht, die jüngsten Unruhen in Asien als „organisch“ und „spontan“ zu verkaufen, trotz umfangreicher Beweise für von der US-NED finanzierte Organisationen, die sowohl die Proteste anführten als auch förderten – sowie eine Interimsregierung, die sich nun in Nepal bildet, in der bis Mitte September die Hälfte der acht ernannten Minister aus von der NED finanzierten Frontorganisationen stammen – viele dieser Übergangsminister haben diese Organisationen sogar selbst gegründet oder geleitet.
Zu diesen Ministern gehören Om Prakash Aryal, ernannt zum Innenminister, der Mitglied des von USAID, NED und Open Society finanzierten Justice and Rights Institute-Nepal war; Jagadish Kharel, ernannt zum Minister für Kommunikation und IT, der die von USAID finanzierte Media Help Line gründete; Mahabir Pun, ernannt zum Minister für Bildung, Wissenschaft und Technologie, der das von USAID finanzierte National Innovation Centre leitete; und Prasad Pariyar, ernannt zum Landwirtschaftsminister, der die von USAID, NED, der CIA-nahen Asia Foundation und der Open Society finanzierte Samata Foundation leitete.
Dr. Sangita Mishra, die zur Gesundheitsministerin ernannt wurde, leitete zuvor das Paropakar-Krankenhaus für Geburtshilfe und Frauen, das regelmäßig USAID-Finanzierung erhielt, wobei US-Botschaftserklärungen sie namentlich bei „Übergabezeremonien“ erwähnten. Auch wenn diese Finanzierung für sich genommen als „unschuldig“ gelten könnte, deutet die Tatsache, dass sie zusammen mit offen US-gestützten Persönlichkeiten berufen wurde, auf eine überwiegend proamerikanische (und US-abhängige) Interimsregierung hin – zusätzlich zu den US-finanzierten Organisationen, die die Proteste selbst förderten und anführten.
Auf den Philippinen wurden Proteste von Tindig Pilipinas angeführt, einem Mitglied des von der US-NED finanzierten International Center for Innovation, Transformation and Excellence in Governance (INCITEGov), und von dem US-NED-finanzierten Medienunternehmen Rappler gefördert, das von Maria Ressa gegründet und geleitet wird, die buchstäblich ihre eigene Seite auf der offiziellen NED-Website hat.
Während die derzeitige Regierung auf den Philippinen Washington gegenüber stark unterwürfig war – auf Kosten der Philippinen selbst –, könnten die Unruhen entweder als Mittel dienen, um unabhängige politische Kräfte auszuschalten, die noch nicht den USA untergeordnet sind, oder als Druckmittel gegen die aktuelle Regierung, weil sie gezögert hat, Washingtons zunehmend gefährliche Forderungen im Hinblick auf die Konfrontation mit China zu erfüllen.
Die US-Einmischung und die Netzwerke, die sie dazu nutzen, erstrecken sich über ganz Asien, sodass weitere Unruhen in anderen Ländern der Region so gut wie unvermeidlich sind.
Kontinuität der Agenda
Das Ziel Washingtons ist es, China mit entweder feindlichen, von den USA kontrollierten Klientelregimen oder mit Instabilität zu umgeben, wodurch China politische, wirtschaftliche und sogar potenzielle militärische Partner verwehrt werden.
Gleichzeitig verwandeln die USA weiterhin Länder wie Südkorea, Japan und die Philippinen in militarisierte Rammböcke, um China sowohl zu provozieren als auch möglicherweise einen Stellvertreterkrieg gegen China zu führen – auf dieselbe Weise, wie die USA derzeit die Ukraine und den Rest Europas einsetzen, um gegen die Russische Föderation zu kämpfen.
All dies hat sich über den gesamten Verlauf des 21. Jahrhunderts hinweg vollzogen, unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt oder den US-Kongress kontrolliert.
Unter der derzeitigen Trump-Regierung prahlte Minister Hegseth in derselben Rede Ende Mai mit der Entwicklung und Stationierung von US-Waffensystemen, die speziell für Konflikte mit China entworfen wurden, darunter das Navy/Marine Corps Expeditionary Ship Interdiction System (NMESIS) zur Bekämpfung von Kriegsschiffen sowie das Typhon-Raketensystem, das zuvor durch den INF-Vertrag verboten war, aus dem Präsident Donald Trump während seiner ersten Amtszeit ausgetreten ist.
Der systematische einseitige Rückzug aus Rüstungskontrollverträgen und die anschließende Entwicklung und Stationierung zuvor verbotener Waffen entlang der Peripherie sowohl Russlands als auch Chinas durch die Trump- und Biden-Regierungen zeigen, dass die USA – weit davon entfernt, sich „zurückzuziehen“ – in eine gezielte und methodische Eskalation zur Eindämmung und Konfrontation mit beiden Nationen verwickelt sind, die mehrere Präsidentschaften umfasst und bis heute andauert.
Über die Entwicklung und Stationierung von Waffen entlang der Peripherie Chinas hinaus zwingen die USA ihre Klientelstaaten in der Region, öffentliche Gelder von Sozialprogrammen und Infrastruktur abzuzweigen und stattdessen in die Waffenproduktion und -wartung zu investieren, um den US-Konflikt in der Region aufrechtzuerhalten – andernfalls gehemmt durch das, was US-Politiker oft als die „Tyrannei der Distanz“ bezeichnen: die Realität, dass die USA einen Krieg mit China auf der gegenüberliegenden Seite des Planeten führen, weit entfernt von ihrem eigenen Territorium und den Zentren ihrer militärisch-industriellen Produktion.
Dieses Programm, das „Partnership for Indo-Pacific Industrial Resilience“ (PIPIR) genannt wird, beschrieb Minister Hegseth als „ein von den USA initiiertes multilaterales Forum von 14 Verbündeten und Partnern, das mit der Industrie, Kapitalgebern und wichtigen nichtstaatlichen Akteuren zusammenarbeitet, um die industrielle Widerstandsfähigkeit zu stärken, unsere Kapazitäten zu erweitern und die Lieferungen zu beschleunigen“ – einschließlich Flugzeug- und Schiffswerften, der Standardisierung von Drohnen und Komponenten in der Region sowie der Produktion von US-Waffen wie dem Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS), das von M270- und HIMARS-Startplattformen eingesetzt wird.
PIPIR soll die Klientelstaaten der USA in der Region ausnutzen, um die eigenen militärisch-industriellen Defizite Amerikas zu kompensieren, die während des Stellvertreterkrieges gegen Russland in der Ukraine aufgedeckt wurden – ebenso sehr wie es logistische Unterstützung für einen groß angelegten Konflikt mit China aus der Region selbst und nicht von weit außerhalb bereitstellen soll.
Trotz einiger Analysten, die Episoden diplomatischer Gesten der Trump-Regierung herausgreifen, um diese als „Rückzug“ aus Europa oder Asien darzustellen, beweist allein die Existenz dieser laufenden Programme das Bestreben der USA, China weiterhin einzukreisen und zu bedrängen – sowohl mit einer kontinuierlich wachsenden US-Militärmacht als auch durch politische Einmischung und Regimewechsel gegen Chinas Verbündete und Partner.
Minister Hegseth schloss seine Rede Mitte Mai in Singapur mit den Worten:
„Das Motto meines ersten Zuges, den ich führte, lautete: ‚Diejenigen, die Frieden wollen, müssen sich auf Krieg vorbereiten.‘ Und genau das tun wir. Wir bereiten uns auf Krieg vor, um Krieg abzuschrecken – um Frieden durch Stärke zu erreichen. Und wir blicken in diesen Raum und sehen euch – unsere Verbündeten und Partner – und rufen euch auf, uns in dieser wichtigen Arbeit zu unterstützen.“
In Wirklichkeit befanden sich die USA während des gesamten 21. Jahrhunderts in einem kontinuierlichen Kriegszustand und führen bis heute Krieg und Stellvertreterkrieg auf der ganzen Welt. Minister Hegseth und die Interessen, denen er dient, versuchen nicht, sich „auf Krieg vorzubereiten, um Krieg abzuschrecken“, sondern führen vielmehr einen dauerhaften Krieg, um jede Form von gerechtem Frieden zu verhindern.
Die anhaltende Kampagne Washingtons der politischen Destabilisierung, der militärischen Annäherung und der wirtschaftlichen Kriegsführung in ganz Asien zeigt eine Weigerung, die Realität eines souveränen China und eines breiter aufsteigenden Asiens zu akzeptieren, das sein eigenes regionales Schicksal frei von westlicher Einmischung bestimmen will. Washingtons wahres Ziel ist nachweislich nicht Frieden, sondern die Fortsetzung seiner historisch unrechtmäßigen Dominanz – selbst auf Kosten, den asiatisch-pazifischen Raum oder sogar den Rest der Welt in sich ausbreitendes Chaos, Konflikte und Katastrophen zu stürzen.
*– in Russland verboten
Terror-Alarm: Messer-Angriff vor Synagoge in Manchester – Auto rast in Menge
Terror-Alarm im englischen Manchester! Vor der Heaton-Park-Synagoge in Crumpsall kam es zu einem Messer-Angriff. Polizei und Rettungskräfte waren am Donnerstagvormittag (2. Oktober) im Großeinsatz. Zuvor soll ein Auto in eine Menschenmenge gerast sein. Mindestens vier Menschen wurden verletzt.
Ein Polizeisprecher teilte mit, es habe einen „ernsten Vorfall“ gegeben. Der Angriff ereignete sich am höchsten jüdischen Feiertag Jom Kippur. Die Polizei schoss den Angreifer nieder.
Nähere Hintergründe wurden zunächst nicht bekannt.
The post Terror-Alarm: Messer-Angriff vor Synagoge in Manchester – Auto rast in Menge appeared first on Deutschland-Kurier.
Mann mit Beil will im Zug “Köpfe spalten” – Polizei informiert über unerlaubtes “Reisegepäck”
Wer die Event- und Partyszene in Deutschland hautnah erleben möchte, sollte Zug fahren: Am Sonntagnachmittag wurde die Polizei alarmiert, weil ein Mann – bewaffnet mit einem Beil – in einem Zug zwischen Saalfeld und Erfurt ankündigte, “Köpfe spalten” zu wollen. Die Bundespolizei informiert nun ganz serviceorientiert: Ein Beil gehört nicht ins Reisegepäck!
Ein Kommentar von Vanessa Renner
Die Polizei rückte an und stellte den Mann bei der Einfahrt der Regionalbahn am Erfurter Hauptbahnhof. Daraufhin brachte man ihn zur Dienststelle. Es soll sich um einen 25-Jährigen handeln; die Nationalität wurde nicht veröffentlicht.
In der Presseaussendung der Bundespolizei betont man: “Das mitgeführte Beil wurde ihm abgenommen.” Na, wenigstens das! Denn von weiteren Konsequenzen für den Einmann liest man dort nichts. Lediglich eine gemessene Atemalkoholkonzentration von 0,3 Promille wird erwähnt. Dann folgt eine Belehrung der Öffentlichkeit:
Gefährliche oder waffenähnliche Gegenstände gehören nicht ins Reisegepäck in Zügen. Auch die Androhung von Straftaten kann eine Anzeige zur Folge haben.
Ob die Ankündigung, Köpfe zu spalten, in diesem Fall eine Anzeige zur Folge hatte, ließ man offen – es ist daher nicht davon auszugehen. Die Aussendung endet mit einem Dank an den Hinweisgeber, der die Polizei alarmiert hatte.
Beim MDR las sich das harte “Durchgreifen” der Bundespolizei übrigens so:
Den Angaben nach hatte der Mann im Zug angekündigt, mit der Axt “in Erfurt Köpfe spalten” zu wollen. Ein Zeuge verständigte daraufhin die Polizei.
Die Bundespolizei weist darauf hin, dass gefährliche Gegenstände nicht ins Reisegepäck gehören.
Quelle: MDR
Ein Nutzer kommentierte auf X, wo der Screenshot verbreitet wurde: “Wann genau ist die Polizei eigentlich zur Clownstruppe geworden?”
Wo der Axtmann nun sein Unwesen treibt, ist indessen offen. Vielleicht hat er sich inzwischen einen neuen “waffenähnlichen Gegenstand” besorgt. Aber nur keine Sorge, “paranoid” darf man nicht werden! Nach dem tödlichen Angriff mit Axt und Messer in einem Zug in Würzburg 2016, verübt von einem islamistischen Afghanen, gab ein Kriminalpsychologe den Tipp: Es sei zwar nachvollziehbar, wenn man sich bedroht fühlt, “wenn einer mit Axt den Zug betritt. Aber wir dürfen nicht paranoid werden. Es hilft, wenn man hingeht und höflich fragt, was es damit auf sich hat.”
Alternativ riet die Polizei in Deutschland besorgten Bürgern auch schon zu plötzlichen Gesangseinlagen: “Verblüffen Sie Täter mit überraschenden Aktionen. Täuschen Sie z.B. Telefonate mit dem Handy vor. Simulieren Sie Krankheiten, Übelkeit oder fangen Sie laut an zu singen, um dadurch die Täter aus dem Konzept zu bringen.” Vielleicht übersteht Ihr Kopf so ja die Reise in deutschen Zügen ungespalten. Toi, toi, toi!
Eine neue und dunklere McCarthy-Ära senkt sich mit der Nacht
Edward Curtin
„In einer dunklen Zeit beginnt das Auge zu sehen… Was ist Wahnsinn anderes als die Noblesse der Seele im Widerspruch zu den Umständen?… Ein stetiger Sturm von Entsprechungen!“
— Theodore Roethke, In a Dark Time
Wir sind jetzt alle Obskurantisten, tief in der dämmernden Propaganda, auf der Suche nach Licht. „Es ist noch nicht dunkel, aber es wird dahin gehen“, wie Bob Dylan in „Not Dark Yet“ singt. „Nun, mein Gefühl für die Menschlichkeit ist den Bach runtergegangen.“
Es ist ein Gefühl, mit dem sich immer mehr Menschen identifizieren können, da dunkle, gefährliche und verlogene Nachrichtenberichte den Verstand der Öffentlichkeit jeglichen logischen Verständnisses berauben, indem sie Geschichten präsentieren, die sich selbst widersprechen und gleichzeitig große Angst auslösen. Doppelbindungen, Catch-22s, kontronyme Käfige, die dazu bestimmt sind, die Öffentlichkeit in unmöglichen Zwickmühlen zu fangen.
(Ein Kontronym ist ein Wort, das zwei Definitionen hat, die sich gegenseitig widersprechen. Zwei Beispiele sind das Wort bolt, was sowohl „mit einem Riegel verschließen“ als auch „fliehen“ bedeuten kann, und clip, was „befestigen“ und „abtrennen“ bedeutet.)
Chaos herrscht – wie es beabsichtigt ist –, während die Bill of Rights entzogen werden, Palästinenser abgeschlachtet werden, ein Atomkrieg wahrscheinlicher wird und das Durchgreifen gegen Dissens unter der zweiten Trump-Administration dramatisch zunimmt. Die heutige Operation Chaos, mit ihrem Ausspionieren amerikanischer Bürger usw., lässt die frühere illegale Operation Chaos der CIA (1967–74) wie eine harmlose Kuriosität erscheinen. Heute ist Überwachung gleichbedeutend mit dem Internet und digitaler Technologie. Es wird in der Tat sehr dunkel.
Das amerikanische oligarchische politische System, das endlos debattiert wird und die Aufmerksamkeit der Menschen fesselt, ist ein kontronymes System, das positive und negative Pole enthält, die sich gegenseitig aufheben und gleichzeitig den Gläubigen eingefroren und frustriert halten. Es ist im Wesentlichen Orwells Doppeldenk mit einer Wendung – nämlich die Fähigkeit, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig im Kopf zu halten und beide als wahr zu akzeptieren; ein Grundpfeiler wirksamer Propaganda.
Sobald man darin ist, ist man gefangen, weil es keine externen Referenzen gibt – das simulierte Denksystem ist dein Käfig. Biden vs. Trump ist ein Beispiel für diesen Käfig, ein Käfig, der geschaffen wurde, um die Menschen in Verwirrung gefangen zu halten.
Die Trump-Administration, die für das 1 % und Israel arbeitet, schafft eine Strategie der Spannung zwischen sozialen Gruppen, wie sie seit der von der CIA betriebenen Operation Gladio in ganz Europa nach dem Zweiten Weltkrieg, die Attentate, Bombenanschläge usw. umfasste, die Kommunisten zugeschrieben wurden, nicht mehr gesehen wurde. Mit anderen Worten: False-Flag-Operationen, die darauf abzielten, die Öffentlichkeit durch Täuschung aufzuwiegeln.
Die offiziellen Regierungs- und Unternehmensmedien (aber ich wiederhole mich) Geschichten über die brutale öffentliche Ermordung des einflussreichen jungen Konservativen Charlie Kirk und seine anschließende Heiligsprechung als großer amerikanischer Märtyrer sind ein Beispiel für den kontronymen Käfig in Aktion. Die Geschichten sind lächerlich – im etymologischen Sinn des Wortes „vor-hinten“ – und daher widersprüchlich und absurd. Die Geschichten sind wie Matrjoschka-Puppen; wenn die größte Lüge auseinanderzufallen beginnt, entfernt man sie und präsentiert die Rückfallposition Nummer zwei und so weiter zur nächsten verborgenen Puppe, falls erforderlich. Diese Geschichten werden vorher geschaffen, um nachher benutzt zu werden. Paul Craig Roberts beschrieb es so:
James Jesus Angleton, Leiter der CIA-Gegenaufklärung über drei Jahrzehnte, erklärte mir schon vor langer Zeit, dass Geheimdienste Geschichten innerhalb von Geschichten schaffen, jede mit sorgfältig konstruierten Beweisspuren, um falsche Spuren als Ablenkungen zu erzeugen. Solche akribischen Arbeiten können verschiedene Zwecke erfüllen. Sie können dazu verwendet werden, eine unschuldige Person oder Organisation, die eine hinderliche Position zu einem wichtigen Thema einnimmt und einer Agenda im Wege steht, bloßzustellen oder zu diskreditieren. Sie können als Ablenkungsmanöver verwendet werden, um die Aufmerksamkeit von einer scheiternden Erklärung eines Ereignisses abzulenken, indem eine alternative falsche Erklärung produziert wird. Ich vergesse, wie Angleton sie nannte, aber die Strategie besteht darin, innerhalb einer falschen Geschichte andere Geschichten zu haben, die vorhanden, aber zurückgehalten werden, wegen „nationaler Sicherheit“ oder „politisch sensibler Fragen“ oder Ähnlichem. Wenn dann die offizielle Geschichte in Schwierigkeiten gerät, kann die Backup-Geschichte veröffentlicht werden, um die Aufmerksamkeit auf eine neue falsche Geschichte zu lenken oder die ursprüngliche Geschichte zu stützen. Angleton sagte, dass Geheimdienste ihre notwendigen Verfehlungen schützen, indem sie die Verfehlung in konkurrierenden Erklärungen vergraben.
Ich erkenne einen Trend in all den Charlie-Kirk-Kommentaren, der auf etwas anderes hindeutet. Vielleicht hat Israel Kirk getötet. Vielleicht nicht. Ich weiß es nicht. Es gibt keine eindeutigen Beweise, dass sie es getan haben. Aber wie im Satz, den Ralph Waldo Emerson Henry Thoreau zuschrieb – „Manche Indizien sind sehr stark, wie wenn man eine Forelle in der Milch findet“ – erscheinen Netanyahus wiederholte Dementis sehr seltsam, wenn Israel Kirk nicht getötet hat.
Ich weiß, dass die offiziellen Berichte über den mutmaßlichen Attentäter Tyler Robinson ebenso viele Fragen aufwerfen, wie sie nicht beantworten. Aber von Ex-CIA-Kommentatoren über Mitglieder des Council on Foreign Relations bis hin zu dem Konservativen Ron Unz und anderen im gesamten politischen Spektrum wird gesagt oder angedeutet, dass nicht nur Israel wahrscheinlich Kirk getötet hat, sondern dass eine Reihe von ihnen sicherstellen, hinzuzufügen, dass es auch JFK, RFK getötet und 9/11 durchgeführt hat usw., und in all diesen Kommentaren wird die Central Intelligence Agency kein einziges Mal erwähnt. Sehr merkwürdig. Sehr, sehr merkwürdig. Es ist, als ob die CIA alle Attentate an den Mossad abgegeben hätte. Also warum? Warum so viel Gerede über den Mossad, aber keines über die CIA?
Und dann haben wir Trump und Netanyahu, die sagen, Israels Hände seien rein beim Kirk-Mord und mehr, was bedeutet, dass Kirk von einem Einzeltäter getötet wurde – wie JFK, Malcolm X, MLK Jr. und RFK. Also war es Israel oder ein Einzeltäter bei all diesen Attentaten. Also wer sagt etwas anderes, wer sagt, die CIA steckte hinter den Attentaten der 1960er Jahre? Wer sagt, die Einzeltäter-Szenarien sind Bullshit? Wer sagt, 9/11 war ein US-Insiderjob?
Sehr wenige. Ich schon. Aber wichtiger: ein Mann mit einem neuen Buch – Martyrs to the Unspeakable: The Assassinations of JFK, Malcolm X, Martin, and RFK –, das in einem Monat erscheint: James W. Douglass.
Wir beide sind auch scharfe Kritiker Israels. Interessante Kommentare vor der Veröffentlichung! Was danach kommt?
Es sollte offensichtlich sein, dass Israel von fanatischen Zionisten geführt wird, die Völkermord an den Palästinensern begehen und eine lange Geschichte haben, ihre angeblichen Feinde zu ermorden. Netanyahu und seinesgleichen haben keinerlei Skrupel, die abscheulichsten Taten zu begehen (ebenso wenig wie die CIA). Und Donald Trump ist Israels eifriger Verbündeter bei all dem, einschließlich des Zielens auf den Iran.
Der große Journalist Max Blumenthal hat in seinen jüngsten Artikeln bei The Grayzone über Charlie Kirks Bruch mit Netanyahu und seinen Stellvertreter-Finanziers in den USA ein grelles Licht auf die Vorgeschichte zu Kirks Ermordung geworfen.
Blumenthal, ein Mann der Linken und langjähriger Analyst von Kirk, Israel und Palästina, berichtet, dass Kirk, ein Mann der Rechten, in den Wochen und Monaten vor seiner Ermordung begann, sich von seiner früheren uneingeschränkten Unterstützung Israels wegen dessen Völkermords an den Palästinensern und seiner Abscheu gegenüber Netanyahu abzuwenden. Zuvor wurde Kirks Organisation, Turning Point USA (TPUSA), voll und ganz von der zionistischen Regierung und ihren Stellvertreter-Unterstützern in den USA unterstützt. Sie war im Wesentlichen ein Arm der israelischen Propaganda und eine wichtige Stütze für Trump, die sich an junge amerikanische Konservative richtete.
Doch in den letzten Monaten, als Kirk Gewissensbisse erlitt, begann er Israel zu kritisieren und lehnte ein massives Geldangebot von Netanyahu und weiteren pro-israelischen Unterstützern für TPUSA ab. Er wandte sich von seiner früheren Unterstützung der Netanyahu-Zionisten ab und fürchtete um sein Leben, insbesondere nach einem Augusttreffen in den Hamptons auf Long Island, das von dem israelfreundlichen Milliardär Bill Ackman einberufen wurde, wo Kirk wegen seines Sinneswandels heftig angegriffen wurde.
Blumenthal berichtet all dies und mehr und stellt fest, dass Kirk durch den wütenden Angriff in den Hamptons schwer erschüttert war und um seine Sicherheit fürchtete.
Ob die Kirk-Geschichte in den Hintergrund treten wird, weiß ich nicht. Klar ist, dass Israel, Trump und TPUSA ihn als gefallenen Märtyrer für ihre eigenen Zwecke beansprucht haben. Bereits jetzt sehen wir, dass der angebliche Täter Tyler Robinson und die Ermittlungen zu Kirks Tod aus der öffentlichen Wahrnehmung verschwinden. Ich würde sagen: absichtlich. Das Einzeltäter-Mem wird zweifellos weiterleben, ebenso wie viele bizarre Theorien wie üblich proliferieren werden. Trotz seines historischen Rufs als lächerliche Lüge hält sich das Einzeltäter-Narrativ. Bis es nicht mehr hält, und dann wird die nächste Matrjoschka-Puppe hervorgeholt, die einen Blick auf die Wahrheit bietet, um die größere Lüge zu verschleiern. Wir können erwarten, dass eine Schüssel voller fauler Erklärungen überhandnimmt. So ist das eben.
Blumenthal ist ein sehr solider Reporter und glaubt, dass seine vielen Quellen für seine Berichterstattung über die Kirk-Geschichte zuverlässig und wahrheitsgemäß sind. Ich stimme zu. Es gibt immer die kleine Chance in dieser Welt endloser Propaganda, dass er hereingelegt wurde, aber Logik und seine Erfolgsbilanz machen dies äußerst unwahrscheinlich. Ich fordere die Leser dringend auf, ihm zuzuhören, wie er seine Berichterstattung sehr detailliert und äußerst brillant in einem Interview mit Chris Hedges kürzlich darlegt. Er stellt nicht nur seine Berichterstattung dar, sondern ordnet sie auch in eine größere historische Perspektive ein, die unerlässlich ist.
Es besteht kein Zweifel, dass wir tiefer in eine dunkle Phase der US-amerikanischen Geschichte eintreten, eine, die die 1950er Jahre harmlos aussehen lassen könnte. Eine neue/alte Strategie der Spannung ist im Gange – Blumenthal sagt, sie baue sich seit 2020 auf, aber ich würde sagen, schon länger – die Menschen gegeneinander auszuspielen, während das 1 %, die Mörder und die Kriegstreiber über gewöhnliche Menschen hinwegrollen und alles niederwalzen, während sie die bürgerlichen Freiheiten, den Dissens und alles, was einem freien Volk heilig ist, niederdrücken.
Zum Schluss, und als Beispiel dafür, wie das Kontrollsystem funktioniert: Ihr erinnert euch, dass Trump zum Teil aufgrund seines Versprechens gewählt wurde, Bidens Krieg gegen Russland über die Ukraine zu beenden. Er sagte, er würde dies innerhalb der ersten 24 Stunden im Amt tun. Viele glaubten diesem klaren Bullshit, sogar einige Linke. Andere nicht, weil sie wussten, dass es eine Kontinuität zwischen Bidens und Trumps Außenpolitik geben würde. Ich war einer von ihnen und schrieb deshalb im Februar Hold the Applause for Trump, the “Peacemaker.”
Nun werden wir bald in seinen neunten Monat im Amt eintreten, und er stand gerade vor der UNO und erklärte, dass der Krieg gewinnbar sei und die Ukraine unsere Unterstützung brauche, um dies zu tun. Wie ein Marktschreier auf einem Jahrmarkt am Glücksrad wünscht er der Menge „viel Glück“, während er Folgendes auf seiner Truth-Social-Seite verkündet:
Nachdem ich die militärische und wirtschaftliche Situation in der Ukraine und Russland kennengelernt und vollständig verstanden habe und nachdem ich die wirtschaftlichen Probleme gesehen habe, die sie Russland bereiten, denke ich, dass die Ukraine mit Unterstützung der Europäischen Union in der Lage ist, die gesamte Ukraine in ihrer ursprünglichen Form zurückzuerobern und zu GEWINNEN.
Mit Zeit, Geduld und der finanziellen Unterstützung Europas und insbesondere der NATO ist es sehr wohl eine Option, die ursprünglichen Grenzen, von wo aus dieser Krieg begann, zurückzuerobern. Warum nicht? Russland kämpft seit dreieinhalb Jahren ziellos einen Krieg, den eine echte Militärmacht in weniger als einer Woche hätte gewinnen müssen. Das zeichnet Russland nicht aus.
Tatsächlich lässt es sie sehr wie „ein Papiertiger“ aussehen. Wenn die Menschen in Moskau und in all den großen Städten, Ortschaften und Bezirken in ganz Russland herausfinden, was in diesem Krieg wirklich vor sich geht, die Tatsache, dass es für sie fast unmöglich ist, Benzin durch die langen Schlangen zu bekommen, die sich bilden, und all die anderen Dinge, die in ihrer Kriegswirtschaft passieren, in der das meiste Geld für den Kampf gegen die Ukraine ausgegeben wird, die großen Geist hat und immer besser wird, dann könnte die Ukraine ihr Land in seiner ursprünglichen Form zurückerobern und, wer weiß, vielleicht sogar noch weiter gehen!
Putin und Russland haben GROSSE wirtschaftliche Probleme, und dies ist der Zeitpunkt, für die Ukraine zu handeln. In jedem Fall wünsche ich beiden Ländern alles Gute. Wir werden weiterhin Waffen an die NATO liefern, damit die NATO damit machen kann, was sie will. Viel Glück allen!
DONALD J. TRUMP, PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA
Wenn ein Präsident solch offenkundigen aggressiven Unsinn äußern kann, der allen Fakten widerspricht, weiß man, dass eine dunkle Nacht für wahrheitsliebende Seelen bevorsteht – zusammen mit einem direkten NATO-Krieg mit Russland und einem US-/Israel-Angriff auf den Iran.
Es ist noch nicht völlig dunkel, aber wir sind auf dem Weg dorthin.
*
Edward Curtin: Soziologe, Forscher, Dichter, Essayist, Journalist, Romanautor … Schriftsteller – jenseits eines Käfigs von Kategorien. Sein neues Buch ist AT THE LOST AND FOUND: Personal & Political Dispatches of Resistance and Hope (Clarity Press).
RWE zieht sich aus Wasserstoffprojekt in Namibias Naturschutzgebiet zurück
Unter Wirtschaftsminister Habeck war ein zum Scheitern verurteiltes Projekt zur Erzeugung von 300.000 Tonnen Wasserstoff mit Hilfe riesiger Solar- und Windparks in Namibia geplant worden. Der Rückzug von RWE ist ein Erfolg der Volksgruppe Nama, an denen Deutschland Völkermord begangen hatte. Für Namibia hat das deutsche Wirtschaftsministerium des Grünen Habeck ein Riesenprojekt zur Produktion von […]
Der Beitrag RWE zieht sich aus Wasserstoffprojekt in Namibias Naturschutzgebiet zurück erschien zuerst unter tkp.at.
RWE will keinen grünen Wasserstoff aus Namibia
von Hans Hofmann-Reinecke
Die deutsche Regierung hat die Erzeugung von „Grünem Wasserstoff“ in Namibia als „strategisches Auslandprojekt“ mit zehn Milliarden Euro bedacht. Als strategischer Kunde für dieses Geschäft hatte einer der großen deutschen Energieversorger, RWE, sein Interesse für jährlich 300.000 Tonnen in Aussicht gestellt. Von diesem Plan hat sich der Konzern jetzt distanziert.
Her damit
Die deutsche Regierung hat in Namibia ein gigantisches Projekt gestartet, das einen wesentlichen Beitrag zur „Energiewende“ leisten soll. Man will dort „Grünen Wasserstoff“ (GH2) herstellen und nach Deutschland exportieren.
Wasserstoff ist der ideale Energieträger: Bei seiner Reaktion mit Sauerstoff wird sehr viel Energie frei – als Hitze oder aber auch direkt in Form von Elektrizität. Und das Allerbeste: Es entsteht kein unerwünschtes CO2, so wie beim Verbrennen von Kohle oder Erdgas in konventionellen Elektrizitätswerken. Das einzige Problem: es gibt keinen Wasserstoff auf unserem Planeten. Seine Affinität zu Sauerstoff hat dazu geführt, dass er fast nur in Form von Di-Wasserstoffoxid, vulgo „Wasser“ vorliegt.
H2 läßt sich jedoch zurückgewinnen, indem man elektrischen Strom durch Wasser leitet und die H2O-Moleküle dabei in ihre Bestandteile spaltet. Dazu ist allerdings mehr elektrische Energie nötig, als man nachher wieder zurückbekommt. Natürlich muss der notwendige Strom bei diesem Prozess, genannt Elektrolyse, aus einem CO2 freien Kraftwerk kommen, sonst könnte man sich die Prozedur ja sparen, sonst bekäme man keinen grünen Wasserstoff.
Eine weite Reise
In Deutschland haben wir keinen Strom dafür übrig, wir müssen ja jetzt schon importieren. So entstand die Idee, in dünn besiedelten, aber windreichen Teilen der Erde, etwa in Namibia, ehemals „Deutsch-Südwestafrika“, Windgeneratoren zu installieren, um mit deren Hilfe H2 herzustellen. Der muss jetzt allerdings nach Deutschland gebracht werden. Transport per Schiff in Gasflaschen wäre zu ineffizient, denn Kompression und Kühlung kosten zu viel Energie. Man macht stattdessen aus dem nützlichen H2 und dem Stickstoff der Luft ein anderes Gas: Ammoniak (NH3). Das läßt sich verflüssigen und kann bei tiefer Temperatur per Tanker transportiert werden.
Am Ziel der Reise angekommen wird der Ammoniak wieder in seine Bestandteile zerlegt, der Wasserstoff wird in so genannten Brennstoffzellen zu Elektrizität verwandelt, die dann in unser Stromnetz eingespeist wird. Das ist eine weite Reise mit diversen Verwandlungen, die alle Energie kosten! Wie viel von dem ursprünglich aus Windkraft erzeugten Strom kommt dann noch bei uns an? Elektrolyse hat 55% Wirkungsgrad, Brennstoffzellen 40%, macht also insgesamt 22%. Die Umwandlung in Ammoniak und zurück haben wir jetzt nicht berücksichtigt, ebenso wenig die Energie für Kompression und Kühlung. Da bleiben vielleicht 15% übrig, wenn überhaupt. Und noch etwas: so richtig „grün“ ist die Sache jetzt nicht mehr, denn ein Tanker verbraucht von Afrika nach Deutschland gut und gerne seine 1.000 Tonnen Schweröl und pustet entsprechend viel CO2 in die Luft.
Kompetenz aus der Uckermark
Das ist keine gute Bilanz, weder technisch noch wirtschaftlich. Aber wenn es um die Rettung der Welt geht, dann darf die Logik nicht im Weg stehen. Am 26. Mai 2023 beauftragte die Regierung Namibias die Firma Hyphen mit der Projektentwicklung. Die Hyphen Hydrogen Energy (Pty) Ltd. ist eine in Namibia registrierte GmbH. Geschäftsführer ist der (weiße) Südafrikaner Marco Raffinetti. Mehrheitlicher Gesellschafter ist die deutsche Enertrag SE, daneben halten die britische Nicholas Holdings Ltd. und die Regierung Namibias Anteile. Enertrag ist im Besitz der beiden Deutschen Jörg Müller und Tilo Troike über deren Muttergesellschaft, die Uckerwerk Energietechnik GmbH in Schenkenberg in der Uckermark. Und wer soll das bezahlen? 2024 hat die Bundesregierung das Projekt von Hyphen im Rahmen ihrer Nationalen Wasserstoffstrategie als „strategisches Auslandsprojekt“ definiert und mit 10 Milliarden Dollar bedacht.
Wind aus dem Sperrgebiet
An der Küste. nahe der Stadt Lüderitz, nicht weit von der Grenze zu Südafrika, liegt das zu Kaiser Wilhelms Zeiten etablierte „Diamanten-Sperrgebiet“. Hier soll unter dem Namen „Tsau Khaeb“ eine Industrie entstehen, die dereinst 300.000 Tonnen H2 pro Jahr zu produziert.
Bei permanentem Betrieb wären das 34 Tonnen pro Stunde. Für eine Tonne H2 sind 48 Megawattstunden (Energie) erforderlich, die Windgeneratoren müssten dann also 34 x 48 = 1632 Megawattstunden pro Stunde = Megawatt liefern. Deutschlands 30.000 Windgeneratoren haben im Jahr 2023 pro Stück eine durchschnittliche Leistung von 0,433 MW erbracht. Für die erforderlichen 1.632 MW bräuchte man 3.769 Anlagen dieses Typs bei „deutschem Wind“. Der mag in Namibia stärker sein, aber mit weniger als 1.000 Generatoren käme man wohl auch hier nicht aus.
Aber außer Strom braucht man auch Wasser für die Elektrolyse. Bei diesem Durchsatz wären das 340.000 Liter pro Stunde; und das in der Wüste; und es muss Süßwasser sein, kein Meerwasser. Man bräuchte auch noch ein mittleres konventionelles Kraftwerk, um die Windgeneratoren anzuwerfen, denn die sind nicht „Schwarzstart-fähig“, sie brauchen erst einmal eine externe Stromquelle, um in Betrieb zu gehen.
Als ich im Juni 2024 in Lüderitz war, gab es, außer ein paar adretten Bürohäuschen noch nichts vom Projekt HYPHEN Tsau Khaeb zu sehen. Nach aktueller Planung soll „Phase 1“ Ende 2026 starten.
Ein Kunde weniger
Wichtiger Pfeiler für die Machbarkeit eines Unternehmens ist die Kundschaft. Im Dezember 2022 hatte Hyphen Hydrogen Energy mit einem der vier großen deutschen Energieversorger, RWE, ein „Memorandum of Understanding“ (MoU) unterzeichnet, nach dem RWE ab 2027 bis zu 300.000 Tonnen grünen Ammoniak pro Jahr von Hyphen abnehmen sollte (zur Einordnung: diese 300.000 Tonnen Ammoniak entsprechen nicht den oben erwähnten 300.000 Tonnen H2). Bestandteil des MoU war auch der Bau eines Terminals für grünen Ammoniak in Brunsbüttel. Ende September 2025 gab RWE nun offiziell bekannt, sich aus dem Projekt zurückzuziehen. Das MoU war ja kein verbindlicher Vertrag, sondern lediglich eine Absichtserklärung.
Als einer der Gründe für den Rückzug wird von RWE der Anspruch indigener Gruppen auf das Projektgelände genannt. Wirklich? Namibia hat eine Fläche von fast einer Million Quadratkilometern und weniger Einwohner als Berlin. Soll also ein kleines Stück Wüste einer Investition im Wege stehen, die fast dem jährlichen BIP des Landes entspricht?
Vielleicht hatte RWE seine Absichtserklärung damals lediglich als Gefälligkeit abgegeben, um das Projekt attraktiver zu machen und Hyphen bei der Finanzierung zu unterstützen. Aus gutem Grund hat RWE keinen verbindlichen Vertrag über die Abnahme von Ammoniak oder Wasserstoff unterzeichnet. Wie wird es weitergehen? Vermutlich fließt die Finanzierung durch Deutschland für das „strategische Auslandsprojekt“ ungestört weiter. Für die Milliarden lassen sich leichter Abnehmer finden als für den grünen Ammoniak.
Dieser Artikel erscheint auch im Blog des Autors Think-Again. Sein Bestseller Grün und Dumm, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich.
Der Beitrag RWE will keinen grünen Wasserstoff aus Namibia erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Treibstoffkrise in Russland
Ukrainische Drohnenangriffe bringen die russische Ölindustrie und die Energieversorgung des Landes zunehmend unter Druck. In vielen Regionen herrscht Treibstoffmangel. An der Front hat Russland weiterhin die Oberhand, rückt stetig – wenn auch sehr langsam – voran. Doch zugleich hat man mit ukrainischen Drohnenangriffen auf Raffinerien, teilweise tief im russischen Hinterland, zu kämpfen. Diese haben sich […]
Der Beitrag Treibstoffkrise in Russland erschien zuerst unter tkp.at.
Boykott-Welle gegen Netflix
„Go woke, go broke“: Dieses ökonomische Gesetz der heutigen Zeit haben bereits einige Unternehmen zu spüren bekommen. Trifft es nun auch Netflix? Elon Musk kann mit seinem X-Account die Märkte und Aktien in Bewegung bringen. Das weiß man schon länger, spätestens seitdem er für Kryptowährung “Doge” Werbung gemacht hatte. Nun hat er es auf Netflix […]
Der Beitrag Boykott-Welle gegen Netflix erschien zuerst unter tkp.at.
Angst vor linkem Shitstorm: ZDF verlängert Böhmermann-Vertrag
Selbst das ZDF wollte ihn loswerden: Einem Bericht der “Bild” zufolge sollten die Verträge mit Jan Böhmermanns Produktionsfirma eigentlich auslaufen – zu teuer, zu einseitig, zu wenig Quote und zu viel Agitation im Gewand der „Satire“. Doch dann kam die Angst vor dem linksextremen Shitstorm.
Mit genau jenen Kreisen, die auch in den USA jeden Widerspruch niederbrüllen und das Kirk-Attentat mit hämischen Kommentaren feierten, wollte sich das ZDF dem Bericht nach wohl nicht anlegen. Es wird ein Vergleich zur vorübergehenden Absetzung von Jimmy Kimmel gezogen, den die radikale Linke in den Vereinigten Staaten empört zurückforderte, nachdem seine Sendung nach seinen Kommentaren zum Mord an Charlie Kirk abgesetzt worden war.
Daher entschied Intendant Norbert Himmler, den Vertrag mit der „Unterhaltungsfernsehen Ehrenfeld GmbH“ doch noch für ein Jahr zu verlängern. Dabei hatten ZDF-Spitzen laut “Bild” im Frühjahr schon entschieden, dass der Böhmermann-Vertrag nicht erneuert oder verlängert werden soll.
Demnach schien auch intern die Erkenntnis gereift zu sein, dass Böhmermann “Comedy” (andere nennen es Hetze) mit politischer Agitation vermengt. Der ehemalige BSI-Chef Arne Schönbohm, der nach Böhmermanns Angriffen entlassen wurde, ist das beste Beispiel. Schönbohm gewann zwar alle Prozesse, aber sein Ruf war dennoch ruiniert.
Auch das jüngste Beispiel spricht Bände: ein von Böhmermann organisiertes Konzert am Jahrestag des Hamas-Massakers, bei dem Künstler mit antisemitischem Hintergrund auftreten sollten. Erst nach massiven Protesten wurde die Veranstaltung abgesagt. (Das wiederum brachte Böhmermann ironischerweise selbst einen Shitstorm von Linken und Antisemiten ein.)
Also weiter Zwangsgebühren für Hetze
Der entscheidende Unterschied zu den USA: Dort können Zuschauer frei entscheiden, was sie sehen und bezahlen wollen. In Deutschland jedoch muss jeder Haushalt Böhmermanns Ausfälle im ÖRR mitfinanzieren, ob er will oder nicht.
Die Mehrheit der Bevölkerung empfindet diese Praxis längst als unerträglich. Aber auf die Mehrheit hört das ZDF schon lange nicht mehr. Lieber fürchtet man den digitalen Mob einer kleinen radikalen Minderheit, als den berechtigten Zorn der Gebührenzahler. Da die mehrheitlich stillhalten, brauchen sie sich vielleicht aber auch nicht zu wundern…
Chinas Durchbrüche beenden Krankheiten – und bedrohen das Geschäftsmodell von Big Pharma
Bei einem wissenschaftlichen Durchbruch mit dem Potenzial, die globale Gesundheitsversorgung zu revolutionieren, haben chinesische Forscher eine Stammzelltherapie vorgestellt, die sowohl Typ-1- als auch Typ-2-Diabetes rückgängig machen kann.
Felix Abt
Diese Innovation könnte über 500 Millionen Menschen weltweit Hoffnung geben, die mit dieser chronischen Krankheit leben – und sie stellt eine ernsthafte Herausforderung für die milliardenschwere Pharmaindustrie dar, die auf die Behandlung statt Heilung von Diabetes setzt.¹
Und dies ist erst der Anfang.
Während der Westen einen langsamen, inkrementellen „Krieg gegen den Krebs“ führt, schreibt China das Drehbuch neu. Jahrzehntelang haben westliche Pharma-Giganten von Behandlungen profitiert, die das Leben um Monate statt Jahre verlängern. Jetzt deutet eine Welle radikaler medizinischer Innovationen aus chinesi
Die Ukraine befindet sich im Zentrum von drei ineinandergreifenden Dreiecken zur Eindämmung Russlands.
Andrew Korybko
Dies sind das 2020 gegründete Lubliner Dreieck (Ukraine, Polen und Litauen), das De-facto-Bündnis von 2022 zwischen Ukraine, Polen und dem Vereinigten Königreich sowie das im August gegründete Odessa-Dreieck mit Rumänien und Moldawien.
Russland hat in den letzten Jahren den Westen konsequent beschuldigt, die Ukraine in ein „Anti-Russland“ zu verwandeln, um es zur Eindämmung zu nutzen. Als Reaktion darauf autorisierte Putin die laufende Spezialoperation. Anderthalb Jahre vor deren Beginn bildeten Polen, Litauen und die Ukraine das „Lubliner Dreieck“, das militärische Zusammenarbeit beinhaltet und fünf Jahre nach seiner Gründung immer noch voranschreitet. Genau eine Woche vor Beginn der Spezialoperation gründeten das Vereinigte Königreich, Polen und die Ukraine ein De-facto-Bündnis.
Diese beiden Dreiecke erleichterten den britischen Bemühungen, die Friedensgespräche im Frühjahr 2022 zu sabotieren, wofür Polen gleichermaßen verantwortlich ist, wie hier erklärt wird, wodurch der Konflikt bis heute andauert. Kurz nachdem bekannt wurde, dass Putin und Trump ihr erstes persönliches Treffen seit der Rückkehr des Letzteren ins Amt abhalten würden – das später in Anchorage stattfand –, kündigte die Ukraine die Bildung eines weiteren Dreiecks mit Rumänien und Moldawien an. Ihr „Odessa-Dreieck“ ist somit das dritte Dreieck mit der Ukraine im Zentrum, das zur Eindämmung Russlands dient.
Diese drei ineinandergreifenden Dreiecke dürften in der Zeit nach dem Konflikt eine wichtige Rolle spielen. Das erste, das Lubliner Dreieck, umfasst Litauen, das nun den ersten ständigen Stützpunkt Deutschlands im Ausland beherbergt. Das zweite schließt das Vereinigte Königreich ein, das traditionell Europa nach dem Prinzip „Teilen und Herrschen“ spaltet. Schließlich hat Frankreich einen Stützpunkt in Rumänien und ein Sicherheitsabkommen mit Moldawien, was dazu führen könnte, dass Paris diese als Ausgangspunkte nutzt, um seine jüngst berichtete geheime Präsenz in Odessa zu verstärken.
Die sieben assoziierten Partner der Ukraine (fünf formell, die anderen beiden – Deutschland und Frankreich – informell) könnten daher entweder weiterhin Waffen in das Land schleusen, um den Konflikt zu verlängern, oder die Militarisierung der Ukraine danach fortsetzen und/oder sich darauf vorbereiten, eines Tages dort Truppen zu stationieren. Polen, das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland haben zudem im vergangenen Jahr Sicherheitsabkommen mit der Ukraine geschlossen, die laut dieser Analyse bereits einer Art Artikel-5-Garantie gleichkommen.
Wie geschrieben wurde: „[Artikel 5] verpflichtet die Mitglieder, ihren Verbündeten, die angegriffen werden, Beistand zu leisten, allerdings so, wie jedes einzelne Land es für notwendig erachtet. Obwohl der Einsatz von Waffengewalt erwähnt wird, bleibt es letztlich jedem Mitglied selbst überlassen, ob es diese Option wählt. Die Ukraine hat in den letzten drei Jahren trotz fehlender NATO-Mitgliedschaft de facto die Vorteile dieses Prinzips genossen, da sie alles außer Truppen von der Allianz erhalten hat.“
Es ist daher fraglich, ob die Ukraine jemals formell der NATO beitritt, da dies nicht garantieren würde, dass ihre Verbündeten Truppen zu ihrer Unterstützung entsenden, sollte ein weiterer Konflikt ausbrechen. Realistischer ist, dass sie die bereits geleistete Hilfe lediglich wiederaufnehmen und verstärken würden, um einen potenziell apokalyptischen Konflikt mit Russland zu vermeiden. Die rasche Militarisierung der EU in Verbindung mit Fortschritten beim „Militär-Schengen“ zur Erleichterung logistischer Abläufe könnte dauerhafte Bedrohungen für die Sicherheit Russlands nach dem Konflikt schaffen.
Von Polen und Rumänien aus könnten die übrigen fünf Partner der Ukraine daher eine große Zahl von Truppen stationieren, umfangreiches militärisches Gerät lagern und möglicherweise weiterhin Waffen und Munition über die Grenze schleusen – sei es zur Verlängerung des Konflikts oder zur fortgesetzten Militarisierung der Ukraine danach. Russland wird diese glaubwürdigen Bedrohungen bei der Entscheidung über den besten Weg zur Beendigung des Konflikts sicherlich berücksichtigen, im Einklang mit seinen nationalen Interessen, wie sie sich 3,5 Jahre nach Beginn der Spezialoperation entwickelt haben.