Kategorie: Nachrichten

Im Landtag von Sachsen-Anhalt sprechen die beiden Abgeordneten Daniel Wald und Florian Schröder offen über den politischen Alltag, den fulminanten Wahlkampf mit dem Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund (#Vision2026) und über den stabilen Teamgeist innerhalb der AfD-Fraktion.

Für die Landtagswahl 2026 setzen Wald und Schröder auf Kontinuität, echte Bürgernähe und starken Zusammenhalt!

Ein Beitrag der DK-Reporterin Juliane Waehler.

The post Landtagswahlkampf im „Blauen Herzen Deutschlands“: Die AfD Sachsen-Anhalt rüstet sich entschlossen für die Regierungsübernahme!  appeared first on Deutschland-Kurier.

Deutschland hat keinen Einspruch gegen die Änderungen bei den WHO-Gesundheitsvorschriften eingelegt. Nun wird den Bürgern die Rechnung präsentiert. Das Corona-Regime war nur der Anfang. Jetzt geht es ans Eingemachte.

Die WHO bereitet den nächsten Angriff auf die bürgerlichen Freiheitsrechte vor. Wer glaubte, die Zeit staatlich verordneter Maskenzwänge, sozialer Zersetzung und medizinisch sinnloser Unterdrückungsmaßnahmen sei nach dem kollektiven Corona-Irrsinn endgültig vorbei, irrt. Mit dem neuen “PHSM Decision Navigator” schafft die Weltgesundheitsorganisation die Grundlage für eine neue Ära des Gesundheitsautoritarismus – diesmal nicht mehr auf nationaler Ebene, sondern global koordiniert und digital durchsetzbar. Offiziell nennt man das einen Leitfaden. Der Inhalt ist eindeutig: ein Mechanismus zur politischen Steuerung von Staaten unter dem Vorwand des Gesundheitsschutzes.

Die entscheidende Frage lautet inzwischen längst nicht mehr, ob die Maskenpflicht zurückkehrt. Sie lautet: Wann sie zurückkehrt – und gegen wen sie als erstes angewendet wird.

Die WHO hat mit den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und dem geplanten Pandemievertrag längst die juristischen Voraussetzungen geschaffen, um künftig Notstandsmaßnahmen auszurufen, die Staaten befolgen müssen. Dieses Konstrukt entmachtet Parlamente, verschiebt Entscheidungshoheit auf nicht gewählte Funktionäre und unterstellt nationale Rechtsordnungen einer zentralisierten Gesundheitsbürokratie. Der neue Navigator ist das operative Werkzeug, um diesen Machtanspruch durchzusetzen. Er legt fest, welche Maßnahmen im “Gesundheitsnotfall” in welchen Phasen auszurollen sind – und die Maske ist fest integriert.

Die WHO behauptet, es handle sich um ein wissenschaftlich fundiertes Entscheidungsmodell. Dabei basiert es auf politisch definierten Annahmen, die als Wissenschaft verkleidet wurden. Der Navigator klassifiziert Zwangsmaßnahmen wie Maskenpflicht, Quarantäne, Ausgangsbeschränkungen, Schul- und Geschäftsschließungen oder soziale Distanzierung als “nicht-pharmazeutische Interventionen” (NPIs). Diese Terminologie ist nicht neutral. Sie verschiebt den Diskurs: Masken werden nicht als umstrittene Maßnahme behandelt, sondern als selbstverständlicher Bestandteil eines autoritären Standardrepertoires.

Dabei ist ihre Wirkungslosigkeit längst belegt. Die Cochrane-Analyse von 2023 – der Goldstandard systematischer Evidenzbewertung – konnte keinen relevanten Schutz durch Masken im Alltag nachweisen. Zahlreiche Vergleichsstudien zeigen: Länder wie Schweden, die auf Masken und Lockdowns verzichteten, erzielten mindestens ebenso gute, oft bessere Ergebnisse als jene Staaten, die die Bevölkerung zu medizinisch zweifelhaften Maßnahmen zwangen. Die WHO ignoriert diese Daten. Sie arbeitet weiterhin mit der Behauptung, Masken seien wirksam, ohne diese Behauptung mit belastbarer Evidenz zu stützen. Wissenschaft wird nach politischer Nützlichkeit zitiert oder einfach ignoriert.

Auch die Schadensdimension ist nicht mehr zu leugnen. Die Erhöhung des CO2-Gehalts der Einatemluft, die Rückatmung infektiöser Mikroorganismen, Haut- und Lungenschäden, bakterielle Entzündungen, verringerte Sauerstoffsättigung, Kopfschmerzen, Konzentrationsprobleme, erhöhtes Infektionsrisiko durch Feuchtluft und Faserabrieb – alles dokumentiert, alles bekannt, alles verschwiegen. Kinder litten massiv: Sprachentwicklungsstörungen, soziale Isolation, Verlust sozialer Interaktion (Report24 berichtete). Kein Wort dazu im Navigator. Schäden sind im Modell nicht vorgesehen. Nur Gehorsam.

Besonders perfide ist die Überwachungskomponente. Die WHO sieht ausdrücklich die systematische Beobachtung und Bewertung der “Compliance” vor – also die Überwachung der Befolgung von Maskenpflichten durch die Bevölkerung. Maßnahmen sollen anhand von Akzeptanzmetriken in Echtzeit nachjustiert werden. Das bedeutet nichts anderes, als dass Staaten künftig verpflichtet werden, Daten darüber zu sammeln, wie folgsam ihre Bürger sind. Wer nicht spurt, landet statistisch als Problemfaktor in einem globalen Gesundheitsdashboard. Die Maske dient als Einstieg in ein System sozialer Kontrolle.

Der Navigator etabliert einen festen Interventionszyklus: Bedrohungsdefinition, Maßnahmenauswahl, Compliance-Überwachung, globale Berichterstattung. Auffällig ist, was das Dokument verschweigt: Es gibt keinen Exit-Mechanismus. Es beschreibt keinen Punkt, an dem Maßnahmen wieder abgeschafft werden. Der Ausnahmezustand wird zum Dauerzustand, die Krise zum Regierungsmodell. Das macht die Maskenpflicht bereits heute zur programmierten Realität von morgen.

Die naheliegende Frage lautet: Wer profitiert? Die WHO wird zu 85 Prozent von privaten Geldgebern finanziert. Der größte davon: die Pharmabranche. Pfizer, Gavi, Bill & Melinda Gates Foundation – alles Marktakteure, deren Gewinnlogik von Dauerkrisen und Massenmaßnahmen lebt. Dass genau diese Interessengruppe die globale Gesundheitsagenda prägt, ist keine Verschwörungstheorie, sondern Finanzstatistik. Wer bezahlt, bestimmt. Wer bestimmt, steuert. Wer steuert, herrscht.

Der Navigator ist keine Gesundheitsstrategie, sondern ein Verwaltungsinstrument zur politischen Steuerung von Gesellschaften durch nicht gewählte Akteure. Die Maskenpflicht spielt darin eine zentrale Rolle: Sie dient als Testfall für Unterwerfung. Wer sich widerstandslos die Maske aufdrücken lässt, akzeptiert auch Ausgangssperren, Schulschließungen, Berufsverbote, digitale Impfpässe und soziale Kreditbewertungssysteme. Die Maske ist nicht das Ziel. Sie ist das Werkzeug.

Die WHO spricht offen von “Verhaltenslenkung durch Maßnahmenarchitektur”. Das ist kein Zufall, sondern das offene Bekenntnis zu einer autoritären, technokratischen Steuerungsgesellschaft. Wer das nicht erkennt, wird in der nächsten Gesundheitskrise erneut zwischen Gehorsam und Entrechtung wählen müssen.

(David Berger) Jede Woche mindestens ein katholisches Kirchenhaus, das brennt. Nun auch das erste weltbekannte Kloster. Das 400 Jahre alte Kloster Bernaga in Italien ist bis auf die Grundmauern abgebrannt. Ein Großbrand hat das Kloster Bernaga in La Valletta Brianza (Norditalien) bis auf die Grundmauern zerstört. Das Feuer soll sich gestern Abend von dem hölzernen […]

Der Beitrag 400 Jahre altes Kloster in Italien bis auf Grundmauern abgebrannt erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

“Ein Mann”, ziemlich sicher ein Moslem aus dem Nahen Osten oder Nordafrika, uriniert während einer Messe auf den Altar der Petersbasilika im Vatikan. Doch dieselben Medien, die bei jedem Schweinekopf vor einer Moschee die Empörungsmaschinerie anwerfen, schweigen dazu. Es sind ja nur Katholiken…

Es war ein Akt der puren Provokation, ein Schlag ins Gesicht aller Christen: Am 11. Oktober 2025 urinierte “ein Mann” (ja, wie üblich schreibt der Mainstream nur “ein Mann”, wenn es sich um irgendwelche Migranten oder Moslems handelt) mit heruntergezogenen Hosen mitten während der Heiligen Messe auf den Altar der Petersbasilika. Keine Welle der Empörung, kein Aufschrei der Politik – nur Schweigen. Für wie dumm halten die uns eigentlich? Würde jemand dasselbe in einer Moschee tun, säßen die Täter längst in U-Haft, Medien und Politiker würden sich mit Forderungen nach Höchststrafen überschlagen, und die Islam-Lobby würde mit Händen und Füßen protestieren.

Die westliche Heuchelei ist unerträglich. Die gleichen Journalisten, Politiker und NGOs, die jeden Schweinekopf vor einer Moschee als “Hassverbrechen” brandmarken, tun so, als sei ein urinierender Mann beim Altar einer der wichtigsten Kirchen der Katholiken nur ein peinlicher Zwischenfall. Das ist pure Absicht. Christliche Symbole werden entwertet, der Glaube lächerlich gemacht, das kulturelle Rückgrat der eigenen Zivilisation ausgehöhlt.

Die Fakten sind eindeutig. Videos zeigen den Mann, wie er während der Messe mit heruntergelassenen Hosen auf den Altar urinierte, Sicherheitskräfte greifen ein, aber Identität und Herkunft bleiben ungenannt. Der Vatikan schweigt. Vergleichen wir: Als im September 2025 Schweineköpfe vor Pariser Moscheen gelegt wurden, wurde sofort von Hassverbrechen gesprochen, Ermittlungen wegen “Aufstachelung zum Hass” eingeleitet, jeder Vorfall medial ausgeschlachtet. Ist das einfach nur eine Doppelmoral? Nein, das ist eine gezielte kulturelle Entwertung.

Denn auch wenn die Identität und die Hintergründe des Gotteshausschänders von den Mainstreammedien verschwiegen werden, zeigt das Bildmaterial ganz offensichtlich einen “Südländer” – wahrscheinlich ein Nahöstler oder Nordafrikaner. Wie so oft, wenn es um Kirchenschändungen geht, ist es ziemlich sicher ein Moslem. Doch die üblicherweise alles andere als friedliche “Religion des Friedens” und deren Anhängerschaft dürfen ja nicht verbrämt werden. Also ist es wie so oft wieder einmal nur “ein Mann”…

Die Hamas stimmte den Bedingungen des aktuellen Waffenstillstandsabkommens für den Gazastreifen vor über einem Jahr zu, aber damals wurde das potenzielle Abkommen sowohl vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu als auch vom damaligen US-Präsidenten Joe Biden abgelehnt. „Wir sollten auch wissen, dass dieses Abkommen schon vor langer Zeit hätte geschlossen werden können. Die Hamas stimmte im […]

Der Beitrag Hamas hatte schon vor über einem Jahr dem heutigen Gaza-Abkommen zugestimmt erschien zuerst unter tkp.at.

Von Jo Nova

Bloomberg titelt: Klimaleugner verstecken sich zunehmend vor aller Augen.

Donald Trump ist nicht der einzige Staatschef, der die grüne Politik zurücknimmt.

Sir Kier Starmer, Premierminister des Vereinigten Königreiches, Labour Partei,  war ein Star auf der letzten COP-Konferenz in Aserbaidschan, doch dieses Jahr will er nicht einmal zur nächsten COP-Konferenz in Brasilien gehen. Offenbar haben seine Berater „Angst  vor Kritik der Reform UK Party “. Noch vor zwei Jahren kritisierte Starmer Rishi Sunak, [Oktober 2022 bis Juli 2024 Premierminister des Vereinigten Königreichs, Conservative Party] für sein Fernbleiben von der COP27, heute hat er selbst Angst, nicht mehr hinzugehen, um nicht als verrückter Grüner dazustehen.

Überall behaupten Länder, der Klimawandel sei ihnen wichtig, tun aber das Gegenteil.

• Die EU-Staaten streiten über ihre Emissionsziele für 2035 und 2040,
• Mexiko verschuldet sich, um seinen Ölkonzern über Wasser zu halten,
• Kanada hat seine CO2-Steuer abgeschafft und hält sich bezüglich seines Ziels für 2030 bedeckt.
• Gouverneur Gavin Newsom hat gerade die Ölförderung in Kalifornien wieder aufgenommen, „ein Jahr nachdem er die Branche als das ‚verschmutzte Herz dieser Klimakrise‘ bezeichnet hatte. “

Nun verspricht Kemi Badenoch, die Vorsitzende der britischen Tories, das Klimaschutzgesetz im Falle ihrer Wahl abzuschaffen. Plötzlich ist das Rennen um die glaubwürdigsten Skeptiker eröffnet. Sie befindet sich in einem existenziellen Kampf um ihre Relevanz gegen die stürmische Reformpartei, die in Umfragen mittlerweile bei 29 % liegt – verglichen mit der Labour-Regierung mit 21 % und den Tories mit nur 16 %. All diese skeptischen Wähler gab es schon immer, genug, um das Zweiparteiensystem in Großbritannien zu sprengen.

Die Klima-Voodoo-Puppe löst sich auf

Überlegen Sie einmal, wie schnell das alles geht. Noch vor einem Jahr hatten die britischen Wähler die Wahl zwischen beiden politischen Lagern: Netto-Null bis 2050. Labour bot an, rücksichtslos grün zu sein, und die Tories strebten an, zu 95 % ebenso rücksichtslos zu sein, während sie sich selbst als „pragmatisch“ bezeichneten.

Die BBC legt dar, wie ähnlich sich die beiden großen Parteien im Jahr 2024 waren – Labour wollte das gesamte Stromnetz bis 2030 dekarbonisieren, während die Tories darauf abzielten, dass bis 2030 „nur“ 95 % des Netzes kohlenstoffarm sein sollten . Labour hoffte, den Verkauf neuer Benzin- und Dieselautos bis 2030 verbieten zu können, aber Richi Sunak verschob dieses Ziel auf … 2035.

Dann gewann Trump, und Nigel Farage stand auf und sagte, es sei „ völlig verrückt, CO2 als Schadstoff zu bezeichnen“, und die Menge tobte. Unglaublicherweise genießt Farage in Sachen Klimawandel inzwischen „fast so viel Vertrauen“ wie Labour , was nur zeigt, wie viele skeptische Wähler es gibt. Sie vertrauen darauf, dass er die Klimaparasiten loswird.

Kemi Badenoch verspricht Aufhebung des Climate Change Act

Tory-Chefin will die Strategie durch eine Strategie der „billigen Energie“ ersetzen und damit den jahrzehntelangen Konsens zum Klima beenden

Fiona Harvey und Helena Horton, The Guardian, Do., 2. Okt. 2025

Kemi Badenoch hat geschworen, das Klimaschutzgesetz aufzuheben, wenn die Konservativen die nächste Wahl gewinnen. Damit würden die Kontrollen der Treibhausgasemissionen abgeschafft und das, was für aufeinanderfolgende Regierungen der Eckpfeiler der Umwelt- und Energiepolitik war, abgebaut.

Der Vorsitzende der Konservativen Partei hatte sich bereits dazu verpflichtet, das Netto-Null-Ziel Großbritanniens aufzugeben, doch die Aufhebung des Climate Change Act würde noch viel weiter gehen. Sie würde die Notwendigkeit beseitigen, „Kohlenstoffbudgets“ einzuhalten – für jeweils fünf Jahre festgelegte Obergrenzen für die Menge an Treibhausgasen, die ausgestoßen werden dürfen – und das Climate Change Committee auflösen, die Aufsichtsbehörde, die darüber berät, wie sich politische Maßnahmen auf den CO2-Fußabdruck Großbritanniens auswirken.

Badenochs Ankündigung vor Beginn des Parteitags der Konservativen an diesem Wochenende bedeutet die Zerstörung des drei Jahrzehnte langen Konsenses der großen britischen Parteien in der Klimapolitik. Im Rahmen dieser Kampagne hatten sich alle für eine Stärkung der Klimaschutzmaßnahmen und nicht für deren Abschwächung eingesetzt.

Das Spiel „etwas weniger verrückt“ war für die Konservativen eine hoffnungslose Falle. Diejenigen, die versuchen, ein kleines Ziel zu sein, sind die Schwächlinge im Klimakampf. Sie haben nichts, wofür sie Wahlkampf machen können. Sie können kaum alle Mängel der Klimapolitik aufzeigen, wenn sie die meisten derselben Fehler machen wollen. Stattdessen wirken die Verrückten (zumindest) überzeugt, und die weniger Verrückten wirken einfach schwach. (Ich meine dich, Susan Ley.)

Wenn Ministerpräsidenten versprechen, mit Hilfe von Kraftwerken das Wetter zu kontrollieren, ernten sie nur Spott und Hohn.

Tatsächlich ist Badenoch selbst nach der Zerstörung des 17 Jahre währenden Uniparty-Konsenses kein großer Skeptiker:

Badenoch sagt: „Der Klimawandel ist real. Aber die Gesetze der Labour-Partei haben uns mit Bürokratie und Kosten belastet und nichts zur Reduzierung der globalen Emissionen beigetragen. Frühere konservative Regierungen haben versucht, die Klimagesetze der Labour-Partei zum Erfolg zu führen – sie haben es nicht geschafft.“

Sie sagt, „der Klimawandel ist real“, also werden die Krokodile sie nicht zuerst fressen, aber das funktioniert nicht. Donald Trump hat sich nicht angebiedert oder herumgedrückt, und sehen Sie, wohin ihn das gebracht hat – er wurde zweimal (und wahrscheinlich dreimal) gewählt?

Sobald ein Anführer das heilige Klimaversprechen in irgendeiner Weise bricht, ist er ein Abtrünniger – es hat keinen Sinn, nur ein halber Abtrünniger zu sein, denn der Blob wird genauso viele Steine werfen. Aber es hat etwas Inspirierendes, wenn ein Anführer die Tyrannen direkt angreift. Furchtlosigkeit ist inspirierend.

Alles ist eine Katastrophe

Die ehemalige britische Premierministerin Theresa May bezeichnete Badenochs Vorgehen im Namen von The Blob als „katastrophalen Fehler“ . Es gehe nicht darum, dass Tausende ertrinken würden, sondern dass eine Katastrophe den „Konsens“ breche.

Als Reaktion auf die Pläne von Frau Badenoch sagte der Tory-Peer: „Ich bin zutiefst enttäuscht über diesen Rückschritt, der 17 Jahre Konsens zwischen unseren wichtigsten politischen Parteien und der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf den Kopf stellt.“

Als ob es etwas Wunderbares wäre, wenn beide politischen Parteien und die wissenschaftliche Gemeinschaft gleichzeitig dasselbe sagen würden.

Wie Dave in den Staaten sagt: „Für Betrüger und Subventions- und Zuschusssammler ist es eine Katastrophe.“

Und ist das nicht einfach das perfekte Zitat?

„Jetzt zurückzurudern, wäre ein katastrophaler Fehler, denn während dieser Konsens auf die Probe gestellt wird, bleibt die Wissenschaft dieselbe.“

Die Wissenschaft ist immer die gleiche, alles andere ist nicht erlaubt.

https://www.joannenova.com.au/2025/10/deniers-are-everywhere-the-race-is-on-to-be-a-skeptic-kemi-badenoch-vows-to-repeal-climate-change-act/

Der Beitrag Viele politische Führer machen jetzt einen Rückzieher bei der Klimapolitik erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Von WOLFGANG HÜBNER | China ist der einzige Staat auf dem Globus, der den USA in jeder Beziehung die Stirn bieten kann. Das zeigt sich erneut in dem Konflikt um den Export der sogenannten Seltenen Erden, bei denen China fast über ein Monopol verfügt. Denn nur dort werden diese für die moderne Industrieproduktion, speziell Rüstungsgüter, unverzichtbaren Metalle in größerer Menge aus den Bodenschätzen des riesigen Landes abgebaut.

Zwar sind Seltene Erden auch anderswo, zum Beispiel in den USA, gar nicht so selten, doch verlangt die Gewinnung erheblichen technischen Aufwand und ist auch mit Umweltbelastungen verbunden. Da westliche Staaten sowohl die damit verbundenen Kosten als auch die Risiken bislang scheuen, hat China bei der Produktion von einigen besonders gefragten Metallen einen Anteil von über 90 Prozent. Diese Marktmacht will die aufsteigende östliche Weltmacht nicht ungenutzt lassen.

Deshalb hat China nun die Ausfuhrregeln für Seltene Erden erheblich verschärft, wovon auch die deutsche Industrie betroffen ist. US-Präsident Donald Trump hat auf die chinesischen Maßnahmen wütend mit hohen Zolldrohungen reagiert. Ob er die allerdings auch realisieren wird, ist zu bezweifeln, denn die wirtschaftlich bedeutsame amerikanische Rüstungsindustrie ist auf die Lieferung Seltener Erden angewiesen.

Doch genau das ist Pekings Problem: Dort sieht man mit großer Sorge, wie die USA im Pazifik einen Bündnisgürtel um ihre vielen Stützpunkte schmieden, der im Konfliktfall China vom Seehandel isolieren kann und wohl auch soll. Zwar versucht Peking Alternativen wie die Neue Seidenstraße für den Handel über Land zu schaffen, ist dabei aber auf das Wohlwollen von instabilen Staaten angewiesen.

Letztlich ist der nun eskalierte Konflikt um die Seltenen Erden als Aspekt des bislang mit Ausnahme des blutigen Geschehens in der Ukraine noch nicht militärisch ausgetragenen Dritten Weltkrieges zwischen dem US-dominierten Westen, Deutschland inklusive, und den östlichen Mächten China, Russland und Verbündeten zu begreifen. Mit ideologischen Phrasen wie Demokratie contra Autokratie ist in diesem hochgefährlichen Konflikt zwischen allesamt kapitalistisch strukturierten Staaten wenig erklärt.

PI-NEWS-Autor Wolfgang Hübner schreibt seit vielen Jahren für diesen Blog, vornehmlich zu den Themen Geopolitik, Linksfaschismus, Islamisierung Deutschlands und Meinungsfreiheit. Der langjährige Stadtverordnete und Fraktionsvorsitzende der „Bürger für Frankfurt“ (BFF) legte zum Ende des Oktobers 2016 sein Mandat im Frankfurter Römer nieder. Der leidenschaftliche Radfahrer ist über seine Facebook-Seite und seinen Telegram-Kanal erreichbar. Am 17. Oktober stellt Hübner im Rahmen der Frankfurter Buchmesse seine politischen Memoiren „Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom“ vor – mehr Infos dazu hier.

The post Der Dritte Weltkrieg und die Seltenen Erden appeared first on PI-NEWS.

„Die informierte Einwilligung ist zurück. Die pauschale Empfehlung der CDC aus dem Jahr 2022, dauerhaft COVID-19-Auffrischungsimpfungen zu verabreichen, hielt Gesundheitsdienstleister davon ab, mit einzelnen Patienten oder Eltern über die Risiken und Vorteile einer Impfung zu sprechen. Das ändert sich heute.” So kündigte CDC-Chef O’Neill die Übernahme der Empfehlungen des CDC Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) an, wodurch die allgemeinen Corona-Impfempfehlungen gekippt wurden. In der EU dagegen hält man am riskanten Impfwahn fest. Der freiheitliche EU-Abgeordnete Gerald Hauser fordert nun eine Stellungnahme zu den Empfehlungen der ACIP: Will die EU-Kommission trotz der massiven Risiken weiterhin an der COVID-19-Impfung für alle EU-Bürger ab 6 Monaten festhalten?

Nachfolgend lesen Sie die Presseaussendung von Gerald Hauser (FPÖ):

„In den USA ist die nächste Bombe zu den mRNA-COVID-19-Impfungen geplatzt“, erklärte der freiheitliche EU-Abgeordnete Gerald Hauser. „Das Beratungsgremium ACIP hat am 19. September 2025 alle allgemeinen Impfempfehlungen für die Bevölkerung aufgehoben. Stattdessen sollen Entscheidungen individuell und in ärztlicher Absprache getroffen werden“, so Hauser.

„In der Sitzung wurden vier zentrale Mechanismen möglicher Impfschäden genannt: Erstens, die Bildung von IgG4-Antikörpern, die das Immunsystem blockieren können. Zweitens, die unkontrollierte Verteilung der mRNA-Impfstoffe im Körper. Drittens, durch Pseudouridin verursachte fehlerhafte Proteinbildung. Und viertens, DNA-Verunreinigungen und SV40, ein potenzieller Krebsverstärker“, führte Hauser aus.

„Die Risiken der mRNA-Plattform sind damit offensichtlich. Die Aufhebung der Impfempfehlung in den USA wird Folgen haben, auch für Europa. Ohne offizielle Empfehlung fehlt der Impfwerbung die Grundlage. Die Entscheidung ist nun das, was sie immer hätte sein müssen. Eine rein persönliche ohne Druck, ohne Zwang und ohne Propaganda“, sagte Hauser.

„Während in den USA ein Umdenken stattfindet, schweigen die EU und ihre Medien. Ich habe daher eine parlamentarische Anfrage eingebracht. Die EU-Kommission muss erklären, wie sie zu den vom ACIP dargestellten Mechanismen steht und ob sie trotz der bekannten Risiken weiterhin an der Impfempfehlung ab sechs Monaten festhält“, so Hauser weiter.

„Ich freue mich, kommende Woche Dr. Robert W. Malone, ein Mitglied des ACIP, im EU-Parlament begrüßen zu dürfen. Es ist höchste Zeit, dass auch in Europa offen über die Risiken gesprochen wird“, betonte Hauser.