Kategorie: Nachrichten
Politik: Bürgermeisterin von Ludwigshafen bedankt sich bei NGO-Bündnis, das gegen AfD-Kandidaten Paul hetzte!
Der AfD-Landtagsabgeordnete Joachim Paul ist von der Oberbürgermeister-Wahl in Ludwigshafen ausgeschlossen worden, ein Eilantrag gegen die Entscheidung lehnte das zuständige Gericht ab.
Brisant: Die derzeitige Oberbürgermeisterin von Ludwigshafen Jutta Steinruck (ehemals SPD), die zugleich Vorsitzende des Wahlausschusses ist, setzte sich persönlich für die Nicht-Zulassung des AfD-Kandidaten ein.
Exklusive und aktuelle Recherchen des Nachrichtenportals NIUS ergaben nun: Steinruck hatte Kontakt zum „Netzwerk gegen Joachim Paul“, einem Zusammenschluss von link-radikalen Aktivisten, die alles daransetzen, Pauls Teilnahme zu verhindern.
Nachdem die Verantwortlichen der Stadt laut NIUS auf eine Anfrage zunächst nicht reagiert hatten, beantworteten sie nach einem Schreiben des Anwalts Joachim Steinhöfel die Fragen von NIUS
Das Nachrichtenportal hatte zum einen gefragt: „Gab es vor der Entscheidung des Wahlausschusses am 5. August Kontakt zwischen einem oder mehreren Teilnehmern des Wahlausschusses und Personen aus dem ‚Netzwerk gegen Joachim Paul‘? Wenn ja, was waren die Inhalte der Gespräche?“
Die Stadt Ludwigshafen antwortete:
„Auf der Grundlage der bis zum jetzigen Zeitpunkt vorliegenden Informationen, kann Folgendes mitgeteilt werden: Ein Mitglied des in der Anfrage genannten Netzwerks und das Netzwerk hatten die Oberbürgermeisterin unserer Mandantin in ihrer Funktion als Vorsitzende des Wahlausschusses am 30. und 31.07.2025 per E-Mail kontaktiert. Die E-Mail vom 31.07.2025 wurde auch an die Geschäftsstellen mehrerer im Stadtrat vertretenen Parteien übermittelt.
Die Oberbürgermeisterin antwortete dem Netzwerk in den Verteiler auf die E-Mail des Netzwerks vom 31.07.2025 mit folgender Nachricht:
‚Sehr geehrte Initiatoren des Netzwerks, sehr geehrte Beisitzer des Wahlausschusses, sehr geehrte Mitglieder der Parteien, ich danke den Initiatoren des Netzwerks für Ihr Engagement, sich für das Einhalten der Prinzipien und Werte unserer fundamentalen freiheitlich-demokratischen Grundordnung und für das Leben in unserer Stadt Ludwigshafen einzusetzen. In diesem Zusammenhang möchte ich jedoch darauf hinweisen, dass die zur Verfügung gestellten Informationen ausschließlich zur eigenen Meinungsbildung herangezogen werden dürfen. Ich appelliere ausdrücklich an die Mitglieder des Wahlausschusses, dass Sie einzeln anhand der Tatsachen eine eigene Bewertung vornehmen müssen. In der Sitzung des Wahlausschusses lege ich Ihnen das Ergebnis der Vorprüfung der eingereichten Wahlvorschläge vor und werde Sie in die Lage versetzen, eine Entscheidung zu treffen. [Grußformel]“
Informationen über Gespräche würden hingegen nicht vorliegen, so die Stadt weiter.
NIUS kommentiert den Vorgang: „Eine Bürgermeisterin, die eine Nähe zu Aktivisten pflegt, die gegen einen Teilnehmer demokratischer Wahlen agitieren – ein Vorgang, der für eine Demokratie höchst bizarr und besorgniserregend anmutet.
Das „zivilgesellschaftliche Bündnis“ mit dem Namen „Netzwerk gegen Joachim Paul“ hatte schon am 25. Juni Alarm geschlagen. „Joachim Paul will Oberbürgermeister in Ludwigshafen werden. Wir verhindern das. Bist du dabei?“, hieß es in den sozialen Medien. Unterschiedlichste Politiker linker Parteien, darunter auch SPD-Landtagsabgeordnete, klickten auf „Gefällt mir“ und unterstützten den Aufruf.
In den Kommentaren schrieb eine selbsternannte „Antifaschistin, Feministin und Sozialarbeiterin“: „Wir dürfen nicht zulassen, dass in Ludwigshafen der erste AfD-Oberbürgermeister Westdeutschlands an die Macht kommt. Keinen Zentimeter nach rechts.“ Man wolle „dem Wahlausschuss auf die Sprünge helfen“, hieß es an anderer Stelle. Entsprechende Unterlagen habe man an den Ausschuss weitergeleitet.
Nach Pauls Ausschluss jubelte das Netzwerk auf seiner Instagram-Seite. „Wir haben mit dem Netzwerk Joachim Paul als OB-Kandidat verhindert!“ Dazu wurden Glückwünsche des Grünen-Landtagsabgeordneten Carl-Bernhard von Heusinger geteilt, die sich an den Wahlausschuss richteten. Ein linkes Netzwerk aus NGO-Aktivisten und Politikern forcierte also ganz bewusst den Ausschluss des AfD-Politikers.“
The post Politik: Bürgermeisterin von Ludwigshafen bedankt sich bei NGO-Bündnis, das gegen AfD-Kandidaten Paul hetzte! appeared first on Deutschland-Kurier.
Britischer Oberst: Bürgerkrieg in Großbritannien steht bevor
„Die Menschen werden das Gefühl haben, dass sie keine andere Wahl haben, als die Dinge selbst in die Hand zu nehmen.“
Ein pensionierter Oberst der britischen Armee warnt, dass seiner Einschätzung nach ein Bürgerkrieg im Vereinigten Königreich unvermeidlich ist – weil die politische Führung nicht bereit sei, entschlossen gegen den gesellschaftlichen Zerfall vorzugehen.
Richard Kemp, der im Gemeinsamen Geheimdienstausschuss und im Krisenstab COBRA des britischen Kabinetts tätig war, betont, dass eine eskalierende Konfrontation zwischen einer Allianz „aus harter Linker und islamistischen Extremisten“ mit der mehrheitlich konservativen britischen Bevölkerung bevorsteht. Daraus könnten langanhaltende, flächendeckende Unruhen entstehen.
Diese radikalen Kräfte, so Kemp, bedrohten zusammen mit anderen Faktoren den kulturellen Zusammenhalt des Westens. Er spricht von einer gezielten Destabilisierung, die von internationalen Gegnern wie Russland, China, dem Iran und anderen Mächten unterstützt und zum Teil finanziert werde.
Kemp, der Erfahrung in Nordirland, im Golfkrieg, in Bosnien und als Kommandeur in Afghanistan gesammelt hat, erklärt in einem Interview mit Podcaster Conor Tomlinson, dass die britischen Politiker im Angesicht dieser Entwicklungen wirkten wie „Kaninchen im Scheinwerferlicht“ – gelähmt, obwohl sie wüssten, was vor sich geht.
„Sie wollen nicht die radikalen Maßnahmen ergreifen, die notwendig wären, um diese Art von Problemen anzugehen“, so Kemp. Einer der Hauptfaktoren sei die Massenmigration, die nicht mehr kontrolliert werde.
„Ich glaube, die Menschen können nur eine gewisse Belastung aushalten – und bislang waren sie sehr still. Die britische Öffentlichkeit hat sich noch nicht wirklich artikuliert, oder nur sehr begrenzt. Aber je weiter sich das entwickelt – und das wird es –, desto mehr Unruhe werden wir erleben“, warnt der Oberst.
Er betont, dass viele Bürger das Vertrauen in die politische Lösung verloren hätten:
„Ich ermutige oder befürworte das nicht – aber ich denke, die Menschen werden spüren, dass sie keine andere Wahl haben, als selbst aktiv zu werden, anstatt sich auf politische Führer zu verlassen, die aus ihrer Sicht nichts tun.“
Sein Fazit ist alarmierend:
„Ich halte es für sehr wahrscheinlich. Ich weiß nicht, wann genau, aber ich würde so weit gehen, nicht nur Unruhen, sondern einen echten Bürgerkrieg im Vereinigten Königreich in den kommenden Jahren vorauszusagen – wenn diese Entwicklung anhält, und ich glaube, das wird sie.“
Er fügt hinzu:
„Ich würde es hassen, damit Recht zu behalten. Aber ich glaube, dass es keine politische Lösung für die Lage gibt, in der sich Großbritannien heute befindet. Und wenn ich sage, dass es keine Lösung gibt, meine ich damit nicht, dass keine existiert – sondern dass keiner unserer Politiker den Mut hat, sie umzusetzen. Sie haben Angst, etwas Bedeutendes zu tun.“
Diese Einschätzung teilt auch Dr. David Betz, Professor für Kriegsrecht am King’s College in London. Schon Anfang des Jahres erklärte er:
„Wir haben den Kipppunkt bereits überschritten. Es ist eingebrannt. Es gibt keinen politischen Ausweg mehr. Normale Politik kann das Problem nicht mehr lösen. Fast jeder realistische Weg von hier aus beinhaltet irgendeine Form von Gewalt.“
Bemerkenswert ist, dass Kemp laut Interviewer Tomlinson von Betz nie gehört hatte – beide seien unabhängig voneinander zu denselben Schlussfolgerungen gekommen.
„Das macht Kemps fundierte Warnung umso alarmierender“, so Tomlinson.
Wie der Krieg in der Ukraine „morgen zu Ende sein könnte“, wenn die USA es wollten: Jeffrey Sachs spricht auf Ron Pauls Konferenz in Washington
Von Tyler Durden
Nur einen Tag nach dem historischen Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin in Alaska, bei dem über eine Friedenslösung für die Ukraine beraten wurde, trat der renommierte Ökonom und UN-Berater Jeffrey Sachs zum ersten Mal vor der Jahreskonferenz des Ron Paul Institute (RPI) in Washington DC auf. In seiner Rede am Samstag stellte Sachs im Wesentlichen einen „Friedensplan” vor – genau so lautete auch der Titel und das Thema der diesjährigen Veranstaltung, an der mehrere hundert unabhängig denkende Menschen teilnahmen.
Daniel McAdams, Geschäftsführer des RPI, hatte in einer Erklärung gegenüber den Medien angekündigt, dass „Professor Sachs zu einer der mutigsten Stimmen geworden ist, die die Außenpolitik des Establishments in Washington in Frage stellen”. Der ehemalige Kongressabgeordnete aus Texas, Ron Paul, betonte ebenfalls: „Wir stehen vor einer perfekten Sturmfront aus rücksichtsloser Außenpolitik, untragbaren Schulden und Angriffen auf die bürgerlichen Freiheiten”, und „Professor Sachs bringt die intellektuelle Strenge und den moralischen Mut mit, die wir brauchen, um einen anderen Kurs einzuschlagen”.
Während Präsident Trump und seine Spitzenbeamten die unglaubliche „Komplexität” und die erheblichen Hindernisse für die Erreichung des Friedens in der Ukraine kommentierten, wies Sachs in seiner Rede am Samstag diese Vorstellung zurück und argumentierte, dass es im Gegenteil gar nicht so kompliziert sei – dass die realen Kriege von der Ukraine bis zum Gazastreifen innerhalb eines einzigen Tages beendet werden könnten, wenn Washington dies wollte. Der Krieg könne „morgen beendet“ werden – oder hätte gar nicht erst begonnen, wenn die USA einfach, aber entschlossen erklärt hätten, dass die NATO nicht in die Ukraine expandieren werde, betonte Sachs an einer Stelle.
„Es ist eigentlich gar nicht so kompliziert, diese Konflikte zu beenden. Es ist ein wenig überraschend, wie lange es dauert und wie schwer es ist, dies zu erreichen, aber im Grunde genommen ist es gar nicht so schwer, denn die Ursachen für die Konflikte, in denen sich die Vereinigten Staaten ständig befinden, sind aus Sicht der amerikanischen Interessen, aus Sicht unserer Sicherheit, aus Sicht unseres Wohlergehens oder unserer Wirtschaft nicht stichhaltig“, erklärte Sachs zu Beginn.
„Alle Konflikte, in denen wir uns befinden und in die wir geraten könnten, sind fehlgeleitet, falsch ausgerichtet, zu einem sehr großen Teil von uns provoziert und … lösbar. Das ist der springende Punkt. Es ist wirklich nicht so kompliziert.“
Dies ist ein Punkt, der bei der Mehrheit der kriegsmüden Bevölkerung in Amerika und Europa, die miterlebt hat, wie Milliarden von Steuergeldern in schwere Waffenlieferungen für die Ukraine und Israel geflossen sind, auf Resonanz stoßen dürfte. Washington könnte die Waffenlieferungen, die dazu beitragen, diese Krisenherde am Brodeln zu halten, einstellen und dies sogar schon morgen tun, während es gleichzeitig hart auf Frieden drängt – wie wir bei ZeroHedge ebenfalls seit langem betonen.
Sachs wies jedoch darauf hin, dass das Establishment, vom militärisch-industriellen Komplex über die Medien bis hin zu Mitgliedern von Trumps eigener Regierung, nach wie vor für ewige Kriege ist und Trump weitgehend ablehnend gegenübersteht – was bedeutet, dass der US-Präsident mit vielen Widrigkeiten zu kämpfen hat, wenn er wirklich ein Friedensabkommen mit Putin schließen will.
Sachs warf den Mainstream-Medien vor, dem Gipfel von Anfang an (oder sogar schon vor seinem Beginn) das Etikett „Misserfolg” aufdrücken zu wollen: „Ich habe mir alle Schlagzeilen über den Misserfolg gestern [Freitag] in Alaska angesehen. Der Misserfolg, weil wir keinen Weltkrieg begonnen haben, weil die beiden Präsidenten ein gutes Treffen hatten, weil sie Fortschritte angekündigt haben”, bemerkte Sachs sarkastisch.
„In unseren Medien, die natürlich derzeit sehr aggressiv sind und vom militärisch-industriellen Komplex des Landes manipuliert, kontrolliert, bezahlt oder einfach nur auf dessen Linie gebracht werden, wird dies als Misserfolg gewertet. Es ist also außerordentlich schwierig, in diesem Land etwas über Frieden zu hören.“
Imagine you spent a half year trying to get Professor Jeffrey Sachs to speak at your conference. One of our greatest antiwar intellectuals. And finally in desperation you fire off a final email saying last invitation. And he responds. What an honor. pic.twitter.com/b27xeUxMHD
— Daniel McAdams (@DanielLMcAdams) August 17, 2025
Übersetzung von „X“: Stellen Sie sich vor, Sie haben ein halbes Jahr lang versucht, Professor Jeffrey Sachs für einen Vortrag auf Ihrer Konferenz zu gewinnen. Er ist einer unserer größten Intellektuellen gegen den Krieg. Schließlich schicken Sie in Ihrer Verzweiflung eine letzte E-Mail mit dem Hinweis, dass dies Ihre letzte Einladung ist. Und er antwortet. Was für eine Ehre.
Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung der etwa 40-minütigen Rede von Sachs mit den wichtigsten Themen, zusammengefassten Kernaussagen und direkten Zitaten – zusammengestellt von ZeroHedge:
Sachs über Ron Paul und unabhängige Medien
Dan, danke. Vielen Dank, dass Sie so hartnäckig waren [mich hierher einzuladen]. Ich verrate Ihnen, warum es geklappt hat: Er war hartnäckig und außerordentlich höflich.
Und es hat wirklich funktioniert, weil ich gesagt habe: „Das ist ein Treffen, für das ich alles tun werde, um es zu ermöglichen.“
Es ist heute also etwas hektisch, aber es ist mir eine Ehre, hier zu sein – es ist wirklich eine besondere Freude, an einer Konferenz mit dem Titel „Blueprint for Peace“ teilzunehmen. Seltsamerweise hört man in dieser Welt nicht mehr viel über Frieden – es sei denn, es kommt in der Show von Richter Napolitano oder vom Ron Paul Institute.
Eisenhowers Warnung: Kann Trump sie überwinden?
Ich denke, die klügsten Worte, die seit dem Zweiten Weltkrieg gesprochen wurden, stammen aus der Abschiedsrede von Präsident Eisenhower am 17. Januar 1961. Er sagte:
„In den Regierungsgremien müssen wir uns vor dem Erwerb ungerechtfertigter Einflussnahme durch den militärisch-industriellen Komplex hüten, sei sie gewollt oder ungewollt. Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter Macht besteht und wird fortbestehen.“
Eisenhower wusste, wovon er sprach – als Oberbefehlshaber der Alliierten, US-Präsident und Präsident der Columbia University. Er warnte vor einer Realität, die bereits 1961 existierte.
Kann Trump dies überwinden?
Ob er die Fähigkeit dazu hat, weiß ich nicht. Aber wenn er ein guter Kommunikator wäre und den Mut hätte, sollte er aufstehen und dem amerikanischen Volk erklären, dass es um die Erweiterung der NATO ging, dass wir das aber nicht tun werden… Das wäre das Ende. Aber er kann es nicht ganz… Ich bin sicher, dass er das privat sagt, aber nicht öffentlich. Warum? Weil wir immer noch gefangen sind. Wir sind gefangen, wie Eisenhower uns gesagt hat. Und all diese Thinktanks an der Ostküste sind auf die gleiche Weise gekauft. Es ist alles eine Farce. Alles, was man über die Daten hört. Kürzlich gab es einen Bericht eines Thinktanks in Washington, wonach die Verluste Russlands um das X-fache höher seien als die der Ukraine. Ich habe mir die Quellen angesehen, und es war absurd.
Der Mann, der die Welt rettete
Diese Realität hätte während der Kubakrise fast das Ende der Welt bedeutet. Präsident Kennedy widerstand unter dem enormen Druck seiner Militärberater dem Drängen nach einer Eskalation. Hätte er auf sie gehört, wären wir heute nicht hier.
Selbst nachdem die Krise mit Chruschtschow diplomatisch gelöst worden war, standen wir wegen eines sowjetischen U-Boots, das eine Provokation der USA missverstanden hatte – das aus Spaß scharfe Granaten abgeworfen hatte – und fast einen Atomtorpedo abgefeuert hätte, kurz vor einem Atomkrieg. Sachs beschrieb detailliert, wie die Welt beinahe durch eine nukleare Vernichtung unterging:
Wir hätten die Welt beinahe verloren, weil ein außer Betrieb gesetztes sowjetisches U-Boot den Kontakt verloren hatte. Und als es losging und die Krise begann und das U-Boot auftauchte, warf ein Idiot beim US-Militär aus Spaß scharfe Handgranaten statt Wasserbomben. Sie dachten, sie würden angegriffen. Und ausgerechnet dieses U-Boot war das einzige in der Flotte, das mit Atomsprengköpfen bestückte Torpedos hatte. Und sie wurden in die Bucht gebracht. Und ein Mann namens [Vasili] Arkhipov, der dem Kapitän übergeordnet war, widerrief den Befehl und rettete die Welt, nur um nach Hause zurückzukehren, wo er übrigens gerügt wurde und in Vergessenheit geriet. Aber buchstäblich der Mann, der die Welt rettete, rettete die Welt innerhalb einer Sekunde, denn die damalige Doktrin der USA lautete, dass jeder Angriff mit einer Atomwaffe mit der vollen Kraft der US-Atomwaffen beantwortet würde. Und die Schätzungen gingen damals von 700 Millionen Toten in der Sowjetunion, China und Osteuropa aus. Aber das ist ein guter Grund zu glauben, dass die gesamte Menschheit hätte ausgelöscht werden können und wir nur eine Sekunde davon entfernt waren.
Kennedy strebte nach Frieden und wurde ermordet
Ein Jahr später hielt Kennedy am 10. Juni 1963 eine der größten Reden der modernen Geschichte – seine Friedensrede –, in der er die Sowjetunion lobte, von der gemeinsamen Menschlichkeit sprach und sich für den Frieden einsetzte. Das bewegte Chruschtschow so tief, dass fünf Wochen später der Teilweise Atomteststoppvertrag unterzeichnet wurde.
Und dann, vier Monate später, hat meiner Meinung nach die CIA Kennedy dafür und für andere „Verbrechen” – wie den Versuch, Frieden zu stiften – ermordet. Sachs schreibt dazu:
Aber Kennedy schloss Frieden, indem er die Sowjetunion auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges lobte, von ihrer Tapferkeit, ihrer Kultur, ihren wissenschaftlichen Errungenschaften sprach und davon, dass beide Seiten in einem Konflikt untergehen würden, sodass man sich darauf verlassen könne, dass beide Seiten Frieden suchen würden. Und Chruschtschow hörte die Rede, rief sofort Kennedys Gesandten Averell Harriman zu sich und sagte, das sei die beste Rede eines modernen amerikanischen Präsidenten. Ich möchte Frieden mit Ihrem Chef schließen. Und fünf Wochen später wurde der Vertrag über das Teilverbot von Atomtests unterzeichnet. Und etwa vier Monate danach hat meiner Meinung nach die CIA Kennedy dafür und für andere Verbrechen, nämlich den Versuch, Frieden zu stiften, ermordet. Vielleicht erklärt das den militärisch-industriellen Komplex so gut wie nichts anderes. Vielleicht haben unsere Politiker einfach Angst, Angst, Frieden zu schließen.
Angst unter US-Präsidenten
Vielleicht haben unsere Politiker einfach Angst – Angst, Frieden zu schließen, Angst, sich dem militärisch-industriellen Komplex zu widersetzen. Seit Kennedy war vielleicht kein Präsident mehr wirklich unabhängig. Nixon hat es versucht und möglicherweise den Preis dafür bezahlt. Andere haben vielleicht Angst, sind falsch informiert oder einfach gekauft.
Die Weltuntergangsuhr: Eine tickende Warnung
Die Weltuntergangsuhr wurde 1947 eingeführt, um uns vor der nuklearen Gefahr zu warnen. Zunächst wurde sie auf 7 Minuten vor Mitternacht gestellt. Nach dem Ende des Kalten Krieges 1991 wurde sie auf 17 Minuten zurückgestellt.
Aber jeder US-Präsident seitdem – Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden – hat sie näher an Mitternacht gestellt. Warum? Weil 1991 Frieden möglich war, aber der militärisch-industrielle Komplex entschied, dass es Zeit war, die Vorherrschaft zu übernehmen.
Erstaunliche Geschichte: Jelzin informiert Sachs über das Ende der UdSSR
Ich hatte einen Platz in der ersten Reihe. Ich arbeitete mit Präsident Gorbatschow und später mit Präsident Jelzin zusammen, um mich für finanzielle Hilfe der USA zur Stabilisierung Russlands in den frühen 90er Jahren einzusetzen. Ich war mir sicher, dass die USA helfen würden. Das taten wir nicht.
Sachs erzählt die folgende erstaunliche Geschichte und eine Reihe von Ereignissen, die er selbst miterlebt hat:
Wir können überall Krieg führen, wo wir wollen. Wir können jede Regierung stürzen, wo wir wollen. Ich hatte damals so etwas wie einen Platz in der ersten Reihe, weil ich 1990 vergeblich versuchte, die Vereinigten Staaten dazu zu bewegen, der Sowjetunion tatsächlich aktiv zu helfen und dann 1991 und 1992 Russland mit Finanzhilfen zu unterstützen, da eine dringende Finanzkrise das Land erschütterte … ein gescheitertes Wirtschaftssystem. Aber wenn ein System versagt und eine Gesellschaft in Not ist, muss man meiner Meinung nach helfen, damit es nicht noch schlimmer wird. Ich hatte also einen Platz in der ersten Reihe. Als Berater von Präsident Gorbatschow war ich an den Bemühungen beteiligt, die USA für die finanzielle Stabilisierung in einer sehr tiefen Krise zu gewinnen.
Ich war tatsächlich im Kreml, ich glaube, es war am 13. Dezember. Ich konnte das genaue Datum nicht mehr bestätigen, aber es war um den 13. Dezember 1991 herum, als Präsident Jelzin durch den Raum ging und sich vor mich setzte. Ich war noch sehr jung, aber zufällig Leiter der Delegation, und er sagte: „Meine Herren – es waren nur Männer anwesend – ich möchte Ihnen mitteilen, dass die Sowjetunion nicht mehr existiert.“ Es ist ziemlich interessant, so etwas im Kreml zu hören. Ich habe mich irgendwie gezwickt, und dann war ich an der Reihe zu sprechen, und ich sagte: „Herr Präsident, dies ist einer der größten Tage in der modernen Geschichte, und ich bin sicher, dass mein Land Ihnen zu Hilfe kommen wird, um Ihnen bei der Stabilisierung zu helfen, denn ich weiß, wie extrem die Finanzkrise ist.“
Ich bin Finanzökonom. Ich habe schon mehrere Hyperinflationen stabilisiert. Sie brauchen dringend Hilfe, schon allein einen Zahlungsaufschub für Ihre Schulden, weil Sie keine Devisenreserven haben. Das ist eine Revolution. Sie brauchen Hilfe, um sich zu stabilisieren. Aber Herr Präsident, ich bin sicher, dass das passieren wird … Ich hielt mich für einen ziemlich guten Ökonomen, sehr überzeugend. Äh, und sie werden das Gleiche tun. Nichts dergleichen. Dann wurde ich von vielen Leuten für die mangelnde Stabilisierung in Russland verantwortlich gemacht, obwohl es genau das Gegenteil von dem war, was ich gesagt hatte, weil wir uns geweigert hatten, jegliche Hilfe zu leisten. Und ehrlich gesagt konnte ich mir das nicht ganz erklären. Ich wusste, dass die Leute nicht besonders klug waren, aber ich konnte mir trotzdem nicht erklären, warum. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Grund dafür ist, dass der Kalte Krieg nicht im Dezember 1991 endete.
Die Rolle von Netanjahu und der Politik der USA und Israels
1996 tauchte eine weitere gefährliche Persönlichkeit auf: Benjamin Netanjahu. Seine Vision war es, mit Unterstützung der USA den Nahen Osten zu dominieren – ohne Kompromisse, ohne Frieden, ohne Teilung des Landes. Einfach alles nehmen.
Und so sagte Netanjahu: „Wir werden keine Kompromisse eingehen. Es ist sogar ein lustiger Begriff, wenn man die Geschichte des Zionismus kennt, dass es sich um einen Kompromiss handelt: Wir kommen herein, ihr solltet gehen.“ Das ist die grundlegende Zusammenfassung, aber wir werden nicht einmal das Haus teilen. Es war euer Haus, wir werden das Haus teilen. Wir nehmen 78 %, ihr könnt 22 % haben. Nein. Wir nehmen 100 % und es gibt viele Orte, an die ihr umziehen könnt. Worüber beschweren Sie sich? Sie Undankbarer. Das ist die Grundlage der Idee. Und dann ist der Punkt, dass das vielen Menschen nicht gefallen wird. Es wird eine militante Reaktion geben, und dann ist Netanjahus Idee, dass man nicht gegen die Militanten kämpft, sondern gegen die Regierungen, die sie unterstützen.
Als die Palästinenser Widerstand leisteten, war der Plan, gegen die Regierungen vorzugehen, die sie unterstützten. General Wesley Clark beschrieb den Plan des Pentagons nach dem 11. September 2001 mit den berühmten Worten: 7 Kriege in 5 Jahren: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan, Iran. Wir haben in allen gekämpft…
Heute erleben wir Massenmorde in Gaza: 60.000 Tote, darunter 18.000 Kinder. Hungernde Menschen werden erschossen, während sie nach Nahrung suchen. Minister prahlen damit, dass sie alles an sich reißen. Und dennoch gibt es kein einziges Wort des Protests von unserer Regierung. Warum? Die amerikanische Öffentlichkeit lehnt dies mit überwältigender Mehrheit ab, aber unsere Regierung hört nicht zu.
Die Illusion des Imperiums und die Monroe-Doktrin
London ist vielleicht noch schlimmer als Washington. Großbritannien verhält sich immer noch so, als würde es die Welt regieren. Der MI6 ist rücksichtslos. Starmer? Lassen Sie mich gar nicht erst anfangen. Sie haben ihr Imperium vor 80 Jahren verloren, aber sie tun immer noch so, als wäre Amerika ihr Juniorpartner bei globalen Machenschaften.
… Die Monroe-Doktrin von 1823 war eine gegenseitige Erklärung: Europa, haltet euch aus Amerika heraus, und wir halten uns aus euren inneren Angelegenheiten heraus. Das ist kluge Diplomatie, besonders in einer Welt mit Atomwaffen.
Doch wir haben diesen Grundsatz immer wieder verletzt – indem wir die NATO bis an die Grenze Russlands vorangetrieben haben, obwohl wir klar versprochen hatten, dies nicht zu tun.
Der Wahnsinn der Doktrin der „Ausdehnung Russlands” und Sachs‘ persönliche Warnung an Biden/Sullivan
Der Krieg in der Ukraine hätte vermieden werden können – indem man einfach erklärt hätte, dass die NATO nicht in die Ukraine expandieren würde. Sogar Jake Sullivan sagte mir privat, dass dies nicht geschehen würde. Aber als ich ihn bat, dies öffentlich zu sagen, um einen Krieg zu vermeiden, lehnte er ab.
Der Krieg kann morgen beendet werden, wenn die USA erklären, dass die NATO nicht in die Ukraine expandieren wird. Das ist alles. Es geht nicht um Territorium.
Russland hat kein Land gefordert – nur Neutralität. Selbst auf der Krim strebte Russland eine Verlängerung des Pachtvertrags an, nicht die Annexion – bis zum von den USA unterstützten Putsch. Dieser Krieg ist vollständig provoziert und vollständig vermeidbar. Wir werden, wie die Rand Corporation 2019 in einem der absurdesten, gefährlichsten und lächerlichsten Beispiele amerikanischer Außenpolitik schrieb, wir werden euch erweitern.
„Russland ausdehnen“: ein Dokument eines Thinktanks. Wie man Russland auf 27 verschiedene Arten verärgert. Bezahlen wir sie wirklich dafür? Wie kann man die andere Atommacht mit 6.000 Atomwaffen provozieren und sich dann wundern, warum die Weltuntergangs-Uhr nur noch 89 Sekunden vor Mitternacht steht? Diese Leute sind verrückt. Ehrlich gesagt ist das sehr, sehr gefährlich. … Lassen Sie mich nur sagen, dass alle großen Konflikte auf einfache Weise beendet werden können. Der Casus Belli des Ukraine-Krieges ist die NATO-Erweiterung und die US-Putschoperationen in der gesamten Ukraine. Sogar die New York Times hat darüber vor ein paar Monaten berichtet.
Mehr zu der Warnung, die Jake Sullivan während des Stellvertreterkrieges in der Ukraine direkt übermittelt wurde:
Und nebenbei möchte ich Ihnen noch einen Moment erzählen. Im Jahr 2021 hätte der Krieg leicht vermieden werden können, wenn Präsident Biden zu Präsident Putin gesagt hätte: „Die NATO wird nicht in die Ukraine expandieren.“ Und das werde ich auch sagen. Ich habe Jake Sullivan angerufen. Er lehrt in Harvard. Es ist alles konsequent … nachdem man in Washington versagt hat. Und ich sagte: „Jake, vermeide einen Krieg. Stoppt die NATO-Erweiterung. Das ist lächerlich. Das ist sinnlos. Wollt ihr das am Rio Grande in Mexiko – eine russische Militärbasis? Sullivan antwortete: „Jeff, wir haben eine Politik der offenen Tür für die NATO.“
… Ich bitte Sie. Politik der offenen Tür. Ich wiederholte die Monroe-Doktrin ohne Erfolg und sagte: „Jake, stoppt die NATO-Erweiterung.“ Er sagte zu mir: „Jeff, die NATO wird nicht in die Ukraine expandieren.“ Ich sagte: „Jake, wir werden einen Krieg wegen etwas führen, das nicht passieren wird. Warum sagst du das nicht einfach?“ Er sagte zu mir: „Keine Sorge, es wird keinen Krieg geben.“ Ehrlich gesagt, diese Leute sind nicht clever. Sie sind nicht clever. Was sie tun, ergibt keinen Sinn. Sie wissen nicht, was sie tun. Wir wissen nicht, wann Biden ausgestiegen ist. Vielleicht schon damals. Aber auf jeden Fall sind sie nicht klug. Sie bringen uns in Schwierigkeiten. Wir könnten also Frieden in der Ukraine schaffen. Gestern [Freitag] gab es einen Hinweis darauf.
In der Zwischenzeit…
…the… pic.twitter.com/XirMk79JD6
— Brian Berletic (@BrianJBerletic) August 19, 2025
Übersetzung von „X“: Vor nur 4 Stunden – Fox News veröffentlicht ein Interview mit US-Außenminister Marco Rubio, der genau dieselbe Rechtfertigung für den De-facto-Beitritt der Ukraine zur NATO oder einer NATO-ähnlichen Allianz wiederholt, die seit JAHRZEHNTEN verwendet wird und überhaupt erst zu diesem ganzen Konflikt geführt hat… …die Vorstellung, dass jede Nation einer „Sicherheitsallianz” (NATO oder de facto NATO-isiert) beitreten kann und Russland dabei kein Mitspracherecht hat. Was ist der Zweck dieser Bündnisse? Schutz? Vor wem? Oder sollen sie Rammböcke sein, die die USA offen gegen Nationen einsetzen, die sie für eine Annexion und schließlich einen Regimewechsel ins Visier genommen haben? Das ist Minks 3.0 – und der einzige Grund, warum diejenigen, die das Ganze zusammenbasteln, nicht daran glauben, ist die Hoffnung, dass Russland keine Gelegenheit oder Mittel haben wird, eine weitere SMO zu starten, sobald die Teile an ihren Platz gefallen sind. Rubio ist ein Neocon. Trump ist ein Neocon. Dies ist die Fortsetzung einer Agenda – es ist nicht das erste Mal seit über einem Jahrhundert, dass die USA wirklich nach Veränderung/Frieden streben – es ist nicht einmal das erste Mal während einer Trump-Präsidentschaft, dass so etwas geschieht.
Über den Wahnsinn, sich auf einen Krieg mit China vorzubereiten
Die gefährlichste Idee der Gegenwart? Sich auf einen Krieg mit China vorzubereiten. Das ist Wahnsinn. China hat seit 2000 Jahren niemanden angegriffen, mit Ausnahme eines einmonatigen Grenzkonflikts mit Vietnam im Jahr 1979 und Verteidigungsmaßnahmen während des Koreakriegs.
Selbst in Taiwan würde ein Konflikt nur entstehen, weil die USA das Land einseitig bewaffnen – entgegen diplomatischen Vereinbarungen. Wir machen Taiwan zur Ukraine. Und die Folgen könnten weitaus schlimmer sein.
Ein Plan für den Frieden: Notwendige Strukturreformen
- Beenden Sie die verdeckten Operationen der CIA. Geheimdienstarbeit ist notwendig – Regimewechsel nicht.
- Entpolitisieren Sie die Geheimdienste.
- Schließen Sie Militärstützpunkte im Ausland. Sie verschwenden Ressourcen und schaffen Feinde.
- Setzen Sie sich aggressiv für Diplomatie ein. Wir brauchen Diplomaten, keine Bomber.
- Klärung der Öffentlichkeit. Die amerikanische Bevölkerung muss unsere wahren Interessen verstehen.
Sachs beschrieb: „Erstens wurde bereits 1963, kurz nach Kennedys Ermordung, von Präsident Truman öffentlich anerkannt – und schon vorher war bekannt –, dass der größte Fehler, den wir 1947 begangen haben, darin bestand, der CIA zwei Aufgaben zu übertragen: erstens die Informationsbeschaffung, die wir brauchen, und zweitens verdeckte Operationen, die für unsere Sicherheit und den Weltfrieden absolut tödlich sind. Wir sollten alle verdeckten Operationen der CIA beenden. Punkt.
Ein letzter Appell
All diese Konflikte – Ukraine, Gaza, möglicher Krieg mit China – können schnell gelöst werden, wenn wir die Wahrheit sagen, mutig handeln und Rechenschaft einfordern. Unsere Regierung muss aufhören, auf die Kriegsprofiteure zu hören, und anfangen, auf die Menschen zu hören.
Wir brauchen mutige Führer, ehrliche Medien und informierte Bürger. So beginnt der Frieden.
Selbst untersucht, selbst freigesprochen: Wie sich das WEF abschottet – mit BlackRock-Macht, Hoffmanns grünem Anstrich und Drohnenverbot (Videos)
Machtwechsel beim Weltwirtschaftsforum – Neue Gesichter, alte Agenda
Von Klaus Schwabs Abgang, fragwürdiger Selbstreinigung und der Fortsetzung globalistischer Kontrolle unter dem Banner der Agenda 2030.
Schwabs Rücktritt: Eklat oder kosmetischer Wechsel?
Das Weltwirtschaftsforum (WEF), Symbol für globale Steuerungseliten und Verfechter der umstrittenen „Great Reset“-Agenda, steckt in einem strategisch verpackten Umbruch. Klaus Schwab, Gründer und jahrzehntelanges Aushängeschild des Forums, ist im Zuge einer internen Untersuchung wegen sexueller Belästigung und finanzieller Unregelmäßigkeiten zurückgetreten – oder besser: elegant aus der Schusslinie geschoben worden. Offiziell heißt es, Schwab sei nach einer gründlichen Überprüfung entlastet worden. Das WEF sprach von „verschwommenen Grenzen zwischen persönlichem Engagement und offizieller Tätigkeit“, jedoch ohne „Absicht eines Fehlverhaltens“. Eine bemerkenswerte Formulierung, wenn man bedenkt, dass der Beschuldigte selbst das Netzwerk kontrolliert, das ihn untersuchen ließ.
Direkt zum Video von Pulse mit deutschen Untertiteln:
Larry Fink: Der Mann, der „Verhaltensänderung erzwingt“
Zu den neuen Co-Vorsitzenden gehört Larry Fink, CEO von BlackRock, einem der mächtigsten Vermögensverwalter der Welt. Fink ist kein Unbekannter, sondern seit Jahren eine treibende Kraft hinter ESG-Richtlinien, also jenen sozialen, ökologischen und governance-bezogenen Normen, die Unternehmen mit ideologischen Zielvorgaben binden. In einer früheren Erklärung sagte er offen:
„Verhaltensweisen müssen sich ändern, und wir erzwingen Verhaltensweisen.“
Diese Aussage beschreibt nicht bloß unternehmerische Richtlinien – sie offenbart ein Kontrollverständnis, das tief in die gesellschaftliche Freiheit eingreift. Bei BlackRock bedeutet „Verhaltenssteuerung“ zum Beispiel: Wenn Diversity-Quoten nicht erfüllt werden, gibt es weniger Gehalt, weniger Aufstiegschancen. Es ist eine Politik der indirekten Bestrafung – und Fink bringt sie jetzt ins WEF ein.
BlackRock selbst hat längst seine Finger in fast jedem Marktsegment: Immobilien, Banken, Konsum, Energie. Besonders kritisch beleuchtet wird das sogenannte Build-to-Rent-Modell, bei dem Bürger vom Eigentum ausgeschlossen und in dauerhafte Mietabhängigkeit gedrängt werden. Hausbesitz? Für viele bleibt er unter dieser Strategie unerreichbar – ganz im Sinne des vielzitierten WEF-Mottos:
„Du wirst nichts besitzen – und glücklich sein.“
André Hoffmann: Der Umwelt-Milliardär mit Pharma- und Wasserproblem
Neben Fink tritt André Hoffmann als zweiter Co-Vorsitzender auf – Urenkel des Roche-Gründers, Schweizer Milliardär, „Philanthrop“ und langjähriger Aktivist für „Nachhaltigkeit“. Seine Karriere umfasst Engagements beim WWF, Wetlands International und Nestlé – alles Namen, die in Umwelt- und Landnutzungsfragen kontrovers diskutiert werden.
Unter seiner Beteiligung war Nestlé in den USA an umstrittenen Wasserentnahmen beteiligt – unter anderem in kalifornischen Dürreregionen und in ländlichen Gebieten Michigans. Kritiker sprechen von industriellem Land- und Wasserraub unter dem Deckmantel des Umweltschutzes.
Roches Vergangenheit ist kaum weniger belastet: Zwangsarbeit unter dem Nazi-Regime, Preisabsprachen, Whistleblower-Skandale – darunter der Fall Stanley Adams, dessen Frau sich nach seiner Verhaftung das Leben nahm. 1999 zahlte Roche in den USA 500 Millionen Dollar Strafe wegen illegaler Kartellbildung. All dies – ohne dass das Unternehmen ernsthaft Konsequenzen tragen musste. Wie bei anderen Pharmagiganten auch: Die Profite übersteigen die Strafen bei Weitem.
Ein System ohne Kontrolle – und ohne Wahl
Der Bericht der Sendung Pulse macht eines klar: Trotz Führungswechsel bleibt das WEF seinem Kurs treu – ideologisch, strategisch und machtpolitisch. Die Agenda 2030 – mit ihren Forderungen nach digitaler Identität, Verhaltenssteuerung, Besitzverzicht und zentral gesteuerter Nachhaltigkeit – wird weiter verfolgt. Die Gesichter ändern sich, das System bleibt.
Die Machtbasis des WEF liegt nicht in demokratischer Legitimation, sondern im Zugriff auf Regierungen, Medien, Märkte und Geldströme. Entscheidungen werden hinter verschlossenen Türen getroffen – und erst sichtbar, wenn nationale Politik weltweit „im Gleichschritt“ agiert. Ohne Debatte, ohne Wahl, ohne Rückbindung an die Bevölkerung.
Fazit: Die globale Steuerzentrale bleibt – nur die Schilder wurden ausgetauscht
Ob Larry Finks harte ESG-Doktrin oder André Hoffmanns grün lackierter Einfluss – beides steht für eine technokratische Weltordnung, in der Demokratie zur Nebensache wird. Die Eliten, so der Vorwurf, leben nicht wie die Menschen, über die sie herrschen. Sie arbeiten nicht mit den Händen, bauen keine Häuser, leben nicht von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck – und doch diktieren sie, was wir essen, wohnen, besitzen, sagen dürfen.
Das Fazit der Sendung ist deutlich:
„Die alte Garde ist noch da – und die Agenda 2030 lebt weiter.“
Wer das ändern will, muss laut werden. Muss hinschauen, benennen, dokumentieren. Denn wo globale Netzwerke Macht ausüben, ohne je gewählt worden zu sein, beginnt die echte Gefahr für jede freie Gesellschaft.
Ein aktuelles Beispiel für diese Intransparenz lieferte der niederländische Journalist Pieter Parlevliet, der am 30. Juni den Hauptsitz des WEF in Cologny, Schweiz, besuchte. Dort sah er zahlreiche Überwachungskameras – und ein Sicherheitsbeamter war sofort zur Stelle. Als Parlevliet seine Drohnenaufnahmen später auf YouTube veröffentlichte, wurde das Video ohne Benachrichtigung gelöscht.
„Es war strengstens verboten, am WEF-Hauptsitz Drohnenaufnahmen zu machen“, so Parlevliet. Der Sicherheitsdienst forderte seinen Ausweis und drohte, die Polizei zu rufen. Parlevliet erklärte, er sei lediglich Tourist und wolle den Genfer See filmen – seine Drohne könne ohnehin keine Bilder im Sperrgebiet aufzeichnen. Doch genau das tat er dann doch: „Ich konnte ganz nah heran, und ich konnte trotzdem Drohnenaufnahmen machen.“
Der Innenhof durfte nicht gefilmt werden, sagte man ihm. Also beschloss er, den gesamten Komplex mit einer Drohne zu umkreisen.
Was er dokumentierte, war nicht etwa geheimes Regierungsterrain – sondern der unzugängliche Palast einer Organisation, die vorgibt, für globale Transparenz, Nachhaltigkeit und Teilhabe zu stehen.
Und genau hier liegt das Problem.
Neues und Interessantes vom 𝕏-Kanal!
Trotz Zensur und Shadowbanning haben wir uns bewusst für diesen Schritt entschieden – um unsere Reichweite auszubauen und euch weiterhin mit relevanten Informationen zu versorgen.
Da unser Telegram-Kanal momentan zensiert wird posten wir Videos, Artikel etc. auch auf 𝕏.
Wer nichts verpassen will, folgt uns also am besten auch dort!
Hier findet ihr eine Teil-Übersicht der wichtigsten Nachrichten der letzten Tage, die wir auf 𝕏 gepostet haben:
Die britische Rundfunksprecherin Bev Turner bringt es auf den Punkt:
„Diese Agenda bedeutet bewusste Umverteilung – von Nahrungsmitteln, Eigentum und Rechten.“
Ihr werdet im elend sein, ihr werdet […]…Ihr werdet schwach sein….gehorsam sein – aber hoffentlich auch… pic.twitter.com/O5vJkWnUW9
— Don (@Donuncutschweiz) August 20, 2025
„Der Deep State ist größer als Donald Trump. Der Deep State bedeutet das permanente Sicherheitsapparat-System der Vereinigten Staaten von Amerika… Das Hauptziel des Deep State ist es, Russland und China zu… pic.twitter.com/Plu37Yvl7t
— Don (@Donuncutschweiz) August 20, 2025
Bill Gates ist ein VAMPIR! – Del Bigtree enthüllt den globalistischen Krieg gegen Sonne, Leben & Menschheit
Seit Jahrzehnten sagen sie dir: Fürchte die Sonne! Schmiere dich mit Gift-Chemie ein, versteck dich drinnen, meide das Licht – den Ursprung allen Lebens.
Aber was,… pic.twitter.com/M1Svsdc2eG
— Don (@Donuncutschweiz) August 20, 2025
Trump & die NATO – Kontrolle ohne Krieg?
Der Ex-US-Diplomat Mike Benz bringt es auf den Punkt:
> „Trump gibt der NATO Steroide – und sagt ihr dann, sie soll brav im Haus bleiben.“
Trump fordert von Europa mehr Geld für die NATO, droht mit US-Ausstieg – und… pic.twitter.com/ywusjXLBIz— Don (@Donuncutschweiz) August 20, 2025
Trump spottet über Klimawandel-Agenda
„Früher nannten sie es globale Erwärmung, dann Abkühlung – jetzt einfach ‚Klimawandel‘, weil es nicht funktioniert hat“, so Trump.
Er warnt vor „nuklearer Erwärmung“ statt CO₂ und verspottet Klimaaktivisten:
„Sie sagten, wir hätten… pic.twitter.com/KPkccDHnwi— Don (@Donuncutschweiz) August 20, 2025
1.
2.
Chinas Außenminister Wang Yi landet nach 3 Jahren in Indien –… pic.twitter.com/xViW6AbFaf
— Don (@Donuncutschweiz) August 20, 2025
Slowakei-Premier Fico: „Die Ukraine kann nicht in die NATO – und Russland ist militärisch nicht besiegbar“
In einer Videobotschaft nach dem EU-Gipfel kritisiert der slowakische Regierungschef Robert Fico die westliche Ukraine-Politik scharf:
„Der Konflikt in der Ukraine… pic.twitter.com/RQYp6lHleH
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Venezuela hat zur Mobilisierung von 4,5 Millionen Bolivarischen Paramilitärs aufgerufen, während Trump drei Kriegsschiffe in der Nähe des Landes stationiert. Quelle (https://t.co/iCpXcwWEuP) pic.twitter.com/1tDVJcs3nV
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Dem US-Außenministerium ist bekannt, dass der israelische Staatsbürger Tom Artiom Alexandrovich in Las Vegas verhaftet und vor Gericht gestellt wurde. Ihm wird vorgeworfen, er habe Minderjährigen auf elektronischem Wege… pic.twitter.com/ZqR5QExtHL
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Dr. Robert Malone warnt: Sie sind das Ziel der Kriegsführung der 5. Generation
In der Ära nach Panzern und Bomben geht es nicht mehr um Land – sondern um Ihr Bewusstsein. Der neue Krieg wird still geführt – in Ihrem Kopf.
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
…
NZZ – die neue NATO-Pressestelle?
In der NZZ ruft Marco Seliger offen zur Rückkehr der Wehrpflicht in Deutschland auf – notfalls mit Zwang. Die Botschaft: Sterben für die Freiheit.
Doch was heißt das wirklich?
> Seliger fordert, dass junge Menschen bereit sein sollen zu… pic.twitter.com/RKdJWJY1oy
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
— Herr Präsident, welche Garantien haben Sie, dass in Zukunft keine amerikanischen Soldaten in der Ukraine stationiert werden?
— Sie haben meine Garantie, und ich bin der Präsident. pic.twitter.com/zj6dexJOOD— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
“Ukraine versucht wie üblich, den Frieden zu behindern” – Experten äußern sich zu den Verhandlungen pic.twitter.com/HBVWnOrBtQ
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
„AIPAC-Babysitter“ für US-Abgeordnete? Thomas Massie packt aus!
In einem brisanten Interview erklärt US-Kongressabgeordneter Thomas Massie:
Laut Massie handelt es sich dabei um eine Kontaktperson,… pic.twitter.com/DFKlFhwidT
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Der WEF-Vordenker Yuval Noah Harari macht erneut deutlich, wie die Eliten über Ihre finanzielle Selbstbestimmung denken:
Er befürwortet elektronische Währungen, die… pic.twitter.com/JUth9KTTKJ
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Uschakow teilt Details des Telefonats zwischen Putin und Trump
Laut dem Berater des russischen Präsidenten, Juri Uschakow, haben der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, und der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, die Möglichkeit erörtert, die… pic.twitter.com/IWerLqMtVN
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Lawrow KRITISIERT Selenskyj wegen Verfassungssorgen
Der russische Außenminister weist darauf hin, dass Selenskyj, wenn er sich um die Verfassung der Ukraine sorgt, sich an deren Artikel erinnern sollte, die die Russen schützen
„Die Verfassung der Ukraine enthält weiterhin die… pic.twitter.com/jbiTXfpAQg
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Weil das, was gerade in Washington stattgefunden hat, nur Theater war, müssen wir abwarten, bis die USA ihre tatsächlichen Entscheidungen bekannt geben.– wie sie versuchen werden, den von den USA begonnenen und noch immer andauernden Krieg in der Ukraine einzufrieren… pic.twitter.com/Ms9fIUWuJH
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
•
Wer bekommt die Impfung?
•Wer wird beatmet?
•Wer gilt als Risiko – je nach Gehorsam, Maske, Impfung, Ethnie?
Das System erfasste ganze Bevölkerungsschichten, bewertete ihr… pic.twitter.com/sRgmum8CqS
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
pic.twitter.com/Wm5BKGY5rD
Stubb dankt Trump – in nur zwei Wochen sei mehr erreicht worden als in 3,5 Jahren zuvor. Ein bemerkenswerter Kontrast zu den westlichen Führungsfiguren wie Merz, von der Leyen und Macron, die sich schwer damit tun, das Offensichtliche auszusprechen: Der…— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Neues von Bill Gates – Es wird offensichtlich, dass Gates die Kontrolle über den menschlichen Körper ausweitet pic.twitter.com/MXttg4JQnk
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
1.
Deutsche Polizei nennt keine Nationalitäten der Männer, die der sexuellen Belästigung von Mädchen in Schwimmbädern und an Seen beschuldigt werden.
2.
3.… pic.twitter.com/WryIkPLsxR
— Don (@Donuncutschweiz) August 19, 2025
Die russische Delegation reiste mit Koffern voller Bargeld in die USA – um ihre Flugzeuge mit Treibstoff zu versorgen.
„Die Russen sind in Alaska gelandet und mussten bar bezahlen, weil… pic.twitter.com/KUMPr8jJKX— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
Größter Protest in Israel erschüttert das Land
Knapp eine Million Menschen strömen auf die Straßen – eine historische Welle der Empörung fordert ein sofortiges Ende des Krieges in Gaza:
Stoppt das Massaker in Gaza
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
Australien sperrt israelischen Politiker aus – Rothman tobt über „Antisemitismus“
Nur einen Tag vor seiner Vortragsreise wurde das Visum des einflussreichen israelischen Abgeordneten Simcha Rothman annulliert.… pic.twitter.com/gNVVBlz6fP
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
„Trump hat mit Palantir offen Datenbanken über Menschen angelegt – nicht nur für ICE, sondern bald für *alle*. Die Regierung kündigte an, dass dies universell ausgerollt wird.“
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
WHO-Generaldirektor Dr. Tedros (oder besser: Pressesprecher von Big Pharma & Gates-Stiftung) klagt in einem neuen Video:
❝ Falschinformationen über die Sicherheit von Impfstoffen drohen… pic.twitter.com/XSY8q7hNjg— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
Zelensky und europäische Verbündete werden Trump auffordern, seine Sicherheitsgarantien darzulegen – FT pic.twitter.com/dzuQcj6E0r
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
> „Du solltest auf deine eigenen Anführer wütend sein. Putin hat keine Millionen Migranten… pic.twitter.com/8EQdgN0Yfl
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
Benjamin Netanyahu (bürgerlich: *Mileikowsky*) steht wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Gaza im Fokus eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs.
Doch… pic.twitter.com/cFquxWD984— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
Princeton-Professor bei Sky News: CO₂ ist kein Feind – sondern lebenswichtig!
Ein renommierter Physiker und Klimawissenschaftler widerspricht der gängigen Panikmache:
> „**Mehr CO₂ ist gut für die Welt. Es fördert das Pflanzenwachstum, verbessert die Erntequalität und… pic.twitter.com/8SMnGsVUAN
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
In einem aufschlussreichen Video stellt die designierte EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas folgende brisante Frage:
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
Treffen Trump–Selenskyj heute in Washington
Die bilaterale Begegnung zwischen Trump und Selenskyj beginnt heute um 19:15 Uhr (Berlin/Zürich/Wien).
Selenskyj ist bereits in… pic.twitter.com/4ZU6q1FEXE
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
1.
Keine Medizin für Kinder aus Gaza: Rubio blockiert medizinische Visa auch für begleitende Familienangehörige.
2.
Israel bestätigt Durchführung von Langstreckenangriffen gegen die Huthi.
3.
— Don (@Donuncutschweiz) August 18, 2025
Der slowakische Premier Robert Fico begrüßt das Treffen zwischen Trump und Putin in Alaska als „lebenswichtigen Prozess“ – und warnt zugleich vor der Verblendung der EU:
— Don (@Donuncutschweiz) August 17, 2025
André Hoffmann: Vorstände sollen Agenda 2030 durchsetzen – Gewinnmaximierung ist „obsolet“
Der Roche-Vize und WEF-Verbündete spricht Klartext: Unternehmen sollen nicht länger dem Profit, sondern den… pic.twitter.com/NIg8GOjSL3
— Don (@Donuncutschweiz) August 17, 2025
Der Sondergesandte von Präsident Trump, Steve Witkoff, hat einen bedeutenden Fortschritt in den Verhandlungen zur Sicherheit der Ukraine verkündet. Die… pic.twitter.com/XJRItxx7kd
— Don (@Donuncutschweiz) August 17, 2025
EU-Kommissionschef wird sich Zelensky am Montag zu den Trump-Gesprächen anschließen
Nach einem Notfalltreffen der „Koalition der Willigen“.
Es wurde bestätigt, dass auch „andere europäische Führer“ morgen an dem Treffen teilnehmen werden.
Aktuelle vorläufige Mitgliederliste… pic.twitter.com/T7SADiA05x
— Don (@Donuncutschweiz) August 17, 2025
China arbeitet am „Schwangerschaftsroboter“ – humanoider Leihmutter-Bot bis 2026?
Ein chinesisches Start-up entwickelt einen humanoiden Roboter mit künstlicher Gebärmutter im Bauch – soll ein Fötus neun Monate lang austragen und ein Kind zur Welt bringen. Preis laut… pic.twitter.com/kg6baWKcMe
— Don (@Donuncutschweiz) August 17, 2025
James Angleton, der undurchsichtige Spionagechef, der von 1954 bis 1975 die Gegenspionageabteilung der CIA leitete, führte während seiner gesamten Karriere eine Tarnoperation für den israelischen… pic.twitter.com/8CMV0AVanh
— Don (@Donuncutschweiz) August 17, 2025
Die „einzige Demokratie im Nahen Osten“ betreibt das weltweit einzige speziell für Kinder eingerichtete Militärgefängnis.
— Don (@Donuncutschweiz) August 17, 2025
Gold anonym kaufen 2025: Strenge Regeln in Deutschland – Unterschiede zu Österreich und Schweiz
Seit 2020 gelten strenge Regeln wenn man anonym Gold kaufen möchte, ebenso andere Edelmetalle. Das müssen Anleger wissen.
Gold anonym kaufen
Der Kauf von Gold gegen Bargeld ohne Ausweis war in Deutschland lange problemlos bis zu hohen Beträgen möglich. Doch seit Anfang 2020 gilt eine drastisch gesenkte Obergrenze für anonyme Transaktionen – mit deutlichen Folgen für Privatanleger.
Nein zur E-ID: Politbeobachter und Aktionsbündnis Urkantone lancieren gemeinsame Kampagne!
Die beiden Organisationen sind nicht grundsätzlich gegen Digitalisierung, kritisieren aber insbesondere die fehlende Freiwilligkeit der E-ID. Wenn eine solche ernst gemeint wäre, müsste sie im E-ID Gesetz verankert sein. Es ist absehbar, dass Menschen ohne E-ID in naher Zukunft benachteiligt oder diskriminiert werden. Keine E-ID zu haben, wird bald Zusatzgebühren für Behördendienstleistungen verursachen oder zum Beispiel die Nutzung von Sozialen Medien erschweren oder verunmöglichen.
Die Kampagne wird im digitalen Raum aber auch auf der
Schweizer Aufklärungsplattform enthüllt über 1.400 Seiten vertuschte Corona-Fakten – Jetzt lesen!
Verein WIR: Wo Aufklärung beginnt – Eine Schweizer Plattform für echte Fragen und unbequeme Wahrheiten
Während viele Institutionen schweigen oder beschwichtigen, geht der Verein WIR dahin, wo es weh tut: An die Wurzeln der Pandemiepolitik, zu den offenen Fragen rund um 5G, mRNA, WHO-Abkommen und Geoengineering. Die Plattform vereinwir.ch hat sich zu einer der wichtigsten kritischen Stimmen der Schweiz entwickelt – sachlich, dokumentiert, mutig.
Eine digitale Bibliothek des Widerstands
Besonders eindrücklich: das über 1.400 Seiten starke Dossier „Covid-Fakten-Check Schweiz“ – eine sorgfältige Sammlung von Zitaten, Quellen, wissenschaftlichen Einschätzungen und politischen Fehlentscheidungen. Entstanden in Zusammenarbeit mit „Bürger fragen nach“, zeigt es klar:
Alle relevanten Informationen lagen seit Beginn der Pandemie öffentlich vor – sie wurden nur systematisch ausgeblendet.
Hier wird nichts behauptet, ohne es zu belegen. Der Verein arbeitet mit Originaldokumenten, internationalen Studien, öffentlichem Regierungsmaterial – und legt so ein Fundament für echte Aufarbeitung.
Mehr als Corona: 5G, WHO, Geoengineering, Impfschäden
Die Plattform geht weit über das Thema Corona hinaus. In Artikeln, Downloads und Veranstaltungen behandelt der Verein:
- Die Risiken und Undurchsichtigkeit des globalen WHO-Pandemievertrags
- Mobilfunk- und Strahlungsbelastung durch 5G – mit kritischen Fragen zu Grenzwerten und Forschung
- Geoengineering-Phänomene, Spuren am Himmel, Spinnweben aus der Luft – nüchtern dokumentiert, nicht ins Lächerliche gezogen
- Gesundheitsschäden durch mRNA-Injektionen, mit Fokus auf systematische Unterdrückung kritischer Studien
Was vereinwir.ch von reiner Panikmache unterscheidet, ist der strukturelle Aufbau, die Detailtiefe und der faktenbasierte Zugang. Diese Seite zeigt genau das, was Politik, Medien und Wissenschaft so oft verschweigen oder ins Absurde ziehen wollen.
In einer Zeit, in der Meinung mit Wissenschaft verwechselt wird und Kritik als Extremismus diffamiert wird, setzt der Verein WIR ein Zeichen: Für offene Debatte, für historische Aufarbeitung – und für die Wahrheit.
Eine Tyrannei verliert ihre Macht, wenn….
Peter Haisenko
…die Menschen nichts mehr zu verlieren haben. Wer nichts mehr zu verlieren hat, kann nicht mehr mit Verlustängsten unter Kontrolle gehalten werden. Damit bricht das stärkste Machtmittel jedes Herrschaftssystems zusammen. Allerdings gibt es da noch andere sehr gefährliche Aspekte innerhalb eines angeschlagenen Systems.
So seltsam es erscheinen mag, sind die Menschen am untersten Ende der Skala unbedingt notwendig, um die anderen unter Kontrolle zu halten. Man braucht zum Beispiel Obdachlose oder Rentner, die von ihrer Rente nicht leben können. Sie sind die Basis für das Machtsystem, das nur funktionieren kann, wenn die Mehrheit der Bürger auf jemanden herabblicken kann. Wer das kann, hat etwas zu verlieren. Er ist bereits im System etwas weiter gekommen als andere und will diesen Status nicht verlieren. Er wird nichts tun, was seinen Status gefährden könnte. Er wird ein
China-Hysterie: Inszenierte Bedrohung oder unausweichlicher Rivale?
Von Doug Casey
Internationaler Mensch: In letzter Zeit ist die „Gelbe Gefahr“ in den Medien und in der Politik eskaliert. Was halten Sie von der Stimmung gegenüber China?
Doug Casey: Es gab schon immer eine Angst vor China, vielleicht beginnend mit der Einwanderung von Arbeitern nach Kalifornien in den 1860er Jahren, dann Sax Rohmers Fu-Manchu-Romane. Das ist nur logisch. China war den Amerikanern schon immer fremd – ihre Sprache, ihre Schrift, ihr Kleidungsstil und ihre Zusammenkunft in Chinatowns. Sie wurden als undurchschaubar und hinterhältig dargestellt. Maos kommunistische Ideologie und der Koreakrieg, der in Wirklichkeit ein Krieg zwischen den USA und China war, haben sicherlich nicht dazu beigetragen.
Jetzt wird Chinas neuer Wohlstand als Bedrohung angesehen. China ist jedoch nicht das Problem, sondern die Haltung der US-Regierung gegenüber China in Verbindung mit dem sichtbaren Niedergang der USA, während China an allen Fronten rasant voranschreitet. Die US-Regierung versucht also, China zu unterdrücken und seinen Fortschritt mit Sanktionen und Zöllen zu behindern, während sie ihm Importe verweigert und versucht, es militärisch einzuschließen. Wie im Falle Russlands provozieren die USA das Land an vielen Fronten.
Die derzeitige Politik der USA ist jedoch nicht nur zum Scheitern verurteilt, sondern aktiv kontraproduktiv.
Internationaler Mensch: Ist China wirklich eine existenzielle Bedrohung für die USA, wirtschaftlich, militärisch oder ideologisch, oder ist es nur ein konstruierter Feind?
Doug Casey: China ist riesig, mit 1,3 Milliarden Menschen. Und in den letzten 40 Jahren hat es sich von einem verarmten, ja primitiven Land zu einem sehr wohlhabenden Land entwickelt. Es ist aus dem Nichts an die Spitze der Wirtschaft, der Wissenschaft und des Militärs aufgestiegen.
Und warum? Weil Deng Xiaoping 1980 das Wirtschaftssystem des Landes radikal veränderte, indem er den Kommunismus durch den Kapitalismus ersetzte, während er die Scharade aufrechterhielt, dass China immer noch kommunistisch sei. Obwohl es immer noch Kommunistisches China heißt, ist das Land völlig anders als zu Zeiten Maos. Es ist nicht mehr kommunistisch. Es ist einfach ein autoritäres Land – nicht viel anders als die meisten anderen in der Welt zu diesem Zeitpunkt. Die Kommunistische Partei ist nichts anderes als ein Kontrollmechanismus, im Grunde ein Betrug, der nur ihren Mitgliedern zugute kommt.
Der Kommunismus ist ein Wirtschaftssystem, in dem der Staat alles besitzt und kontrolliert. China ist eigentlich ein Modell des Staatskapitalismus, auch bekannt als Faschismus, eine Verbindung von Staat und Unternehmensinteressen. Tatsache ist, dass China (was für viele ein Schock sein wird) stärker an der freien Marktwirtschaft orientiert ist als die meisten anderen Länder der Welt. Das gilt heutzutage sicherlich auch für Europa. Tatsächlich sprechen die Europäer sogar davon, Chinas regressivere Politik zu imitieren.
Wird China weiterhin so schnell wachsen wie bisher? Das ist möglich, aber unwahrscheinlich. Zum einen zieht sich die Regierung von der Laissez-faire-Politik zurück, die den Wohlstand des Landes begründet hat. Zum anderen wurden die enormen Ersparnisse des Durchschnittschinesen von den Banken aufgrund des politischen Drucks falsch investiert, was katastrophale Folgen haben könnte. Zum anderen scheint ihre Kultur weniger fleißig, weicher und korrupter geworden zu sein.
Sind sie eine militärische Bedrohung? Sie nähern sich jetzt der Parität, und bei dem Tempo, das sie vorlegen, könnten sie in einem Jahrzehnt weit voraus sein. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass sie eine Bedrohung sind. Denn die Zeiten, in denen andere Länder überfallen wurden, um das Gold und die Kunstwerke zu stehlen und die Bevölkerung zu versklaven, sind längst vorbei. Ganz abgesehen davon, dass wir nicht wissen, wie der nächste Krieg aussehen wird. Mit anderen Worten: Es ist töricht von Trump, die USA mit spekulativen Militärausgaben in den Bankrott zu treiben und gleichzeitig die Chinesen zu provozieren.
Wollen sie einen Atomkrieg mit den USA anzetteln? Nein, davon haben sie nichts zu gewinnen. Können sie in die USA einmarschieren? Nein, das ist fast unmöglich. Die USA, nicht China, sind das Problem. Sie können sehen, dass China schnell aufsteigt, während sie selbst zurückgehen, und könnten beschließen, zuzuschlagen, solange sie noch das Gleichgewicht der Kräfte haben. Die USA könnten den internen Streit zwischen Peking und Taipeh, der uns nichts angeht, als Vorwand nutzen, um einen Krieg zu beginnen.
Die US-Regierung ist zunehmend bankrott. Kriegsmacht beruht auf wirtschaftlicher Stärke, und die US-Regierung ist nicht nur bankrott, sondern wird es mit Trumps 20%iger Erhöhung der Militärausgaben noch mehr. In der Zwischenzeit fällt sie in Wissenschaft und Technologie hinter China zurück, was ebenso wie das Militär von der wirtschaftlichen Stärke abhängt. Ich fürchte, die USA sind wie Wylie Coyote, der glaubt, er stehe auf festem Boden und jagt einen chinesischen Roadrunner, während er in Wirklichkeit in der Luft schwebt.
China ist keine Bedrohung. Das Problem sind die USA selbst, die von innen heraus kollabieren und China für ihre eigenen Probleme verantwortlich machen.
Internationaler Mensch: Während der letzten Trump-Präsidentschaft haben die Demokraten Russland als allgegenwärtige Bedrohung dargestellt, fast wie eine Karikatur. Machen die Republikaner jetzt dasselbe mit China – und wenn ja, warum brauchen beide Parteien einen externen Buhmann?
Doug Casey: Ja. Nach Russland ist China der „Teufel des Monats“. Der Iran, Mexiko, Indien und vielleicht die Türkei können sich bei Bedarf anschließen. Es sieht langsam so aus, als würden die USA gegen den Rest der Welt kämpfen. Das liegt nicht nur an Trump mit seinen unberechenbaren Launen und schizophrenen politischen Entscheidungen. Es ist das Fehlen eines moralischen Kerns in den USA, die nicht mehr für irgendwelche Prinzipien stehen. Die US-Regierung ist wie eine klapprige, übermäßig komplexe Rube-Goldberg-Maschine. Die Deep Staters, die sie kontrollieren, wollen ihre Teile ausschlachten, wenn das Ding aus den Fugen gerät.
Das liegt in der Natur des Staates als Gebilde. Der Staat, die Regierung, schafft nichts und hat nie etwas geschaffen. Seine Haupttätigkeit in der Geschichte war Krieg und Eroberung. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass der Krieg die Gesundheit des Staates ist.
Die Art von Menschen, die sich zur Regierung hingezogen fühlen, sind keine edlen Altruisten. Sie sind hauptsächlich daran interessiert, ihren persönlichen Reichtum und ihre Macht auszubauen. Und da der Staat ihr Laufstall ist, wollen sie ihn natürlich zu einem noch größeren Laufstall machen.
Sowohl die Republikaner als auch die Demokraten sind gleichermaßen schuldig, und es gibt keinen großen Unterschied mehr zwischen ihnen.
Was für beide Parteien gilt, ist, dass ihre Führer alle unglaublich reich werden, es sei denn, sie werden senil wie ein Joe oder verschwenderisch wie ein Hunter. Die Clintons sind Hunderte von Millionen Dollar wert. Die Obamas sind wahrscheinlich 100 Millionen Dollar wert. Und ihre Lakaien werden durch Staatsausgaben noch reicher, ebenso wie gut positionierte Ausländer wie Zelensky, der vom zweitklassigen Schauspieler zum Milliardär aufgestiegen ist. So wie er seine Kriecher hat.
International Man: Was verbirgt sich wirklich hinter dieser aggressiven Haltung gegenüber China? Geht es um Handel, Währung, technologische Dominanz oder vielleicht um etwas Tiefergehendes wie die Angst vor einer multipolaren Welt?
Doug Casey: Sie erinnern sich vielleicht, dass Japan vor China das Schreckgespenst war. In den 80er Jahren sah es so aus, als würden sie die Welt erobern. Jetzt wird China als eine gefährliche Bedrohung dargestellt. Tatsache ist, dass sie eine Menge Konsumgüter billiger und besser produzieren als die USA. Die Lösung besteht nicht darin, China zu verdammen, sondern amerikanische Unternehmer zu befreien, so wie Deng chinesische Unternehmer befreit hat.
Ich sehe sie nicht als eine Bedrohung an. Ich würde mir wünschen, dass die ganze Welt so wohlhabend wird wie China. Wird die chinesische Währung, der Yuan, den US-Dollar ersetzen? Unwahrscheinlich. Sicher ist nur, dass der Dollar im Sterben liegt. Noch einmal: Das Problem sind nicht die Chinesen. Der Dollar muss ersetzt werden, weil er aufgebläht wurde und nicht mehr existiert. Der Dollar, nicht Sojabohnen oder Flugzeuge, ist heutzutage unser wichtigstes Exportgut. Natürlich wollen alle den Dollar loswerden. Anstatt das Problem zu lösen, droht Trump lieber jedem, der den Dollar loswerden will.
Internationaler Mensch: Sie haben über den Zusammenbruch von Imperien und die Zyklen der Geschichte gesprochen. Wo stehen wir jetzt, und welche Rolle spielt die China-Geschichte in der Geschichte von Amerikas Niedergang?
Doug Casey: Der beste Weg, das zu vermeiden, was als „das Schicksal der Imperien“ bekannt ist, ist einfach, kein Imperium zu werden. Das ist das eigentliche Problem. Die USA haben sich von einem Land, dessen Bevölkerung zusammenhielt, weil sie gemeinsame Prinzipien und Traditionen hatte, in ein multikulturelles Imperium verwandelt. Und es ist auch ein internationales Imperium, mit etwa 800 Militärstützpunkten in über 100 Ländern der Welt. Die USA haben sich von einer locker regierten Mittelklasserepublik in ein Imperium mit einer immer mächtigeren Exekutive verwandelt.
Und trotz dessen, was als militärische Macht durchgeht, mit ihren vergoldeten Waffen und 800 Basen, haben die USA in Wirklichkeit keine Verbündeten. Sie haben nur schmarotzende Klientenstaaten.
Nichts davon ist Chinas Schuld. Aber da die USA zu einer Gefahr für den Rest der Welt geworden sind, können Sie davon ausgehen, dass andere Länder ihre Probleme ausnutzen werden.
Andere Länder fürchten die USA immer noch, aber sie respektieren sie nicht mehr.
In 31 Tagen ändert sich ALLES für den US-Dollar – und Trump weiß es | Redacted News
In einer kürzlich ausgestrahlten Folge von Redacted News warnt der Moderator Clayton Morris vor einer drohenden Schwächung des US-Dollars und einer bevorstehenden globalen wirtschaftlichen Umwälzung. Innerhalb der nächsten 31 Tage könnte sich die Rolle des Dollars als Weltreservewährung grundlegend verändern, und Präsident Donald Trump sei sich dieser Entwicklung bewusst. Morris verknüpft diese Warnung mit dem jüngsten Treffen zwischen Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Alaska und beleuchtet die wachsende Bedeutung der BRICS-Staaten, den Goldhandel und die geldpolitischen Entscheidungen der US-Notenbank (Fed).
Der US-Dollar unter Druck
Morris betont, dass die USA vor einer wirtschaftlichen Herausforderung stehen, die weit über eine bloße Schwankung des Dollarwerts hinausgeht. Der US-Dollar, der in etwa 90 % der Devisentransaktionen und 50 % des globalen Handels verwendet wird, verliert zunehmend an Dominanz. Die wachsende Staatsverschuldung der USA, die vergangene Woche die Marke von 37 Billionen US-Dollar überschritten hat, zwingt die Regierung zu drastischen Maßnahmen. Die jährlichen Zinszahlungen belaufen sich auf eine Billion Dollar, was laut Morris nur durch eine Abwertung des Dollars bewältigt werden kann.
Ein zentraler Punkt ist die Ernennung von Steven Miran zum Gouverneur der Federal Reserve. Miran, der die Ansicht vertritt, dass ein schwächerer Dollar notwendig sei, um die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu sichern, signalisiert eine Abkehr von der bisherigen „starken Dollar“-Politik. Trump selbst hat kürzlich angedeutet, dass ein schwächerer Dollar den USA wirtschaftliche Vorteile bringen könnte. Diese Haltung wird durch die erwartete Zinssenkung der Fed im September 2025 untermauert, die laut dem FedWatch-Tool der CME mit über 90 % Wahrscheinlichkeit eintreten wird. Zinssenkungen schwächen den Dollar, da sie US-Anleihen weniger attraktiv machen und Kapital in alternative Anlagen wie Gold fließt.
Der Aufstieg der BRICS-Staaten
Ein weiterer Faktor, der den Dollar bedroht, ist der Aufstieg der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) und ihrer neuen Mitglieder wie Saudi-Arabien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate. Diese Länder repräsentieren mittlerweile über 40 % der globalen Wirtschaftsleistung (gemessen an der Kaufkraftparität) und übertreffen damit die G7. Morris hebt hervor, dass die BRICS-Staaten ein neues Zahlungssystem namens BRICS Pay entwickeln, das den Handel in lokalen Währungen ermöglicht und den US-Dollar als Zwischenwährung umgeht. Dieses System wird durch Gold abgesichert, was die Abhängigkeit von der US-Wirtschaft weiter reduziert.
Russland spielt hierbei eine Schlüsselrolle. Morris betont, dass Sanktionen gegen Russland nicht den gewünschten Effekt hatten. Stattdessen hat Russland – gestärkt durch seinen militärischen Erfolg in der Ukraine – seine Position im globalen Handel ausgebaut. Zentralbanken weltweit, allen voran Russland und China, kaufen seit vier Jahren Gold in Rekordmengen (über 1.000 Tonnen jährlich), um sich gegen die Instabilität des US-Finanzsystems abzusichern. Diese Entwicklung war auch der Hintergrund des Treffens zwischen Trump und Putin, bei dem Putin in einer stärkeren Verhandlungsposition war als je zuvor.
Gold als Absicherung und mögliche Neubewertung
Ein bemerkenswerter Trend in den USA ist die Rückkehr zu Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel in fünf Bundesstaaten. Dies wird als direkte Ablehnung der Fiat-Währung interpretiert und spiegelt das wachsende Misstrauen gegenüber dem Dollar wider. Morris verweist auf Diskussionen über eine mögliche Neubewertung von Goldreserven, die derzeit von der US-Regierung mit nur 42 US-Dollar pro Unze bewertet werden. Eine Neubewertung auf 5.000, 10.000 oder sogar 20.000 US-Dollar pro Unze könnte die Bilanzen stärken und einen Teil der Staatsschulden tilgen, würde jedoch die Kaufkraft des Dollars weiter schwächen.
Investitionsmöglichkeiten: Axcap Ventures
Morris nutzt die Gelegenheit, um auf Axcap Ventures hinzuweisen, ein Unternehmen, das von der Goldnachfrage profitieren könnte. Das Unternehmen besitzt das Converse Gold Deposit in Nevada, eines der größten unerschlossenen Goldvorkommen in den USA mit 5,57 Millionen Unzen in der gemessenen und angezeigten Kategorie. Derzeit wird dieses Vorkommen mit nur 5 US-Dollar pro Unze bewertet, ein Rabatt von 85 % im Vergleich zum Branchendurchschnitt von 40 US-Dollar pro Unze. Insiderkäufe in Höhe von über 1,2 Millionen US-Dollar signalisieren starkes Vertrauen in das Unternehmen. Morris plant, selbst in Axcap Ventures zu investieren, und empfiehlt Anlegern, die Finanzdaten und öffentlichen Informationen des Unternehmens zu prüfen.
Ausblick: Eine neue Finanzordnung
Morris warnt, dass die kommenden 31 Tage eine entscheidende Phase für den US-Dollar darstellen. Die Kombination aus Zinssenkungen, dem Aufstieg der BRICS-Staaten, der Goldnachfrage und der möglichen Neubewertung von Gold könnte eine neue globale Finanzordnung einleiten. Während die Mainstream-Medien diese Entwicklungen weitgehend ignorieren, sieht Morris Parallelen zur Finanzkrise von 2008 und rät zur Vorbereitung auf eine mögliche Rezession. Investitionen in Sachwerte wie Gold könnten eine Absicherung gegen die Unsicherheiten bieten.
Das Treffen zwischen Trump und Putin war laut Morris nicht nur ein diplomatischer Akt, sondern ein Spiegelbild der sich verschiebenden Machtverhältnisse. Während Trump Friedensgespräche anstrebt, bauen die BRICS-Staaten eine Alternative zum dollarbasierten Finanzsystem auf. Für Anleger und Bürger bedeutet dies, sich auf turbulente Zeiten einzustellen und alternative Anlagestrategien wie Gold oder Unternehmen wie Axcap Ventures in Betracht zu ziehen.
Haftungsausschluss: Die Informationen in diesem Artikel dienen ausschließlich Unterhaltungszwecken und stellen keine Anlageberatung dar. Anleger sollten eigene Recherchen anstellen und professionelle Beratung in Anspruch nehmen, bevor sie Investitionsentscheidungen treffen.
Neue Videos am Dienstag
Informiert, kritisch, klar – unsere neuesten Videos sind online!
Startet mit scharfem Blick in die Woche: Ob brisante Weltnachrichten, gesellschaftliche Entwicklungen oder politische Tiefenanalysen – wir liefern euch frische Inhalte mit Substanz. Keine leeren Phrasen, keine Ablenkung – nur Klartext, der bewegt. Klickt euch rein, bleibt wach und denkt mit – denn wer gut informiert ist, durchschaut mehr.