Kategorie: Nachrichten
Der Betrug mit ausländischen Arbeitskräften offenbart Trumps wirtschaftliche Achillesferse
Von Brandon Smith
Wenn Sie den Chaosstiftern der politischen Linken in den USA wirklich entgegenwirken wollen, müssen Sie bereit sein, einen kohärenten und konsistenten Plan vorzulegen, der das Chaos beseitigt, von dem sie profitieren. Planung mindert Instabilität. Konsistenz besiegt Verwirrung. Klarheit beseitigt Unordnung. Die Öffentlichkeit muss eine umfassende Liste von Standards, Maßnahmen und Zielen sehen, und sie mag es nicht, wenn ihre Führer plötzlich den Zug entgleisen lassen.
Wenn es um Wirtschaft geht, ist eine Vision bedeutungslos. Jeder Idiot da draußen hat eine wirtschaftliche „Vision“, aber nur sehr wenige Menschen haben eine Vorstellung davon, wie man von Punkt A nach Punkt Z gelangt.
Um es klar zu sagen: Trump hat nur begrenzte politische Möglichkeiten, die Wirtschaft zum Besseren zu verändern. Er hat noch drei Jahre seiner zweiten Amtszeit vor sich, und die fiskalischen Probleme, mit denen er zu kämpfen hat, sind das Ergebnis jahrzehntelanger Misswirtschaft (oder absichtlicher Sabotage) durch die Regierung und die Zentralbank.
Selbst wenn Trump zwei weitere Amtszeiten hätte, wäre es schwierig, und ich lasse dabei außer Acht, dass die politische Linke KEINE Verbesserung der Wirtschaftslage will und alles in ihrer Macht Stehende tun wird, um die Instabilität aufrechtzuerhalten. Warum? Weil ihre Wahlchancen 2026 und 2028 umso größer sind, je schlechter die Lage wird. Und je mehr das System zusammenbricht, desto leichter ist es, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der Sozialismus die ultimative Lösung ist.
Um unsere Nation wieder zu legitimer Selbstständigkeit zu führen, wäre eine totale Reform unserer Gesellschaft und die Entfernung der politischen Linken (einschließlich der Globalisten) aus der Gleichung erforderlich. Ein Teil dieser langfristigen Reform erfordert eine Umkehrung der Ideologie der offenen Grenzen und des Multikulturalismus, die den Westen verwüstet haben. Migranten betrachten unsere Wirtschaft als „globales Gemeingut”, einen Reichtumspool, auf den sie alle Anspruch haben. Sie sehen darin kein Privileg, sondern ein „Recht”.
Dies ist etwas, das Trump in den drei Jahren, die ihm noch im Amt bleiben, durchaus beheben könnte, aber er neigt dazu, sich von Kleinigkeiten und schlechten Ratschlägen ablenken zu lassen.
Ich habe schon vor Trumps Wiederwahl gewarnt, dass die Wirtschaft seine Achillesferse sein würde. Aus früheren Beispielen geht hervor, dass Trump viele seiner politischen Ideen an Berater delegiert, und unter diesen Beratern (er hat Dutzende davon, offizielle und inoffizielle) gibt es immer Leute, die ihm selbstmörderische Argumente und schreckliche Gesprächspunkte liefern.
Sein Mangel an konkreten Plänen für die wirtschaftliche Sanierung verunsichert die Konservativen und verschafft den Demokraten und woke Aktivisten enormen sozialen Einfluss. Sie müssen nur auf das Fehlen einer klaren Strategie hinweisen und suggerieren, dass sie es besser können (was sie nicht können, aber für Wähler, die von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben, spielt das keine Rolle).
Trump hat einige Dinge richtig gemacht. Seine Zollpolitik ist absolut notwendig, um der durch den Globalismus der Unternehmen entstandenen Wohlstandskluft entgegenzuwirken. Die USA sind zu einer Konsumnation geworden, die ständig Schulden aufnimmt, um immer mehr an Wert verlierenden Wohlstand zu schaffen. Dieser Wohlstand wird dann von internationalen Konzernen, Banken und ausländischen Interessen aus der Öffentlichkeit abgezogen. Wir werden langsam von einem Nest von Vampiren unserer Lebenskraft beraubt.
Zölle sind eine der wenigen Maßnahmen, die Trump zur Verfügung stehen, um diesen Aderlass einseitig zu stoppen und Unternehmen zu zwingen, den Reichtum und die Arbeitsplätze zurück in die USA zu bringen. Dies geschieht durch neue heimische Produktion und das Ende des allgemeinen Outsourcings unter Einsatz von Arbeitskräften aus der Dritten Welt. Globalisierung ist NICHT der freie Markt, sondern das Gegenteil davon. Es ist die erzwungene gegenseitige Abhängigkeit von Nationen und Volkswirtschaften zum Vorteil einer winzigen Handvoll ultrareicher Eliten.
Der Zollstreit ist direkt und Trumps Gründe sind offensichtlich. Der Durchschnittsbürger will mehr amerikanische Arbeitsplätze mit höheren Gehältern für die Mittelschicht, anstatt sich in der Hölle des Niedriglohnsektors im Einzelhandel und Dienstleistungsbereich zu suhlen. Aber Trump kann nicht sagen, dass er mit Zöllen für dieses Endergebnis kämpft, und dann eine Armee von Migranten die Arbeitsplätze der Mittelschicht übernehmen lassen.
Der Präsident hat sich in der vergangenen Woche mehrere peinliche Fehler geleistet. Er forderte 600.000 chinesische Studenten, um US-Hochschulen zu stützen. Er forderte 50-jährige Hypotheken, um den Rückgang des Wohneigentums auszugleichen, und er argumentierte, dass Amerika nicht über den Talentpool verfügt, um die von H1B-Ausländern besetzten Arbeitsplätze zu besetzen.
Ich werde mich auf seinen Meinungsumschwung in Bezug auf H1B-Visa konzentrieren, da dies ein offensichtliches Beispiel dafür ist, dass Trump voreingenommenen Beratern vertraut, obwohl er eigentlich seine Wahlkampfpolitik befolgen sollte. (Das Thema ausländische Studenten erfordert einen separaten Artikel. Die Idee einer Hypothek mit einer Laufzeit von 50 Jahren wirkt faul und bankenfreundlich, aber niemand wird gezwungen, eine langfristige Hypothek aufzunehmen).
Das Thema H1B offenbart Trumps große Schwäche: Er hat keinen klaren Wirtschaftsplan mit Regeln und Zielen – das macht ihn leicht veränderbar und anfällig für äußere Einflüsse. Er reagiert spontan auf die Situation. Das mag bei manchen Problemen funktionieren, aber nicht bei einem Finanzsystem, das durch Stagflation und Masseneinwanderung geschwächt ist. Ich gehe natürlich auch davon aus, dass Trump die Wirtschaft reparieren WILL und nicht für ihren Niedergang verantwortlich gemacht werden möchte.
Derzeit arbeiten in den USA etwa 730.000 ausländische Arbeitnehmer mit einem H1B-Visum. Die meisten dieser Arbeitnehmer kommen aus Ländern der Dritten Welt, 70 % davon aus Indien. Ich habe bereits in der Vergangenheit darüber geschrieben, aber wenn es um Länder der Dritten Welt und Überweisungen geht, gibt es eine versteckte Dynamik.
Überweisungen sind Geldtransfers von illegalen Migranten und Visuminhabern zurück in ihre Heimatländer. Diese Überweisungen stellen einen massiven Dollar-basierten Vermögenstransfer in bestimmte Länder dar. Indien ist der größte Empfänger von Überweisungen aus den USA (Mexiko ist der zweitgrößte). Jedes Jahr werden über 129 Milliarden Dollar von ausländischen Arbeitnehmern nach Indien überwiesen.
Um dies in Relation zu setzen: Das ist fast dreimal so viel, wie Indien jährlich für öffentliche Sozialprogramme ausgibt. Es ist auch fast doppelt so viel wie der Dollarwert der Waren, die Indien in die US-Märkte exportiert. Das heißt, Überweisungen sind für den Geldfluss in die indische Wirtschaft weitaus wichtiger als Exporte von Industrie- und Agrarprodukten an US-Verbraucher.
Es ist möglich, dass Trump, um mit Indien Vereinbarungen über Zölle zu treffen, gezwungen ist, seine Ablehnung gegenüber H1B zurückzunehmen. Allerdings denke ich, dass mehr Druck von seinen Mitarbeitern im eigenen Land ausgeht als von politischen Führern in Indien.
Trumps jüngstes Argument lautet im Wesentlichen, dass Amerika ohne H1B-Arbeitskräfte nicht funktionieren kann und dass Amerikaner die Arbeitsplätze, die diese Migranten besetzen, nicht ausfüllen können. Das ist völliger Unsinn.
Es gibt Berater aus der Wirtschaft, die daran interessiert sind, den Zustrom billiger Arbeitskräfte aufrechtzuerhalten (Elon Musk hat seine Meinung dazu nicht verheimlicht, obwohl ich denke, dass er den Faktor Lohn zu Unrecht herunterspielt). Dann gibt es auch noch indisch-amerikanische konservative Politiker und Akademiker wie Vivek Ramaswamy und Dinesh D’Souza, die ziemlich leidenschaftliche Erklärungen über amerikanische Arbeitnehmer abgeben, die nicht gut genug sind.
Selbst Konservative mit Migrationshintergrund betrachten Amerika oft nicht als eine Kultur, an die sie sich anpassen und die sie unterstützen müssen, sondern als eine Wirtschaftszone, zu der ihre Landsleute freien Zugang haben und die sie ausbeuten können. Das ist ihre Definition des „amerikanischen Traums“, und deshalb ist Einwanderung ein Problem. Illegale Einwanderung sicherlich, aber auch H1B ist ein Problem. Diese Leute sind schnell dabei, Amerikaner als „zu ungebildet“ oder „zu faul“ abzutun, um bestimmte Jobs anzunehmen.
Zunächst einmal üben H1B-Inhaber keine unverzichtbaren Tätigkeiten aus. Die überwiegende Mehrheit (65 %) arbeitet in der IT- und Softwareentwicklung, hauptsächlich für das Silicon Valley. Nur 9 % sind Architekten und Ingenieure und 1 % sind Ärzte. Dies sind keine Schlüsselkräfte, die Amerika mit ihren Fähigkeiten am Laufen halten, auch wenn sie vielleicht die Unternehmen im Silicon Valley mit ihrer billigen Arbeitskraft am Laufen halten.
Zweitens werden H1B-Arbeitnehmer nicht wegen ihrer Fachkenntnisse eingestellt, sondern weil sie im Durchschnitt für weniger Geld arbeiten. Über 80 % der Visumantragsteller werden für Einstiegspositionen oder „Junior-/Qualifizierte” Stellen eingestellt.
Analysen für den Zeitraum von 2020 bis 2025 zeigen, dass H1B-Mitarbeiter durchweg weniger verdienen als ihre amerikanischen Kollegen (je nach Branche und Beruf zwischen 10 % und 30 % weniger). Das H1B-Programm erlaubt es Unternehmen gesetzlich, ausländischen Arbeitnehmern weniger zu zahlen. Die Dokumentation des Weißen Hauses selbst umreißt dieses Problem.
Die größte Lüge über H1B ist, dass ausländische Arbeitnehmer eingestellt werden, weil sie über die erforderliche Ausbildung verfügen. Viele tun dies jedoch nicht. Tatsächlich betreiben Unternehmen Ausbildungszentren in den USA, holen Arbeitnehmer mit Visa ins Land und bringen ihnen dann bei, wie sie die Aufgaben ausführen sollen, für die sie eingestellt wurden. Schlimmer noch, amerikanische Arbeitnehmer werden oft vertraglich dazu gezwungen, ihre Nachfolger aus der Dritten Welt auszubilden, bevor sie entlassen werden.
Man könnte argumentieren, dass H1B-Bewerber in der Regel einen Abschluss für die Stelle haben müssen, die sie ausüben möchten. Es überrascht nicht, dass es zahlreiche Programme für Ausländer gibt, um Zugang zu US-amerikanischen Hochschulen zu erhalten. Rund 60 % der indischen H1B-Inhaber haben ihren Abschluss an US-amerikanischen Hochschulen und nicht an indischen Hochschulen gemacht. Über 300.000 indische Studenten besuchen jedes Jahr eine Hochschule in den USA. In den USA gibt es über 1.100 verschiedene Stipendienprogramme für Hochschulen, die sich speziell an indische Studenten richten.
Auch hier stellt sich die Frage, warum diese Studienplätze und Arbeitsplätze nicht zuerst mit amerikanischen Bürgern besetzt werden. Sind ausländische Arbeitnehmer talentierter oder werden ihnen einfach mehr Möglichkeiten geboten, weil sie billiger zu beschäftigen sind?
Hier geht es darum, dass US-Unternehmen Vorteile nutzen und Arbeitskosten sparen wollen, es hat nichts mit Qualifikation oder Bildung zu tun.
Trump trat mit dem Wahlversprechen „Amerika für Amerikaner“ und „Amerika zuerst“ an. Das H1B-Programm wurde ursprünglich konzipiert, um ausländische Arbeitskräfte mit Nischenqualifikationen in die USA zu holen, um dringend benötigte Stellen zu besetzen. Stattdessen werden sie von Großkonzernen genutzt, um amerikanische Arbeitnehmer durch billigere Arbeitskräfte zu ersetzen. Sie werden auch von Ausländern als Sprungbrett für eine schnelle US-Staatsbürgerschaft und von ausländischen Regierungen als Mittel genutzt, um der US-Wirtschaft Wohlstand zu entziehen.
Wenn ein ausländischer Arbeitnehmer wirklich etwas zu bieten hat, das für unser Land wertvoll ist, dann sollten wir ihn auf jeden Fall hierher holen. Allerdings sollte kein ausländischer Arbeitnehmer ein Visum erhalten, bevor Unternehmen nicht zumindest versucht haben, Amerikaner für diese Stellen einzustellen und auszubilden. Nur wenn sie nicht genügend Leute finden, sollten diese Jobs ausgelagert werden.
Wenn Trump diese Faktoren ignoriert, sieht es so aus, als würde er das Mantra „America First“ aufgeben, das ihm die Wahl eingebracht hat. Es steht im Widerspruch zu seinen Bemühungen, Arbeitsplätze in Amerika für Amerikaner zu erhalten. Darüber hinaus untergräbt die blinde Verteidigung von H1B-Visa aus der Dritten Welt sein Ziel, die Einwanderung auf die Besten und Klügsten zu reduzieren. Ja, es gibt viele gut ausgebildete Arbeitskräfte aus Ländern wie Indien – weil wir sie ausgebildet und geschult haben, um uns zu ersetzen.
Der Punkt ist: Wenn wir Menschen aus der Dritten Welt ausbilden und schulen können, dann können wir auch Amerikaner leicht ausbilden und schulen. Daher gibt es kaum einen Grund für die Existenz von H1B-Visa.
Wenn der Wirtschaftsplan darin besteht, Amerika durch den Erhalt unserer Arbeitsplätze und Ressourcen zu stärken, dann halte dich an den Plan, Donald. Hören Sie auf, so zu tun, als sei die USA eine offene Wirtschaftszone. Richten Sie Bildungsprogramme ein, die amerikanische Staatsbürger begünstigen, die sich für diese Jobs ausbilden lassen wollen. Schließen Sie die Niedriglohn-Lücke für Ausländer. Beseitigen Sie die Anreize, die Unternehmen dazu ermutigen, außerhalb der USA einzustellen, und beobachten Sie, wie viele Arbeitsplätze (und Dollars) der Mittelklasse die US-Wirtschaft ankurbeln, anstatt Bankkonten in Indien zu füllen. Das liegt in Ihrer Macht als Präsident.
EU-Chatkontrolle: Zwangsweise Beichte im Internet
Gastbeitrag von Meinrad Müller „Ich habe dich auf den Hals geküsst“. Ein Satz, der zwischen zwei Menschen vollkommen normal ist. Ein Satz, der in keinem Regierungsbüro, in keinem Brüsseler Serverraum und in keinem Ministerium etwas verloren hat. Doch der große Bruder, die EU, scheint das anders zu sehen. Worte, die nur zwei Herzen betreffen, Bilder […]
Der Beitrag EU-Chatkontrolle: Zwangsweise Beichte im Internet erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Selenskyj kauft 100 Rafale Kampfflugzeuge – um französisches Steuergeld
Frankreich unterzeichnet einen Vertrag über die Lieferung von 100 Rafale-Kampfflugzeugen an die Ukraine: Können sie es mit der russischen Luftwaffe aufnehmen? Der französische Präsident Emmanuel Macron unterzeichnete am 17. November eine gemeinsame Erklärung mit seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj über den möglichen Verkauf von bis zu 100 Rafale F4-Kampfflugzeugen bis 2035. Dieser Vertrag wurde nur […]
Der Beitrag Selenskyj kauft 100 Rafale Kampfflugzeuge – um französisches Steuergeld erschien zuerst unter tkp.at.
Ein Häkchen entlarvt Europa: Kalifornien zeigt der EU, wie einfach Datenschutz sein kann
Datenschutz im Internet muss nicht kompliziert sein. Das zeigt die kalifornische Lösung in Sachen Cookies und Zustimmung der Nutzer. Denn dort kann man das künftig einfach mit einem Häkchen im Browser lösen. Pragmatismus statt Endlos-Bürokratie samt verzweifelter Webseiten-Betreiber und Internet-Nutzer.
Kalifornien ist die Heimat des Silicon Valleys, also dem Herzen von Big Tech und Big Data. Doch auch wenn die dort regierenden Demokraten sonst nicht gerade für positive politische Entwicklungen bekannt sind, kann der Brüsseler Bürokratenmoloch doch etwas aus Übersee lernen. Ausgerechnet dort, im Epizentrum globaler Datenausbeutung, kommt nun ab 2027 eine Datenschutzlösung, die die heilige EU mit all ihren Kommissaren, Expertengremien und Karriere-Beamten ohne Praxiserfahrung seit Jahren nicht einmal ansatzweise hinbekommt: ein simples Häkchen im Browser. Ein kleiner Klick, der den ganzen DSGVO-Geschludere aus Cookie-Bannern, Pop-ups, nervtötenden Overlays und juristischem Geschwurbel im Grunde überflüssig macht. Es ist der Moment, in dem die EU eigentlich kollektiv rot anlaufen müsste – tut sie aber nicht, denn für Scham fehlt ihr die notwendige Selbstkritikfähigkeit.
Während Brüssel seit 2018 ein bürokratisches Kunstwerk geschaffen hat, das jeden Website-Betreiber und die Nutzer verzweifeln lässt, reicht Kalifornien ein einziger Standard: Der Browser signalisiert “Ich will keine Datensammelei” und die Website tut es nicht. Fertig. Minimalismus als Rechtsakt. Ein Konzept, das den realitätsfernen Eurokraten völlig fremd ist. In Brüssel zählt nämlich nur die Theorie von Leuten, die keine Ahnung von dem haben, was sie da überhaupt beschließen.
Der Witz an der Sache: Diese brillante Vereinfachung stammt aus einem Staat, der zwei der größten Datenstaubsauger der Menschheitsgeschichte beherbergt – Alphabet und Meta. Während die Europäische Union auf jedem Tech-Panel pathetisch erklärt, man wolle “das Silicon Valley herausfordern”, zeigt eben dieses Silicon Valley, dass Datenschutz gar nicht kompliziert sein muss. Denn warum soll der Internetnutzer bei jeder einzelnen Webseite zustimmen oder ablehnen müssen, ob bestimmte Daten gesammelt werden dürfen oder nicht?
Die EU-Kommission läuft der kalifornischen Idee nun hinterher und murmelt etwas von einer möglichen DSGVO-Anpassung. Ein Satz, der schon erkennen lässt, wie zäh das europäische System ist. Kalifornien macht: ein Gesetz, eine klare Vorgabe, ein Button. Die EU denkt: neue Richtlinie, neue Verordnung, neue Taskforce, wahrscheinlich 14 Konsultationsrunden, ein Ethikkomitee, ein Zwischenbericht, ein endgültiger Bericht, ein Kompromisspapier, gefolgt von einem “technischen Trilog” (aus EU-Kommission, EU-Parlament und EU-Ministerrat), der am Ende genau das produziert, was er gerne produziert: ein bürokratisches Monster mit einem 800-seitigen Dokument, welches nur drei Leute vollständig gelesen haben und beim ersten Kontakt mit der Praxis zeigt, dass es realitätsferner gar nicht mehr geht.
Wenn selbst die verkappten Sozialisten im “Golden State” eine solch pragmatische Lösung in Sachen Datenschutz finden, ohne dies alles zu Tode zu regulieren, stellt sich die Frage, was in Europa falsch läuft. Ein Häkchen im Browser. So einfach kann es sein. Und genau deshalb wird es in der Europäischen Union noch mindestens zehn Jahre dauern, bis man die DSVGO entsprechend angepasst hat. Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?
Die dunkle Geschichte der globalen Bevölkerungskontrolle
Von The Vigilant Fox
Unfreiwillige Sterilisation ist schon beunruhigend genug. Aber Chinas Vorgehen lässt alles andere im Vergleich dazu zurückhaltend erscheinen.
Die folgenden Informationen basieren auf einem Bericht, der ursprünglich von A Midwestern Doctor veröffentlicht wurde. Wichtige Details wurden aus Gründen der Klarheit und Wirkung vereinfacht und redaktionell bearbeitet. Lesen Sie den Originalbericht hier.
Bill Gates sagte einmal:
„Die Welt hat heute 6,8 Milliarden Menschen. Diese Zahl wird auf etwa neun Milliarden ansteigen. Wenn wir nun wirklich gute Arbeit bei neuen Impfstoffen, der Gesundheitsversorgung und den reproduktiven Gesundheitsdiensten leisten, könnten wir diese Zahl vielleicht um 10 oder 15 Prozent senken.“
Seit Jahrzehnten diskutieren globale Gesundheitsinstitutionen offen über die „Steuerung“ des Bevölkerungswachstums durch medizinische Eingriffe – und ganze Nationen haben dafür den Preis bezahlt.
In den Entwicklungsländern wurden sterilisierende Impfstoffe an Frauen getestet, die dem nie zugestimmt hatten. Ganze Gemeinschaften waren plötzlich unfähig, Kinder zu bekommen, und niemand sagte ihnen, warum.
So brutal das auch war, es erscheint fast harmlos im Vergleich zu dem, was China seiner eigenen Bevölkerung angetan hat.
Bill Gates once said:
“The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.”
For decades, global health… pic.twitter.com/Rz2FeExBjT
— Vigilant Fox
Die meisten Menschen halten „Bevölkerungskontrolle“ für ein abstraktes Konzept – etwas Fernes, vielleicht sogar Edles.
Die Wahrheit ist jedoch weitaus erschreckender. Hinter den Slogans stehen echte Opfer: auseinandergerissene Familien, zwangssterilisierte Frauen, Massenabtreibungen, Mord und Millionen von Leben, die stillschweigend ausgelöscht wurden.
Und nirgendwo ist diese unvorstellbare Grausamkeit so offensichtlich wie in Chinas Ein-Kind-Politik.
Jahrelang hat fast niemand wirklich verstanden, was dort vor sich ging – bis ein mutiges Team von Journalisten alles riskierte, um die Wahrheit aufzudecken.
Ich muss Sie warnen: Dieser kurze Dokumentarfilm ist zutiefst verstörend und extrem schwer anzusehen.
Unsere moderne Welt ist voller Illusionen.
Krieg sieht aus wie ein Videospiel. „Öffentliche Gesundheit” klingt mitfühlend. Und „Bevölkerungskontrolle” klingt wie eine abstrakte Idee, die einen sterbenden Planeten retten wird.
Aber hinter diesen Euphemismen verbergen sich so grausame Maßnahmen, dass sie jede Vorstellungskraft übersteigen – durchgeführt von Menschen, die wahrscheinlich dachten, sie würden etwas Gutes tun.
Das macht diese Geschichte so erschreckend.
Als der COVID-Impfstoff auf den Markt kam, vermuteten viele, dass bald darauf Probleme mit der Fruchtbarkeit auftreten könnten.
Diese Vermutung beruhte nicht auf Verschwörungstheorien, sondern auf historischen Erfahrungen und war eine völlig logische Frage.
Globale Gesundheitsinstitutionen haben jahrzehntelang mit sterilisierenden Impfstoffen experimentiert – modifizierten Tetanusimpfungen, die in Entwicklungsländern eingesetzt wurden und stillschweigend Unfruchtbarkeit verursachten.
Das ist eine reale Tatsache, für die es in der medizinischen Literatur sogar einen Namen gibt: „Immunkontrazeption”.
In jeder Epoche hat die herrschende Elite es als ihre „Pflicht“ angesehen, die Bevölkerung zu kontrollieren.
Was sie davon abhielt, war nie ethische Überlegungen, sondern logistische Probleme.
Als Depo-Provera mit einer einzigen Injektion langfristige Unfruchtbarkeit ermöglichte, kam es in der Dritten Welt zu einer explosionsartigen Zunahme von Zwangskampagnen.
Als sterilisierende Impfstoffe möglich wurden, wurden sie eingesetzt – oft heimlich.
Die Frage war nie, ob wir es tun sollten, sondern ob wir damit durchkommen würden.
Und leider sind sie in vielen Fällen damit durchgekommen. Aber heute werden sich die Menschen mehr denn je bewusst, was öffentliche Gesundheit wirklich ist und was die herrschenden Eliten damit bezwecken.
Um die Grausamkeit und Realität der Bevölkerungskontrolle wirklich zu verstehen, muss man nur einen Blick auf Chinas Ein-Kind-Politik werfen.
Zwischen 1979 und 2015 setzte die chinesische Regierung diese herzlose Politik mit brutaler Präzision durch: Zwangsabtreibungen, Sterilisationen und der Tod und die Aussetzung von Millionen von Mädchen.
Es ist eines der erschreckendsten Beispiele für moderne Sozialtechnik – und all das geschah mit Zustimmung des Westens.
In den 1990er Jahren waren Flüge zwischen China und den USA voll mit Paaren, die kleine Mädchen adoptierten.
Aber die meisten dieser Familien kannten die dunkle Wahrheit nicht. Viele dieser Babys wurden ihren Müttern vom Staat weggenommen oder von lokalen Beamten aus Profitgier verkauft.
Eine britische Dokumentation mit dem Titel „The Dying Rooms” versuchte, die Wahrheit über die Vorgänge in China aufzudecken. Säuglinge wurden buchstäblich in Waisenhäusern dem Hungertod überlassen, während die Welt wegschaute.
Und das waren noch diejenigen, die es überhaupt erst in die Waisenhäuser geschafft hatten. Andere wurden im Mutterleib getötet, kurz nach der Geburt durch eine tödliche Injektion oder durch Eintauchen in einen Eimer mit Wasser, oder sie wurden auf der Straße ausgesetzt.
Die chinesische Regierung leugnete alles. Aber Zeugen wussten, dass es wahr war.
Die westliche Elite wusste nicht nur von Chinas Ein-Kind-Politik – sie förderte sie sogar.
Im Gegenzug für wirtschaftliche Unterstützung drängten westliche Staats- und Regierungschefs China dazu, strenge Bevölkerungsmaßnahmen zu ergreifen, die sie in ihren eigenen Ländern nicht durchsetzen konnten.
Es ist dieselbe moralische Feigheit, die wir gesehen haben, als die Staats- und Regierungschefs der Welt Chinas Lockdowns während COVID begrüßten – und totalitäre Grausamkeit als „notwendig” und als Vorbild lobten, an dem wir uns alle orientieren sollten.
Nein, danke.
Chinas Ein-Kind-Politik war nicht die erste Gräueltat im Bereich der Bevölkerungskontrolle. Und sie wird auch nicht die letzte sein.
In Amerika wurden in den 1960er und 70er Jahren bis zu 40 % der indianischen Frauen ohne ihre Zustimmung sterilisiert.
In Indien ließ Premierministerin Indira Gandhi sechs Millionen Männer zwangssterilisieren.
In Deutschland sterilisierten Nazi-Ärzte alle, die sie für „unfähig“ zur Fortpflanzung hielten – und verteidigten dies in Nürnberg sogar unter Berufung auf US-Gesetze.
Unfassbare Grausamkeit breitet sich wie ein Lauffeuer aus, wenn Regierungen versuchen, Gott zu spielen.
Wenn man sich diese Gräueltaten ansieht, stellt sich immer eine Frage: Wie konnte jemand, geschweige denn so viele Menschen, das mitmachen?
Die Antwort ist fast immer dieselbe. Apathie.
Wenn Menschen von anderen entfremdet sind und wenn sie aufhören, Menschen zu sehen, und stattdessen „politische Ergebnisse“ sehen, wird Grausamkeit ziemlich normal.
So kommen es zu Gräueltaten wie diesen.
Die Mitarbeiter von Waisenhäusern in China waren den Ärzten während der COVID-Pandemie nicht unähnlich.
Beide standen unter enormem Druck. Beide befolgten Anweisungen, die anderen schadeten, um ihr eigenes Leben zu schützen.
Und dabei lernten beide, ihr Mitgefühl zu unterdrücken – denn nur so konnten sie in einem auf Grausamkeit basierenden System überleben.
Wenn Mitgefühl stirbt, ist alles möglich.
Das Problem hierbei ist nicht, dass die Menschheit böse ist, sondern dass unsere Systeme darauf ausgelegt sind, unser Mitgefühl zu trüben. Und bei vielen Menschen funktioniert das auch.
Die Medizin funktioniert heute nach Quoten und Checklisten.
Ärzte betrachten Patienten als Daten, und sie stehen unter großem Druck, dies auch weiterhin so zu tun. Bürokraten betrachten Leben als Statistiken.
Das Ergebnis? Dieselbe moralische Blindheit, die in China Kindermord zuließ, ermöglicht heute medizinische Zwangsmaßnahmen und Zensur im Westen.
Und wenn wir dies nicht als das erkennen, was es ist, und etwas dagegen unternehmen, wer weiß, wohin uns das führen wird.
Im Laufe der Geschichte haben ethische Systeme – oft basierend auf Glauben oder einer gemeinsamen spirituellen Wahrheit – Gesellschaften in ihrem Wachstum, in Krisenzeiten und einfach in ihrer Existenz geleitet.
Doch heute, da die Technologie Fortschritte macht und Glaubenssysteme an Bedeutung verlieren, ist Moral verhandelbar geworden.
Ethik wurde neu definiert, um Profit zu rechtfertigen. So ist beispielsweise Abtreibung ein „Recht“, während die Verweigerung von Impfungen ein „Verbrechen“ ist.
Wenn Moral zu einem Geschäftsmodell wird, beginnt die Zivilisation, sich selbst zu verschlingen.
Kommunistische Regime haben Religion schon immer ins Visier genommen.
Warum? Weil der Glaube den Menschen die Kraft gibt, sich gegen Tyrannei zu wehren.
Wenn die Ausübung des Glaubens stirbt, wird der Staat zu Gott. Etwas muss die Lücke füllen. Die Menschen brauchen eine Autorität, an die sie sich wenden können.
So kommt es zur Kulturrevolution. So kommt es zur Ein-Kind-Politik.
Und so rechtfertigen moderne Gesellschaften, dass sie Menschen „zu ihrer eigenen Sicherheit” in ihren Häusern einsperren.
Im Jahr 2016 hob China schließlich seine Ein-Kind-Politik auf – doch der Schaden war bereits angerichtet.
Seltsamerweise änderte die Regierung sofort ihre Propaganda und forderte die Familien auf, mehr Kinder zu bekommen.
Dieselben Politiker, die einst die „Bevölkerungskontrolle” gefeiert hatten, gerieten nun in Panik wegen des demografischen Zusammenbruchs.
Doch es war viel zu spät.
Die langfristigen Folgen waren absolut katastrophal.
Es gibt eine Nation von älteren Menschen, die niemanden haben, der sich um sie kümmert.
Eine von Gier zerfressene Gesellschaft – Menschen, die aus Angst, allein zu sterben, dazu getrieben werden, Reichtümer anzuhäufen.
Eine ganze Generation, traumatisiert durch Zwangsabtreibungen und Sterilisationen.
Und wir dürfen niemals die 30 bis 40 Millionen fehlenden Frauen vergessen, die nun zu einem „Brautmangel” führen, der den Menschenhandel in ganz Asien anheizt.
Warum? Weil die chinesische Gesellschaft Jungen den Vorrang gab. Wenn man nur ein Kind haben durfte, wollten die meisten, dass dieses Kind ein Junge war. Das führte buchstäblich dazu, dass Mädchen wie Müll weggeworfen wurden.
Das Ungleichgewicht ist heute so gravierend, dass Frauen aus acht verschiedenen Ländern nach China verschleppt werden, um die massive Lücke zu füllen.
Selbst die chinesische Regierung gibt dies zu und berichtet von Rettungsaktionen für verschleppte Bräute.
Ihre gescheiterte und unmenschliche Politik hat die Gesellschaft nicht „stabilisiert”. Sie hat sie zerstört.
Und sie hat eine Generation hinterlassen, die von dem, was sie tun mussten, verfolgt wird. Und die mit den Folgen fertig werden muss.
Die Ein-Kind-Politik hatte zahlreiche Folgen. Als Einzelkinder aufgewachsen, standen sie im Mittelpunkt des Lebens ihrer Eltern – waren jedoch emotional labil.
Viele wuchsen egozentrisch auf und waren nicht in der Lage, tiefe Beziehungen aufzubauen.
Von ihnen wurde erwartet, dass sie sich um ihre Eltern und Großeltern kümmerten, doch oft fehlte ihnen die Reife oder Stabilität, um dies zu tun.
Der soziale Zusammenbruch beginnt nicht mit Krieg, sondern mit der langsamen Erosion der Familie. Und man muss kein Genie sein, um zu erkennen, dass genau das gerade überall um uns herum geschieht.
Die heutige Technologie verstärkt die Gefahr, die zur Ein-Kind-Politik in China geführt hat.
Zum ersten Mal in der Geschichte können kleine Gruppen von nicht rechenschaftspflichtigen Eliten Milliarden von Menschen Schaden zufügen – durch Biowaffen, Massensterilisation und globale Impfkampagnen.
Wenn moralische Systeme mit der technologischen Macht nicht Schritt halten können, wird die Menschheit zum Kollateralschaden.
Die gleiche Denkweise, die hinter Sterilisationskampagnen und der schrecklichen Ein-Kind-Politik steckt, versteckt sich jetzt unter einem neuen Banner: „öffentliche Gesundheit“.
Lockdowns. Zwangsimpfungen. Zensur.
Alles gerechtfertigt durch denselben Glauben – dass etwas Leid „für das größere Wohl“ notwendig ist.
Das ist keine Wissenschaft. Das ist Ideologie.
Und es hat nichts mit unserer Gesundheit zu tun.
Die grausamsten Momente der Geschichte haben alle eines gemeinsam: Eine kleine Gruppe behauptet, sie wisse, was für alle das Beste ist. Und sie zwingt es allen auf.
Sie unterdrückt abweichende Meinungen, bestraft Mitgefühl und nennt das Fortschritt.
Und jedes Mal endet es auf die gleiche Weise – mit menschlichem Leid, das als „politischer Erfolg“ rationalisiert wird.
Jedes Mal, wenn die Menschheit Mitgefühl durch Kontrolle ersetzt, wiederholt sich dieselbe Tragödie.
Die Bevölkerungskontrolle endete nicht mit China – sie hat lediglich ihre Form geändert.
Sie ist digital, sie ist medizinisch und sie wird global.
Wenn die Menschen ihr Mitgefühl nicht zurückgewinnen, könnte das nächste Kapitel noch düsterer ausfallen.
Das Böse sieht nicht immer wie Hass aus.
Manchmal sieht es wie „Wissenschaft“ aus.
Manchmal trägt es einen Laborkittel.
Und manchmal lächelt es, während es Ihnen sagt, dass es „zu Ihrem eigenen Besten“ ist.
Beschwörungsrituale wie am Ende der Ampel: Retten die Kommunisten Kanzler Merz?
Der Rentenstreit droht die Chaos-Koalition noch vor Weihnachten zu sprengen! Laut „Bild“-Zeitung soll es bereits „40 bis 50“ mögliche Unions-Abweichler geben – bei einer schwarz-roten Koalitionsmehrheit von nur 12 Stimmen. Trotzdem sieht Unions-Fraktionschef Jens Spahn (CDU) das zunehmend brüchige Bündnis mit der SPD nicht gefährdet. Retten am Ende die Kommunisten Kanzler Friedrich Merz (CDU) ins neue Jahr?
Unter Berufung auf „drei Politiker“ schreibt „Bild“: Die Zahl der Rebellen liege nicht bei 18, sondern „eher bei 40 bis 50“. Zitiert werden mehrere Unions-Abgeordnete mit der Forderung nach Nachverhandlungen, die sowohl SPD-Chef Lars Klingbeil als auch Kanzler Merz bisher kategorisch ausgeschlossen haben.
In der Chaos-Koalition herrscht Ratlosigkeit. „Ich habe keine Idee, wie das Problem gelöst werden kann“, zitiert „Bild“ einen „erfahrenen Spitzenmann“.
Pfeifen im Walde
Trotzdem geht Unions-Fraktionschef Jens Spahn (CDU) von einer Einigung bis zum Jahresende aus: „Das ist das Ziel“, sagte er in der ntv-Sendung „Pinar Atalay“ und gab sich zuversichtlich: „Ich denke, das kann man in den nächsten Tagen und Wochen miteinander auch regeln.“
Es klingt eher wie das sprichwörtliche Pfeifen im Walde. Die Beschwörungsrituale erinnern immer mehr an die Endphase der Ampel. Kanzler Merz sah sich bereits veranlasst, vor einer Minderheitsregierung zu warnen. Mit der liebäugeln offensichtlich immer mehr Unions-Abgeordnete, berichten „Bild“ und „FAZ“ übereinstimmend. Die Spekulationen schießen ins Kraut.
Kommunisten wollen Merz stützen
Hauptstreitpunkt ist die im schwarz-roten Koalitionsvertrag vereinbarte Rentengarantie (Haltelinie) bei 48 Prozent der Durchschnittslöhne bis 2031. In dem vom Kabinett beschlossenen Rentengesetzentwurf ist außerdem vorgesehen, dass auch nach 2031 das Rentenniveau um rund einen Prozentpunkt höher liegen soll als nach geltendem Recht.
Die Linkspartei zeigt sich unterdessen offen dafür, dem Rentenpaket der Bundesregierung zuzustimmen – unter der Bedingung, dass dieses nicht abgeschwächt werde. Parteichefin Ines Schwerdtner sagte in Berlin: „Wir werden das beraten.“
Retten am Ende die Kommunisten Kanzler Friedrich Merz (CDU)? Auf sie könnte es ankommen, falls die „Junge Gruppe“ in der CDU/CSU-Bundestagsfraktion (18 Mitglieder) bei ihrer Ablehnung bleibt und sich mehrere Abgeordnete den Abweichlern anschließen. Denn: Die Chaos-Koalition hat aus eigener Kraft nur eine 12 Stimmen-Mehrheit!
The post Beschwörungsrituale wie am Ende der Ampel: Retten die Kommunisten Kanzler Merz? appeared first on Deutschland-Kurier.
Deutschland und Ungarn – Partner für ein neues patriotisches Europa!
Der Botschafter Ungarns, Péter Györkös und die Vorsitzende der AfD-Fraktion, Alice Weidel, haben am Mittwoch auf einer Veranstaltung der AfD-Bundestagsfraktion unter dem Titel „Deutschland und Ungarn, Partner für ein neues patriotisches Europa“ die herausragende Bedeutung Ungarns bei der inhaltlichen und strukturellen Erneuerung der EU und der Besinnung auf Europa hervorgehoben.
Die AfD-Co-Vorsitzende Alice Weidel sprach von Viktor Orbán als einem Leuchtfeuer der Freiheit, Souveränität, und Unabhängigkeit seines Landes, und das verbinde ihn von tiefstem Herzen zur AfD-Fraktion, „er ist der richtige Mann zur richtigen Zeit.“
Der Herausgeber der Budapester Zeitung, Jan Mainka, schilderte in seinem Vortrag die größten Irrtümer bezüglich der politischen Stigmatisierung Ungarns, und die Chancen, die das Land als moderner Staat mit christlichem, konservativen Fundament bereithält.
The post Deutschland und Ungarn – Partner für ein neues patriotisches Europa! appeared first on PI-NEWS.
Österreichs Außenpolitik: Gender-Transformation auf Steuerzahlerkosten
Das österreichische Außenministerium unter Beate Meinl-Reisinger, die letztlich durch NATO-Werbung, Joggen in Kolumbien und Museumsbesuche in Ägypten auf Steuerzahlerkosten negativ auffiel, verfügt 2025 für Entwicklungshilfe über ein Budget von 1,76 Milliarden Euro. Damit finanziert man unter anderem die Entwicklungszusammenarbeit, die sich einem „gender-transformativen Ansatz“ verschrieben hat.
Ein Kommentar von Chris Veber
Die von Frau Meinl-Reisingers Außenministerium gesteuerte und vom Steuerzahler mit 1,76 Milliarden jährlich finanzierte österreichische Entwicklungszusammenarbeit schreibt über ihre Ziele Folgendes: Sie verfolgt einen „Gender-transformativen und intersektionalen Ansatz“ – „mittels eines gender-transformativen Ansatzes sollen starre Geschlechternormen und -stereotype und damit verbundene Machtungleichgewichte, die Frauen und Mädchen benachteiligen und zu Diskriminierungen führen, analysiert, hinterfragt und verändert werden“.
Dazu gehört zum Beispiel das Projekt „Power für SDG 5 – Gender*Gerechtigkeit! 2024-2026“ mit dem „Multiplikator*innen“ aus dem Globalen Süden „einen Beitrag zu mehr Geschlechtergerechtigkeit (leisten sollen), indem es intersektionelle Unterschiede und Betroffenheiten sichtbar macht“. Diese Agenda erstreckt sich auf bilaterale Programme in Ländern wie Albanien, Armenien, Uganda oder Mosambik, wo die Austrian Development Agency (ADA) unter dem Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten (BMEIA) tätig ist.
Ergänzt wird das durch Beiträge an multilaterale Fonds wie den Green Climate Fund, der Klimaschutzinitiativen mit Gender-Aspekten verknüpft. So fließen Mittel in Maßnahmen, die den Klimawandel als besonders frauenbelastend darstellen. Denn natürlich darf auch der Klimakult nicht zu kurz kommen. Das Dreijahresprogramm der österreichischen Entwicklungspolitik 2025-2027 betont die „Ausrichtung aller Maßnahmen der Entwicklungspolitik an den Zielen des Übereinkommens von Paris (Paris Alignment)“. Frau Meinl-Reisingers Ministerium hat offenbar verschlafen, dass die EU der letzte Wirtschaftsraum ist, der sich noch den Regeln des Klimakultes unterwirft.
Auch „Die Demokratie“ wird vom österreichischen Steuerzahler weltweit finanziert. Im Programm Personelle Entwicklungszusammenarbeit 2023-2026 werden „Fachkräfte“ entsandt, die Projekte mit „Markern für Gendergleichstellung, Umweltschutz und Demokratie bewerten“. Denn in der Agenda 2030 wird „Geschlechtergerechtigkeit“ mit Demokratie und Klimaschutz verknüpft. Auch das Umweltministerium (BMK) unterstützt mit Steuergeld daher besonders gerne klimabezogene Projekte, die auch Gender-Aspekte mit einbeziehen.
Dieser schwer zu lesende und noch schwerer zu ertragende ideologische Wahnsinn wird von der österreichischen Regierung zu einem Zeitpunkt finanziert, da die eigene Bevölkerung verarmt. Die Wirtschaft flieht aus dem Land. Trotzdem nutzt das Außenministerium sein vom Steuerzahler zwangsweise zur Verfügung gestelltes Geld weiter zur Verfolgung der irrsten Ziele des Transkultes und der Zeugen des Klimas. Projekte wie „Achieving Gender Equality through Climate Resilient Development“ dienen neben der Bezeugung des eigenen, richtigen Glaubens an 72 Geschlechter und der Steuerung des Erdklimas durch den Menschen wohl hauptsächlich der Finanzierung zahlloser regierungsnaher „Experten“, die ansonsten arbeitslos wären.
Ich habe einen radikalen Vorschlag für Einsparungen, um das Budget zu sanieren. Statt die Pfleger abzukassieren oder die Steuern weiter ins Unerträgliche zu erhöhen, stoppt Österreich alle Überweisungen ins Ausland. Fertig. Wir haben zuerst die Probleme bei uns im Land zu lösen, bevor wir einen „gender-transformativen Ansatz“ im Sudan oder in Syrien finanzieren.
Deutschlands Wasserstofftraum wird zu einem jährlichen Alptraum von 9 Milliarden Dollar.
zerohedge, Thomas Kolbe / Tyler Durden, 8. November 2025
Der Bundesrechnungshof hat die Wasserstoffstrategie der Bundesregierung verworfen. Weder angebots- noch nachfrageseitig entsprechen die Ergebnisse auch nur annähernd den ambitionierten politischen Zielen. Deutschland droht ein weiteres Subventionschaos.
Berlin leidet unter einem Kater. Die anhaltende Wirtschaftskrise entlarvt schonungslos die Illusionen der sogenannten grünen Transformation. Nach dem Zusammenbruch der Batterieproduktion – man denke nur an Subventionskatastrophen wie Northvolt – dem Rückzug der Industrie vom „grünen Stahl“ und dem Scheitern der Energiewende unter der Last von Wind- und Solarenergie, die sich zu bodenlosen Subventionsgräben entwickelt haben, gerät nun auch das nächste Großprojekt massiv unter Beschuss: die Wasserstoffstrategie.
Das Rechnungsprüfungsamt tritt aus dem Schatten
In einem aktuellen Bericht untersuchte der Bundesrechnungshof die deutsche Wasserstoffwirtschaft – politische Kunst in Reinkultur. Seit 2020 wird der Sektor mit Subventionen überschwemmt. Allein für 2024 und 2025 wurden über 7 Milliarden Euro an Fördermitteln bereitgestellt. Genug Schmiermittel für einen Motor, der von Anfang an stottert und immer noch nicht anspringt.
Private Investoren, angelockt von Garantien und staatlich gestützten Preisen, investieren jährlich über 3 Milliarden Euro. Und was ist das Ergebnis nach fünf Jahren kontinuierlicher Finanzierung? Verheerend. Die aktuelle Produktion von grünem Wasserstoff liegt bei lediglich 0,16 Gigawatt. Weitere 0,2 Gigawatt befinden sich im Bau.
Anders ausgedrückt: Ein Markt, der praktisch nicht existiert, verschlingt bereits jetzt jährlich rund 8 Milliarden Euro – öffentliche und private – wie ein schwarzes Loch.
Wie immer, wenn der Staat versucht, komplexe Wirtschaftszweige zentral zu steuern: Wasserstoff wird in Deutschland zum Subventionsfriedhof, und die Steuerzahler müssen die Zeche zahlen. Der Rechnungshof nennt es höflich „ein finanzielles Risiko für den Steuerzahler“ – aber genau das bedeutet es.
Die Zentralplanung ist gescheitert – schon wieder.
Ja, selbst der Rechnungshof, als Teil des Staatsapparats, folgt dem ideologischen Plan aus Brüssel. Und dennoch ist das Urteil überraschend eindeutig. Die Prüfer stellen zwei zentrale Fragen:
- Kann Deutschland mit dieser Strategie sein nunmehr verfassungsrechtlich verankertes Ziel der Klimaneutralität bis 2045 noch erreichen?
- Ist irgendetwas davon wirtschaftlich rentabel?
Ein wesentlicher Kritikpunkt: Das Energieministerium hat die Vorgabe abgeschafft, dass neue Gaskraftwerke wasserstofffähig sein müssen. Dadurch fehlt ein entscheidender Nachfrageimpuls.
Gleichzeitig wird das geplante Wasserstoff-Kernnetz als maßlos überambitioniert bezeichnet. Angebot und Nachfrage stehen in keinem Verhältnis zueinander.
Anders ausgedrückt: Es gibt keine nennenswerte Nachfrage auf dem freien Markt für ein überteuertes Öko-Produkt.
Wer hätte das ahnen können? Die Zentralplanung ist mal wieder kläglich gescheitert.
Abschließend stellt der Rechnungshof fest, dass die dauerhafte staatliche Förderung Gefahren birgt – mit weitreichenden Risiken für die deutsche Industrie und, wie immer, mit unkalkulierbaren Kosten für die Steuerzahler.
Einfach ausgedrückt: Wir erleben die Entstehung einer neuen Nische für grünen Vetternwirtschaftskapitalismus. Ein überteuertes Öko-Produkt wird künstlich hergestellt, obwohl kein realer Markt existiert. Unternehmen ziehen sich zurück und hinterlassen ein vernichtendes öffentliches Urteil über die deutsche Energiepolitik: ein glattes Sechstel.
Eine bemerkenswerte Zurechtweisung
Die Brisanz dieser Kritik liegt in ihrer Quelle: dem Bundesrechnungshof – einer Institution, die politisches Missmanagement üblicherweise toleriert. Dass die Analyse so scharf ausfällt, verdeutlicht das Ausmaß des politischen Versagens, die Verschwendung von Steuergeldern und die übermäßige Verschuldung, die zur Durchsetzung politischer Ziele aufgenommen wurde.
Angesichts der steigenden Staatsverschuldung wird das Rechnungsprüfungsamt noch viel mehr zu tun haben. Allein in diesem Jahr beläuft sich die Nettoneuverschuldung – einschließlich der sogenannten „Sonderfonds“, die nichts anderes als umbenannte Schulden sind – auf etwa 4,7 % des BIP, das weiter schrumpft.
Wenn die Regierung überlebt, die Wirtschaft schwach bleibt und Bundeskanzler Friedrich Merz im Amt bleibt, könnten die gesamten öffentlichen Schulden Deutschlands bis zum Ende der Amtszeit rund 80 % des BIP erreichen.
Der Spielraum für weitere grüne Subventionsprojekte schrumpft rapide.
Keine Industrie, kein Maßstab
Der Mangel an Subventionen ist nicht das einzige Problem. Ein wesentlicher Bremsklotz für den Ausbau der Wasserstofftechnologie ist der Zusammenbruch der deutschen Industrie, der durch ebendiese grüne Transformationspolitik verursacht wurde. Brüssel und Berlin hatten nicht einkalkuliert, dass Investitionen aufgrund explodierender Energiekosten abwandern würden.
Für eine großflächige Wasserstoffproduktion ist eine industrielle Nachfrage erforderlich – doch diese Nachfrage schwindet.
Die Politik taumelt von Subvention zu Subvention, getrieben von der Verzweiflung, frühere, umweltschädliche Projekte am Leben zu erhalten. Es ist ein erschreckendes Schauspiel – für jeden Steuerzahler, der es finanzieren muss.
Und die Wirtschaft hat bereits ihr Urteil gefällt. Nachdem ArcelorMittal eine Subvention in Höhe von 1,3 Milliarden Euro für die Produktion von wasserstoffbasiertem grünem Stahl abgelehnt hatte, folgten andere: HH2E in Thierbach, die Forsight Group und RWE – die sich damit aus einem der größten Wasserstoffprojekte des Landes zurückzogen .
Niemand will diese Subventionsleiche anfassen, egal wie viele neue Kredite Klingbeil und seine Freunde ihr auch immer wieder geben.
* * *
Über den Autor: Thomas Kolbe, geboren 1978 in Neuss, ist Diplom-Volkswirt. Seit über 25 Jahren arbeitet er als Journalist und Medienproduzent für Kunden aus verschiedenen Branchen und Wirtschaftsverbänden. Als Publizist konzentriert er sich auf wirtschaftliche Prozesse und analysiert geopolitische Ereignisse aus der Perspektive der Kapitalmärkte. Seine Publikationen folgen einer Philosophie, die das Individuum und sein Recht auf Selbstbestimmung in den Mittelpunkt stellt.
https://www.zerohedge.com/markets/germanys-hydrogen-dream-becomes-9-billion-yearly-black-hole
Der Beitrag Deutschlands Wasserstofftraum wird zu einem jährlichen Alptraum von 9 Milliarden Dollar. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Bio-digitale Impfpässe im Körper – eingeimpft durch Mikronadelpflaster
Die Zukunft soll uns offenbar „biologisch-digitale Impfpässe“ bringen. Dabei werden Mikronadelpflaster und Quantenpunkte verwendet, um medizinische Daten direkt in den menschlichen Körper einzubetten. Im Video unten diskutieren Nicolas Hulscher und Cornelia im Flashlights Podcast über die Entwicklung und die Auswirkungen von „biologisch-digitalen Impfpässen“, bei denen Mikronadelpflaster und Quantenpunkte verwendet werden, um medizinische Daten direkt in […]
Der Beitrag Bio-digitale Impfpässe im Körper – eingeimpft durch Mikronadelpflaster erschien zuerst unter tkp.at.
RFK Jr. enthüllt Big Pharmas Würgegriff auf die amerikanischen Medien
Tyler Durden
RFK Jr. schlägt Alarm: Die Abendnachrichten sind nicht einfach eine Sendung – sie sind ein milliardenschwerer Echokammer-Apparat für Konzerninteressen.
Wie „Camus“ in einem Post auf X schreibt, finanzieren Pharma-Giganten laut Insidern bis zu 75 % der Werbeeinnahmen des TV-Nachrichtenmarktes und überschwemmen die Sendungen mit einer Flut von Medikamentenwerbung.
An einem typischen Abend bewerben 17 von 22 Werbespots direkt pharmazeutische Produkte für ältere Zuschauer, die größten Käufer von verschreibungspflichtigen Medikamenten.
Doch der Einfluss endet nicht bei der Werbung.
RFK Jr. enthüllt, dass Top-Anchors wie Anderson Cooper atemberaubende Gehälter verdienen – angeblich 20 Millionen Dollar jährlich –, wobei ein Großteil dieses Geldes aus pharma-nahen Sponsoren stammt.
Als COVID ausbrach, wurde der Nachrichteninhalt an das gewinnorientierte Narrativ angepasst: Anchors schürten Angst, beschämten abweichende Stimmen und zeigten täglich Sterbezahlen auf dem Bildschirm, wodurch sie die staatliche Orthodoxie festigten, die letztlich die Gewinne ihrer Werbekunden steigerte.
Jüngere Generationen schalten nicht mehr ein.
RFK Jr.s eigener Sohn, 28 Jahre alt, hat noch nie die Abendnachrichten gesehen – er informiert sich anderswo, frei von der Marketingmacht der Pharmaindustrie.
Doch Millionen konsumieren weiterhin täglich Sendungen, die von den Agenden der Pharma- und Lebensmittelindustrie geprägt sind.
Große Frühstücksflockenmarken und Hersteller von verarbeiteten Lebensmitteln dominieren ebenfalls die Werbeplätze und sichern sich übergroßen Einfluss darauf, was ausgestrahlt und was verschwiegen wird.
In einer Medienlandschaft, die von Konzernmillionen angetrieben wird, wird Dissens bestraft und alternative Sichtweisen werden an den Rand gedrängt.
RFK Jr. vermutet, dass dies der Grund ist, warum Kritiker unablässigen Gegenwind erfahren.
Amerikas Nachrichten werden Ihnen präsentiert von Big Pharma und Big Food – sie formen die nationale Debatte und zementieren profitorientierte Dogmen, während unabhängige Stimmen untergehen.
— Don (@Donuncutschweiz) November 16, 2025
Weltwoche Daily: USA und Russland – Friedensgipfel kommt
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:
- USA und Russland: Friedensgipfel kommt.
- Leverkusen und die Schweiz.
- Deutsche Fussballer glänzen.
- Schafft es Merz noch?
- Selenskyj: Wie bezahlt er seine Jets?
- Kessler-Zwillinge gestorben.
- UBS diskutiert Wegzug mit Trump-Regierung.
- Rösti von Umweltaktivisten angepöbelt.
- Brüssel von Schweizer Euroturbos irritiert.
- Novak Djokovic mutiert zum Medienhelden.
The post Weltwoche Daily: USA und Russland – Friedensgipfel kommt appeared first on PI-NEWS.