Kategorie: Nachrichten

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Wissenschaftler haben erstmals in ländlichen Gebieten Oklahomas mittelkettige chlorierte Paraffine (MCCPs) in der Luft nachgewiesen, was zeigt, dass diese giftigen Chemikalien nicht auf Industriegebiete beschränkt sind.
• MCCPs sind chemisch ähnlich wie PFAS-„ewige Chemikalien“, reichern sich im Fettgewebe an, stören den Hormonhaushalt und erhöhen das Risiko chronischer Erkrankungen.
• Die MCCP-Konzentrationen in der Luft erreichten ihren Höhepunkt während der heißen Tagesstunden, was zeigt, dass die täglichen Temperaturschwankungen direkt beeinflussen, wie viel Sie einatmen.
• Die Studie brachte lokale landwirtschaftliche Flächen und den Einsatz von Biosolid-Düngemitteln mit hohen MCCP-Konzentrationen in Verbindung und weckte Bedenken hinsichtlich konventioneller Produkte und der Exposition im Freien in der Nähe von landwirtschaftlichen Gebieten.
• Selbst kleine Änderungen des Lebensstils – wie die Umstellung auf Bio-Lebensmittel, der Verzicht auf PVC-Produkte, die Verwendung eines Luftreinigers in Innenräumen und die Verbesserung der Gesundheit der Mitochondrien – helfen Ihrem Körper, die Ansammlung von Giftstoffen zu reduzieren und ihnen zu widerstehen.

Sie sind von Chemikalien umgeben, von denen Sie noch nie gehört haben – und einige der schädlichsten davon sind völlig unsichtbar. Mittelkettige chlorierte Paraffine, auch MCCPs genannt, gehören dazu. Diese Verbindungen werden in Industrieprodukten wie Schmiermitteln, Dichtungsmassen und Flammschutzmitteln verwendet, aber sie bleiben nicht an Ort und Stelle. Sie gelangen in die Umwelt und schweben in der Luft, wo Sie sie unbemerkt einatmen.

Was MCCPs besonders besorgniserregend macht, ist ihre Langlebigkeit. Sie sind schwer abbaubar, reichern sich im Fettgewebe an und beeinträchtigen Systeme, die Hormone, Stoffwechsel und Gehirngesundheit regulieren. Trotz ihrer weit verbreiteten Verwendung werden sie in der öffentlichen Gesundheitsdebatte weitgehend ignoriert und von den Bundesbehörden nicht reguliert.

Nun haben Forschungsergebnisse gezeigt, dass MCCPs nicht nur persistent, sondern auch mobil sind. Sie bleiben nicht einfach in Produkten oder im Boden – sie bewegen sich mit dem Wetter, steigen mit der Hitze auf und folgen Luftströmungen in ländlichen und städtischen Gebieten gleichermaßen. Wenn Sie atmen, sind Sie wahrscheinlich ihnen ausgesetzt. Deshalb ist das wichtig. Um Ihre Gesundheit zu schützen und Ihr Risiko zu senken, müssen Sie wissen, woher diese Giftstoffe kommen, wie sie sich in der Umwelt verhalten und was Sie tun können, um Ihre Exposition zu begrenzen.

Wissenschaftler verfolgen erstmals gefährliche Chemikalien in der Luft

Eine in ACS Environmental AU veröffentlichte Studie verwendete modernste Technologie, um MCCPs zu überwachen, während sie über Ackerland in Oklahoma durch die Luft schwebten. Diese Chemikalien werden in Industrieprodukten wie Schmiermitteln und Weichmachern verwendet, bleiben aber nicht an einem Ort. Im Gegensatz zu älteren Testmethoden, bei denen die Datenerfassung Wochen oder Monate dauerte, konnten die Forscher mit diesem Tool MCCPs minutengenau verfolgen und so aufzeigen, wie sie je nach Tageszeit aufsteigen, sinken und sich verlagern.

• Die Forscher fanden fast täglich MCCPs in der Luft, deren Konzentrationen denen in verschmutzten Städten entsprachen — Die Studie lief etwa einen Monat lang und fand fast täglich MCCPs, selbst in einer ländlichen Gegend weit entfernt von großen Fabriken. Im Durchschnitt lagen die Werte bei 3.100 Pikogramm pro Kubikmeter, ähnlich wie in chinesischen Großstädten. Das bedeutet, dass selbst Orte, die „sauber” erscheinen, gefährliche Chemikalien in der Luft enthalten, ohne dass jemand davon etwas merkt.

• Die Konzentrationen in der Luft stiegen mit der Tageshitze an und sanken über Nacht wieder ab – Diese Chemikalien wurden mit steigenden Temperaturen tagsüber stärker in die Luft abgegeben und setzten sich bei abkühlenden Temperaturen nachts wieder auf dem Boden oder im Staub ab. Wenn Sie sich also tagsüber im Freien aufhalten – arbeiten, Sport treiben oder auch nur spazieren gehen –, ist Ihre Belastung wahrscheinlich viel höher als nachts.

• Die häufigsten MCCPs waren leichtere Typen, die sich leichter in Gas umwandeln lassen – Die sechs Hauptformen, die Wissenschaftler gefunden haben, hatten alle 14 oder 15 Kohlenstoffatome und sechs oder sieben Chloratome. Diese Varianten verdampfen leichter in die Luft, was bedeutet, dass Sie sie am ehesten einatmen. Das Wissen darüber, welche Varianten am häufigsten vorkommen, hilft Gesundheitsexperten, sich auf diejenigen zu konzentrieren, die das größte Risiko darstellen.

• Nahegelegene Quellen wie Landwirtschaft und Mülldeponien trugen wahrscheinlich zur Verschmutzung bei – Die MCCP-Werte stiegen an heißen Tagen mit Wind aus Südwesten an, was darauf hindeutet, dass sie aus lokalen Quellen stammten, darunter mit Klärschlamm behandelte Felder, Abwasser oder industrielle Abwässer. Wenn der Wind drehte oder die Temperaturen sanken, sanken auch die Werte, was eher auf eine Bewegung über kurze Distanzen als auf weiträumige Verschmutzung hindeutet.

MCCPs sind chemisch ähnlich wie PFAS, auch bekannt als „ewige Chemikalien“, die sich im Laufe der Zeit im Körper anreichern und nur schwer abgebaut werden können. Aufgrund dieser Ähnlichkeit hat der Gesetzgeber in Oklahoma kürzlich die Verwendung von Biosolid-Düngemitteln im gesamten Bundesstaat verboten.

Die Hitze bestimmt, wie viel MCCP Sie täglich einatmen

Die Studie zeigte einen direkten Zusammenhang zwischen der Temperatur und den MCCP-Werten. Mit steigender Lufttemperatur verdampften die Chemikalien schnell von Oberflächen wie Erde und Staub. Dies geschah innerhalb von nur fünf Minuten, sodass man schon durch den Aufenthalt im Freien an einem heißen Nachmittag plötzlich einer hohen Belastung ausgesetzt sein konnte.

• Die Verschmutzung erreichte ihren Höhepunkt zur Mittagszeit und sank am Abend schnell ab – Die MCCP-Werte stiegen am späten Vormittag an und fielen bis zum Sonnenuntergang wieder ab. Dieses Muster wurde nicht durch langsame Wetterverhältnisse oder den Abbau der Chemikalie verursacht, sondern durch die Hitze. Selbst wenn man sich während dieser Spitzenzeit nur eine Stunde im Freien aufhält, erhöht sich die Menge der Giftstoffe, die in die Lunge und den Blutkreislauf gelangen.

• Leichtere MCCPs verdampften schneller als schwerere – Kürzer kettenförmige Versionen der Chemikalie stiegen tagsüber schneller an und fielen nachts schneller ab. Die schwereren Formen blieben jedoch länger im Boden und Staub zurück. Das bedeutet, dass Sie die leichteren leichter einatmen, die schwereren jedoch an Ihrer Kleidung haften bleiben, in Ihre Wohnung gelangen und mit der Zeit in Ihre Lebensmittel gelangen können.

• Nicht alle MCCPs reagieren gleich auf Hitze – Einige Formen stiegen bei steigenden Temperaturen stark an, während andere sich kaum veränderten. Dieser Unterschied ist wichtig, da er zeigt, dass einige Formen eher in die Luft gelangen, während andere länger in der Umwelt verbleiben.

• Schwerere Formen bleiben länger im Boden und Staub, was andere Risiken mit sich bringt – Chemikalien mit mehr Kohlenstoff- und Chloratomen schweben nicht so leicht in der Luft, verschwinden aber auch nicht so schnell. Sie sammeln sich an Orten wie Teppichen, Möbeln oder Gartenerde an und stellen ein langfristiges Risiko dar, insbesondere für Kinder und Haustiere, die häufiger mit diesen Oberflächen in Kontakt kommen.

• MCCPs wechseln den ganzen Tag zwischen Luft und Oberflächen – Diese Chemikalien steigen nicht nur einmal auf und fallen wieder ab – sie bewegen sich aufgrund von Wärme, Feuchtigkeit und Luftpartikeln ständig hin und her. Sie könnten während Ihrer Mittagspause im Freien exponiert sein und am Abend nicht mehr, selbst wenn Sie sich an derselben Stelle befinden. Das macht es schwierig, die Exposition zu verfolgen, und noch schwieriger, diese Chemikalien ohne ständige Überwachung zu regulieren.

Sonnenlicht und Luftverschmutzung verwandeln MCCPs in neue, giftigere Formen

Die Studie identifizierte auch MCCPs, die mit Sauerstoff in der Luft reagiert hatten und neue Formen bildeten, die als „oxidierte MCCPs” bezeichnet werden. Diese Veränderungen sind wahrscheinlich auf Sonnenlicht, Ozon oder andere Moleküle in der Atmosphäre zurückzuführen. Einige dieser Nebenprodukte werden als Hydroperoxide bezeichnet, die bekanntermaßen Zellen schädigen, sobald sie in den Körper gelangen.

• Andere MCCPs verbanden sich mit Stickstoff, was auf noch komplexere Risiken hindeutet – Wissenschaftler entdeckten auch MCCPs mit Stickstoff in ihrer Struktur. Diese entstanden wahrscheinlich durch die Reaktion mit stickstoffhaltigen Schadstoffen wie Autoabgasen oder ausgespülten Düngemitteln. Die gesundheitlichen Auswirkungen dieser veränderten Formen sind noch nicht gut untersucht, aber ihre Anwesenheit bedeutet, dass MCCPs nach ihrer Freisetzung nicht unverändert bleiben – sie verändern sich, und diese Veränderungen könnten sie reaktiver oder gefährlicher machen.

• Diese veränderten Formen folgten dem gleichen Tageszyklus wie die ursprünglichen – Wie normale MCCPs erreichten auch die veränderten während der heißen Tagesstunden Spitzenwerte und fielen nachts ab. Unabhängig davon, wie stark Sie tagsüber diesen Stoffen ausgesetzt sind, atmen Sie also nicht nur die ursprünglichen Chemikalien ein, sondern auch die durch Sonnenlicht und Luftverschmutzung entstandenen veränderten Versionen.

So verringern Sie Ihre Belastung durch MCCPs in der Luft und schützen Ihre Gesundheit

Wenn Sie noch nie von MCCPs gehört haben, sind Sie nicht allein. Diese Chemikalien sind nicht auf den Inhaltsstoffetiketten aufgeführt, aber sie sind wahrscheinlich in Ihrer Umgebung vorhanden, insbesondere wenn Sie in der Nähe von Landwirtschaft, Ölbohrungen oder Industriegebieten leben. Sobald sie in der Luft sind, lassen sie sich nur schwer vollständig vermeiden. Sie haben jedoch Einfluss darauf, wie viel davon in Ihren Körper gelangt und wie gut Ihr Körper mit der Belastung umgeht.

Der beste Schutz beginnt damit, zu verstehen, woher MCCPs stammen und wie Sie die wichtigsten Wege blockieren können, über die sie in Ihren Körper gelangen – hauptsächlich über die Lunge, die Haut und die Nahrung. Wenn Sie bereits mit Hormonproblemen, chronischer Müdigkeit oder Entzündungen zu kämpfen haben, ist es umso wichtiger, Ihre chemische Belastung zu reduzieren. So können Sie Ihre Belastung verringern und Ihre Gesundheit schützen:

1. Vermeiden Sie mit Biosoliden kontaminierte Lebensmittel und Böden – MCCPs sind chemisch ähnlich wie PFAS oder „ewige Chemikalien“, die sich in Ihrem Körper anreichern und nicht abgebaut werden können. Sie werden häufig in PVC-Kunststoffen, Flammschutzmitteln und Metallbearbeitungsflüssigkeiten verwendet – und gelangen oft in das Abwasser. Dieses Abwasser wird zu Biosolid-Dünger verarbeitet und auf konventionellen Bauernhöfen versprüht.

Sobald sie in den Boden gelangen, steigen MCCPs bei heißem Wetter in die Luft auf oder gelangen in Ihre Lebensmittel. Durch die Wahl von zertifizierten Bio-Produkten können Sie diese Belastung vermeiden, da Bio-Standards Klärschlamm verbieten. Wenn Sie gärtnern, in der Nähe von Feldern wohnen oder auf lokalen Märkten einkaufen, fragen Sie nach der Bodenbehandlung und halten Sie sich tagsüber, wenn die Konzentrationen in der Luft besonders hoch sind, von besprühten Flächen fern.

2. Verwenden Sie einen hochwertigen Raumluftfilter, der gasförmige Schadstoffe filtert – Die meisten Luftreiniger filtern nur Partikel, nicht aber Gase. MCCPs gelangen jedoch tagsüber in gasförmiger Form in die Luft. Sie benötigen ein System mit Aktivkohle oder einer anderen Gasfilterung, insbesondere wenn Sie Ihre Fenster offen haben oder in Windrichtung von landwirtschaftlichen Flächen oder Fabriken wohnen.

3. Duschen Sie sofort nach dem Aufenthalt im Freien, um die Hautaufnahme zu reduzieren – MCCPs sind lipophil, das heißt, sie lieben Fett. Das macht Ihre Haut, Kopfhaut und Hautfette zu einem bevorzugten Ziel. Wenn Sie im Freien arbeiten, in landwirtschaftlichen Gebieten spazieren gehen oder während der Hitze des Tages pendeln, duschen Sie, sobald Sie nach Hause kommen. Verwenden Sie warmes – nicht heißes – Wasser und ein natürliches Reinigungsmittel. Verzichten Sie auf alles, was „Duftstoffe” enthält, da diese oft die gleiche Klasse von hormonstörenden Chemikalien enthalten.

4. Reduzieren Sie die Belastung durch Kunststoffe, Möbel und flammhemmende Materialien in Innenräumen – MCCPs stammen nicht nur aus der Landwirtschaft, sondern sind auch in Haushaltsgegenständen wie Vinylböden, Kabeln, älteren Matratzen und synthetischen Polstern enthalten, die mit Flammschutzmitteln behandelt wurden.

Diese Materialien geben MCCPs langsam an die Raumluft und den Staub ab. Wenn Sie renovieren oder Möbel ersetzen, vermeiden Sie Artikel aus PVC und synthetischem Schaumstoff. Wählen Sie Massivholz, Bio-Baumwolle oder Wolle. Saugen Sie wöchentlich mit einem HEPA-Filter, um MCCP-haltigen Staub zu reduzieren, der sich auf Böden und Oberflächen absetzt.

5. Unterstützen Sie Ihre Mitochondrien, damit sie besser mit chemischem Stress umgehen können – Luftschadstoffe wie MCCPs erhöhen den oxidativen Stress, der Ihre Mitochondrien belastet, die winzigen Kraftwerke in Ihren Zellen, die Energie produzieren und die Entgiftung regulieren. Je stärker und widerstandsfähiger Ihre Mitochondrien sind, desto besser kann Ihr Körper diese Belastungen neutralisieren und verarbeiten.

Sie können die Gesundheit Ihrer Mitochondrien unterstützen, indem Sie sich täglich der Sonne aussetzen (vermeiden Sie dabei die Spitzenzeiten zwischen 10 und 16 Uhr, bis Sie pflanzliche Öle für mindestens sechs Monate aus Ihrer Ernährung gestrichen haben), sich regelmäßig bewegen und darauf achten, dass Sie genügend gesunde Kohlenhydrate zu sich nehmen, um die Energieproduktion anzukurbeln.

Jede kleine Veränderung zählt. Selbst wenn MCCPs in der Luft um Sie herum vorhanden sind, können Sie konkrete Maßnahmen zum Schutz Ihrer Gesundheit ergreifen, insbesondere wenn Sie sich darauf konzentrieren, die Fähigkeit Ihres Körpers zu unterstützen, die Belastung zu bewältigen und die Exposition dort zu reduzieren, wo es am wichtigsten ist.

Häufig gestellte Fragen zu MCCPs

F: Was sind MCCPs und warum sind sie gefährlich?

A: MCCPs sind künstlich hergestellte Industriechemikalien, die in Produkten wie Schmiermitteln, Kunststoffen und Flammschutzmitteln verwendet werden. Sie sind giftig, langlebig und reichern sich mit der Zeit im Fettgewebe an. Sobald sie in den Körper gelangen, stören sie den Hormonhaushalt, verstärken Entzündungen und beeinträchtigen den Stoffwechsel und die Gesundheit des Gehirns.

F: Wie gelangen MCCPs in die Luft?

A: MCCPs sind häufig in biologischen Düngemitteln aus geklärtem Abwasser enthalten. Wenn dieser Dünger auf landwirtschaftlichen Flächen ausgebracht wird, gelangen die Chemikalien in die Luft, insbesondere an heißen Tagen. Sie entweichen auch aus Produkten wie PVC-Bodenbelägen, behandelten Textilien und Industrieabfällen. In ländlichen Gebieten von Oklahoma fanden Wissenschaftler während einer einmonatigen Studie fast täglich MCCPs in der Luft.

F: Was macht MCCPs ähnlich wie PFAS oder „ewige Chemikalien“?

A: Wie PFAS sind MCCPs in der Umwelt schwer abbaubar und reichern sich im Körper an. Sie stehen im Verdacht, den Hormonhaushalt zu stören und chronische Krankheiten zu verursachen. Ihre Persistenz und die Bedenken hinsichtlich PFAS haben die Gesetzgeber in Oklahoma dazu veranlasst, Düngemittel aus Klärschlamm zu verbieten. Diese Entscheidung wurde durch die jüngste Feststellung hoher MCCP-Konzentrationen in der Luft in der Nähe von landwirtschaftlichen Flächen bestätigt, die wahrscheinlich aus diesen Klärschlämmen stammen.

F: Wann bin ich tagsüber am stärksten MCCPs ausgesetzt?

A: Die Exposition erreicht ihren Höhepunkt am späten Vormittag und frühen Nachmittag, wenn die Hitze MCCPs aus dem Boden und von Oberflächen in die Luft drückt. Nachts, wenn die Temperaturen sinken, setzen sie sich wieder ab. Wenn Sie sich in der Hitze im Freien aufhalten, insbesondere in der Nähe von landwirtschaftlichen Flächen oder Fabriken, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass Sie sie einatmen.

F: Wie kann ich meine Exposition verringern?

A: Essen Sie biologisch, um Lebensmittel aus Klärschlamm zu vermeiden, verwenden Sie einen Luftreiniger, der Gase entfernt, duschen Sie nach dem Aufenthalt im Freien, vermeiden Sie Produkte mit Flammschutzmitteln und PVC und unterstützen Sie die Entgiftung Ihres Körpers mit Sonne, Bewegung und nährstoffreicher Ernährung. Schon kleine Veränderungen helfen Ihrem Körper, die toxische Belastung besser zu bewältigen.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ ACS Environmental AU June 5, 2025

Blick wirbt für E-ID – Medienkritik an Regierungsnähe von Ringier

Der Schweizer „Blick“ hat in einem aktuellen Beitrag die Argumente des Bundesrats für die Einführung einer staatlichen elektronischen Identität (E-ID) präsentiert – jedoch fast ausschließlich aus Sicht der Befürworter. Kritiker werfen der Zeitung vor, damit erneut als Sprachrohr der Regierung zu agieren, ähnlich wie während der COVID-19-Pandemie.

Regierungsargumente im Vordergrund

Der Artikel stützt sich auf Aussagen von Bundesrat und Justizminister Beat Jans. Im Zentrum stehen die angebliche Sicherheit, Freiwilligkeit und Kostenfreiheit der E-ID. Der Tenor: Die neue digitale Identität sei ein moderner, sicherer und bequemer Ausweis für das Internet.
Kritische Aspekte wie Datenschutzrisiken, mögliche Missbrauchsszenarien oder internationale Beispiele für digitale Identitäten mit Überwachungscharakter werden nicht vertieft. Eine Gegenposition kommt im Text praktisch nicht vor.

Fehlende Stimmenvielfalt

Der Beitrag verzichtet weitgehend auf Stimmen aus der Opposition, zivilgesellschaftlichen Gruppen oder aus der Datenschutz-Community. Stattdessen wird der Standpunkt der Regierung mehrfach wiederholt. Diese einseitige Quellenlage verstärkt den Eindruck, dass die Berichterstattung die Abstimmungskampagne der Befürworter stützt.

Befürwortend / Pro-Argumente: ca. 80 % des Inhalts
(Fokus auf Vorteile wie Sicherheit, Digitalisierung, staatliche Kontrolle, Vereinfachung)

Warnend / Kritisch: ca. 20 %
(kurze Erwähnung von Datenschutz- und Missbrauchsbedenken, ohne tiefer einzugehen)

Ringiers Nähe zur Regierung

Der Blick gehört zum Verlagshaus Ringier, das bereits während der COVID-19-Pandemie für seine Regierungsnähe in die Kritik geraten war.
CEO Marc Walder hatte damals öffentlich erklärt, die Regierung „unterstützen“ zu wollen, und interne Anweisungen zur Berichterstattung sorgten für Kontroversen. Ziel war, die staatliche Corona-Strategie – einschließlich Maßnahmen wie Maskenpflicht, Homeoffice, Impfkampagnen – aktiv zu bewerben und Kritik an der Regierung zu vermeiden.
Recherchen und die sogenannten „Corona-Leaks“ belegten eine enge Kommunikation zwischen Blick-Redaktion und Bundesbehörden. Quelle

Kritik an der journalistischen Unabhängigkeit

Medienkritiker sehen in der aktuellen E-ID-Berichterstattung Parallelen zu dieser Phase. Sie warnen, dass eine derart einseitige Präsentation staatlicher Positionen ohne ausgewogene Gegenstimmen die Glaubwürdigkeit des Mediums untergräbt – besonders bei einem Thema, das tief in die digitale Selbstbestimmung der Bürger eingreift.

Fazit:
Der Blick-Artikel ist formal sachlich, wirkt inhaltlich jedoch wie ein unterstützender Beitrag zur Ja-Kampagne des Bundesrats. Angesichts der früheren, dokumentierten Nähe von Ringier zur Regierung in Krisenzeiten stellt sich erneut die Frage, ob die E-ID-Debatte in der Schweiz von allen großen Medien gleich ausgewogen geführt wird – oder ob wirtschaftliche und politische Verflechtungen den Ton vorgeben.

Während die Trump Administration einerseits die UN-Agenda des umfassenden digitalen Überwachungsstaates zurückdrängt, öffnet er auf anderen Ebenen Türen. Das neue „Gesundheitsüberwachungssystem“ bereitet den Weg für ein Sozialkreditsystem und kann auch eine Blaupause für Europa und die ganze Welt werden – zum globalen Überwachungsstaat. TKP hat über die öffentlich-private Allianz zur Digitalisierung des US-Gesundheitssystems berichtet. US-amerkanische […]

Der Beitrag Warnung aus den USA: Ein Schritt näher am digitalen Gulag erschien zuerst unter tkp.at.

Die USA haben die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften abgelehnt

Die Geschichte auf einen Blick

• Die USA haben die Änderungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) an den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) für 2024 offiziell abgelehnt und dabei Gefahren für die nationale Souveränität, die Meinungsfreiheit und den Verfassungsschutz angeführt.
• Ohne Ablehnung hätten die Änderungen der WHO ermöglicht, ohne Zustimmung gewählter Vertreter oder öffentlicher Beteiligung Einfluss auf Lockdowns, Impfstoffdokumentation und Pandemieerklärungen zu nehmen.
• Auch Österreich, Italien und Israel haben die Änderungen vor Ablauf der Frist am 19. Juli 2025 blockiert und dabei jeweils die Notwendigkeit lokaler Kontrolle über die Gesundheitspolitik betont und eine nicht gewählte globale Aufsicht abgelehnt.
• Länder, die die Änderungen nicht fristgerecht formell abgelehnt haben, sind ab dem 19. September 2025 an sie gebunden, während vier Nationen bis zum 19. September 2026 Zeit haben, sich gegen die Änderungen zu entscheiden
• Einzelpersonen können weiterhin aktiv werden, indem sie die Position ihres Landes überprüfen, Druck auf lokale Vertreter ausüben, andere informieren und Maßnahmen zur Verteidigung der nationalen Gesundheitsautonomie organisieren

Wenn eine gemeinsame Erklärung sowohl vom US-Gesundheitsminister als auch vom Außenminister kommt, ist das beachtenswert. Am 18. Juli 2025 haben Robert F. Kennedy Jr. und Marco Rubio die Änderungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von 2024 an den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) offiziell abgelehnt.

Der Grund? Die Änderungen würden einer nicht gewählten internationalen Organisation die Befugnis geben, nationale Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit – darunter Pandemieerklärungen, digitale Gesundheitsdokumentation und den sogenannten „gerechten Zugang” zu medizinischen Produkten – ohne demokratische Kontrolle oder öffentliche Debatte zu treffen.

Hier geht es nicht nur um bürokratische Sprache. Diese Änderungen haben direkte Auswirkungen auf Ihr Recht auf Privatsphäre, Bewegungsfreiheit und die Kontrolle über Ihre persönlichen Gesundheitsentscheidungen. Die aktualisierten Regeln enthalten vage, aber weitreichende Formulierungen, die es der WHO ermöglichen würden, in nationale Notfallmaßnahmen einzugreifen, Regierungen zur Einführung digitaler Gesundheitsüberwachungsinstrumente zu zwingen und unter dem Deckmantel der Risikokommunikation die Kontrolle über die Berichterstattung zu erleichtern.

Die Formulierungen sind bewusst weit gefasst – weit genug, um weitreichende Maßnahmen zu ermöglichen und gleichzeitig eine Rechenschaftspflicht zu umgehen. Und im Gegensatz zur WHO-Mitgliedschaft wären diese Änderungen auch dann verbindlich gewesen, wenn ein Land aus der Organisation ausgetreten wäre. Italien, Israel und Österreich haben die Änderungen ebenfalls abgelehnt oder Einwände dagegen erhoben. Ihre Haltung spiegelt die Position der USA wider: Gesundheitsentscheidungen müssen innerhalb der nationalen Grenzen bleiben und durch verfassungsrechtliche Schutzbestimmungen geregelt werden, nicht von globalen Bürokraten diktiert werden.

In jedem Fall warnten die Verantwortlichen vor gefährlicher Übergriffigkeit, unkontrollierter Zensur und der Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten unter dem Vorwand der öffentlichen Gesundheit. Es ist wichtig zu verstehen, wie diese Änderungen ausgearbeitet wurden, was sie durchsetzen sollen und warum die Länder sich dagegen wehren. Im nächsten Abschnitt wird erläutert, was die Ablehnung der USA in der Praxis bedeutet – und was sie für Ihre zukünftige Autonomie angesichts globaler Gesundheitsvorschriften bedeutet.

Ausländische Bürokraten versuchten, die amerikanische Gesundheitspolitik umzuschreiben – scheiterten jedoch

Die US-Führung hat die erweiterten Befugnisse der WHO durch die Änderungen der IHR für 2024 offiziell abgelehnt. Diese Änderungen hätten es der WHO laut der gemeinsamen Erklärung von Kennedy Jr. und Rubio ermöglicht, amerikanisches Recht zu umgehen und Gesundheitsvorschriften, darunter Lockdowns und Impfpasspflicht, ohne Zustimmung des Kongresses oder der amerikanischen Bevölkerung zu erlassen.

• Die Änderungen zielten darauf ab, Notfallentscheidungen unter der Kontrolle der WHO zu zentralisieren – Die abgelehnten Änderungen gaben der WHO die Befugnis, zu definieren, was sie als „gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite“ bezeichnet, und darauf zu reagieren.
• Die aktualisierte Formulierung hätte es der WHO ermöglicht, auf der Grundlage subjektiver Interpretationen von globaler Solidarität oder gesundheitlicher Gerechtigkeit in die inneren Angelegenheiten eines Landes einzugreifen. Dies hätte die Möglichkeit eingeschlossen, Pandemieerklärungen und -reaktionen in einer Weise zu beeinflussen, die nationale Gesundheitsbehörden und lokale Politik direkt außer Kraft setzt.
• Beamte warnten, dass vage Formulierungen der Zensur Tür und Tor öffnen — Laut der gemeinsamen Erklärung waren die Begriffe in den Änderungsanträgen weit gefasst und undefiniert — Formulierungen wie „gerechter Zugang” und „Risikokommunikation” blieben offen für Interpretationen. In der Praxis hätte dies bedeutet, dass internationale Beamte Zensur oder Überwachung unter dem Vorwand der Bekämpfung von Fehlinformationen oder der Gewährleistung der Einhaltung von „Gerechtigkeitszielen” hätten rechtfertigen können.
• Die Reaktion der USA betonte, dass diese Art von Unklarheit die wissenschaftliche Debatte untergräbt und es ermöglicht, politisch motivierte Anweisungen als Leitlinien für die öffentliche Gesundheit zu tarnen. Durch die Aufnahme subjektiver Formulierungen in verbindliche Vereinbarungen schaffen internationale Gremien wie die WHO einen Rahmen, der den akzeptablen Diskurs einschränkt und die Einhaltung medizinischer Vorschriften mit minimaler Kontrolle durchsetzt. Auf diese Weise wird Politik zu einem Mechanismus der Einflussnahme und nicht des Schutzes.
• Digitale Gesundheitsüberwachung war ein wichtiges Warnsignal – Die abgelehnten Formulierungen ermutigten die Länder auch zur Einführung digitaler Gesundheitsdokumente, darunter Impfausweise und Gesundheitsausweise. Diese Instrumente hätten die internationale Verfolgung der Krankenakten und des Gesundheitszustands von Personen erleichtert und den Zugang zu Reisen, Arbeit oder Dienstleistungen an die von der WHO festgelegten Compliance-Standards geknüpft.
• Die US-Regierung stellte klar, dass sie „keine internationalen Maßnahmen tolerieren wird, die die Meinungsfreiheit, die Privatsphäre oder die persönlichen Freiheiten der Amerikaner beeinträchtigen”.
• Die USA kritisierten die schlechte Bilanz der WHO bei Ausbrüchen wie COVID – In der gemeinsamen Erklärung wurde die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie kritisiert und ihre Anfälligkeit für „politische Einflussnahme und Zensur – insbesondere durch China“ angeführt.
• Beamte betonten, dass es unverantwortlich wäre, der WHO nach dieser Geschichte mangelnder Transparenz und Rechenschaftspflicht mehr Kontrolle zu übertragen. Anstatt die Notfallmaßnahmen zu verbessern, würden die Änderungen das Risiko bergen, dass sich die Kommunikationsprobleme und die Unterdrückung von Informationen, die die globale COVID-Reaktion beeinträchtigt haben, wiederholen.
• Diese Entscheidung bewahrt die medizinische Autonomie der USA – Laut der Erklärung „wird die Gesundheitspolitik weiterhin von den Werten und dem Willen des amerikanischen Volkes bestimmt, nicht von nicht gewählten globalen Akteuren“.
• Die Ablehnung stellt sicher, dass die amerikanischen Bürger ihren verfassungsmäßigen Schutz behalten und nicht den Anweisungen einer internationalen Behörde unterliegen, die ihnen nicht rechenschaftspflichtig ist. Durch die Ablehnung der neuen Formulierung bleibt die Gesundheitspolitik der USA unter der Kontrolle der Bundesstaaten und Bundesbehörden und nicht von Bürokraten in Genf.

Kennedy kritisiert Zensuragenda und digitale Überwachungsbestrebungen der WHO

Wie The Hill berichtet, warnte Kennedy Jr., dass die neu vorgeschlagenen Änderungen der IHR „die Tür für die Art von Narrativsteuerung, Propaganda und Zensur öffnen, die wir während der COVID-19-Pandemie erlebt haben“. Diese Art der Kontrolle betrifft nicht nur Beamte – sie greift in Ihr Leben ein und schreibt Ihnen vor, welche Informationen Sie erhalten, welche Plattformen Sie nutzen dürfen und wie Sie über Gesundheit sprechen dürfen.

• Kennedy machte deutlich: Die Änderungen untergraben die bürgerlichen Freiheiten – „Die Vereinigten Staaten können mit anderen Nationen zusammenarbeiten, ohne unsere bürgerlichen Freiheiten zu gefährden, ohne unsere Verfassung zu untergraben und ohne Amerikas geschätzte Souveränität aufzugeben“, erklärte Kennedy in einem auf X (ehemals Twitter) geposteten Video.
• Hier geht es nicht um abstrakte Politik – es geht darum, ob nicht gewählte Beamte die Befugnis haben, Ihre Freiheit zu reisen, sich zu versammeln, zu sprechen oder medizinische Entscheidungen zu treffen, wenn ein Notstand ausgerufen wird.
• Die WHO hat keine Befugnis, Vorschriften zu erlassen, aber die Änderungen würden dieses Gleichgewicht verschieben – WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus erklärte öffentlich, dass die Organisation „nie die Befugnis hatte, Lockdowns, Reisebeschränkungen oder ähnliche Maßnahmen zu verordnen“. Obwohl dies nach den derzeitigen Vorschriften technisch richtig ist, hätte die neue Formulierung die Regierungen unter Druck gesetzt, ohne demokratische Zustimmung den von der WHO koordinierten Maßnahmen, einschließlich Vorschriften und Bewegungsbeschränkungen, nachzukommen.
• Die Änderungen könnten Länder zur Einrichtung von Risikokommunikationssystemen zwingen – Kennedy kritisierte auch eine Regelung, die die Mitgliedsländer zur Entwicklung von „Risikokommunikationssystemen“ verpflichten würde. Der Begriff klingt zwar neutral, doch Kennedy erklärte, dass es sich dabei um einen Codewort für Informationskontrolle handelt: Systeme, die Narrative kontrollieren, abweichende Meinungen einschränken und die Einhaltung offizieller Positionen durchsetzen.
• Kennedys Ablehnung knüpft an die realen Schäden an, die während COVID zu beobachten waren – Der Artikel stellte eine direkte Verbindung zwischen den vorgeschlagenen Regeln und der Unterdrückung der Debatte während der letzten Pandemie her. Laut Kennedy hat die Welt bereits erlebt, was passiert, wenn zentralisierte Gesundheitsnarrative die Medien dominieren, abweichende Meinungen unterdrücken und Kliniker zum Schweigen bringen, die die offizielle Doktrin in Frage stellen. Die Verankerung dieses Systems im Völkerrecht würde diese Fehler wiederholen und verschlimmern.

Andere Nationen schlossen sich den USA bei der Ablehnung der IHR-Änderungen an

Österreich, Italien und Israel haben alle formelle Maßnahmen ergriffen, um die Machtübernahme der WHO zu blockieren. Ihre Schritte waren nicht symbolisch. Jedes Land hat rechtliche oder parlamentarische Maßnahmen ergriffen, um die erweiterten Notstandsbefugnisse der WHO vor Ablauf der Frist am 19. Juli 2025 zu stoppen.

In allen drei Ländern kristallisierte sich ein gemeinsames Thema heraus: Die Gesundheitspolitik muss von lokalen Politikern gemacht werden, die gegenüber ihrer Bevölkerung rechenschaftspflichtig sind, und nicht von weit entfernten Bürokraten. Für die Bürger dieser Länder bedeutet dies, dass ihre Regierungen die Möglichkeit behalten, lokale Gesundheitsentscheidungen ohne internationale Einmischung zu treffen.

• Österreich legte Rechtsvorbehalt ein, um Zeit zu gewinnen und Autonomie zu bewahren – Die Ständige Vertretung Österreichs bei den Vereinten Nationen in Genf legte am 17. Juli 2025, nur zwei Tage vor Ablauf der Frist, Rechtsvorbehalt gegen die IHR-Änderungen ein. Dieser Vorbehalt stellt sicher, dass die Änderungen in Österreich erst nach der formellen Zustimmung des nationalen Parlaments in Kraft treten.
• Mit anderen Worten: Die Österreicher haben nun Zeit, Druck auf die Gesetzgeber auszuüben und die Änderungen dauerhaft zu blockieren. Das Gesundheitsministerium bestätigte, dass die Ablehnung eingereicht wurde, um die österreichische Verfassung zu wahren – nicht als Formalität, sondern um die Souveränität über die nationale Gesundheitspolitik zu bewahren.
• Italien lehnte die Änderungen rundweg ab und umging damit deren künftige Umsetzung – Der italienische Gesundheitsminister Orazio Schillaci lehnte die Änderungen am 19. Juli mit Unterstützung von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni offiziell ab. Ihre Ablehnung war kein bedingter Einspruch, sondern eine vollständige Ablehnung.
• Laut übersetzten Auszügen aus der italienischen Zeitung La Verità hätten die Änderungen der WHO die Befugnis gegeben, verbindliche Empfehlungen zu Quarantänen, Bewegungsbeschränkungen und Lieferkettenmanagement zu erlassen, ohne das italienische Parlament zu konsultieren. Schillaci bezeichnete dies als inakzeptablen Verstoß gegen die Demokratie und versprach, die Bürger vor von oben verordneten Vorschriften zu schützen, die die Verfassungsrechte untergraben.
• Israels Führung zog sich nach monatelanger interner Prüfung zurück – In einem mutigen Schritt kündigte der israelische Gesundheitsminister Uriel Bosso an, dass Israel die neuen WHO-Vorschriften nicht übernehmen werde.⁸ Die Entscheidung fiel nach anhaltender Lobbyarbeit von Knesset-Abgeordneten, Gesundheitsexperten und Rechtsexperten.
• Bosso erklärte, dass der Vertrag der WHO übermäßigen Einfluss auf nationale Entscheidungen Israels geben würde, insbesondere in Bereichen wie Verteidigung, Wirtschaft und Bildung. In seiner abschließenden Erklärung machte er deutlich, worum es geht: „Dies ist eine komplexe und wohlüberlegte Entscheidung, die die Interessen des Staates Israel schützen soll und unsere volle Verantwortung für die öffentliche Gesundheit zum Ausdruck bringt.“

Wie Sie sich wehren und Ihre Rechte schützen können

Wenn Sie befürchten, dass Sie Ihre Mitsprache bei persönlichen Gesundheitsentscheidungen an internationale Behörden verlieren könnten, reagieren Sie nicht übertrieben, sondern auf eine reale Machtverschiebung. Die Änderungen der IHR von 2024 waren nicht nur technische Aktualisierungen. Sie wurden verfasst, um die Kontrolle zu zentralisieren, die nationale Souveränität zu beschneiden und nicht gewählten globalen Akteuren die Möglichkeit zu geben, die Pandemiebekämpfung Ihres Landes ohne Ihre Mitwirkung zu gestalten. Das ist keine ferne Bedrohung. Es ist bereits auf dem besten Weg, in den meisten Ländern der Welt verbindliche Politik zu werden.

Aber hier geht es nicht nur um Politik – es geht darum, Ihre Fähigkeit zu schützen, informierte und freiwillige Gesundheitsentscheidungen für sich selbst und Ihre Familie zu treffen. Ob Sie Elternteil, Unternehmer oder jemand sind, der den Schutz der Verfassung schätzt – Sie haben jetzt die Mittel, um etwas zu bewirken. Hier sind fünf Schritte, die ich Ihnen empfehle, um aktiv zu werden:

• 1. Informieren Sie sich, wie Ihr Land zu den Änderungen von 2024 steht – Prüfen Sie zunächst, ob Ihre Regierung eine formelle Ablehnung oder einen Vorbehalt eingereicht hat. Die meisten Länder hatten bis zum 19. Juli 2025 Zeit, sich gegen die Änderungen auszusprechen. Wenn bis zu diesem Datum keine Maßnahmen ergriffen wurden, werden die Änderungen am 19. September 2025 verbindlich.
• Wenn Sie jedoch in Iran, den Niederlanden, Neuseeland oder der Slowakei leben, hat Ihre Regierung bis zum 19. September 2026 Zeit, eine Entscheidung zu treffen. Das bedeutet, dass noch Zeit bleibt, um vor Ort aktiv zu werden – drängen Sie Ihre Vertreter, die Änderungen vor Ablauf dieser Frist abzulehnen.
• 2. Wenden Sie sich direkt an Ihre gewählten Vertreter – Verlassen Sie sich nicht auf Petitionen oder Massen-E-Mails. Nehmen Sie den Hörer in die Hand, schreiben Sie einen Brief oder bitten Sie um ein Treffen mit Ihrem lokalen Vertreter. Fragen Sie ihn, wie er zur Übertragung der Gesundheitshoheit an die WHO steht. Machen Sie deutlich, dass Sie erwarten, dass Ihr Land die volle Kontrolle über nationale Gesundheitsnotfälle behält, einschließlich Entscheidungen über Lockdowns, Quarantäne und persönliche medizinische Freiheit. Halten Sie ihn zur Rechenschaft, indem Sie seine Antworten dokumentieren und öffentlich teilen.
• 3. Informieren Sie andere, die noch nicht wissen, was vor sich geht – Die meisten Menschen haben keine Ahnung, dass diese Änderungen existieren oder was sie bedeuten. Sprechen Sie mit Ihren Freunden, Ihrer Familie, Ihren Nachbarn und Kollegen. Verwenden Sie eine klare Sprache – vermeiden Sie juristische oder technische Fachbegriffe. Erklären Sie, dass es nicht darum geht, die Zusammenarbeit im Gesundheitswesen abzulehnen, sondern darum, die verfassungsmäßige Autorität und die informierte Zustimmung zu wahren. Persönliche Gespräche sind nach wie vor das wirksamste Mittel, um das öffentliche Bewusstsein zu verändern.
• 4. Teilen Sie Beispiele aus Ländern, die bereits gehandelt haben – Wie die USA haben auch Italien, Israel und Österreich die Änderungen von 2024 offiziell abgelehnt oder rechtlich beanstandet. Ihre Entscheidungen basieren auf dem Schutz der bürgerlichen Freiheiten, der nationalen Entscheidungsgewalt und der Freiheit von Zensur. Verwenden Sie deren Sprache, wenn Sie mit anderen sprechen – sie ist direkt, vernünftig und basiert auf Rechtsstaatlichkeit. Der Verweis auf diese Länder macht deutlich, dass es sich hierbei nicht um eine Randerscheinung oder eine extreme Position handelt, sondern um verantwortungsvolle Regierungsführung.
• 5. Organisieren Sie sich vor Ort – fangen Sie klein an, aber fangen Sie jetzt an – Wenn Sie Mitglied einer Kirche, eines Schulausschusses, eines Stadtrats oder eines Unternehmensnetzwerks sind, nutzen Sie diese Plattformen, um das Bewusstsein zu schärfen und Impulse zu setzen. Sie müssen keine Kundgebung organisieren – beginnen Sie mit einer Diskussionsgruppe, einem Frage-und-Antwort-Abend oder einem einseitigen Informationsblatt, das Sie verteilen. Das Ziel ist es, informierte Gemeinschaften aufzubauen, die bereit sind, sich für eine Politik einzusetzen, die ihre Werte widerspiegelt – und nicht die Agenda von internationalen Organisationen, die keiner Rechenschaftspflicht unterliegen.

Sie sind nicht machtlos. Die Gesetze, die Ihre Gesundheit regeln, sollten von denen kommen, die Sie wählen, nicht von denen, von denen Sie noch nie gehört haben. Dies ist Ihre Chance, dieses Prinzip zu verteidigen. Machen Sie den ersten Schritt und helfen Sie anderen, dasselbe zu tun.

Häufig gestellte Fragen zu den Änderungen der IHR 2024

F: Was sind die Änderungen der IHR 2024 und warum sind sie umstritten?

A: Die Änderungen der IHR 2024 wurden von der WHO verabschiedet, um ihre Befugnisse in Bezug auf globale Gesundheitsnotfälle auszuweiten. Diese Änderungen geben nicht gewählten internationalen Beamten die Macht, nationale Entscheidungen über Lockdowns, Impfvorschriften und digitale Gesundheitsüberwachung zu beeinflussen – ohne Zustimmung der lokalen Bevölkerung oder legislative Kontrolle.

F: Haben die USA die IHR-Änderungen akzeptiert oder abgelehnt?

A: Die USA haben die IHR-Änderungen von 2024 am 18. Juli 2025 in einer gemeinsamen Erklärung von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. und Außenminister Marco Rubio offiziell abgelehnt. Ihre Entscheidung basierte auf dem Schutz der verfassungsmäßigen Rechte der USA, der medizinischen Autonomie und der Freiheit von internationalen Vorschriften.

F: Welche anderen Länder haben die Änderungen abgelehnt oder Einwände dagegen erhoben?

A: Italien, Österreich und Israel haben ebenfalls Maßnahmen ergriffen, um die Änderungen vor Ablauf der Frist am 19. Juli 2025 zu blockieren. Italien hat eine vollständige Ablehnung ausgesprochen, Österreich hat einen rechtlichen Einspruch eingelegt, um die Durchsetzung ohne Zustimmung des Parlaments zu verhindern, und Israel hat sich nach einer internen Regierungsprüfung vollständig aus der Annahme zurückgezogen.

F: Sind die Änderungen für Länder, die sie nicht formell abgelehnt haben, verbindlich?

A: Ja. Für Länder, die bis zum 19. Juli 2025 keine formelle Ablehnung oder Vorbehalte eingereicht haben, sollen die Änderungen am 19. September 2025 verbindlich werden. Vier Länder – Iran, die Niederlande, Neuseeland und die Slowakei – haben jedoch aufgrund ihrer vorherigen Ablehnung der IHR-Änderungen von 2022 bis zum 19. September 2026 Zeit, sich gegen die Änderungen zu entscheiden.

F: Was kann ich tun, wenn ich mit der wachsenden Autorität der WHO über Gesundheitsentscheidungen nicht einverstanden bin?

A: Ergreifen Sie Maßnahmen, indem Sie sich über die offizielle Position Ihres Landes informieren, sich an Gesetzgeber wenden, Ihre Gemeinde aufklären, Beispiele aus Ländern weitergeben, die die Änderungen abgelehnt haben, und sich vor Ort organisieren. Diese Schritte tragen dazu bei, dass die Gesundheitspolitik unter demokratischer Kontrolle bleibt und nicht von internationalen Organisationen diktiert wird.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 2 U.S. Department of Health and Human Services July 18, 2025
• ^3, 4 The Hill July 18, 2025
• ⁵ Substack, James Roguski July 22, 2025
• ⁶ Substack, James Roguski July 18, 2025
• ⁷ Substack, James Roguski July 19, 2025
• ⁸ Substack, James Roguski July 12, 2025