Kategorie: Nachrichten
Schockierendes schmutziges Geheimnis vor COP30: Mindestens die Hälfte des Balsaholzes in Windturbinenflügeln wird illegal in den Regenwäldern des Amazonasgebiets geschlagen.

Chris Morrison, THE DAILY SCEPTIC
Der Schutz des Amazonas-Regenwaldes ist eines der Hauptziele der COP30. Der Veranstaltungsort in der brasilianischen Stadt Belém wurde gewählt, um die entscheidende Rolle dieser Wälder für die globale Klimaregulierung, die Artenvielfalt und die Speicherung von Kohlenstoff zu unterstreichen. Es ist schon schlimm genug, dass 100.000 ausgewachsene Regenwaldbäume gefällt werden mussten, um eine „Autobahn der Schande” zu bauen, auf der die COP-Delegierten diese und nächste Woche durch die Stadt rasen können. Ein weitaus größerer Skandal, auf den heute die Zeitung Daily Sceptic die Öffentlichkeit aufmerksam macht, ist jedoch der illegale Holzeinschlag von Balsaholz im ecuadorianischen Regenwald, um die rasant steigende Nachfrage vor allem chinesische Hersteller von Windkraftanlagen zu befriedigen. Der Bedarf an diesem starken, aber außerordentlich leichten Holz ist so groß, dass schätzungsweise mindestens 50 % der weltweiten Nachfrage nach Balsaholz derzeit durch illegalen Holzeinschlag in unberührten Regenwäldern gedeckt wird.
Die einzigartigen Eigenschaften des Holzes machen es ideal als Kern für die riesigen Rotorblätter von Windkraftanlagen. Ecuador produziert aufgrund der besonderen klimatischen Bedingungen in diesem Teil Amerikas über 90 % des Balsaholzes. Früher stammte ein Großteil davon aus Plantagen, aber ein „Balsa-Boom” in den letzten fünf Jahren hat diese Ressourcen erschöpft, und die Knappheit wurde durch die Plünderung des Regenwaldes ausgeglichen. Und Plünderung ist kaum übertrieben, da offenbar Bäume aus einigen der am besten geschützten Gebiete des ecuadorianischen Waldes entfernt worden sind.
Im vergangenen Jahr veröffentlichte die Environmental Investigation Agency einen vernichtenden Bericht, in dem festgestellt wurde, dass viele Produzenten Plantagenholz mit illegal geschlagenem wildem Balsaholz aus den Amazonaswäldern mischten, darunter auch aus dem Biosphärenreservat Yasuni, in dem unkontaktierte indigene Gruppen leben. Die wichtigsten Ergebnisse sind Folgende:
Laut einer Untersuchung der EIA hat dieser sprunghafte Anstieg der Nachfrage langfristige Auswirkungen gehabt. Es scheint, dass seit dem Balsa-Boom 2019–2020 der gesamte Balsa-Produktionssektor weiterhin von der Abholzung natürlicher Wälder abhängig ist, wobei der Anteil von Plantagenholz im Vergleich zu Naturwaldholz je nach Exporteur zwischen 10 % und 70 % variiert. Diese Mischpraktiken in Ecuador haben globale Auswirkungen.
Seltsamerweise fand dieser schockierende Bericht, der die ethische Produktionskette von Windkraftanlagen ernsthaft untergräbt, in den Mainstream-Medien keine Erwähnung. Die EIA ist keine kleine, unbekannte Organisation, sondern eine bedeutende, gut finanzierte Nichtregierungsorganisation, die 1984 in Großbritannien gegründet worden ist und Büros in den USA und Europa hat. Die Net-Zero-Phantasterei erfordert, dass der Planet mit Windkraftanlagen überzogen wird, was offensichtlich alle ökologischen Bedenken außer Kraft setzt. Fledermäuse und Vögel können zu Millionen getötet werden, Wale können an den Küsten stranden und ganze lokale Ökosysteme können zerstört werden, aber die politischen Aktivisten scheinen sich nicht darum zu kümmern. Wenn überhaupt etwas gesagt wird, dann dient es nur dazu, die ökologischen Folgen für das größere Wohl der Netto-Null-Emissionsziele zu rechtfertigen und zu akzeptieren. So erklärt beispielsweise der Bat Conservation Trust in UK, dass der „Klimawandel” eine erhebliche Bedrohung für die Fledermauspopulationen darstellt. „Wir brauchen erneuerbare Energien, um den Klimawandel zum Wohle der Fledermäuse, der Menschen und der Umwelt insgesamt abzuschwächen”, fügt er hinzu.
Bis vor kurzem war Balsaholz ein kleiner Markt, dessen Verwendungszwecke unter anderem Modellflugzeuge und Surfbretter umfassten. Der durch die Nachfrage nach Windkraftanlagenflügeln ausgelöste Balsa-Boom bedeutet, dass der aktuelle Markt auf einen Jahreswert von mindestens 200 Millionen Dollar geschätzt wird. Der Balsabaum (Ochroma pyramidale) wächst unter den richtigen tropischen Bedingungen schnell. Wäre da nicht die enorme Nachfrage durch die Windindustrie, könnte er auf Plantagen als nachhaltiger Rohstoff geerntet werden. So wie es aussieht, hat die jüngste und anhaltende Nachfrage viele Plantagen erschöpft und Gebiete des Urwalds kahlgeschlagen. In einer wilden Umgebung füllen Balsabäume oft natürliche Lücken. Ihre Ernte schafft plötzlich freie Flächen, die das komplexe Netz des Lebens stören, das Tausende von Tier- und Pflanzenarten unterstützt. Obwohl sie auf fruchtbaren Böden schnell wachsen, kann die Regeneration im Regenwald aufgrund der schlechten Bodenqualität und der lokalen Erosion infolge der Entfernung des Blätterdachs viel langsamer verlaufen.
Bis heute hat Balsaholz als Kernmaterial für Rotorblätter von Windkraftanlagen zahlreiche Vorteile gegenüber möglichen Ersatzstoffen aus Kunststoffschaum. Es verfügt über eine im Vergleich zu Schaumstoffen überlegene Festigkeit und Steifigkeit, wodurch dünnere Kernschichten in Bereichen mit hoher Belastung möglich sind wie beispielsweise am Blattansatz. Dies trägt dazu bei, das Gesamtgewicht zu reduzieren, ohne die technische Integrität insgesamt zu beeinträchtigen. Die Preise für Balsaholz gelten allgemein als wettbewerbsfähig, nicht zuletzt, weil die Produktion von Plantagenholz durch illegale Abholzung massiv angekurbelt wird.
Der EIA-Bericht ist es wert, vollständig gelesen zu werden. Die Mainstream-Medien könnten sogar in Betracht ziehen, über seine Ergebnisse zu berichten. Die EIA-Ermittler besichtigten viele der illegalen Abholzungsgebiete und warfen den Exporteuren vor, dass die meisten, wenn nicht sogar alle, schnell auf Naturwälder als „bequemen und sofort verfügbaren Ersatz“ zurückgegriffen hätten, als die Plantagen um die Jahrtausendwende herum schnell von älteren Bäumen abgeholzt wurden. Es wurde festgestellt, dass Balsa aus dem Amazonasgebiet im Herzen Ecuadors gewonnen wurde, „das zum Großteil einige der letzten intakten Waldlandschaften des Landes umfasst”. Dabei handelte es sich angeblich um einzigartige Schutzgebiete und symbolträchtige indigene Territorien. Händler sollen der EIA mitgeteilt haben, dass der Holzeinschlag von Balsa „von Norden nach Süden in den meisten Amazonasprovinzen des Landes” stattfand.
Die EIA empfahl den Herstellern von Windkraftanlagen und den Entwicklern von Windkraftprojekten, die Verwendung von Balsaholz auszusetzen, bis die Lieferketten aus Ecuador zurückverfolgt und transparent sind. Die Antwort darauf, wie der verstörte britische Energieminister Ed Miliband einmal sang, ist vom Winde verweht.
Chris Morrison is the Daily Sceptic’s Environment Editor. Follow him on X.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Schockierendes schmutziges Geheimnis vor COP30: Mindestens die Hälfte des Balsaholzes in Windturbinenflügeln wird illegal in den Regenwäldern des Amazonasgebiets geschlagen. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Israelischer Spion hielt sich wochenlang bei Jeffrey Epstein in Manhattan auf
Von Ryan Grim und Murtaza Hussain
Durchgesickerte E-Mails zeigen, dass Epstein eine Überweisung an Ehud Baraks obersten Berater Yoni Koren vorbereitete, der regelmäßig in seiner Wohnung zu Gast war.
Mit dem bevorstehenden Ende des Shutdowns der US-Regierung aufgrund einer Einigung im Senat wird das Repräsentantenhaus bald Adelita Grijalva aus Arizona in ihr rechtmäßiges Amt vereidigen, nachdem es unter dem Vorsitz von Mike Johnson auf Anweisung von Präsident Donald Trump zu einer historischen Verzögerung gekommen war, um sie daran zu hindern, die letzte Unterschrift zu leisten, die erforderlich war, um eine Abstimmung über die Freigabe der Epstein-Akten zu erzwingen.
Mitte Oktober veröffentlichte der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses ein Interview mit dem ehemaligen US-Staatsanwalt Alex Acosta, der dem Ausschuss mitteilte, dass er – entgegen der weit verbreiteten öffentlichen Berichterstattung – Steve Bannon niemals gesagt habe, dass Epstein „zum Geheimdienst gehörte”. Acosta bestritt, jemals mit Bannon über Epstein gesprochen zu haben, und behauptete, „keine Kenntnis darüber zu haben, ob er Mitglied des Geheimdienstes war oder nicht”.
Zusammen mit Acostas Interview veröffentlichte der Ausschuss des Repräsentantenhauses jedoch auch eine neue Reihe von Dokumenten aus Epsteins Nachlass, die direkte Beweise für Epsteins Verbindungen zum israelischen Geheimdienst enthalten: Epsteins persönliche Kalender zeigen, dass ein hochrangiger israelischer Geheimdienstmitarbeiter, der persönliche Verbindungen zum ehemaligen CIA-Direktor Leon Panetta hatte, zwischen 2013 und 2016 mehrfach in Epsteins Wohnung in Manhattan wohnte. In Verbindung mit E-Mails, die aus dem Posteingang des ehemaligen israelischen Premierministers Ehud Barak durchgesickert sind, ergibt sich ein Bild von Epstein als Dreh- und Angelpunkt hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter sowohl in den USA als auch in Israel.
Dies ist der vierte Teil der fortlaufenden Serie von Drop Site über Jeffrey Epsteins Rolle als Vermittler von Geheimdienstgeschäften für Israel.
Im ersten Teil haben wir Epsteins Rolle bei der Vermittlung eines Sicherheitsabkommens zwischen Israel und der Mongolei aufgedeckt. Im zweiten Teil haben wir Epsteins Bemühungen um die Einrichtung eines Hintertürkanals zwischen Israel und Russland während des Bürgerkriegs in Syrien aufgezeigt. Im dritten Teil haben wir Epsteins Rolle als wichtiger Vermittler eines Sicherheitsabkommens zwischen Israel und der westafrikanischen Nation Côte d’Ivoire dargestellt.
Unterdessen fragen wir uns, warum die übrigen Medien, die sich bisher sehr für die Geschichte von Jeffrey Epstein interessiert haben, angesichts der Fülle öffentlich zugänglicher, berichtenswerter Dokumente plötzlich ihre Berichterstattung eingestellt haben. Eine Frage an die Redakteure, die diesen Newsletter lesen: Was macht ihr da?
Aus Sicht des Wettbewerbs sind wir froh, dass die Medien untätig bleiben, und wir sind stolz darauf, diese Serie von Artikeln veröffentlicht zu haben, die uns einen Einblick in eine Welt geben, die der Öffentlichkeit oft verborgen bleibt. Aber es ist auch ein Thema, das von der gemeinsamen Aufmerksamkeit unserer nationalen Medien profitieren würde. Wir hoffen, dass sich einige daran beteiligen werden.
So oder so, wir werden unsere Arbeit fortsetzen und sind dankbar für die Unterstützung unserer Leser, die dies ermöglichen. Wenn Sie Ihr Abonnement noch nicht aktualisiert haben, ziehen Sie dies bitte in Betracht.
Israelischer Spion hielt sich wochenlang bei Jeffrey Epstein in Manhattan auf
Aus durchgesickerten E-Mails geht hervor, dass Epstein eine Überweisung an Ehud Baraks obersten Berater Yoni Koren vorbereitete, der regelmäßig in seiner Wohnung zu Gast war.
Ein israelischer Militärgeheimdienstoffizier hielt sich mindestens dreimal in Jeffrey Epsteins Wohnung in Manhattan auf – darunter einmal im Februar 2013, als er als leitender Berater des damaligen israelischen Verteidigungsministers Ehud Barak tätig war.
Yoni Koren machte seine Karriere im Geheimdienst, indem er an verdeckten Operationen zusammen mit dem Mossad arbeitete, und blieb nach seinem offiziellen Ausscheiden aus dem Geheimdienstdirektorat Oberstleutnant im Reservedienst. Im Oktober 2014 wohnte er erneut zwei Wochen lang in Epsteins Wohnung, und im September 2015 ein drittes Mal für weitere zehn Tage.
Drop Site sammelte Beweise für diese Aufenthalte aus Terminplänen, die letzten Monat vom House Oversight Committee veröffentlicht wurden, sowie aus gehackten E-Mails von Barak, die ursprünglich vom Hackerteam Handala veröffentlicht und später von Distributed Denial of Secrets weitergegeben wurden.
Bei allen drei Reisen schien Koren offizielle oder inoffizielle Geschäfte zu tätigen. Ein Artikel der Times of Israel von Ende Januar 2013, wenige Wochen vor Korens erstem dokumentierten Aufenthalt, identifiziert ihn als noch aktiv diensthabend als „Büroleiter” des israelischen Verteidigungsministeriums in diesem Monat.
Epsteins persönlicher Kalender, 21.02.2013. Quelle: House Oversight Committee (Ausschuss für Aufsicht des Repräsentantenhauses)
Nach Baraks Rücktritt aus der Regierung fungierte Koren weiterhin als informeller Vermittler zwischen den amerikanischen und israelischen Geheimdiensten, wobei Barak als sein Kontaktmann fungierte. E-Mail-Aufzeichnungen zeigen, dass Barak Koren als Vermittler nutzte, um Informationen mit AMAN, dem israelischen Militärgeheimdienst, auszutauschen. Koren war auch aktiv an den Bemühungen von Epstein und Barak beteiligt, Cybersicherheits-Startups aus den Technologieforschungseinheiten von AMAN zu gewinnen, was zeigt, wie sehr er weiterhin in israelische Spionagenetzwerke verstrickt war.
Im Februar 2015 zeigen durchgesickerte E-Mails, dass Barak Epstein Bankdaten für die Überweisung von Geldern auf Korens Citibank-Konto schickte. Der Zweck der Überweisung ist nicht bekannt. Drop Site konnte nicht bestätigen, ob die Gelder erfolgreich überwiesen wurden. Auf die Überweisungsinformationen folgte jedoch eine ungewöhnlich kryptische Kommunikation zwischen Barak und Koren bezüglich der Übergabe einer physischen Bankkarte.
Koren half dabei, eine private Führung durch das Weiße Haus und das Pentagon für Barak und seine Enkelkinder zu organisieren, die einige Tage später stattfand. Die Pentagon-Reise wurde von Jeremy Bash koordiniert, dem ehemaligen Stabschef der Central Intelligence Agency und des Verteidigungsministeriums (sowie dem Ex-Ehemann der CNN-Moderatorin Dana Bash). Koren und Bash halfen dabei, Nachrichten auszutauschen und Treffen zwischen ihren jeweiligen Chefs – Barak und Leon Panetta, dem ehemaligen CIA-Direktor und Verteidigungsminister – zu arrangieren.
„Behalte die Karte”
Am 14. Februar 2015 schickte Barak eine Nachricht an Epstein. „Hallo Jeff, bist du nächste Woche in New York?”, schrieb Barak. Epstein antwortete: „Ich fliege am Dienstag zurück nach New York, um mich mit dir zu treffen.” Epsteins persönliche Kalender, die letzten Monat vom Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses veröffentlicht wurden, zeigen, dass sie sich schließlich am 19. Februar um 17 Uhr trafen.
Die beiden Männer hatten jedoch ein zweites, kurzfristig anberaumtes Treffen, das in den vom Kongress veröffentlichten Kalendern nicht vermerkt war. Laut gehackten E-Mails vereinbarte Barak am 20. Februar einen dringenden Termin mit Epstein und schrieb: „Bist du noch in der Stadt? Können wir uns heute oder morgen für 30 Minuten treffen?“ Epsteins Termine hatten sich am Vorabend verzögert, sodass er seinen Flug nach Paris bereits verpasst hatte – dennoch willigte er in das Treffen ein.
Drei Tage später, am 23. Februar, schickte Barak Epstein eine E-Mail mit dem Titel „Yoni acc. Info“, die die Überweisungsdaten für ein Citibank-Konto namens „Itzhak Koren“ enthielt.
Barak sendet Epstein die Bankverbindung von Koren. 23. Februar 2015
Der Zweck der Überweisung geht aus den E-Mail-Aufzeichnungen nicht hervor. An diesem Samstag, dem 28. Februar, schickte Barak eine ungewöhnliche E-Mail an Koren, die detaillierte Anweisungen zur Abholung eines Pakets aus dem Hyatt 48LEX Hotel in Manhattans Midtown East enthielt.
Laut der E-Mail kaufte Barak am 24. Februar, einen Tag nachdem er Epstein die Bankdaten geschickt hatte, rote „Beats by Dre”-Kopfhörer. Barak wies Yoni an, ein Paket mit den Kopfhörern im Hotel abzuholen und sie in einem Apple Store in der Upper West Side zurückzugeben. Laut Baraks Nachricht war dem Paket ein Umschlag mit einer Quittung und einer Bankkarte beigefügt. Barak schrieb an Koren: „Um eine Rückerstattung in bar zu erhalten, benötigen Sie die Karte. Schicken Sie mir eine E-Mail, wenn Sie sie abgeholt haben.”
Baraks Bitte war höchst ungewöhnlich. Zum einen war sie auf Englisch verfasst. In Hunderten von E-Mails, die Barak und Koren in dem durchgesickerten E-Mail-Datensatz ausgetauscht hatten, kommunizierten die beiden Männer fast ausschließlich auf Hebräisch. Es war auch ungewöhnlich, dass Barak Yoni bat, eine alltägliche Besorgung zu erledigen, und auch der Zeitpunkt des Austauschs wirft Fragen auf. Nachdem er die Kopfhörer gekauft und für Koren hinterlegt hatte, sollte Barak das Land verlassen.
Koren schien Baraks Bitte sofort zu verstehen und stimmte zu. Er schrieb auf Hebräisch zurück: „Kein Problem, wie heißt sie?“ Barak antwortete mit einem Frauennamen: „Rachel Levin.“ Dieser Name taucht sonst nirgendwo in Baraks E-Mails auf, und es ist unklar, auf wen oder was er sich bezog.
Barak stellt eine ungewöhnliche Anfrage für eine alltägliche Besorgung. Koren sagt: „Kein Problem, wie heißt sie?“ Barak antwortet: „Rachel Levin.“
Am folgenden Montag, dem 2. März, holte Koren das Paket ab und berichtete Barak, dass der Betrag auf die Karte gutgeschrieben worden sei. Barak wies Koren an, „die Karte zu behalten“, und sie vereinbarten ein Treffen in Israel. Am 12. März landete Barak nach einer kurzen Reise nach London in Tel Aviv und schickte Koren sofort eine E-Mail mit der Bitte um ein Telefongespräch.
Koren und Barak am 9/11-Mahnmal in New York City, ohne Datum. Privates Foto aus Baraks Posteingang
„Es ist nie passiert“
Manchmal ist ein Kopfhörer einfach nur ein Kopfhörer, aber Barak und Koren hatten gute Gründe, E-Mails in verschlüsselter Sprache zu schreiben. Dokumente, die Edward Snowden vor etwas mehr als einem Jahr veröffentlicht hatte, enthüllten, dass die beiden Männer wichtige Ziele der Spionageabwehr der Vereinigten Staaten waren und die NSA ihre Nachrichten ausspioniert hatte.
Korens Karriere im Geheimdienst begann in der Forschungsabteilung von AMAN, der Militärischen Nachrichtenabteilung der IDF, wo er schließlich zum hochrangigen Offizier aufstieg. 1985 arbeitete Koren an einer verdeckten Operation mit dem Mossad zusammen, um dem syrischen Geheimdienst dabei zu helfen, PLO-Aktivisten zu entführen, die von Zypern in den Libanon reisten. Koren beschrieb die Operation in einem Interview mit dem israelischen New York Times-Journalisten Ronen Bergman für dessen Buch „Rise and Kill First“.
Als Barak in den 1990er Jahren Stabschef der IDF wurde, wurde Koren sein Büroleiter und verwaltete Baraks Terminkalender und Operationen. Er war auch Assistent des israelischen Militärattachés in Washington und koordinierte Kontakte zu hochrangigen Vertretern des Pentagon wie Colin Powell, dem damaligen Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs. Nachdem Barak die IDF verlassen hatte, leitete Koren Baraks Stab als Innenminister, dann als Außenminister und schließlich als Verteidigungsminister. Barak war von 1999 bis 2001 Premierminister.
Koren und der ehemalige Außenminister Colin Powell, ohne Datum. Privates Foto, hochgeladen zur Wikimedia Foundation im Jahr 2021.
Nach Baraks Rücktritt war Koren ein verdeckter „Vermittler“ in Washington, der besonderen Zugang zu hochrangigen Persönlichkeiten der nationalen Sicherheit hatte, darunter Leon Panetta und dessen leitender Berater Jeremy Bash. Panetta, der direkt vom Direktor der CIA zum Verteidigungsminister unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama aufstieg, war Baraks Pendant in den USA. Sobald Barak die israelische Regierung verlassen hatte, wurde Koren zu einem wichtigen Vermittler zwischen Barak und den amerikanischen und israelischen Geheimdiensten.
Am 25. März 2013, eine Woche nachdem Barak sein Amt als Verteidigungsminister niedergelegt hatte, leitete Koren eine persönliche Einladung von Jeremy Bash weiter, an einer Podiumsdiskussion zum Arabischen Frühling (oder wie sie es nannten, „Unruhen im Nahen Osten“) am Panetta Institute for Public Policy in Monterey, Kalifornien, teilzunehmen. In einem E-Mail-Austausch mit Bash erklärte sich Barak bereit, nach Kalifornien zu kommen, und brachte seine Bereitschaft zum Ausdruck, „mögliche Gelegenheiten mit LP [Leon Panetta] und YK [Yoni Koren]” zu besprechen.
Die Einladung des Panetta-Instituts an Barak, zwei Tage nachdem Barak sein Amt als Verteidigungsminister in Israel niedergelegt hatte
Nach der Veranstaltung in Monterey fuhren Barak und seine Frau nach Norden in die San Francisco Bay Area, um sich zu einem privaten Treffen mit Oracle-Gründer Larry Ellison in dessen Villa in Woodside zu begeben, einem riesigen Anwesen, das einem japanischen Kaiserpalast aus dem 16. Jahrhundert nachempfunden ist. In seiner Evernote-App speicherte Barak ein Gespräch mit Ellisons Stabschef mit den Tags „@Private“ und „#Initiatives“.
Im folgenden Jahr, laut Epsteins persönlichen Kalendern, die vom Repräsentantenhaus veröffentlicht wurden, wohnte Koren in den ersten beiden Oktoberwochen 2014 erneut in Epsteins Ersatzwohnung. Der vom Ausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlichte Kalender lautet: „Erinnerung: Yoni in der Wohnung vom 30. September bis 13. Oktober”.
In den Wochen vor seinem Aufenthalt in Epsteins Wohnung hielt Koren trotz seines angeblichen Status als „Privatperson“ Kontakt zu Spionen in AMAN. Am 14. September 2014 tauschten Barak und Koren E-Mails über einen Meinungsartikel in Haaretz mit dem Titel „Ein seltsamer Mann, al-Sisi“ aus, in dem behauptet wurde, der ägyptische Präsident Abdel-Fattah el-Sisi habe den Palästinensern ein riesiges Stück Land auf der Sinai-Halbinsel, angrenzend an Gaza, angeboten, Mahmoud Abbas habe diesen Vorschlag jedoch abgelehnt. Barak bat Koren, bei jemandem in AMAN zu überprüfen, ob der Bericht wahr sei. Koren antwortete einige Stunden später: „Das ist nie passiert.”
E-Mails zwischen Barak und Koren, 16. September 2014
Die E-Mails lassen vermuten, dass Koren als Vermittler in beide Richtungen fungierte, wobei Barak Koren andeutete, eine Nachricht an Kontakte in Israel weiterzuleiten. Als Haaretz am nächsten Tag einen zweiten Artikel über das angebliche Angebot von el-Sisi veröffentlichte, schrieb Barak an Koren: „Zum zweiten Mal? Wahrscheinlich sollte jemand das dementieren.“
Am 6. Oktober 2014, während seines Aufenthalts in Epsteins Wohnung, leitete Koren eine Nachricht von Bash, Panettas Handlanger, an Barak weiter, die Details zu Panettas Reisedaten enthielt, um für sein Buch „Worthy Fights“ zu werben, in dem es um seine Tätigkeit als CIA-Direktor und Verteidigungsminister unter Präsident Obama geht. Barak verstand die Nachricht als Vorschlag von Koren, sich mit Panetta in New York zu treffen. Er erklärte, dass er es nicht rechtzeitig schaffen würde.
Später bat Barak Koren um Hilfe, um besonderen Zugang zu gesicherten Bereichen des Weißen Hauses und des Pentagons zu erhalten. Am 8. Dezember 2014 informierte Barak Koren per E-Mail über seine Pläne, seine Tochter und zwei Enkelkinder im Frühjahr nach Washington D.C. mitzunehmen, und schrieb: „Ich möchte sie ins Weiße Haus mitnehmen und dort mehr sehen als die normalen Touristen … Bitte schauen Sie, ob Sie dabei helfen können.“
Bash kümmerte sich um die Vorkehrungen, damit Barak und seine Familie Zugang zu den gesicherten Einrichtungen im Weißen Haus und im Pentagon erhielten. Bash war zu diesem Zeitpunkt Privatmann und hatte seine eigene Beratungsfirma, Beacon Global Strategies, gegründet – aber er genoss immer noch einen hohen Zugang zum Weißen Haus und zum US-Verteidigungsestablishment. Yoni half Barak dabei, die Passdaten seiner Familie an Beacon weiterzugeben, damit sie die Sicherheitsfreigabe erhalten konnten.
Barak, seine Tochter und seine beiden Enkelkinder besuchten am 31. März das Weiße Haus und das Pentagon. Sie wurden vom Secret Service begleitet und erhielten eine Führung von Yael Lempert, Sonderassistentin von Präsident Obama und Direktorin des Nationalen Sicherheitsrats für die Levante, Israel und Ägypten. Lempert handelte später das größte Militärhilfepaket in der Geschichte der USA aus, ein Zehn-Jahres-Paket im Wert von 38 Milliarden Dollar für Israel im Jahr 2016.
Barak besucht zusammen mit Leon Panetta das Weiße Haus, 17. Mai 2012. Foto: Public domain
Der Besuch im Pentagon wurde von Eric Lynn, einem weiteren hochrangigen Berater von Panetta, koordiniert, der eine private Führung durch Laura Updegrove, die Israel-Länderdirektorin des Verteidigungsministeriums, arrangierte. Einige Wochen nach dem Besuch, im April 2015, schickte Lynn Barak per E-Mail Details zur Spendensammlung für dessen Kongresswahlkampf im 13. Bezirk Floridas – Barak leitete die Nachricht an Koren weiter und fragte: „Was soll getan werden?“ Yoni antwortete: „Sie müssen nichts tun.“
Lynn verlor. Der Sitz wird nun von der republikanischen Abgeordneten Anna Paulina Luna gehalten, die die Bemühungen des Repräsentantenhauses zur Freigabe der Epstein-Akten anführt. Lynn reagierte nicht auf die Bitte um eine Stellungnahme.
„Endlose Loyalität gegenüber dem Staat“
Yoni Koren starb am 8. Januar 2023 an Krebs. Seine Karriere im Dienste Israels verlief genau parallel zu der von Barak, wenn auch im Verborgenen. Er blieb während seiner gesamten militärischen und zivilen Laufbahn einer der vertrauenswürdigsten Berater und engsten Vertrauten von Barak. Barak reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, ebenso wenig wie Jeremy Bash.
Anlässlich des Todes von Koren schrieb Barak eine Laudatio für Koren und bezeichnete ihn als „talentierten Geheimdienstoffizier … mit endloser Loyalität gegenüber seiner Aufgabe, der IDF und dem Staat. Ein mutiger Mann, der keine Angst kannte, selbst wenn er den Mächten des Bösen gegenüberstand.“
Koren wohnte im September 2015 zum dritten Mal in Epsteins Wohnung
Korrektur: Die Überschrift des Artikels bezog sich ursprünglich auf Epsteins Villa in Manhattan. Bei der fraglichen Adresse handelte es sich jedoch um eine separate Wohnung, die Epstein in der Stadt besaß. Koren war ein hochrangiger Offizier bei AMAN, aber nicht der Leiter des Militärgeheimdienstes.
KLARTEXT von Hans-Thomas Tillschneider (AfD): „Unsere Demokratie ist von Innen gefährdet!“

Der AfD-Landtagsabgeordnete Hans-Thomas Tillschneider aus Sachsen-Anhalt spricht im Interview mit dem Deutschland-Kurier
Tacheles!
Tillschneider weist mit Nachdruck auf die akute Gefährdung der Meinungsfreiheit, juristische Repressalien und die Bedrohung unserer Demokratie hin!
The post KLARTEXT von Hans-Thomas Tillschneider (AfD): „Unsere Demokratie ist von Innen gefährdet!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Geschützt: „Der Verfassungsschutz baut Brandmauern durch unser Volk“ — Und wieder ist Deutschland geteilt!
Dieser Inhalt ist passwortgeschützt. Um ihn anschauen zu können, bitte das Passwort eingeben:
Passwort:
The post Geschützt: „Der Verfassungsschutz baut Brandmauern durch unser Volk“ — Und wieder ist Deutschland geteilt! appeared first on Deutschland-Kurier.
Keine teuren Medikamente mehr für Hochbetagte? Martin Sichert (AfD) wirft CDU/CSU Menschenverachtung vor!

Der CDU-Gesundheitspolitiker und Drogenbeauftragte der Bundesregierung Hendrik Streeck hat zur Diskussion gestellt, ob Ärzte sehr alten Menschen noch teure Medikamente verordnen sollten. Der gesundheitspolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Martin Sichert, ist empört: „Das ist ein Angriff auf die Menschenrechte!“
Der AfD-Politiker sieht in dem Vorstoß des Virologen Streeck, der sich einst als „Impf-Fan“ bekannte, eine unverantwortliche, menschenverachtende Aussage, die ein Todesurteil für die Betroffenen bedeute. Die CDU beschaffe außenpolitisch Waffen, damit in der Ukraine Menschen sterben und wolle jetzt gesundheitspolitisch in Deutschland Menschen lebenswichtige Medikamente vorenthalten – „das ist eine mörderische Politik!“
Sichert kündigte entschiedenen Widerstand an. Die AfD-Fraktion werde sich „einer solch menschenverachtenden Politik entgegenstellen und ausschließlich dem deutschen Volke dienen, so, wie es auch auf dem Reichstagsgebäude in Berlin zu lesen ist.“
The post Keine teuren Medikamente mehr für Hochbetagte? Martin Sichert (AfD) wirft CDU/CSU Menschenverachtung vor! appeared first on Deutschland-Kurier.
FPÖ will NGO-Sumpf durchleuchten: Wofür gibt die Regierung Ihr Geld aus?
Die FPÖ hat auf einer gestrigen Pressekonferenz einen „kleinen Untersuchungsausschuss“ zum milliardenschweren NGO-Business in Österreich präsentiert. FPÖ-Generalsekretär NAbg. Michael Schnedlitz und FPÖ-Tourismussprecher NAbg. Christoph Steiner stellten unmissverständlich fest: “Es muss im Sumpf von SPÖ und ÖVP gespart werden, aber nicht bei Pensionisten und Familien!” Steiner sprach von einem “budgetären Trümmerfeld”: Während die Regierung behaupte, es sei kein Geld da, stecke sie gleichzeitig Milliarden in schleierhafte, dubiose Projekte.
Nachfolgend lesen Sie die Presseaussendung der FPÖ vom 12. November 2025:
„Wir wollen diesen NGO-Sumpf durchleuchten und sind sicher, dass wir dort jenes Geld finden werden, das wir in Österreich brauchen, um unser Budget zu sanieren. Dann muss diese Regierung nicht weiterhin der heimischen Bevölkerung das Geld aus der Tasche ziehen!“, zeigten sich heute FPÖ-Generalsekretär NAbg. Michael Schnedlitz und FPÖ-Tourismussprecher NAbg. Christoph Steiner überzeugt. Im Rahmen einer Pressekonferenz gaben die beiden heute einen Ausblick auf den anstehenden „kleinen“ Untersuchungsausschuss zum milliardenschweren NGO-Business in Österreich.
Seit 2013 wurden in Österreich über alle Körperschaften hinweg über 300 Milliarden Euro im gesamten Fördersektor ausgegeben. So viel liegt in diesem Bereich an Einsparpotenzial. Zum Vergleich: Die rot-schwarz-pinken Pensionskürzungen bringen nicht einmal 300 Millionen Euro heuer fürs Budget. Ebenso viel Geld erwarte sich die Regierung bis 2027 durch die Kürzungen bei den Familienleistungen. „Wir sehen also, wo hier Einsparungspotential vorhanden ist. Nicht bei der Kontrolle von Almhütten, auf die der SPÖ-Finanzminister zuletzt setzte, sondern bei vielen der insgesamt über 5.300 unterschiedlichen Förderungen. Von der Asylindustrie bis hin zu politnahen Vereinen ist in diesem NGO-Business alles vertreten. Und hier werden wir die Frage stellen: Bringt die Förderung etwas? Hat das einen Mehrwert für Steuerzahler? Wird hier einmalig gefördert oder gleich mehrmals?“, kündigte Schnedlitz an.
Als Beispiel brachte er das Institut „AIES“ mit Ex-ÖVP-Minister Werner Fasslabend als Präsident. Aus dem Außenministerium gab es 2023 und 2024 über 100.000 Euro an Fördergeld. Und jedes Mal sei das Geld für ein „Mediationsprojekt im Irak“ geflossen. Aber auch die Wiener Volkshochschule sei mit 37.000 Euro für ein Mediationsprojekt in Honduras vom Außenministerium unterstützt worden.
„Braucht der österreichische Steuerzahler inmitten der Krise Mediationsprojekte im Irak oder in Honduras? Da steckt doch eine Industrie dahinter, die dringend überprüft werden muss! Und wir werden das tun. Die Regierung weigert sich seit Monaten, konkrete Informationen zu liefern. Wir haben zuletzt über 700 Vereine gezielt abgefragt – in Österreich gibt es aber über 21.000 NGOs. Wir sind also erst an der Spitze des Eisberges angelangt. Und deshalb haben wir uns entschlossen, diesen sogenannten kleinen Untersuchungsausschuss einzurichten. Es muss im Sumpf von SPÖ und ÖVP gespart werden, aber nicht bei Pensionisten und Familien. Dinge, die gut sind und die einen Mehrwert bringen, sollen weiterhin unterstützt werden – Missbrauch muss aber bekämpft und abdreht werden. Ein freiheitlicher Volkskanzler würde genau solche Blödheiten, die dem österreichischen Steuerzahler keinen Mehrwert bringen, abdrehen. Das ist unser Anspruch für diesen Untersuchungsausschuss“, so FPÖ-Generalsekretär NAbg. Michael Schnedlitz.
FPÖ-Tourismussprecher NAbg. Christoph Steiner wird in diesem Ausschuss als freiheitlicher Fraktionsführer fungieren. Er präzisierte die Aufgabenstellung: „Die aktuellen Gegenstände des Untersuchungsausschusses sind die Finanzierung und umfassende Überprüfung der Finanzierung von NGOs aus Steuergeldern. Wir nutzen mit dem Ständigen Unterausschuss des Rechnungshofes ein klares parlamentarisches Kontrollinstrument, um Geldflüsse systematisch offenzulegen und Missbrauch sichtbar zu machen.“
Steiner betonte, dass es dabei vor allem um einen respektvollen und verantwortungsvollen Umgang mit dem Steuergeld der Bürgerinnen und Bürger gehe: „Österreich darf kein Selbstbedienungsladen für regierungsnahe, linke Vereine und Organisationen sein. Wir fordern Fairness und Transparenz gegenüber jenen Bürgern, Familien und Betrieben, die unser Land tagtäglich am Laufen halten.“
Im Untersuchungsausschuss sind sind zwölf Sitzungen geplant, der Abschlussbericht soll im Frühjahr 2026 vorliegen. „Wir werden nicht nur klassische Förderungen an Vereine, Stiftungen oder GmbHs prüfen, sondern auch Werk- und Dienstleistungsverträge aus den letzten beiden Gesetzgebungsperioden. Betrachtet wird dabei insbesondere, ob es sich um einmalige, dauerhafte oder wiederholte Förderungen handelt – und ob diese überhaupt sinnvoll und zweckmäßig waren“, so Steiner.
Laut den bisherigen parlamentarischen Anfragen seien zwischen 2019 und 2025 weit über drei Milliarden Euro an NGOs geflossen. NAbg. Christoph Steiner: „Man stelle sich vor, dieses Geld wäre in Sicherheit, Bildung oder Pflege investiert worden. Stattdessen haben wir ein budgetäres Trümmerfeld und eine Regierung, die behauptet, es sei kein Geld da, während sie gleichzeitig Milliarden in schleierhafte, dubiose Projekte steckt. Wir unterscheiden dabei klar zwischen jenen Organisationen wie Feuerwehr oder Rettung, die unser Land wirklich tragen, und jenen NGOs, die unter dem Deckmantel der Zivilgesellschaft von der Regierung mit Millionen gefördert werden, um linke Umerziehungsprogramme zu betreiben.“
Unter www.ngo-kontrolle.at wird die FPÖ Ergebnisse des Ausschusses übersichtlich und bürgerfreundlich online zur Verfügung stellen. Damit soll allen Bürgern ermöglicht werden, nachvollziehen zu können, wohin ihre Steuergelder fließen. Abschließend appellierte Steiner an die Bevölkerung: „Wer dubiose Vereinsstrukturen kennt oder vermutet, soll diese melden. Der Umgang mit Steuergeld muss transparent, nachvollziehbar und gerecht für alle Bürgerinnen und Bürger sein – das ist unser Anspruch für diesen Untersuchungsausschuss.“
Dreiste Selbstbedienung: Regierung genehmigt Altparteien-Stiftungen 77 Millionen Euro extra

Unmittelbar vor der Beschlussfassung über den Haushalt 2026 will die Bundesregierung den Stiftungen der Altparteien zusätzliche 77 Millionen Euro zuschanzen. Laut Medienberichten haben die Fraktionen von CDU/CSU und SPD zur sogenannten Bereinigungssitzung des Bundestags-Haushaltsausschusses einen Änderungsantrag eingebracht. Demnach soll der Haushaltsposten „Globalzuschüsse zur gesellschaftspolitischen und demokratischen Bildungsarbeit“ um 77 Millionen auf rund 200 Millionen Euro erhöht werden.
Begründet wird diese dreiste Selbstbedienung mit einem angeblich erhöhten Finanzbedarf der den Altparteien nahestehenden Stiftungen. Zur Erinnerung: Die Desiderius-Erasmus-Stiftung der AfD ist bislang von jeglicher staatlicher Förderung willkürlich ausgeschlossen.
Der Haushalt für 2026 soll am 28. November im Deutschen Bundestag verabschiedet werden.
The post Dreiste Selbstbedienung: Regierung genehmigt Altparteien-Stiftungen 77 Millionen Euro extra appeared first on Deutschland-Kurier.
Das System der Mächtigen hat sich dreifach ineinander verheddert
Geh mal zu einer Bank deines Vertrauens und bitte um einen Kredit von fünfzig Millionen Euro oder notfalls Dollars, du möchtest Investor werden und ins Finanzgeschäft einsteigen. Was glaubst du, was sie dir erzählen? Sie werden dich für meschugge erklären.
Wenn aber Friedrich Merz, noch vor seiner Wahl zum Bundeskanzler, einen Kredit in der zehntausendfachen Höhe, also von 500 Milliarden haben will, dann weiß er sicher, dass er dieses Geld bekommen wird, ohne zu betteln oder Sicherheiten anzubieten.
Zu viel Geld macht Druck aufs Hirn
Allein diese Tatsache zeigt uns, dass im System ein riesiger Geldüberfluss herrscht und es weist darauf hin, dass bei der Kreditvergabe Geld per Gutschrift generiert wird. Der Geldüberfluss in Händen einer unkontrollierbaren Gruppe von Finanzakteuren birgt aber die ständige Gefahr von Inflation, die über kurz oder lang zur Geldentwertung führt. Man will deshalb Geld nicht breit verteilen, es muss so angelegt sein, dass die
Die Vereinten Nationen: UNdemokratischer geht es nicht!
Anlässlich des 80-jährigen Jubiläums der Vereinten Nationen gab es im deutschen Bundestag darüber eine Aussprache, in der auch die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch Stellung nahm. Sie stimmte nicht in den Lobgesang der Altparteien ein, sondern betrachtete die internationale Wirksamkeit der Vereinten Nationen vom Gesichtspunkt der Demokratie und demokratischer Prozesse. Wir bringen nachfolgend unser Transkript ihrer fulminanten Rede. (hl)
Beatrix von Storch:
Herr Präsident, meine Damen und Herren,
wir sprechen heute über 80 Jahre Vereinte Nationen. Eine größere Einladung an die Sonntagsredner der Republik gibt es nicht. UN verklären, Probleme ausblenden, Lage schön reden, statt Realität sehen.
Und die UN-Realität ist diese:
1. Von 193 Mitgliedstaaten der UN – Demokratie-Index des Economist – 71 Staaten Demokratien. Also in der UN-Vollversammlung stehen 36 % Demokratien gegen 64 % autoritäre Regime, Willkür-Herrschaften und
Das Pathogen-Business: Amerikas neuer Gesundheitsimperialismus ohne WHO
Das Pathogen-Business:
Amerikas neuer Gesundheitsimperialismus ohne WHO
Die USA steigen nicht aus, sie übernehmen nur die Regie
Der angebliche WHO-Ausstieg ist kein Rückzug, sondern ein Regiewechsel. Washington will nicht weniger Kontrolle, sondern totale Regie, ohne UNO, ohne Bremsen, direkt über private Netzwerke und Konzerne.
AMERICA FIRST GLOBAL HEALTH STRATEGY – September 2025
So heisst das neue Aussen- und Gesundheitsprogramm der US-Regierung.
Auf den ersten Blick klingt es nach Rückzug: Die USA machen beim WHO-Pandemievertrag nicht mehr mit. In Wahrheit aber bauen sie ihr eigenes globales System auf, ein Netzwerk bilateraler Verträge mit Dutzenden Ländern, die allesamt denselben Zweck erfüllen: Daten und Proben liefern.
Was die WHO über ihr umstrittenes PABS-System zentralisieren will, übernehmen die USA nun
Imperium neu ausgerichtet: Washingtons letzte Grenze ist Venezuela
Während sich die USA von globaler Vorherrschaft zu hemisphärischer Dominanz umstellen, wird Venezuela zum Schlachtfeld eines Imperiums im Niedergang – aber auch zum Symbol des Widerstands des Globalen Südens.
Aidan J. Simardone
Ein Krieg gegen Venezuela scheint so gut wie unausweichlich. Vor seiner Küste hat Washington die größte militärische Aufrüstung in der Region seit 1994 vorgenommen. Seit Beginn der US-Feindseligkeiten im Jahr 2002 – als der verstorbene venezolanische Präsident Hugo Chávez an die Macht kam – lautet die Frage nicht „warum“, sondern „warum jetzt?“
Da die unipolare Weltordnung in Trümmern liegt und der eurasische Widerstand wächst, bleibt Washingtons letztes realistisches Projekt die Konsolidierung seiner sogenannten „Hinterhof“-Dominanz. Selbst die schärfsten Falken in den Denkfabriken erkennen inzwischen, dass die USA China und Russland nicht mehr gleichzeitig bekämpfen können. Nachdem die globale Vorherrschaft gescheitert ist, lautet Plan B: Kontrolle über die westliche Hemisphäre. Diese Großstrategie hat sich unter Präsident Donald Trumps zweiter Amtszeit noch beschleunigt.
Um diese Kontrolle zu festigen, brauchen die USA Venezuela – das Land mit den größten nachgewiesenen Erdölreserven der Welt. Im Weg steht ihnen eine anti-imperialistische Regierung. Da wirtschaftlicher Zwang das Regime nicht stürzen konnte, bleibt nur noch militärische Gewalt. Doch das könnte nach hinten losgehen – mit regionalen Verbündeten, die sich gegen die USA stellen, und Venezuela, das Unterstützung aus Peking, Moskau und Teheran erhält. Trump müsste dann anderswo nach Ressourcen greifen.
Der Aufstieg und Fall der Unipolarität
Der Zusammenbruch der Sowjetunion verschaffte den USA eine beispiellose globale Dominanz. In ihrer unipolaren Hochphase startete Washington eine Reihe militärischer Feldzüge, um seine Vorherrschaft zu behaupten – der Irak wurde aus Kuwait gedrängt, Jugoslawien zerschlagen, Haitis pro-westliche Regierung wieder eingesetzt.
In dieser Euphorie begann Präsident George W. Bush den „Krieg gegen den Terror“, um West- und Zentralasien zu kontrollieren. Statt eines schnellen Sieges hielt der Widerstand die USA über ein Jahrzehnt lang in den Sümpfen von Irak und Afghanistan gefangen. Bis 2018 war klar: Der Traum, die globalen Energiequellen zu beherrschen, war gescheitert.
Unterdessen nutzte China die US-Auslagerungspolitik, um seine Wirtschaft explosionsartig zu entwickeln. Russland zerschlug einen vom Ausland unterstützten Aufstand in Tschetschenien, stellte seinen Einfluss in der Nachbarschaft wieder her und blockierte die NATO-Erweiterung in Georgien, Moldawien und der Ukraine.
Anstatt sich an die multipolare Realität anzupassen, verdoppelten die USA ihren Konfrontationskurs: NATO-Osterweiterung, Farbrevolutionen in Osteuropa und im Kaukasus, Kriegsschiffe im Südchinesischen Meer, Sanktionen gegen Gegner, Unterstützung Israels, Embargo gegen Iran, Besetzung syrischer und irakischer Gebiete.
Die strategische Neuberechnung
Diese Bemühungen scheiterten weitgehend. Russland erweiterte seine Kontrolle über Teile der Ukraine und überstand die Sanktionen. Der Handelskrieg mit China verpuffte. Stattdessen führten die US-Sanktionen dazu, dass viele Länder den Dollar aufgaben. In Westasien wurde Syriens Präsident Baschar al-Assad zwar gestürzt, doch der Genozid in Gaza löste weltweit – selbst im Westen – eine massive Gegenreaktion aus und stärkte die Popularität der Widerstandsbewegung.
Wie Fadi Lama, internationaler Berater der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, 2022 in The Cradle schrieb:
„Angesichts des wachsenden globalen Einflusses von Russland, Iran und China besteht die einzige realistische westliche Strategie darin, den Wettbewerb zu beenden – indem man die Welt aufteilt.“
Diese Politik hat sich seitdem unter Trump beschleunigt. Anstatt Europas Sicherheit selbst zu garantieren, überließ er sie der EU und einzelnen NATO-Staaten – und kündigte jüngst den Abzug der US-Truppen aus Rumänien an.
Natürlich gehören zur Trump-Regierung immer noch Neokonservative. Trump schickte Milliarden an Militärhilfe nach Israel und in die Ukraine, verschärfte Sanktionen gegen Russland und intensivierte Operationen im Roten Meer, einschließlich Drohnenschlägen in Somalia. Doch Trump folgt keinem klassischen neokonservativen Kurs.
Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit setzte er auf eine Pivot-Strategie zum Asien-Pazifik. Er hoffte, mit dem Ende des Ukraine-Kriegs Russland wieder in den westlichen Einflussbereich zu ziehen und einen Keil zwischen Moskau und Peking zu treiben. Doch Russland – das in der Ukraine weiter vorrückt – sieht keinen Grund zum Einlenken. Unter Sanktionsdruck vertieft Moskau stattdessen seine Kooperation mit China.
Trumps Handelskrieg eskalierte, Zölle auf chinesische Waren stiegen auf 145 Prozent. Peking konterte mit Exportkontrollen auf kritische Rohstoffe. Ergebnis: Washington senkte die Zölle stillschweigend auf 47 Prozent. Selbst das Thema Taiwan, einst ein heißer Konfliktpunkt, verschwand weitgehend von der Agenda des Weißen Hauses.
Eine neue Monroe-Doktrin
Trumps Außenpolitik wird oft als „isolationistisch“ oder „friedenssuchend“ bezeichnet – beides falsch. Da die USA China und Russland nicht mehr eindämmen können, zielt die echte Strategie darauf, die Amerikas – von Patagonien bis Grönland – zur US-Einflusszone zu machen.
Dies ist die Fortsetzung der Monroe-Doktrin, die seit 200 Jahren besagt, die westliche Hemisphäre sei „Verantwortungsbereich“ der Vereinigten Staaten. Neu ist Trumps offener Aufruf zur Annexion und militärischen Beschleunigung.
Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit forderte Trump die Annexion Kanadas, Grönlands und Panamas – von liberalen Kommentatoren als Wahnsinn abgetan, doch die Wirkung blieb nicht aus:
- Kanada verstärkte die Grenzmilitarisierung.
- Dänemark erhöhte den Truppenaufmarsch in Grönland und blockierte chinesischen Zugriff auf Rohstoffe.
- Panama kündigte seine Belt-and-Road-Verträge mit China und widerrief ein Kanalabkommen mit einem Hongkonger Konzern.
- Mexiko stimmte nach massivem Druck höheren Zöllen gegen China zu.
- Argentinien erhielt 40 Milliarden Dollar, um eine pro-westliche Regierung an die Macht zu bringen.
- Costa Rica und Guatemala akzeptierten US-Abschiebelager im Tausch für Zollnachlässe.
Ein Staat nach dem anderen wird durch Erpressung, Bestechung und militärische Drohungen in den imperialen Orbit zurückgezogen.
Venezuela gegen die Hegemonie
Nur Venezuela widersetzt sich. Seit 2002 hat Caracas Regime-Change-Operationen, Sanktionen und Putschversuche überstanden.
Anfangs wirkten die US-Maßnahmen: Kein Land konnte mehr mit Venezuela handeln, da die USA Finanzkanäle blockierten. Das BIP schrumpfte um 74 %, die Inflation erreichte zwei Millionen Prozent, 7,9 Millionen Menschen flohen. Doch der erhoffte Zusammenbruch blieb aus.
Heute wächst die Wirtschaft wieder – eine der am schnellsten wachsenden der Welt. Die Menschen kehren zurück, die Inflation ist eingedämmt. Der Dank gebührt dem Widerstand des venezolanischen Volkes – und seinen Partnern:
- China investierte rund 60 Milliarden Dollar, mehr als die Hälfte der Wirtschaftsleistung Venezuelas, und half beim Export trotz Sanktionen.
- Russland lieferte Militärtechnik und Geheimdienstunterstützung.
- Iran versorgte Caracas mit mehreren Millionen Barrel Rohöl.
Für Washington ergeben sich zwei Probleme:
- Venezuelas Standhaftigkeit könnte andere Länder inspirieren. Bereits heute regieren linke Regierungen in Brasilien, Chile, Kolumbien, Honduras, Mexiko und Nicaragua. Massenproteste in Ecuador und Peru könnten den Trend verstärken.
- Die Sanktionen öffneten China und Russland Tür und Tor in Amerikas „Hinterhof“.
Die Logik der Eskalation
Da der Wirtschaftskrieg gescheitert ist, steht nun das Militär bereit. Die USA verlegten Großverbände in die Karibik – die aggressivste Aufrüstung seit 1994. Teile ihrer Truppen wurden aus Westasien und dem Pazifik an Venezuelas Küste verlegt. Als Einschüchterung schlugen US-Drohnen Boote, die des Drogenhandels beschuldigt wurden.
Doch Venezuela lässt sich nicht provozieren. Es hat Russland eingeladen, Luftabwehrsysteme zu stationieren und Wagner-Ausbilder zu entsenden. Es wird sogar über Hyperschallraketen gesprochen.
Der regionale Widerstand wächst:
- Brasiliens Landless Rural Workers’ Movement (1,5 Millionen Mitglieder) kündigte Solidaritätsbrigaden an.
- Mexiko und Kolumbien verurteilten das US-Vorgehen.
- Caracas bewaffnet lokale Milizen für den urbanen Widerstand.
Selbst wenn die venezolanische Armee überrannt würde, sind die Bürger vorbereitet, weiterzukämpfen. Im besten Fall für Washington würde eine Intervention wie der Irakkrieg enden – lang, blutig, unbeliebt, und letztlich nicht zu gewinnen.
Die letzte Phase des Imperiums
Trump hat Amerikas Großstrategie verkleinert: von globaler Dominanz über den Asien-Pazifik hin zur Sicherung der westlichen Hemisphäre. Doch mit Venezuela im Weg scheitert selbst dieses Projekt. Überlebt Caracas – militärisch und wirtschaftlich – wird der letzte Schleier amerikanischer Hegemonie fallen.
Das Imperium könnte sich mit Teilkontrolle zufriedengeben: begrenzt auf einige Offshore-Ressourcenzonen, verbunden mit ständigen Kriegen zur Rohstoffgewinnung.
Bereits jetzt gibt es Anzeichen für einen neuen Fokus: Trump beschuldigte Nigeria, „Völkermord an Christen“ zu begehen – ein altbekannter Vorwand für Intervention. Ein ethnisch und religiös zerrissenes Nigeria könnte „balkanisiert“ werden – mit einem abgespaltenen, ölreichen Süden.
Doch Nigeria ist kein leichtes Ziel. Eine Intervention wäre teuer, riskant und verheerend. Dennoch – für ein verzweifeltes Imperium könnte sie sich lohnen.
Strategie im Wandel
Die US-Strategie befindet sich im Übergang. Neokonservative wollen den Status quo erhalten, drängen Trump, in Westasien zu bleiben, Europa gegen Russland zu stützen und China zu kontern. Der Rückzug wird Zeit brauchen – doch Trumps Politik weist bereits den Weg.
Diese Entwicklung wird nicht mit seiner Präsidentschaft enden. Die US-Eliten erkennen zunehmend die Grenzen der Unipolarität. Wenn sie die Welt nicht beherrschen können, wollen sie zumindest den Kontinent beherrschen.
Doch selbst das könnte scheitern.
Wenn Venezuela standhält, wenn sich der Globale Süden zusammenschließt und wenn die Völker Lateinamerikas Souveränität über Unterwerfung wählen – dann wird selbst die westliche Hemisphäre kein sicherer Ort mehr für das Imperium sein.
Was folgt, wird kein Isolationismus sein – sondern ein Rückzug, getarnt, bewaffnet und dennoch gefährlich.
Aber es wird keine Hegemonie mehr sein.
Ein US-Thinktank betrachtet Armenien und Kasachstan als Schlüsselfiguren zur Eindämmung Russlands
Andrew Korybko
Sie schüren Angst vor Russlands Absichten gegenüber diesen beiden Ländern – und schlagen gleichzeitig engere US-Beziehungen zu ihnen vor.
Die Washington Post veröffentlichte kürzlich einen Artikel, der Panik darüber verbreitet, dass Putins „nächster Halt“ nach der Ukraine Armenien und/oder Kasachstan sein könnte. Der Beitrag erschien kurz vor dem C5+1-Gipfel in Washington zwischen den fünf zentralasiatischen Staatschefs und Präsident Trump. Verfasser sind Seth Cropsey und Joseph Epstein – der Präsident bzw. Direktor des Yorktown Institute, das sich auf „Wettbewerb der Großmächte“, „militärische Überlegenheit“ und „Bündnisbildung“ spezialisiert.
Die Erwähnung Armeniens und Kasachstans in diesem provokativen Zusammenhang sowie das Timing des Artikels waren kein Zufall. Armenien fungiert als unverzichtbares Transitland entlang der neuen „Trump Route for International Peace and Prosperity“ (TRIPP) – einer Initiative, die bereits im Sommer nach ihrer Ankündigung als Gefahr für Russlands regionale Stellung bewertet wurde. Befürchtet wird, dass das NATO-Mitglied Türkei über diese Route westlichen Einfluss in den Südkaukasus und nach Zentralasien einspeisen könnte.
Dementsprechend spielt Kasachstan in diesen Plänen eine Schlüsselrolle: Es ist das wohlhabendste Land der Region und teilt mit Russland – dem Rivalen der NATO – die längste Landgrenze der Welt. Bereits Anfang des Monats wurde festgestellt, dass „der Westen Russland entlang seiner gesamten südlichen Peripherie neue Herausforderungen stellt“, indem TRIPP die westliche Einbindung des Südkaukasus und Zentralasiens beschleunigt. Selbst Russlands Außenminister Sergej Lawrow warnte vor den Plänen des Bündnisses und dessen faktischem EU-Zwilling.
Die zentrale Rolle Armeniens und Kasachstans bei der von der Türkei angeführten Einführung westlichen Einflusses in ihre miteinander verbundenen Regionen – auf Kosten russischer Interessen – erklärt, warum Cropsey und Epstein behaupten, diese Länder könnten Putins „nächster Halt“ nach der Ukraine sein. Das Veröffentlichungsdatum ihres provokativen Artikels fiel bewusst mit dem C5+1-Gipfel zusammen und sollte offenbar inoffizielle Gespräche oder westliche Berichterstattung über das Treffen beeinflussen.
Laut den Autoren war der Aufstand in Armenien im Sommer ein gescheiterter, vom Kreml unterstützter Putsch, während Kasachstan durch subtilere Druckmittel wie die Schaffung prorussischer Einflussnetzwerke unterwandert werde – was angeblich einem „Donbass-ähnlichen“ ethnoregionalen Konflikt im Norden vorausgehen könnte. In Wahrheit handelte es sich beim armenischen Aufstand um eine patriotische Revolte gegen die Wahrnehmung, Premierminister Nikol Paschinjan habe das Land an seine turkischen Nachbarn „verkauft“. Die Anschuldigungen zu Kasachstan beruhen hingegen auf unbestätigten Leaks und Spekulationen.
Tatsächlich akzeptiert Russland, dass die USA ihren Einfluss im Südkaukasus ausgeweitet haben, und respektiert Kasachstans multi-gerichtete Außenpolitik. Die einzige Sorge Moskaus besteht darin, dass außerregionale Akteure wie die USA, die EU, die NATO und die Türkei – mit denen Russland in der Ukraine indirekt im Krieg steht – Armenien und Kasachstan nutzen könnten, um Russlands nationale Sicherheit zu gefährden. Dies würde das Risiko bergen, den Stellvertreterkrieg von Osteuropa in den Südkaukasus und/oder nach Zentralasien auszuweiten.
Cropsey und Epstein schlagen mehr Handel und Investitionen zwischen den USA, Armenien und Kasachstan sowie ihren Regionen vor – was harmlos klingt, aber zu einer vertieften Zusammenarbeit auf anderen Gebieten wie der Sicherheitspolitik führen oder diese verschleiern könnte – zum Nachteil Russlands.
Ihr eigentliches Ziel ist es, die Wahrnehmung von Russlands Partnern zu manipulieren oder eine Überreaktion Moskaus zu provozieren, die die bilateralen Beziehungen zerstört – also eine klassische Teile-und-herrsche-Strategie. Genau deshalb ist es entscheidend, dass die betroffenen Staaten sich dessen bewusst sind – und nicht in die Falle tappen.

