Kategorie: Nachrichten

Im Jahr 2019 hat sich die EU-Kommission unter der Führung der Seuchenschutzbehörde ECDC mit Übungen und Planspielen auf eine „Pandemie“ vorbereitet. Die Übung “Blue Orchid” blieb der Öffentlichkeit bisher verborgen.  Die EU-Kommission führte 2019 Pandemie-Planspiele und Übungen durch. In eine Anfrage aus dem EU-Parlament von Gerald Hauser (FPÖ) wurde dies bestätigt. Über das Pandemie-Planspiel „Blue […]

Der Beitrag EU-Kommission gibt eigenes Pandemie-Planspiel im Jahr 2019 zu erschien zuerst unter tkp.at.

Von Jo Nova

Wenn die ganze Fantasie der erneuerbaren Energien zerbröckeln würde, würde es ungefähr so aussehen

Auch wenn die Labor-Regierung Geld in die unzuverlässige Energieversorgung steckt, zerplatzen inzwischen die Hoffnungen auf erneuerbare Energien immer mehr. Der größte Energieversorger des Landes verkündete gerade einen Gewinnsprung von 26 Prozent, basierend auf fossilem Erdgas und kündigte außerdem an, Australiens größtes Kohlekraftwerk länger geöffnet zu halten. Die zweijährige Verlängerung für Eraring wurde nun auf vier Jahre verlängert. Trotz der erzielten Gasgewinne und der Aufrechterhaltung des weltzerstörenden Kraftwerks stieg der Aktienkurs prompt um sechs Prozent auf ein Zehnjahreshoch .

Bezeichnenderweise bemerkte Giles Parkinson von Reneweconomy auch, dass im Jahresbericht von Origin zwar von Batterien die Rede ist, aber keine Wind- oder Solarprojekte, was in einer Nation, die kopfüber auf die grüne Utopie zusteuert, ein wichtiges Versäumnis zu sein scheint.

Unterdessen wagt es meines Wissens nach zum ersten Mal ein CEO eines fossilen Brennstoffkonzerns, die Branche zu verteidigen. Der Vertrauensverlust ist spürbar. Mike Wirth, der CEO von Chevron, sagt nicht nur: „Öl ist nicht böse “, sondern er hat auch offensichtlich keine Angst vor der australischen Regierung. Er ist so furchtlos, dass er sogar eine scharfe Rüge aussprach: Hohe Kosten, Bürokratie und Umweltauflagen hätten Australien so wenig wettbewerbsfähig gemacht, dass Investoren ihr Geld stattdessen in den USA und im Nahen Osten anlegen würden. Tatsächlich hatte Chevron einen Plan, seine australische Gasproduktion zu verdoppeln, hat diesen aber inzwischen aufgegeben. Australien war einst der weltgrößte LNG-Exporteur, aber Katar und die USA haben uns überholt.

In ähnlicher Weise überraschte Ampol den Markt mit der Investition von einer Milliarde Dollar, um die Anzahl seiner Tankstellen zu verdoppeln und sich damit zum größten Einzelhändler des Landes zu entwickeln. CEO Matt Halliday sagte das Undenkbare: „Der Übergang [zu Elektrofahrzeugen] wird Jahrzehnte dauern und Verbrennungsmotoren werden auch nach 2050 noch einen großen Teil des nationalen Fuhrparks ausmachen.“ Es war eine sehr unmoderne und rückständige Aussage, doch die Aktien stiegen gestern nach der Nachricht um 8 %.

Australiens größter Energieversorgerdrückt die Taste „Langsam“ für Wind- und Solarenergie und erwägt Optionen für Eraring

Giles Parkinson, Reneweconomy

Origin Energy, Australiens größter Energieversorger, scheint bei der Einführung neuer Projekte im Bereich erneuerbare Energien auf Zögern zu stehen und erwägt noch immer Optionen für das bereits erweiterte Kohlekraftwerk Eraring, das größte des Landes, dessen Schließung offiziell im Jahr 2027 geplant ist.

Kurioserweise heißt es in dem Jahresbericht des Unternehmens: „Da die Schließung des Kraftwerks Eraring für August 2027 geplant ist, könnte die Nichterfüllung unserer großen Projekte zur Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien die zukünftige Lieferkapazität, die finanziellen Aussichten und den Ruf von Origin beeinträchtigen.“ Das Unternehmen hat sich jedoch nicht dazu verpflichtet, diese Projekte in diesem Zeitraum umzusetzen.

Denken Sie nur an die Ironie, die größte Batterie des Landes neben dem größten Kohlekraftwerk des Landes zu platzieren, als bräuchte diese eine Reserve:

Aber diese besteht ausschließlich aus großen Batterien, einschließlich der riesigen 700-MW-, 2.800-MWh-Eraring-Batterie, die sich neben dem Kohlegenerator befindet …

Der Jahresbericht enthält keine Wind- oder Solarprojekte. Die Technologien wurden in der Ergebnispräsentation nicht einmal erwähnt, mit Ausnahme des riesigen 1,45 Gigawatt (GW) starken Windprojekts Yanco Delta im Südwesten von New South Wales, das zwar Netzzugangsrechte erhalten hat, aber noch die Umweltgenehmigungen einholen muss.

Der CEO von Chevron sagt: „Öl ist nicht böse“:

Chevron-Chef Mike Wirth führt den Kampf gegen fossile Brennstoffe an

Von Perry Williams , The Australian

Mike Wirth hat eine Botschaft für die Hasser fossiler Brennstoffe: Öl ist nicht böse.

Der Chef von Chevron, einem der weltgrößten Ölproduzenten, sitzt hautnah dabei, wie die Energiewende unter der Trump-Regierung Fahrt aufnimmt. Nach 43 Jahren in der Öl- und Gasindustrie sieht er es als seine Aufgabe an, die Realität der Energiewende klar zu machen.

„Manche kritisieren Kraftstoffe als böse oder unmoralisch oder verwenden eine beliebige andere Beschreibung, um unsere Branche anzugreifen“, sagt Herr Wirth gegenüber The Australian. „Tatsächlich genießen die Menschen heute weltweit den höchsten Lebensstandard der Menschheitsgeschichte, weil sie nicht den ganzen Tag schuften müssen, um sich und ihre Familien zu ernähren, bei Kälte zu heizen oder bei Wärme zu kühlen. Ich widerspreche entschieden der Behauptung, unsere Produkte seien nur schlecht.“

Endlich spricht der internationale Ölgigant die harten Wahrheiten aus, ohne sich anzubiedern. Offensichtlich haben sich die Machtverhältnisse verschoben, und mit Trump in den USA öffnen sich Türen, und Australien ist nicht mehr so relevant:

Chevron warnt Labour vor Gaspreisverfall in Australien

Der globale Energieriese Chevron hat Vizepremierminister Richard Marles scharf gerügt, weil Australien unter der Labour-Partei als Investitionsstandort nachlässt. Das Unternehmen warnte, dass hohe Kosten, belastende Steuern und Verzögerungen im Umweltbereich dazu führten, dass ein historischer Plan zur Verdoppelung seines australischen Flüssigerdgasgeschäfts im Wert von 80 Milliarden US-Dollar vom Tisch sei.

Der in Texas ansässige Vorstandsvorsitzende von Chevron, Mike Wirth, überbrachte Herrn Marles am Freitagnachmittag in Geelong bei einem privaten Treffen der beiden die unverblümte Botschaft und äußerte seine Besorgnis darüber, dass Australien gegenüber Gaskonkurrenten wie den USA und dem Nahen Osten nun nicht mehr wettbewerbsfähig sei.

Herr Wirth gab bekannt, dass Chevron zeitweise erwogen hatte, seine LNG-Produktion in Westaustralien von den derzeit fünf Einheiten, die Gas aus den Werken Gorgon und Wheatstone exportierten, auf zehn Verarbeitungszüge zu verdoppeln. Diese Erweiterung wurde jedoch inzwischen auf Eis gelegt.

Australiens 100 Milliarden Dollar schwere Flüssigerdgasindustrie machte das Land im letzten Jahrzehnt zum weltgrößten Exporteur …

Unterdessen setzt Ampol darauf, dass die Australier in den kommenden Jahren Benzinautos fahren werden.

Ampol setzt 1 Milliarde Dollar auf die Zukunft von Verbrennungsmotoren gegenüber Elektrofahrzeugen

Bei Ampols atemberaubendem 1,1-Milliarden-Dollar Vorstoß, die Tankstellenfläche fast zu verdoppeln, geht es nicht nur um Expansion. Es ist eine kalkulierte Wette auf die Zukunft von Verbrennungsmotoren gegenüber Elektrofahrzeugen. Der Einzelhändler und Raffineriebetreiber hat ein Portfolio von rund 500 Tankstellen der Marke EG erworben und festigt damit seine Position als größter Kraftstoffhändler des Landes.

Doch [Ampols CEO Matt Halliday] ist auch Realist. Der Übergang wird Jahrzehnte dauern, und Verbrennungsmotoren werden auch nach 2050 noch einen großen Teil des nationalen Fahrzeugbestands ausmachen.  Obwohl Ampol die Transaktion auch mit eigenen Schulden finanzierte, unterstützten die Investoren die Expansion nachdrücklich und ließen die Aktien am Freitag um fast 8 Prozent steigen.

Machen Sie keinen Fehler, das ist der Trump-Effekt – wie Perry Williams von The Australian berichtet, spricht Mike Wirth, CEO von Chevron regelmäßig mit dem Präsidenten und sagt:

„Ich finde der Präsidenten ist neugierig. Er stellt Fragen. Er stellt gute Fragen. Er spricht gerne mit Geschäftsleuten. Unter der vorherigen Regierung stand ihm diese Tür nicht offen. Ich habe Präsident Biden nur einmal getroffen, und zwar für ein Foto“.

„… er ist ein großer Anhänger der amerikanischen Energie und glaubt, dass die Stärke der amerikanischen Energieversorgung die Grundlage für wirtschaftliche Stärke und nationale Sicherheit sein kann.“

Mit dem Aufschwung des amerikanischen Energieriesen wird Australien in das Visier seiner grünen Wirtschaft geraten …

https://joannenova.com.au/2025/08/fossil-fuel-fightback-the-gears-shift-on-the-renewable-crash-test-dummy-eraring-coal-lives-wind-and-solar-slump/

Der Beitrag Der Crashtest für erneuerbare Energien schaltet einen Gang höher – Fossile leben länger und Einbruch bei Wind- und Solarenergie erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Präsident Donald Trump hat damit gedroht, neue Wind- und Solarenergieprojekte zu stoppen. In einem Social-Media-Beitrag sagte er, dass diese überall, wo sie gebaut werden, zu höheren Strompreisen führen. „Jeder Staat, der Windräder und Solaranlagen zur Stromerzeugung gebaut hat und davon abhängig ist, verzeichnet REKORDVERLÄUFE BEI DEN STROM- UND ENERGIEKOSTEN. DER BETRUG DES JAHRHUNDERTS! Wir werden […]

Der Beitrag Trump droht mit Stopp von Wind- und Solarenergie-Genehmigungen erschien zuerst unter tkp.at.

Russland wird keine NATO-Truppen in der Ukraine akzeptieren, trotzdem dürfte man von einer „neutralen“ Ukraine, wie ursprünglich gefordert, abgerückt sein. Sicherheitsgarantien für die Ukraine dürften aber der große Streitpunkt bleiben. Wie könnte ein Kompromiss aussehen? Die Behauptung von Steve Witkoff, dass Putin angeblich während des Anchorage-Gipfels der US-Angebot einer „Artikel-5-ähnlichen Schutzgarantie“ für die Ukraine zugestimmt […]

Der Beitrag Westliche Sicherheitsgarantien für die Ukraine? erschien zuerst unter tkp.at.

Die Polen verlassen das sinkende Schiff: Erstmals seit 30 Jahren wandern mehr Polen aus Deutschland in die alte Heimat zurück als umgekehrt. Muss man ihnen eine Träne nachweinen? Nein, findet unsere Gastautorin. Sie wirft die Frage auf: Was soll man von Menschen halten, die opportunistisch und aus finanziellen Motiven in ein anderes Land einwandern, dort als Billiglöhner zur Senkung des Lebensstandards beitragen, nur um dann abermals die Beine in die Hand zu nehmen, wenn es ungemütlich wird?

Der folgende Gastkommentar von Maria Schneider erschien zuerst bei aufderlichtung.ch:

Maikäfer, flieg! Dein Vater ist im Krieg, die Mutter ist in Pommerland, Pommerland ist abgebrannt. Maikäfer, flieg!

(Deutsches Volkslied)

Bildquelle: Der Informationsdienst des Instituts der deutschen Wirtschaft. “Derzeit machen Personen mit polnischem Pass etwa 9–10% aller ausländischen Beschäftigten in Deutschland aus. … Polen verdienen im Durchschnitt 20–25% weniger als der gesamtdeutsche Durchschnitt.” (Andsawczuk). Das lohnt sich im Vergleich zum Lohniveau in der Heimat und für deutsche Unternehmen. Wer leer ausgeht, sind die Deutschen.

Immer häufiger liest man, dass die Polen nach Jahrzehnten der Einwanderung Deutschland den Rücken kehren. Tagesschau.de schreibt: „Seit Beginn der 1980er-Jahre hatte Deutschland ein Zuwanderungsplus aus Polen verzeichnet. Nur kurz, Mitte der 1990er-Jahre, ebbte der Zustrom etwas ab. In der Regel aber kamen pro Jahr mehrere Zehntausend Menschen mehr aus Polen nach Deutschland als andersherum. Damit scheint jetzt erst einmal Schluss zu sein: Minus 11.239 Menschen weist das Statistische Bundesamt als Saldo für das vergangene Jahr aus.“

tagesschau.de führt ein schwules, polnisches Paar als Beispiel an, das Deutschland als „Failed State“ bezeichnet und ihm nun, ermüdet von langwieriger Bürokratie und allgegenwärtigem Verfall nach 5 Jahren wieder den Rücken kehrt. Herr Dehnel und sein Mann sehen in Polen ständiges Wachstum, Verbesserung, Modernisierung, Erleichterung und Optimierung des Alltagslebens und in Deutschland „eine ständige Verkomplizierung, einen schleichenden Verfall“.

Ein gut verdienendes polnisches Ehepaar beklagt die mangelnde Digitalisierung der Bürokratie in Deutschland und dass seit Jahren die Reparatur ihrer Dusche ansteht. Wären sie nicht als Polen so kreativ und hätten selbst einen Schlauch gelegt, dann müßten sie heute noch kalt duschen. Zudem seien die Steuern zu hoch und es sei schwierig, einen Kredit zu erhalten. Also zieht das Paar einfach zurück nach Warschau.

Polen haben noch eine Heimat. Den Deutschen wurde sie genommen

Das ist schön, wenn man eine Heimat hat, in die man zurückkehren kann. Wir Deutschen haben so etwas ja nicht. Als Fremde im eigenen Land müssen wir seit 2004 die aufgezwungene Freizügigkeit der Oststaaten und deren Armutsmigration erdulden. Als zweite Bürde werden mit unseren Steuergeldern die Oststaaten wieder aufgebaut. Sie erblühen, während Deutschland vor sich hin welkt.

Profitiert von dieser Wanderungsbewegung haben global agierende Unternehmen und deren Aktionäre in Übersee. Deren Dividenden und Gewinne stiegen auf dem Rücken der deutschen, hochqualifizierten Lohnsklaven, die mit osteuropäischen Billigkollegen und -standorten konkurrieren mußten. Bei jeder Neuvergabe von Aufträgen gab es weitere Zugeständnisse, bis Deutschland zu einem der größten Niedriglohnländer der EU herabsank.

Die Rückwanderung der Polen sei nach Nils Witte vom Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung eigentlich gewünscht. Denn die EU wolle, „dass sich die Märkte nach und nach angleichen“. Endlich zappelt die Wahrheit auf dem Tisch. Unser Wohlstandsverfall ist eben kein Zufall oder einfach Pech, sondern eine bewußte Entscheidung, die ein deutscher Minister bereits vor 25 Jahren (natürlich spät nachts!) im Fernsehen erklärte: „Wir hatten die Wahl, weiterhin hohe Gehälter für deutsche Pflegekräfte zu bezahlen oder ausländische Pfleger aus Osteuropa nach Deutschland zu holen, die günstiger sind. Wir haben uns für Letzteres entschieden.“

Solidarität gibt es nur innerhalb homogener Völker mit guter Regierung

Wer hier das „Wir“ war, weiß ich nicht. Mein „Wir“ war und ist es jedenfalls nicht. Weder wurden indigene Deutsche in einer Volksabstimmung gefragt, ob sie den Euro wollten, der ihre Kosten verdoppelte und Gehälter halbierte. Noch wurden sie um Erlaubnis gefragt, ob sie Billiglöhner aus aller Herren Länder wollten, die indigene Deutsche durch Landraub und Aufzwingen ihrer Kultur zwangskolonialisieren.

Nils Witte ignoriert selbstredend solche Kritikpunkte und stößt bei der Bewertung der Rückwanderung der Heuschrecken ins verlogene Horn der Globalisten und Lohndrücker: „Deutschen Arbeitgebern bereitet das Sorgen, halfen doch die Polen seit Jahren dabei, in vielen Branchen die Unterdeckung an Arbeitskräften zu lindern. In der Pflegebranche, auf dem Bau und in vielen anderen Bereichen.“

Deutschland hat genug Fachkräfte. Man muß sie nur gut bezahlen

Tatsächlich gab es nie eine sogenannte „Unterdeckung“, denn Reinigungsfachkräfte und Personal für niedere Arbeiten haben wir links der AfD im Bundestag mehr als genug, die sich auch locker durch Gleichstellungsbeauftragte, Genderprofessorinnen und NGO-Infantilistinnen aufstocken lassen. Diese ziehen es – verständlicherweise – jedoch vor, das Elend der verarmenden Deutschen zu verwalten und den Globalisten bei der Gewinnmaximierung zur Seite zu stehen.

Lange Zeit lief das Ausspielen der verwöhnten, anspruchsvollen Deutschen gegen die ausgehungerten Sowjetmigranten wie geschmiert. Armutszuwanderer oder geldgierige Fachkräfte (die dann in ihrer Heimat fehlten) nahmen fast jede Arbeit an, zumal sie bis zu 9 Mal mehr als in der Heimat verdienten.

Erst vertreiben, dann abgrasen, dann Reparationen fordern und schließlich abziehen

(© Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr). Die deutsche Ostgrenze und die Westverschiebung Polens.

Nun ist das deutsche Buffet abgegrast und die Rückkehrpolen haben gar die Kaltschnäuzigkeit, sich darüber zu beschweren, dass nichts mehr da ist, obwohl gerade sie sich jahrzehntelang als ungeladene Gäste skrupellos daran bedient haben. Dass Polen noch im Jahr 2022 von der deutschen Bundesregierung weitere 1,3 Billionen Euro an Reparationen forderte, während die Vertreibung von 11,2 Millionen Deutscher aus Polen bis heute nicht aufgearbeitet wurde, lassen wir besser wie eine zu fette Krakauer für die Hunde unter den Tisch fallen.

(© Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr). Flucht und Vertreibung von Deutschen in den Jahren 1944 bis 1948.

Das ist schon irgendwie lustig. Erst werden nach dem Krieg Millionen Deutsche aus Pommern, Westpreußen und Schlesien herausgeknüppelt. Doch statt die Ostprovinzen zu bewirtschaften, kommen Polen in Heerscharen ins Land des verhaßten Feindes, wo den verbliebenen 15% deutschen Nettosteuerzahlern Transferzahlungen für Polen und andere Oststaaten abgepreßt werden. Plagt die polnischen Rückkehrer ob dieser Ungerechtigkeiten ein schlechtes Gewissen oder gar ein Schamgefühl? Eher nicht. Das haben ja die Deutschen für sich gepachtet und geben es auch nicht mehr her.

Der billige Mythos „Recht auf Glück“ zur Rechtfertigung der Migration in reiche Länder

Apologeten und Harmoniesüchtige erwidern stets auf die oben angeführten Argumente, dass jeder das Recht auf ein besseres Leben in Deutschland oder sonst einem Land hätte, das er sich auszusuchen geruht hat, um sich den Härten seines Landes zu entziehen. Stets schwingt dabei der amerikanische Mythos des Schmelztiegels und des Rechts eines jeden Menschen auf Lebensglück mit. Ich frage mich, was wohl die amerikanischen Ureinwohner, die australischen Aborigines oder die heimatvertriebenen Deutschen zu solchem Propagandamist sagen würden, der lediglich einem Zweck dient: Die Verbrämung des Landraubs, des Lohndumpings, der Übernahme des Wohnungsmarkts und der Vernichtung der indigenen Kultur und Sprache.

„Fleißige“ Zuwanderer drücken sich vor Problemen in der Heimat

Ich für meinen Teil bin froh, dass die Polen gehen, denn ich habe noch nie Menschen gemocht, die es aus Selbstsucht und Geldgier bewußt in Kauf nehmen, dass wegen ihnen der Lebensstandard der indigenen Bevölkerung sinkt. Biorotweinschlürfende Salonsozialisten, die ihren ausgemergelten Müslikörper auf Designersofas rekeln, erwidern stets empört, dass die fleißigen Polen anno Tobak so wunderbar im Ruhrgebiet für uns malocht hätten. Genau. Schon damals haben sie uns Arbeitsplätze weggenommen und sich vor den Problemen im eigenen Land gedrückt.

Zahlreiche Polen haben sich also seit den 1980ern opportunistisch erst aus ihrem Land verdünnisiert und jetzt, wo es in Deutschland ungemütlich wird, verdünnisieren sie sich zurück nach Polen. Was soll man von solchen Menschen halten? Und wohin darf ich mich bitte hinverdünnisieren, um mich solch kleinen Problemchen wie Gruppenvergewaltigung, Messerangriffen und Überfremdung zu entziehen? Vielleicht nach Danzig, Breslau, Königsberg oder Gleiwitz? Wäre ich dort genauso willkommen wie Polen unter den fremdenüberhöhenden Deutschen?

Wer wirklich Respekt vor anderen Völkern hat, bleibt in der Heimat

Ich bleibe erst mal hier. Deutschland ist meine Heimat, auch wenn ich sie kaum mehr wiedererkenne. Anders als all die Glücksritter in meinem Land bin ich nicht so skrupellos und gehe in ein anderes Land, um dort den Einheimischen Lohn und Brot zu nehmen. Zudem braucht mich mein Land und ich lasse mich nicht im Stile des umgekehrten Kolonialismus – wie so viele Polen, Ungarn und Tschechen – aus Geldgier aus meiner Heimat weglocken, der dann mein Wissen und meine Arbeitskraft fehlen.

„Ohne mich funktioniert nichts!“ zur Rechtfertigung der eigenen Geldgier

Häufig rechtfertigen junge Osteuropäerinnen ihren Egoismus mir gegenüber in maßloser Selbstüberschätzung, indem sie allen Ernstes behaupten: „Wenn ich nicht hier wäre, um in 10-Stunden-Schichten im Restaurant zu bedienen, dann würde hier gar nichts funktionieren. Denn die Deutschen wollen diese Arbeit nicht machen.“

Ich erwidere darauf regelmäßig:

„Erstens. Wenn man Dich nicht mit der Freizügigkeit hereingelassen hätte, dann würde ich noch Deutsch auf den Straßen hören.

Zweitens hast Du Dir kein Urteil über die Deutschen anzumaßen.

Drittens mußt Du Deine Geldgier nicht damit rechtfertigen, dass Du Dich hier angeblich aufopferst, um uns damit Dankbarkeit und Schuldgefühle einzuflößen. Es ist genau umgekehrt: Du bist hier, weil Du hier mehr Vorteile als in der Heimat hast. Denn sonst wärst Du doch sofort wieder weg.

Viertens schädigst Du uns, weil wegen Deiner Billigkonkurrenz die Löhne fallen.

Fünftens hast Du Probleme wie Kriminalität und Korruption aus Deinem Land mitgebracht, die wir vorher nicht hatten.

Sechstens: Wir brauchen Dich also nicht. Besser wäre, Du löst die Probleme in Deinem Land und gehst einfach wieder zurück.“

Wenn also nun gewehklagt wird, dass wir keine osteuropäischen Billiglöhner mehr haben, dann kann ich nur sagen: „Servus, macht’s gut. Und bitte, bitte – kommt nicht nach Deutschland zurück.“

***

Nachbemerkung: Viele werden sagen, dass die Massenmigration islamischer Großfamilien viel schlimmer sei. Dies ist sonnenklar. In diesem Essay geht es jedoch um die zeitlich vorgelagerte Massenmigration von Osteuropäern, die Deutschland ebenfalls massiv geschadet haben und die – auch wenn sie christlich sind – ebenfalls keinerlei Solidarität mit Deutschland zeigen. Wir müssen uns daher wieder auf uns selbst besinnen und endlich wieder lernen, zusammenzuhalten. Denn genau deshalb sind alle Zuwanderer so erfolgreich: Sie halten im Gegensatz zu den Deutschen zusammen, während wir nichts weiter als Beute sind.

(aufderlichtung.ch)

Von ALEX | Der linke Feminismus ist tot: Jahrzehntelang hat man Frauen eingeredet, sie müssten sich an Männlichkeit – stark, erfolgreich, unabhängig – orientieren. Diese Form eines eher als „Maskulinismus“ zu bezeichnenden linken Feminismus ist heute erkennbar am Ende.

Als Nutznießer dieses linken Feminismus haben sich vor allem die Männer erwiesen: Sie nutzen die „sexuelle Freiheit“ der Frauen dazu aus, ihrem natürlichen biologischen Verlangen nach sexuellen Begegnungen mit möglichst vielen Frauen nachzugehen, allerdings ohne die damit einhergehenden klassisch männlichen Verpflichtungen – Versorgung, Schutz – eingehen zu müssen.

Die nach linker Lesart „emanzipierte“ Frau bietet sich dem Mann also als verfügbares Lustobjekt an und das sogar pflicht- und kostenfrei. Solch eine für Männer geradezu traumhafte Situation hat es in Jahrtausenden menschlicher Geschichte noch nie gegeben.

Diese für Männer idealen Gegebenheiten spiegeln sich folglich im typischen Lebenslauf vieler Frauen der heutigen Zeit wider: jahrelang einen Partner nach dem anderen, wenige oder keine Kinder. Die Männer legen sich nicht fest und übernehmen keine Verantwortung, weil sie es nicht nötig haben. Die Frauen lassen Begegnungen mit solchen Männern zu, weil sie im Geist des linken Feminismus dazu erzogen wurden, moderne Sexualität sei keine Sexualität der Familiengründung, sondern – erneut männlichen Träumen entsprechend – vor allem promiskuitiver Selbstverwirklichung sei.

Es gibt kein perfektes Glück zwischen Männern und Frauen, Beziehungen sind von Natur aus immer Spannungsfelder, weil ohne Spannung keine Lust entsteht. Das Liebesleben war daher auch in Zeiten stabiler, da gesellschaftlich alternativloser Ehen nicht besser als heute. Aber der Unterschied zwischen damals und heute ist doch ganz unstrittig die geringe Anzahl der Kinder und sogar die Kinderlosigkeit vieler Frauen.

Der linke Feminismus versucht den Frauen diese Kinderlosigkeit als neues Ideal einzureden, weil die Familie aus Sicht linker Ideologien eine durch den Staat nicht kontrollierbare Gesellschaftszone darstellt und daher abzulehnen ist. Ein rechter Feminismus hingegen muss diese Kinderlosigkeit beklagen und als Irrweg ansehen: Frauen brauchen Kinder für ihr persönliches Glücksempfinden, der Mutterinstinkt wird in rechten Kreisen richtigerweise als natürliche Gegebenheit betrachtet. Man kann aus rechter Sicht diesen Instinkt nicht wegdiskutieren, wie dies der linke Feminismus seit Jahrzehnten versucht.

Eine weitere biologische Gegebenheit ist die Zeit: Eine Frau, bei der die Fruchtbarkeit ab 35 Jahren stark abnimmt, hat bekanntlich viel weniger Zeit als ein Mann, der sein Leben lang Kinder zeugen kann. Mit dieser einfachen Feststellung entpuppt sich zugleich die Lehre von der Gleichberechtigung als große linke Lüge: Männer und Frauen sind in Beziehungen niemals gleichberechtigt, weil die Frau dem Mann aufgrund ihrer kurzen Zeit der Gebärfähigkeit immer unterlegen ist.

Anders als der linke Feminismus, der so tut, als gäbe es keinerlei Biologie zwischen den Geschlechtern, erkennt ein rechter Feminismus also zwei biologische Gegebenheiten an: Die Frau hat ein natürliches Bedürfnis nach Mutterschaft, und sie hat deutlich weniger Zeit, dieses Bedürfnis zu verwirklichen.

Was bedeutet diese Schlussfolgerung nun für einen neuen Feminismus von rechts?

» Morgen Teil 2: Feminismus von rechts?

The post Brauchen wir einen neuen, rechten Feminismus? appeared first on PI-NEWS.

Europäische Länder wollen weitere Sanktionen gegenüber Russland verhängen, falls Kreml-Chef Wladimir Putin ein Dreiertreffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und US-Präsident Donald Trump ablehnen sollte. Das berichtet die britische Zeitung „The Telegraph“. Bei Gesprächen der sogenannten „Koalition der Willigen“, die sich mit Blick auf eine Friedenslösung im Ukraine-Konflikt immer mehr als eine von Deutschland, Frankreich und Großbritannien angeführte Koalition der Unwilligen zu erweisen scheint, seien neue Sanktionen gegen Moskau diskutiert worden, hieß es in London.

Europäische Staats- und Regierungschefs wollen demnach weitere Sanktionen gegen Russland verhängen, sollte Putin sich einem Dreiertreffen auf höchster Spitzenebene verweigern. Die britische Tageszeitung beruft sich auf eine Quelle in der britischen Regierung, die mit dem Verlauf der Verhandlungen Anfang der Woche im Weißen Haus vertraut sei. Mögliche neue Maßnahmen sollen demnach greifen, bis Moskau Bereitschaft zeige, „ernsthafte Schritte“ zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine zu unternehmen.

The post Sanktions-Irrsinn: Europa plant neue Maßnahmen, falls Putin nicht mit Selenskyj reden will appeared first on Deutschland-Kurier.

Das französische Magazin Le Point schlägt Alarm: Eine Studie von David Betz vom King’s College London sieht eine 95-prozentige Wahrscheinlichkeit für einen Bürgerkrieg in Europa innerhalb der nächsten fünf Jahre. Korruption frisst die Politik auf, rechtsfreie Zonen wuchern, die Städte ersticken unter dem Druck unkontrollierter Migration. Der wirtschaftliche Absturz durch fanatische Klimaziele heizt das Feuer an. Diese Katastrophe ist hausgemacht, eine Folge der Politik des EU Zentralkomitees und der nachgeordneten nationalen Regierungen, die ihre Völker verraten. Ist der Bürgerkrieg noch abzuwenden?

von Chris Veber

Europa, der Kontinent der Aufklärung und des Wohlstands, steuert auf ein Inferno zu. Professor David Betz, Experte für Strategie und Insurgencies am King’s College London, malt in seiner Studie ein düsteres Bild: In den nächsten fünf Jahren liegt die Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs in mindestens einem europäischen Land bei 95 Prozent.

Das geht aus seiner Analyse im Military Strategy Magazine hervor, die in zwei Teilen die strategischen Realitäten beleuchtet. Betz basiert seine Einschätzung auf historischen Mustern: Länder mit vergleichbaren Bedingungen – wie tiefer gesellschaftlicher Spaltung – haben jährlich eine vierprozentige Chance auf inneren Konflikt. Bei 15 betroffenen Staaten in Europa summiert sich das zu einer fast sicheren Katastrophe.

Staatlicher Kontrollverlust, zivile Unruhen

Der französische Le Point hat das aufgegriffen und die Studie seziert: Städte wie Paris oder London werden zu „wilden“ Zonen, wo der Staat die Kontrolle verliert. Korruption durchsetzt die politischen Eliten, die sich an EU-Posten und Subventionen bereichern, während die Ordnung erodiert. Rechtsfreie Räume breiten sich aus – No-Go-Zonen, in denen Polizei nur noch mit Großaufgeboten eindringt. Die Infrastruktur bröckelt: Verwahrloste Bahnhöfe, marode Stromnetze, alles Symptome eines Systems, das zusammenbricht.

Am Kern des Problems nagt der demographische und ethnokulturelle Druck. Unkontrollierte Massenmigration aus kulturfremden Regionen überfordert die Metropolen. Betz beschreibt, wie Städte zu Schlachtfeldern werden, weil Migrantenströme gewachsene Identitäten zerstören und kulturelle sowie ethnische Konflikte schüren. Frankreich, Großbritannien und Deutschland sind Vorreiter: Hier wachsen Parallelgesellschaften, die den Staat ablehnen. Europa steht vor dem Kollaps durch Migration und Vertrauensverlust in den Staat.

Das ist keine natürliche, gottgegebene Entwicklung, sondern das Ergebnis fehlgeleiteter Politik. Das EU-Zentralkomitee hat auf Merkels Betreiben die Grenzen geöffnet, während nationale Regierungen wie in Österreich oder Frankreich die Augen vor den Folgen verschließen. Sozialer Unfrieden brodelt, wie Berichte über illegale Migration und dadurch zunehmende Zivilunruhen zeigen.

Dieser Wahnsinn wird noch befeuert durch den wirtschaftlichen Niedergang, den die Klimaziele der EU herbeiführen. Der European Green Deal zwingt zu Netto-Null-Emissionen bis 2050, was unsere Industrien stranguliert und die Energiepreise in die Höhe treibt. Statt günstiger Energie aus Russland – torpediert durch selbst beschädigende Sanktionen – setzen wir auf teure, unzuverlässige Alternativen. Das Ergebnis sind Deindustrialisierung, Arbeitslosigkeit und sinkende Wettbewerbsfähigkeit. Moody’s warnt, dass EU-Klimapolitik die Preise für Öl und Gas in die Höhe treibt und Wachstum bremst. Diese Politik treibt Europa in den wirtschaftlichen Abgrund. Kein Wunder, dass unsere Städte explodieren – Armut und Frustration mischen sich mit kulturellen Spannungen. Der Kuchen schrumpft, die Zahl der Esser wächst und nicht alle Esser wollen etwas für ihr Stück am Kuchen tun.

Demokratiemangel befeuert den Unmut

Nichts davon ist schicksalhaft. Es ist die Frucht wahnsinniger Politik der EU-Führung und der nationalen Kabinette, die ihre Bürger opfern. Von der Leyen und Co. pushen Migration als „Bereicherung“, während sie die Industrie vernichten und Steuern absaugen. Die Folge ist Vertrauensverlust, der in Gewalt münden wird. Dazu kommen staatliche Zensurmaßnahmen, die jede Kritik ersticken sollen. Der Digital Services Act der EU zwingt Plattformen, politisch unerwünschte Meinungen zu unterdrücken – sogar Satire und Humor.

Das ist keine Demokratie, das ist antidemokratische Kontrolle, die den Unmut nur verstärkt. Die Bürger merken, ihr Europa wird von der herrschenden Klasse vernichtet. Die herrschende Klasse merkt, dass es die Bürger merken. Aber statt die Politik zu ändern, soll dem Bürger die Kritik untersagt werden. Das ist auf lange Sicht nie gut ausgegangen. Bedenkt Ceaușescu. Am Ende stellt sich die Frage: War das Dummheit oder Absicht? Die selbstmörderische Migrations-, Energie- und Wirtschaftspolitik muss sofort enden, besser noch, umgekehrt werden. Sonst wird Betz’ Prognose Realität. Europa verdient es besser als diesen Verrat durch seine „Eliten“.