Kategorie: Nachrichten

Analyse von A Midwestern Doctor

Die Geschichte auf einen Blick

• Die Alzheimer-Krankheit wird allgemein als Folge einer abnormalen Plaque-Ansammlung im Gehirn angesehen, die das Gehirngewebe nach und nach zerstört. Fast die gesamte Alzheimer-Forschung war jahrzehntelang auf die Beseitigung von Amyloid ausgerichtet, selbst nachdem sich herausstellte, dass ein Großteil dieser Arbeit auf betrügerischen Forschungsergebnissen beruhte.
• Die Milliarden, die für die Amyloid-Alzheimer-Forschung ausgegeben wurden, haben nur drei Medikamente hervorgebracht, die alle nur minimale Vorteile und schwerwiegende Nebenwirkungen bieten.
• Im Gegensatz dazu wurden erschwingliche und unkomplizierte Behandlungen, die Demenz oder die ihr vorausgehende kognitive Beeinträchtigung reduzieren, von der Medizinindustrie diffamiert und begraben.
• DMSO zum Beispiel hat unglaubliche neuroprotektive Eigenschaften, die vielen Opfern von Schlaganfällen und Rückenmarksverletzungen ein Leben mit „unheilbarer” Behinderung erspart haben. Jahrzehntelange vergessene Forschungen zeigen auch, dass es kognitive Beeinträchtigungen und Demenz behandelt.
• Dieser Artikel befasst sich mit dem großen Amyloid-Betrug und den einfachen Therapien gegen kognitiven Verfall, von denen wir nie etwas erfahren.

Die Medizin neigt stark dazu, biochemische Krankheitsmodelle zu übernehmen, da dies die Entwicklung kostspieliger Therapien für jede Krankheit erleichtert und somit die Medizinindustrie stützt. Leider kann der biochemische Ansatz zur Behandlung von Krankheiten in vielen Fällen bestenfalls die Symptome lindern, sodass viele Erkrankungen „unheilbar“ bleiben, während nicht patentierbare natürliche Therapien, die sie heilen könnten, in der Versenkung verschwinden.

Deshalb haben wir trotz immer höherer Ausgaben für die Alzheimer-Forschung (z. B. gab das NIH 2020 2,9 Milliarden und 2024 3,9 Milliarden aus) immer noch keine wirklichen Fortschritte bei dieser Krankheit erzielt. Dies ist besonders bemerkenswert angesichts der enormen Kosten für das Land (im letzten Jahr beliefen sich die Kosten für Alzheimer in den Vereinigten Staaten auf schätzungsweise 360 Milliarden Dollar) und der noch höheren sozialen Kosten, die damit einhergehen.

Der Amyloid-Moloch

Im Jahr 1906 wurden Plaques (aus Amyloid) im Gehirn als Ursache für die Alzheimer-Krankheit identifiziert. Im Laufe der Jahre konzentrierte sich der Großteil der Forschung zur Behandlung der Alzheimer-Krankheit auf die Beseitigung dieser Plaques. Leider, um einen Artikel aus dem Jahr 2022 zu zitieren:³

Hunderte klinischer Studien zu Amyloid-gerichteten Therapien haben jedoch nur wenige vielversprechende Ergebnisse geliefert; lediglich das wenig überzeugende Aduhelm wurde von der FDA zugelassen. Dennoch dominiert Aβ nach wie vor die Forschung und Arzneimittelentwicklung. Die NIH gaben in diesem Geschäftsjahr etwa 1,6 Milliarden Dollar für Projekte aus, die Amyloide erwähnen, was etwa der Hälfte ihrer gesamten Alzheimer-Fördermittel entspricht.

Wissenschaftler, die andere potenzielle Ursachen für Alzheimer erforschen, wie z. B. Immunschwäche oder Entzündungen, beklagen, dass sie von der „Amyloid-Mafia” an den Rand gedrängt wurden. Forsayeth sagt, die Amyloid-Hypothese sei „das wissenschaftliche Äquivalent zum ptolemäischen Modell des Sonnensystems” geworden, in dem Sonne und Planeten um die Erde kreisen.

Anmerkung: Wenn ein fehlerhaftes Paradigma die Krankheit, die es angeblich behandelt, nicht erklären kann, geben seine Anhänger häufig nicht zu, dass das Paradigma fehlerhaft ist, sondern bezeichnen jedes widersprüchliche Beweisstück als Paradoxon (z. B. das französische „Paradoxon” widerlegt die Vorstellung, dass Cholesterin Herzkrankheiten verursacht) und graben immer tiefer, bis sie etwas finden, das ihre Ideologie weiter stützt (z. B. cholesterinsenkende Statine haben fast keinen Nutzen bei Herzkrankheiten, während sie erhebliche Nebenwirkungen haben, werden aber weiterhin den Patienten verschrieben).

Das anhaltende Versagen des Amyloid-Modells bei der Heilung von Alzheimer führte allmählich zu zunehmender Skepsis gegenüber diesem Modell, was dazu führte, dass immer mehr Wissenschaftler alternative Modelle der Krankheit untersuchten. Es dauerte nicht lange, bis sie herausfanden, dass andere Faktoren eine weitaus bedeutendere Rolle bei der Entstehung der Krankheit spielten (z. B. chronische Entzündungen), und bis 2006 schien diese Perspektive die Richtung der Alzheimer-Forschung zu verändern.

Als Reaktion darauf verteidigten die Befürworter des Amyloid-Modells ihre gescheiterte Hypothese mit der Begründung, dass nicht Amyloid-Klumpen, sondern toxische Teile davon (Oligomere) für die Krankheit verantwortlich seien. In einem Artikel in Nature aus dem Jahr 2006 wurde ein bisher unbekanntes toxisches Oligomer, Aβ*56, identifiziert und der Nachweis erbracht, dass es bei Ratten Demenz verursacht.

Dieser Artikel festigte sowohl die Amyloid-Beta- als auch die toxische Oligomer-Hypothese (da er den Beweis lieferte, auf den viele Anhänger der Theorie gewartet hatten) und wurde schnell zu einer der meistzitierten Arbeiten auf dem Gebiet der Alzheimer-Forschung. Seine Autoren stiegen zu akademischen Stars auf, verfassten weitere Artikel, die ihre ursprüngliche Hypothese bestätigten, und sowohl die NIH als auch die Pharmaindustrie investierten weitere Milliarden in die Erforschung der Amyloid- und der toxischen Oligomer-Hypothese.

Es sei darauf hingewiesen, dass einige ihre Ergebnisse anzweifelten und diese Daten ebenfalls nicht reproduzieren konnten, aber in der Debatte selten zu Wort kamen:

„Die lückenhaften Beweise dafür, dass Aβ*56 eine Rolle bei Alzheimer spielt, haben [lange] für Stirnrunzeln gesorgt. Wilcock hat Studien, die behaupten, „gereinigtes” Aβ*56 zu verwenden, seit langem angezweifelt. Solche Oligomere sind bekanntermaßen instabil und wandeln sich spontan in andere Oligomertypen um. Selbst nach einer Reinigung können in einer Probe mehrere Typen vorhanden sein, sodass es schwierig ist, zu sagen, ob kognitive Effekte allein auf Aβ*56 zurückzuführen sind, bemerkt sie – vorausgesetzt, es existiert überhaupt.

Tatsächlich sagen Wilcock und andere, dass mehrere Labore versucht haben, Aβ*56 zu finden, dabei jedoch gescheitert sind, obwohl nur wenige diese Ergebnisse veröffentlicht haben. Fachzeitschriften sind oft nicht an negativen Ergebnissen interessiert, und Forscher zögern möglicherweise, einem berühmten Forscher zu widersprechen.“

Der Amyloid-Skandal

Ende 2021 wurde ein Neurowissenschaftler und Arzt von Investoren beauftragt, ein experimentelles Alzheimer-Medikament zu bewerten, und entdeckte Anzeichen dafür, dass dessen Daten aus gefälschten Western Blots bestanden (und somit fehlerhafte Bewertungen der im Gehirn der Probanden vorhandenen Oligomere enthielten). Als er sich weiter mit dem Thema befasste, stellte er fest, dass auch andere Artikel in der Alzheimer-Literatur wegen gefälschter Western Blots beanstandet worden waren.

Hinweis: Western Blots, die zum Testen von Proteinen verwendet werden, sind eine der wenigen leicht nachweisbaren Formen von Forschungsbetrug (wir haben beispielsweise entdeckt, dass Pfizer den Aufsichtsbehörden gefälschte Western Blots vorgelegt hat, um die Wirksamkeit seines Impfstoffs zu „beweisen). Leider gibt es in der wissenschaftlichen Literatur weitaus mehr nicht nachweisbare Betrugsfälle (unabhängige Forscher, die behördliche Einreichungen verglichen, entdeckten beispielsweise, dass Pfizer auch gefälschte Daten darüber vorgelegt hatte, wo der COVID-Impfstoff im Körper verteilt wird).

Bald darauf bemerkte der Neurowissenschaftler, dass drei dieser verdächtigen Artikel vom selben Autor veröffentlicht worden waren, und beschloss, die anderen Veröffentlichungen des Autors zu untersuchen. Dies führte ihn zu der bahnbrechenden Alzheimer-Veröffentlichung aus dem Jahr 2006, die eindeutige Anzeichen für Betrug enthielt.

Die Untersuchung deckte dann 20 gefälschte Artikel des Autors auf, von denen 10 Aβ*56 betrafen (zusammen mit einem Mitforscher, der frühere wissenschaftliche Verfehlungen des Autors bestätigte).

Die Amyloid-Industrie

Eines der bemerkenswerten Dinge an diesem monumentalen Betrug war, wie wenig dagegen unternommen wurde. So wurde beispielsweise das NIH im Januar 2022 benachrichtigt, doch im Mai 2022 unternahm das NIH nicht nur nichts, sondern gewährte dem verdächtigen Forscher sogar eine begehrte Forschungsförderung in Höhe von 764.792 US-Dollar (unterzeichnet von einem weiteren Autor der Veröffentlichung aus dem Jahr 2006).

Im Juli 2022 veröffentlichte Science einen Artikel, in dem der Vorfall und der offensichtliche Betrug aufgedeckt wurden. Trotzdem durfte der Forscher seine Position als Professor mit Festanstellung an der medizinischen Fakultät behalten. Erst im Juni 2024 wurde der Artikel von 2006 auf Antrag der Autoren zurückgezogen – die alle bestritten, eine Schuld zu tragen, und darauf bestanden, dass die manipulierten Bilder keinen Einfluss auf die Schlussfolgerungen des Artikels gehabt hätten.

Schließlich zitierte RFK am 29. Januar 2025 während seiner Anhörung zur Bestätigung die Veröffentlichung als Beispiel für institutionellen Betrug und verschwendete Steuergelder innerhalb der NIH, und wenige Tage später gab der verdächtige Forscher seinen Rücktritt von der Professur an der medizinischen Fakultät bekannt (während er weiterhin seine Unschuld beteuerte).

Dieses seltsame Verhalten (z. B. beharrt die Medizinbranche weiterhin darauf, dass der nachgewiesene Betrug die Amyloid-Hypothese nicht widerlegt hat) ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, wie viel Geld auf dem Spiel steht – abgesehen von den Forschungsgeldern leiden etwa 7 Millionen Erwachsene an Alzheimer, was einem potenziellen Umsatz (finanziert durch Medicare) von Hunderten von Milliarden Dollar pro Jahr entspricht.

Die gescheiterten Amyloid-Medikamente

Vor kurzem zeigte ein monoklonaler Antikörper, der Immunzellen dazu brachte, Amyloid anzugreifen, nur begrenzten Erfolg bei der Behandlung von Alzheimer – was von der medizinischen Fachwelt, der Pharmaindustrie und den Arzneimittelbehörden als revolutionär begrüßt wurde. Daraufhin erhielt das erste neue Medikament eine beschleunigte Zulassung (was die FDA stolz verkündete). Das zweite Medikament erhielt dann eine stille Hintertür-Zulassung (aufgrund der immensen Kontroversen um das erste) und das dritte wurde anderthalb Jahre später teilweise zugelassen.

Jedes Jahr veranstaltet JP Morgan (Chase Bank) eine private Konferenz für Investoren aus der Pharmabranche, die den Ton für die gesamte Branche angibt. Im Jahr 2023 lag der Schwerpunkt (ausführlich beschrieben hier) auf der unglaublichen Rentabilität der neuen Alzheimer-Medikamente und der GLP-1-Präparate wie Ozempic (die auch von der FDA unermüdlich beworben wurden). Besonders bemerkenswert war, dass der (allgemein als korrupt geltende) FDA-Kommissar als Hauptredner auftrat und wenige Tage vor der Konferenz die zweite Hintertür-Zulassung erteilt hatte.

Trotz der rosigen Bilder, die von den Medikamenten (die jeweils unterschiedliche Aspekte der Amyloide bekämpften) gezeichnet wurden, waren sie jedoch höchst umstritten, da:

• Das unabhängige Beratungsgremium der FDA stimmte in einem sehr ungewöhnlichen Schritt mit 10:0 Stimmen (bei einer Enthaltung) gegen die Zulassung von Aduhelm, dem ersten Amyloid-Medikament (das auf Amyloid-Plaques abzielt), aber die FDA genehmigte es trotzdem. In einem höchst beispiellosen Schritt traten daraufhin drei der Berater zurück und bezeichneten dies als „die wahrscheinlich schlechteste Entscheidung zur Zulassung eines Medikaments in der jüngeren Geschichte der USA“.
• Das Medikament kostete 56.000 Dollar pro Jahr – genug, um Medicare in den Bankrott zu treiben (was eine Untersuchung durch den Kongress nach sich zog).
• Bei 41 % der Patienten, die an den Studien teilnahmen, wurden Hirnschwellungen oder Hirnblutungen festgestellt. Darüber hinaus traten im Vergleich zu Placebo deutlich häufiger Kopfschmerzen (einschließlich Migräne und Okzipitalneuralgie), Stürze, Durchfall, Verwirrtheit und Delirium auf.
• Es wurde keine Verbesserung der Alzheimer-Erkrankung festgestellt; vielmehr ergab eine Analyse, dass es das Fortschreiten von Alzheimer um 20 % verlangsamte (obwohl dies eher ein Artefakt des Protokolls als eine tatsächliche Wirkung gewesen sein könnte).

Der zweite monoklonale Antikörper (der auf Amyloid-Vorläufer abzielte) wies ein etwas besseres Risiko-Nutzen-Profil auf (nur 21 % litten unter Hirnblutungen und -schwellungen aufgrund einer geringeren Zielgenauigkeit bei stabilen Amyloid-Plaques), und in der Studie wurde eine Verringerung des Fortschreitens der Alzheimer-Krankheit um 26,4 % festgestellt (was im Kontext einer Verringerung um 0,45 auf einer Skala entspricht, auf der eine Verringerung um mindestens 1 bis 2 Punkte erforderlich ist, um eine für den Patienten in irgendeiner Weise bedeutende Wirkung zu erzielen).

Das dritte monoklonale Antikörperpräparat (das auf Amyloid-Plaques abzielte, die als pathologischer angesehen wurden) wurde ebenfalls angefochten, da es bei 36,8 % der Empfänger zu Hirnblutungen oder -schwellungen führte, wie die anderen Amyloid-Medikamente häufig Kopfschmerzen und Infusionsreaktionen (z. B. Übelkeit, Erbrechen, Blutdruckveränderungen, Überempfindlichkeitsreaktionen oder Anaphylaxie) verursachte und es Gründe gab, zu vermuten, dass die Studie ihre minimalen Vorteile stark überbewertet hatte.

Bemerkenswert ist, dass trotz der weit verbreiteten Proteste gegen das dritte Medikament das neue Beratungsgremium der FDA einstimmig dafür stimmte, obwohl es einen sehr ähnlichen Wirkmechanismus, eine ähnliche Wirksamkeit und Toxizität wie das zuvor einstimmig abgelehnte Amyloid-Medikament aufwies.

Es sollte daher nicht überraschen, dass das British Medical Journal bei einer unabhängigen Untersuchung feststellte, dass 9 von 9 (bewertbaren) Mitgliedern des Beratungsgremiums in öffentlich zugänglichen Datenbanken erhebliche finanzielle Interessenkonflikte hatten.

Glücklicherweise erkannte der Markt trotz der aggressiven Werbung für Amyloid-Medikamente und der besten Bemühungen der Industrie, den Sektor zu fördern, einigermaßen, wie schlecht sie waren. Der Preis des ersten Medikaments wurde halbiert (dann wurde es vom Markt genommen, da niemand es wollte – es brachte insgesamt etwa 5 Millionen Dollar ein), während die beiden anderen nur sehr bescheidene Umsätze erzielten (z. B. 290 Millionen für das beliebteste).

Was uns Amyloid-Medikamente zeigen

Daraus lassen sich vier Punkte ableiten:

• Diese Medikamente schädigen das Gehirngewebe nachhaltig, was darauf hindeutet, dass ihr Wirkmechanismus von Natur aus gefährlich ist (z. B. verursachen sie eine Schwellung des Gehirns, indem sie Immunzellen, die Amyloid angreifen, dazu bringen, auch das Gehirngewebe anzugreifen, oder sie verursachen Hirnblutungen, indem sie Amyloid-Plaques entfernen, die die Gefäßwände auskleiden und das Gehirngewebe stabilisieren). Bemerkenswert ist, dass trotz der Erkenntnis dieses Problems die Verwendung dieser Medikamentenklasse nicht eingeschränkt wurde.
• Die Entfernung von Amyloid bietet nur einen minimalen Nutzen und kann sogar kontraproduktiv sein. Tatsächlich betrachtet eines der wenigen Protokolle, das sich bei der Behandlung von Alzheimer als erfolgreich erwiesen hat, Amyloid stattdessen als einen Schutzmechanismus, den das Gehirn nutzt, um weitere Schäden zu verhindern.
• Aufgrund des Bedürfnisses der Medizin, ein patentierbares Medikament zu finden, wurden für dieses Unterfangen absolut absurde Mengen an Geld und Zeit verschwendet.
• Die Konzentration auf diese lukrativen Medikamente hat die Aufmerksamkeit von anderen (nicht patentierten) Behandlungsmethoden abgelenkt, die Alzheimer-Patienten eher helfen würden.

Beispielsweise ergab eine randomisierte kontrollierte Studie, in der aus Kokosnüssen gewonnene MCTs verabreicht wurden, dass über einen Zeitraum von 6 Monaten 80 % stabil blieben oder sich verbesserten – was im Kontext besser ist als die Ergebnisse aller Amyloid-Medikamentenstudien und, was noch wichtiger ist, keine Hirnblutungen verursacht (und viel weniger kostet als die jährlichen Kosten von etwa 30.000 Dollar für diese Medikamente).

Hinweis: Zahlreiche Leser haben berichtet, dass Kokosnussöl die Demenz ihrer Angehörigen verbessert hat.

Ebenso sind nur sehr wenige Menschen über eine Studie aus dem Jahr 2022 informiert, die den gesamten Bereich der Alzheimer-Forschung revolutioniert haben dürfte:

Hinweis: Das RECODE-Protokoll basierte darauf, die zugrunde liegende Ursache für die kognitiven Beeinträchtigungen eines Patienten zu identifizieren (da fünf verschiedene Faktoren Demenz verursachen können) und dann geeignete natürliche Therapien anzubieten, um die jeweilige Ursache zu behandeln. Seitdem haben viele andere diesen Erfolg bei ihren Patienten wiederholt.

DMSO und Demenz

Dimethylsulfoxid (DMSO) ist eine natürlich vorkommende Verbindung, die eine Vielzahl einzigartiger heilender Eigenschaften besitzt, die es ihr ermöglichen, Gewebe vor dem Absterben zu bewahren und durch frühere Verletzungen geschädigtes Gewebe wiederzubeleben – am besten belegt durch jahrzehntelange Erkenntnisse, die zeigen, dass DMSO Schlaganfälle, Hirnblutungen, schwere Gehirnerschütterungen und Rückenmarksverletzungen heilen und Patienten vor einer lebenslangen Lähmung bewahren kann.

Da viele der Wirkmechanismen von DMSO direkt den Prozessen entgegenwirken, die Demenz auslösen, habe ich viele Berichte wie diese von Lesern erhalten:

„Die Frau meines Onkels leidet an Demenz und kann seit über einem Jahr nicht mehr sprechen. Meine Mutter hat sie kürzlich besucht und ihnen von DMSO erzählt. Er begann, seiner Frau DMSO oral zu verabreichen. Nach zwei Wochen begann sie wieder zu sprechen.

Ich habe den Artikel gelesen und habe Ende November begonnen, meiner 93-jährigen Mutter jeden Morgen DMSO in ihrem Saft zu geben. Sie leidet seit über 15 Jahren an einer Form von Demenz. Seit sie DMSO einnimmt, leidet sie nicht mehr unter schweren Sundown-Symptomen. Sie ist aufmerksamer und kann mit uns kommunizieren und lachen. Ihre Persönlichkeit ist zurückgekehrt. Sie kreuzt wieder die Beine und hebt ihren kleinen Finger, wenn sie ihren Kaffee trinkt. Es sind viele kleine Dinge, die einen Unterschied machen.

Sie versteht, wenn ich sie bitte, auf die Toilette zu gehen. Sie ist kognitiv fitter und hat wieder angefangen, in ihren Malbüchern auszumalen.

Ich bin Ihnen sehr dankbar für Ihre Beiträge zu DMSO. Sie haben dazu beigetragen, dass mein Vater, der an Alzheimer leidet, wieder spontan am Leben teilnehmen kann.

Zahlreiche Studien bestätigen diese Erfahrungen:

• Als Ratten chirurgisch an ihren Halsschlagadern behandelt wurden, um die Durchblutung des Gehirns zu reduzieren, verhinderte DMSO sowohl die neuronale Schädigung als auch den sonst auftretenden erheblichen Verlust des räumlichen Gedächtnisses und der Lernfähigkeit.
• In einer ähnlichen Studie erhielten Ratten, die aufgrund einer verminderten Durchblutung des Gehirns anhaltende und schwere Gedächtnisstörungen entwickelten, 7 Tage lang DMSO und FDP, wodurch sich ihr Gedächtnis um 54 % verbesserte und fast das Niveau der kognitiven Funktionen von Ratten erreichte, deren Durchblutung nie unterbrochen worden war.
• Bei Ratten wirkte DMSO täglich der durch intrazerebroventrikuläre STZ-Infusionen verursachten Gedächtnisstörung entgegen, während in einer ähnlichen Studie DMSO und Ginkgo biloba das Lern- und Gedächtnisvermögen von Ratten mit Alzheimer-Krankheit verbesserten.
• Das Trinken winziger Mengen DMSO verhinderte die visuelle Degeneration, die sonst bei Ratten auftritt, die so gezüchtet wurden, dass sie früh an Alzheimer erkranken. In einer weiteren Studie mit diesen Ratten schützte es wichtige Gehirnzellen vor dem Verschwinden und verbesserte sowohl ihr räumliches Gedächtnis als auch ihren Geruchssinn (während es gleichzeitig ihre Angstzustände verringerte). Ebenso verhinderte DMSO bei Ratten, die so gezüchtet wurden, dass sie Kleinhirnstörungen entwickelten, die altersbedingte Verschlechterung bestimmter kognitiver Funktionen (z. B. Gedächtnis und räumliches Lernen).

Diese Ergebnisse wurden auch beim Menschen bestätigt:

• Bei 18 Patienten mit wahrscheinlicher Alzheimer-Erkrankung verbesserte DMSO nach drei Monaten das Gedächtnis, die Konzentration und die Kommunikationsfähigkeit erheblich und führte zu einer deutlichen Verringerung der Desorientierung in Zeit und Raum.
• Bei 104 älteren Erwachsenen mit Demenz aufgrund von zerebrovaskulären Erkrankungen, Gehirnerschütterungen oder Parkinson verbesserte DMSO in Kombination mit Aminosäuren ihre kognitiven Fähigkeiten und motorischen Funktionen erheblich.
• Bei 100 Patienten mit zerebrovaskulären Erkrankungen (von denen viele an Demenz litten) führte DMSO bei fast allen zu einer Verbesserung der kardiovaskulären Parameter und:
  • „Die Erholung von den allgemeinen Symptomen war positiv; es gab günstige Veränderungen, die sich in einem Gefühl des Wohlbefindens, der Wiederherstellung der Beweglichkeit, einer Veränderung der Stimmung von depressiv zu fröhlich, einer Verbesserung des Schlafes und einer klareren Sprache widerspiegelten. Was die „fokalen” Ergebnisse betrifft, so wurde eine beschleunigte Erholung von Hemiplegie und Hemiparese registriert. Bei definierter oder indizierter Aphasie kam es zu einer schnelleren Erholung der Sprache.”

Fazit

Die Geschichte von Alzheimer zeigt, wie die unerbittliche Fokussierung der Medizinwissenschaft auf kommerzialisierbare Produkte das Land im Stich gelassen hat. Dies muss durch die Priorisierung des Verständnisses der Ursachen der chronischen Krankheiten, mit denen wir konfrontiert sind, ersetzt werden.

Glücklicherweise können MAHA nun die nationale Gesundheitspolitik bestimmen, und unabhängige Medien haben das Monopol der Medien auf die Wahrheit aufgrund der Lügen, die wir während COVID-19 gesehen haben, gebrochen, sodass immer mehr Menschen aus der medizinischen Orthodoxie heraustreten, um Therapien zu verfolgen, die sie tatsächlich heilen können. Eine solche Gelegenheit hat es noch nie gegeben, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass jeder von uns auf die Notwendigkeit einer echten Medizin aufmerksam macht, bevor sich das Fenster für eine grundlegende Veränderung der medizinischen Praxis schließt.

Anmerkung des Autors: Dies ist eine gekürzte Version eines längeren Artikels, der die tatsächlichen Ursachen und Behandlungen der Alzheimer-Krankheit und des ihr vorausgehenden kognitiven Abbaus behandelt. Dieser Artikel sowie weitere Links und Referenzen können hier gelesen werden. Darüber hinaus kann ein Begleitartikel darüber, wie DMSO neurologische Verletzungen (z. B. Schlaganfälle, Hirnblutungen, traumatische Hirnverletzungen, Rückenmarkslähmungen und Entwicklungsverzögerungen) behandelt, hier.

Eine Anmerkung von Dr. Mercola zum Autor

A Midwestern Doctor (AMD) ist ein staatlich geprüfter Arzt aus dem Mittleren Westen und langjähriger Leser von Mercola.com. Ich schätze AMDs außergewöhnliche Einblicke in eine Vielzahl von Themen und bin dankbar, diese teilen zu dürfen. Ich respektiere auch AMDs Wunsch, anonym zu bleiben, da AMD immer noch an vorderster Front Patienten behandelt. Um mehr über AMDs Arbeit zu erfahren, lesen Sie unbedingt „The Forgotten Side of Medicine” auf Substack.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ NINDS, Accessed October 2025
• ² Cure Alzheimer’s Fund, Accessed October 2025
• ^{3, 6, 7, 11, 12} Science, Volume 377, Issue 6604, 21 July 2022
• ⁴ Wikipedia, French paradox, Accessed October 2025
• ^5, 9 Nature Volume 440, pages 352-357 (2006)
• ⁸ A Midwestern Doctor, October 5, 2025
• ¹⁰ University of Minnesota, 2022
• ¹³ Wikipedia, Sylvain Lesné, Accessed October 2025
• ¹⁴ ScienceInsider, 10 February 2025
• ¹⁵ CDC.gov, August 17, 2024
• ¹⁶ FDA, Accessed October 2025 (Archived)
• ¹⁷ UCI MIND, January 6, 2023
• ¹⁸ FDA, July 2, 2024
• ¹⁹ Harvard Medical School, June 10, 2021
• ²⁰ New York Times, December 29, 2022
• ²¹ Wikipedia, Aducanumab, Accessed October 2025
• ²² Wikipedia, Lecanemab, Accessed October 2025
• ²³ Wikipedia, Donanemab, Accessed October 2025
• ²⁴ BMJ 2024;386:q2010
• ²⁵ Global News Wire, December 20, 2021
• ²⁶ Bio World, August 28, 2025
• ²⁷ Alzheimers Dement (N Y). 2022 Mar 14;8(1):e12259
• ²⁸ Journal of Alzheimer’s Disease. 2022;88(4):1411-1421
• ²⁹ A Midwestern Doctor, April 1, 2025
• ³⁰ A Midwestern Doctor, February 9, 2025
• ³¹ A Midwestern Doctor, April 10, 2025
• ³² University of Groningen, 2004
• ³³ Brain Res. 1998 Jan 1;779(1-2):285-8
• ³⁴ Neurochemistry. Springer, Boston, MA
• ³⁵ RMM, 2013, Volume 1, Issue 1, Pages 22-29
• ³⁶ Acta Academiae Medicinae Zunyi. 2002, (06)
• ³⁷ Investigative Ophthalmology & Visual Science June 2024, Vol. 65, 1384
• ³⁸ Neuropharmacology, Volume 113, Part A, February 2017, Pages 434-444
• ³⁹ Department of Neurology & Neurosurgery, Medical University, Kisheinev, 277072, Moldova
• ⁴⁰ Rev. Hosp. Psiquiátrico (Santiago) 4 (1970)
• ⁴¹ Amazon, Grismali, J., and Varela, L., “Uso de Ipran en Neurologia,” Rev. Hosp. San Fco.De Borja, Vol. 5, No. 4, Dic. 1970, Santiago, Chile

Die Studie zeigt wieder die Problematik der Angebe von relativer und absoluter Risikoreduktion und einer Negierung von Gesamtnutzen einer Behandlung. Die neuesten Daten zur Prostatakrebsvorsorge – aus 23 Jahren – deuten darauf hin, dass auch diese Vorsorge den wichtigsten Test nicht bestanden hat: die Gesamtsterblichkeit. Die europäische randomisierte Vorsorgestudie begann 1993 und umfasste mehr als […]

Der Beitrag Studie zu Prostata-Krebs: Regelmäßige Kontrolle führt nicht zur Reduktion der Sterblichkeit erschien zuerst unter tkp.at.

Tech-Riese Google plant milliardenschwere Serverzentren in Frankfurt, München und Berlin. Während die Regierung jubelt, zahlt Deutschland drauf. Googles Investition macht den Strom in Deutschland noch kostbarer. Als „Großinvestition“ in den Industriestandort Deutschland wird ein Plan des US-Riesens Alphabet (Google) verkauft. Deutschland sei als Standort attraktiv – so die politische Propaganda, die an Orwell erinnert. Denn […]

Der Beitrag Neue Google-Serverfarmen in Deutschland erschien zuerst unter tkp.at.

Ein neuer Selbsttest der “Zeit” sorgt in den sozialen Netzen für Kopfschütteln: Wer kein Tempolimit will und die Umverteilungswut des Staats beschränken möchte, steht offenbar schon verdächtig weit “rechts”. Zugleich beklagt man bei dem Medium, dass ganz normale, mittige Positionen heute als linksradikal gelten würden – und betont, dass Mäßigung im Kampf gegen den Klimawandel und gegen Putin genau falsch sein könnte.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Weniger Sozialstaat, Begrenzung der Zuwanderung, kein Gendern, keine höheren Abgaben auf fossile Brennstoffe, weniger staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, Ablehnung eines Tempolimits – wer das befürwortet, steht laut eines neuen Selbsttests der “Zeit” (“Gehören Sie zur politischen Mitte?”) ganz weit rechts.

100 % stehen links von Ihnen – na servus. Screenshot via Zeit.de

Der Test sorgt in den sozialen Netzen für einiges Kopfschütteln: Ein Ja zu freier Marktwirtschaft und der Wunsch nach weniger staatlichen Eingriffen sind demnach nicht etwa mittige, normale Positionen, sondern “rechte”. Die Ablehnung von “gendergerechter Sprache” ist demnach genauso “rechts” wie die (schwammige) Beschränkung der Zuwanderung nach Deutschland. Wer eine deutliche Meinung vertritt, kickt sich selbst aus der “Mitte”.

Das Böse steht natürlich rechts

In der Erörterung des eigenen Selbsttests gibt die “Zeit” sich anfänglich noch beinahe diplomatisch: Man dürfe die “Mitte” nicht in jedem Fall und zu jeder Zeit für das Zentrum und den einzig richtigen Ort der Demokratie halten, liest man da. Die Ränder würden ja erst Dynamik in die Sache bringen. Also ist “rechts” in Wahrheit gar nicht so schlimm?

Weit gefehlt. Im Verlauf stellt man sehr rasch heraus, dass ausschließlich linke Ränder erwünscht sind. So wird die “einst radikale” grüne Partei als Vorbild ins Feld geführt, denn diese sei ja heute fast ganz in der “Mitte” aufgegangen (mancher fragt sich: In welchem Paralleluniversum leben eigentlich die “Zeit”-Redakteure?). Der “andere” Rand dagegen ist natürlich ganz, ganz gefährlich: “In den USA unter Donald Trump gelten Positionen, die vor zehn Jahren noch in der Mitte lagen, heute als linksradikal. Und in einer Diktatur werden Demokraten unweigerlich zu Extremisten.”

Eine putzig anmutende Umkehr – als wäre die Antifa einst die Mitte der Gesellschaft gewesen. In Wahrheit hat man den gemäßigten Normalbürger, der möglichst frei und in Sicherheit leben möchte, ins rechtsextreme Eck geschoben. Doch damit nicht genug: Der Mitte-Begriff drohe sich laut “Zeit” wegen der bösen AfDler politisch zu entleeren, die sich selbst als politisch mittig verorten würden.

Hier erkennt man den mutmaßlichen Hintergrund des Tests: Die AfD ist laut Umfragen in Deutschland stärkste Kraft. Das bringt linke Mainstream-Redaktionen natürlich in Wallungen. Wenn man das als Mitte betrachte, wo sich angeblich die meisten Menschen versammeln, dann würde der Begriff unbrauchbar und “gefährlich anschlussfähig für Populisten” (und Nazis). “Denn wer sich selbst in die Mitte stellt, behauptet damit auch, im Namen der Volksmehrheit zu sprechen.” Lesen wir hier etwa den Schmerz darüber heraus, dass die Ansichten linker Presstituierter von der “Volksmehrheit” abgelehnt werden?

Fürs Klima und gegen Putin soll man ruhig radikal werden

Nun, wo man festgestellt hat, dass die Bösen selbstverständlich rechts stehen, erklärt man Radikalität in die andere Richtung noch schnell für notwendig: “Wenn die Umstände radikal oder radikal bedrohlich werden, kann Mäßigung genau die falsche Antwort sein. Weder die Klimakatastrophe noch Wladimir Putin nehmen Rücksicht darauf, was die Mehrheit der Deutschen gerade für maßvoll hält.” Radikal bedrohlich finden viele Menschen die illegale Massenmigration, doch machen Sie bloß nicht den Fehler, hier radikale Forderungen zu stellen! Im Dienste des totalen Kriegs und des Klima-Hoax darf man derweil wohl linksradikal werden.

Mit der Kriegstreiberei gegen Russland verprellt man zwar sogar die Altlinken, aber auch wer sich früher als links identifiziert hat, wird heute von linkslinken Wahrheitshütern schnell zum Rechtsradikalen umdeklariert. Das allein zeigt den Bedeutungsverlust dieser Begrifflichkeiten. Wen juckt’s, wer sich rechts oder links der Mitte sieht?

Was Vertreter der linken Systempresse nicht verstehen: Dem Volk kann es herzlich egal sein, ob man in der Zeit-Redaktion in Tränen ausbricht, wenn die AfD wieder einen Prozentpunkt mehr in den Umfragen erreicht. Ob Zeit-Redakteure vor lauter Klimaangst vergehen oder Dartpfeile auf Putin-Bilder werfen, ist ebenso irrelevant. In diesem Berufsfeld sollte man die Mächtigen entlarven und dem Souverän so viele Informationen wie möglich an die Hand geben, um sich eigene Meinungen zu bilden. Belehrungen darüber, welche Standpunkte oder die Wahl welcher Parteien vermeintlich moralisch vertretbar sind, kann man stecken lassen. Peinliche Gesinnungsselbsttests, bei denen schon die Ablehnung eines generellen Tempolimits einen in die rechte und somit “böse” Ecke drängt, sind vielleicht Marketing-Gags, über die man sich auf X amüsieren kann, aber mehr auch nicht.

Der Mainstream hat seine Deutungshoheit längst verloren. Was irgendeine politisch einseitig besetzte Redaktion gern als Mitte oder genehme Radikalität identifiziert hätte, ist ohne Aussagekraft, denn das einzige, was zählt, ist der Wille des Volkes. Die alberne Moralisierung politischer Standpunkte soll die demokratische Auseinandersetzung durch das Prinzip moralischer Ausgrenzung kastrieren. Das funktioniert aber nicht. Kein vernunftbegabter Mensch ändert seinen Standpunkt, weil ihn irgendjemand als “rechts” oder “links” tituliert. Sollte er auch nicht.

Die Verbraucher müssen für den Weihnachtsteller immer tiefer in die Tasche greifen: Ob Schoko-Weihnachtsmänner, Dominosteine oder Lebkuchenherzen – viele beliebte Naschereien sind noch einmal deutlich teurer geworden, wie eine Auswertung der Vergleichsapp „smhaggle“ zeigt.

Schoko-Weihnachtsmänner kosten demnach je nach Marke und Größe bis zu 25 Prozent mehr als im vergangenen Jahr. Eine 250-Gramm-Packung Dominosteine ist ebenfalls etwa 25 Prozent teurer als Weihnachten 2024. Für 300 Gramm gefüllte Lebkuchenherzen zahlen Verbraucher sogar bis zu 60 Prozent mehr!

The post Horror-Inflation auf dem Weihnachtsteller: Süßigkeiten sind bis zu 60 Prozent teurer! appeared first on Deutschland-Kurier.

Der „Ich bin kein Weichei“-Bundesaußenminister Johann Wadephul (CDU) scheint immer heftiger zu wackeln. Auch wenn Kanzler Friedrich Merz (CDU) seinem geistigen Kabinetts-Tiefflieger durch den Regierungssprecher scheinbar den Rücken stärken ließ, reißt die Kritik an dem Skandal-Außenminister nicht ab. In der Hauptstadt wird bereits über zwei mögliche Nachfolger spekuliert, sollte die Chaos-Koalition nicht ohnehin vor Weihnachten platzen.

Nach den Aussagen Wadephuls zur (Nicht-) Rückkehr von Syrern aus Deutschland und seinen instinktlosen Äußerungen, die Zerstörungen in Syrien seien „schlimmer als Deutschland 1945“, werden in der Union offen Zweifel an der Amtstauglichkeit des CDU-Politikers geäußert.

Der Landesvorsitzende der Jungen Union (JU) Hessen, Lukas Brandscheid, sagte dem „Deutschlandfunk“ (Dlf): Wadephul sollte „aus unserer Sicht darüber nachdenken, ob er in dieser Position noch der Richtige ist. Wer in dieser Art und Weise Unruhe in der Bundesregierung fabriziert und das zum wiederholten Male, hat augenscheinlich die politische Kraft für das Amt nicht mehr in der Souveränität inne, in der er sie eigentlich bräuchte“.

Wadephul hatte zuletzt Zweifel geäußert, dass es für eine große Anzahl syrischer Flüchtlinge möglich sei, in ihre Heimat zurückzukehren. Dort könnten „wirklich kaum Menschen richtig würdig leben“. In der Unionsfraktion bekräftigte er seine Haltung mit einem gleichermaßen geschmacklosen wie historisch abwegigen Vergleich: „Syrien sieht schlimmer aus als Deutschland 1945.“

Spekulationen über Spahn und Laschet

In Berlin wird ein Rücktritt des umstrittenen CDU-Außenministers, der inzwischen als Wiedergänger seiner Amtsvorgängerin Annalena Baerbock („Grüne“) gilt, noch vor dem Koalitionsausschuss am 13. November nicht ausgeschlossen. „Das könnte der Koalition erst einmal Luft verschaffen“, heißt es in der Unions-Fraktion. Als mögliche Nachfolger werden laut Medienberichten Fraktionschef Jens Spahn und der frühere Unions-Kanzlerkandidat Armin Laschet (beide CDU) gehandelt. Laschet wurde bereits im Vorfeld der schwarz-roten Koalitionsverhandlungen als Außenminister gehandelt, galt aber, nachdem er innerorts mit Tempo 97 geblitzt worden war, als nicht mehr ministrabel.

Merz schickt Regierungssprecher vor

Bezeichnend ist, dass sich Merz selbst bisher zurückhält. „Selbstverständlich steht der Bundeskanzler hinter dem Außenminister“, ließ er Regierungssprecher Stefan Kornelius in Berlin erklären. Und: Der Kanzler sei „sehr zufrieden“, wie das Thema Syrien „auch in der Fraktion transportiert wurde“.

Die Halbwertzeit für Merz’sche Beteuerungen darf als bekannt vorausgesetzt werden.

The post Zweifel an Amtstauglichkeit werden lauter: Letzte Arbeitswoche für Skandal-Außenminister Wadephul (CDU)? appeared first on Deutschland-Kurier.

Von PROF. EBERHARD HAMER | Warum nehmen die Menschen Drogen? Sie wollen sich damit in einen Rausch versetzen, künstlich fröhlich sein, ihre Sorgen und Mühsal vorübergehend vergessen. Und warum verschulden wir uns? Um uns jetzt Dinge leisten zu können – Urlaub, Einrichtung, Auto oder anderes –, für die wir eigentlich kein Geld haben, deren Genuss wir aber jetzt wollen.

Und warum verschulden sich Staaten? Regierungen kommen ins und bleiben nur im Amt, wenn sie Wohltaten an ihre Anhänger und Wähler verteilen oder angeblich höhere Staatsziele (wie zum Beispiel Ökologie, Krieg, Umverteilung, Konzernsubventionierung oder anderes) finanzieren können, die aus den normalen Einnahmen nicht mehr finanzierbar sind.

In allen drei Fällen wird Gegenwartskonsum und ein vorübergehend leichteres Leben mit Zukunftsbelastungen erkauft: Den Zinsen, der Rückzahlung. Nach dem Drogen- oder Schuldenrausch kommt immer die Ernüchterungsphase des Entzugs oder der Schuldenrückzahlung.

Politik denkt nur in Vier-Jahres-Zyklen

Da aber unsere Politik nur in Vier-Jahres-Zyklen (Legislaturperiode) denkt und die Wähler auch immer kurzfristiger (und kurzsichtiger) reagieren, erscheint die Befriedigung kurzfristiger Bedürfnisse oder die Überwindung kurzfristiger politischer Schwierigkeiten durch Schuldenaufnahme ein Gegenwartsvorteil, dessen Folgen erst eine nächste Regierung bewältigen muss.

Inzwischen ist Schuldenaufnahme so häufig und so groß und so üblich, dass sie von den Schuldenpolitikern bereits als Vermögensfonds („Sondervermögen“) verkauft werden, also eigentlich nicht als fremde Ansprüche gegen den Schuldner, sondern als Ansprüche der Schuldner.

George Soros und das Großkapital sehen die Schulden sogar als dauernd an und sprechen von „ewigen Schulden“, deren Rückzahlung nie mehr geschieht, sondern entweder durch Systemänderung (Finanzcrash) oder durch Kriege beseitigt werden sollten.

Kriegswillige Europäer schießen Ukraine ständig Gelder nach

Die USA haben 37 Billionen Dollar Schulden, die kontinuierlich um zwei Milliarden jährlich wachsen, zu denen der Kongress immer zustimmt. Allein die Zinszahlungen machen jährlich über eine Billion Dollar aus. Dennoch denkt keine Regierung an eine Bereinigung, sondern immer nur an Weiterverschuldung.

Die Ukraine ist mit mehr als einer Billion Euro überschuldet. Diese Ukraine-Schulden werden von westlichen Banken, Hedgefonds und Anlegern als Wertpapiere gehalten. Würde die längst überschuldete Ukraine die Zinsen nicht mehr aus neuen Krediten zahlen können, wäre sie bankrott und ihre Schulden wertlos, was ein Finanzbeben in der ganzen Welt auslösen würde. Deshalb müssen die kriegswilligen Europäer – wie jetzt Merz wieder mit neun Milliarden Euro – ständig der Ukraine Gelder nachschießen, um deren Zinszahlungen und damit den Scheinwert ihrer Schulden aufrechtzuerhalten.

Die EU hat auf der Einnahmeseite nur Beiträge der Mitgliedsstaaten, nicht aber eigene Steuern. Sie darf also nach ihrer Satzung auch keine Schulden aufnehmen. Dennoch haben Macron/Merkel der EU schon 2013 die Aufnahme von 500 Milliarden Euro „Green Deal“ Schulden genehmigt, für die die Mitgliedsstaaten haften. Das Ganze wurde noch einmal mit einem ESM (European Monetary Fonds) verschleiert. Bei den nächsten Schuldenaufnahmen der EU mit über einer Billion wurde dieses Feigenblatt schon nicht mehr bemüht.

Verschuldung immer schneller, immer höher, immer hemmungsloser

Inzwischen hat die EU 2,5 Billionen Schulden, ohne zu wissen, wer und woher diese je zurückzuzahlen wären. Im Gegenteil: Sie will weitere 720 Milliarden Schulden für Kriegskosten in der Ukraine aufnehmen und hat zusätzlich einen Vertrag mit BlackRock abgeschlossen, dass diese den Wiederaufbau der Ukraine mit mehr als 500 Milliarden EU-Mitteln nach dem Krieg übernehmen dürfen. Nach dem ersten Sündenfall der Verschuldung 2013 geht also die weitere Verschuldung immer schneller, immer höher, immer hemmungsloser weiter.

Dies gilt aber auch für die meisten europäischen Länder. Griechenland war bereits mehrmals pleite und musste immer wieder gerettet werden. Italien, Spanien, Frankreich sind bereits ebenfalls mit mehr als zweieinhalb Billionen Euro verschuldet und können nur überleben, weil die EU ihnen – aus deren Schulden – jährlich Liquiditätshilfen leistet.

Deutschland hatte bisher relativ weniger Schulden als die anderen europäischen Länder, weil wir eine Schuldenbremse hatten. Am „nicht weiter Schulden aufnehmen Können“ von nur 13 Milliarden Euro ist die Ampel-Regierung gescheitert: Merz hat deshalb sowohl die Schuldenbremse aufgelöst als auch die größte Verschuldung Deutschlands mit mehr als einer Billion Euro beschließen lassen.

Merz als fröhlicher Schuldenkanzler

Er will als fröhlicher Schuldenkanzler mehr als 500 Milliarden in unproduktive Rüstung versenken, mit 100 Milliarden ebenso unsinnige Öko-Projekte subventionieren und unsere Großunternehmen mit Subventionen sowie Abschreibungsgeschenken beglücken. Dabei hat er vergessen, dass die Sozialsysteme vor dem Zusammenbruch stehen und ebenso viele Milliarden brauchen und dass ein Wirtschaftsaufschwung nicht durch Subventionen an Konzerne und Sozialleistungen an Bürgergeldbezieher entsteht, sondern nur durch einen zahlreichen und starken Mittelstand, den er nicht fördert.

Ebenso wie der Drogensüchtige nicht selbst an die Folgen seiner Sucht denkt, sondern nur seine Familie und die Therapeuten die Entzugsfolgen voraussehen, glauben auch die Schuldenpolitiker (weil sie ja mit Schulden vermeintlich „Vermögen“ schaffen) nicht an ein bitteres Ende ihrer Schuldenorgie, zumal sie nicht persönlich haften und nach vier Jahren sogar mit Maxi-Pensionen lebenslang für ihre Untaten belohnt werden.

Die Folgen der Geldentwertung durch Verschuldung – steigende Inflation – haben die Bürger zu tragen. Und wenn ein Staat Bankrott geht, verlieren nur die Bürger ihren Wohlstand und ihr Vermögen, nicht aber die Politiker ihre Pensionen. Für Politiker ist es daher einseitiger Vorteil, den Staat weiter zu verschulden, wenn auch bisher keiner Deutschland so rücksichtslos verschuldete wie Merz.

Schuldenaufnahme endet wie Drogensucht irgendwann fürchterlich

Zwangsläufige Folge weiterer Verschuldung sind zwangsläufig ansteigende Zinsen. Für in 2024 2,7 Billionen Euro deutsche Staatsschulden müssen schon jetzt ca. 40 Milliarden Euro Zinsen bezahlt werden. Durch die Maxi-Verschuldung von Merz würde sich dies auf über 60 Milliarden erhöhen – ohne Rückzahlung, die künftig noch hinzuzurechnen wäre.

Dazu hat aber bei einem Bundeshaushalt von ca. 400 Milliarden Euro die Merz-Regierung auch noch NATO-Beiträge von fünf Prozent BIP = 225 Milliarden Euro jährlich zugesagt. Die Schuldenregierung Merz zahlt für alles, zahlt am meisten und kennt keine Schuldengrenzen mehr.

Bei einem Drogensüchtigen ist nie sicher, wie lange die Trance der Sucht hält. Und auch bei galoppierender Schuldenaufnahme ist nicht klar, wie lange der Staat noch das Geld für seine Schulden bekommt. Sicher ist nur, dass die Schuldenaufnahme wie die Drogensucht irgendwann fürchterlich endet.

Generalabwertung mit Vermögensverlusten

Anzeichen dafür gibt es bereits:  Im Herbst will die Bundesbank die „Digitalisierung der Währung“ prüfen, was eine Währungsreform werden könnte mit Abwertung der alten Währung und entsprechenden Vermögensenteignungen (Lastenausgleich). Es könnten aber auch außerdeutsche Ereignisse, etwa ein Finanzkollaps in den USA oder einem anderen wichtigen Industrieland, Crashwellen durch die Welt schicken und wieder eine Generalabwertung mit Vermögensverlusten erzwingen.

Auch Kriege sind bisher immer zu Generalabrechnungen benutzt worden, wenn die Kämpfer einseitig oder zweiseitig erschöpft waren. Kriegskanzler Merz wollte ja nicht nur „die Führung Europas im Ukraine-Krieg“, sondern auch die Finanzierung dieses Krieges führend übernehmen.

Und Sprengstoff für Staaten und Finanzsysteme liegen auch in allen Sozialsystemen, weil die Anspruchsteller vor allem in Deutschland dramatisch steigen, die Zahl der zahlenden Leistungsträger aber abnimmt. Schon jetzt muss der Staat ein Drittel der Sozialkosten aus Steuern zufinanzieren (über 120 Milliarden Euro) und trauen sich die Politiker nicht an eine Reform der Sozialsysteme, weil sie dann deren drohenden Finanzkonkurs öffentlich bekennen müssten.

Die Deutschen haben alles mit sich machen lassen

Zusätzlich haben die Banken der Welt in den letzten Jahren üppig von Spekulationen gelebt. Allein in den USA sind die Derivatevolumengeschäfte – man nennt sie auch „Massenvernichtungswaffen der Finanzindustrie“ – auf 250 Billionen Dollar gestiegen bei nicht einmal fünf Prozent Eigenkapital der diese Risiken haltenden Banken.

Eine plötzliche Zwangskorrektur unserer Weltschuldenorgie ist jederzeit möglich, sie ist auch irgendwann sicher und unvermeidlich. Schulden sind eben kein „Vermögen“, sondern Rückzahlungsverpflichtungen.

Inzwischen ist Deutschland aber durch Haftungsübernahme für die Schulden Europas (2,5 Billionen Euro), der europäischen Mitgliedsländer, Target (eine Billion Euro) und den Ukraine-Krieg (eine Billion Euro) nicht mehr schuldenbegrenzt, sondern zwangsläufig in allen Krisen verhaftet.

Unsere Politiker haben uns verantwortungslos in Vermögens- und Existenzrisiko gejagt, Merz sogar in Maxi-Risiko. Wir haben es aber geschehen lassen und dürfen uns im Crash nicht beklagen, wenn wir unsere Finanzen und unser Vermögen dadurch verlieren.

Prof. Eberhard Hamer.

PI-NEWS-Autor Prof. Dr. Eberhard Hamer (* 15. August 1932 in Mettmann) ist ein deutscher Ökonom. Sein Schwerpunkt ist die Mittelstandsökonomie. In den 1970er Jahren gründete er das privat geführte Mittelstandsinstitut Niedersachsen in Hannover und veröffentlichte über 20 Bücher zum Thema Mittelstand. Hamer erhielt 1986 das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland. Seine Kolumne erscheint einmal wöchentlich auf PI-NEWS.

The post Der Traum vom Schuldenwohlstand appeared first on PI-NEWS.

Die New Yorker waren sich tatsächlich nicht zu doof, das marxistische, judenhassende Islam-U-Boot Zoran Mamdani zum Bürgermeister zu wählen. Gastbeitrag von Julian Marius Plutz. Eine Stadt, die für Diaspora-Juden nicht nur eine, sondern die Stadt darstellt, einen Israel seit jeher wohlgesinnten und ihrem Glauben zugewandter Heimathafen, wird nun von einem dezidiert israelfeindlichen linken Moslem regiert, und das in […]

Der Beitrag „New York wählt den Muslim-Goebbels“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Klingt das nicht einfach wunderbar? Noch eine Operation Warp Speed – weil die erste ja so „wunderschön“ und erstaunlich war, nicht wahr?

The WinePress

Der folgende Bericht stammt von ZeroHedge und wurde am 2. November veröffentlicht:

Zwei Wochen nach einem plötzlichen Aufflammen rund um chinesische Exporte seltener Erdmineralien, das fast einen weiteren Marktzusammenbruch ausgelöst hätte, sei das Thema gelöst – zumindest laut der Trump-Regierung.

Laut einem am Samstag vom Weißen Haus veröffentlichten Informationsblatt, das einige Details des Anfang dieser Woche von Präsident Trump und dem chinesischen Staatschef Xi Jinping vereinbarten Handelsabkommens darlegte, wird China die Umsetzung zusätzlicher Exportkontrollen für seltene Erden faktisch aussetzen und allgemeine Lizenzen ausstellen, die für Exporte von seltenen Erden, Gallium und Germanium „zum Nutzen von US-Endverbrauchern und deren Zulieferern weltweit“ gültig sind – was die faktische Aufhebung der Exportkontrollen bedeutet, die China im April 2025 und Oktober 2022 eingeführt hatte. Die USA und China hatten zuvor gesagt, dass Peking restriktivere Kontrollen vom Oktober 2025 für ein Jahr aussetzen würde.

Washington wird außerdem einige von Trumps sogenannten reziproken Zöllen auf China für ein weiteres Jahr pausieren und plant nicht mehr, den für November angekündigten 100 %-Zoll auf chinesische Exporte in die USA umzusetzen. Das Weiße Haus sagte außerdem, dass die USA das Auslaufen bestimmter Ausnahmen von Section 301-Tarifen – derzeit vorgesehen für den 29. November 2025 – bis zum 10. November 2026 verlängern werden.

Unterdessen wird China auch Ermittlungen gegen US-Unternehmen in der Halbleiter-Lieferkette beenden, einschließlich der gegen Nvidia und Qualcomm, berichtete Bloomberg.

Allerdings kam nach einem Vergleich der Darstellungen des Weißen Hauses und Pekings Skepsis über die Tragfähigkeit des Abkommens auf: Es zeigen sich mehrere wichtige Meinungsverschiedenheiten, was einige China-Experten zu der Schlussfolgerung veranlasste, dass „es keinen Deal gibt“ und „wir das Ganze in 1–2 Monaten erneut durchspielen werden.“

Das bedeutet auch, dass schon ein kleines Stolpern in den ohnehin angespannten Beziehungen zwischen den beiden Ländern wahrscheinlich eine Rückkehr zum Status quo des Handelskriegs bedeutet – mit weiteren US-Drohungen über neue Zölle und chinesischen Vergeltungsmaßnahmen bei seltenen Erden.

In diesem Zusammenhang sagte Finanzminister Scott Bessent am Sonntag, dass sich die USA und ihre Verbündeten trotz Abkommen vor China in Acht nehmen müssten.

„Dieses Problem begleitet uns seit mehreren Jahrzehnten, es wurde nie angegangen – diese seltenen Erden, die seltenen Erdmagnete“, sagte Bessent bei Fox News Sunday. „Die Chinesen haben den Markt beherrscht und sich leider manchmal als unzuverlässige Partner erwiesen.“

Bessent fügte hinzu, er hoffe, „dass wir uns nach der Umsetzung des Abkommens darauf verlassen können, dass sie verlässlichere Partner sind.“

Später am Sonntag trat Trump nach fünfjähriger Pause in der Sendung 60 Minutes auf und sagte über sein Treffen mit Xi Jinping: „Ich habe irgendwie alles bekommen, was wir wollten.“

„Ich meine, wir kommen sehr gut mit China zurecht, und hoffentlich geht es ihnen mit uns sehr gut“, sagte er und fügte hinzu, dass Chinas Drohung mit Beschränkungen für seltene Erden „verschwunden“ sei.

Viele teilen Trumps Ansicht kaum und stellen fest, dass der Deal den USA höchstens ein einjähriges Zeitfenster einräumt, um eine Operation Warp Speed 2.0 (siehe unten) zu starten, um die heimische Produktion auszubauen und Lieferketten umzuleiten, um die USA unabhängig von seltenen Erden zu machen – eine enorme Herausforderung in einer Welt, in der China de facto die einzige Quelle raffinierter seltener Erden ist.

Der historische Gipfel zwischen Trump und Xi – ihr erstes persönliches Treffen in der zweiten Amtszeit des US-Präsidenten – stabilisierte die Beziehungen kurzfristig nach einem eskalierenden Handelskampf, der die Märkte erschüttert und Ängste vor einer globalen Rezession geschürt hatte.

Laut dem Weißen Haus hat China im Rahmen ihrer Vereinbarung zugestimmt, umfassende Kontrollen für seltene Erdmagnete auszusetzen, im Austausch für das Einverständnis der USA, einen Ausbau von Beschränkungen für chinesische Unternehmen zurückzunehmen. China hatte seine Dominanz in der Verarbeitung seltener Erden als Druckmittel genutzt und damit gedroht, ihre Lieferung an die USA und befreundete Länder einzuschränken.

Die USA stimmten außerdem zu, einen fentanylbezogenen Zoll von 20 % auf 10 % zu halbieren, während Peking den Kauf amerikanischer Sojabohnen und anderer Agrarprodukte wieder aufnehmen wird. Die USA erklärten, China werde in der aktuellen Saison 12 Millionen Tonnen Sojabohnen kaufen, sowie mindestens 25 Millionen Tonnen jährlich für die nächsten drei Jahre. Trump deutete am Freitag an, dass er alle fentanylbezogenen Zölle aufheben wolle, wenn China weiterhin hart gegen Exporte der Droge und der zur Herstellung verwendeten Vorläuferchemikalien vorgehe.

„Sobald wir das sehen, werden wir die anderen 10 % entfernen“, sagte Trump am Freitag gegenüber Reportern an Bord der Air Force One.

Die USA erklärten am Samstag außerdem, dass Peking Schritte unternehmen werde, um den chinesischen Standorten des niederländischen Chipherstellers Nexperia BV wieder Lieferungen zu ermöglichen und bestätigten damit einen Bloomberg-Bericht vom Vortag. Dies dürfte Bedenken über Chiplieferungen mildern, die die Autoherstellung bedroht hatten, während der Handelsstreit zwischen China und den USA eskalierte.

Aber wie Bloomberg anmerkt, hat die Vereinbarung zwar die Spannungen beruhigt, das Abkommen könnte jedoch nur ein kurzfristiger Waffenstillstand in einem verlängerten Handelskonflikt sein, wobei die Maßnahmen lediglich für ein Jahr gelten. Und obwohl einige zentrale Punkte angesprochen wurden – und beide Seiten wichtige Zugeständnisse erhielten – löst das Abkommen die Kernprobleme im US-China-Handelskonflikt sowie geopolitische Brennpunkte wie Taiwan und den Ukraine-Krieg nicht umfassend.

Laut einer Analyse von Grace Fan von TS Lombard, „liegt der Schatten der Eskalation weiterhin deutlich sichtbar über allem, nachdem Trump überraschend die Tür für neue US-Atomwaffentests geöffnet hat – die ersten seit drei Jahrzehnten –, um Russland/China entgegenzutreten.“

Dennoch könnten sich Anleger über die „Handlungs-Ergebnisse“ des Waffenstillstands freuen, die eine risikofreudige Marktrallye auf beiden Seiten des Pazifiks stützen, darunter:

1. ein 10%iger Abbau US-amerikanischer China-Zölle, erleichtert durch chinesische Sojaeinkäufe (+25 Mio. Tonnen/Jahr für 3 Jahre);
2. eine einjährige Verzögerung sowohl der erweiterten chinesischen RE-Kontrollen vom 9. Oktober als auch der US-Kontrollen vom 29. September („Affiliates Rule“);
3. eine einjährige Verzögerung neuer bilateraler Schiffsgebühren.

Nicht enthalten waren Taiwan, TikTok und Nvidias Blackwell-Chips – was laut Fan darauf hindeutet, dass zusätzliche Markterholung möglich sei, wenn und falls ein weiterer Deal abgesegnet wird.

Fan merkt an, dass Xi dank seines „Trumpfkarte“ Seltene Erden zwei große Siege errang:

1. Verzögerte US-„Affiliates Rule“.
Dies ist eine der ersten bekannten Instanzen, in denen China erfolgreich eine wichtige US-Ausweitung der Exportkontrollen zurückgedrängt hat. In einer deutlichen Verschiebung – angetrieben durch Trumps Transaktionalismus – steht die US-nationale Sicherheit nun auf dem Verhandlungstisch. Rund 20.000 Tochterunternehmen, die zu mindestens 50 % chinesischen sanktionierten Firmen gehören und zuvor betroffen gewesen wären (z. B. Nexperia), könnten verschont bleiben, was Lieferkettenprobleme u. a. für Autohersteller lindert.

2. Fentanyl-Zollreduktion auf 10 %.
Dies bringt China wieder in Wettbewerbsposition zu ASEAN-Exporteuren, insbesondere Vietnam.

Chinas großer Verlierer? ASEAN.

Trump hingegen erhält als Trostpreis neue RE-Allianzen sowie Sojaeinkäufe. Laut TS Lombard befinden sich die USA nach Chinas Exportkontrollen vom 4. April in einer schlechteren Position als davor. Doch Trumps neue RE-Abkommen (Japan, Korea, Malaysia, Thailand) bieten Hoffnung, dass die einzige Lösung eine Art „Operation Warp Speed 2.0“ mit Verbündeten ist. Trumps grünes Licht für den Bau nuklearer U-Boote durch Seoul in einer Werft in Philadelphia sowie Koreas 350 Mrd. Dollar FDI-Zusage (150 Mrd. für Schiffbau; 200 Mrd. Cash) öffnet zugleich die Tür für mehr US-Reindustrialisierung – sofern Visa erteilt werden.

Und damit zu „Warp Speed“…

AUTOR-KOMMENTAR

Klingt das nicht wunderbar? Eine weitere Operation Warp Speed – denn die erste war ja so „schön“ und erstaunlich, erinnern wir uns?

Obwohl Bessent Anfang der Woche über das WSJ schimpfte, forderte die Zeitung bereits Anfang des Jahres eine OWS 2.0.

Das WSJ schrieb:

„Was auffallend fehlt, ist die Art aggressiver staatlicher Intervention und Kapazitätssteigerung, wie sie auf dem Höhepunkt der Covid-19-Pandemie zu beobachten war. In den frühen Tagen der Pandemie orchestrierte die US-Regierung eine der erfolgreichsten öffentlich-privaten Mobilisierungen der jüngeren Vergangenheit. Durch Initiativen wie Operation Warp Speed und den strategischen Einsatz des Verteidigungsproduktionsgesetzes nahm die Regierung das Risiko aus der heimischen Produktion – durch erhebliche direkte Investitionen, garantierte Kaufvereinbarungen, priorisierte Zuteilung kritischer Materialien und Ausrüstung sowie beschleunigte regulatorische Prozesse. Dieser entscheidungsfreudige, missionsorientierte Ansatz ermöglichte die schnelle Entwicklung, Zulassung und Skalierung essenzieller Güter in einem zuvor für unmöglich gehaltenen Zeitrahmen.“

Mit anderen Worten: mehr Stakeholder-Kapitalismus nach Art des Weltwirtschaftsforums – dieses neue quasi-faschistische Rebranding, das die Trump-Regierung offen betreibt, indem sie Beteiligungen an Firmen in mehreren Sektoren übernimmt.

Kommen wir gleich zum Punkt: Dieses „Rennen“ um seltene Erden dient dazu, den KI- und Automations-Sklavenstaat aufzubauen, der geschaffen wird, um alle zu kontrollieren – vollständig im Einklang mit der 4. Industriellen Revolution des WEF. Das WEF sagt:

Die Vierte Industrielle Revolution stellt eine grundlegende Veränderung der Art und Weise dar, wie wir leben, arbeiten und miteinander in Beziehung treten. Sie ist ein neues Kapitel in der menschlichen Entwicklung, ermöglicht durch außergewöhnliche technologische Fortschritte, die denen der ersten, zweiten und dritten industriellen Revolution entsprechen. Diese Fortschritte verschmelzen die physische, digitale und biologische Welt auf eine Weise, die sowohl enormes Versprechen als auch potenzielle Gefahren mit sich bringt. Die Geschwindigkeit, Breite und Tiefe dieser Revolution zwingt uns dazu, neu zu überdenken, wie Länder sich entwickeln, wie Organisationen Wert schaffen und sogar, was es bedeutet, Mensch zu sein. Die Vierte Industrielle Revolution geht über einen bloß technologisch getriebenen Wandel hinaus; sie ist eine Chance, allen Menschen – einschließlich Führungskräften, politischen Entscheidungsträgern und Menschen aller Einkommensgruppen und Nationen – zu helfen, konvergierende Technologien zu nutzen, um eine inklusive, menschenzentrierte Zukunft zu schaffen. Die eigentliche Chance besteht darin, über die Technologie hinauszublicken und Wege zu finden, wie möglichst viele Menschen ihre Familien, Organisationen und Gemeinschaften positiv beeinflussen können.

Nichts ist je so, wie es scheint – besonders nicht bei Trump – und dieser Handelskrieg dient dazu, die UN- und globalistische Agenda zur Umgestaltung der Welt durchzusetzen.

Vers 24:21–22:
Mein Sohn, fürchte den HERRN und den König und mische dich nicht unter die Wankelmütigen;
denn ihr Verderben wird plötzlich entstehen, und wer kennt das Unglück, das über sie beide kommen mag?

Die Anzeichen für einen möglichen Bruch der Chaos-Koalition verdichten sich: Laut einem Medienbericht („Pioneer“) wird nicht nur in den Reihen der CDU/CSU über ein Ende der Koalition laut nachgedacht; auch die SPD trifft offenbar Vorbereitungen für den Fall der Fälle.

Demnach soll SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf kürzlich auf einer internen Konferenz gesagt haben, dass die Sozialdemokraten sich für ein vorzeitiges Ende der schwarz-roten Regierung rüsten und „kampagnenfähig“ werden müssten.

Vor allem mit Blick auf die Wahlen im Osten soll der SPD-Generalsekretär vor einem möglichen Scheitern der Koalition gewarnt haben – wenn etwa die CDU tatsächlich so schlecht abschneiden sollte, wie es die Umfragen prognostizieren. Das könnte ein Beben in Berlin auslösen und die Regierung sprengen.

Auf Anfrage habe Klüssendorf dies weder bestätigt noch verneint, berichtet „Apollo News“. „Zu solchen Spekulationsgeschichten geben wir keine Stellungnahme ab“, habe er gesagt. Ein Dementi klingt anders!

The post Chaos-Koalition: Bereitet sich auch die SPD auf das Ende vor? appeared first on Deutschland-Kurier.