Kategorie: Nachrichten
Wie zum Teufel sind wir so weit gekommen?
Caitlin Johnstone
Wie konnten wir uns erlauben, alles aufzugeben, was unsere Spezies sein könnte, im Austausch für dieses albtraumhafte Paradigma von endlosem Ökozid, Ausbeutung, Unterdrückung, Krieg und Militarismus?
Wir könnten so viel mehr sein. Wir haben die Fähigkeit, eine gesunde und harmonische Welt zu schaffen und zusammenzuarbeiten, um allen Menschen auf der Erde alles zu geben, was sie benötigen und stattdessen töten wir die Biosphäre, während wir darüber streiten, ob es antisemitisch ist, sich einem aktiven Völkermord zu widersetzen oder nicht.
Wir könnten Frieden auf der Erde haben und von konkurrenzbasierten Systemen zu kollaborativen Systemen übergehen, um unser kreatives und innovatives Potenzial zu maximieren und unsere Existenz damit zu verbringen, das Universum außerhalb und die Universen innerhalb von uns zu erforschen, und stattdessen erhöhen wir die Eskalationspolitik zwischen nuklear bewaffneten Staaten und streiten darüber, ob es ethisch vertretbar ist, militärischen Sprengstoff auf ein riesiges Konzentrationslager voller Kinder regnen zu lassen oder nicht.
Wir haben die Technologie, die es jedem Wissenschaftler auf der Welt ermöglichen würde, Ideen und Informationen in Echtzeit und in jeder Sprache auszutauschen, und stattdessen haben wir die wissenschaftliche Entwicklung im Namen des Profits und der „nationalen Sicherheit“ in kleine, atomisierte Echokammern mit streng gehüteten Geheimnissen zersplittert.
Wie sind wir so weit gekommen? Wie konnten wir das Paradies auf Erden gegen diese verrückte Dystopie eintauschen? Wie konnten wir zulassen, dass wir alles, was unsere Spezies zu sein vermag, für dieses albtraumhafte Paradigma von endlosem Ökozid, Ausbeutung, Unterdrückung, Krieg und Militarismus aufgeben?
Soweit ich das beurteilen kann, liegt es letzten Endes daran, dass unsere Spezies rasant diese riesigen Gehirne entwickelt hat, von denen wir aber bisher nicht gelernt haben, sie reif zu benutzen, wie ein Kind, das Fahrradfahren lernt, nachdem man ihm die Stützräder abgenommen hat. Dies hat uns in die Lage versetzt, den Planeten zu beherrschen, während wir selbst immer noch von primitiven, auf Angst basierenden Impulsen beherrscht werden, die für unsere frühen evolutionären Vorfahren viel besser geeignet waren, als sie versuchten, in den gefährlichen Ebenen Afrikas als kleine Beutetiere zu überleben.
In der frühen Kindheit entwickeln wir ein Ego, das uns hilft, uns in einer verwirrenden Welt voller Giganten sicher und geborgen zu fühlen, und das die meisten von uns für den Rest ihres Lebens auf höchst unangemessene Weise einsetzen werden. Unsere Psychologie ist voller kognitiver Verzerrungen, die clevere Manipulatoren ausnutzen können, um uns zu einem Massenverhalten zu verleiten, das ihnen nützt, anstatt uns so zu verhalten, dass wir einander und unser Ökosystem schützen.
Die intelligentesten dieser Manipulatoren sind in der Lage, ihre Intelligenz zu nutzen, um an die Spitze unserer politischen, staatlichen, kommerziellen und finanziellen Systeme auf der ganzen Welt zu gelangen, und sie nutzen immer ausgeklügeltere Propagandamethoden, um den Rest von uns dazu zu bringen, sich ihrem Willen zu beugen. Und ihr Wille ist weder weise noch intelligent; er wird von den gleichen primitiven, auf Angst basierenden Impulsen angetrieben wie der Rest der Menschen, die in einem egoistischen Bewusstsein gefangen sind.
Und da sind wir nun. Deshalb befinden wir uns heute in einer zutiefst dysfunktionalen Zivilisation, in der die Biosphäre wie ein Feind und der Mensch wie ein Brennstoff behandelt wird, und in der die Köpfe in einer zunehmend faden Mainstream-Kultur versinken, in der alles falsch und dumm ist. Deshalb haben wir nicht das Paradies auf Erden, und deshalb fallen heute die Bomben auf Gaza.
Aber das ist nur eine Phase. Ein Kind, das Fahrrad fahren lernt, bleibt auch nicht ewig auf wackeligen Rädern sitzen. Einmal haben wir den Dreh raus. Einmal werden wir in diese riesigen neuen Gehirne hineinwachsen und zu einer bewussten Spezies werden.
Vorausgesetzt natürlich, wir löschen uns nicht vorher aus.
Net Zero erfordert eine einzige Weltregierung und eine massive Senkung des öffentlichen Lebensstandards, warnt ein Experte
Ein führender Experte hat Alarm geschlagen und die Öffentlichkeit vor den tatsächlichen Auswirkungen der „Netto-Null-Ziele“ des Weltwirtschaftsforums (WEF) auf die Gesellschaft gewarnt.
„Netto-Null“ ist eine Liste von Zielen, die Regierungen erreichen müssen, wie sie vom WEF und seiner ebenfalls nicht gewählten globalistischen Organisation, den Vereinten Nationen, festgelegt wurden.
Die „Agenda 2030“ der Vereinten Nationen besagt, dass die Nationen ihre „Kohlenstoffemissionen“ bis 2030 drastisch reduzieren müssen.
Bis 2050 muss die Welt (mit Ausnahme Chinas) alle Quellen von „Kohlenstoffemissionen“ vollständig eliminieren, um die „Agenda 2050“ der UN zu erfüllen.
Die UNO und das WEF bestehen darauf, dass die Allgemeinheit ihre Freiheit aufgibt, in bargeldlosen Gesellschaften mit obligatorischen digitalen Ausweisen lebt, nicht mehr reist, alle Besitztümer an die Regierung abtritt, statt Fleisch „Nahrungsmittel“ auf Insektenbasis isst und den Kapitalismus beendet, damit die angeblich edlen Globalisten angeblich „den Planeten“ vor der sogenannten „Klimakrise“ für das „Gemeinwohl“ retten können.
Die UNO und ihre Verbündeten in den Konzernmedien erzählen uns immer wieder, dass extreme Wetterereignisse durch den „menschengemachten Klimawandel“ verursacht werden, der angeblich mit der industriellen Revolution begann.
Aber nachdem wir so viel Geld und Arbeit in Net Zero gesteckt haben, werden die Wetterextreme, was auch immer sie sind und was auch immer sie verursacht, weitergehen.
Nachdem wir zig Billionen Dollar an Steuergeldern in die globalistischen Pläne gepumpt haben, wird die Aussicht auf ein Armageddon unvermindert bestehen bleiben.
Während der Lebenszeit derjenigen, die ihr Leben und ihr Geld in Net Zero investiert haben, wird es keine Auswirkungen auf das Klima geben.
Es wird keine Auswirkungen auf das Leben ihrer Kinder, ihrer Kindeskinder oder für viele Generationen danach geben.
Es wird keine Extremwetterereignisse geben, denn Extremwetterereignisse sind eine Tatsache des Lebens und waren es schon immer.
Wie viel weniger extreme Wetterereignisse müssten gezählt werden, damit Net Zero ein Erfolg wäre?
Von allen Vorhersagen, die zu Net Zero gemacht wurden, ist dies sicherlich die eiserne Garantie.
Auch wenn es menschliches Handeln war, das uns an den Rand der Klippe gebracht hat, kann dies nicht in ein paar Jahren rückgängig gemacht werden.
Dennoch wird diese Agenda von fast allen führenden Politikern der Welt propagiert, die vorgeben, Net Zero zu verfolgen.
Experten warnen jedoch vor den dramatischen Folgen, die die Verfolgung dieser Agenda für die gesamte Zivilisation haben wird.
Ein Großteil des Fortschritts, den die Menschheit in den letzten zweihundert Jahren gemacht hat, könnte in den nächsten Jahrzehnten zunichte gemacht werden.
Professor Michael Kelly, emeritierter Professor für Ingenieurwissenschaften an der englischen Universität Cambridge, warnt vor den Folgen.
Um die „Net Zero“-Ziele zu erreichen, müssten die Menschen ihre Lebensqualität drastisch einschränken und gleichzeitig einer einzigen Weltregierung erlauben, die Agenda zu überwachen.
Die Vorstellung, dass „Net Zero“ in der heutigen Zeit mit anderen Mitteln als einer Kommandowirtschaft in Verbindung mit einem drastischen Rückgang des Lebensstandards – und einigen unwahrscheinlichen technologischen Wundern – erreicht werden kann, ist eine glatte Lüge“, so Professor Kelly.
In einem Artikel für den Telegraph zeigt Kelly die Realitäten von Net Zero“ auf.
„Wir können sehen, dass die theoretisch möglichen Infrastrukturteile des Net-Zero-Projekts weit über 35 Billionen Dollar kosten und eine engagierte und hoch qualifizierte Belegschaft, vergleichbar mit der im Baugewerbe, sowie riesige Mengen an Material erfordern würden“, schreibt Kelly.
Net Zero“ würde auch einige Dinge erfordern, die heute völlig unmöglich sind: skalierbare nicht-fossile Energiespeicher, elektrische Industrieprozesse bei sehr hohen Temperaturen, ernsthafte elektrische Luftfahrt und Schifffahrt.
„Hinzu käme die Dekarbonisierung der Landwirtschaft.
„Diese Dinge würden, wenn sie überhaupt erreicht werden könnten, die Kosten um ein Vielfaches auf über 100 Billionen Dollar erhöhen.
„Die tatsächlichen Kosten von Net Zero – oder, wahrscheinlicher, der Versuch, es zu erreichen und zu scheitern – wären daher ähnlich hoch oder sogar höher als die prognostizierten Gesamtausgaben der US-Regierung bis 2050.
„Es ist unwahrscheinlich, dass diese Summe unter normalen marktwirtschaftlichen Bedingungen und Lebensstandards für andere Zwecke verwendet werden könnte“, erklärt der Professor.
„Die Vorstellung, dass die Netto-Null in den gegenwärtigen Zeiträumen mit anderen Mitteln als einer Kommandowirtschaft in Verbindung mit einem drastischen Rückgang des Lebensstandards – und einigen unwahrscheinlichen technologischen Wundern – erreicht werden kann, ist eine glatte Lüge.
„Das Schweigen der nationalen Akademien und der wissenschaftlichen und technischen Berufsverbände zu diesen großtechnischen Realitäten ist verachtenswert.
„Die Menschen müssen die Realitäten der Netto-Null kennen“.
Das kollektive Gedächtnis der Lockdown-Ära schwindet rapide vor unseren Augen.
Jordan Schachtel
Niemand will in den Spiegel sehen.
Ich ziehe es vor, keine Analogien zum Zweiten Weltkrieg zu ziehen, wenn ich über die Ära der Covidien-Hysterie spreche, aber es ist die größte moderne Parallele zur Frage der Verantwortung für all die Verbrechen, die Sabotage und die Fahrlässigkeit, die von den Verantwortlichen im Namen der Bekämpfung eines Virus begangen wurden.
Stellen Sie sich vor, wir schreiben das Jahr 1946 in Berlin, und Sie sind einer der wenigen freimütigen Deutschen, denen es gelungen ist, sich Gehör zu verschaffen und gleichzeitig dem Zorn des Naziregimes zu entkommen. Sie waren einer der wenigen, die den Holocaust und den Zweiten Weltkrieg mit weißer Weste überlebt und das System auf Schritt und Tritt bekämpft haben.
Sie waren ein Becher voll Mut in einem Meer von Feigheit und Schlimmerem. Sie haben miterlebt, wie die große Mehrheit Ihrer Landsleute entweder im Gleichschritt mit den Bösen marschierte oder zu den systematischen Vernichtungsaktionen des Dritten Reiches schwieg.
Jetzt, da diese schreckliche Zeit vorbei ist, wollen Sie und Ihre Verbündeten Rechenschaft, und zwar sofort. Nach den schrecklichen Zeiten scheint sich die deutsche Gesellschaft von den unmoralischen Gräueltaten zu befreien, und die Massen haben Ihre Weltanschauung offen angenommen.
Aber anders als nach dem Zweiten Weltkrieg leben Sie immer noch in einer deutschen Gesellschaft ohne Entnazifizierungsprogramm, denn der Krieg endete nicht mit der Niederlage Ihrer herrschenden Klasse. Tatsächlich hat es keinen Regierungswechsel gegeben. Die Struktur des Bundeskabinetts ist praktisch identisch. Die gleichen Leute, die in der Zeit des Bösen und des Schreckens das Sagen hatten, sind heute noch im Amt, aber sie sind keine Nazis mehr. Sie sind jetzt sogar gegen den Nationalsozialismus, sagen sie. Es ist klar, dass sie über diese Zeit nicht reden wollen.
Wie genau wollen Sie diese Leute zur Verantwortung ziehen?
Strukturell ist das genau das, was wir heute in Amerika erleben. Dieselbe herrschende Klasse, die die Massen in Panik versetzte und ein autoritäres Diktat über die umbenannte Grippe ausübte – die auch den Wohlstand der Gesellschaft parasitär zerstörte – ist auch heute noch an der Macht.
Nur wenige, wenn überhaupt, der heute Regierenden verteidigen noch die Politik, die sie zwischen 2020 und 2022 eingeführt haben. Einige von ihnen schreien nach Themen, die uns allen am Herzen liegen, aber in einer Art und Weise, die von ihrem Handeln in dieser Zeit ablenken soll.
Sie waren Komplizen, oder schlimmer noch, sie haben unsere Rechte aktiv untergraben, als es darauf ankam, und eine echte Untersuchung würde diese Skelette aus dem Schrank holen, damit die Welt sie sehen kann. Ein Prozess der Rechenschaftspflicht würde nicht nur Fauci und die Pharmaindustrie treffen, sondern das ganze System.
Und es ist nicht nur die herrschende Klasse, die nicht will, dass Covid zur Rechenschaft gezogen wird.
Die hässliche Wahrheit ist, dass die große Mehrheit unserer amerikanischen Mitbürger die Hysterie mitgemacht hat, und viele haben sich mit den Verantwortlichen verbündet, um die kleine Minderheit, die sich der kollektiven Überreaktion auf die „Pandemie“ widersetzt hat, ins Visier zu nehmen und zu dämonisieren. Es ist eine Zeit, die die meisten nicht mehr erleben möchten. Sowohl die Machthaber als auch die Mehrheit der Bevölkerung profitieren davon, ihre Politik der jeweiligen Mehrheitsmeinung anzupassen und diese jahrelange Schande unter den Teppich zu kehren.
Wir sind Zeugen des massiven Gedächtnisverlustes der Lockdown-Ära, der es den Bösen ermöglichen wird, ungestraft davonzukommen, weil niemand in den Spiegel schauen will.
Studie aus Schweden: Kinder von 5G besonders betroffen
Eine Untersuchung aus Schweden hat die Symptome bei Kindern erfasst, die höchstwahrscheinlich durch 5G-Strahlung ausgelöst worden sind. Eine Fallstudie aus Schweden hat die Auswirkungen von 5G-Mobilfunkmasten auf Kinder untersucht. Die begutachtete Untersuchung, die in der Fachzeitschrift Annals of Clinical and Medical Case Reports veröffentlicht worden ist, spricht von ernsthafte neurologische Gesundheitsproblemen wie chronische Kopfschmerzen, starke […]
Der Beitrag Studie aus Schweden: Kinder von 5G besonders betroffen erschien zuerst unter tkp.at.
Wie der Jemen alles veränderte
Pepe Escobar
Mit einem einzigen Schachzug hat die Ansarallah im Jemen den Westen und seine auf Regeln basierende Ordnung schachmatt gesetzt.
Ob es nun in Nordindien, Ostchina oder Zentralasien – von Persien bis Turkestan – erfunden wurde, Schach ist ein asiatisches Spiel. Beim Schach kommt immer der Moment, in dem ein einfacher Bauer das ganze Brett auf den Kopf stellen kann, meist durch einen Zug auf der hinteren Reihe, dessen Wirkung einfach nicht kalkulierbar ist.
Ja, ein Bauer kann ein seismisches Schachmatt erzwingen. An diesem Punkt befinden wir uns geopolitisch.
Die kaskadenartigen Auswirkungen eines einzigen Zuges auf dem Schachbrett – der überwältigenden und gezielten Blockade des Roten Meeres durch die Ansarallah im Jemen – reichen weit über die globale Schifffahrt, die Lieferketten und den Krieg der Wirtschaftskorridore hinaus. Ganz zu schweigen von der Reduzierung der viel gepriesenen Streitkräfteprojektion der US-Marine in die Bedeutungslosigkeit.
Die jemenitische Widerstandsbewegung Ansarallah hat deutlich gemacht, dass jedes mit Israel in Verbindung stehende oder von Israel gesteuerte Schiff abgefangen wird. Während sich der Westen darüber aufregt und sich selbst als Zielscheibe sieht, weiß der Rest der Welt, dass alle anderen Schiffe ungehindert passieren können. Russische Tanker – ebenso wie chinesische, iranische und Schiffe aus dem globalen Süden – können weiterhin ungestört durch den Bab al-Mandeb (engste Stelle: 33 km) und das Rote Meer fahren.
Nur den Hegemon stört diese Herausforderung seiner „regelbasierten Ordnung“. Er ist empört, dass westliche Schiffe, die Energie oder Waren an das gesetzlose Israel liefern, behindert werden können, dass die Lieferkette unterbrochen und in eine tiefe Krise gestürzt wird. Das Ziel ist die israelische Wirtschaft, die bereits stark ausgeblutet ist. Ein einziger jemenitischer Schlag erweist sich als wirksamer als eine Flut imperialer Sanktionen.
Es ist die verlockende Möglichkeit, dass dieser eine Schritt zu einem Paradigmenwechsel ohne Wiederkehr wird, die den Hegemon noch wütender macht. Vor allem, weil die imperiale Demütigung tief in den Paradigmenwechsel eingebettet ist.
Der russische Präsident Wladimir Putin sendet jetzt eine unmissverständliche Botschaft, die in den Protokollen festgehalten ist: Vergesst den Suezkanal. Der richtige Weg ist der Nördliche Seeweg – von den Chinesen im Rahmen der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China als arktische Seidenstraße bezeichnet.
Karte der Schifffahrtsrouten der Nordost- und NordwestpassageDen verblüfften Europäern zeigten die Russen drei Möglichkeiten auf: Erstens, 15.000 Meilen (ca. 24.140 km) um das Kap der Guten Hoffnung segeln. Zweitens die Nutzung des billigeren und schnelleren Nördlichen Seeweges Russlands. Drittens kann die Fracht mit der russischen Eisenbahn transportiert werden.
Rosatom, das für den Nördlichen Seeweg zuständig ist, hat betont, dass Schiffe, die nicht der Eisklasse angehören, jetzt den ganzen Sommer und Herbst hindurch fahren können und dass mithilfe einer Flotte von nuklearen Eisbrechern bald eine ganzjährige Fahrt möglich sein wird.
All dies ist eine direkte Folge des jemenitischen Alleingangs. Wie geht es weiter? Der Beitritt Jemens zu BRICS+ auf dem Gipfel in Kazan Ende 2024 unter russischem Vorsitz?
Die neue Architektur findet in Westasien statt
Die von den USA geführte Armada, die für die Operation „Schutz vor Völkermord“ zusammengestellt wurde und noch vor ihrer Geburt zusammenbrach, wurde möglicherweise aufgestellt, um den Iran zu „warnen“, abgesehen davon, dass sie die Ansarallah in Angst und Schrecken versetzte. Wie die Huthis lässt sich auch Teheran kaum einschüchtern, denn, wie der Westasien-Analyst Alastair Crooke treffend formulierte: „Sykes-Picot ist tot“.
Es handelt sich um eine Quantenverschiebung auf dem Schachbrett. Es bedeutet, dass fortan die westasiatischen Mächte die neue regionale Architektur bestimmen werden und nicht die „Projektion“ der US-Marine.
Daraus ergibt sich eine unaussprechliche Konsequenz: Die elf US-Flugzeugträgerverbände sind in der Praxis praktisch wertlos.
Jeder in Westasien weiß, dass die Raketen der Ansarallah in der Lage sind, saudische und emiratische Ölfelder zu treffen und unbrauchbar zu machen. Kein Wunder also, dass sich Riad und Abu Dhabi niemals an einer US-geführten Seestreitmacht beteiligen würden, die den jemenitischen Widerstand herausfordert.
Hinzu kommt die Rolle der Unterwasserdrohnen, über die Russland und der Iran verfügen. Stellen Sie sich vor, fünfzig dieser Drohnen sind auf einen US-Flugzeugträger gerichtet: Er ist wehrlos. Die Amerikaner verfügen zwar noch über hochmoderne U-Boote, aber sie können das Bab al-Mandeb und das Rote Meer nicht für westliche Betreiber offen halten.
An der Energiefront müssen Moskau und Teheran – zumindest noch – nicht einmal daran denken, die „nukleare“ Option zu nutzen oder mindestens 25 Prozent der weltweiten Ölversorgung abzuschneiden. Wie es ein Analyst vom Persischen Golf auf den Punkt bringt, würde „das internationale Finanzsystem unwiderruflich implodieren“.
Für diejenigen, die immer noch entschlossen sind, den Völkermord in Gaza zu unterstützen, gibt es Warnungen. Der irakische Premierminister Mohammed Shia al-Sudani hat sie ausdrücklich ausgesprochen. Teheran hat bereits ein totales Öl- und Gasembargo gegen Länder gefordert, die Israel unterstützen.
Eine sorgfältig vorbereitete totale Seeblockade Israels ist denkbar. Der Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), Hossein Salami, sagte, Israel könne „bald mit der Schließung des Mittelmeers, der Straße von Gibraltar und anderer Wasserstraßen konfrontiert werden.
Man bedenke, dass wir bisher nicht einmal über eine mögliche Blockade der Straße von Hormus sprechen; wir sind noch beim Roten Meer/Bab al-Mandeb.
Denn sollten die Straußschen Neokonservativen auf dem Beltway durch den Paradigmenwechsel wirklich aus der Bahn geworfen werden und in ihrer Verzweiflung handeln, um dem Iran eine „Lektion“ zu erteilen, könnte eine Blockade des Nadelöhrs Hormuz-Bab al-Mandeb den Ölpreis auf mindestens 500 Dollar pro Barrel hochschnellen lassen, was den 618 Billionen Dollar schweren Derivatemarkt implodieren und das gesamte internationale Bankensystem kollabieren lassen würde.
Der Papiertiger in der Klemme
Mao Zedong hatte also doch recht: Die USA mögen tatsächlich ein Papiertiger sein. Aber Putin ist viel vorsichtiger, kälter und berechnender. Bei diesem russischen Präsidenten dreht sich alles um eine asymmetrische Antwort, und zwar genau dann, wenn niemand damit rechnet.
Damit sind wir bei der wichtigsten Arbeitshypothese angelangt, die vielleicht das Schattenspiel erklären kann, das den einzigen Zug von Ansarallah auf dem Schachbrett verdeckt.
Als der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Enthüllungsjournalist Sy (Seymour) Hersh aufdeckte, wie das Biden-Team die Nord-Stream-Pipelines in die Luft sprengte, gab es keine russische Reaktion auf diesen Terrorakt gegen Gazprom, gegen Deutschland, gegen die EU und gegen eine Reihe europäischer Unternehmen. Und jetzt stellt der Jemen mit einer simplen Blockade den weltweiten Schiffsverkehr auf den Kopf.
Was ist verwundbarer? Die physischen Netzwerke der globalen Energieversorgung (Pipelineistan) oder die Thalassokratien, also Staaten, die ihre Macht aus der Vorherrschaft auf See ableiten?
Russland bevorzugt Pipelineistan: siehe z.B. Nord Stream und Power of Siberia 1 und 2. Aber die USA, der Hegemon, hat sich immer auf seine thalassokratische Macht verlassen, als Erbe von „Britannia rules the waves“.
Nun, jetzt nicht mehr. Und überraschenderweise beinhaltet der Weg dorthin nicht einmal die „nukleare“ Option, die Blockade der Straße von Hormus, mit der Washington wie verrückt spielt und Panik verbreitet.
Natürlich werden wir keine rauchende Waffe haben. Aber es ist eine faszinierende These, dass der einzelne jemenitische Schachzug auf höchster Ebene zwischen drei BRICS-Mitgliedern – Russland, China und Iran, der neuen „Achse des Bösen“ der Neokonservativen – und zwei weiteren BRICS+, den Energiemächten Saudi-Arabien und VAE, koordiniert worden sein könnte. Das heißt: „Wenn ihr es tut, stehen wir hinter euch.
All das schmälert natürlich nicht die Reinheit der Jemeniten: Ihre Verteidigung Palästinas ist eine heilige Pflicht.
Der westliche Imperialismus und später der Turbokapitalismus waren immer davon besessen, sich den Jemen einzuverleiben, ein Prozess, den Isa Blumi in seinem großartigen Buch Destroying Yemen so beschreibt: „Die Jemeniten werden unweigerlich ihrer historischen Rolle als wirtschaftlicher, kultureller, spiritueller und politischer Motor für einen großen Teil der Welt am Indischen Ozean beraubt.
Dennoch ist der Jemen unbesiegbar und, wie ein lokales Sprichwort sagt, „tödlich“ (Jemen Fataakah). Als Teil der Achse des Widerstands ist die jemenitische Ansarallah nun ein Hauptakteur in einem komplexen eurasischen Drama, das die Konnektivität in der Mitte des Kontinents neu definiert und die Kontrolle über strategische Engpässe im Mittelmeer und auf der arabischen Halbinsel mit Chinas Belt and Road Initiative (BRI), Indiens, Irans und Russlands Internationalem Nord-Süd-Verkehrskorridor (INSTC) und Russlands neuem Nördlichen Seeweg verbindet.
Dies ist ein völlig neues Paradigma der Handelsverbindungen, das die westliche koloniale und neokoloniale Kontrolle über Afro-Eurasien aufbricht. Ja, BRICS+ unterstützt den Jemen, der der Pax Americana mit einem Schlag die Mutter aller geopolitischen Blockaden beschert hat.
Zweiter Teil des Jahresrückblicks der GGI-Initiative – und ein Ausblick auf 2024
Im zweiten Teil des Jahresrückblicks der GGI-Initiative wird die vorangegangene Erörterung bedeutender Aspekte einer notwendigen Corona-Aufarbeitung um die wichtigen Punkte “Impfung” und “Expertokratie” erweitert. Während die experimentellen Impfstoffe den Impflingen gemeinhin nur Schaden statt Nutzen brachten (denn eine positive Wirkung konnte bis heute nicht einwandfrei belegt werden), ist die Herrschaft sogenannter Experten eine echte Gefahr für unsere Demokratie. Die mangelnde Aufarbeitung öffnet einer Wiederholung dieses Unrechts Tür und Tor – der geplante WHO-Pandemievertrag zeigt das besonders deutlich.
Die Große Aufarbeitung der Corona-Krise – Jahresrückblick / Teil 2
Presseaussendung der GGI-Initiative am 28.12.2023
Am 07. Februar des bald vergangenen Jahres 2023 hat die GGI-Initiative ihre erste Aussendung zum Projekt “Die Große Aufarbeitung der Corona-Krise” an Medien und interessierte Menschen verschickt. In der Folge entwickelte sich eine Serie mit zwei Aussendungen pro Woche, in welcher wir in bisher 84 Texten möglichst umfassend und verständlich wichtige Aspekte der Pandemie aufzeigen und dokumentieren, die von Altmedien und Einheitspolitik großteils ignoriert und zensiert werden.
In diesem zweiten Teil des Jahresrückblicks ziehen wir eine zusammenfassende Bilanz zu weiteren wesentlichen Aspekten.
Expertokratie
Wie sehr Demokratie und die Herrschaft sogenannter Experten im Widerspruch stehen bzw. welche Gefahren von einer Schattenregierung ausgehen, erläutert “Die Expertokratie und ihre Auswirkungen auf die Demokratie“. “Experten der Corona-Krise – Unabhängigkeit sieht anders aus“ beschreibt die zahlreichen, meist geheim gehaltenen Interessenskonflikte der Mitglieder aller möglichen in der Pandemie relevanten Gremien und Kommissionen. Mit welcher haarsträubenden Oberflächlichkeit und Dilettanterie diese Experten oft zu Werk gehen, erklärt “GECKO – Sesselkreis im Operettenstaat“.
Anhand dieser und weiterer Ausarbeitungen wird ersichtlich, dass den Experten für Gesundheitskrisen kein Vertrauen mehr zusteht. Echte Profis zu finden, die sich im Falle einer neuerlichen Krise profund und integer deren Lösung widmen, wird eine nicht zu vernachlässigende Herausforderung darstellen.
Impfung
Die Triade der Ebenen, auf die sich die angebliche Wirkung der Covid-Injektionen stützt, sind wir durchgegangen. “Klinische Impfstudien – Was sie wirklich aussagen“ behandelt die Ebene der klinisch-experimentellen Studien und zeigt, dass die Injektionen bezüglich des Todes als wichtigstem Endpunkt keinen Nutzen erkennen lassen. “Healthy User Bias – Grundlegende Fehlinterpretation von Impfstudien“ behandelt die Ebene der Beobachtungsstudien und erklärt anhand der vorliegenden Studienlage, dass der angebliche Schutz vor Tod auf der Verwechslung von Ursache und Wirkung beruht. “Impfjubel im Faktencheck – Nein, die Impfung hat nicht Millionen Leben gerettet“ behandelt schließlich die Ebene der Modellrechnungen und legt die aberwitzigen Annahmen offen, anhand derer argumentiert werden will, dass Sars-Cov-2 innerhalb kurzer Zeit etwa zehnmal tödlicher geworden wäre.
Abgesehen von allfälligen Nischenanwendungen hat keinerlei Nutzen für die Injektionen gezeigt werden können. Übrig bleibt nur das Risiko auf Nebenwirkungen und Impfschäden. Letztere zählen zu den schlimmsten Folgewirkungen, an denen Betroffene wohl noch Jahre lang leiden werden.
Let’s talk about…
Dieses Projekt ist neben den Aussendungen zur Großen Aufarbeitung eine wesentliche Säule der Dokumentation. “Begriffe und Definitionen“ liefert einen umfassenden und detaillierten Einblick in die Begriffswelt der Pandemie. “Arzneimittelsicherheit“ behandelt wesentliche Informationen und Unstimmigkeiten rund um Zulassungsverfahren der Covid-Injektionen und klärt zusätzlich detailliert über die Interessenskonflikte seitens der Wissenschaft und der Behörden auf. “Versprechen an Geimpfte“ räumt mit dem nach wie vor kursierenden Mythos auf, dass die Injektionen vor eigener Ansteckung oder Übertragung von Sars-Cov-2 auf andere schützen. Außerdem ist zweifelhaft, ob überhaupt ein nennenswerter Schutz vor schwerer Krankheit gegeben ist.
Zusätzlich stehen weitere Ausarbeitungen zu verschiedenen Aspekten zum Nachschlagen zur Verfügung. Auch diese Säule der Dokumentation wird laufend erweitert.
Ausblick auf 2024
Die vollständige Liste an Ausarbeitungen kann nachgelesen werden unter “Die Große Aufarbeitung der Corona-Krise“ (Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023) sowie “Lets talk about …“ (Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023).
Die GGI-Initiative will mit diesen Dokumentationen einen Beitrag zu einer echten und ernstgemeinten Aufarbeitung des politischen Versagens der vergangenen Jahre leisten. Im kommenden Jahr wollen wir dem Thema “PlasmidGate“ – dem Prüfskandal rund um die Verunreinigung der modRNA Produkte mit DNA-Rückständen – mehr Nachdruck verleihen. Auch die Vertragswerke der WHO werden wir nicht aus den Augen verlieren. Kinder und Jugendliche sowie Vulnerable sollen mehr Aufmerksamkeit bekommen. Die Funktionsweise von Propaganda-Methoden inklusive der neu aufgekommenen “Faktenchecks” rufen wir laufend ins Bewusstsein.
Auch die Nach-Corona-Studie der Bundesregierung wollen wir nicht außer Acht lassen. Der selbstgefällige Mangel an Einsicht seitens Regierung und Experten zeigt, dass diese die Aufarbeitung in der Schublade haben wollen. Aus unserer Sicht ist das Thema jedoch keineswegs abgehakt. Im Gegenteil, wir dokumentieren und informieren weiter und werden eine ehrliche und umfassende Aufarbeitung so lange einfordern, bis sie kommt.
Blendwerk: Wie die Abriss-Ampel den Bürgern Steuer-Erleichterungen vorgaukelt!
„Im kommenden Jahr werden wir die arbeitenden Menschen bei der Lohn- und Einkommensteuer um 15 Milliarden Euro entlasten“, tönte Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) Anfang Dezember in der „Bild“-Zeitung. Wie jede halbe Wahrheit ist auch das eine ganze Lüge!
Um die nach ihren Haushaltstricksereien aufgeflogenen Milliarden-Löcher zu stopfen, erhöht die Chaos-Ampel 2024 nämlich gleichzeitig den CO2-Preis-Erhöhung, streicht die sogenannte Strompreisbremse, führt durch die Hintertür neue Steuern ein und schafft die Agrardiesel-Subventionen für die Landwirtschaft ab. All das wird das Leben von Millionen Deutschen im neuen Jahr noch einmal deutlich teurer machen. Folge: Von Lindners „Entlastungen“ dürfte wenig bis nichts übrigbleiben. Die 15 Milliarden Euro Steuersenkung sind also reine Augenwischerei – sie sind keine Entlastung, sondern allenfalls eine Nicht-Mehrbelastung!
Von wegen mehr Netto vom Brutto
Den größten Posten macht die Verschiebung der Eckwerte bei der Einkommenssteuer um 6,3 Prozent aus. Das wären rund 7,5 Milliarden Euro. Allerdings: Die Verschiebung um 6,3 Prozent entspricht annähernd der rein statistischen Teuerungsrate im Jahr 2023. Diese schätzt die Bundesbank auf durchschnittlich 6,1 Prozent. Mithin würden rechnerisch vielleicht lächerliche 250 Millionen Euro „Entlastung“ unterm Strich bleiben. Nebenbei unterschlägt Lindner, dass er als Finanzminister via Mehrwertsteuer ein Inflationsgewinnler in Milliardenhöhe ist.
Auch die Erhöhung des Grundfreibetrages auf 11.604 Euro ist nichts als Blendwerk. Sie entspricht einer Erhöhung von 6,38 Prozent, also nur etwas mehr als die anhand eines Warenkorb-Sammelsuriums ermittelte „amtliche“ Inflation ausmacht. Auch hier gilt: Von den 5,84 Milliarden Gesamtvolumen „Entlastung“ sind 5,57 Milliarden Euro reiner Inflationsausgleich. Es bleiben auf dem Papier mickrige 268 Millionen Euro „echte“ Entlastung.
Weiter geht’s mit dem Kinderfreibetrag: Eltern erhalten pro Kind einen Steuerfreibetrag und einen Freibetrag für Betreuung, Erziehung und Ausbildung. Dieser Freibetrag wird von 8.952 Euro auf 9.312 Euro jährlich erhöht. Im diesbezüglichen Gesetz wird die vorgebliche „Entlastung“ mit 575 Millionen Euro angegeben. Prozentual entspricht das einer Erhöhung von lediglich vier Prozent.
Bedeutet: Mit der Anpassung des Kinderfreibetrages werden die Bürger nicht einmal in Höhe der tatsächlichen Inflation entlastet, sondern bleiben im Ergebnis um mehrere hundert Millionen Euro belastet, weil ihre Einkommen durch die Inflation deutlich mehr an Kaufkraft verloren haben.
FAZIT: Von den Ampel-Betrügern können sogar die Hütchenspieler auf dem Berliner Kudamm noch etwas lernen!
The post Blendwerk: Wie die Abriss-Ampel den Bürgern Steuer-Erleichterungen vorgaukelt! appeared first on Deutschland-Kurier.
Immer im Dienste der Menschen: Prof. Dr. Arne Burkhardts letztes Interview
Die Expertise von Prof. Dr. Arne Burkhardt, der aus dem Ruhestand zurückkehrte, um mit der Pathologiekonferenz bedeutende Aufklärungsarbeit zu den Schadwirkungen der experimentellen Corona-Impfstoffe zu leisten, war weltweit gefragt – entsprechend groß war die Anteilnahme, als sein unerwarteter Tod bekannt wurde. Pünktlich zu Weihnachten wurde nun das letzte Interview mit ihm publiziert: Die Journalistin Taylor Hudak befragte ihn damals für “The American Vagabond” nicht nur zu wissenschaftlichen Erkenntnissen, sondern auch zu seiner persönlichen Motivation, aller Widrigkeiten zum Trotz seine bedeutende Arbeit fortzusetzen.
Prof. Dr. Arne Burkhardts letztes Interview
vom MWGFD-Presseteam; Autor Edgar Siemund; veröffentlicht am 24. Dezember 2023
Am 23.12.2023, pünktlich zu Weihnachten, veröffentlicht der Kanal „The Last American Vagabond“ ein zweieinhalbstündiges Interview mit Prof. Dr. Arne Burkhardt, das auf Youtube binnen weniger Stunden bereits zensiert und gelöscht wurde. Auf der amerikanischen unabhängigen Medienplattform „The Last American Vagabond“ ist das Video trotz dieser Zensur weiterhin abrufbar.
Das Interview in englischer Sprache finden Sie auf der Website “The Last American Vagabond” oder hier:
Das Interview ist ein Monument. Es ist eine würdige Erinnerung an das Schaffen eines großen Menschen, der sich in seinem Ruhestand noch einmal aufgemacht hat, um sein Wissen und Können in den Dienst der gesamten Menschheit zu stellen. Zu große Worte? Nein, sie werden den Erkenntnissen nicht einmal im Ansatz gerecht, die Prof. Dr. Burkhardt und sein Freund Prof. Dr. Walter Lang über die zum Teil todbringende Wirkung vor allem der modRNA-Präparate von Pfizer/BioNTech öffentlich gemacht haben, die nach einer betrügerischen Phase III-Studie auf die gesamte Menschheit losgelassen wurden.
Seine Antworten auf die Fragen, die ihm die Journalistin Taylor Hudak in seinem letzten Interview stellte, zeigen, welch großartiger Mensch Prof. Dr. Arne Burkhardt war:
„Was ist Ihre finale Botschaft heute? Wenn Sie auf Ihr Werk zurückschauen?“
Seine Antwort ist klar und deutlich:
„Es müssen strikte Regeln eingeführt werden, bevor man an unserem Genmaterial herummacht!“
Und auf die Frage, was ihn motivierte, unter den schwierigen Umständen seine Arbeit zu machen, antwortete Prof. Burkhardt:
„Ich meine, wenn man sieht, wie ein Auto auf der Straße auf ein Kind zuhält, muss man etwas tun. Ich kann mich nicht abwenden und sagen: ‚Pech gehabt‘.“
Um in seinem Bild zu bleiben, gab es im Fall der modRNA-Präparate sogar Lotsen, die die Kinder sehenden Auges auf die Fahrbahn geführt haben, damit sie vom Auto erfasst werden. Das zeigt, wie bedeutend die histologischen Befunde von Prof. Arne Burkhardt und seinem Team in der Zukunft als Zeitdokumente noch sein werden, um die verbrecherischen Lotsen ihrer gerechten Strafe zuzuführen.
Für diejenigen, die der englischen Sprache nicht mächtig sind, wird der MWGFD ein deutsches Transkript des Interviews verfassen.
Merkel lügt: Wie Europa über das Minsker Abkommen getäuscht wurde
Eigentlich waren die Deutschen und die anderen Europäer ebenso wie die Russen ernsthaft an einem dauerhaften Frieden in der Ukraine interessiert.
Der aktuelle Konflikt in der Ukraine ist zweifellos eine direkte Folge des Scheiterns des sogenannten Minsker Protokolls“ – einer Reihe von Vereinbarungen, die zwischen den separatistischen Republiken im Donbass und der ukrainischen Regierung unter Vermittlung der Russischen Föderation und der Europäischen Union getroffen wurden.
Anstatt den Konflikt zu beenden oder zumindest „einzufrieren“, war der größte Erfolg des diplomatischen Dialogs von Minsk lediglich ein leichter Rückgang der Intensität der Feindseligkeiten. Das Ziel, „den Krieg zu beenden“, wurde nie erreicht, und die Kämpfe in den mehrheitlich von Russen bewohnten Gebieten dauerten noch acht Jahre an, bis Moskau im Februar 2022 eingriff.
Diese Überlegungen werfen eine Reihe von Fragen auf. Die Gründe für das Scheitern der Diplomatie scheinen in der öffentlichen Meinung bisher nicht ganz klar zu sein. Es sei jedoch daran erinnert, dass es nach Ansicht der ehemaligen deutschen Ministerpräsidentin Angela Merkel nie ein wirkliches „Scheitern“ bei der Verwirklichung der Ziele des Protokolls gegeben hat. Für sie war die eigentliche Absicht der Abkommen immer, der Ukraine einfach „Zeit zu geben“, damit sich Kiew auf einen baldigen Kampf gegen Moskau vorbereiten könne.
Nimmt man Merkels Aussage als wahr, hilft sie tatsächlich, die Gründe für die Eskalation der Krise in der Ukraine zu verstehen. Wenn alles nur ein Plan des Westens wäre, Kiew auszubilden und zu bewaffnen, dann hätten wir es in Minsk mit einer Art „Molotow-Ribbentrop 2.0“ zu tun – also einem Pakt, der nicht auf einen endgültigen Frieden abzielt, sondern darauf, die Spannungen vorübergehend abzubauen und die Aufrüstung und Kriegsvorbereitung auf beiden Seiten zu ermöglichen. Dies scheint jedoch nicht die Meinung anderer Offizieller zu sein, die 2014 am diplomatischen Prozess beteiligt waren.
Vor kurzem hatte ich die Gelegenheit, als Korrespondent im Konfliktgebiet Donbass zu arbeiten. Während eines Besuchs in der Volksrepublik Lugansk konnte ich mit mehreren führenden Persönlichkeiten vor Ort sprechen und wertvolle Daten und Informationen sammeln, die westlichen Bürgern nicht zugänglich sind. Eines dieser Treffen fand mit dem Außenminister von Lugansk, Vladislav Deinego, statt, mit dem ich ein langes und fruchtbares Gespräch über Fragen der globalen Geopolitik und die jüngste Geschichte der Donbass-Region führte.
Einer der interessantesten Punkte in der beruflichen Laufbahn von Herrn Deinego ist seine Teilnahme als Unterhändler am diplomatischen Prozess von Minsk. Als Vertreter des Außenministeriums der abtrünnigen Republik nahm Vladislav an den Gesprächen mit der ukrainischen Seite teil, die von Russland und Europa vermittelt wurden, und als Insider stimmt er mit Angela Merkels Einschätzung des Charakters des Abkommens überhaupt nicht überein.
Die Deutschen und die anderen Europäer hätten ebenso wie die Russen ein echtes Interesse an einem dauerhaften Frieden in der Ukraine. Dieses Interesse bestehe, weil ein drohender Konflikt die gesamte regionale Sicherheitsarchitektur infrage stelle und zur Instabilität in allen Ländern des Kontinents führe. Angesichts des immer aggressiveren und tieferen Vordringens der Kiewer Streitkräfte in die Separatistengebiete und der ernsthaften Gefahr, die Grenzen der Russischen Föderation zu erreichen, waren zu diesem Zeitpunkt alle über die Möglichkeit eines totalen Krieges besorgt.
In der aufrichtigen Absicht, Frieden zu schließen, trafen sich die Parteien zu Gesprächen und erörterten Bedingungen, die für beide Kriegsparteien vorteilhaft waren. Vladislav sagt auch, dass dem Prozess mehrere gescheiterte Versuche vorausgegangen waren, den Krieg zu begrenzen und die Kämpfe auf Konfrontationen mit soliden humanitären Barrieren zu reduzieren. Nachdem alle Möglichkeiten zur Konfliktvermeidung ausgeschöpft waren, schlugen die Kiewer Republiken unter anderem ein Abkommen über das Verbot von Waffen mit hoher tödlicher Wirkung (Artillerie und Flugzeuge) vor. Ziel war es, die Zivilbevölkerung im Donbass zu retten, auch wenn der Krieg unvermeidlich war. Die ukrainische Regierung lehnte jedoch jeden Dialog darüber kategorisch ab.
Daraufhin wurde von den Separatisten ein neuer Vorschlag unterbreitet: die Zulassung schwerer Waffen nur innerhalb einer bestimmten territorialen Grenze, wobei der Abstand zur Zivilbevölkerung eingehalten werden muss. Nach diesem Modell sollte die Tödlichkeit der von den Kämpfern eingesetzten Waffen umso geringer sein, je näher sie an der Zivilbevölkerung sind, sodass sich der Kampf an der „Nulllinie“ auf die Abnutzung der Infanterie beschränken würde. Je weiter entfernt von der Zivilbevölkerung, desto schwerere Waffen können eingesetzt werden, wobei der Einsatz von Artillerie auf Entfernungen erlaubt ist, die die Zivilbevölkerung nicht erreichen. Kiew lehnte das Abkommen jedoch ab und entschied sich für einen totalen und unbegrenzten Krieg.
Es war Kiews Beharren auf Krieg, das die Angst der Europäer vor einem unkontrollierten Krieg auf dem gesamten Kontinent – möglicherweise unter Beteiligung Russlands – verstärkte. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Russland und Deutschland bis zum Beginn der militärischen Sonderoperation im Februar 2022 als notwendige strategische Partner im europäischen Szenario erschienen, wobei Moskau der Hauptlieferant von Gas und Öl für Deutschland – und ganz Europa – war. Dies erklärt zu einem großen Teil, warum sich Berlin als Hauptvermittler auf ukrainischer Seite am Minsker Prozess beteiligte. Für die Deutschen war es entscheidend, einen Krieg zu vermeiden, der die Beziehungen zu den Russen belasten würde, und deshalb haben sie sich sehr um eine Einigung bemüht.
Wladislaw ist sich sicher: „Merkel lügt“. Für den Minister war das Minsker Protokoll keine große westliche Verschwörung, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, sondern das Ergebnis gemeinsamer Bemühungen von Europäern und Russen, eine militärische Eskalation zu vermeiden. Und das bringt uns zu einer Reihe von Überlegungen über den wahren Grund für das Scheitern der Vereinbarungen.
Tatsächlich wurde das Protokoll nie wirklich eingehalten. Kiew bombardierte den Donbass weiterhin häufig und ermordete Zivilisten im Rahmen seines Projekts der „Entrussifizierung“ der Ukraine. Zwar habe die Intensität der Kämpfe deutlich nachgelassen, aber eine wirkliche Einhaltung der Vereinbarungen sei nie erreicht worden. Für Merkel ist das der Beweis, dass Frieden nie ein Ziel war; für Deinego, einen anderen Diplomaten, der ebenfalls hinter den Kulissen verhandelte, ist es der Beweis für das Versagen Europas, seine eigenen Interessen zu schützen.
Der Frieden war damals ein europäisches Interesse. Es gab keine Sanktionen, die die russisch-europäischen Beziehungen untergraben hätten, und alle Seiten hätten von einem stabilen diplomatischen Dialog viel zu gewinnen. Wenn Kiew ermutigt wird, das Minsker Abkommen zu missachten und zu versuchen, den Donbass mit Gewalt „zurückzuerobern“, dann könnte der Akteur, der das Chaos schürt, außerhalb des europäischen Kontinents liegen.
In diesem Zusammenhang müssen wir über die Rolle Washingtons nachdenken. Die USA, die an der Spitze der NATO stehen und eine ausbeuterische und halbkoloniale Beziehung zur Europäischen Union unterhalten, sind direkt für das Scheitern des Minsker Abkommens und die Verschärfung der Ukraine-Krise verantwortlich. Ein Krieg mit Russland war immer in den Plänen der Amerikaner vorgesehen, nicht der Europäer. Und eine von neonazistischem Hass gegen das russische Volk fanatisierte Ukraine kam diesen Plänen sehr gelegen. Da die USA nicht in der Lage waren, einen direkten Konflikt zu führen, benutzten sie die Ukraine als Stellvertreter, um einen Krieg gegen Moskau zu führen – ohne die Europäer auch nur zu fragen.
So sehr das Minsker Abkommen als eine Art „Pakt auf Zeit“ erscheint, um den Konfliktparteien „Zeit zu geben“, so wichtig ist die Meinung von Insidern, um den wahren Charakter des Protokolls zu klären. Laut Deinego ist der Friedenswille der Russen und der Europäer echt. Merkel mag etwas anderes sagen, um die wahre Dimension der deutschen und europäischen diplomatischen Schwäche nicht zu offenbaren.
Die wahren Kriegsschuldigen sind die Neonazis in Kiew und ihre Sponsoren in Washington. Europa ist wie Russland nur ein Opfer der Kriegspläne der NATO – aber im Gegensatz zu Moskau hat die Europäische Union die amerikanischen Manöver einfach passiv hingenommen und sogar beschlossen, sie zu unterstützen.
*
Lucas Leiroz, Journalist, Forscher am Zentrum für geostrategische Studien, geopolitischer Berater
Reispreise auf 15-Jahres-Hoch: Risiken für Unruhen in Asien wachsen
In weiten Teilen Asiens ist Reis ein wichtiges Grundnahrungsmittel. Steigende Preise verschlechtern die Nahrungsmittelsicherheit, sodass das Risiko für Unruhen wächst. Nun stehen wir vor den höchsten Preisen seit der Krise 2008. Ganze Regionen können dadurch destabilisiert werden.
Für Milliarden von Menschen auf der Welt ist Reis das wichtigste Grundnahrungsmittel. Vor allem in Asien. Auf den Philippinen beispielsweise, wo oftmals ganze Familien von umgerechnet weniger als 6 Euro pro Tag leben müssen, machen selbst kleine Preiserhöhungen schon viel aus. Dies ging kürzlich sogar so weit, dass Präsident Bongbong Marcos für einige Zeit Preisobergrenzen einführen musste. Bald schon könnte er erneut zu solchen Maßnahmen greifen. In anderen Ländern in der Region sieht es nicht viel besser aus.
Denn mittlerweile erreichen die Reispreise erneut Höhen, wie man sie zuletzt vor mehr als einem Jahrzehnt sah. Werden wieder Preisniveaus wie im Jahr 2008 erreicht, könnte dies zu ernsthaften Unruhen führen. In einem Bericht heißt es:
Am Mittwoch gab die Thai Rice Exporters Association bekannt, dass der Preis für 5 % gebrochenen thailändischen weißen Reis, einen wichtigen asiatischen Benchmark, ein neues 15-Jahres-Hoch erreicht hat. Dieser Anstieg ist hauptsächlich auf die zunehmende Befürchtung einer weltweiten Knappheit aufgrund der schädlichen Auswirkungen des Wetterphänomens El Niño auf asiatische Agrarflächen und der jüngsten Entscheidung Indiens, bestimmte Reisexporte einzuschränken, zurückzuführen.
Besonders problematisch ist diese Entwicklung für Länder, deren Währungen gegenüber dem US-Dollar abgewertet haben. Denn Reis wird auf den globalen Märkten auf Dollarbasis gehandelt, sodass mit dem Preisanstieg auch die Inflationsraten in die Höhe schnellen dürften. Für die Regierungen ist dies eine kritische Lage, da die Unzufriedenheit der Menschen wächst. Politische Spannungen sind dabei vorprogrammiert.
Malaysia: Verbraucherschutz fordert Rückzug der Covid-Impfungen
Profilierte Ärzte und Religionsvertreter machen über die Verbrauchervereinigung Druck in Malaysia. Die Covid-Impfstoffe müssten vom Markt genommen werden. Die muslimische Verbrauchervereinigung (PPIM) hat am Donnerstag den sofortigen Rückzug der Covid-Impfstoffe aus Malaysia gefordert. Dies sei die Folge sich häufenden Berichten von Verbrauchern und auch medizinischen Fachleuten, die über unerwünschte Wirkungen klagen. Das sagte man auf […]
Der Beitrag Malaysia: Verbraucherschutz fordert Rückzug der Covid-Impfungen erschien zuerst unter tkp.at.
Top-PR-Firma mit Verbindungen zu den Demokraten wird von Pro-Israel-Gruppen angezapft, um die Darstellung des Gaza-Krieges zu kontrollieren
Von Kit Klarenberg
Am 6. Dezember wurde mit großem Tamtam bekannt gegeben, dass das 10/7-Projekt, eine neue „zentralisierte Kommunikationsoperation zur Förderung der fortgesetzten überparteilichen Unterstützung Israels durch die USA, zur Förderung einer genauen und vollständigen Berichterstattung über den Krieg zwischen Israel und Hamas“ und zur Erreichung eines „stärkeren“ Medien-„Fokus“ auf die Opfer der Al-Aqsa-Flutung vom 7. Oktober, von einem Quintett der größten israelischen Lobbygruppen auf amerikanischem Boden ins Leben gerufen werden würde.
Wer und was das 10/7-Projekt finanziert, ist überhaupt nicht klar. Das Werbematerial sprach vage von einem ungenannten „Kreis von Philanthropen“ und dem Interesse der Organisation, „mehr philanthropische Unterstützung“ für die Zukunft zu erhalten. Zukünftige formelle finanzielle Offenlegungen könnten eine spannende Lektüre sein, aber die Gründer bieten einige Anhaltspunkte.
Zu den fünf gehören das American Jewish Committee (AJC), die Jewish Federations of North America (JFNA), die Anti-Defamation League (ADL), das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) und die Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations. Dies ist eine ziemliche Schurkengalerie von zionistischen Organisationen, von denen einige eine beklagenswerte Erfolgsbilanz haben, was die aktive Beschönigung, wenn nicht sogar die Erleichterung der israelischen Apartheid-Propaganda-Aktivitäten angeht, die seit dem 7. Oktober einen Turbolader erhalten haben.
Die erklärte Mission des 10/7-Projekts, der „Desinformation“ über den 7. Oktober und „Israels Reaktion“ auf die Ereignisse entgegenzuwirken, kann daher nur als höchst beunruhigend angesehen werden, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Zielgruppe „wichtige Medien- und Regierungseinflussnehmer“ sind. In Wirklichkeit ist die Organisation natürlich nur die neueste Salve im langjährigen Informationskrieg des zionistischen Staates gegen die Palästinenser und die westliche Welt. Dieser Kampf ist in letzter Zeit immer verräterischer geworden, insbesondere durch Tel Avivs völkermörderische „Antwort“ auf die Operation Al-Aqsa-Flut.
Man könnte meinen, das Projekt 10/7 sei in seinen Zielen bereits gescheitert. Nach einer anfänglichen Welle des Interesses, hauptsächlich von israelischen Medien und zionistischen Nachrichtenplattformen, ist die Organisation scheinbar spurlos aus der Medienlandschaft verschwunden – oder zumindest ihr Name. Wie wir sehen werden, ist es jedoch offensichtlich, dass der öffentliche Fußabdruck des 10/7-Projekts wie ein Eisberg nur die sichtbare Spitze von etwas viel Größerem und wesentlich Zerstörerischem darstellt.
‚Der Würgegriff des Kongresses‘
Auch wenn das 10/7-Projekt nicht direkt täglich Schlagzeilen macht, so sind es doch seine Mutterorganisationen. Die ADL hat seit dem 7. Oktober einen stetigen Strom von Berichten veröffentlicht, die von den Medien weitgehend unhinterfragt aufgegriffen wurden und die eine Explosion „antisemitischer Vorfälle“ in der gesamten westlichen Welt im Gefolge der Operation Al-Aqsa-Flut bezeugen.
Read the fine print to discover 45% of these “2,031 antisemitic incidents” were actually “anti-Israel rallies” https://t.co/dYjxH1dReM pic.twitter.com/g4yyFkY7mu
— Wyatt Reed (@wyattreed13) December 12, 2023
Schockierend, könnte man meinen. Doch wie eine Untersuchung von MintPress News Senior Staff Writer Alan MacLeod ergab, produziert die ADL solche schwindelerregenden Zahlen, indem sie Anti-Israel- und Pro-Palästina-Kundgebungen und entsprechende Gesänge bei beiden als einzelne „antisemitische Vorfälle“ kategorisiert. Trotz der Aufdeckung ihrer peinlichen Buchführung im Stil von Enron veröffentlicht die Liga weiterhin in regelmäßigen Abständen dieselben gefälschten „Untersuchungen“. Am 12. Dezember behauptete sie, dass der „Antisemitismus“ in den USA seit dem 7. Oktober um 337 % gestiegen sei, „ein Allzeitrekord“.
Es ist bei weitem nicht das erste Mal, dass die ADL-Definitionen von Antisemitismus nicht den Anforderungen genügen. So deckte Alex Rubinstein von The Grayzone im Dezember 2022 auf, dass die Liga das offen neonazistische paramilitärische Asow-Bataillon in der Ukraine nicht als die „rechtsextreme Gruppe, die es einmal war“ einstufte. Dies trotz der Tatsache, dass Asow’s Mission, „die weißen Rassen der Welt in einen letzten Kreuzzug … gegen die von Semiten geführten Untermenschen zu führen“, wie es der Gründer Andriy Biletsky formulierte, unverändert bleibt.
In der Zwischenzeit hat die berüchtigte AIPAC – von dem US-Politologen John Mearsheimer treffend als „De-facto-Agent einer ausländischen Regierung, [mit] einem Würgegriff im Kongress“ beschrieben – ihre deutlich verstärkte Mission deutlich gemacht, Washington DC von jedem gewählten Beamten zu befreien, der auch nur vage kriegsfeindliche, pro-palästinensische Ansichten vertritt, indem sie Gesetzgebern wie Rashida Tlaib und Ilhan Omar den Krieg erklärt hat.
Wenn die AIPAC gegen oder für bestimmte Politiker vorgeht, meint sie es ernst – und deprimierenderweise gewinnt die Organisation in der Regel. Jedes Jahr veröffentlicht die Organisation einen Bericht über ihre „politischen Errungenschaften“ des vergangenen Jahres. In der Ausgabe 2022 rühmt sie sich unter anderem damit, 3,3 Milliarden Dollar „für die Sicherheitshilfe für Israel ohne zusätzliche Bedingungen“ erhalten zu haben und 17,5 Millionen Dollar – so viel wie kein anderes amerikanisches PAC – an „pro-israelische Kandidaten“ gespendet zu haben, von denen 98% ihre Wahlen gewonnen und dabei 13 anti-israelische Herausforderer besiegt haben.
Interessenkonflikte
Die offizielle Website des Projekts 10/7 ist äußerst spartanisch. Besuchern wird ein „Kontakt“-Formular, ein Link zum Abonnieren des regelmäßigen Newsletters und ein Abschnitt „Was wir tun“ angeboten, in dem die angeblichen Aktivitäten aufgelistet sind. Dazu gehören die Information der Öffentlichkeit „mit glaubwürdigen Echtzeit-Informationen über die Ereignisse in Israel und Gaza“, die Hervorhebung „hervorragender Berichterstattung“, das Aufzeigen „parteiischer Berichterstattung“, das Anprangern „parteiischer Medien“ und das Anbieten „sachkundiger Sprecher für Presse- und Rundfunkanstalten“.
Nirgendwo wird erwähnt, dass das Projekt 10/7 von einem Trio berüchtigter PR- und Politikberatungsfirmen vertreten wird – CKR Solutions, OnMessage Public Strategies und SKDK. Gemeinsam bewegen sie sich im Verborgenen, um die Interessen und Botschaften der Organisation in der Öffentlichkeit und auf dem Capitol Hill zu fördern. Der Beitrag von SKDK wird unweigerlich der heimtückischste und wirkungsvollste sein.
Seit seiner Gründung im Jahr 2004 ist das Unternehmen von einem schädlichen Skandal in den nächsten gestolpert und hat sich dennoch immer wieder große, hochkarätige Kunden gesichert. Der Grund dafür liegt auf der Hand. SKDK wurde von hochrangigen, gut vernetzten Demokraten gegründet und beschäftigt eine Reihe von Mitarbeitern. Unter ihnen ist Anita Dunn, Barack Obamas Kommunikationsdirektorin im Weißen. House Communications Director, die als „Vordenkerin“ von Joe Bidens Wahlsieg 2020 gilt und weithin als wichtiges Mitglied des „inneren Kreises“ des Präsidenten angesehen wird.
Joe Biden spricht mit Anita Dunn von SKDK vor seiner Rede zur Lage der Nation im Februar 2023. Adam Schultz | Weißes HausSeit Obamas Wahlsieg 2008 wird SKDK glaubhaft vorgeworfen, Kunden privilegierten Zugang zum Weißen Haus zu verschaffen, obwohl sie sich nicht als Lobbying-Firma registrieren ließen. Das bedeutet, dass große Unternehmen einen direkten Weg haben, das Oval Office zu ermutigen – und zu bestechen -, um Steuererleichterungen anzubieten, Vorschriften zu schreddern, Gesetze zu kippen, Gewerkschaften zu zerschlagen und generell dem öffentlichen Interesse der USA zu schaden, und zwar völlig ungestraft und unter absoluter Geheimhaltung.
Das umfangreiche Rolodex von SKDK hilft auch Politikern, sich aus ernsthaften Schwierigkeiten herauszuwinden. In den Jahren 2018 und 2019 zahlte der Sprecher des Repräsentantenhauses von Illinois, Michael Madigan, dem Unternehmen 200.000 Dollar für Unterstützung bei der „Krisenkommunikation“, nachdem eine seiner Wahlkampfmitarbeiterinnen ihn verklagt hatte, weil er sie beruflich geschädigt hatte, als sie sich über sexuelle Belästigung durch einen seiner Top-Assistenten beschwerte. Im August 2021 wurde aufgedeckt, dass ein hochrangiger SKDK-Mitarbeiter persönlich interveniert hatte, um die negative Medienberichterstattung über die Vorwürfe der sexuellen Belästigung gegen den New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo zu unterdrücken.
Noch perverser ist die Tatsache, dass SKDK Madigan bei der Bewältigung seiner öffentlichen Kontroverse beriet und gleichzeitig seine ehemalige Wahlkampfhelferin dabei unterstützte, einen Prozess gegen den Berater zu führen, der sie sexuell belästigt hatte. Einen perfekteren Beweis für die inzestuöse Natur des DC-Blob und den völligen Mangel an ethischen und professionellen Skrupeln bei SKDK kann man kaum finden. Und beides sind hart umkämpfte Kategorien.
Die Website von SKDK rühmt ihre Arbeit an einigen der wichtigsten Lieblingsprojekte der DemokratenSKDK spielte eine entscheidende Rolle bei Bidens Präsidentschaftskandidatur 2020, indem es sein Schicksal nach miserablen Leistungen in verschiedenen Vorwahlen entscheidend umkehrte. Während die Mainstream-Medien in erster Linie die wunderbare Arbeit des Unternehmens und von Dunn – seinem De-facto-Wahlkampfleiter – lobten, gab es auch heftige Kontroversen über seine Wahlkampfaktivitäten. So schickte SKDK täglich „Misinformation Briefings“ an große Tech- und Social-Media-Firmen, darunter Google, Meta und Twitter, mit der Aufforderung, bestimmte Inhalte zu unterdrücken oder zu entfernen.
In den meisten Fällen kamen die Empfänger der Aufforderung nach, was bedeutet, dass SKDK während der umstrittenen Präsidentschaftswahlen 2020 außerordentlich großen Einfluss darauf hatte, was die Wähler wussten und was nicht und was sie sehen konnten und was nicht. Was sicherlich zumindest teilweise für Bidens Sieg verantwortlich ist. Um die Sache noch schlimmer zu machen, erntete das Unternehmen gleichzeitig 35 Millionen Dollar von der kalifornischen Regierung, indem es die vermeintlich überparteiliche Kampagne „Get-out-the-vote“ des Staates leitete. Der Auftrag, der ursprünglich von den lokalen Steuerzahlern finanziert werden sollte, wurde auf mysteriöse Weise ohne Ausschreibung an SKDK vergeben.
‚Bedingungen diktieren‘
Es ist klar, dass das Projekt 10/7 eine sehr öffentliche Angelegenheit sein sollte. In einem frühen Werbeinterview rühmte sich der geschäftsführende Direktor Josh Isay – bis August 2022 vielleicht wenig überraschend der langjährige Geschäftsführer von SKDK – der „weit verbreiteten Begeisterung“, mit der die „Bemühungen der Organisation, die Tatsachen richtig zu stellen und die von Hamas-Terroristen und ihren israelfeindlichen Verbündeten verbreiteten Fehlinformationen zu bekämpfen“, bisher aufgenommen worden seien:
„Wir freuen uns darauf, die wichtige Arbeit fortzusetzen, politische Entscheidungsträger und die amerikanische Öffentlichkeit mit verlässlichen Informationen über Israel und die Hamas zu versorgen und die Geschichten der unschuldigen Opfer des Massakers vom 7. Oktober zu beleuchten.“
Dennoch gibt es bis heute keine offensichtlichen Anzeichen dafür, dass diese Ambitionen Früchte tragen. Eine teilweise Erklärung für dieses Scheitern könnte in dem Wunsch des 10/7-Projekts liegen, die „unschuldigen Opfer“ der Operation Al-Aqsa-Flut in Geschichten von menschlichem Interesse und Gräuelpropaganda zu verwandeln und gleichzeitig das gleichnamige Datum der Organisation im Bewusstsein der amerikanischen Öffentlichkeit in die Nähe des 11. Septembers zu rücken.
In den Wochen seit der Gründung des 10/7-Projekts wurde immer deutlicher, dass das zionistische Narrativ über die Ereignisse, die eintraten, als die Hamas die Mauern des gepanzerten Konzentrationslagers in Gaza durchbrach – und die von den westlichen Medien wochenlang unhinterfragt wieder und wieder nachgekaut wurden -, völlig und grotesk gefälscht ist.
So wurde beispielsweise am 15. Dezember auf der Grundlage von Sozialversicherungsdaten berichtet, dass die Behauptung Tel Avivs, 1.200 Zivilisten seien bei dem ersten Angriff ums Leben gekommen, stark übertrieben war. In Wirklichkeit verloren nur 695 ihr Leben. Die frühere Zahl war selbst eine Korrektur gegenüber einer ursprünglichen „Schätzung“ von 1.400 zivilen Opfern.
Jeder Tod eines Zivilisten in einem Kriegsgebiet ist ein äußerst schweres Verbrechen. Sicherlich ist dies der Grund dafür, dass Tel Aviv am 12. Dezember verzweifelt argumentierte, es wäre „moralisch nicht vertretbar“, Vorfälle von „friendly fire“ in „Kibbuzim und südisraelischen Gemeinden“ während der Operation Al Aqsa Flood zu untersuchen – Zivilisten, die von israelischen Besatzungstruppen getötet wurden. Nichtsdestotrotz sind die Zahlen, um die es geht, erklärtermaßen „immens“.
Unter den „Geschichten der unschuldigen Opfer des Massakers vom 7. Oktober“, die vom 10/7-Projekt für die öffentliche „Erhebung“ ausgewählt wurden, um den Völkermord im Gazastreifen zu beschönigen und zu rechtfertigen, werden viele Menschen gewesen sein, die durch wahllose, übermäßig gewalttätige Aktionen der IDF kaltblütig abgeschlachtet wurden. Dies ist nahezu unvermeidlich. Es ist jetzt von größter Wichtigkeit, diese Opfer in den Hintergrund zu drängen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die gesamte Frage des zionistischen „friendly fire“ nicht untersucht wird.
Noch bedeutsamer ist jedoch, dass die Aufdeckung – und das gelegentliche Eingeständnis – der dreisten Lügen Tel Avivs zu einer grundlegenden Verschiebung des Mainstream-Narrativs und der Sympathien weg von Israel und hin zu den Palästinensern geführt hat. Zuschauer jeder Herkunft auf der ganzen Welt können sich mit eigenen Augen und Ohren von der monströsen Realität des Völkermords in Gaza überzeugen und von der zionistischen Misshandlung der Palästinenser noch vor der Gründung des Kolonialgebildes im Jahr 1948 erfahren.
Der israelische Betrug ist so unerbittlich und wird so schnell aufgedeckt, dass selbst die typisch unterwürfigen westlichen Nachrichtensender und ihre Experten die offiziellen Behauptungen mit großer Skepsis betrachten. Ebenso ist die zionistische Gewalt so unablässig und sadistisch, dass anschauliche Berichte über Bombenteppiche, die jede Generation von Palästinensern verstümmeln und abschlachten, inzwischen an der Tagesordnung sind.
In der Zwischenzeit haben Entwicklungen wie die Enthüllung, dass IDF-Soldaten drei hemdsärmelige Israelis getötet haben, die eine weiße Fahne schwenkten, Hebräisch sprachen und um Hilfe baten, weite Kreise gezogen, was wiederum frühere Beispiele identischer Gräueltaten an Palästinensern in „Friedenszeiten“ ins Rampenlicht rückte. Im Gegensatz dazu gab es bisher keine „von Hamas-Terroristen und ihren israelfeindlichen Verbündeten verbreiteten Fehlinformationen“, die es zu bekämpfen gäbe.
Eine verlorene Schlacht
Infolgedessen befinden sich das Projekt 10/7 und seine Gründer in der ungünstigen Lage, öffentlich das Unvertretbare verteidigen zu müssen – nämlich einen modernen Völkermord, der sich auf den Fernsehbildschirmen und in den Schlagzeilen der ganzen Welt abspielt. Unter solchen Umständen ist es am besten, offen und unverblümt hinter den Kulissen für die Sache einzutreten. Doch gerade in diesem Kontext ist das Projekt 10/7 vielleicht am gefährlichsten und wirkungsvollsten, weil es Zugang zum Oval Office hat.
Die unermüdlichen Solidaritätsbemühungen europäischer Aktivisten, Demonstranten, Bürgerjournalisten und Organisationen der Zivilgesellschaft haben zu bedeutenden Ergebnissen geführt. Während Paris im November noch über ein Gesetz zur Kriminalisierung von Antizionismus nachdachte, steht es jetzt an der Spitze des weltweiten Drucks für einen Waffenstillstand. Mehrere Regierungen und Oppositionsführer haben ebenfalls ihre Haltung geändert. Hochrangige britische Beamte warnen Netanjahu offen, er müsse seinen unstillbaren Blutrausch drastisch zügeln, wenn er weiterhin internationale Unterstützung erhalten wolle.
Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant, rechts, schüttelt nach einem Treffen in Tel Aviv am 18. Dezember 2023 die Hände des amerikanischen Verteidigungsministers Lloyd Austin. Maya Alleruzzo | APWährend in den USA die Arbeit der pro-palästinensischen Stimmen und Gruppen an der Basis unbestreitbar ist, bleibt das Engagement der Regierung Biden, den Völkermord im Gazastreifen zu erleichtern, zu fördern und zu verschlimmern, wie auch immer es möglich ist, ungebrochen. Der Präsident hat zwar gefordert, Netanjahus Gemetzel bis zum neuen Jahr zu beenden, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass die materielle, finanzielle und diplomatische Unterstützung, von der die neue Nakba abhängt, zurückgefahren wird. Am 18. Dezember leistete Verteidigungsminister Lloyd Austin während eines offiziellen Besuchs in Tel Aviv einen blutigen Schwur:
„Dies ist eine Operation Israels, und ich bin nicht hier, um Zeitpläne oder Bedingungen zu diktieren. Unsere Unterstützung [für] Israels Recht, sich selbst zu verteidigen, ist unumstößlich, wie ich schon mehrfach gesagt habe, und das wird sich nicht ändern.“
Eine Möglichkeit, größeren Druck auf die Biden-Administration auszuüben, könnte darin bestehen, dass die Bürger von ihren gewählten Vertretern in Washington verlangen, dass sie offenlegen, welche Geschäfte sie mit dem Projekt 10/7 oder seinen Vertretern seit seiner Gründung getätigt haben.
Um festzustellen, ob und wie die Politik des Weißen Hauses und die öffentlichen Verlautbarungen direkt von den Wünschen und dem Willen einer schattenhaften und nicht rechenschaftspflichtigen Lobby-Koalition mit unbestimmten, aber zweifellos intimen politischen und finanziellen Verbindungen zu den Verursachern eines Holocausts des 21. Jahrhunderts beeinflusst, wenn nicht gar diktiert werden. Jahrhunderts. Vielleicht wäre der Präsident dann ausreichend beschämt, um seinen außer Kontrolle geratenen, völkermordenden Stellvertreter endlich in die Schranken zu weisen.