Kategorie: Nachrichten
Linke Journaille („Der Standard“) empört: Orban hält Volksbefragung zu den Sanktionen ab
Von unserem Ungarn-Korrespondent ELMAR FORSTER
Linker Standard-Schreiberling und Exil-Österreicher in Wahlheimat Budapest
Besonders erbost zeigte sich einer der größten Ungarn-Diffamierer, Gregor Mayer vom Standard, indem er die Anwendung direkter Demokratie, weil in Ungarn und dazu noch EU-kritisch, verächtlich macht: „Orban ‚konsultiert‘ das Volk zu EU-Sanktionen“. – Um so seine totalitaristische und undemokratische EU-Partei-Anhängerschaft kundzutun: „Die ungarische Regierung lässt über die Strafmaßnahmen gegen Russland abstimmen und wirbt mit Anti-EU-Plakaten.“ Denn, so Mayer…: Unangenehme Fragen gegen die EU würden (linke) „Beobachter als manipulativ kritisieren“. (Mayer)
Das „Skandal“-Plakat
Gleichzeitig appelliert Mayer an einen nationalistisch-chauvinistischen, ostrassistisch unterlegten Futter-Neid: „Erfreut sich doch Ungarn tatsächlich bei den Ölsanktionen gegen Russland einer vollumfänglichen Ausnahmeregelung.“ (Mayer) – Ja, das tut linken „Frieren-gegen-Putin“-Fanatikern weh…
Und dann auch noch das Plakat selbst: „Tauchten doch in ganz Ungarn Plakate auf, die eine Bombe mit der Aufschrift ‚Sanktionen‘ zeigen“. Orban hat es also wieder getan: EU-Kritik als Provokation – mittels direkter Demokratie.
Mayer außer sich: „Dazu steht der Text: ‚Die Brüsseler Sanktionen ruinieren uns!‘ “ Und dann noch die manipulative Behauptung einer linken Kaffeehaus-Journaille, die fälschlicherweise von sich aus auf die Meinung von Ungarn schlussfolgert: „Viele empfanden das als geschmacklos.“ (Mayer)
Die Angst der linken System-Günstlinge vor direkter Demokratie
Diese Angst ist unüberhörbar groß: Dass nämlich der Plakat-Text – „Die Brüsseler Sanktionen zerstören uns.“ – mittlerweile auch in der West-EU längst mehrheitsfähig geworden ist. Und dass Orbans gelebte direkte Demokratie auch dort verfängt: “ ‚Nationale Konsultation‘ “ – wie derartige Fragebogenaktionen der Regierung heißen“. (Mayer)
Ostrassistische Diffamierung und neo-kolonisatorische Bevormundung
Orban hat Mayers linken Totalitarismus stellvertretend einmal so umschrieben:
„Wenn in Ungarn etwas geschieht, was die Interessen der Großmächte, großer Firmen oder wichtiger Menschen verletzt, dann springt das EU-Parlament als erster und greift Ungarn an.“ (UngarnHeute)
Mayer in diesem Diffamierungs-Kontext, wo die 4‑malige demoratische Pro-Orban-Regierungs-Wahl-Entscheidung des ungarischen Volkes – ganz im Sinne links-totalitärer Umsturz-Phantasien – verächtlich gemacht wird:
„Im eigenen Land setzte er in zwölfjähriger Herrschaft die komplette Zentralisierung von Macht und Korruption durch, allerdings ohne die in Russland übliche Gewalt. Aber auch die Politik der Repression von LGBTQI-Menschen und NGOs, das angebliche Eintreten für ‚christliche Werte‘ und die Abkanzelung des Westens als ‚dekadent‘ sind an Moskauer Vorbilder angelehnt.“ (Mayer)
Hier zur Erinnerung die neueste ungarische Umfrage: Orbans Fidesz kommt auf 52% Zustimmung (vadhajtasok)
Warum geht Mayer nichts ins korruptions-geschüttelte Wien zurück und schreibt dagegen an? Das weiß mittlerweile auch der links-grüne österreichishe Bundespräsident Van der Bellen:
„Das, was in den letzten Tagen zum Korruptionsthema öffentlich wurde, ist kein kleiner Wasserfleck. Wir brauchen hier eine Generalsanierung.“ Lehne er doch jede Form von Korruption und Freunderlwirtschaft ab, so der Bundespräsident. (Krone)
Aha…
Linke-System-Schreiberlinge als Handlager linker EU-Eliten
EU-Sprecherin Spinant |
Ungarn-Diffamierer Mayer (screenshot) |
„Die Herren der globalistischen Politik verkündeten: Wenn in irgendeinem Land nicht die Liberalen die Wahlen gewinnen, dann gibt es dort keine Demokratie mehr. Sie verkünden, dass das Volk eine Gefahr für die Demokratie darstellt.“ (Orbán: „Rede zur Lage der Nation“)
Die vorgegebenen EU-Meinungs-Diktate werden dann auch umgehend und identisch von Mayer und co übernommen: Denn die EU-Kommission sei „sich der nationalen Konsultation Ungarns bewusst“ und habe die „Plakatkampagne gesehen“ – so ein EU-Statement mit drohendem „Big-brother-is-watching“-Unterton.
Dazu das offizielle EU-wording durch Dana Spinant, der rumänische Sprecherin des EUGremiums: Es sei „unangemessen, Bomben auf Sanktionen zu richten, weil: Die Strafmaßnahmen zielen genau darauf ab, Russlands Bombardierung der Ukraine zu stoppen.“ (vadhajtasok) – Aha…
Mayer in diesem Kontext als EU-Sprech-Puppe:
Ungarische Medien würden „zunehmend prorussische Narrative verbreiten, wie etwa, dass der Westen an der Eskalation schuld sei oder dass es Russland trotz Sanktionen nicht schlechter gehe und es militärisch nicht zu besiegen sei.“ (Mayer)
ANHANG: Ungarn-Diffamierungen linker System-Medien
…zur Medien-Hasskampagne gegen Ungarn (UM)
Lügenpresse gegen Ungarn (Arte-TV, ORF und co) (UM)
________________________________________________________________________
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Windkraft und Insektenschlag – Klimawissen – kurz&bündig
No. 26: „Warum gehen Käfer nicht in die Kirche? Weil sie Insekten sind. Die anderen werden von Windrädern geschnetzelt.“
Ein in den Medien und von Profiteuren gern verschwiegenes Thema: Etliche Insekten werden von den 30.000 deutschen Windrädern erschlagen. Im Sommer müssen Betreiber sogar die Rotorblätter säubern, damit keine Unwucht entsteht. Dabei wird gerne beklagt, daß es immer weniger Insekten gebe. Schuld daran darf aber nur der „Klimawandel“ oder die technisierte Landwirtschaft sein.
Hier die Originalstudie
https://docs.wind-watch.org/Interference-of-Flying-Insects-and-Wind-Parks.pdf
Hintergrund:
https://pixabay.com/de/vectors/windm%c3%bchlen-windkraft-windpark-311837/
Etikettenschwindel – oder wenn Profit wichtiger ist als Menschlichkeit
(David Berger) Der Meinungskorridor, in dem wir uns äußern dürfen, wird immer enger. Selbst wer Meinungen zu Wort kommen lässt, die aufgrund ihres Einsatzes für Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte, in den gleichgeschalteten Medien totgeschwiegen werden, muss mit Konsequenzen rechnen.
Der Beitrag Etikettenschwindel – oder wenn Profit wichtiger ist als Menschlichkeit erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Julian Reichelt zum Gemetzel von Oggersheim: „Wenn wir diese Politik weiter hinnehmen, sterben noch mehr Menschen!“
Mit dem Blutbad, das ein Somalier (25) unter „Allahu akbar“- Gebrüll im rheinland-pfälzischen Oggersheim anrichtete, hat sich der nach Deutschland eingewanderte bzw. importierte Islamismus erneut ausgetobt. Bis heute gibt es keine Statistik über die Häufigkeit dieser Taten. Denn diese ist politisch ganz offensichtlich nicht gewollt.
Unterdessen liegt das Obduktionsergebnis bezüglich der beiden deutschen Opfer, zwei Handwerker im Alter von 20 und 35 Jahren, vor: Der 35 Jahre alte Maler starb laut Staatsanwaltschaft durch einen Stich am Halsbereich, der Vene und Lunge verletzte. Sein Gehilfe erlag seinen Verletzungen durch „inneres und äußeres Verbluten nach Stichverletzungen in den Brustkorb“.
Während Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) nach dem mutmaßlichen Brandanschlag auf eine Flüchtlingsunterkunft in Mecklenburg-Vorpommern prompt mit Betroffenheitsmimik zur Stelle war und als Reaktion die „ganze Härte des Rechtsstaats“ ankündigte, schweigt sie zum Gemetzel in Rheinland-Pfalz. Auch in den Mainstream-Medien blieb ein Aufschrei des Entsetzens weitgehend aus.
Dafür findet Ex-„Bild“-Chef Julian Reichelt umso deutlichere Worte: „Wenn linke Politiker behaupten, die Masse an Asyl-Bewerbern könne unser Fachkräfte-Problem lösen, ist das ein Märchen. Dafür bräuchten wir eisenhart gesteuerte Migration. Wir müssten wissen, wer zu uns kommt, was er kann, wie er unser Land nach vorne bringen und für sich und seine Familie selbst sorgen kann.“
The post Julian Reichelt zum Gemetzel von Oggersheim: „Wenn wir diese Politik weiter hinnehmen, sterben noch mehr Menschen!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
„Achtung, Reichelt!“: Messerattacken in Deutschland keine Einzelfälle
Die mörderische Ideologie des Islamismus, die in Massen nach Deutschland eingewandert ist, tobt in unserer einst beschaulichen Provinz – und Politik und Medien schweigen. Verschweigen. Sie sollen nicht erfahren, was nicht sein darf. Am 18. Oktober tötete ein Somalier zwei Menschen in einem Wohngebiet in Ludwigshafen. Zwei weitere wurden schwer verletzt. Bei seiner Bluttat brüllte […]
Rücksichtslose Profitgier: Babys sollen ohne jeden Grund “gegen Corona” gespritzt werden
Man mag zu Corona und den Impfungen geteilter Meinung sein. Erwachsenen muss man die freie Entscheidung zugestehen, sie wären auch reif genug das Risiko abzuwägen und im Internet selbst nach Informationen zu suchen. Darauf zu drängen, Babys mit mRNA-Präparaten “gegen Corona” zu spritzen erscheint der Gipfel der Verantwortungslosigkeit zu sein – manche Kritiker nennen es Mordversuch. Der Grund: Von 0-19 Jahren beträgt die Überlebensrate 99,9997%. Und die “Impfungen” schützen nicht vor Infektion oder Weitergabe.
Ein Kommentar von Florian Machl
Das ZDF titelte freudig am 19.10.2022: “EMA lässt Corona-Impfstoffe für Babys zu“. Denn: Angeblich hätten Studien eine “Schutzwirkung” ergeben. Nun muss man aus den Erfahrungen der letzten 1,5 Jahren fragen: Wie sieht diese “Schutzwirkung” aus und wogegen schützt sie? Seit Beginn der so genannten Pandemie sind Kinder bekanntlich so gut wie nicht von Covid-19 betroffen. Sie haben wenn überhaupt nur milde Symptome. Neueste Zahlen ergeben eine Überlebensrate von 99,9997%. Vergleicht man diese mit dem Risiko auf schwere Nebenwirkungen, wo die Zahlen mehr und mehr ansteigen, ist beim besten Willen kein höherer gesundheitlicher Nutzen erkennbar.
Wissen Sie, wohin die Reise mit so einer Zulassung letztendlich gehen wird? Mit der Aufnahme dieser “Schutzimpfung” in den Mutter-Kind-Pass und damit die Entscheidung, ob man als Mutter staatliche Förderungen erhält oder nicht. Nicht zu vergessen, da die “Corona-Schutzimpfung” keine wirklich messbare Wirkung aufweist, muss sie alle 6 Monate wiederholt werden. Aber es ist ja kein Zwang, es ist bekanntlich alles ganz freiwillig, nicht?
Kinder waren nie Pandemietreiber
Freilich könnte man noch argumentieren, eine “Schutzimpfung” würde helfen, Infektionen zu vermeiden und die Weitergabe der Krankheit minimieren. Doch erste Studien belegten schon 2020 dass Kinder nicht zu den “Pandemietreibern” gehören (siehe dieser Text der Uni Würzburg), im Gegenteil. Kinderreiche Familien waren sogar weniger betroffen. Inzwischen wissen wir, dass Pfizer vor der Zulassung nie Überprüfungen auf eine Reduktion der Übertragung des Virus durchgeführt hat – der angebliche Fremdschutz war eine unfassbare, weltweite Täuschung der Öffentlichkeit.
Es gibt also aus keiner Perspektive einen plausiblen Grund, weshalb man Babys einer experimentellen Substanz aussetzen sollte, welche das menschliche Erbgut verändert. Gerade in der sensiblen Phase des extremen Wachstums, dem so junge Menschen unterworfen sind, sollten derartige Experimente ein völliges Unding sein.
Ärzte, die Babys impfen, müssten Zulassung verlieren
Man muss also davon ausgehen, dass strukturelle Korruption und Geldgeilheit dahinter stehen, jetzt auch Kinder impfen zu wollen. Nachdem die Ärztekammern ja so streng mit ihren Mitgliedern sind, wenn sie sich “nicht standesgemäß” verhalten, müsste in einer funktionierenden Gesellschaft klar sein, dass eine Baby-Impfung zum Aberkennung der Approbation führt. Ohne wenn und aber. Ohne Indikation ein solches Experiment an Kleinstkindern durchzuführen, erinnert an die dunkelsten Zeiten der Menschheit und ist durch nichts zu rechtfertigen. Vielleicht dreht sich der Wind in einigen Jahren und man kann sich in Ruhe ansehen, welche “Mediziner” sich hier als besonders fleißig hervorgetan haben. Die Mittäter handeln freiwillig, niemand zwingt sie unter vorgehaltener Waffe zu ihrem Verhalten, wie es in manchen Diktaturen des vergangenen Jahrhunderts der Fall war.
Strukturelle Korruption liegt auf der Hand
Es gilt zu wissen: Die Leiterin der EMA, welche die Freigabe absegnete, ist die ehemalige Pharmalobbyistin Emer Cooke. Sie ist für die “Notfallzulassungen” zuständig – obwohl massive Interessenksonflikte bestehen. Von 1985 bis 1998 war sie in verschiedenen Führungspositionen der Pharmaindustrie tätig, leitete auch die Lobbying-Organisation EFPIA der größten Pharmakonzerne. Um noch einmal die Formulierung “in einer funktionierenden Gesellschaft” zu bemühen: In einer solchen, könnte eine Person mit dieser Vorgeschichte niemals ein öffentliches Amt bekleiden. Ungeachtet ihrer Qualifikation ist nicht darstellbar, wie so jemand die Interessen der Öffentlichkeit vertreten könnte und nicht jene der Firmen, welche sie groß und auch reich gemacht haben.
Was wir niemals vergessen dürfen
Wenn wir in Zukunft vor den Gräbern der Babys stehen, die das Experiment nicht erlebt haben weil ihre kleinen Herzen “plötzlich und unerwartet” stoppten und wenn wir uns in 20 Jahren über eine Welle von Unfruchtbarkeit und Zeugungsunfähigkeit “wundern”, sollte man sich gut an die Verantwortlichen erinnern. Und auch an all die Medienhäuser und ihre Journalisten, die anstelle zu recherchieren noch applaudiert haben, werde ich mich sehr gut erinnern. Niemanden, der an der gesundheitsfaschistischen Spaltung und Unterdrückung Andersdenkender mitgewirkt hat, dürfen wir jemals vergessen. Diese Menschen haben keinen Respekt vor der körperlichen Unversehrtheit und den Selbstbestimmungsrechten anderer. Und wir müssen uns auch an jene erinnern, die nicht mitgemacht oder zur Beendigung des Wahnsinns beigetragen haben. In Schweden, einem der europäischen Länder mit den wenigsten Maßnahmen aber auch sehr geringen Übersterblichkeits-Zahlen, werden Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren beispielsweise gar nicht mehr “geimpft”.
Krieg in der Ukraine: Warum sich der Westen so schwertut, Kompromisse einzugehen – Teil 2
Angesichts der selbstverschuldeten Schicksalsfragen auf russischer und auf NATO-Seite ist eine Exit-Strategie enorm schwierig. Aber denkbar, erinnert man sich an die Lösung der Kuba-Krise 1962, die ebenfalls die Welt in ein nukleares Armageddon zu stürzen drohte. Ein für beide Seiten zugleich schmerzhafter und gesichtswahrender Ausgleich wurde gefunden. Leider kommt neben der komplizierten geopolitischen Konfrontation noch eine weitere Dimension hinzu, die die Auflösung des Konflikts abermals erschwert. Von Dr. Alexander S. Neu
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Der mehrdimensionale Krieg und seine kulturzivilisatorische Komponente
Ein vernunftorientierter Mensch möge sich fragen, was an einer neutralen Ukraine, wenn diese russische Forderung den Weltfrieden sichert, so verkehrt wäre. Was daran falsch wäre, wenn eine vollständige oder zumindest partielle Rückkehr der von Russland annektierten Gebiete wieder in die Hoheitsgewalt der Ukraine fiele, bei der diese Gebiete aber umfassende Autonomien erhielten? Was an einer multipolaren Welt, die sich auf der Grundlage der UNO-Charta konstituiert, so falsch sein möge? Und schließlich, was an einer friedlichen Koexistenz verschiedener Kulturen, Wirtschafts- und Staatsformen so falsch sei könnte – zumal die Menschheit ganz andere existentielle Herausforderungen zu bewältigen hat? Schließlich fordert der Westen doch seit Jahrzehnten gesellschaftliche und kulturelle Pluralität und Vielfalt. Warum also praktiziert man im Westen eine Außenpolitik, die auf einen alternativlosen Export westlicher Werte hinausläuft – mitunter dafür bereits ist, sogar Kriege zu führen?
Der Widerspruch ist indes offensichtlich: Pluralität und Vielfalt ist nur so lange erwünscht, wie diese in die „richtige“ Richtung läuft. Eine stete Verengung, wie bereits angemerkt, des innergesellschaftlichen Meinungs- und Debattenspektrums begleitet durch gesellschaftliche Sanktionen ist in den verschiedenen gesellschaftlichen Sphären, bis in die Wissenschaft zu beobachten. Wer sich nicht politisch korrekt verhält, muss das Spielfeld verlassen. Und was politisch korrekt ist, bestimmen… nun ja. Die formulierten Werte, die politisch korrektes Verhalten steuern sollen, sind moralisch aufgeladen. Moral jedoch verhindert, verbietet sogar rationale Diskussionen, da die moralische Argumentation in einer rationalen Debatte widerlegt werden könnte. Dass ist für die Moralapostel völlig inakzeptabel. Unsere Werte sind die guten Werte, moralisch einwandfrei und daher sind wir selbstverständlich die Guten. Im unterkomplexen Umkehrschluss müssen die anderen Werte automatisch schlecht sein – mindestens aber sind sie nicht gleichwertig. In ihrer eigenen Wertelogik müssen die westlichen Werte daher einen Universalitätsanspruch formulieren. Sie müssen also für alle Menschen und alle Kulturen gelten – oder fast alle. Bei unseren strategischen Verbündeten, wie beispielsweise Saudi-Arabien oder der Türkei macht man strategisch bedingt auch mal Ausnahmen – natürlich immer mit Bauschmerzen.
Der Universalitätsanspruch der westlichen Werte führt dann zu einer expliziten wertebasierten Außenpolitik. Werte, nicht Interessen und Empathie, werden so handlungsleitend in der Außen- und Sicherheitspolitik. Die Protagonisten einer wertebasierten Politik streben, bewußt oder unbewußt eine absolute Hegemonie der westlichen Zivilisation an. Die westliche Zivilisation sei, weil sie gute Werte verkörpert, allen anderen Zivilisationen und Kulturen überlegen, so der unerschütterliche Glaube. Dies gipfelt in dem US-amerikanischem Selbstverständnis, eine Ausnahmenation, „Gottes eigenes Volk“ zu sein und somit Rechte zu haben, die andere Staaten und Völker nicht haben. Diese Ideologie des Exzeptionalismus ist auch auf die Europäer übergesprungen, jedoch weniger mit religiösem als vielmehr mit moralischem Eifer, womit sich der gesamte Westen als etwas Besonderes versteht, einhergehend mit besonderen Rechten, die jenseits der UNO-Charta liegen. Der außenpolitische Topos dafür lautet: „Regelbasierte internationale Ordnung“, also die westliche Ordnung. Diese ist zwar nicht formal definiert, die politische Verwendung dieses Topos verweist jedoch eindeutig auf die westliche Hegemonialordnung.
Dieses westliche Selbstverständnis von zivilisatorischer Überlegenheit beinhaltet einen (Kultur-)Rassismus: Es kann nicht sein, mit Chinesen, Russen, Arabern oder Afrikanern auf Augenhöhe sprechen und handeln zu müssen, so der unterschwellige Gedanke, der jedoch niemals öffentlich ausgesprochen wird. Und daher sind auch vernunftgeleitete Überlegungen des gegenseitigen Interessenausgleichs, des Respektes staatlicher und politischer Souveränität gegenüber nichtwestlichen Staaten und Kulturen für den Westen immer noch undenkbar. Die Akzeptanz auf Augenhöhe des anderen, des nicht-westlichen würde die westliche Lebensweise mit Universalitätsanspruch würde in Frage, was derzeit noch absolut undenkbar ist, aber alternativlos denkbar sein muss.
Eine auf realpolitische und vernunftgeleitete Basis zu findende Konzession an die russische Seite wäre mehr als nur eine geopolitische Niederlage, es wäre auch eine zivilisatorische Niederlage in den Augen ihrer Protagonisten. Und dieses zivilisatorische Überlegensheitspostulat wiegt mitunter schwerer als ein nukleares Armageddon. Es wiegt auf jeden Fall schon mal nachweisbar schwerer als der überfällige gemeinsame Kampf gegen die heraufziehende Klimakatastrophe. Kohlekraftwerke sollen länger laufen, Frackinggas ist en vogue und Fridays for Future fordert längere Laufzeiten für Atomkraftwerke.
Der Russe machts möglich, möchte man geneigt sein, zu sagen.
Titelbild: shutterstock / Andrii Yalanskyi
Krieg in der Ukraine: Warum sich der Westen so schwertut, Kompromisse einzugehen – Teil 1
Ehemann von Impffanatiker, der ungeimpfte Menschen als Idioten bezeichnete, stirbt „plötzlich und unerwartet“!
John W. Ryan, Direktor der Conference of State Bank Supervisors (CSBS), ist im Alter von 59 Jahren gestorben. Sein Ehemann, Thomas Hogglestock, hat sich auf Twitter regelmäßig abfällig über ungeimpfte Menschen geäußert. Die beiden waren mehrfach von Pfizer geimpft worden.
Am 16. Januar twitterte Hogglestock, dass er seinen Ehepartner zwingt, jedes Mal, wenn er die Küche betritt, seinen Impfausweis vorzuzeigen. Er sagte auch, dass die Impfvorschriften in Restaurants „endlich“ in Kraft getreten seien.
In honor of DC’s new (finally) vaccine requirements for restaurants, I’m making my husband show me his vaccine card each time he comes into the kitchen.
— Thomas Hogglestock (@TJHogglestock) January 16, 2022
Einige Tage später, am 20. Januar, bezeichnete er Menschen, die nicht geimpft oder geboostet waren, als „Idioten“.
Just a friendly reminder: If you don’t get vaccinated and boosted when it’s available, you’re an asshole.
— Thomas Hogglestock (@TJHogglestock) January 20, 2022
Hogglestock wurde viermal geimpft, Ryan dreimal. Er war auch überrascht, dass sein Partner nach drei Injektionen Corona bekam und dass er selbst nach vier Injektionen positiv getestet wurde. Er beschuldigte Menschen, die keine Gesichtsmaske tragen.
It’s 4 in the morning and I can’t sleep. My husband and partner of almost 20 years died last night. It was sudden and unexpected. I am bereft. pic.twitter.com/58D4atRbXb
— Thomas Hogglestock (@TJHogglestock) May 17, 2022
Am 17. Mai schrieb Hogglestock auf Twitter, dass sein Mann in der Nacht zuvor gestorben sei. „Es war plötzlich und unerwartet. Ich bin zutiefst betrübt.“
My husband.
I’ve never named him in social media because of his need to keep his public profile as neutral as possible. But here he is. My husband. John W. Ryan
https://t.co/P9Cd8rjiFm via @FDICgov— Thomas Hogglestock (@TJHogglestock) May 18, 2022
Eins von 780 deutschen Kindern unter 5 Jahren musste nach der mRNA-COVID-Spritze von Pfizer im Krankenhaus behandelt werden
Alex Berenson
Wie deutsche Forscher am Dienstag berichteten, traten bei Kleinkindern nach mRNA-COVID-Impfungen deutlich häufiger Nebenwirkungen auf als nach anderen Impfstoffen.
Bei den Kindern traten auch häufiger schwere Nebenwirkungen auf. Von 7.800 Kindern unter fünf Jahren, die eine mRNA-Impfung erhielten, mussten 10 anschließend ins Krankenhaus.
Kein Kind, das andere Impfungen erhielt, musste ins Krankenhaus eingeliefert werden.
Die deutsche Studie, in der die mRNA-Impfung von Pfizer untersucht wurde, ergänzt die wenig beachteten und beunruhigenden Sicherheitsdaten aus der eigenen klinischen Studie von Moderna mit seiner mRNA-Impfung bei Kindern unter 5 Jahren. Die Berichte kommen zu einem Zeitpunkt, an dem ein Beratungsausschuss für Impfstoffe auf Bundesebene heute zusammentrifft, um zu prüfen, ob die mRNA-Impfung in den Standardimpfplan für Kinder aufgenommen werden soll, und um den Weg für Bundesstaaten zu ebnen, die sie für die Schule vorschreiben.
Moderna hat seine Sicherheitsdaten aus den klinischen Studien nie veröffentlicht oder publik gemacht, aus denen hervorging, dass 24 von weniger als 4.800 Kindern nach der Impfung ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis erlitten, wie hohes Fieber oder eine Schwellung von fünf Zentimetern oder mehr.
Die Rate von 1 von 200 war fast dreimal so hoch wie die Rate bei Kindern, die eine Placebospritze erhielten. Besonders auffällig war die Diskrepanz bei Kindern unter 2 Jahren: 15 der 1800 Kinder in diesem Alter, die die Impfung erhielten, hatten ein unerwünschtes Ereignis, verglichen mit einem der 600 Kinder, die ein Placebo erhielten.
Bei einem Kind, das den Moderna-Impfstoff erhielt, wurde das Fieber so hoch, dass es einen Anfall erlitt, was nach Ansicht der Forscher mit dem Impfstoff zusammenhing.
Da ein beratender Ausschuss der Centers for Disease Control heute über die Aufnahme von Covid-Impfungen in den Impfplan für Kinder berät, liefern die Studien weitere Beweise für die Gefahren der Impfungen für Kleinkinder. Gleichzeitig scheinen die Impfungen Kinder nur wenig bis gar nicht vor Omikron zu schützen, wobei einige Daten aus der Praxis darauf hindeuten, dass sie das Risiko einer Infektion innerhalb weniger Monate erhöhen.
Die Daten zu den Nebenwirkungen von Moderna wurden kaum beachtet, da Moderna die Studienergebnisse in keiner Zeitschrift veröffentlicht hat, obwohl die Studie im Februar, also vor acht Monaten, endete. Damals gab Moderna eine Pressemitteilung heraus, in der behauptet wurde, dass die Studie – die zeigte, dass die Spritzen das Risiko einer Omikron-Infektion um etwa 40 Prozent verringerten – „ihren primären Endpunkt erfolgreich erreicht“ habe.
Stattdessen sind die Ergebnisse zu den Nebenwirkungen in einem Papier versteckt, das im Juni auf der Website der CDC veröffentlicht wurde. Eine kanadische Regierungswebsite bietet zusätzliche Details. Die CDC erhielt die Daten zu den Nebenwirkungen offenbar erst, nachdem ihre Ermittler Moderna direkt gefragt hatten; sie sind als „Moderna, 2022. persönliche Mitteilung, 22. März – 3. Juni 2022“ vermerkt.
–
Die neue deutsche Studie verstärkt die Bedenken hinsichtlich der Impfungen für Kleinkinder. Deutschland hat die mRNA-Impfstoffe für Kleinkinder nicht zugelassen, erlaubt den Eltern aber, sie „off-label“ zu verwenden, wenn sie eine Verzichtserklärung auf eine informierte Zustimmung unterzeichnen. Die Forscher kontaktierten etwa 19.000 Eltern, die dies getan hatten, um sich nach den Nebenwirkungen zu erkundigen, die ihre Kinder erlitten hatten, und etwa 7.800 antworteten.
Die Nebenwirkungen schienen mit der Dosis zuzunehmen. Die schwersten Symptome traten bei Kindern auf, die die mRNA-Spritze von Pfizer in einer Dosierung von 5 oder 10 Mikrogramm erhielten. In den Vereinigten Staaten wird die mRNA-Spritze von Pfizer bei Kindern unter 5 Jahren nur in einer Dosis von 3 Mikrogramm eingesetzt – im Vergleich zur 25-Mikrogramm-Dosis von Moderna.
Zu den Nebenwirkungen, die so schwerwiegend waren, dass ein Krankenhausaufenthalt erforderlich war, gehörten Herzrasen, Atemprobleme und Angstzustände, berichteten die Forscher. Im Gegensatz dazu musste kein Kind nach über 2900 Impfungen mit anderen Impfstoffen ins Krankenhaus eingeliefert werden. Den Forschern zufolge war die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder nach der Covid-Impfung leichte oder schwerwiegende Symptome aufwiesen, um 60 Prozent höher als bei anderen Impfungen. Der Unterschied war statistisch signifikant, was bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass er auf einen Zufall zurückzuführen ist.
–
Impfbefürworter behaupten, dass seit 2020 über 1.500 amerikanische Kinder und Jugendliche an Covid gestorben sind. Die tatsächliche Zahl scheint jedoch deutlich niedriger zu sein. Eine CDC-Studie aus dem vergangenen Jahr ergab, dass 35 Prozent der gemeldeten Covid-Todesfälle bei Menschen unter 18 Jahren „keinen plausiblen“ Zusammenhang mit Covid hatten. Und bei Kindern unter 12 Jahren scheinen sich die Todesfälle fast ausschließlich auf Kinder mit extrem schweren Begleiterkrankungen zu beschränken.
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die mRNA-Spritzen:
- Sie haben bei bis zu 1 von 200 Kindern schwere Nebenwirkungen;
- Sie scheinen eine sehr begrenzte (und möglicherweise negative) Wirksamkeit gegen Omikron zu haben;
- Sie würden bei gesunden Kindern nur einen geringen Nutzen haben, selbst wenn sie funktionieren würden, da bei ihnen das Risiko schwerer Nebenwirkungen von Covid so gering ist;
- Und sie scheinen kurz davorzustehen, in die Liste der Standardimpfstoffe für Kinder aufgenommen zu werden, wodurch der Weg für Staaten frei wird, sie für die öffentliche Schule vorzuschreiben.
Wir hoffen, dass wir die medizinischen Daten aller Menschen auf der Welt zusammentragen können.
Die Mayo Clinic ist 2019 eine zehnjährige strategische Partnerschaft mit Google eingegangen, in deren Rahmen „Google Cloud die Daten der Mayo Clinic sichern und speichern sowie KI und Cloud Computing auf das Gesundheitswesen anwenden wird“: Perspektive
Drei Jahre nach Abschluss einer zehnjährigen strategischen Partnerschaft mit Google hofft die Mayo-Klinik, „die medizinischen Daten aller Menschen auf der Welt zu erfassen“.
„Wir hoffen, die Krankenakten aller Menschen auf der Welt zu sammeln, damit wir Krankheiten und Zustände vorhersagen können, bevor sie überhaupt auftreten“, so das hochgesteckte Ziel.“
Molly Biwer, Mayo Clinic, Weltgesundheitsgipfel 2022
„What we’re hoping to do is gather the medical records of everybody in the world, so we can start to predict before diseases and conditions even happen“ — Molly Biwer, Mayo Clinic, World Health Summit October 17, 2022
Source: https://t.co/bOizGe7vKO pic.twitter.com/Inxi4gJ6Xu— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) October 18, 2022
Molly Biwer, Vorsitzende für Marketing, Markenstrategie und Werbung der Mayo Clinic, erklärte am Montag auf dem World Health Summit, dass die Mayo Clinic ein „sehr hochgestecktes Ziel“ habe, nämlich die Vorhersage und Heilung von Krankheiten, bevor sie auftreten.
„Wir hoffen, die Krankenakten aller Menschen auf der Welt zu sammeln, damit wir Krankheiten und Beschwerden vorhersagen können, bevor sie überhaupt auftreten“, sagte Biwer.
„Und wir sind uns bewusst, dass dies die Zukunft ist – dass wir hoffentlich in der Lage sein werden, über all diese Aufzeichnungen zu verfügen, um unseren Ärzten, Wissenschaftlern und Forschern zu helfen, Krankheiten und Leiden zu heilen, bevor sie überhaupt auftreten„, fügte sie hinzu.
„Die Mayo Clinic hat Google Cloud als Eckpfeiler ihrer digitalen Transformation ausgewählt.„
Mayo Clinic, September 2019
2019 startete die Mayo Clinic die Mayo Clinic Platform als „einen koordinierten Portfolio-Ansatz, um neue Plattformunternehmen zu schaffen und neue Technologien wie künstliche Intelligenz, vernetzte Gesundheitsgeräte und natürliche Sprachverarbeitung zu nutzen“.
Am 10. September 2019 kündigte die Mayo Clinic eine 10-jährige Partnerschaft mit Google an und entschied sich für „Google Cloud als Eckpfeiler ihrer digitalen Transformation“, wobei Googles „fortschrittliches Cloud Computing, Datenanalyse, maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz“ genutzt werden.
Zu den Details der 10-jährigen Partnerschaft gehören:
- Google Cloud wird die Daten der Mayo Clinic sichern und speichern und gleichzeitig mit der Mayo Clinic zusammenarbeiten, um KI und andere Cloud-Computing-Technologien zur Lösung komplexer Probleme im Gesundheitswesen einzusetzen.
- Die Mayo Clinic wird weiterhin den Zugriff auf ihre Patientendaten und deren Verwendung durch die Nutzung der Cloud-Technologien von Google kontrollieren.
- Die Mayo Clinic wird die Verwendung von Daten in Projekten zur Schaffung neuer Erkenntnisse und Lösungen im Gesundheitswesen in Zusammenarbeit mit Partnern, einschließlich Google, ausdrücklich genehmigen.
- Die Mayo Clinic wird den Zugang zu allen Daten durch strenge, seit langem bestehende institutionelle Kontrollen verwalten.
In der Ankündigung von 2019 heißt es: „Im Rahmen der Partnerschaft wird Google auch ein neues Büro in Rochester eröffnen, in dem seine Ingenieure Seite an Seite mit Forschern, Ärzten, IT-Mitarbeitern und Datenwissenschaftlern der Mayo Clinic arbeiten werden, um fortschrittliche Computertechniken auf Probleme im Gesundheitswesen anzuwenden.“
„Wir sind stolz darauf, mit der Mayo Clinic zusammenzuarbeiten, die sich zum Ziel gesetzt hat, jedem Patienten die beste Gesundheitsversorgung zukommen zu lassen […] dies ist ein wichtiger Investitionsbereich für Google.“
Sundar Pichai, CEO von Google, September 2019
„Wir sind stolz darauf, mit der Mayo Clinic bei ihrer Mission zusammenzuarbeiten, jedem Patienten die beste Gesundheitsversorgung zukommen zu lassen“, sagte Google-CEO Sundar Pichai zum Zeitpunkt der Partnerschaft.
„Das Gesundheitswesen ist einer der wichtigsten Bereiche, den die Technologie im nächsten Jahrzehnt verändern wird, und es ist ein wichtiger Investitionsbereich für Google“, fügte er hinzu.
„Google Cloud wird die Daten der Mayo Clinic sichern und speichern“, während „die Mayo Clinic die Verwendung der Daten in Projekten zur Schaffung neuer Erkenntnisse und Lösungen im Gesundheitswesen in Zusammenarbeit mit Partnern, einschließlich Google, ausdrücklich genehmigen wird„
Mayo-Klinik, September 2019
Aber die Partnerschaft der Mayo-Klinik mit Google ist noch nicht zu Ende.
Wie Biwer auf dem World Health Summit am Montag erklärte, arbeitet die Mayo Clinic mit dem Google-eigenen YouTube zusammen, „um die richtigen Informationen zu verbreiten“.
Zum Thema digitaler Wandel und die Rolle der sozialen Medien sagte Biwer, dass die Mayo-Klinik ihre soziale Präsenz und ihr Engagement auf Plattformen wie TikTok und YouTube seit Beginn der COVID-19-Pandemie verstärkt habe.
„Mit YouTube arbeiten wir nicht nur mit ihnen zusammen, um die richtigen Informationen zu verbreiten, sondern wir treffen die Menschen dort, wo sie sind.“
Molly Biwer, Mayo Clinic, Weltgesundheitsgipfel 2022
„With YouTube, we are partnering with them not only to get the right information out there, but meeting people where they are.. Social has emerged as really one of the most important channels that we utilize in order to get to the right audiences, as well as the right messages..“ pic.twitter.com/tRXKIJfazo
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) October 18, 2022
„Die digitale Transformation hat die Art und Weise, wie wir mit unseren Patienten in Kontakt treten, stark verändert, und nach der COVID-Initiative hat sich das Engagement absolut beschleunigt“, so der Marketer der Mayo Clinic.
„Wer hätte gedacht, dass die Mayo Clinic oder offen gesagt jede medizinische Einrichtung auf TikTok vertreten sein würde?
„Auch bei YouTube arbeiten wir mit ihnen zusammen, um nicht nur die richtigen Informationen zu verbreiten, sondern die Menschen dort abzuholen, wo sie sind.
„Soziale Netzwerke sind gerade in den letzten Jahren viel stärker in den Vordergrund gerückt, und ich bin seit 25 Jahren in diesem Geschäft. Es hat sich zu einem der wichtigsten Kanäle entwickelt, die wir nutzen, um die richtigen Zielgruppen zu erreichen und die richtigen Botschaften an die richtigen Zielgruppen zu senden“, so Biwer abschließend.
„Die COVID-19-Impfstoffe sind sicher und wirksam. Wir ermutigen Sie, sich impfen zu lassen. Jeder muss es sich zur Aufgabe machen, die Pandemie zu überwinden, um die Gesundheit seiner Familie, seiner Freunde, seiner Nachbarn zu schützen. Dies ist unsere Chance, Leben zu retten“ – Our Shot 2 Save Lives;„
Mayo Clinic / Cleveland Clinic / Ethos Creative Group; April 2021
Im April 2021 rief die Mayo-Klinik gemeinsam mit Dutzenden von Gesundheitsdienstleistern zur Aktion „Our Shot 2 Save Lives“ auf, um die Menschen zu ermutigen, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, um „uns selbst, unsere Lieben und alle anderen Menschen auf der Welt zu schützen„.
BREAKING:
In COVID hearing, #Pfizer director admits: #vaccine was never tested on preventing transmission.
„Get vaccinated for others“ was always a lie.
The only purpose of the #COVID passport: forcing people to get vaccinated.
The world needs to know. Share this video!
pic.twitter.com/su1WqgB4dO
— Rob Roos MEP
(@Rob_Roos) October 11, 2022
Anfang dieses Monats erklärte ein Pfizer-Vertreter vor dem Europäischen Parlament, dass Pfizer seinen COVID-19-„Impfstoff“ nie zur Verhinderung der Übertragung getestet hat.
Auf der Website #OurShot2SaveLives wird heute behauptet, dass „COVID-19-Impfstoffe sicher sind und während und vor der Schwangerschaft empfohlen werden“ und dass „75 % der Bevölkerung geimpft werden müssen, um eine Herdenimmunität zu erreichen“.
Die westliche Zivilisation hört auf zu existieren
Paul Craig Roberts
Ich erkläre oft, dass wir dabei sind, die Zivilisation zu verlieren. Die Gefahren gehen von vielen Quellen aus. Dazu gehören die wachsende Gefahr eines Atomkriegs, der zunehmende Polizeistaat, in dem von der Verfassung geschütztes Verhalten trotz der Verfassung kriminalisiert wird, die Verdrängung der Einheit durch einen Turm zu Babel, der geschürte Rassen- und Geschlechterhass, der der Identitätspolitik dient, die Zerstörung des Bodens durch Glyphosat und die damit einhergehende Verringerung des Nährwerts von Pflanzen sowie von Fleisch und Milch von Tieren, die mit GVO-Produkten gefüttert wurden; die Korrumpierung von Wissenschaft und Bildung; die Ablehnung der angesammelten Kultur in Literatur, Kunst, Musik, Moral und Verhalten; drastische politische Maßnahmen zur Beseitigung vermeintlicher Bedrohungen, wie des Klimawandels, die real sein könnten oder auch nicht; die ideologisch motivierte Umgestaltung der Gesellschaft, wie der Great Reset des Weltwirtschaftsforums; absichtlich erzeugte und freigesetzte Seuchen zum Zweck der Bevölkerungskontrolle; die Bewaffnung des Wetters.
Der lange Angriff auf die Religion hat den satanischen Kräften freien Lauf gelassen.
Die Korruption der Wissenschaft ist unser heutiges Thema. Die Wissenschaft beruht auf der Suche nach der Wahrheit und auf der Integrität des Suchenden. Diese Grundlage ist zerbrechlich und korrumpierbar. Wenn Wissenschaft als Rassismus und Instrument der weißen Vorherrschaft wahrgenommen wird, verliert sie ihre Autorität bei denen, die sie so wahrnehmen. Wenn das Geschlecht von der Selbstdeklaration und nicht von Körperteilen abhängt, wird die Biologie über Bord geworfen, so wie der genetische Marxismus von Lysenko die sowjetische Genetik zu Beginn des 20. Jahrhunderts die sowjetische Genetik zerstörte. Die Ideologie ist der Feind der Wissenschaft, und die Unterdrückung der Wissenschaft durch die Ideologie zeigt sich erneut in dem Verbot der Erforschung der genetischen Grundlagen der Intelligenz.
Der größte Korrumpierer der Wissenschaft ist das Geld. Wissenschaftliche Experimente kosten heute sehr viel Geld. Sie können nicht mehr aus den Budgets der Physik-, Chemie-, Biologie- und Astronomieabteilungen der Universitäten finanziert werden. Die Finanzierung kommt von außen, und dies eröffnete den Interessen der Geldgeber einen Weg, in den Prozess einzugreifen. Die Bundesgelder für die Bildung enthielten all die Gefahren, die die Konservativen vorausgesagt hatten, und noch mehr, und die Gelder von Unternehmen und Stiftungen sorgten für noch mehr Gefahren.
Die Finanzierung beeinflusst nicht nur, was erforscht wird, sondern auch die Ergebnisse. Ein großer Prozentsatz der US-Physiker und -Chemiker ist in der Waffenforschung tätig und kann keine Position einnehmen, die ihre Finanzierung gefährdet, wie das Infragestellen der offiziellen 9/11-Erzählung. Psychologen helfen der CIA bei der Verfeinerung von Foltertechniken. Anthropologen helfen der CIA bei der Entwicklung von Methoden zur Bevölkerungskontrolle. Virologen entwickeln biologische Waffen. Wirtschaftsschulen entwickeln Werbepropaganda. Die Liste geht weiter.
Wie wir von Covid erfahren haben, finanzieren die NIH und Big Pharma den Großteil der medizinischen Forschung. Da das Geld aus diesen Quellen stammt, bestimmen diese Quellen, was erforscht wird und welche Schlussfolgerungen gezogen werden. Ein Produkt dieser Finanzierung war Covid selbst und die Protokolle, die eine wirksame Behandlung verhinderten, die den Ärzten im Interesse der Covid-„Impfstoff“-Profite von Big Pharma und der verfassungswidrigen Regierungsmandate, die die Freiheit weiter ausgrenzen, auferlegt wurden.
Wissenschaftliche Karrieren hängen von Veröffentlichungen ab. Wenn die Finanzierung von denjenigen kommt, die ein kommerzielles oder profitables Interesse an den Forschungsergebnissen haben, befindet sich der finanzierte Wissenschaftler in einem Interessenkonflikt. Um die Finanzierung aufrechtzuerhalten, müssen die Geldgeber zufriedengestellt werden, so wie ein gewählter Abgeordneter auf die Interessen seiner großen Wahlkampfspender eingeht.
Das Problem der Finanzierung der Wissenschaft hat ebenso wie das Problem der Wahlkampffinanzierung ein kritisches Stadium erreicht, das die Integrität der Wissenschaft zerstört, wie diese Aussagen der Herausgeber der beiden renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften zeigen:
„Es ist einfach nicht mehr möglich, einem Großteil der klinischen Forschung, die veröffentlicht wird, zu glauben oder sich auf das Urteil vertrauenswürdiger Ärzte oder maßgeblicher medizinischer Leitlinien zu verlassen.“ – Marcia Angell, Chefredakteurin des New England Journal of Medicine, M.D.
„Ein großer Teil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, ist einfach unwahr … eklatante Interessenkonflikte … die Wissenschaft hat sich der Dunkelheit zugewandt.“ – Lancet-Chefredakteur Richard Horton
Diese englische Dokumentation erklärt, dass die Wissenschaft heute gekauft ist und keine Integrität mehr besitzt. Dies ist auf den Zusammenbruch der wissenschaftlichen Kultur zurückzuführen. Geld hat Vorrang vor Integrität und Wahrheit.
Wenn der Karrieredruck auf Wissenschaftler ausreicht, um Integrität und Engagement für die Wahrheit beiseite zu schieben, was geschieht dann anderswo in der Gesellschaft, wo die geltenden Normen schwächer sind?
Die Wissenschaft ist eine grundlegende Basis. Wenn sie zerstört wird, wie es gerade vor unseren Augen geschieht, wird die Zivilisation zerstört.
Sicherheitsberichte über die durch den Impfstoff COVID-19 ausgelöste Myokarditis
Wir sehen nur die Spitze des Eisbergs
Im Jahr 2021 warnten die US-amerikanische CDC und die FDA Amerika und die Welt, dass die mRNA-Impfstoffe COVID-19 zu einer Herzentzündung oder Myokarditis führen könnten[i]. Dies ist ein medizinisches Problem, das in der Vergangenheit aufgetreten ist, nicht im Zusammenhang mit Impfstoffen, sondern mit einer geringen Rate von ~4 pro Million Einwohner pro Jahr, wie Arola et al. aus Finnland berichten. Im Allgemeinen treten ~90 % der Fälle bei Männern und ~10 % bei Frauen auf.[ii] Zu den Grundsätzen der Behandlung gehört die Unterlassung jeglicher Art von körperlicher Betätigung, da diese die Entwicklung einer Herzinsuffizienz fördern und einen plötzlichen Tod auslösen kann. In Fällen, in denen es zu einer Herzinsuffizienz kommt, wird in der Regel eine Herzbiopsie durchgeführt, um die Diagnose einer Riesenzellmyokarditis zu stellen oder auszuschließen, die eine deutlich schlechtere Prognose hat als andere Formen (Parvovirus usw.). Die COVID-19-Impfung wurde mit solcher Vehemenz in die Welt gesetzt, dass Ärzte und Krankenhäuser zögerten, den Aufsichtsbehörden spontan Fälle zu melden. Die überwiegende Mehrheit der Ärzte hat sich selbst gegen COVID-19 impfen lassen und hat möglicherweise Schwierigkeiten, sich persönlich mit der Gefahr von Herzschäden und anderen Risiken der Impfung auseinanderzusetzen.
Als im Jahr 2021 Spontanmeldungen bei den Behörden eingingen, wonach vorwiegend junge Männer nach der COVID-19-Impfung an Myokarditis erkrankten, zeichnete sich ein Muster ab: 1) die höchste Risikogruppe waren Männer im Alter von 18 bis 24 Jahren mit einer schiefen Verteilung und einer langen Linie, der sich bis zu Männern in den Siebzigern erstreckte, 2) ~90 % der Fälle erforderten einen Krankenhausaufenthalt, 3) das Risiko war nach der zweiten Injektion explosionsartig erhöht, 4) der Tod direkt aufgrund von Myokarditis wurde durch eine Autopsie bestätigt. In den Schreiben der biologischen Lizenzvereinbarungen an Pfizer und Moderna forderte die US-amerikanische Zulassungsbehörde FDA prospektive Kohortenstudien zur Myokarditis, die die Messung von Bluttests, EKG und Herzbildgebung vor der Injektion und zu bestimmten Zeitpunkten danach vorsehen, um das tatsächliche Ausmaß der Herzschädigung zu ermitteln und festzustellen, inwieweit das Problem asymptomatisch sein könnte und möglicherweise ein zukünftiges Risiko eines plötzlichen Todes bei einem ahnungslosen Patienten darstellt.
Da beide Unternehmen keine Angaben machten, kam die Antwort von Mansanguan et al. vom Bhumibol-Adulyadej-Krankenhaus in Bangkok, Thailand:[iii] Jugendliche im Alter von 13 bis 18 Jahren wurden unmittelbar nach der zweiten Injektion des Pfizer-Impfstoffs in einer prospektiven Kohortenstudie untersucht, und 7/301 (23.256/Million) entwickelten eine Myokarditis, wobei eine klinische Definition auf der Grundlage von Bluttests, EKG und Herzbildgebung verwendet wurde. Daten aus verschiedenen Quellen deuten darauf hin, dass die Erkrankung in etwa der Hälfte der Fälle subklinisch verläuft, d. h. weder der Patient noch seine Eltern machen die Klinik darauf aufmerksam. Patone et al. haben in jüngster Vergangenheit über 100 tödliche Fälle von impfstoffinduzierter Myokarditis im Vereinigten Königreich berichtet, und es ist zu erwarten, dass die Zahl dieser Fälle weiter steigen wird, wenn die medizinische Gemeinschaft beginnt, Ursache und Wirkung vollständig zu erkennen[iv]. Die spontane Meldung an die Behörden stellt also nur die Spitze eines sehr großen Eisbergs dar.
Wenn sich die Schätzung der Mansanguan-Studie bestätigt oder auch nur in die Nähe von ~25.000/Millionen kommt, bedeutet dies, dass eine Million junger Amerikaner durch die COVID-19-Impfung einen Herzschaden erlitten haben könnten und einige von ihnen ein Risiko für einen Herzstillstand und künftiges Herzversagen haben werden. Diese Daten legen nahe, dass wir nicht überrascht sein sollten, wenn die Zahl der plötzlichen Todesfälle bei jungen Menschen beim Sport und im täglichen Leben, einschließlich des Schlafs, steigt. Es gibt keinen dringenderen Grund, die Impfung zu stoppen und erhebliche Forschungsanstrengungen in den Bereichen Screening, Erkennung, Prognose und Behandlung der durch den Impfstoff COVID-19 ausgelösten Myokarditis zu unternehmen. Es steht viel auf dem Spiel – eine ganze Generation ist gefährdet.
- [i] FDA Summary Basis for Regulatory Action, Nov 8, 2021
- [ii] Arola A, Pikkarainen E, Sipilä JO, Pykäri J, Rautava P, Kytö V. Occurrence and Features of Childhood Myocarditis: A Nationwide Study in Finland. J Am Heart Assoc. 2017 Nov 18;6(11):e005306. doi: 10.1161/JAHA.116.005306. PMID: 29151030; PMCID: PMC5721735.
- [iii] Mansanguan S, Charunwatthana P, Piyaphanee W, Dechkhajorn W, Poolcharoen A, Mansanguan C. Cardiovascular Manifestation of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents. Trop Med Infect Dis. 2022 Aug 19;7(8):196. doi: 10.3390/tropicalmed7080196. PMID: 36006288; PMCID: PMC9414075.
- [iv] Patone M, Mei XW, Handunnetthi L, Dixon S, Zaccardi F, Shankar-Hari M, Watkinson P, Khunti K, Harnden A, Coupland CAC, Channon KM, Mills NL, Sheikh A, Hippisley-Cox J. Risk of Myocarditis After Sequential Doses of COVID-19 Vaccine and SARS-CoV-2 Infection by Age and Sex. Circulation. 2022 Sep 6;146(10):743-754. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970. Epub 2022 Aug 22. PMID: 35993236; PMCID: PMC9439633.