Kategorie: Nachrichten

Der Totale Krieg

Es ist der totale Krieg gegen die Zuschauer der öffentlich-rechtlichen Medien, zumindest einiger, die nicht auf Kurs der Regierung sind. Die werden auf Kosten ihrer Gebühren gnadenlos beschimpft.

Der mutmaßliche Krypto-Betrüger Sam Bankman-Fried (FTX) soll laut Programm einer Veranstaltung von New York Times und Accenture am 30. November zusammen mit Wolodymyr Selenskyj, Mark Zuckerberg (Meta), Lary Fink (Blackrock) und weiteren Konzern- und Politikgrößen auftreten. Das könnte erklären, warum die Zeitung Bankman-Fried nach dem Zusammenbruch seiner Krypto-Börse FTX am Wochenende so freundlich interviewte und darstellte.

Die Teilnahme an der Veranstaltung in New York, auf die der investigative Journalist Jeremy Loffredo via Twitter hingewiesen hat, kostet 2499 Dollar. Es ist unklar, ob Bankman-Fried teilnehmen kann. Berichten zufolge (engl.) hält er sich noch am Unternehmenssitz von FTX auf den Bahamas auf, wo er möglicherweise von der Polizei an einer Flucht nach Argentinien gehindert wurde.

Laut Prof. Hagai Levine von der Hebräischen Universität Jerusalem, Mitautor der von Fachleuten begutachteten Studie, ist die weltweite Spermienzahl seit 1973 um 62 % gesunken, und wenn sich dieser Trend fortsetzt, „könnte dies das Überleben der Menschheit bedrohen“.

Der Rückgang der Spermienzahl, d. h. der Anzahl der Spermien, die in einer durchschnittlichen Ejakulation vorhanden sind, ist um 62 % zurückgegangen.

Eine neue Meta-Analyse wurde am Dienstag in der Zeitschrift Human Reproduction Update mit dem Titel „Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis of samples collected globally in the 20th and 21st centuries“ veröffentlicht.

Die Forscher werteten Spermaproben aus, die zwischen 2014 und 2019 veröffentlicht wurden, und fügten diese Informationen zu den bisherigen Daten hinzu.

Laut National Geographic wurde die erste Studie zur Spermienzahl im Juli 2017 veröffentlicht und stellte fest, dass die durchschnittliche Menge an Spermien in einem einzigen Ejakulat zwischen 1973 und 2011 bei Männern in Nordamerika, Europa, Australien und Neuseeland um mehr als 50 % zurückgegangen war.

„Die Ergebnisse der vorliegenden Studie erweitern die Ergebnisse unserer Meta-Analyse von 2017. Wie weiter unten ausgeführt, ermöglichen die neuen Daten neue Analysen und neue Ergebnisse. Wir liefern zum ersten Mal starke Beweise für einen Rückgang der Spermienzahl bei Männern aus Süd- und Mittelamerika, Asien und Afrika sowie für einen weltweiten Rückgang im 21. Jahrhundert, wobei die Daten darauf hindeuten, dass sich das Tempo dieses Rückgangs beschleunigt hat“, so die Forscher.

„Unsere aktuelle Analyse, die größte, die jemals zeitliche Trends bei der Spermienzahl untersucht hat, erweitert sowohl den Untersuchungszeitraum als auch die Anzahl der Schätzungen. Diese neue Analyse umfasst sieben zusätzliche Jahre der Probenerhebung und fügt den 244 Schätzungen der früheren Analyse 44 hinzu. Sie ist daher sowohl robuster als auch zeitlich relevanter.

„Diese Analyse liefert zum ersten Mal deutliche Beweise für einen spürbaren Rückgang der Spermienzahl bei nicht ausgewählten Männern aus SAA. Wichtig ist, dass diese Analyse auch einen beschleunigten Rückgang von SC und TSC nach 2000 zeigt. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass diese Aktualisierung die Ergebnisse unserer Analyse von 2017 bestätigt, erweitert und verstärkt“, so die Forscher.

Prof. Hagai Levine sagte, dass „wir über diesen Befund erstaunt und besorgt sein sollten“.

„Der Trend des Rückgangs ist sehr deutlich“, sagte Levine der Times of Israel. „Dies ist ein bemerkenswerter Befund, und ich fühle mich verantwortlich, ihn der Welt mitzuteilen. Der Rückgang ist sowohl sehr real und scheint sich zu beschleunigen.“

„Außerdem betrachten wir Durchschnittswerte, und wenn Männer heute im Durchschnitt 50 Millionen Spermien pro Milliliter haben, gibt es eine große Anzahl von Männern, die heute weniger als 40 Millionen Spermien pro Milliliter haben – mit anderen Worten, eine Fruchtbarkeit, die eigentlich suboptimal ist.“

„Unsere Ergebnisse sind wie ein Kanarienvogel in einer Kohlenmine. Wir haben es mit einem ernsten Problem zu tun, das das Überleben der Menschheit bedrohen könnte, wenn es nicht gemildert wird. Wir fordern dringend globale Maßnahmen zur Förderung einer gesünderen Umwelt für alle Arten und zur Verringerung von Belastungen und Verhaltensweisen, die unsere reproduktive Gesundheit gefährden.“

Levine argumentierte, dass der Zweck seiner Studie nicht darin bestand, die Faktoren zu untersuchen, die zum Rückgang der Spermienzahl und -konzentration beitragen. Allerdings haben andere Forscher die sinkende Spermienzahl unter anderem mit Übergewicht, Rauchen und dem Kontakt mit bestimmten Chemikalien und Pestiziden in Verbindung gebracht.

National Geographic berichtet: „Weder die Meta-Analyse von 2017 noch die von 2022 haben untersucht, was den Rückgang der Spermienzahl verursacht, aber andere Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Umwelt- und Lebensstilfaktoren dafür verantwortlich sein könnten. Dazu gehören die Exposition gegenüber endokrin wirksamen Chemikalien (die die körpereigenen Hormone nachahmen oder stören), Rauchen und Fettleibigkeit. Eine Studie in der Zeitschrift Toxicology aus dem Jahr 2022 ergab beispielsweise, dass die berufsbedingte Exposition gegenüber Pestiziden mit Spermien in niedrigeren Konzentrationen, mit schlecht schwimmenden Spermien und mit Spermien mit mehr DNA-Schäden verbunden war. Und eine Studie in einer Ausgabe der Zeitschrift Human Reproduction aus dem Jahr 2019 ergab, dass übergewichtige Männer tendenziell eine geringere Spermienkonzentration, eine niedrigere Gesamtzahl an Spermien und weniger bewegliche Spermien haben.“

The Gateway Pundit hatte zuvor berichtet, dass eine Studie über COVID-Impfstoffe zeigt, dass die Spermienzahl bei Männern als Folge der Einnahme des Impfstoffs verringert wird.

Eine von Experten begutachtete und in der Fachzeitschrift Andrology veröffentlichte Arbeit zeigte, dass die Spermienzahl bei Männern nach der zweiten Dosis des mRNA-Covid-Impfstoffs von Pfizer stark abnahm.

Dieses Ergebnis, das auf den Spermienzahlen von Männern beruht, die drei Fruchtbarkeitskliniken in Israel ihr Sperma gespendet haben, ist aus medizinischer und politischer Sicht verheerend.

Es trifft den Kern der brisantesten Frage zu den mRNA-Spritzen, nämlich ob sie versteckte Fruchtbarkeitsrisiken bergen. Diese Frage schwelt seit Anfang 2021, nachdem ich berichtet hatte, dass die Impfungen bei Ratten zu einer Vielzahl von Fehlgeburten geführt hatten – und andere Berichte zeigten, dass messbare Mengen des Impfstoffs bei Tests an Ratten die Eierstöcke und Hoden erreichten.

Demnach ergaben wiederholte Messungen eine Abnahme der Spermienkonzentration um -15,4 % bei T2 (CI -25,5 %-3,9 %, p = 0,01), was zu einer Verringerung der Gesamtbewegungszahl um 22,1 % (CI -35 % – -6,6 %, p = 0,007) im Vergleich zu T0 führte.

Die Spermienkonzentration bezieht sich auf die Anzahl der Spermien pro Volumeneinheit (Milliliter) des Spermas und die Gesamtzahl der Spermien ist die Gesamtzahl der Spermien im gesamten Ejakulat.

Washingtons wirkliche Interessen in der Ukraine dürfen nicht als Krieg der Werte verstanden werden, sondern als ein Marschflugkörper, der auf China und nicht auf Russland gerichtet ist.

Hier liegt das Problem: Erstens: Die EU hat Russland als Partner verloren, besteht aber darauf, den Handel mit China aufrechtzuerhalten. Zweitens: China muss sich unseren EU-‚Regeln‘ beugen, wie es seine Wirtschaft gestaltet. Drittens muss auch China akzeptieren, von Leuten wie Olaf Scholz und Charles Michel dafür gegeißelt zu werden, dass es den illegalen Krieg Russlands in der Ukraine nicht beendet hat. Viertens: Wir, die EU, haben ohnehin nicht die Absicht, von Ihnen abhängig zu sein. Und fünftens, räumt mit euren Menschenrechtsverletzungen auf!

Wow! Nun, die erste Reaktion könnte ein Rückblick auf die Akademie über die Kunst des diplomatischen Diskurses sein, als eine Idee. Dennoch ist die schiere Anzahl der Nonsequiturs zu dieser Haltung verblüffend. Erstens ist der Rest der Welt nicht sonderlich an den witzigen Gedankengängen der EU-Spitzenpolitiker interessiert (die Chinesen haben die geplante Rede von EU-Chef Michel vor einer Versammlung in Peking einfach abgesagt). Europa hat Russland verloren; es wird wahrscheinlich auch China verlieren. Und wahrscheinlich wird es von der kolossalen Freihandelszone, die sich in Eurasien entwickelt, ausgeschlossen werden, da sich die Blöcke in separate Handelssphären aufteilen.

Was bedeutet das für die Ambitionen der EU, ein globaler Akteur zu sein? … Vielleicht ist die Denkkultur der EU das Problem für ihre Ambitionen.

Sie (die EU) haben das nicht durchdacht: Sie sind jetzt ein abhängiges Anhängsel der US-Wirtschaft – eine Stütze, um Amerikas erhabenen Platz im globalen System aufrechtzuerhalten – zu einer Zeit, in der ihr räuberisches Wirtschaftsmodell des Gelddruckens zu Nullzinsen von einem Eisberg (bekannt als sich beschleunigende Inflation) durchlöchert wurde. Die amerikanische Industrie braucht einen eigenen Markt in einer Welt, die sich schnell in zwei getrennte Sphären aufspaltet. Sie haben sich entschieden, diese Rolle zu übernehmen.

China einzudämmen ist das erklärte Ziel Amerikas. Und das bedeutet, den europäischen Kontinent daran zu hindern, sich Asien anzunähern und die größte Freihandelszone der Welt zu bilden. Washington musste dies verhindern (d. h. Nord Stream sabotieren), um Europa als gefangenen Markt und das, was vom Dollar-Privileg“ übrig geblieben ist, zu erhalten.

Als Abhängigkeit von den USA wird Europa nicht nur als wirtschaftlicher, sondern auch als politischer Akteur wahrgenommen. Einfach ausgedrückt: Die EU hat ihr Geschäftsmodell für billige Energie mit dem „Ich stehe zur Ukraine“-Gedankengut und den Sprachregelungen verloren und muss nun feststellen, dass sie politisch impotent ist. Warum sollten sich ‚andere‘ mit den Höflingen befassen, wenn sie sich direkt an das ‚Kommando‘ in Washington wenden können?

Außerdem hindert der Kulturblock, den sich die EU zu eigen gemacht hat, sie daran, den Krieg in der Ukraine zu einem politischen Ende zu bringen. Vielmehr wird damit eine Eskalation gebacken.

Hier liegt das Problem: Sie haben sich in die Vorstellung des liberalen Amerikas von einem Zwangsprozess der induzierten Regierungsdysfunktionalität eingekauft – das heißt, Sie bleiben in dem Zustand der Massenpsychose, den jeder waffenfähige dysfunktionale Zustand einer Gesellschaft hervorrufen kann. Und es war ein Erfolg (in seinem engen Rahmen).

Die größere Botschaft ist, dass eine „induzierte Dysfunktionalität“, die im Gleichschritt marschiert und Kulturblocktaktiken einsetzt, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, eine Gesellschaft hervorbringen kann und dies auch tut, über die man herrschen kann (die durch Unannehmlichkeiten und angewandten Schmerz gefügig gemacht wird) – ohne dass man regieren muss (d. h. die Dinge tatsächlich zum Laufen bringen muss).

Und die erzwungene Willfährigkeit hat sich als nützlich erwiesen, um alle möglichen anderen ideologischen Pläne durchzusetzen, die die Öffentlichkeit sonst niemals akzeptieren würde.

Waffengestützte Dysfunktionalität wurde während der jüngsten Pandemie erprobt. Die Öffentlichkeit wurde überredet, die systemische Verschlechterung der Wirtschaft zu akzeptieren. Westliche Staats- und Regierungschefs zeigten sich regelmäßig angenehm überrascht über den Grad der öffentlichen Zustimmung, der während der Abriegelungen erreicht wurde. Natürlich wurde dies nur durch den „wachen Mob“ auf den sozialen Plattformen möglich, der die Motive all derer anzweifelte, die „die Wissenschaft“, das Ausmaß des Notstands oder die lang anhaltenden toxischen Auswirkungen auf die Realwirtschaft in Frage stellten. Eine kulturelle Straßensperre wurde verhängt.

Derselbe Prozess ist heute zu beobachten: Die EU befindet sich in einer (weiteren) „Notlage“, weil sie mit ihren Russland-Sanktionen eine strategische Fehleinschätzung vorgenommen hat. Die politische Klasse war der Meinung, dass die Auswirkungen der EU-Sanktionen auf Russland ein „todsicheres“ Ergebnis bringen würden: Russland würde innerhalb weniger Wochen einknicken, und alles würde wieder so sein wie vorher. Die Energie würde wieder ungehindert in die EU fließen, die Dinge würden wieder „normal“ werden.

Stattdessen steht Europa wegen der astronomischen Brennstoffkosten vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch.

Dennoch nehmen einige führende Politiker in Europa – Eiferer für den grünen Wandel – dieses „Versagen“ der Sanktionen und das daraus resultierende wirtschaftliche Chaos, das durch die steigenden Energiepreise verursacht wird, stillschweigend hin und nutzen es als strategischen Vorteil, um den grünen Wandel zu beschleunigen. Die europäischen Behörden fördern diesen pathologischen Ansatz aktiv, weil sie glauben, dass der entstehende Schmerz ihre Gesellschaften dazu zwingen wird, die Deindustrialisierung zu akzeptieren, die Überwachung des CO2-Fußabdrucks und den grünen Übergang zu akzeptieren und auch die voraussichtlichen monumentalen Übergangskosten zu tragen.

Yellen feierte den finanziellen Schmerz (Dysfunktionalität) ausdrücklich als Mittel, um den „Übergang“ zu beschleunigen (ob man es will oder nicht) – selbst wenn dadurch die Bürger aus der Beschäftigung und an den Rand der Gesellschaft gedrängt würden.

Hier liegt also das Problem: Einige in der politischen Klasse der EU mögen auf eine Intensivierung des Krieges gegen Russland hoffen, weil sie darin alle möglichen Vorteile sehen – in der Ausweitung der zentralisierten Kontrolle über die Mitgliedstaaten und in der Erleichterung neuer Mittel zum Drucken von Geld (Schuldtitel auf Gegenseitigkeitsbasis), angeblich zur Finanzierung der Ukraine.

Sicher – aber es gibt auch Ängste vor einem gesellschaftlichen Zusammenbruch in Europa. Das Problem? Die EU kann die Ukraine nicht zu einer Einigung bringen.

Der Punkt ist, dass die EU den Ukraine-Konflikt in absoluter Opferhaltung dargestellt hat, ganz im Sinne der kulturellen Tropen des Westens: Ein revanchistischer russischer Führer, der von seinem früheren Imperium träumt, ist illegal und ohne Provokation in das Gebiet seines Nachbarn eingedrungen und hat dabei abscheuliche Kriegsverbrechen begangen. Der Täter muss eine demütigende Niederlage einstecken – andernfalls wird er, wenn er einen Zentimeter bekommt, eine Meile einstecken. Und die globale Ordnung wird „getoastet“ sein.

Der „Online-Mob“ wurde durch „Einflussnehmer“ dazu gebracht, darauf zu bestehen, dass die Unterstützung des realistischen US-Lagers für eine Verhandlungslösung gleichbedeutend damit ist, sich auf die Seite Russlands zu stellen: Sie haben sich beeilt, alle Stimmen als gefährliche „Putin-Apologeten“ zu denunzieren – von Bill Burns‘ (damaliger US-Botschafter und heutiger CIA-Chef) berühmtem Telegramm „Niet heißt Niet“ aus dem Jahr 2008, in dem er davor warnte, dass jede Übernahme der Ukraine durch die NATO Krieg bedeutet, bis hin zu Prof. Mearsheimer, Kissinger oder Elon Musk. Gegen Musk läuft jetzt eine Sicherheitsuntersuchung.

Die Logik ist klar: Das Overton-Fenster schrumpft auf diejenigen, die eine totale Niederlage Russlands und ein Ende von Putins „Regime“ befürworten – selbst wenn dadurch der Dritte Weltkrieg riskiert wird. Das ist die von den USA und den verbündeten EU-Neokonservativen bevorzugte „Slash and Burn“-Haltung.

Washington sagt also, dass es an sich keine Interessen in der Ukraine hat – außer der Unterstützung Kiews bei der Rückgewinnung seines Territoriums. Die Biden-Regierung sagt, sie orientiere sich an den Wünschen des ukrainischen Volkes.

Erkennen Sie immer noch nicht das Problem, zu dem uns diese Logik führt? Es ist die Position eines Potemkinschen Dorfes. Alles Fassade und nichts ‚dahinter‘ oder drum herum. Der Konflikt in der Ukraine ist an sich keine „einzigartige Sache“, sondern eine „Sache“ mit zwei Seiten. Auf der einen Ebene ist die Ukraine ein „Staat“ unter den sie umgebenden Staaten, und auf der anderen Ebene ist sie selbst ein Akteur. Ein „Akteur im Geschehen“ – ja, ein Eigentümer einer bestimmten Geschichte.

Der Potemkin’sche Ansatz besteht darin, künstlich eine Art abstrakte „Lichtung im Wald“ inmitten der Dichte der Bäume freizumachen, auf der das sichtbare Ding – die Ukraine – positioniert und dem westlichen Publikum vorgeführt werden soll, nackt vom umgebenden Kontext, ohne Geschichte und ohne die Tatsache, dass sie selbst ein bewusster Akteur in einem ausgedehnten Drama ist.

Die Realisten haben eine Kulturblockade erlitten. Ihre Motive wurden angezweifelt.

Der Titel dieses Stücks – „Amerika hat keine grundlegenden Interessen in der Ukraine und ist nur ein Unschuldiger, der durch einen Akt brutaler Schurkerei auf die Bühne gerufen wird“ – ist ein offensichtlicher Betrug. Ebenso wie die Folgerung, dass die EU den „Krieg“ unterstützen muss, weil die Ukraine das Opfer ist.

Im Klartext: Die USA verfolgen eine überparteiliche geopolitische Strategie, um Chinas kometenhaften Aufstieg zu bremsen und Amerikas dominante Rolle in der Weltordnung zu bewahren. Kann es daran irgendeinen Zweifel geben? Nein, überhaupt nicht. Seit zwei Jahrzehnten dreht sich die US-Außenpolitik um den „Schwenk nach Asien“.

Washingtons wirkliche Interessen in der Ukraine sind daher nicht als ein Krieg der Werte zu verstehen – wie es die EU darstellt -, sondern als eine Marschflugkörperrakete, die auf China und nicht auf Russland gerichtet ist. Der Weg zum Zusammenbruch Pekings führt nach Ansicht der US-Regierung über ein geschwächtes Moskau. Die Reaktion der NATO auf die Ukraine ist als „Brief“ an China gedacht, der Taiwan betrifft. Und die umfassenden Sanktionen gegen Russland sind eine Aufforderung an den Rest der Welt, sich nicht mit Amerikas absoluter Vormachtstellung anzulegen.

Aber wenn der letztgenannte Kontext durch die Kulturblockade absolut „vom Tisch“ ist und der einzige Tagesordnungspunkt das Scheinkonstrukt des Potemkinschen Dorfes ist, worüber soll man dann noch reden?

Die Angelegenheit muss dann unerbittlich durch Ereignisse geregelt werden – nicht durch Gespräche. Wer hat das Potenzial für eine eskalatorische Dominanz? Russland hat viele – und verschiedene – Optionen. Die Ukraine hat nur eine. Mehr Truppen an die Kontaktlinie zu schieben und schwere Verluste zu erleiden. Was hat der Westen? DEN DRITTEN WELTKRIEG?

Verstehen Sie jetzt, warum Ihre Friedensbemühungen erfolglos geblieben sind? Präsident Xi hat Bundeskanzler Scholtz die Situation während dessen Tagesausflug nach Peking höflich, aber bestimmt erklärt: Nachdem er Scholz über die vergängliche Qualität des Vertrauens in jeder politischen Beziehung belehrt hatte (eine Qualität, die laut Xi gepflegt werden sollte), betonte er die Notwendigkeit für Europa, einen ideologischen Ansatz in den Beziehungen zu vermeiden.

Grobe Übersetzung: Sie (Scholz) haben Ihre Beziehungen zu Russland zerstört; Sie haben eine blockorientierte ideologische Politik verfolgt, und das war zu Ihrem Nachteil. Glauben Sie nicht, dass Sie dasselbe mit China tun können.

(Oder mit dem Rest der Welt, hätte Xi wohl hinzufügen können).

Der General bekräftigte seine Ansicht, dass Diplomatie möglich sei, sagte aber, die USA seien bereit, die Ukraine langfristig zu unterstützen, wenn sie weiter kämpfe

Der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, bekräftigte am Mittwoch, dass er eine Chance für Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine sieht und dass die Chancen für einen baldigen militärischen Sieg der Ukraine „nicht hoch“ sind.

„Die Wahrscheinlichkeit eines ukrainischen militärischen Sieges, der darin besteht, die Russen aus der gesamten Ukraine zu vertreiben, einschließlich dessen, was sie als Krim bezeichnen, ist militärisch gesehen nicht sehr hoch“, sagte Milley auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Verteidigungsminister Lloyd Austin. Die Gebiete, die die Ukraine in Charkiw und Cherson zurückerobert hat, seien „relativ klein“ im Vergleich zu dem von Russland kontrollierten Gebiet.

Milley sagte, es sei möglich, dass die Ukraine einige ihrer Ziele auf politischem Wege, durch Diplomatie, erreichen könne. „Es könnte eine politische Lösung geben, bei der sich die Russen politisch zurückziehen, das ist möglich. Man will aus einer Position der Stärke heraus verhandeln. Russland liegt im Moment auf dem Rücken“, sagte er.

Milley sagte, er glaube, dass die Kämpfe im Winter abflauen könnten, was die Möglichkeit für eine diplomatische Lösung biete. Austin sagte, er glaube, dass die Kämpfe in diesem Herbst nachlassen und in den Winter übergehen werden, aber dass die Dinge wieder zunehmen könnten, sobald der Boden härter wird.

„Wenn der Boden härter wird, wird sich die Befahrbarkeit wahrscheinlich verbessern, und dann werden wir – vielleicht – mehr Aktivität sehen. Aber ich möchte alle daran erinnern, dass dieser Krieg im Februar begonnen hat. Der Winter bedeutet also nicht, dass wir aufhören zu kämpfen“, sagte Austin.

Russland könnte sich in diesem Winter auf eine Großoffensive vorbereiten, da es seine Stellungen nach der Mobilisierung von 300.000 neuen Soldaten verstärkt hat. Moskau hat in dieser Woche massive Raketenangriffe auf die ukrainische Infrastruktur gestartet, die am Mittwoch fortgesetzt wurden.

Ebenfalls am Mittwoch erklärte der ukrainische Präsident Voldymr Zelensky, er habe „Signale“ von seinen westlichen Unterstützern, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, erhalten. Zelensky sagte, er habe ein öffentliches Format für Gespräche vorgeschlagen, was darauf hindeutet, dass er seine Haltung zu Verhandlungen aufgeweicht haben könnte.

Auch wenn jetzt viel mehr von Diplomatie die Rede ist, war die Hauptbotschaft von Milley und Austin, dass sie die Ukraine in ihrem Krieg unterstützen würden, „so lange es dauert“. Die beiden Militärs nahmen an einem weiteren Treffen der ukrainischen Verteidigungskontaktgruppe teil, die aus Vertretern von rund 50 Ländern besteht.

„Wir haben gerade fast vier Stunden mit unseren Kollegen in der Ukraine-Verteidigungskontaktgruppe verbracht, die dort tagt. Es war für mich erstaunlich, wie viele Verteidigungsminister von sich aus sagten: ‚Wir werden das so lange machen, wie es nötig ist’“, sagte Austin.

Um die Ukraine weiterhin zu unterstützen, hat das Weiße Haus den Kongress gebeten, 37,7 Milliarden Dollar an neuer Hilfe zu bewilligen, womit sich die Gesamtausgaben der USA für den Krieg auf etwa 105 Milliarden Dollar erhöhen würden.

Es gibt viele Berichte über junge geimpfte Menschen, die beim Sport tot umgefallen sind. Das ist nicht überraschend, sagte der Arzt Richard Urso im Gespräch mit Bright Light News.

Bei körperlicher Betätigung entspannen sich die so genannten Tight Junctions, woraufhin Lipid-Nanopartikel durch sie hindurchtreten und die Zellwand des Herzens erreichen können. Das ist viel schwieriger, wenn man keinen Sport treibt, argumentierte Urso.

Der Arzt fügte hinzu, dass die Perizyten, die Teil der Kapillaren sind, voll von ACE2-Rezeptoren sind. Diese produzieren nach der Impfung eine große Menge an Spike-Protein, das sich über die Gap Junctions im Herzen ausbreitet. In der Folge kann es zu einer Myokarditis, einer Entzündung des Herzmuskels, kommen.

„Dies ist nur die Spitze des Eisbergs“, betonte Urso. „Das ist ein absolutes Novum.“ Er erwartet, dass immer mehr Menschen erkennen, dass diese Impfstoffe sehr gefährlich sind.

Der Arzt zitierte den Vorstandsvorsitzenden des US-Lebensversicherers OneAmerica, der auf einer Pressekonferenz Ende letzten Jahres sagte, dass die Sterblichkeitsrate bei den 18- bis 64-Jährigen um bis zu 40 Prozent höher sei als normal. „Wir haben es derzeit mit den höchsten Sterblichkeitsraten in der Geschichte dieser Branche zu tun, nicht nur bei OneAmerica“, sagte er.

Edward Dowd, ehemaliger Portfoliomanager bei BlackRock, wies außerdem darauf hin, dass in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 rund 61.000 US-amerikanische Millennials (25-44 Jahre) nach einer Impfung sterben würden. Die Übersterblichkeitsrate in dieser Gruppe betrug 84 Prozent. Laut Dowd ist dies die höchste Übersterblichkeitsrate in der Geschichte.

Direkt zum Video:

Wenn Sie älter werden, nimmt Ihre Nierenfunktion natürlich ab. Doch alles, was in Ihrem Körper passiert, erfordert eine gesunde Nierenfunktion.

• Ihre Nieren senken die Säurebelastung Ihres Körpers. Wenn das Nierenversagen fortschreitet, sammelt sich die Säure in Ihrem Körper an und verursacht schwere Schäden.
• Eine säurehaltige Ernährung kann Ihre Nierenfunktion verschlechtern und das Fortschreiten der Nierenerkrankung beschleunigen.
• Eine Ernährung mit einem hohen Anteil an Obst und Gemüse und einem geringen oder gar keinem Anteil an verarbeiteten Lebensmitteln und Milchprodukten ist säureärmer.
• Alles, was zur Verbesserung von Diabetes beiträgt, verbessert auch die Gesundheit der Nieren. Dazu gehören Fasten oder zeitlich begrenztes Essen und Sport.
• Eine eiweißreiche Ernährung kann die Nieren aufgrund des entstehenden Ammoniaks ebenfalls schädigen. Um Ihre Nierengesundheit bei einer eiweißreichen Ernährung zu schützen, sollten Sie mehr Obst und Gemüse zu sich nehmen, um die entstehende Säure zu puffern.

In diesem Interview gibt Dr. Lynda Frassetto, Nephrologin und emeritierte Professorin an der medizinischen Fakultät der University of California San Francisco (UCSF), wichtige Informationen darüber, wie sich die Säure in Ihrer Ernährung auf Ihre Nierengesundheit und Langlebigkeit auswirkt.

Als ich in der Ausbildung zum Internisten war, hatte ich zufällig einen wirklich tollen Mentor, Dr. Eli Friedman, an der State University of New York (SUNY) in Brooklyn“, sagt Frassetto. „Er machte mir das Fach Nephrologie sehr schmackhaft.

Nachdem ich meine Facharztausbildung abgeschlossen hatte und einige Jahre als Krankenhausarzt tätig war, beschloss ich, mich wieder der Nephrologie zuzuwenden, weil Leute, die sich mit Nephrologie beschäftigt haben, einfach ein besseres Verständnis der Physiologie haben als die meisten Internisten.

Ich dachte, das würde mich zu einem besseren Arzt machen. Nachdem ich mein Stipendium beendet hatte, begann ich mit Anthony Sebastian hier an der UCSF zu arbeiten. Er interessierte sich für die Säurebelastung der Ernährung bei relativ gesunden Menschen.

Die Nieren leisten eine ganze Reihe von Dingen. Eine ihrer Aufgaben ist es, Säure auszuscheiden. Wir wissen, dass man mit fortschreitendem Nierenversagen Probleme hat, die Säure loszuwerden. Sie sammelt sich in Ihrem Körper an und hat eine Menge schlechter Nebenwirkungen.

Wir wissen auch, dass mit zunehmendem Alter die Nieren nicht mehr so gut funktionieren. Tony wollte wissen, ob eine säurereiche Ernährung bei ansonsten gesunden älteren Menschen, deren Nieren nicht mehr so gut funktionieren wie noch vor 40 oder 50 Jahren, Nebenwirkungen haben könnte.

Säurearme Diäten als Mittel zum Schutz der Nierenfunktion

In der Anfangsphase ihrer Arbeit beschäftigten sich Frassetto und Sebastian mit der Neutralisierung der Säure in der Nahrung durch Bikarbonat. Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt begannen sie dann, sich mit säurearmer Ernährung zu befassen. Während alle Lebensmittel Vorstufen enthalten, die in Säuren umgewandelt werden können, enthalten Obst und Gemüse viele basische Vorstufen, die in Bikarbonat umgewandelt werden, wie Citrat oder Malat.

Frassettos Interesse an einer säurearmen Ernährung begann mit der von Dr. Loren Cordain propagierten Paleo-Diät. Cordain zufolge standen unseren Vorfahren viele Lebensmittel in unserer modernen Ernährung nicht zur Verfügung, z. B. verarbeitetes Getreide und Zucker.

Er war überzeugt, dass eine Ernährung, die der unserer Vorfahren näher kommt, gesünder ist, und einer der Gründe dafür ist, dass jede Ernährung mit einem hohen Anteil an Obst und Gemüse (und ohne verarbeitete Lebensmittel) weniger Säure enthält. Wie von Frassetto erklärt:

Betrachtet man eine große Population und schaut man sich nur die durchschnittliche Nierenfunktion im Laufe der Zeit an, so nimmt die Nierenfunktion im Durchschnitt bei allen ab. Betrachtet man jedoch einzelne Personen, so nimmt die Nierenfunktion entweder viel langsamer ab oder gleicht sich sogar aus.

Die Frage ist: „Wie hängt das mit einer säurearmen Ernährung oder mit Dingen zusammen, die die Nieren nicht belasten? Diese Frage wurde von Dr. Donald Wesson, einem Nephrologen an der University of Texas (UT) Southwestern, untersucht.

Er hat sowohl alkalische Nahrungsergänzungsmittel als auch Obst- und Gemüsediäten bei Menschen mit einer Nierenerkrankung im Stadium 2 mit einer geschätzten glomerulären Filtrationsrate (GFR) zwischen 60 und 90 und einer chronischen Nierenerkrankung (CKD) im Stadium 3 mit einer geschätzten GFR von 30 bis 60 untersucht.

Die GFR ist eine Schätzung der Nierenfunktion. Wenn Sie also 50 Jahre alt sind, liegt Ihre GFR bei 90. Wenn Sie 80 Jahre alt sind, liegt Ihre GFR bei etwa 60. Im Durchschnitt haben Menschen, die älter sind, … CKD im Stadium 2 oder 3.

Wesson hat gezeigt, dass man bei diesen Menschen die Verschlechterung verlangsamen kann, wenn man ihnen entweder alkalische Zusätze wie Backpulver verabreicht oder sie auf eine Diät mit mehr Obst und Gemüse setzt …

Wenn man das von Menschen mit Nierenversagen auf ältere Menschen überträgt, könnte man meinen, dass man die Abnahme der Nierenfunktion verlangsamen kann, auch wenn man ansonsten gesund ist und einfach nur älter wird. Das ist der Grundgedanke.

Alles, was Sie tun, alles, was Sie tun, hängt in gewissem Maße mit der Nierenfunktion zusammen. Denn die Nieren scheiden eine Menge Dinge aus. Je schlechter die Nieren arbeiten, desto schlechter funktioniert alles.

Fasten schützt auch die Nierenfunktion

Laut Frassetto handelt es sich bei den meisten Nierenerkrankungen in den westlichen Ländern um fortgeschrittene Nierenerkrankungen, die durch Bluthochdruck und Typ-2-Diabetes verursacht werden. Drei Viertel der Dialysepatienten sind aufgrund von Bluthochdruck und Diabetes an der Dialyse. Alles, was zur Verbesserung von Diabetes und Bluthochdruck beiträgt, wird also letztlich auch die Nierengesundheit verbessern.

Eine Strategie, von der bekannt ist, dass sie das Risiko für Typ-2-Diabetes deutlich senkt, ist das Fasten, einschließlich zeitlich eingeschränkter Ernährung. Ich habe bereits ein Interview mit Dr. Jason Fung, einem Nephrologen in Kanada, geführt, der das Fasten einsetzt, um Diabetes bei seinen Patienten rückgängig zu machen. Bewegung ist eine weitere Strategie, die Ihr Diabetesrisiko senkt und damit Ihre Nierengesundheit schützt.

Säure gegen Proteinschäden

Säure ist nicht das Einzige, was Ihre Nieren schädigen kann. Auch eiweißreiche Diäten können dank des entstehenden Ammoniaks Schaden anrichten. Frassetto erklärt, was schlussendlich schlimmer für Sie ist – ein hoher Säuregehalt oder ein hoher Eiweißgehalt:

Alle Proteine enthalten Säurevorstufen. Wenn man viel Eiweiß isst und nicht genug Alkali hat, um den Nieren zu helfen, die Säure entweder abzupuffern oder loszuwerden, dann ist das letztlich schlecht für die Nieren. Aber Sie müssen eine bestimmte Menge an Eiweiß essen, sonst werden Sie auch Probleme beim Aufbau haben.

Das ist wirklich eine Frage des Gleichgewichts. Es geht nicht darum, dass Eiweiß schlecht ist. Es geht darum, dass man, wenn man viel Eiweiß isst, auch viel Basen essen sollte. Das wird Ihnen helfen, die Körpersysteme nicht zur Neutralisierung oder Abpufferung der Säure in Ihrem System zu benutzen. Der Grundgedanke ist, dass Sie Ihren Blut-pH-Wert in dem Bereich halten wollen, der als normal gilt.

Um dies zu erreichen, wird die Säure entweder in die Zellen transportiert, oder die Muskeln werden abgebaut, um Glutamin zu liefern, das schließlich in die Nieren gelangt, um die Säure als Ammonium auszuscheiden. Sie bauen auch Ihre Knochen ab, die aus Kalziumhydroxylapatit bestehen, das das Alkali ist.

Oder Sie müssen die Menge an körpereigenen Säuren, die Sie produzieren, verringern, um Ihren Blut-pH-Wert aufrechtzuerhalten. Der Körper hat viele Möglichkeiten, mit den Säuren umzugehen, die die Niere loswerden muss.

Wenn Sie Ihrem Körper also exogene Alkalien zuführen, d. h. entweder Bikarbonat einnehmen oder viel Obst und Gemüse essen, müssen Sie Ihre Knochen und Muskeln nicht abbauen, um die Säure in Ihrem System zu neutralisieren …

Wasserstoffionen werden auf einem Niveau von 10-9 ausgeglichen, das ist ein sehr niedriger Wert für freie Wasserstoffionen im Körper. Und die Veränderungen, die man daran vornehmen kann, ohne den normalen Bereich zu verlassen und krank zu werden, sind nicht sehr groß.

Es gibt nur ein paar Möglichkeiten, die Sie nutzen können. Entweder Sie bauen Ihre Körpersysteme ab oder Sie [müssen] Ihrem Körper exogenes Alkali zuführen.

Patienten mit fortgeschrittener Nierenerkrankung erhalten in der Regel exogenes Alkali – in der Regel eine Kombination aus Natriumbicarbonat und Natriumcitrat -, da dies nachweislich das Fortschreiten der Krankheit verlangsamt und die Notwendigkeit einer Dialyse hinauszögert. Das Natriumcitrat senkt auch das Risiko von Nierensteinen.

Kaliumbicarbonat sollte bei einer Nierenerkrankung nicht verwendet werden. Der Grund dafür ist, dass sich bei Nierenversagen Kalium in tödlichen Mengen anreichern kann. Die Kontrolle des Blutdrucks und der Zuckerkrankheit ist bei einer Nierenerkrankung ebenfalls wichtig, ebenso wie die Kontrolle der Proteinurie (Schädigung der glomerulären Barriere).

Wie Klotho die Nierenfunktion unterstützt

Das Protein Klotho hilft dem Körper, Phosphat auszuscheiden, und Phosphat ist eine weitere Säure, die von den Nieren ausgeschieden werden muss. Interessanterweise leben transgene Tiere, die gentechnisch so verändert wurden, dass sie das Klotho-Gen überexprimieren, auch 10 bis 40 % länger.

Klotho ist ein Membrantransporter und ein lösliches Protein. Wenn Sie sich phosphatreich ernähren, setzen Sie den Fibroblasten-Wachstumsfaktor 23 (FGF23) frei, der sich als Kofaktor an Klotho bindet und dann zu den Nieren wandert, wo er die Transporter entfernt, die es den Nieren ermöglichen, Phosphat zu resorbieren. Dies trägt zur Aufrechterhaltung eines normalen Phosphathaushalts bei.

Mit zunehmendem Alter und nachlassender Nierenfunktion benötigen Sie jedoch immer mehr FGF23, um das Phosphat loszuwerden. FGF23 verhindert auch die Wirkung der 1-alpha-Hydroxylase, eines Enzyms, das für die Aktivierung von Vitamin D erforderlich ist, und Vitamin D ist für die Produktion von Klotho notwendig.

Wenn Sie also älter werden und sich weiterhin phosphatreich ernähren (was einfach ist, da Phosphat in den meisten Lebensmitteln enthalten ist), steigt Ihr FGF23-Spiegel an, während Ihr Vitamin-D- und Klotho-Spiegel sinkt. Infolgedessen beginnen Ihre Nieren, mehr Phosphat zu resorbieren, was zu immer größeren Schäden führt.

Die Antwort ist also nicht nur eine säurearme Ernährung. Ihre Ernährung sollte auch relativ phosphatarm sein. Was ist eine phosphatreiche Ernährung? Frassetto erklärt:

Erstens: Milchprodukte. Alle Milchprodukte enthalten im Wesentlichen vier Dinge: Kalzium, Phosphor, Eiweiß und Fett … Bei Patienten mit Nierenversagen verzichten wir also so gut wie auf Milchprodukte.

Und dann Cola. Vielen Dingen wird Phosphatidsäure zugesetzt, auch Limonaden. Wir versuchen, die Leute dazu zu bringen, nichts zu trinken, was Phosphatidsäure enthält. Und dann gibt es noch einige andere Lebensmittel wie Schokolade und Nüsse, die Menschen mit fortgeschrittenem Nierenversagen meiden sollten … Bohnen sind eine weitere große Phosphatquelle.

Beurteilung Ihrer Nierenfunktion

Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie gut Ihre Nieren funktionieren, beginnen Sie normalerweise mit einer Nierenuntersuchung. Dabei werden Ihr Blut-Harnstoff-Stickstoffwert und Ihr Serumkreatinin bestimmt. Ihre GFR wird dann auf der Grundlage Ihres Geschlechts, Alters, Ihrer Rasse und Ihres Serumkreatininwerts berechnet. Auf der Grundlage der Ergebnisse Ihres Nierenpanels können weitere Tests sinnvoll sein.

Wenn es um die Gesundheit der Nieren geht, gibt es zwei Dinge, auf die wir achten“, sagt Frassetto. „Das eine ist [die geschätzte] GFR-Zahl. Das zweite ist: ‚Haben Sie Eiweiß im Urin? Das können zwei verschiedene Probleme sein. Eiweiß im Urin ist an und für sich schlecht für die Nierenfunktion …

Dies wurde vor vielen Jahren von Dr. Barry Brenner entdeckt. Er führte bei Ratten Fünf-/Sechstel-Nephrektomien durch (sodass nur ein kleiner Teil einer Niere übrig blieb) und zeigte, dass die verbleibende Niere, das sogenannte Nephron-Reststück, eine Hyperfiltration durchführen musste, um das gesamte Blut auszuscheiden. Diese Hyperfiltration durch die glomeruläre Membran war schlecht für die Membran, sodass die Membran begann, Eiweiß zu verlieren, und die Nieren schneller versagten.

Heute wissen wir also, dass es eine Reihe von Nierenproblemen gibt, bei denen die Membran Eiweiß verliert. Das führt dazu, dass die Niere stärker geschädigt wird.

Wenn Sie nur zwei Dinge tun müssten, um herauszufinden, wie gesund Sie sind, würden Sie als Erstes einen Bluttest machen, um zu sehen, wie es um Ihre Nierenfunktion bestellt ist. Die Zweite wäre eine Urinuntersuchung. Diese beiden Tests werden in der Regel bei jedem Hausarztbesuch durchgeführt.

Azidotischer Stress

Während die meisten Menschen mit oxidativem Stress vertraut sind, ist azidotischer Stress eine andere Art von Stress, die einen erheblichen Tribut für die Gesundheit fordern kann. Frassetto ist überzeugt, dass beide gleich wichtig sind, insbesondere bei Nierenerkrankungen. Azidotischer Stress spielt auch bei der Alterung eine Rolle.

Eine Freundin von mir, Dr. Elissa Epel, hat die Beziehung zwischen Telomerlänge, Telomeraseaktivität und oxidativem Stress untersucht. Sie hat gezeigt, dass Menschen, die unter starkem psychischen Stress stehen, kürzere Telomere und eine abnorme Telomerasefunktion haben.

Sie haben ein höheres Maß an oxidativem Stress. Ich habe zufällig mehr über [azidotischen Stress] geforscht, aber ich denke, es ist eine Kombination aus beidem“, sagt Frassetto. „Die Idee ist also, den oxidativen Stress und den azidotischen Stress zu verringern und so die Schäden im Körper zu begrenzen.

Weitere Informationen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine säurearme Ernährung im Grunde eine Ernährung mit einem hohen Anteil an Obst und Gemüse und einer moderaten Menge an Eiweiß ist. Auch hier gilt: Je mehr Eiweiß Sie essen, desto mehr Obst und Gemüse brauchen Sie, um ein gesundes Gleichgewicht zu halten. Eine säurearme Ernährung enthält auch wenig oder gar keine Milchprodukte.

Denken Sie daran, dass die meisten Menschen zu dem Zeitpunkt, an dem sie zu einem Nephrologen geschickt werden, bereits drei Viertel ihrer Nierenfunktion verloren haben. Wenn Sie also etwas bewirken wollen, müssen Sie sich frühzeitig Gedanken über Ihre Nierenfunktion machen. Lassen Sie regelmäßig Blutuntersuchungen des BUN und des Kreatinins sowie eine Urinuntersuchung durchführen, und wenn sich dabei ein Problem zeigt, sollten Sie es so schnell wie möglich angehen.

Zwar hat sich die Nierentransplantation in den letzten Jahren stark verbessert, doch die Zahl der verfügbaren Spender ist begrenzt, so dass die Zahl der Dialysepatienten stetig gestiegen ist.

Wie Frassetto feststellte, ist die Dialyse kostspielig und hält einen nur knapp am Leben. Außerdem ist die Nierenerkrankung im Endstadium in den USA zwar durch Medicare abgedeckt, aber nur für die Dialyse. Es deckt zum Beispiel nicht alle benötigten Medikamente ab.

Die Botschaft ist, dass man sich nicht auf ausgefeilte Therapien im Endstadium verlassen kann. Die Antwort ist, das Problem von vornherein zu vermeiden. Die Rolle von Säuren in der Nahrung ist eine relativ neue Entdeckung, die noch nicht weithin bekannt ist, die aber einen großen Unterschied für die Nierengesundheit machen kann.

Der Verzicht auf phosphatreiche Lebensmittel könnte einen großen Beitrag zur Verbesserung und Erhaltung der Nierenfunktion im Alter leisten. Mit Cronometer, einem kostenlosen Online-Ernährungsprotokoll, können Sie den Phosphorgehalt in Ihrer Ernährung leicht ermitteln. Die Website der National Kidney Foundation ist eine weitere hilfreiche Quelle.

childrenshealthdefense.org: Drei ehemalige Schiedsrichter der National Basketball Association haben diese Woche die Liga verklagt, weil sie sich aus religiösen Gründen geweigert hatten, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen. Unterdessen haben die australischen Behörden Novak Djokovic, der zuvor wegen der Verweigerung des COVID-19-Impfstoffs aus dem Land verbannt worden war, die Teilnahme an den Australian Open im Januar gestattet.

Drei ehemalige Schiedsrichter der National Basketball Association (NBA) haben diese Woche die NBA verklagt. Sie behaupten, die Liga habe sie entlassen, weil sie sich aus religiösen Gründen weigerten, COVID-19-Impfstoffe zu erhalten.

In ihrer Klage, die am Montag beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, beschuldigen Mark Ayotte, Ken Mauer und Jason Phillips, die zusammen über 71 Jahre Erfahrung als NBA-Schiedsrichter verfügen, die NBA, gegen Bundesgesetze über Bürgerrechte sowie gegen Menschenrechtsgesetze des Staates New York und der Stadt New York verstoßen zu haben.

In der Klage wird behauptet, dass das von der Liga für die Saison 2021-2022 eingeführte „Jab-or-Job-Ultimatum“, das nicht für Spieler galt, zu ihren Suspendierungen für diese Saison führte.

Trotz der Entscheidung der NBA, das Mandat für die Saison 2022-2023 aufzuheben, entließ die Liga die Spieler.

Die Kläger fordern ein Schwurgerichtsverfahren, Schadensersatz und Strafschadensersatz in Form von Gehaltsvor- und -nachzahlungen, seelischen Schmerzen und Leiden, Rufschädigung und Anwaltskosten.

Unterdessen wird ein prominenter Sportler, der in diesem Jahr aufgrund seines ungeimpften Zustands von mehreren hochkarätigen Wettkämpfen ausgeschlossen wurde, Berichten zufolge im nächsten Jahr an einem dieser Wettkämpfe teilnehmen dürfen.

Der serbische Tennisstar Novak Djokovic, der früher die Nummer 1 der Weltrangliste war, wurde kurz vor den Australian Open 2022 für drei Jahre von der Einreise nach Australien ausgeschlossen, weil er sich weigerte, sich mit dem Impfstoff COVID-19 impfen zu lassen.

Diese Woche haben die australischen Behörden Djokovic jedoch ein Visum erteilt, sodass er am Turnier 2023, das vom 16. bis 29. Januar stattfindet, teilnehmen kann.

Mary Holland, Präsidentin und Leiterin der Rechtsabteilung von Children’s Health Defense, kommentierte diese Nachricht gegenüber The Defender:

Es ist eine willkommene Nachricht, dass Australien den Tennisstar Novak Djokovic zulässt und dass Schiedsrichter, die entlassen wurden, weil sie nicht geimpft sind, Gerechtigkeit von der NBA fordern.

Pandemische Verordnungen und Politiken werden immer mehr entlarvt, da ihre Absurdität deutlich wird. Der Schimmer von Wahrheit und Gerechtigkeit wird von Tag zu Tag heller.

Im September verpasste Djokovic auch die U.S. Open in New York City, weil die Regierung Biden weiterhin ein Einreiseverbot für ungeimpfte Ausländer verhängt hat.

Vor den U.S. Open erklärte er: „Ich bin nicht geimpft und habe auch nicht vor, mich impfen zu lassen“, während er zuvor sagte, dass das Verpassen von Turnieren ein „Preis ist, den ich zu zahlen bereit bin“.

Djokovic hat auch schon früher seine Unterstützung für „die Freiheit zu wählen, was man in seinen Körper steckt“ zum Ausdruck gebracht.

Ehemalige NBA-Schiedsrichter berichten über Diskriminierung und ein feindliches Arbeitsumfeld

Laut der von den entlassenen NBA-Schiedsrichtern eingereichten Klage sah die Ligapolitik vor, dass Personen mit „aufrichtigen religiösen Überzeugungen“ von der Impfpflicht ausgenommen sind, aber „dennoch Vorsichtsmaßnahmen ergreifen müssen“, einschließlich der Einhaltung von „Testprotokollen“.

Die NBA-Offiziellen führten die Vorschrift im August 2021, vor der Saison 2021–2022, „durch eine Mischung aus Tarifverträgen“ mit der National Basketball Referees Association (NBRA) „und Verwaltungsbeschluss“ ein.

Als Teil dieser Vereinbarung „versprach die NBA, medizinische und religiöse Ausnahmen für Schiedsrichter anzubieten“, heißt es in der Beschwerde.

Die offizielle Politik der Liga erlaubte es „Personen mit ernsthaften religiösen Einwänden gegen die verfügbaren COVID-19-Impfungen“, eine religiöse Befreiung zu beantragen, wodurch sichergestellt wurde, dass die Vorschriften „mit wenig internem Widerstand“ und einem „geringeren … Risiko einer rechtlichen Anfechtung“ eingeführt wurden.

Die NBA gewährte „mindestens einem Schiedsrichter der unteren Ligen“ eine religiöse Ausnahmegenehmigung, nicht aber den drei Klägern, weil, wie es in der Klage heißt, „die Anwälte der NBA nach einer eingehenden Befragung“ der drei Schiedsrichter „die Überzeugungen der Kläger als unlogisch, unorthodox und/oder nicht vollständig religiös und daher als unzureichend erachteten, um den ‚hohen Standard‘ einer aufrichtig vertretenen religiösen Überzeugung zu erfüllen.“

In der Klage wird jedoch behauptet, dass nach „grundlegendem Hornbuchrecht … der ‚aufrichtig vertretene religiöse Glaube‘ eines Arbeitnehmers überhaupt keinen ‚hohen Standard‘ hat – er hat einen äußerst niedrigen Standard, der nur Aufrichtigkeit erfordert“, und „ein Glaube muss nicht einmal religiös sein, um den Schutz des Titels VII zu verdienen, solange er das gleiche Metier wie eine religiöse Überzeugung einnimmt“.

Jedes Treffen zwischen einem Arbeitgeber und Arbeitnehmern zur Erörterung alternativer Vorkehrungen sollte sich ausschließlich darauf konzentrieren, festzustellen, „ob der Arbeitnehmer aufrichtig glaubt, dass seine aufrichtigen Überzeugungen religiöser Natur sind“, oder „um einen ‚interaktiven Dialog‘ über alternative Vorkehrungen zu führen.“

Stattdessen behaupten die drei Schiedsrichter, dass sie einer „feindseligen Befragung“ durch Ligabeamte und Anwälte ausgesetzt waren, in einem Prozess, der diskriminierend war und der „tatsächliche Feindseligkeit gegenüber den Klägern und gegenüber allen anderen, die denselben bestimmten religiösen Glauben vertreten, manifestierte“.

Dies führte zu „willkürlichen und willkürlichen [und] spärlichen, illegitimen und eindeutig vorgeschobenen Gründen“, um die drei Schiedsrichter zu entlassen, als sie sich weigerten, als „religiöse Verweigerer aus Gewissensgründen“ gezwungen zu werden, „weltliche Normen einzuhalten“. Diese Maßnahme sei eine Vergeltungsmaßnahme gewesen, heißt es in der Klage, was sich darin zeige, „dass die NBA es versäumt hat, ihre unbegründete Politik während der Saison 2021–2022 zu ändern.“

In der Klage heißt es, dass die Kläger „von [der] Beklagten aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen diskriminiert wurden“, „nachteilige Maßnahmen erlitten, indem ihnen aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen gekündigt wurde“ und dass sie „nicht entlassen worden wären, wenn sie sich nicht an die Impfvorschriften gehalten hätten.“

In der Klage wird außerdem behauptet, dass die NBA es versäumt hat, den religiösen Überzeugungen der Kläger angemessen Rechnung zu tragen, wie es das Gesetz vorschreibt, und dass die Vorschriften der Liga zwar „dem Anschein nach neutral“ waren, sich aber in Wirklichkeit „in erster Linie (vielleicht sogar ausschließlich) gegen solche Mitarbeiter richteten“, die eine religiöse Ausnahmegenehmigung beantragten.

Das Ligamandat berücksichtige trotz gegenteiliger wissenschaftlicher Erkenntnisse „auch nicht die vorherige Infektion“ oder die natürliche Immunität.

Die Klage bezeichnete auch die Annahme der Liga, dass die drei Schiedsrichter „ein größeres Risiko der Ansteckung mit COVID-19 und der Übertragung des Virus auf Kollegen darstellten als ihre ‚geimpften‘ Kollegen“ als eine „Hygieneheuristik“, die „durch keinerlei zuverlässige wissenschaftliche Beweise untermauert wurde“.

Der Beschwerde zufolge wurde dieser Glaube in den Monaten nach den Suspendierungen „entlarvt“, als „bahnbrechende Fälle immer häufiger auftraten“, auch bei den Geimpften, wobei Dr. Anthony Faucis Aussagen vom Januar 2022 zitiert werden, dass die Omicron-Variante „letztendlich so gut wie jeden treffen wird“.

„Da das NBA-Mandat auf Personen abzielte, die bestimmte religiöse Überzeugungen vertraten, und da es nicht eng auf ein legitimes Interesse zugeschnitten war, ist es von vornherein diskriminierend“, heißt es in der Klage.

„Insgesamt“, so heißt es in der Klage, „wurden die Kläger verfolgt. Sie wurden ohne Bezahlung suspendiert, an der Ausübung wichtiger Aspekte ihres Berufs gehindert und schließlich aus dem Arbeitsverhältnis entlassen.

Treffen der NBA mit den Schiedsrichtern werden mit einer „Inquisition“ verglichen

Der Klage zufolge schadete das COVID-19-Mandat der NBA den drei Schiedsrichtern „wegen des Quasi-Monopols der NBA auf die gegenwärtigen und zukünftigen Karrieremöglichkeiten der Kläger als professionelle Basketball-Schiedsrichter“, was den Schiedsrichtern „keine große Wahl“ ließ und sie dazu veranlasste, „ihrem Gewissen zu folgen“ – auch auf Kosten ihrer Kündigung.

„Ironischerweise“, so heißt es in der Klageschrift, „weil die ‚Impfstoffe‘ keine Immunität gegen COVID-19 oder seine Varianten boten, brachte die 100-prozentige Einhaltung der Vorschriften keine der administrativen oder finanziellen Vorteile, von denen die NBA-Entscheidungsträger ursprünglich ausgingen: Während der Saison 2021–2022 wurden 65 der 73 vollständig geimpften NBA-Schiedsrichter (89 %) positiv auf COVID getestet.“

Im Gegensatz dazu wurden in der Saison 2020-2021, als es noch kein Mandat gab, „nur 6 Schiedsrichter positiv auf COVID-19 getestet“. Obwohl das Mandat von der Liga für die Saison 2022–2023 aufgehoben wurde, weigert sich die NBA, die Kündigungen [der Kläger] zu überdenken“.

Ayotte, „ein lebenslanger Katholik“, drückte seine Ablehnung der „sogenannten fötalen Therapie“ in seinem Schreiben vom 7. September 2021 an die NBA aus, in dem er um eine religiöse Ausnahmegenehmigung bat. „Alle drei derzeit erhältlichen COVID-19-Impfstoffe werden von abgetriebenen fötalen Zelllinien abgeleitet, mit ihnen hergestellt, an ihnen getestet, mit ihnen entwickelt oder auf andere Weise mit ihnen in Verbindung gebracht“, so Ayotte.

Am 16. September 2021 wurde Ayotte mitgeteilt, dass die NBA ihn zu seinem Antrag befragen wolle“. Am nächsten Tag traf er sich „für etwa 30 Minuten“ mit Neal Stern, Senior Vice President und Assistant General Counsel, und Melissa Dean, Associate Vice President und Senior Associate Counsel.

Der Beschwerde zufolge sagte Stern zu Ayotte: „Ich möchte nicht, dass Sie das Gefühl haben, wir würden Sie angreifen“. Stern und Dean fuhren dann jedoch fort, Mark zu Themen zu befragen, die von vatikanischen Belanglosigkeiten bis zu der Frage reichten, wie er seine „Pro-Life“-Überzeugungen mit der angeblichen Tatsache in Einklang bringen könne, dass kleine, nicht geimpfte Kinder sterben könnten, weil er die COVID-19-Impfung nicht genommen hat“.

In der Klage wird behauptet, dass der Moment des „Erwischtwerdens“ durch die NBA gekommen sei, als das Thema der Notiz des Vatikans vom 17. Dezember 2020 über die Moral der Verwendung einiger Anti-COVID-19-Impfstoffe“ während des Treffens angesprochen wurde.

In der Notiz heißt es: „Es ist moralisch vertretbar, COVID-19-Impfstoffe zu erhalten, bei denen Zelllinien von abgetriebenen Föten verwendet wurden“, wenn „ethisch einwandfreie COVID-19-Impfstoffe nicht verfügbar sind“.

In der Klage wird jedoch behauptet, dass die NBA den Teil der Notiz des Vatikans übersprungen hat, in dem es um die „eindeutige Verurteilung der verfügbaren ‚Impfstoffe‘ als ‚Zusammenarbeit mit dem Bösen’“ und die Erklärung der Kirche geht, „dass Impfungen in der Regel keine moralische Verpflichtung darstellen und daher freiwillig sein müssen.“

Ayottes Antrag auf eine religiöse Ausnahmegenehmigung wurde am 11. Oktober 2021 abgelehnt. Die „einzige Grundlage“ für die Ablehnung war „Marks angebliches Versäumnis, ein angemessenes Verständnis der aktuellen Position der katholischen Kirche zur Impfung zu artikulieren“, was die NBA zu der Feststellung veranlasste, dass „Ayottes behaupteter religiöser Glaube nicht aufrichtig ist“.

Ayotte wurde ohne Bezahlung für die gesamte Saison 2021-2022 suspendiert und am 1. September 2022 entlassen.

Mauer wird in der Klage als „Gentleman, der katholisch erzogen wurde“ und „der jeden Sonntag die Kirche besuchte, auch wenn er zu NBA-Spielen unterwegs war“, beschrieben. Er sagte, es falle ihm schwer, die Haltung des Papstes zur Förderung dieses Impfstoffs zu akzeptieren“, weshalb er sich der baptistisch-evangelikalen Megakirche Eagle Brook angeschlossen habe.

In einem Brief an die NBA vom 2. September 2021 beantragte Mauer eine Ausnahmegenehmigung und führte zwei Gründe an: dass die „Impfstoffe … abgetriebenes fötales Gewebe verwenden“, was im Widerspruch zu seinem Glauben steht, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, und dass die Impfstoffe „unnatürlich sind und meinen Körper für immer mit synthetischer mRNA verschmutzen werden“.

Mauer legte außerdem am 7. September 2021 ein Schreiben des leitenden Pfarrers der Eagle Brook Church vor, in dem er von der Aufrichtigkeit seines Glaubens und seiner Bitte“ sprach.

Am 16. September 2021 teilte die NBA Mauer mit, dass sie ihn zu seinem Freistellungsantrag befragen wolle und dass es ihm, obwohl ein Vertreter der NBRA anwesend sei, „ausdrücklich untersagt sei, einen persönlichen Rechtsbeistand mitzubringen“.

Mauer verglich das Gespräch, das am nächsten Tag mit Stern und Dean „etwa 30 Minuten lang“ stattfand, mit einem „Verhör“, bei dem er zu „verschiedenen Themen befragt“ wurde, „die von juristischen Nebensächlichkeiten über Trolley-Probleme bis hin zu seiner Krankengeschichte reichen“.

Er wurde auch gefragt, ob er das Risiko, das COVID-19 für ungeimpfte Kinder darstellt, mit seiner „Sorge um die Unantastbarkeit des Lebens“ vereinbaren könne.

Als Mauer sagte, dass er Hydroxychloroquin und Ivermectin „als prophylaktische Maßnahme gegen COVID“ einnehme, war dies laut der Klage ein „gotcha!“-Moment für Stern und Dean, denn ihrer Ansicht nach stand die Einnahme dieser Medikamente im Widerspruch zu Mauers Aussage, dass Impfungen den menschlichen Körper „verschmutzen“.

In der Klage heißt es: „Hydroxychloroquin und Ivermectin wurden entwickelt, bevor die Technologie der fötalen Zelllinien für medizinische Forscher überhaupt infrage kam; beide werden auf natürliche Weise weitergegeben und enthalten keine mRNA.“ Und während der Impfstoff von Johnson & Johnson „nicht auf synthetischer mRNA beruht“, enthält er Zellen von abgetriebenen Föten.

Am 11. Oktober 2021 lehnte die NBA Mauers Antrag auf eine Ausnahmegenehmigung mit der Begründung ab, dass „Mauers Verwendung von Substanzen [Hydroxychloroquin und Ivermectin] bei dem Versuch, sich gegen COVID-19 zu immunisieren, darauf hindeutet, dass er nicht ausschließlich an göttliche Heilung und die Heilungsfähigkeiten des menschlichen Körpers glaubt.“

Er wurde für die Saison 2021-2022 ohne Bezüge und Rentenleistungen suspendiert und am 1. September 2022 entlassen.

Jason Phillips, der in der Klage als „praktizierender Baptist“ beschrieben wird, der die Chapel Creek Fellowship besucht, reichte am 21. September 2021 einen Antrag auf eine religiöse Ausnahmegenehmigung ein und schrieb: „Ich kann nicht mit gutem Gewissen ein Produkt verwenden, das seinen Ursprung in der Abtreibung hat.“

Außerdem reichte er am 10. September 2021 einen Brief von Pastor Sonny Grissom von seiner früheren Gemeinde, der Greenwood Baptist Church, ein, in dem es heißt: „Wir lehnen jegliche Verwendung von abgetriebenen Föten für diese Impfstoffe ab … wir unterstützen weder die Forschung noch die Herstellung oder den Erhalt eines COVID-19-Impfstoffs, der Stammzellen von abgetriebenen Föten verwendet.“

Wie auch die anderen Kläger wurde er zu einem Treffen mit Stern und Dean eingeladen, das am 27. September 2021 stattfand, ohne dass ein Rechtsbeistand anwesend war. Phillips sagte, er „erwartete ein Gespräch …, in dem es um die Beseitigung oder Minimierung von Gesundheits- und Sicherheitsbedenken ging, die das Management in Bezug auf seinen ungeimpften Status haben könnte.“

Stattdessen, so heißt es in der Klage, „wurden seine religiöse Erklärung und seine persönlichen religiösen Überzeugungen mikroanalysiert, während die Top-Anwälte der NBA seine Aufrichtigkeit und Integrität anzweifelten“, während sie sich weigerten, „auf Jasons Versuche einzugehen, das Thema“ der Abschwächung von Gesundheits- und Sicherheitsbedenken anzusprechen.

Phillips wurde außerdem aufgefordert, „ein Dokument zu unterzeichnen, in dem er auf sein Recht, wegen Diskriminierung zu klagen, verzichtet“.

Am 4. April 2022 teilte die Liga Phillips mit, dass ihm zum 28. April 2022 gekündigt würde, ohne ihm mitzuteilen, ob sein Antrag auf eine religiöse Ausnahmegenehmigung abgelehnt oder überhaupt bearbeitet worden war. In einem Nachfassschreiben vom 14. April 2022 teilten ihm die Beamten mit, dass sein Antrag auf Freistellung abgelehnt worden sei, ohne die Gründe dafür zu erläutern.

Ein Teil der Ablehnung beruhte auf der Behauptung der NBA, dass Phillips sagte, er hätte Bedenken gegen die Impfstoffe, auch wenn sie keine fötalen Stammzellen enthielten, was die NBA dazu veranlasste, „keine aufrichtige religiöse Überzeugung zu finden“. In der Klage wird jedoch behauptet, Phillips habe „keine derartigen Aussagen gemacht“.

Letztendlich wurde Phillips am 9. Mai 2022 gekündigt.

Bemerkenswert ist, dass das NBA-Mandat nicht für die Spieler der NBA gilt, obwohl einige nicht geimpfte Spieler von lokalen Mandaten betroffen waren, die in Städten eingeführt wurden, in denen NBA-Teams zu Hause sind.

So verpasste Kyrie Irving von den Brooklyn Nets in der Saison 2021–2022 die meisten Heimspiele, weil die Stadt New York eine Impfpflicht für Arbeitnehmer eingeführt hatte. Er kehrte jedoch zurück, als die Stadt New York eine Ausnahmeregelung einführte, die nur für Sportler und Künstler gilt.

Der Zynismus westlicher Medien und Politiker ist oft kaum zu ertragen. Wir erinnern uns noch, wie sie Russland vorgeworfen haben, den Export von bis zu 20 Millionen Tonnen ukrainischem Weizen aus Odessa zu verhindern und damit den weltweiten Hunger als Druckmittel einzusetzen. In Wahrheit war es erstens die Ukraine, die den Weizen zurückhielt und im […]