Kategorie: Nachrichten

Der Krieg der Sauberen – Medien, Politik & Ideologie

Polen Vorfall: Angst vor 3. Weltkrieg zeigt, warum Top-US-General Frieden will

Hunter Bidens Laptop – Was bisher geschah… (deutsche Untertitel)

War das Meineid, Herr Dr. Drosten?

DIE SCHWEIZER NATIONALBANK SCHNIPSELT TAUSENDERNOTEN!

Der deutsche Mittelstand sagt beim Abschied leise Servus (Teil 1)

Wir stehen vor dem Zusammenbruch…und es wird zu Revolutionen kommen! -Robert Kiyosaki-

Sonderbare Reaktionen und Verrücktheiten von Prominenten nach den Impfungen. Teil LXXIV – 74

Direkt zum Video:

Reiner Füllmich: Beteiligte an Plandemie und PCR-Test-Missbrauch werden zur Rechenschaft gezogen

Direkt zum Video:

Die Mongolei ist kein Land, auf dem der Fokus der Medien ruht. Da der von den USA geführte Westen momentan jedoch bemüht ist, rund um Russland Spannungsherde zu schaffen, um Russland zu schwächen, sind Proteste in der Mongolei durchaus ein potenziell interessantes Thema. Die Proteste haben begonnen, nachdem in dem Land bekannt wurde, dass Kohle […]

Ein Leser, der anonym bleiben möchte, hat sich gemeldet und von dem Albtraum berichtet, den er erlebte, als er versuchte, einen Kundendienstmitarbeiter von Air India davon zu überzeugen, dass ein negativer PCR-Test nicht mehr Voraussetzung für eine Reise vom Vereinigten Königreich nach Indien ist, obwohl diese Beschränkung kürzlich aufgehoben wurde.

Am Montag, dem 28. November, wurde meiner nicht geimpften Partnerin, die sich gerade auf einem Flug nach Indien befindet, am Telefon sowohl von ihrem Reisebüro als auch von den Kundendienstmitarbeitern von Air India gesagt, dass sie vor der Reise einen PCR-Test durchführen lassen müsse. Wir wussten beide, dass der Rat falsch war und das Verfahren eine Täuschung darstellte. Um Probleme beim Einchecken zu vermeiden, machte sie den Test, um sicher zu gehen. Er kostete sie 79 Pfund und war natürlich negativ.

Tatsache ist, dass diese teuren Tests bei Flügen nach Indien völlig unnötig sind. Auf der Website der britischen Regierung mit Reisehinweisen zu den Einreisebestimmungen für Indien ist zu lesen: „Reisende müssen nicht mehr den Nachweis einer Impfung oder, falls sie nicht geimpft sind, einen negativen PCR-Test vorlegen“.

Derselbe Absatz auf der Website der britischen Regierung enthält Links zu Dokumenten des indischen Ministeriums für Gesundheit und Familienwohlfahrt und des Ministeriums für Zivilluftfahrt vom 21. November, in denen diese Änderungen detailliert beschrieben werden.

Versuchen Sie jedoch, dass jemandem bei Air India zu erzählen. Der Mitarbeiter, mit dem ich am Montag gesprochen habe, konnte mir nicht sagen, auf welches Datum sich die Informationen beziehen, auf die verwiesen wurde. Er konnte mir auch nicht sagen, wer die PCR-Tests überprüft. Ich verwies auf die Hinweise auf der Website der britischen Regierung und auf die indischen Ministerien, aber man ließ mich nicht weiter zu Wort kommen. Das war das Ende des Gesprächs.

Wenn Sie die Website von Air India UK besuchen, finden Sie Informationen vom 8. August 2022. Klicken Sie auf „Mehr erfahren“, um die PDF-Datei aufzurufen. Darin steht, dass Sie den PCR-Test benötigen: „Reisende [sic] können auch eine Befreiung von der institutionellen Quarantäne beantragen, indem sie bei der Ankunft in Indien einen negativen RT-PCR COVID-19 Test vorlegen, der negativ (-ve) ist. Der COVID-19-Test muss innerhalb von 72 Stunden vor Antritt der Reise oder dem Check-in für den Flug durchgeführt werden.“

Ad nauseam…

Interessanterweise heißt es weiter unten in demselben Dokument: „Jeder Fluggast ist dafür verantwortlich, die staatlichen Vorschriften/Dokumente für die Ausreise-/Einreisebestimmungen zu überprüfen und zu erfüllen. Wenn Sie diese Anforderungen nicht erfüllen, können Ihnen am Ausgangs- oder Zielort Unannehmlichkeiten entstehen.“

Ja, ich habe das getan und den Rat der britischen Regierung gefunden, der besagt, dass ein Test nicht notwendig ist, und ich habe auch die überarbeiteten Vorschriften der indischen Ministerien gelesen, aber niemand bei Air India wollte darauf hören. Stattdessen scheint es so zu sein, dass die Mitarbeiter des Kundendienstes sich auf die veralteten Unternehmensrichtlinien vom August 2022 berufen und diese an die Reisebüros weitergeben, wonach ein negativer PCR-Test für ungeimpfte Reisende eine Voraussetzung für die Zulassung zum Flug ist.

Für mich stellt sich die Frage, wie viele andere Fluggesellschaften Tests für Indien und andere Gebiete verlangen, die nicht mehr notwendig sind.

Angesichts der täglichen Passagierzahlen allein im Vereinigten Königreich könnte dies zu unnötigen Ausgaben in Millionenhöhe führen, eine Art Lethargie-Steuer für die Ungeimpften. Auf eine vierköpfige Familie könnte eine Rechnung von rund 320 Pfund zukommen, nur weil panische, ängstliche und arbeitsscheue Fluggesellschaften es versäumen, Personal und Passagiere über die Lockerung der Einreisebestimmungen zu informieren. Und selbst wenn es Klauseln gibt, die besagen, dass der Fluggast für die Einhaltung der Änderungen verantwortlich ist, macht sich die Fluggesellschaft selbst nicht die Mühe, sich über die geltenden Vorschriften auf dem Laufenden zu halten, und besteht auf der Anwendung veralteter Einreisebestimmungen.

Ich habe mir gedacht, dass jemand beim Daily Sceptic vielleicht einmal die Reiseziele auf der Website der britischen Regierung (die sehr aktuell zu sein scheint und auch praktische Links enthält) durchgehen und nach Ländern mit kürzlich gelockerten Vorschriften suchen sollte. Geben die jeweiligen Fluggesellschaften, die diese Gebiete anfliegen, die Informationen über Änderungen weiter? Wenn es nach Air India geht, lautet die Antwort: Nein. Ist eine solche Faulheit in der Luftfahrtbranche weitverbreitet? Ein paar Anrufe bei Reisebüros und Kundendienstzentren der Fluggesellschaften dürften die Antwort liefern.

Da Weihnachten vor der Tür steht und viele Reisende unterwegs sein werden, wäre es sicherlich eine öffentliche Pflicht, die Tyrannei aufzudecken, die ungeimpfte Reisende unnötig aus der Tasche ziehen und ihnen unnötige Unannehmlichkeiten bereiten könnte. Es ist sicherlich an der Zeit, herauszufinden, wie groß die Lüge im Himmel ist.

Dies ist ein ausgezeichneter Vorschlag. The Daily Sceptic würde gerne eine Tabelle veröffentlichen, aus der hervorgeht, welche Länder die Impfvorschriften gelockert haben, mit Links zu allen relevanten Websites. Gibt es da draußen einen Leser, der bereit ist, diese Tabelle durchzugehen? Wenn ja, dann kontaktieren Sie uns bitte unter thedailysceptic@gmail.com. Wenn andere Leser ähnliche Erfahrungen gemacht haben, schicken Sie uns bitte Ihre Berichte.

Ein Auszug aus der möglicherweise wichtigsten Video-Präsentation der vergangenen Jahre.

Direkt zum Video:

Komplettes Video in Englisch.

Ron Paul

Ich gebe zu, dass ich Elon Musk als Held der freien Meinungsäußerung skeptisch gegenüberstehe. Auf seinem Weg zum reichsten Menschen der Welt ist er von einem von der US-Regierung subventionierten Unternehmen zum nächsten gewechselt. Aber es lässt sich nicht leugnen, dass seine Veröffentlichung der „Twitter Papers“ am vergangenen Wochenende, die die Manipulation sozialer Medien durch die Regierung aufgedeckt hat, ein großer Sieg für diejenigen von uns war, die den ersten Verfassungszusatz schätzen.

Die Veröffentlichung, die in Zusammenarbeit mit dem wirklich unabhängigen Journalisten Matt Taibbi erfolgte, zeigte unbestreitbar, wie Politiker und Vertreter des „offiziellen Washington“ die Teams, die damals für die Zensur bei Twitter zuständig waren, dazu drängten, Tweets zu entfernen und sogar Konten zu sperren, die sich nichts anderes zuschulden kommen ließen, als etwas zu posten, von dem die Machthaber nicht wollten, dass die Öffentlichkeit es liest. Wir dürfen nicht vergessen, dass viele derjenigen, die die Twitter-Zensur forderten, US-Regierungsbeamte waren, die einen Eid auf die US-Verfassung und ihren ersten Zusatzartikel geleistet hatten.

Es ist wichtig zu verstehen, dass beide politischen Parteien der USA daran beteiligt waren, Twitter zur Zensur von Informationen zu drängen, die ihnen nicht gefielen. Korruption gibt es in Hülle und Fülle. Wie die Twitter Papers jedoch zeigten, wurden weitaus mehr Tweets auf Verlangen von Politikern der Demokratischen Partei zensiert, einfach weil die Twitter-Mitarbeiter im Zensurteam überwiegend Anhänger der Demokratischen Partei waren.

Das vielleicht vernichtendste Beweisstück, das in diesem ersten Teil der Twitter Papers veröffentlicht wurde, war eine Reihe von Tweets der Biden 2020-Kampagne an ihre Kontaktperson bei Twitter, in denen sie darum bat, dass das soziale Medium sie zensiert. Aus einem internen Twitter-Dokument geht hervor, dass das Zensurteam diese Tweets „bearbeitet“, also zensiert hat.

Elon Musk selbst hat vor der Veröffentlichung offen erklärt, dass Twitter, bevor er die Kontrolle über das Unternehmen übernahm und Massenentlassungen vornahm, Wahlen manipuliert hat. All die Jahre haben wir also von den Eliten in Washington die Lüge gehört, dass Russland sich in unsere Wahlen eingemischt hat, obwohl es doch Twitter war. Das wirft natürlich die Frage nach anderen großen Social-Media-Unternehmen wie Facebook auf. Wird Mark Zuckerberg die Einmischung seines eigenen Unternehmens in die Wahlen offenlegen? Wird irgendjemand den Mut haben, dies von ihm zu verlangen?

Wie sind sie mit all dem davongekommen? Wie ein anderer wirklich unabhängiger Journalist, Glenn Greenwald, in der Tucker Carlson Show in der Nacht, in der die „Twitter Papers“ veröffentlicht wurden, feststellte, war es früher umstritten, dass die CIA versuchte, das, was die Amerikaner in den Mainstream-Medien konsumieren, zu manipulieren, aber heute stellen diese Medien ganz offen „ehemalige“ US-Geheimdienstleiter und -offiziere als Nachrichtenanalysten ein. CNN, MSNBC, Fox und der Rest von ihnen alle stellen „ehemalige“ Mitglieder der Geheimdienste ein, um den Amerikanern zu sagen, was sie denken sollen. „Big-Tech-Zensur ist ein wichtiges Instrument des nationalen Sicherheitsstaates“, sagte Greenwald zu Tucker. „Wann immer jemand versucht, etwas dagegen zu unternehmen, springen diese ehemaligen Leute von der CIA und dem Pentagon und dem Rest auf und sagen: ‚Wir können nicht zulassen, dass ihr die Meinungsfreiheit wiederherstellt.’“

Dies ist ein Korruptionsskandal von so großem Ausmaß, dass er mit ziemlicher Sicherheit nie richtig untersucht werden wird. Die Regierung selbst gehört zu den Hauptschuldigen, und wir wissen, dass es bei „Regierungskommissionen“ in Wirklichkeit darum geht, die begangenen Verbrechen zu vertuschen, anstatt sie aufzudecken. Aber die Wahrheit ist mächtig. Rund 58 Jahre nachdem der Warren-Report die Ermordung von Präsident Kennedy beschönigt hat, zeigen Umfragen, dass nur wenige Amerikaner der „offiziellen“ Darstellung glauben.

Die Wahrheit ist mächtig und wir müssen immer nach ihr suchen. Keine noch so große Menge an Lügen kann dem Desinfektionsmittel der Wahrheit widerstehen. Wir danken Elon Musk für seine Courage und ermutigen ihn, weiterzumachen.

Vandana Shiva und Russell Brand diskutierten über die Geschichte der Landwirtschaft, die Rolle von Big Food in der aktuellen globalen Lebenshaltungskostenkrise und darüber, wie Gates „im Grunde eine Überwachungslandwirtschaft“ fördert.

Vor dem Zweiten Weltkrieg spielten große Konzerne beim Anbau von Lebensmitteln keine Rolle, so Dr. Vandana Shiva. „Der Anbau von Lebensmitteln war ein Akt der Fürsorge, ein Akt der Liebe“, sagte sie.

Das heutige Ernährungs- und Landwirtschaftssystem sei „sehr gewalttätig“, sagte Shiva – Umweltaktivistin, Autorin und Gründerin von Navdanya International – dem Komiker und politischen Kommentator Russell Brand in einer kürzlich ausgestrahlten Folge seiner Show „Stay Free with Russell Brand“.

Nach dem Zweiten Weltkrieg „begannen dieselben Konzerne, die Chemikalien für Hitlers Konzentrationslager [und] Giftgase für den Krieg herstellten, mit Lebensmitteln als Ware zu handeln, anstatt mit Lebensmitteln als Nahrung und mit Lebensmitteln als Leben“, sagte Shiva.

„Dann schufen einige von ihnen Junk Food und ultra-verarbeitete Lebensmittel, die für 75 % der chronischen Krankheiten in unserer Zeit verantwortlich sind“, fügte sie hinzu.

Brand fragte Shiva nach der Kontrolle von Big Food über die Landwirtschaft und wie sich dies auf die derzeitige globale Lebenskostenkrise auswirkt und ob sie glaube, dass es eine „konzertierte Aktion“ gebe, um die Kontrolle über die „grundlegenden Bestandteile des menschlichen Lebens“ auszuüben.

Shiva sagte, dass seit der globalen Finanzkrise von 2008 „das Finanzsystem in die Lebensmittel eingedrungen ist“.

„Wenn man sich die derzeitige Krise der Lebenshaltungskosten anschaut – sei es Energie oder Lebensmittel – sollten beide Grundbedürfnisse öffentliche Güter sein“, sagte sie, „und sollten als öffentliche Güter reguliert werden. Der größte Teil des Preisanstiegs ist auf Spekulation und Finanzialisierung zurückzuführen“.

„Bill Gates bestellte einen Hamburger“.

Brand fragte Shiva nach der Rolle von Bill Gates und anderen Big-Tech-Mischlingen und -Titanen“ bei dieser zunehmenden Technologisierung“ von Lebensmitteln und Landwirtschaft.

Shiva antwortete mit einer Geschichte.

Vor Jahren, so erklärte sie, besuchte Gates den indischen Präsidenten im Präsidentenpalast, wo „wirklich schöne Bankette für internationale Gäste veranstaltet werden“.

„Hier gab es all dieses wunderbare indische Essen, und Bill Gates bestellte einen Hamburger“, sagte Shiva und fügte hinzu: „Das ist das Niveau seiner Essenskenntnisse.“

Sie kritisierte Gates‘ Gen-Editierung in der Lebensmittelproduktion und merkte an, dass „das Leben komplex [und] selbstorganisiert ist. Es ist kein Word-Programm, das man ausschneiden und einfügen kann, ohne dass es Folgen hat. Bei der Bearbeitung eines Gens würden 1.500 andere Gene destabilisiert, sagte sie gegenüber Brand.

Shiva kritisierte auch Gates‘ „digitale Landwirtschaft“. Das Konzept ergibt keinen Sinn, da es in der Landwirtschaft um „lebendes Saatgut“ und die Billionen von Organismen außerhalb und innerhalb unseres Darms gehe, so Shiva.

Shiva zufolge beruht das, was Gates als digitale Landwirtschaft anpreist, auf großangelegten Monokulturen – „im Grunde eine Überwachungslandwirtschaft“ -, in der die Landwirte „gezwungen sind, sich von Chemikalien und chemischen Düngemitteln abhängig zu machen“, die dem Planeten und den Menschen schaden und die natürliche Artenvielfalt verringern.

Eine Überwachungsdrohne könne ihre hochgradig biodiverse Farm „auf keinen Fall“ überwachen, sagte sie. „Sie würde völlig verwirrt werden.

Brand sagte zu Shiva, dass die digitale Landwirtschaft wie ein Beispiel für einen „extremen Materialismus bis hin zum Ökozid“ klinge, in dem „die Idee des Geistes oder des Mysteriums oder der Symbiose oder Gaia durch eine „Besessenheit und Fetischisierung von Messung und Kontrolle“ verdrängt worden sei.

Er fügte hinzu, dass es zwar wie eine Science-Fiction-Trophe klingen mag, „aber es scheint, dass wir dies bereits tun, indem wir eine Art rationalistische Mentalität der künstlichen Intelligenz (KI) annehmen, die den unermesslichen Wert dessen, was schwer zu wissen ist, ausschließt“.

Die von Elon Musk angekündigte „Generalamnestie“-Woche ist vorbei, und es gibt keinerlei Anzeichen für eine Amnestie. Insbesondere scheint keiner der – nach Twitters eigener Zählung – 11.230 Konten, die wegen Verstoßes gegen die „Covid-19-Fehlinformation“-Richtlinie der Plattform gesperrt worden waren, wiederhergestellt worden zu sein.

Viele haben sich gefragt, warum die angekündigte „Amnestie“ nicht stattgefunden hat. Doch die Antwort liegt auf der Hand. Die Europäische Union hat ihr Veto eingelegt.

„Das Volk hat gesprochen. Die Amnestie beginnt nächste Woche. Vox Populi, Vox Dei“, twitterte Musk, nachdem eine von ihm veröffentlichte Online-Umfrage ein erdrutschartiges Ergebnis zugunsten der „Amnestie“ ergeben hatte. Aber die Europäische Kommission glaubt offensichtlich an einen anderen Gott. 

So postete der für den Binnenmarkt zuständige EU-Kommissar Thierry Breton am 30. November, nur zwei Tage nach Beginn der Amnestie, einen unheimlichen 5-Sekunden-Clip auf Twitter, der einen grimmigen, versteinerten Musk auf einem Videomonitor zeigt, der von Breton belehrt wird, der selbst bequem in einem Brüsseler Büro vor dem Hintergrund der EU-Flagge Platz genommen hat. 

Wir können nicht hören, was Breton zu Musk sagt, da der Clip ohne Ton veröffentlicht wurde. Die Videokonferenz scheint früher am selben Tag stattgefunden zu haben. 

Der dazugehörige Tweet lautet: „Ich begrüße @elonmusks Absicht, Twitter 2.0 für die #DSA bereit zu machen. Es liegt noch viel Arbeit vor uns, denn Twitter muss transparente Nutzerrichtlinien einführen, die Moderation von Inhalten deutlich verstärken und gegen Desinformation vorgehen. Ich freue mich auf Fortschritte in all diesen Bereichen.“

Der „DSA“ ist der kürzlich verabschiedete Digital Services Act der EU. Wie in meinem früheren Artikel hier beschrieben, droht der DSA „sehr großen“ Online-Plattformen wie Twitter mit ruinösen Geldstrafen von bis zu 6 Prozent des weltweiten Umsatzes, wenn sie sich nicht an das halten, was die Europäische Kommission als ihre Verpflichtungen gemäß dem sogenannten Verhaltenskodex für Desinformation der EU ansieht. Das Hauptaugenmerk des „Kodex“ lag in den vergangenen zwei Jahren auf dem „COVID-19-Desinformationsüberwachungsprogramm“, das im Rahmen dieses Kodex eingerichtet wurde.

Für weitere Details darüber, was genau die EU-Kommission von Musk und Twitter verlangt, um die Einhaltung zu demonstrieren, verlinkt Breton schüchtern auf einen Mastodon-Thread mit einer „DSA-Checkliste“. Punkt 3 (siehe unten) läuft auf eine nicht ganz so subtile Rüge an Musk hinaus, weil er eine allgemeine Amnestie vorgeschlagen hat, und insbesondere, weil er dies auf der Grundlage des Prinzips „Vox Populi, Vox Dei“ getan hat. Er fordert lediglich „Einspruchsverfahren für gesperrte Konten“ – also keine „Amnestie“, weder allgemein noch teilweise – und besteht darauf: „Inhaltspolitiken müssen konsequent und auf der Grundlage objektiver Kriterien (z. B. nicht über eine Umfrage) angewandt werden“.

In Punkt 1 wird gefordert, dass Musk und Twitter „die Inhaltsmoderation verstärken“ – auch bekannt als Zensur – und , in der Art der Quadratur des Kreises, gleichzeitig „die Redefreiheit schützen“. Man beachte, dass sowohl Bretons Tweet als auch der einleitende Beitrag zu seinem Mastodon-Thread Musk auffordern, „die Moderation von Inhalten deutlich zu verstärken“, und damit deutlich machen, dass die Kommission nicht nur die Aussicht auf die Wiederherstellung gesperrter Konten missbilligt, sondern auch die relativ laissez-faire-Haltung, die Musk bisher gegenüber aktuellen Nutzern eingenommen hat. 

Am aufschlussreichsten ist aber vielleicht, dass Breton in seinem einleitenden Beitrag seine Genugtuung darüber zum Ausdruck bringt, dass Musk [den Digital Services Act] sorgfältig gelesen hat“ – was angesichts der Länge und Komplexität der Gesetzgebung höchst unwahrscheinlich ist – und ihn für einen vernünftigen Ansatz hält, der weltweit umgesetzt werden sollte“. Die Hervorhebung ist von mir. 

Dies bedeutet, dass die Zensurvorschriften der EU nicht nur innerhalb der EU selbst, sondern weltweit angewendet werden sollen. Wie ich bereits in einem früheren Artikel erörtert habe, geschieht dies, ohne dass der Rest der Welt es weiß, auch in den Vereinigten Staaten, wo eine solche gesetzlich vorgeschriebene Einschränkung der Meinungsfreiheit offensichtlich nicht nur mit dem Geist, sondern auch mit dem Buchstaben des ersten Verfassungszusatzes unvereinbar ist.

Bretons vollständiger Forderungskatalog kann hier nachgelesen werden.