Kategorie: Nachrichten

Eine Epidemie von Kurzsichtigkeit (Myopie) tritt in immer jüngeren Jahren auf. Zu viel Bildschirmarbeit und zu wenig Zeit im Freien wurden als wahrscheinliche Schuldige ausgemacht.

• Die Art und Weise, wie die Technologie in unser Leben eingedrungen ist, in vielen Fällen von morgens bis tief in die Nacht, hat die Art und Weise, wie Menschen ihre Augen benutzen, in nur kurzer Zeit dramatisch verändert
• Die Prävalenz der Kurzsichtigkeit (Myopie) hat in den letzten Jahrzehnten zugenommen, vorwiegend in Ostasien, und es wird erwartet, dass die Zahlen in den nächsten 50 Jahren noch weiter steigen werden.
• Bei einigen Bevölkerungsgruppen in Asien, insbesondere bei Universitätsstudierenden, liegt die Myopieprävalenz bei über 90 %.
• Bei Kurzsichtigkeit werden die Augäpfel verlängert, eine anatomische Veränderung, die nicht rückgängig zu machen ist und das Risiko ernsthafter Sehprobleme bis hin zur Erblindung erhöht.
• Hausarrest aufgrund der COVID-19-Pandemie wurde mit einer Verschlechterung der Myopie bei Kindern in Verbindung gebracht
• Es gibt keine Behandlungsmöglichkeiten, um Myopie zu heilen; Prävention ist die bessere Option, und mehr Zeit im Freien zu verbringen – und viel weniger Zeit am Bildschirm – ist der Schlüssel, speziell für Kinder.

Kurzsichtigkeit (Myopie) führt dazu, dass Objekte in der Ferne unscharf erscheinen, während Objekte in der Nähe klar erscheinen. Einer der größten Risikofaktoren für Myopie ist, dass ein Elternteil ebenfalls an diesem Sehproblem leidet.1 Daher wurde die Myopie lange Zeit als primär genetisch bedingt angesehen – bis in jüngster Vergangenheit.

In einem Gespräch mit The Atlantic stellte Dr. Marina Su, Augenärztin in New York City, fest, dass immer mehr Kinder in ihrer Praxis eine nachlassende Sehkraft aufwiesen, obwohl die Sehkraft ihrer Eltern perfekt war. „Wenn es nur an den Genen liegt, warum werden dann auch diese Kinder kurzsichtig“, sagte sie.2 Die Myopie ist weltweit auf dem Vormarsch – nicht nur in New York City – und es gibt eine Debatte darüber, was der Grund für diese Veränderung ist.

Ein Spitzenreiter ist die Theorie, dass die Technologie – vorwiegend das ständige Starren auf Bildschirme – der Schuldige ist und zu Sehproblemen in immer jüngeren Jahren führt, was laut Dr. Michael Repka, einem Professor für Augenheilkunde an der Johns Hopkins University, zu einer Epidemie von Blindheit führen könnte, die Jahrzehnte auf sich warten lässt.3

Eine Epidemie der Myopie

Die Prävalenz der Myopie hat in den letzten Jahrzehnten zugenommen, vorwiegend in Ostasien, und es wird erwartet, dass sich die Zahlen in den nächsten 50 Jahren weiter verschlechtern werden. Im Jahr 2019 hat die American Academy of Ophthalmology (AAO) die Task Force on Myopia eingerichtet, um sich mit dem „erheblichen weltweiten Anstieg der Myopieprävalenz und den damit verbundenen Komplikationen“ auseinanderzusetzen4.

In einem Bericht der Task Force heißt es, dass die Prävalenz der Myopie von 1.406 Millionen Menschen oder 22,9 % der Bevölkerung im Jahr 2000 auf 4.758 Millionen Menschen – 49,8 % der Bevölkerung – im Jahr 2050 ansteigen wird.5 Auch die starke Kurzsichtigkeit, die sogenannte hohe Myopie, wird voraussichtlich von 163 Millionen Menschen (2,7 % der Bevölkerung) im Jahr 2000 auf 938 Millionen Menschen (9,8 % der Bevölkerung) im Jahr 2050 ansteigen.6

Bei einigen Bevölkerungsgruppen in Asien, insbesondere bei Universitätsstudierenden, liegt die Myopieprävalenz bei über 90 %.7 Unter den jungen Erwachsenen in Ost- und Südostasien haben 80 bis 90 % eine Myopie und 10 bis 20 % eine hohe Myopie. Die Tendenz, lange zu studieren und „Naharbeit“ mit den Augen zu verrichten, wird seit Langem mit schlechter Sehkraft in Verbindung gebracht.8 Laut The Atlantic:9

In der Vergangenheit stellten britische Ärzte fest, dass Kurzsichtigkeit bei Oxford-Studierenden viel häufiger auftrat als bei Rekruten des Militärs und in „strengeren“ Stadtschulen häufiger als in ländlichen Schulen. In einem Handbuch für Augenheilkunde aus dem späten 19. Jahrhundert wurde sogar empfohlen, Kurzsichtigkeit mit einer Luftveränderung und dem Vermeiden jeglicher Arbeit mit den Augen zu behandeln – „eine Seereise, wenn möglich.

Das ist ein besorgniserregender Trend, der weit über das lästige Tragen einer Brille hinausgeht. Tatsache ist, dass die Art und Weise, wie die Technologie in unser Leben eingedrungen ist – in vielen Fällen von morgens bis tief in die Nacht – die Art und Weise, wie die Menschen ihre Augen benutzen, in nur kurzer Zeit dramatisch verändert hat.

„Vor langer Zeit waren die Menschen Jäger und Sammler“, erklärt Liandra Jung, Optometristin in der Bay Area, gegenüber The Atlantic. „Wir verließen uns auf unsere scharfe Fernsicht, um Beute zu verfolgen und reife Früchte zu finden. Unser modernes Leben spielt sich im Nahbereich und in geschlossenen Räumen ab. Um Nahrung zu bekommen, gehen wir auf Nahrungssuche, indem wir Uber Eats nutzen“, sagte sie. „10

Fortschreitende Myopie birgt beträchtliche Risiken

Der immer frühere Beginn der Myopie bei Kindern in Verbindung mit den hohen Progressionsraten zeichnet ein besonders schlechtes Bild für die Zukunft, die leicht zu einer „Epidemie von hoher Myopie“ führen könnte, selbst bei Kindern im Alter von 11 bis 13 Jahren.11 Wenn eine Person kurzsichtig ist, werden ihre Augäpfel verlängert, eine anatomische Veränderung, die irreversibel ist und das Risiko ernsthafter Sehprobleme erhöht, insbesondere im späteren Leben.

Nach Angaben der AAO Task Force haben im Alter von 75 Jahren 3,8 % der Menschen mit Kurzsichtigkeit und 39 % der Menschen mit hoher Kurzsichtigkeit eine „unkorrigierbare Sehbehinderung“.12 Mit anderen Worten: Kurzsichtigkeit erhöht das Risiko von Erkrankungen, die zur dauerhaften Erblindung führen können, einschließlich Netzhautablösung, Katarakt und Glaukom, selbst wenn die Kurzsichtigkeit gering bis mittelstark ausgeprägt ist.13

Die AAO-Taskforce erklärte, dass die weitreichenden klinischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der zunehmenden Myopieprävalenz eine „koordinierte globale Antwort „14 erfordern, insbesondere da die Progression umso schneller verläuft, je jünger die Betroffenen bei Beginn sind.15 Die AAO fügte hinzu:16

Es wird prognostiziert, dass die nicht korrigierbare Sehbehinderung aufgrund von Myopie in Hochrisikogebieten bis 2055 um das 7- bis 13-fache ansteigen wird. Die Belastung der öffentlichen Gesundheit durch Myopie geht über die direkten Kosten für die optische Korrektur von Refraktionsfehlern hinaus und umfasst auch die sozioökonomischen Auswirkungen und die verringerte Lebensqualität, die mit der Sehbehinderung einhergehen.

In China wurden weitreichende Veränderungen vorgenommen, um den wachsenden Trend zur Kurzsichtigkeit bei Kindern zu bekämpfen. Neben der Einschränkung von Videospielen werden vor der dritten Klasse keine schriftlichen Tests mehr geschrieben, und es wurden sogar Metallstangen an den Schulbänken angebracht, damit die Kinder gezwungen sind, sich weiter von ihren Schularbeiten fernzuhalten.17

Bildschirmzeit und mangelnder Aufenthalt im Freien als Schuldige?

Angesichts der exponentiell zunehmenden technologischen Entwicklung ist unklar, ob jemand geahnt hat, wie sehr die Gesellschaft davon besessen sein würde, auf Bildschirme zu starren, sodass unsere wachen Stunden in der einen oder anderen Form von ihnen dominiert werden.

Darunter leidet das Sehvermögen. In der Zeitschrift Progress in Retinal and Eye Research hat ein Expertenteam intensive Bildung (d. h. mehr Lernen) und wenig Zeit im Freien als Hauptrisikofaktoren für die Epidemie der Myopie ausgemacht.18 Sie schreiben:

Die Lokalisierung der Epidemie scheint auf den hohen Bildungsdruck und die begrenzte Zeit im Freien in der Region zurückführen zu sein und nicht auf eine genetisch bedingte erhöhte Empfindlichkeit gegenüber diesen Faktoren.

Die Kausalität wurde im Fall der Zeit im Freien durch randomisierte klinische Studien nachgewiesen, in denen eine erhöhte Zeit im Freien in Schulen das Auftreten von Myopie verhindert hat. Im Falle des schulischen Drucks ergibt sich der Nachweis der Kausalität aus der hohen Prävalenz von Myopie und hoher Myopie bei jüdischen Jungen, die orthodoxe Schulen in Israel besuchen, im Vergleich zu ihren Schwestern, die religiöse Schulen besuchen, sowie zu Jungen und Mädchen, die säkulare Schulen besuchen.

Die Kombination von mehr Zeit im Freien in den Schulen, um das Auftreten von Myopie zu verlangsamen, mit klinischen Methoden zur Verlangsamung des Fortschreitens der Myopie sollte zur Kontrolle dieser Epidemie führen, die andernfalls eine große gesundheitliche Herausforderung darstellen würde. Reformen in der Organisation der Schulsysteme zur Verringerung des intensiven frühen Wettbewerbs um beschleunigte Lernwege könnten ebenfalls wichtig sein.

Die AAO stellte außerdem fest: „Zu viel Zeit in geschlossenen Räumen erhöht das Risiko eines Kindes für Kurzsichtigkeit. Studien zeigen, dass mehr Zeit im Freien bei natürlichem Licht das Risiko eines Kindes verringert“.19 In ähnlicher Weise beschrieben französische Forscher „Aktivitäten im Freien“ als eine der vielversprechendsten Behandlungen für Myopie bei Kindern.20

Ein weiterer alarmierender Anstieg der Myopie bei Kindern wurde im Jahr 2020 festgestellt, als Haussperren verhängt wurden, die die ohnehin schon an Naturmangel leidende Bevölkerung noch mehr in geschlossenen Räumen halten. In einer Studie wurde festgestellt, dass Hausarrest aufgrund der COVID-19-Pandemie mit einer Verschlechterung der Myopie bei Kindern verbunden war. Die Myopieprävalenz bei Kindern im Alter von 6 bis 8 Jahren stieg im Jahr 2020 um das 1,4- bis Dreifache im Vergleich zu den fünf Jahren zuvor.21

Eine andere Studie, die im American Journal of Ophthalmology veröffentlicht wurde, beschreibt die digitale Bildschirmzeit während der COVID-19-Pandemie als „Risiko für einen weiteren Myopie-Boom“. „Es wurde festgestellt, dass ein erhöhter digitaler Bildschirmkonsum, eine Arbeit in der Nähe und eingeschränkte Aktivitäten im Freien mit dem Auftreten und Fortschreiten von Myopie in Verbindung gebracht werden und sich möglicherweise während und nach dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie verschlimmern könnten“, schrieben sie 2021.22

Auf dem Weg zur Myopiekontrolle

Da sich die Kurzsichtigkeit bei kleinen Kindern verschlimmert, werden Behandlungen zur Kontrolle der Myopie immer beliebter. Kliniken zur Myopiekontrolle sind in wohlhabenden Gegenden in den USA aus dem Boden geschossen, und auch in China sind sie weitverbreitet. Die Myopiekontrolle zielt darauf ab, die Achsenverlängerung zu verlangsamen, die bei dieser Störung auftritt.23

Zu den Behandlungen gehören Atropin-Augentropfen, multifokale weiche Kontaktlinsen und Orthokeratologie-Linsen (OrthoK), die über Nacht getragen werden. OrthoK sind Kontaktlinsen, die die klare, vordere Schicht des Augapfels neu formen, wodurch sich der Lichteinfall in das Auge verändert und die Sehkraft verbessert wird.24

Keine der Behandlungen ist jedoch in der Lage, die Myopie zu heilen; sie können lediglich das Fortschreiten der Myopie verlangsamen. Vorbeugung ist die bessere Option, und mehr Zeit im Freien zu verbringen – und viel weniger Zeit am Bildschirm – ist der Schlüssel dazu, besonders bei kleinen Kindern.

Blaues Licht durch Bildschirme ist ebenfalls gefährlich

Die Technologie beeinträchtigt die Sehkraft in mehrfacher Hinsicht, nicht nur, weil die Menschen so viel Zeit mit der Betrachtung von Bildschirmen verbringen, sondern auch, weil sie dabei blauem Licht ausgesetzt sind. Auf der 60. Jahrestagung der Europäischen Gesellschaft für Pädiatrische Endokrinologie vorgestellte Daten zeigten außerdem, dass eine längere Exposition gegenüber blauem Licht bei Ratten mit einem früheren Einsetzen der Pubertät in Verbindung gebracht wurde, zusammen mit einem verringerten Melatoninspiegel, einem erhöhten Spiegel bestimmter Fortpflanzungshormone und Veränderungen an den Eierstöcken.25

LEDs, die in vielen Bildschirmen zu finden sind, enthalten nahezu kein nützliches Infrarotlicht und ein Übermaß an blauem Licht, das reaktive Sauerstoffspezies (ROS) erzeugt, die die Sehkraft beeinträchtigen und möglicherweise zu altersbedingter Makuladegeneration (AMD) führen26, die in den USA die Hauptursache für Erblindung bei älteren Menschen ist. LED-Lampen können auch die mitochondriale Dysfunktion verschlimmern, die zu chronischen Erkrankungen von Stoffwechselstörungen bis zu Krebs führt.

„Obwohl die Ergebnisse nicht schlüssig sind, raten wir dazu, die Verwendung von Geräten, die blaues Licht ausstrahlen, bei Kindern in der Vorpubertät zu minimieren, insbesondere am Abend, wenn die Exposition die meisten hormonverändernden Auswirkungen haben kann“, so Dr. Aylin Kilinç Uğurlu in einer Pressemitteilung.

Wenn Sie nachts auf den Bildschirm schauen, ist es daher wichtig, dass Sie die Exposition gegenüber blauem Licht blockieren. Für Ihren Computer können Sie ein Programm installieren, das die Farbtemperatur Ihres Bildschirms automatisch verringert. Wenn Sie fernsehen oder andere Bildschirme benutzen, sollten Sie nach Sonnenuntergang eine Blaulichtschutzbrille tragen. Noch besser ist es, nach Sonnenuntergang ganz auf Bildschirme zu verzichten, vorwiegend bei kleinen Kindern, die besonders anfällig für deren schädliche Auswirkungen sind.

1 American Academy of Ophthalmology, Nearsightedness: What Is Myopia?

2 The Atlantic September 13, 2022

3 The Atlantic September 13, 2022

4 Ophthalmology June 2021, Volume 128, Issue 6, Pages 816-826

5 Ophthalmology June 2021, Volume 128, Issue 6, Pages 816-826

6 Ophthalmology June 2021, Volume 128, Issue 6, Pages 816-826

7 Eye (Lond). 2014 Feb; 28(2): 147–153

8 Prog Retin Eye Res. 2018 Jan;62:134-149. doi: 10.1016/j.preteyeres.2017.09.004. Epub 2017 Sep 23

9 The Atlantic September 13, 2022

10 The Atlantic September 13, 2022

11 Prog Retin Eye Res. 2018 Jan;62:134-149. doi: 10.1016/j.preteyeres.2017.09.004. Epub 2017 Sep 23

12 Ophthalmology June 2021, Volume 128, Issue 6, Pages 816-826

13 Eye (Lond). 2014 Feb; 28(2): 147–153

14 Ophthalmology June 2021, Volume 128, Issue 6, Pages 816-826

15 American Optometric Association, Clinical Report: Myopia Management, Page 4

16 Ophthalmology June 2021, Volume 128, Issue 6, Pages 816-826

17 The Atlantic September 13, 2022

18 Prog Retin Eye Res. 2018 Jan;62:134-149. doi: 10.1016/j.preteyeres.2017.09.004. Epub 2017 Sep 23

19 American Academy of Ophthalmology, Nearsightedness: What Is Myopia?

20 Med Sci (Paris). 2020 Aug-Sep;36(8-9):763-768. doi: 10.1051/medsci/2020131. Epub 2020 Aug 21

21 JAMA Ophthalmol. 2021 Mar; 139(3): 293–300

22 Am J Ophthalmol. 2021 Mar; 223: 333–337

23 American Optometric Association, Clinical Report: Myopia Management, Page 4

24 The Atlantic September 13, 2022

25 EurekAlert September 26, 2022

26 Cleveland Clinic August 9, 2019

Jetzt ist es an der Zeit, mit Ihren Ärzten zu sprechen und zu erfahren, ob sie bereit sind, Ihre medizinischen Akten zu schützen, oder ob sie Ihre privatesten und vertraulichsten Daten an den Staat weitergeben werden.

Der kanadischen Ärztin Mary O’Conner wurde mit Gefängnis gedroht, weil sie sich weigerte, die medizinische Privatsphäre und Sicherheit ihrer Patienten zu verletzen. Doch trotz der Einschüchterungstaktiken und Schikanen der Regierung kämpft die mutige Ärztin seit 50 Jahren selbstlos weiter für den Schutz der Rechte ihrer Patienten und aller kanadischen Bürger.

Im September 2022 hielt Dr. O’Conner eine beeindruckende Rede, in der sie ihren Kampf für die Sicherheit ihrer Patienten, die angegriffen werden, ausführlich darlegte. Aber, wie sie erklärte, ist ihr Kampf „jetzt ein Kampf für jeden Patienten, für seine Rechte:

• Recht auf Zugang zu medizinischer Behandlung
• Recht auf angemessene medizinische Behandlung
• Recht auf den Schutz der Privatsphäre ihrer medizinischen Unterlagen

Dr. O’Conner, die seit 44 Jahren als Ärztin in ihrer Praxis praktiziert, ging zum Parliament Hill, um ihre Situation zu erklären und andere zu warnen, dass die Angriffe, die ihr und ihren Patienten widerfahren sind, bald jeden treffen könnten.

Am 8. Oktober 2021 wandte sich das College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) an Dr. O’Conner. Sie hatten erfahren, dass sie für Patienten medizinische Ausnahmegenehmigungen für Masken, PCR-Tests und „Impfstoffe“ ausstellte. Die CPSO hat den Auftrag, die Ausübung der Medizin in Ontario zu regeln. Ärzte müssen diesem „College“ angehören, um in Kanada als Ärzte praktizieren zu dürfen.

Es stellte sich heraus, dass sich einige Arbeitgeber von O’Conners Patienten an das CPSO gewandt hatten, um zu erfahren, ob ihre Ausnahmeregelungen „rechtmäßig“ waren. Das CPSO verlangte daraufhin von ihr die Herausgabe der Namen und Krankenblätter aller ihrer Patienten, die eine medizinische Ausnahmegenehmigung erhalten hatten.

Sie verlangten von ihr, die gesetzlichen Rechte ihrer Patienten zu verletzen. O’Conner erklärt: „Ich wurde aufgefordert, die Rechte meiner Patienten zu verletzen… sowohl das Recht, ihre medizinische Behandlung selbst zu wählen, als auch das Recht, dass ihre privaten medizinischen Unterlagen vertraulich zwischen ihnen und ihrem Arzt bleiben.“

Die Ermittler des CPSO wurden angewiesen, in ihr Büro einzudringen, „notfalls mit Gewalt, und niemand durfte sie daran hindern.“

Aus Angst um ihre Patienten und ihre Sicherheit ließ O’Conner einen Freund in ihrer Arztpraxis Wache halten und die Tür zwischen den Patienten abschließen.

Am 4. November 2021 verbot die Gruppe der Ärztin, ihren Patienten weitere Ausnahmegenehmigungen auszustellen. O’Connor erhielt die Nachricht jedoch erst am 24. November.

Am 22. November brachte ein vom „College“ angeheuerter „Privatdetektiv“ O’Conner dazu, ihr eine Ausnahmegenehmigung zu erteilen. Was dann folgte, ist erschreckend: Am 8. Dezember stürmten, wie sie es befürchtet hatte, vier Ermittler ihr Büro. Die Freundin der Ärztin war allein dort und hatte die Tür nicht verschlossen. Sie sperrten ihre Freundin im Sitzungssaal ein. Der Chefermittler löcherte ihn mit Fragen zu ihrem Aufenthaltsort. Sie waren äußerst aggressiv und traumatisierten ihren Freund. Während drei Ermittler ihn terrorisierten, durchsuchte einer ihre Aktenschränke, aber zum Glück hatte sie ihre Tabellen schon Monate zuvor verlegt.

Die Ermittler blieben nicht bei Marys Freund oder ihrem Büro stehen; sie gingen in ihre alte Nachbarschaft und belästigten die Nachbarn, indem sie von ihnen verlangten, ihren Aufenthaltsort zu verraten.

Am 23. Dezember, um Mitternacht, entzog die radikalisierte Ärztekammer Dr. O’Conner die ärztliche Zulassung.

Am 7. Januar brachten sie sie vor das Oberste Gericht von Ontario, das online in einem sogenannten „ZOOM-Gericht“ tagte. Diejenigen, die es auf Dr. O’Conners Patienten, ihre Karriere und ihren Lebensunterhalt abgesehen hatten, durften ihre Gesichter schwärzen und ihre Identitäten verbergen. Währenddessen durfte die Ärztin, die seit 50 Jahren unermüdlich daran arbeitet, das Leben der Menschen zu verbessern, öffentlich verleumdet und beschimpft werden, während ihre Ankläger geschützt wurden?

Warum wurde Dr. O’Conner das Recht vorenthalten, sich ihren Anklägern zu stellen? Leider hat sie ihren Fall verloren. Der Richter entschied gegen ihre Patienten. Er sagte, sie müsse die Namen und Krankenblätter der Patienten herausgeben, die eine medizinische Ausnahmegenehmigung erhalten haben.

Trotz des Gerichtsurteils weigerte sie sich, dies zu tun. Dr. O’Conner erklärte: „Ich werde weder meinen Eid noch die medizinische Privatsphäre meiner Patienten verletzen.“

Glücklicherweise beabsichtigt sie, in Berufung zu gehen. Sie könnte jedoch wegen Missachtung des Gerichts verurteilt werden, wenn sie sich weigert, dem Urteil nachzukommen. Das könnte bedeuten, dass ein über 80-jähriger Arzt zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden kann.

Dies könnte bedeuten, dass jeder Arzt für den Schutz des Rechts seiner Patienten auf medizinische Privatsphäre bestraft werden könnte.

Wenn die CPSO gegen sie erfolgreich ist, bedeutet dies, dass die intimsten privaten medizinischen Details der Kanadier an das „College“ weitergegeben werden könnten, wenn dieses entscheidet, dass ein „Notfall“ vorliegt, und dass es keine Möglichkeit gibt, sich dagegen zu wehren.

Dr. O’Conner fordert die Bürger auf, jetzt aktiv zu werden,

Jetzt ist es an der Zeit, mit Ihren Ärzten zu sprechen und zu erfahren, ob sie bereit sind, Ihre medizinischen Daten zu schützen, oder ob sie Ihre privatesten und vertraulichsten Daten an das „College“ weitergeben werden.

Die mutige Ärztin beendete ihre kraftvolle Rede mit einer Botschaft an diejenigen, die sie, ihre Patienten und die medizinischen Freiheiten und die Privatsphäre aller Kanadier angreifen,

Ich sage dem „College“, Dr. Nancy Whitmore, den vier Ermittlern, den Privatdetektiven, den Zeitungsreportern, den Anwälten und dem Richter.

Ich bin nicht wütend.

Ich empfinde großes Mitleid mit Ihnen. Sie befinden sich in der Lüge und auf der Seite der Dunkelheit.

Ich hoffe und bete zu unserem lieben Gott, dass Sie das Licht sehen…. und helfen, die Kanadier zu schützen; andernfalls sind Sie mitschuldig an ihren Verletzungen.

Ich werde meine Karten nicht aus der Hand geben.

Sagen Sie laut

LASST MEINE PATIENTEN IN RUHE.

WIR WERDEN DIE LINIE HALTEN.

Eine Frau, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, „treibt die Bundesregierung mit männlich-herber Entschlossenheit in den Krieg“, wie der Politologe und Publizist Hermann Ploppa formuliert. Der Hintergrund dieser strammen FDP-Bundestagsabgeordneten und Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses des Bundestages passt ins Bild dieser korrupten Berliner Parteien-Oligarchie. Kaum jemand ist so vielfältig mit Rüstungskonzernen und deren Interessen dienenden Vereinigungen verbunden wie die forsche Beisitzerin im Bundes- und Fraktionsvorstand der FDP. – Eine Seelenverwandte des „Impflamisten“ Karl Lauterbach auf parallelem kriegerischem Felde.

Überwachungskameras auf der ganzen Welt zeichnen Menschen auf, die zusammenbrechen und zu krampfen beginnen. Ist das eine Nebenwirkung des Covid-Impfstoffs?

Das Muster ist überall gleich: Die betreffende Person schaut sich um, als ob sie etwas hört, dreht langsam den Kopf und beginnt dann, um sich zu schlagen und zu treten. Die Person fällt dann zu Boden und beginnt zu krampfen.

Es ist nicht klar, ob diese beängstigende neue Krankheit mit der Covid-Impfung zusammenhängt, aber es könnte sein, sagt Pearson Sharp von One America News. „Soweit wir wissen, ist so etwas noch nie vorgekommen“.

Eine italienische Studie zeigt, dass 94 Prozent der Geimpften abnormales Blut haben, Blut, das nicht mehr normal funktioniert, so Sharp. Es handelt sich um Personen, die nach der Impfung unter Nebenwirkungen litten.

Die Wissenschaftler fanden Fremdkörper im Blut, die offenbar aus Graphen bestanden. Das Material begann, Strukturen im Blut zu bilden, wie die Forscher feststellten. Dies könnte erklären, wie sich Blutgerinnsel bilden.

Was sie in dem Blut fanden, war so seltsam, dass sie es als ihre Pflicht ansahen, ihre Erkenntnisse mit der medizinischen Gemeinschaft zu teilen.

In den Vereinigten Staaten finden Einbalsamierer und Bestattungsunternehmer in den Körpern von Verstorbenen riesige Blutgerinnsel, die sie noch nie zuvor gesehen haben.

Wir werden vielleicht nie erfahren, was mit diesen Menschen geschehen ist, da die US-Arzneimittelaufsichtsbehörde FDA die Autopsieergebnisse zurückhält.

Auf der ganzen Welt fangen Überwachungskameras Menschen ein, die umfallen und anfangen zu krampfen
07.10.2022, 16:02 Uhr. uncut-news.ch – https: – Überwachungskameras auf der ganzen Welt zeichnen Menschen auf, die zusammenbrechen und zu krampfen beginnen. Ist das eine Nebenwirkung des Covid-Impfstoffs? Das Muster ist überall gleich: Die betreffende Person schaut sich um, als ob sie etwas hört, dreht langsam den Kopf und beginnt dann, um sich zu schlagen und zu treten. Die Person fällt dann…

Vaccinated populations suffering new illness, Dr.’s report foreign compounds found in vaccines

(Geimpfte Bevölkerung leidet an neuen Krankheiten, Ärzte berichten von Fremdstoffen in Impfstoffen)

Passend dazu auch:

US-Behörde verweigert Offenlegung von Autopsieberichten von Impftoten
07.10.2022, 14:33 Uhr. Report24 – https: – Obduktionen von Menschen, die im zeitlichen Zusammenhang ihrer Covid-Impfung verstarben, können nicht nur Aufschluss über die Todesursache der jeweiligen Person geben, sondern auch bedeutende Hinweise auf Nebenwirkungen und Sicherheitsrisiken der Vakzine liefern. Das weiß natürlich auch die US-amerikanische FDA – und scheint sich aus eben diesem…

Aktuelle Meldungen zur Corona-„Impfung“ hier…

CBDC in Verbindung mit einer digitalen ID würde es Regierungen und Unternehmen ermöglichen, zu bestimmen, was man mit seinem eigenen Geld kaufen kann: Perspektive

Die Leiter der amerikanischen Federal Reserve und der Europäischen Zentralbank bestätigen, dass die digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) nicht anonym sein werden, was einen weiteren Weg für allumfassende digitale Identitätssysteme ebnet.

Am 27. September veranstaltete die französische Zentralbank – die Banque de France – ein internationales Rundtischgespräch, bei dem Zentralbanker aus den USA und der EU bestätigten, dass digitale Dollar und Euro, sollten sie eingeführt werden, nicht anonym sein werden.

Mit anderen Worten: Diese digitalen Zentralbankwährungen Central Bank Digital Currencies (CBDC) würden eine Art digitales Identitätssystem erfordern.

CDBC bergen auch das Risiko, dass jede Transaktion aufgezeichnet wird und gleichzeitig vollständig programmierbar ist, was bedeutet, dass Zentralbanken und/oder ihre Kunden die vollständige Kontrolle darüber haben könnten, wo, wann und wie Ihr Geld ausgegeben wird.

„Es [CBDC] wäre nicht anonym. Es wäre kein anonymes Inhaberinstrument“ – Jerome Powell, Federal Reserve, 2022

Während des internationalen Rundtischgesprächs sagte der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, im Hinblick auf die Einführung einer amerikanischen CBDC:

„Wenn wir ein CBDC einführen würden, hätte es mindestens die folgenden vier Merkmale:

„Erstens: Es ist ein Intermediär. Zweitens ist die Privatsphäre geschützt.

„Das dritte Instrument ist identitätsgeprüft, es wäre also nicht anonym. Es wäre kein anonymes Inhaberinstrument.

„Und viertens ist es übertragbar oder interoperabel.

„Wir würden also versuchen, den Schutz der Privatsphäre mit der Identitätsüberprüfung in Einklang zu bringen, die natürlich auch im heutigen traditionellen Bankensystem durchgeführt werden muss.

„Wir würden ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Privatsphäre und der Überprüfung der Identität anstreben“ – Jerome Powell, Federal Reserve, 2022

We had a great #TwitterSpaces last night with @org_scp @noreward_norisk @JamesMelville talking about #CDBC #Bitcoin #DigitalTransformation and more. Check out the full episode:https://t.co/TqJVxodhOv pic.twitter.com/t6UdUvN013

— TruthTalk.UK (@SikhForTruth) September 29, 2022

„Was die Anonymität betrifft, so würde es keine vollständige Anonymität wie bei Banknoten geben“ – Christine Lagarde, Europäische Zentralbank, 2022

Wie ihr amerikanischer Amtskollege räumte auch die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, ein, dass ein digitaler Euro nicht anonym sein wird.

„Als wir die Europäer befragten, war die erste Sorge, die sie neben der Unterstützung für den digitalen Euro hatten, die Privatsphäre“, sagte Lagarde und fügte hinzu: „Die Privatsphäre steht an erster Stelle, wenn wir den digitalen Euro entwickeln.

„Was die Anonymität betrifft, so gäbe es keine vollständige Anonymität wie beispielsweise bei den Banknoten, aber es gäbe ein begrenztes Maß an Offenlegung und sicherlich nicht auf der Ebene der Zentralbank.

Da es keine vollständige Anonymität gibt, müsste ein digitales Identitätssystem eingerichtet werden.

Lagarde sagte, dass dies nicht auf der Ebene der Zentralbank geschehen würde, zumindest nicht in der Europäischen Union. Wer wird also mit digitalen Identitätssystemen betraut werden?

„Die Identifizierung auf einer bestimmten Ebene ist daher von zentraler Bedeutung für die Gestaltung von CBDCs. Dies erfordert ein CBDC, das auf einem Konto basiert und letztlich an eine digitale Identität gebunden ist“ – Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Jahreswirtschaftsbericht, 2021

„Durch die Nutzung von Informationen aus nationalen Registern und anderen öffentlichen und privaten Quellen, wie z.B. Bildungsnachweise, Steuer- und Sozialleistungsnachweise, Eigentumsregister usw., dient eine digitale ID dazu, individuelle Identitäten online zu erstellen“ – Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Jahreswirtschaftsbericht, 2021

Um ein besseres Verständnis dafür zu bekommen, welche Stellen für die Handhabung von digitalen Identitätssystemen im Zusammenhang mit CBDC zuständig sein könnten, hat der Jahreswirtschaftsbericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) für 2021 fünf Szenarien mit öffentlichen und privaten Stellen aufgezeigt (siehe Abbildung oben):

• Getrennte private digitale ID-Systeme
• Private kollaborative Governance
• Private kollaborative Governance, öffentliche Lenkung
• Öffentlich-private Steuerung
• Von der Regierung ausgestellt

Im BIZ-Bericht von 2021 heißt es: „Ein digitales Identitätssystem, das Informationen aus einer Vielzahl von Quellen kombinieren könnte, um die Notwendigkeit von Papierdokumenten zu umgehen, wird daher eine wichtige Rolle in einem solchen kontenbasierten Konzept spielen.“

Diese digitale Identität, so die BIZ, würde sich auf „Informationen aus nationalen Registern und aus anderen öffentlichen und privaten Quellen stützen, wie z.B. Bildungsnachweise, Steuer- und Sozialleistungsnachweise, Eigentumsregister usw.“.

„Der vielversprechendste Weg, Zentralbankgeld im digitalen Zeitalter bereitzustellen, ist eine kontobasierte CBDC, die auf einer digitalen ID mit Beteiligung des öffentlichen Sektors aufbaut“ – Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Jahreswirtschaftsbericht, 2021

Abgesehen von der Abschaffung der Anonymität, die physische Banknoten bieten, während für den Betrieb eine Art digitales Identitätssystem erforderlich ist, könnten CBDCs vollständig programmierbar sein, was bedeutet, dass Zentralbanken und ihre Kunden die vollständige Kontrolle darüber haben könnten, wann, wo und wie das Geld ausgegeben wird.

Im BIZ-Jahreswirtschaftsbericht 2022 heißt es: „Neue Fähigkeiten wie Programmierbarkeit, Zusammensetzbarkeit und Tokenisierung sind keine Domäne von Kryptowährungen, sondern können stattdessen auf digitalen Zentralbankwährungen aufgebaut werden.“

Weiter heißt es in dem Bericht: „Die Industrie könnte von CBDCs profitieren, die ein dezentralisiertes System untermauern könnten, indem sie regulierten Finanzinstituten die Ausgabe von programmierbarem Geld ermöglichen.“

„Ein wesentlicher Unterschied zu einem CBDC besteht darin, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften hat, die die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung bestimmen, und dass wir auch die Technologie haben, um dies durchzusetzen“ – Agustin Carstens, Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, 2020

„Neue Fähigkeiten wie Programmierbarkeit, Zusammensetzbarkeit und Tokenisierung sind keine Domäne der Kryptowährungen, sondern können auf den digitalen Währungen der Zentralbanken aufgebaut werden“ – Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Jahreswirtschaftsbericht, 2022

Auf einem Seminar des Internationalen Währungsfonds (IWF) am 19. Oktober 2020 erklärte Augustin Carstens, Generaldirektor der BIZ, dass ein CBDC der Zentralbank sowohl die „absolute Kontrolle“ über die Verwendung des CBDC als auch die Technologie zur Durchsetzung dieser Kontrolle gibt.

„Wir neigen dazu, die Gleichwertigkeit mit Bargeld herzustellen, und da gibt es einen großen Unterschied“, sagte Carsten im Jahr 2020.

„Bei Bargeld wissen wir zum Beispiel nicht, wer heute einen 100-Dollar-Schein benutzt. Wir wissen nicht, wer heute einen 1.000-Peso-Schein benutzt.

„Ein wesentlicher Unterschied zu einem CBDC besteht darin, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften hat, die die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung bestimmen, und dass wir auch die Technologie haben, um dies durchzusetzen.

„Diese beiden Punkte sind extrem wichtig, und das macht einen großen Unterschied in Bezug auf das, was Bargeld ist.“

„Dieser [digitale Rubel] wird eine bessere Rückverfolgbarkeit von Zahlungen und Geldflüssen ermöglichen und auch die Möglichkeit der Festlegung von Bedingungen für die zulässige Verwendung einer bestimmten Währungseinheit untersuchen“ – Alexey Zabotkin, Bank of Russia, Cyber Polygon 2021

„Stellen Sie sich vor, dass Sie Ihren Kindern etwas Geld in digitalen Rubeln geben können und dann deren Verwendung für den Kauf von Junk Food einschränken„ – Alexey Zabotkin, Bank of Russia, Cyber Polygon 2021

Die russische Zentralbank arbeitet an einem digitalen Rubel, der laut Alexey Zabotkin, dem stellvertretenden Gouverneur der russischen Zentralbank, „eine bessere Rückverfolgbarkeit von Zahlungen und Geldflüssen ermöglichen und auch die Möglichkeit erkunden würde, Bedingungen für die zulässige Verwendung einer bestimmten Währungseinheit festzulegen“, um ein deutlicheres Beispiel für potenzielle Anwendungsfälle von CBDCs zu geben.

In seiner Rede auf der vom WEF unterstützten, in Russland angesiedelten Cybersicherheitsschulung Cyber Polygon 2021 hob Zabotkin hervor, wie CBDCs mit Einschränkungen programmiert werden könnten.

„Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihren Kindern etwas Geld in digitalen Rubeln geben und dann die Verwendung für den Kauf von Junk Food einschränken“, sagte er.

„Das wäre eine nützliche Funktion für einen Kunden, und natürlich kann man sich Hunderte von ähnlichen Anwendungsfällen ausdenken„, fügte Zabotkin hinzu.

Die Programmierung des Zugangs der Menschen zu Produkten, Dienstleistungen und Informationen mit CBDCs und digitalen IDs legt den Grundstein für ein System der sozialen Kreditwürdigkeitsprüfung wie das der Kommunistischen Partei Chinas.

„Diese digitale Identität bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verschlossen bleibt“ – Weltwirtschaftsforum

Quelle: Weltwirtschaftsforum

„Es ist ein Fehler, das breite Spektrum digitaler Fiat-Währungsarchitekturen […] mit der begrenzteren Kategorie der CBDC gleichzusetzen und zu reduzieren, die sich nur auf jene Modelle bezieht, bei denen Zentralbanken die ausschließlichen Emittenten und Verwalter sind“ – Rohan Grey, Congressional Testimony, 2021

Die Abschaffung der Anonymität des Geldes würde bedeuten, dass jede Transaktion aufgezeichnet und mit der digitalen Identität eines Nutzers verknüpft wird.

„Diese digitale Identität“, so das Weltwirtschaftsforum (WEF), „bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verschlossen bleibt.“

Um ihre technokratische Agenda der Überwachung und Kontrolle zu verkaufen, mögen öffentliche und private Einrichtungen zunächst sagen, dass digitale IDs und CBDCs Plastikausweise oder Papiergeld nicht ersetzen werden und dass es weiterhin die Möglichkeit geben wird, beides zu verwenden – und das alles bei gleichzeitiger Gewährleistung von erstklassiger Cybersicherheit und Datenschutz.

Aber sobald digitale IDs und CBDCs ein gewisses Maß an Akzeptanz in der Öffentlichkeit erreicht haben, kann die Option, wieder zu physischem Bargeld zurückzukehren, mit wenig bis gar keinem Widerstand abgeschafft werden.

In einem WEF-Agenda-Blogbeitrag vom September 2017 wird die „allmähliche Abschaffung der Papierwährung“ als „charakteristisch für ein gut konzipiertes CBDC“ bezeichnet.

„Transaktionsanonymität ist, wie Anonymität im Allgemeinen, ein öffentliches Gut und ein Grundpfeiler der politischen Freiheit in einer demokratischen Gesellschaft“ – Rohan Grey, Congressional Testimony, 2021

Ein CBDC, das mit einer digitalen ID verknüpft ist, würde es Regierungen und Unternehmen ermöglichen, Ihnen vorzuschreiben, was Sie mit Ihrem eigenen Geld kaufen können, einschließlich eines Verfallsdatums, wann Sie es ausgeben können.

Mit dem zunehmenden Drängen mächtiger öffentlicher und privater Stellen auf individuelle Kohlenstoff-Fußabdruck-Tracker könnten Sie eines Tages in einer Welt aufwachen, in der Sie Ihre digitale Währung nicht mehr für Fernreisen, den Kauf von Benzin oder sogar den Kauf von Fleisch verwenden können, weil Ihre digitale Identität besagt, dass Sie Ihr Kohlenstofflimit überschritten haben.

Und wenn Sie versuchen, sich gegen diese totalitäre Politik auszusprechen, kann es sein, dass Sie auf die schwarze Liste gesetzt, von der Plattform genommen, entmonet und von Ihren digitalen Geldern abgeschnitten werden.

Der Sachverständige Rohan Grey, der im Juni 2021 vor dem Kongress zum Thema digitaler Dollar aussagte, warnte: „Es ist nicht schwer, sich eine Zukunft vorzustellen, in der politische Spenden, selbst innerhalb der Vereinigten Staaten, zunehmend der Zensur und Überwachung durch diejenigen unterliegen, die die Kontrolle über die technologischen Zahlungsmittel haben.“

Er fügte hinzu: „Die Transaktionsanonymität ist, wie die Anonymität im Allgemeinen, ein öffentliches Gut und eine wesentliche Grundlage der politischen Freiheit in einer demokratischen Gesellschaft.“

Nun bestätigen Zentralbanker auf der ganzen Welt, dass ihr CBDC nicht die Transaktionsanonymität bieten würde, die Grey als „eine zentrale Grundlage der politischen Freiheit in einer demokratischen Gesellschaft“ bezeichnete.

Digitale ID und CBDC bergen die Gefahr, dass ein System vollständiger finanzieller und sozialer Kontrolle entsteht, das menschliches Verhalten manipuliert, erzwingt oder anderweitig Anreize für Veränderungen schafft und gleichzeitig die Handlungsfähigkeit, Autonomie und Anonymität der Bürger beseitigt.

Mehr Frauen als Männer meldeten Verletzungen nach COVID-Impfung, zeigen V-safe-Daten

Die von der V-safe-App der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gesammelten Daten zeigen, dass Frauen und auch die Empfänger der Impfstoffe Moderna und Johnson & Johnson (J&J) COVID-19 überproportional von unerwünschten Ereignissen nach ihrer Impfung betroffen waren.

Die Daten wurden am 3. Oktober von der in Austin ansässigen gemeinnützigen Organisation Informed Consent Action Network (ICAN) veröffentlicht, nachdem sie erfolgreich gegen die CDC geklagt und einen Gerichtsbeschluss erwirkt hatte, der die CDC zur Veröffentlichung der Daten aufforderte.

ICAN veröffentlichte die Daten in einem grafischen Online-Dashboard und stellte der Öffentlichkeit auch die Rohdaten zur Verfügung, die mehr als 144 Millionen Zeilen mit Gesundheitsdaten enthalten.

Die Smartphone-App V-safe sammelte zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 31. Juli 2022 Gesundheitsbewertungen von etwa 10 Millionen Menschen nach der Impfung.

Del Bigtree, CEO von ICAN, beschrieb den Datenbestand als „riesig, gigantisch“ und bemerkte, dass die CDC es versäumt habe, diese Informationen zur Verfügung zu stellen.

„Die CDC hatte Milliarden von Dollar, um so etwas zu erstellen“, sagte er. „Sie haben es nicht getan, also haben wir es für sie getan.“

Unerwünschte Ereignisse bei Moderna- und J&J-Empfängern überproportional hoch

Nach den von Statista vorgelegten Daten waren von den mehr als 610 Millionen COVID-19-Impfstoffen, die bis zum 7. September in den USA verabreicht wurden, 59,2 % (361,3 Millionen) von Pfizer, 37,6 % (229,8 Millionen) von Moderna und 3,1 % (18,9 Millionen) von J&J.

Aus den V-safe-Daten geht jedoch hervor, dass von den 3,35 Millionen Menschen, die angaben, in einer Weise von den Impfstoffen betroffen zu sein, 48,3 % den Moderna-Impfstoff und 4,7 % den J&J-Impfstoff erhielten.

Beide Prozentsätze sind höher als die der allgemeinen Bevölkerung, die diese Impfstoffe erhalten hat.

Laut ICAN „spiegeln diese Daten auch ein unverhältnismäßig hohes Maß an negativen gesundheitlichen Auswirkungen, einschließlich medizinischer Ereignisse, nach dem Moderna-Impfstoff im Vergleich zum Pfizer-Impfstoff wider.“

Der Anwalt Aaron Siri, der ICAN in seiner Klage gegen die CDC vertrat, hob die unverhältnismäßigen Auswirkungen hervor, die von den Empfängern des Moderna-Impfstoffs berichtet wurden, und sagte Fox News:

„Interessanterweise scheint der Moderna-Impfstoff, obwohl weniger Impfungen verabreicht wurden, in diesem Datensatz eine höhere Rate an unerwünschten Wirkungen zu haben.“

Dr. Madhava Setty, ein zertifizierter Anästhesist und leitender Wissenschaftsredakteur von The Defender, vermutet, dass der unverhältnismäßig hohe Prozentsatz an unerwünschten Ereignissen im Kontext des Moderna-Impfstoffes mit der höheren Dosis von Moderna im Vergleich zu Pfizer zusammenhängen könnte.

„Die wahrscheinlichste Erklärung für das Moderna-Problem ist, dass in jeder Dosis ihrer Formulierung mehr mRNA enthalten ist als in der von Pfizer“, sagte er.

COVID-Impfstoff betraf mehr Frauen als Männer

Aus den V-safe-Daten geht auch hervor, dass von den rund 3,35 Millionen V-safe-Benutzern, die eine oder mehrere unerwünschte Ereignisse meldeten, eine deutlich höhere Anzahl von Frauen solche Ereignisse meldeten.

Dazu gehören:

• 1,9 Millionen weiße Frauen im Vergleich zu etwa 700.000 weißen Männern. Fast 136.000 asiatische Frauen im Vergleich zu etwa 81.000 asiatischen Männern.
• Mehr als 161.000 schwarze oder afroamerikanische Frauen im Vergleich zu fast 47.000 schwarzen oder afroamerikanischen Männern.

Laut ICAN:

„Es gab auch eine unverhältnismäßig hohe Anzahl von negativen Ereignissen, die von Frauen im Vergleich zu Männern gemeldet wurden.

„Dies deckt sich mit den Ergebnissen des ersten Sicherheitsberichts, den Pfizer nach der Zulassung an die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration schickte (ein Bericht musste auf dem Rechtsweg erwirkt werden), der ebenfalls eine unverhältnismäßig hohe Zahl neurologischer Ereignisse bei Frauen nach dem Impfstoff Covid-19 von Pfizer zeigte.

Brian Hooker, wissenschaftlicher Leiter von Children’s Health Defense, sagte dem Defender, dass sich einige dieser Diskrepanzen mit der Zeit ändern könnten: „Ich denke, mit der Zeit könnten wir eine Verschiebung sehen … vor allem bei jüngeren Menschen.“

Er fügte hinzu:

Ich könnte mir vorstellen, dass die kardialen Ereignisse bei männlichen Jugendlichen und jungen Erwachsenen sprunghaft ansteigen werden, wenn man bedenkt, was sonst berichtet wurde.

Die V-safe-Daten zeigen auch eine erhebliche Anzahl von Berichten über Verletzungen bei Kindern und älteren Menschen.

So zeigen die Zahlen, dass mehr als 33.000 Symptome bei etwa 13.000 Kleinkindern im Alter von 2 Jahren oder jünger gemeldet wurden. Zu den am häufigsten gemeldeten Symptomen gehörten Reizbarkeit, Appetitlosigkeit, Schmerzen und Schlaflosigkeit.

„Diese Symptome sind sehr besorgniserregend, da Säuglinge noch nicht sprechen können und daher oft durch diese Symptome mitteilen, dass etwas nicht in Ordnung ist“, so ICAN.

Obwohl die Daten derzeit keine genauere Aufschlüsselung nach Alter der V-Safe-Benutzer enthalten, außer dass sie älter oder jünger als 3 Jahre waren, waren Gelenkschmerzen eine der am häufigsten gemeldeten unerwünschten Wirkungen, von denen 4 Millionen der 10 Millionen V-Safe-Benutzer betroffen waren.

Als Reaktion auf dieses Ergebnis merkte ICAN an:

„Da V-safe nur weniger als 4 Prozent der Personen umfasste, die einen COVID-19-Impfstoff erhielten, hatten wahrscheinlich mehrere Millionen Amerikaner eine Immunreaktion auf den COVID-19-Impfstoff in ihren Gelenken, die zu lähmenden Schmerzen und potenziellen Langzeitschäden führte.“

In seinem Auftritt bei Fox News stellte Siri fest: „Es geht nicht nur um 4 Millionen. Es sind 4 Millionen aus einer Gruppe von 10 Millionen Menschen. Das macht diese Zahl extrem hoch“.

Zu den möglichen Auswirkungen auf ältere Impflinge sagte Siri:

Von den 4 Millionen, die über Gelenkschmerzen berichteten – Gelenkschmerzen sind eine Immunreaktion, über die man sich nach der Impfung Sorgen machen muss – waren etwa 2 Millionen davon moderat – nicht leicht, sondern moderat – und 400.000 [hatten] schwere Gelenkschmerzen.

Dies ist eine Impfung, die älteren Menschen helfen soll. Das sind die Menschen, die für COVID anfällig sind. Ihre Gelenke anschwellen zu lassen und möglicherweise langfristige Probleme zu verursachen, ist keine gute Idee.

Die V-safe-Daten zeigen auch:

• Fast 71,3 Millionen Symptome wurden zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 31. Juli 2022 von den rund 10,2 Millionen V-safe-Nutzern gemeldet.
• Fast 4,2 Millionen Symptome wurden als schwerwiegend eingestuft. Bei mehr als 3,35 Millionen Menschen traten nach der Verabreichung eines COVID-19-Impfstoffs unerwünschte Ereignisse auf.
• Bei mehr als 782.000 Personen kam es zu einem gesundheitlichen Zwischenfall, der eine ärztliche Behandlung, einen Eingriff in der Notaufnahme und/oder einen Krankenhausaufenthalt erforderte.
• Bei mehr als 25 % der V-safe-Benutzer kam es zu einem Ereignis, das sie dazu zwang, der Arbeit oder der Schule fernzubleiben, oder das sie von der Teilnahme an normalen Aktivitäten abhielt.

Bigtree kommentierte die Daten gegenüber der Epoch Times mit den Worten, dass sie „schockierende Informationen enthüllen, die die CDC dazu hätten veranlassen sollen, ihr COVID-19-Impfprogramm sofort einzustellen.“

Setty sagte gegenüber The Defender, dass die Zahl der unerwünschten Ereignisse, die eine medizinische Behandlung erforderten, stark von den veröffentlichten Zahlen der COVID-19-Impfstoffstudie von Pfizer abweicht und diese Studien infrage stellt.

Er sagte:

Sieben Prozent suchten ärztliche Hilfe? Das ist mehr als das Zehnfache der Inzidenz von SAEs [schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen] aus der Studie von Pfizer. Auch wenn wir nicht bestätigen können, dass alle, die einen Arzt aufgesucht haben, ein unerwünschtes Ereignis erlitten haben, deutet dies doch darauf hin, dass die Studienergebnisse nicht repräsentativ für die allgemeine Bevölkerung sind.

Dies deutet auf einen Mangel an Datenintegrität und eine mögliche Entblindung der Prüfer hin, was den Anschuldigungen von Whistleblowern wie Brook Jackson Glaubwürdigkeit verleiht.

Hat die CDC versucht, die Daten zu verbergen?

Zu der Zahl der Personen, bei denen unerwünschte Ereignisse auftraten, bemerkte Bigtree: „Diese Zahl scheint mir riesig zu sein.“

Siri wiederum deutete an, dass die V-safe-Daten der Behauptung widersprechen, die COVID-19-Impfstoffe seien sicher und wirksam. Er sagte Fox News:

Der Hauptgrund, warum sie den COVID-Impfstoff vorangetrieben haben, war, dass sie sagten: ‚Seht mal, nicht jeder wird durch COVID ernsthaft geschädigt, aber für viele wird es sie davor bewahren, ernsthafte Symptome zu haben, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder der Arbeit fernzubleiben‘.

Jetzt, da wir die Daten haben, können wir sehen, dass die Impfung bei 25 % der Geimpften in diesem Datensatz von 10 Millionen Menschen zu Arbeitsausfällen oder zu einem schwerwiegenden Ereignis führte, das ihre normalen Lebensfunktionen beeinträchtigte.

Siri vermutete, dass der hohe Prozentsatz an unerwünschten Ereignissen, die eine medizinische Behandlung erforderten, der Grund dafür war, dass die CDC 463 Tage – und einen Gerichtsbeschluss – benötigte, um die V-safe-Daten freizugeben.

Er sagte:

Warum brauchte es zahlreiche rechtliche Forderungen, mehrere Einsprüche, ja sogar zwei Gerichtsverfahren, bevor die CDC endlich die V-safe-Daten herausgab … die sie jederzeit in wenigen Minuten hätte herausgeben können?

Vielleicht ist die Antwort, dass jetzt, da wir diese Daten haben und sie uns angeschaut haben, von den 10 Millionen Nutzern von V-safe 7,7 % nach der Impfung ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen mussten. Das ist ein unglaublich hoher Prozentsatz, wie ich finde.

Hooker äußerte eine ähnliche Ansicht:

Man kann verstehen, warum die CDC die V-Safe-Informationen angesichts der hohen Rate an schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen nicht veröffentlichen wollte.

Ich denke, dass all dies mit der Betonung interpretiert werden muss, dass die CDC sich entschieden hat, es zu verbergen, bis ein Bundesrichter das Gegenteil anordnet. Die Gesundheit der Menschen, für die sie eigentlich zuständig sind, ist ihnen schlichtweg egal.

Für Setty wirft die lange Verzögerung durch die CDC Fragen auf. Er sagt:

Warum benötigen wir einen Gerichtsbeschluss? Warum hat es über 400 Tage gedauert? Gab es schon sehr früh ein Signal? Wenn es keins gab, warum haben sie die Daten nicht schon vor einem Jahr veröffentlicht, um uns alle zum Schweigen zu bringen?

Gruppen planen weitere rechtliche Schritte, um mehr V-sichere Daten zu erhalten

Die kürzlich freigegebenen V-Safe-Daten bestehen aus den Antworten der App-Nutzer auf „vorausgefüllte ‚Check-the-Box‘-Felder“, so ICAN, und „enthalten keine Daten aus den Feldern, die Freitextantworten von Nutzern zuließen“.

Das Anwaltsteam von ICAN „führt weiterhin einen Rechtsstreit, um diese Daten zu erhalten“ und ist überzeugt, dass „zweifellos viele detaillierte und interessante Informationen in diesen Freitextfeldern enthalten sind.“

Die Anwaltskanzlei, die ICAN vertritt, Siri & Glimstad, sagte in einer Pressemitteilung, dass sie „weiterhin prozessieren wird, um die von den V-safe-Benutzern in den Freitextfeldern übermittelten Daten zu erhalten“.

Andere Daten, die laut Hooker noch veröffentlicht werden müssen, umfassen spezifischere Daten zu Impfstoff-Nebenwirkungen. Er sagte dem Defender:

„Ich bin auch gespannt auf die nächste Iteration der Daten, bei der die CDC ’nicht spezifizierte‘ Impfstoff-Nebenwirkungen veröffentlicht.

„V-safe wurde eingerichtet, um KEINE spezifischen AEs (neurologische, kardiale, etc.) zu finden, und stattdessen sind die spezifizierten AEs leichtfertig wie Fieber, Muskelschwäche, Müdigkeit.“

Für Setty unterstreichen die bisher veröffentlichten Daten die Notwendigkeit einer weiteren Überwachung. „In jedem Fall unterstreichen die V-safe-Ergebnisse die Notwendigkeit einer aktiven Überwachung, insbesondere beim Einsatz einer Therapie ohne Langzeit-Sicherheitsprofil“, sagte er.

Nach Angaben der Epoch Times ordnete der für den Fall zuständige Bundesrichter, US-Bezirksrichter Robert Pitman, an, dass sich beide Seiten treffen und beraten, welche weiteren Daten [ICAN] im Anschluss an die CDC-Produktion anfordern wird“, und fügte hinzu, dass die Parteien dann einen gemeinsamen Statusbericht“ mit ihren Vorschlägen für die Lösung dieser Angelegenheit“ einreichen werden.

ICAN bezeichnete die Veröffentlichung des ersten Stapels von V-safe-Daten als „einen großen Sieg in dem fast zweijährigen Kampf um Transparenz seitens unserer Bundesbehörden in Bezug auf die tatsächlichen Sicherheitsdaten für COVID-19-Impfstoffe.“

ICAN kündigte außerdem an, dass es in seiner wöchentlichen Nachrichtensendung am 6. Oktober um 14.00 Uhr Eastern eine Aufschlüsselung der V-safe-Daten präsentieren wird.