Kategorie: Nachrichten

Aufgrund eines Prozesses, der als „immunologische Prägung“ bekannt ist und dem Immunsystem Fesseln anlegt, könnte uns der „dunkle Winter“ bevorstehen, vor dem Präsident Biden warnte.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Wissenschaftler warnen davor, dass wiederholte COVID-Auffrischungen durch einen als „ursprüngliche antigene Sünde“ oder „immunologische Prägung“ bekannten Prozess zu einer verminderten Immunität führen können.
• Die ursprüngliche antigene Sünde beschreibt, wie die erste Exposition gegenüber einem Virus das Ergebnis späterer Expositionen gegenüber antigenisch verwandten Stämmen beeinflusst. Das Endergebnis ist, dass man immer anfälliger für symptomatische Infektionen wird
• Daten der US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention bestätigen, dass Menschen, die zwei oder drei COVID-Impfungen erhalten haben, sechs bis acht Monate nach der letzten Dosis mit größerer Wahrscheinlichkeit an COVID erkranken als Menschen, die keine Impfung erhalten haben.
• Die Gesundheitsbehörden verschlimmern die Lage möglicherweise noch weiter, indem sie die Menschen dazu drängen, sich in diesem Herbst gleichzeitig mit der aktualisierten bivalenten COVID-Auffrischung und einem vierwertigen Grippeimpfstoff zu impfen
• Die COVID-Impfung und der Grippeimpfstoff stehen auf der Liste der gefährlichsten Injektionen an erster bzw. zweiter Stelle, basierend auf Berichten über unerwünschte Ereignisse und Auszahlungen des U.S. Vaccine Injury Compensation Program. Beide können auch ausscheiden, und beide können Sie anfälliger für Infektionen machen, wenn ihr Schutz nachlässt.

COVID-19 läuft seit fast drei Jahren, und angesichts der Einführung einer ganzen Reihe neuer, noch nicht getesteter COVID-Impfungen ziehen sich einige Wissenschaftler zurück und weisen darauf hin, dass es immer noch unbeantwortete Fragen zur Wirkung der Impfungen gibt.

Sie sagen, dass mehr Forschung über die so genannte „ursprüngliche antigene Sünde“, auch bekannt als „Immunprägung“, betrieben werden muss, die sich darauf bezieht, wie das Immunsystem auf die wiederholte Einführung der COVID-Varianten antwortet.

Die antigene Erbsünde verstehen

Die folgende Beschreibung der ursprünglichen antigenen Sünde wurde im Januar 2019 im Journal of Immunology unter dem Titel „Original Antigenic Sin: How First Exposure Shapes Lifelong Anti-Influenza Virus Immune Responses“ veröffentlicht:

„Der Begriff „ursprüngliche antigene Sünde“ (OAS) wurde erstmals in den 1960er Jahren verwendet, um zu beschreiben, wie die erste Exposition gegenüber einem Influenzavirus das Ergebnis späterer Expositionen gegenüber antigenisch verwandten Stämmen beeinflusst. In den vergangenen Jahrzehnten hat sich gezeigt, dass OAS-ähnliche Reaktionen eine wesentliche Rolle sowohl beim Schutz vor als auch bei der Anfälligkeit für Infektionen spielen.

OAS kann auch eine wichtige deterministische Rolle bei der unterschiedlichen Wirksamkeit der Grippeimpfstoffreaktionen spielen, die für verschiedene Alterskohorten über die Jahreszeiten hinweg beobachtet wurden …

OAS beschreibt das Phänomen, dass die Entwicklung der Immunität gegen Erreger/Ag durch die erste Exposition gegenüber einem verwandten Erreger/Ag geprägt wird … nachfolgende Infektionen mit ähnlichen Influenzavirusstämmen verstärken bevorzugt die Ab-Reaktion gegen den ursprünglichen Stamm …

Die entscheidende Rolle der primären Exposition bei der Gestaltung der Zusammensetzung des Ab-Repertoires wurde nicht nur bei Menschen nach Influenzavirus-Infektionen beobachtet; dieses Phänomen wurde auch in Tiermodellen und im Zusammenhang mit anderen Infektionserregern festgestellt.

So zeigten zusätzliche Serumabsorptionsexperimente an Frettchen, die nacheinander mit drei verschiedenen Influenzavirusstämmen infiziert wurden, dass fast alle Wirts-Abs nach der Infektionsserie gegen den ersten Stamm reaktiv waren, nur ein Bruchteil der Serum-Abs konnte vom Sekundärvirus und noch weniger vom Tertiärvirus absorbiert werden“.

Vereinfachtes Beispiel

Hier eine Zusammenfassung für den Laien, um dieses Phänomen im Rahmen von COVID so einfach wie möglich zu veranschaulichen:

• Wenn Sie dem ursprünglichen Wuhan-SARS-CoV-2-Stamm ausgesetzt waren, ist Ihr humorales Immunsystem darauf programmiert, Antikörper gegen dieses spezifische Virus zu bilden. Ähnlich verhält es sich mit der Impfung: Ihr Körper bildet Antikörper gegen das Virus-Spike-Protein, das in der Impfung enthalten ist.
• Wenn Ihr Immunsystem dem Delta-Stamm ausgesetzt ist, reagiert es zunächst mit einer verstärkten Produktion der ursprünglichen Antikörper, während gegen Delta spezifische Antikörper in weitaus geringerer Menge produziert werden, da es Zeit braucht, bis Ihr Körper auf den neuen Stamm reagiert.
• Wenn Sie einer Omicron-Variante ausgesetzt sind, reagiert Ihr Immunsystem wiederum mit einer Verstärkung der ursprünglichen Antikörper, während Antikörper gegen Omicron in noch geringeren Mengen gebildet werden als gegen Delta.

Infolge dieses Prozesses werden die ursprünglichen Antikörper bei jedem Kontakt mit einer neuen Variante „wieder verstärkt“. Mit der Zeit überwiegen also diese Antikörper.

Der Prozess ist (zumindest theoretisch) bei allen Impfungen derselbe. Jede Auffrischungsimpfung verstärkt die ursprünglichen Antikörper, so dass sie immer mehr die Oberhand gewinnen. Das Problem ist, dass sie neuere Stämme möglicherweise nicht mehr wirksam neutralisieren (je nach Ausmaß der Mutation), so dass Sie immer anfälliger für symptomatische Infektionen werden.

Häufiges Boosten kann nach hinten losgehen

Wie ABC News berichtet:

„Einige Experten äußern die Befürchtung, dass die häufige Auffrischung mit der ursprünglichen Version des Impfstoffs die Immunprägung unbeabsichtigt verschlimmert haben könnte. Zu diesem Zeitpunkt der Pandemie haben einige Erwachsene vier oder mehr Dosen desselben Impfstoffs erhalten …

[Einige] Wissenschaftler befürchten, dass eine häufige Steigerung das körpereigene Immunsystem in die Schranken weisen und es radikal anderen Varianten aussetzen könnte, die in der Zukunft auftauchen könnten.

Dies ist von Bedeutung, wenn man immer wieder Auffrischungsimpfungen mit dem [ursprünglichen] Stamm verabreicht und die Menschen weiterhin auf diese ursprüngliche Reaktion fixiert. Dadurch wird es für sie schwieriger, auf ein völlig anderes Virus zu reagieren“, sagt Dr. Paul Offit, Professor für Kinderheilkunde am Children’s Hospital Philadelphia …

Möglicherweise muss auch der Zeitpunkt der Impfung berücksichtigt werden, da die Nation von den ursprünglichen Dosen zu den aktuellen Auffrischungen übergeht.

Es stimmt, dass die besten Boosts in der Regel diejenigen sind, die selten gegeben werden, dass man immunologisch gesehen, wenn man zu viel und zu häufig boostet, am Ende oft eine geringere Immunantwort hat“, sagte [der Direktor des Zentrums für Virologie und Impfstoffforschung am Beth Israel Deaconess Medical Center, Dr. Dan] Barouch.“

Daten bestätigen negative Wirksamkeit nach zweiter Dosis

Im obigen Video gibt Dr. Meryl Nass einen Überblick über die offiziellen Daten der US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention, die bestätigen, dass Menschen, die zwei oder drei COVID-Impfungen erhalten haben, sechs bis acht Monate nach der letzten Dosis mit größerer Wahrscheinlichkeit an COVID erkranken, als wenn sie keine Impfung erhalten hätten.

Sollten Sie die COVID-Auffrischungsimpfung und die Grippeimpfung doppelt nehmen?

Unsere rücksichtslosen Gesundheitsbehörden verschlimmern die Lage möglicherweise noch weiter, indem sie die Menschen dazu drängen, sich in diesem Herbst gleichzeitig die aktualisierte bivalente COVID-Auffrischungsimpfung und einen saisonalen Grippeimpfstoff zu holen.

Anfang September 2022 drängte der medizinische Berater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, die Amerikaner dazu, „sich die aktualisierte COVID-19-Impfung zu holen, sobald Sie dafür in Frage kommen“, und der COVID-Koordinator des Weißen Hauses, Ashish Jha, erklärte am 6. September: „Ich glaube wirklich, dass Gott uns deshalb zwei Arme gegeben hat, einen für die Grippeimpfung und den anderen für die COVID-Impfung“ – eine Aussage, die als einer der lächerlichsten Kommentare eines Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens in die Geschichte eingehen wird.

Ein Problem, wenn auch nicht das wichtigste, ist, dass es noch viel zu früh für eine Grippeimpfung ist. Wie STAT News feststellt:

„Der durch Grippeimpfstoffe erzeugte Schutz lässt im Laufe einer Grippesaison ziemlich schnell nach. Eine Anfang September verabreichte Impfdosis kann nur begrenzten Schutz bieten, wenn die Grippesaison erst im Februar oder sogar März ihren Höhepunkt erreicht, wie es in der ungewöhnlich späten Saison 2021-2022 der Fall war.

Wenn man jetzt damit anfängt, bin ich kein großer Fan davon“, sagte Florian Krammer, ein Grippeexperte an der Mount Sinai School of Medicine in New York, gegenüber STAT. Ich verstehe, warum dies gefördert wird, aber aus immunologischer Sicht macht es nicht viel Sinn“.

STAT zitiert Untersuchungen, die zeigen, dass die Wirksamkeit der Grippeimpfung alle 28 Tage nach der Impfung um etwa 18 % abnimmt. Was nicht erwähnt wird, ist die Tatsache, dass die Wirksamkeit der Grippeimpfung in der Vergangenheit zu Beginn deutlich unter 50 % lag. Die Grippeimpfstoffe 2018/2019, die die Impfstoffe 2017/2018 übertrafen, hatten beispielsweise eine bereinigte Wirksamkeitsbewertung von:

• 29% für alle Altersgruppen
• 49% für Kinder im Alter von 6 Monaten bis 8 Jahren
• 6% für Kinder zwischen 9 und 17 Jahren
• 25 % für Erwachsene im Alter zwischen 18 und 49 Jahren
• 12% für die über 50-Jährigen

Dies könnte der „dunkle Winter“ werden, vor dem Biden gewarnt hat

Seit der Einführung der COVID-Impfung besteht der Verdacht, dass es zu einer Art Shedding zwischen Geimpften und Ungeimpften kommt. Mit der Massengrippeimpfung wird die Möglichkeit einer Übertragung noch verstärkt, und es ist nicht abzusehen, welche viralen Mutationen die Kombination aus einer bivalenten COVID-Impfung und einer vierwertigen Grippeimpfung hervorrufen könnte.

Eine am 18. Januar 2018 in der Fachzeitschrift PNAS veröffentlichte Studie hat gezeigt, dass Menschen, die sich gegen die saisonale Grippe impfen lassen und dann an Influenza erkranken, infektiöse Influenzaviren über ihren Atem ausscheiden.

Mehr noch: Diejenigen, die zwei Saisons hintereinander geimpft wurden, hatten eine höhere Viruslast an ausscheidenden Influenza-A-Viren. Die Autoren der Studie erklärten: „Wir beobachteten eine 6,3-mal höhere Aerosolausscheidung bei Fällen, die in der aktuellen und der vorangegangenen Saison geimpft waren, im Vergleich zu denen, die in diesen beiden Saisons nicht geimpft waren.“

In dieser Studie wurde auch die Möglichkeit hervorgehoben, dass die jährliche Grippeimpfung im Laufe der Zeit zu einem verminderten Schutz gegen Influenza führen kann und dass man mit jeder Impfung anfälliger für eine Erkrankung wird. Das wiederum ist das oben beschriebene Phänomen der antigenen Sünde.

Wenn man nun die Möglichkeit einer antigenen Sünde bei COVID mit der antigenen Sünde bei Influenza kombiniert, was könnte dabei herauskommen? Wer weiß das schon? Forschungen haben auch gezeigt, dass die Impfung des Immunsystems mit dem Grippeimpfstoff die Anfälligkeit für bakterielle Infektionen erhöhen kann, und womit sind die Gesichtsmasken beladen? Bakterien.

Alles zusammengenommen könnte uns der „dunkle Winter“ bevorstehen, vor dem Präsident Biden letztes Jahr die Ungeimpften warnte. Am meisten werden jedoch diejenigen leiden, die gegen COVID und die vierfache Grippe geimpft sind. Der Rest von uns wird hoffentlich keine Probleme bekommen, vorausgesetzt, wir halten unser Immunsystem stark.

Beide Spritzen sind mit ernsten Nebenwirkungen verbunden

Neben der Möglichkeit einer antigenen Sünde sowohl bei der COVID-Impfung als auch bei der Grippeimpfung besteht auch die Möglichkeit, dass eine oder beide Impfungen schwere Nebenwirkungen haben. Vor der Einführung der COVID-Impfung waren Verletzungen nach einer Grippeimpfung die am häufigsten entschädigten Ansprüche im Rahmen des Vaccine Injury Compensation Program (VICP) des Bundes.

Zwischen dem 1. Januar 2006 und dem 31. Dezember 2019 wurden insgesamt 5.407 Schadensersatzansprüche wegen einer Grippeimpfung eingereicht, von denen 4.614 entschädigt wurden. Ausgehend von den im Rahmen des VICP eingereichten Schadensersatzanträgen und den gewährten Entschädigungen war die Grippeimpfung der riskanteste Impfstoff überhaupt. Die COVID-Impfung hat jedoch die Grippeimpfung in den ersten Wochen der Anwendung in den Schatten gestellt.

„In diesem Herbst werden die Menschen aufgefordert, sich für die beiden riskantesten und tödlichsten Impfungen anzustellen, die es gibt. In den Medien wird behauptet, dass die gleichzeitige Verabreichung der Grippeimpfung und der COVID-Impfung ’sicher‘ sei. Dabei gibt es absolut KEINE Daten, die eine solche Behauptung stützen.“

Bis zum 2. September 2022, also nur 21 Monate nach der COVID-Impfung, wurden dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 1.400.350 Verletzungen nach der Impfung gemeldet. Das ist mehr als die Hälfte aller VAERS-Meldungen, die seit der Gründung des Systems vor 32 Jahren für alle Impfstoffe gesammelt wurden.

In diesem Herbst werden die Menschen also aufgefordert, sich für die beiden risikoreichsten und tödlichsten Impfungen anzustellen, die es gibt. Meiner Meinung nach ist das unglaublich leichtsinnig, und ich würde vor dieser Strategie warnen. Beunruhigenderweise wird in den Medien behauptet, dass die gleichzeitige Verabreichung der Grippeimpfung und der COVID-Impfung „sicher“ sei. Es gibt jedoch absolut KEINE Daten, die eine solche Behauptung stützen. Es ist eine reine Vermutung.

Impfstoff-Journal warnt vor ernsten Nebenwirkungen

Die Tatsache, dass die COVID-Impfungen schwerwiegende Nebenwirkungen hervorrufen können, geht allein aus den VAERS-Daten hervor, aber auch Studien, die die ursprünglichen Studiendaten, die bei der US-Arzneimittelbehörde FDA eingereicht wurden, neu auswerten, bestätigen die Gefährlichkeit dieser Impfungen.

Die jüngste Studie in der Fachzeitschrift Vaccine kam zu dem Schluss, dass die COVID-Impfungen von Pfizer und Moderna im Vergleich zur Placebo-Basisbehandlung im Durchschnitt mit einem 16 % höheren Risiko für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse“ verbunden sind. Wie in dieser Studie beschrieben:

„Im Jahr 2020, vor der Einführung des COVID-19-Impfstoffs, erstellte die Brighton Collaboration eine von der Weltgesundheitsorganisation bestätigte Prioritätenliste potenzieller unerwünschter Ereignisse, die für COVID-19-Impfstoffe relevant sind. Wir haben die Liste der Brighton Collaboration angepasst, um schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse zu bewerten, die in mRNA-COVID-19-Impfstoffstudien beobachtet wurden.

Methoden: Sekundäranalyse von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, die in den placebokontrollierten, randomisierten klinischen Phase-III-Studien der mRNA-Impfstoffe COVID-19 von Pfizer und Moderna bei Erwachsenen gemeldet wurden … mit Schwerpunkt auf der Analyse von unerwünschten Ereignissen der Brighton Collaboration von besonderem Interesse.

Ergebnisse: Die mRNA-COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna waren mit einem erhöhten Risiko für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse von 10,1 bzw. 15,1 pro 10.000 Geimpfte verbunden. Die mRNA-Impfstoffe zusammen waren mit einem erhöhten Risiko für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse von 12,5 pro 10.000 Geimpfte verbunden …

Die Pfizer-Studie wies ein um 36 % höheres Risiko für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse in der Impfstoffgruppe auf; Risikodifferenz 18,0 pro 10.000 Geimpfte … Die Moderna-Studie wies ein um 6 % höheres Risiko für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse in der Impfstoffgruppe auf: Risikodifferenz 7,1 pro 10.000 …

Das in unserer Studie festgestellte erhöhte Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse weist auf die Notwendigkeit formeller Schaden-Nutzen-Analysen hin, insbesondere solcher, die nach dem Risiko schwerwiegender COVID-19-Folgen stratifiziert sind. Diese Analysen erfordern die Veröffentlichung von Datensätzen auf Teilnehmerebene.“

Forscher fordern die Freigabe von Patientendaten

In einem offenen Brief an die Vorstandsvorsitzenden von Pfizer und Moderna, der in The BMJ, veröffentlicht wurde, fordern die Autoren dieses Vaccine-Artikels die Freigabe aller klinischen Daten, einschließlich der Daten der einzelnen Teilnehmer, damit eine gründlichere Neuanalyse vorgenommen werden kann:

„Der Aufwand zur Erstellung dieser Datensätze ist minimal, und es werden keine potenziell identifizierenden Daten benötigt … Heute (31. August) wurde unsere Studie über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse in den Phase-3-Studien mit dem Impfstoff COVID-19 von Pfizer und Moderna in der Fachzeitschrift Vaccine veröffentlicht.

Die Ergebnisse zeigten, dass sowohl Pfizer als auch Moderna ein erhöhtes absolutes Risiko für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse aufwiesen (zusammen 1 pro 800 Geimpfte), was Bedenken aufkommen lässt, dass mRNA-Impfstoffe mit mehr Schaden verbunden sind, als zum Zeitpunkt der Notfallzulassung ursprünglich angenommen.

Wir räumen ein, dass unsere Schätzungen nur Näherungswerte sind, da die Originaldaten unter Verschluss bleiben. So konnten wir beispielsweise nicht nach Alter schichten, was dazu beitragen würde, die Populationen zu ermitteln, in denen der Nutzen den Schaden überwiegt.

Für eine genauere Bestimmung der tatsächlichen Schäden und des Nutzens sind individuelle Teilnehmerdaten (IPD) erforderlich, die den Forschern nicht zur Verfügung stehen … COVID-19-Impfstoffe gehören heute zu den am weitesten verbreiteten Arzneimitteln in der Geschichte der Welt.

Die Ergebnisse der entscheidenden klinischen Studien können jedoch nicht von unabhängigen Analysten überprüft werden. Die Öffentlichkeit hat ein legitimes Recht auf eine unparteiische Analyse dieser Daten …

Transparenz, Reproduzierbarkeit und Replikation sind Eckpfeiler einer hochwertigen Wissenschaft. Es ist überfällig, dass Pfizer und Moderna unabhängigen Wissenschaftlern und Ärzten die Möglichkeit geben, die Originaldaten einzusehen und die Analysen zu replizieren.“

COVID-Impfungen führen zu mehr Todesfällen

Die COVID-Impfungen scheinen auch für den rapiden Anstieg der Todesfälle in der Welt verantwortlich zu sein. Wie The Defender16 am 8. September 2022 berichtete, verursachen die COVID-Impfungen Verletzungen in einem Ausmaß, das wir in der Geschichte der Medizin noch nie gesehen haben.

Doch die Regierungen auf der ganzen Welt verschließen die Augen. Auch die meisten medizinischen Forscher meiden diese Daten wie die Pest, da sie befürchten, dass ihnen die Mittel gestrichen werden. Zwei Universitätsprofessoren in Deutschland haben sich jedoch diesem Trend widersetzt.

Der Psychologe Christof Kuhbandner und der Statistiker Matthias Reitzner analysierten die Übersterblichkeitsdaten des deutschen Bundesamts für Statistik für den Zeitraum 2020 bis August 2022.

Durch Anwendung einer versicherungsmathematischen Analyse auf die Daten zur Gesamtmortalität – d. h. durch Schätzung der Zahl der Todesfälle in diesen Jahren, wenn es keine Pandemie gegeben hätte, und anschließenden Vergleich mit den beobachteten Todesfällen – stellten sie fest, dass die Zahl der Todesfälle im Jahr 2020, auf dem Höhepunkt der Pandemie, tatsächlich nahe an der erwarteten Zahl lag.

Im Jahr 2021 jedoch lag die beobachtete Zahl der Todesfälle „zwei empirische Standardabweichungen über der erwarteten Zahl“. Hinzu kommt, dass der Anstieg der Sterblichkeitsrate erst ab April dieses Jahres zugenommen hat. Ein ähnliches Muster wurde auch bei den Totgeburten beobachtet, die im zweiten Quartal 2021 um 11 % anstiegen.

Die nachstehende Abbildung veranschaulicht die Unterschiede in der Übersterblichkeit zwischen 2020, dem Jahr des Virus, und 2021, dem Jahr der COVID-Impfungen. Betrachtet man die Altersgruppen, so stellt man etwas sehr Merkwürdiges fest. Im Jahr 2021 war die Übersterblichkeit bei den 15- bis 79-Jährigen am höchsten, während die COVID-Infektion im Jahr 2020 vor allem ältere Menschen im Alter von 70 bis 79 Jahren tötete.

Die Sterblichkeit in den Altersgruppen der 15- bis 29-Jährigen und der 50- bis 59-Jährigen war während der Pandemie vor der Infektion sogar unterdurchschnittlich, und die Übersterblichkeit bei Kindern lag weit unter dem Durchschnitt. Im Jahr 2021 jedoch stieg die Übersterblichkeit in allen Altersgruppen an, nicht nur bei den älteren Menschen. Dies deutet stark darauf hin, dass das COVID-Virus nicht der Hauptverursacher war, sondern die experimentellen Injektionen.

Kuhbandner und Reitzner stellen ferner fest, dass es im April und Mai sowie im September, November und Dezember 2021 zu Spitzen bei der Übersterblichkeit kam. Die Spitze im April/Mai fällt mit der Einführung der COVID-Impfung in Deutschland zusammen, und der Anstieg im Herbst korreliert mit den Auffrischungskampagnen.

Die folgende Grafik veranschaulicht, wie eng die Übersterblichkeitszahlen mit dem Anstieg und Rückgang der verabreichten COVID-Impfungen zusammenhängen.

Meiner Meinung nach gibt es einfach keinen Zweifel daran, dass die COVID-Impfungen mehr schaden als nützen, und die Kombination eines neu formulierten und nie getesteten bivalenten COVID-Boosters mit einer vierwertigen Grippeimpfung könnte möglicherweise katastrophale Folgen haben.

Quellen:

• 1
• Journal of Immunology January 15, 2019; 202(2): 335-340
• 2
• ABC News September 7, 2022
• 3
• STAT News September 9, 2022
• 4
• STAT News September 9, 2022
• 5
• CDC.gov 2018-2019 Vaccine Effectiveness
• 6
• Behind the FDA Curtain Substack September 5, 2022
• 7
• PNAS January 18, 2018; 115(5): 1081-108
• 8
• Journal of Leukocyte Biology 2014 Mar; 95(3): 405–416
• 9
• HRSA.gov, VICP Adjudication Statistics, Updated July 1, 2022, Page 2 (PDF)
• 10
• OpenVAERS as of September 2, 2022
• 11
• STAT News September 9, 2022
• 12
• Vaccine September 27, 2022; 40(40): 5798-5805
• 13
• The Disinformation Chronicle September 6, 2022
• 14
• Vaccine September 27, 2022; 40(40): 5798-5805
• 15
• The BMJ 2022;378:o1731
• 16
• The Defender September 8, 2022
• 17
• ResearchGate August 2022 DOI: 10.13140/RG.2.2.27319.19365
• 18
• Eugyppius.com August 27, 2022
• 19
• ResearchGate August 2022 DOI: 10.13140/RG.2.2.27319.19365
• 20
• Eugyppius.com August 27, 2022
• 21
• ResearchGate August 2022 DOI: 10.13140/RG.2.2.27319.19365
• 22
• Eugyppius.com August 27, 2022

Jedem denkenden Menschen, der nicht ideologisch vollkommen verbohrt ist, muss klar sein, wer hinter den kriminellen Anschlägen auf die Nord Stream Leitungen steckt.

Zusammenfassend seien noch einmal alle Argumente aufgelistet, die klar auf die USA eventuell in Kooperation mit „NATO-Partnern“ hinweist:

1) Der US-Präsident hatte mehrere Wochen vor Beginn der russischen Sonderoperation in der Ukraine gewarnt, sollte Russland im Nachbarland einmarschieren, „dann wird es kein Nord Stream 2 mehr geben“. Das „verspreche“ er, betonte der Präsident, ohne nähere Angaben zu machen. „Wir werden dem ein Ende bereiten.“

2) Die Terrorangriffe fanden im, von der NATO bestens überwachten Teil der Ostsee neben der Insel Bornholm statt. Es ist extrem unglaubwürdig, dass ausgerechnet in diesem extrem gut überwachten Bereich der Ostsee ein Anschlag von einem russischen Kommandounternehmen stattgefunden hätte.

3) Wenige Tage vor dem Anschlag hielten sich ein amerikanischer Flottenverband, wegen der Militärübung BALTOPS-2022 in der Ostsee auf.

4) Russland kann die Pipelines nur solange als Druckmittel verwenden, solange sie auch intakt sind. Funktionsuntaugliche Röhren sind für Russland in jeder Hinsicht wertlos.

5) Die USA hat ein massives Interesse daran, dass diese Pipelines nachhaltig außer Betrieb gesetzt werden, da sie nur so ihr teures Frackinggas auch in Zukunft anbringen kann. Die USA profitiert weiters davon, dass durch die hohen Energiepreise speziell in Deutschland Firmen in die USA abwandern. UNSER MITTELEUROPA berichtete.

Leitung nicht komplett zerstört

Bei dieser Faktenlage gibt es allerdings einen Punkt, der genauer betrachtet werden muss: Eine Leitung von Nord Stream II blieb nämlich unversehrt. Das ist sicher kein Zufall, sondern diese eine Leitung wurde mit Bedacht nicht zerstört. Hätten die Terroristen auch diese Leitung zerstört, gäbe es an der Täterschaft der USA im Verein mit der NATO wie

schon erwähnt für denkende Menschen keinen Zweifel. Deutsche Politiker wären in einer extrem peinlichen Situation, wenn sie so quasi von der USA gerade einen Tritt in den Unterleib erhalten hätten und dann noch gute Miene zum bösen Spiel machen hätten müssen. Man benötigt also irgend ein vorzeigbares Narrativ, an das sich die deutschen Politiker jetzt klammern können. Dieses Narrativ könnte folgendermaßen lauten:

Russland wollte natürlich alle Leitungen sprengen, jedoch sei bei einer Leitung der Sprengsatz nicht detoniert. Dieser Blindgänger wird jetzt nach einer gebührend langen Suche, sagen wir nach einer Woche, (Überraschung, Überraschung) tatsächlich „gefunden“ und der staunenden Weltöffentlichkeit vorgeführt. Dabei muss man ja gar nicht danach tauchen, denn dieser Sprengsatz liegt ja irgendwo schon bereit!

Das Gute für die USA und der Ukraine wäre dann, dass sich Scholz nicht mehr vor Waffenlieferungen an die Ukraine drücken könnte. Russland hätte Deutschland angegriffen und nicht die USA! Die USA kann ja in der Inszenierung derartiger Operationen unter falscher Flagge auf wirklich lange Erfahrung zurückgreifen. Man erinnere sich an:

• 1898: Die Selbstversenkung der USS Maine im Hafen von Havanna um den
  
  Krieg gegen Spanien um Kuba anzuzetteln. 268 amerikanische Seeleute
  
  fanden den Tod!
• 1941 Pearl Harbour: Bekanntermaßen wurden die Japaner zum Angriff gezwungen, in dem man Japan die Ölversorgung abschnitt. Der Angriff war außerdem dem US-Präsidenten zuvor bereits bekannt.
• 1964: Zwischenfall von Tonkin: Ein von der USA inszenierter „Zwischenfall“ um den Vietnamkrieg zu beginnen
• 1990: Die Brutkastenlüge (de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge), mit dem der erste Krieg gegen Saddam Hussein begründet wurde.
• 2001: Afghanistan Krieg (Operation Enduring Freedom) wurde mit der Lüge begonnen, dass die Taliban für die Anschläge des 11. September verantwortlich wären.
• 2003: Die Lüge von den Irakischen Massenvernichtungswaffen mit der der zweite
  
  Krieg gegen Saddam Hussein begründet wurde.

Der Angriff auf die Nordstream Leitungen könnte also, wie schon so oft in der Vergangenheit einen großen Krieg, diesmal den Dritten Weltkrieg vollumfänglich auslösen, indem die NATO ab nun direkt in dem Krieg in der Ukraine eingreift!

Um jetzt die Lügner im deutschen Medienwald zu überführen wird es am besten sein, die Reparatur der Leitungen zu fordern. Der Leiter des Energieausschusses der Staatsduma erklärte nämlich, dass eine Reparatur technisch möglich und sogar vorgesehen sei. Allerdings müssten erst Rahmenbedingungen geklärt werden. Die Reparatur könne Voraussichtlich bis zu einem Jahr dauern. Man wird dann sehr schnell merken, dass sich

alle Lügner in der einen oder anderen Form gegen eine Reparatur aussprechen werden!

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

.

Nach der Corona-Verordnung von Baden-Württemberg besteht im Ländle schon länger eine Maskenpflicht in den Arztpraxen, mit Ausnahme für diejenigen, die ein ärztliches Befreiungs-Attest vorweisen können. Doch obwohl mit diesem nach der Verordnung das Vorliegen gesundheitlicher Gründe glaubhaft gemacht wird, werden die Atteste vielfach in den Praxen nicht anerkannt. Und wenn, muss man damit rechnen, – um angeblich die Maskierten nicht zu gefährden -, vor der Tür stehend warten zu müssen, bis man die Praxis betreten darf. Wie ein Hund, der auch vor der Tür warten muss. Patienten mit ärztlichem Attest sind Ziel von ärztlicher Diskriminierung und Schikane.

Die erste Arztpraxis

Wegen Verschlusses des rechten Ohres infolge einer Grippe war ich am 10.8.2022 bei einem homöopathischen HNO-Arzt in einer Kleinstadt in der

Während die Rolle der USA bei der Plünderung der syrischen Ressourcen gut dokumentiert ist, ist über die Beteiligung der irakischen Region Kurdistan an deren Transport und Verteilung weniger bekannt.

Obwohl sich die durchlässige irakisch-syrische Grenze über mehr als 600 Kilometer erstreckt, unterliegt etwa die Hälfte davon – in der Praxis – keiner der beiden Staatsgewalten. Im Laufe der Jahre hat dieses Fehlen einer umfassenden Grenzkontrolle zu einer Reihe von Sicherheitsbedrohungen für beide Länder geführt, nicht zuletzt durch die anhaltende Präsenz von ISIS-Elementen in den Grenzregionen.

Auf irakischer Seite hat das Gemeinsame Einsatzkommando zwei Verteidigungslinien eingerichtet und zusätzlich zu den Betonbarrieren und Wachtürmen einen proaktiven Ansatz zur Bekämpfung des Terrorismus auf niedriger Ebene verfolgt.

Der Schmuggel aus Syrien in irakische Grenzstädte ist ein weiteres hervorstechendes Merkmal der derzeitigen Grenzaktivitäten, das für die von den USA geführte internationale Koalition, deren Streitkräfte auf beiden Seiten der Grenze operieren, sowohl eine Bedrohung als auch eine Chance darstellt.

Die USA plündern und schmuggeln das syrische Öl

Unter dem Deckmantel dieser internationalen Koalition kontrolliert die US-Armee die Grenzen zwischen Irak und Syrien, insbesondere den Grenzübergang Fishkhabour-Semalka, den illegalen Grenzübergang Al-Waleed zwischen dem irakischen Kurdistan und dem von den USA besetzten syrischen Gebiet sowie den Grenzübergang Al-Mahmoudiyah. Alle diese Grenzübergänge sind berüchtigt für den illegalen Schmuggel von syrischem Rohöl in den Nordirak, an dem die US-Streitkräfte direkt beteiligt sind.

New footage of a US military convoy smuggling stolen oil out of Raqqah, Syria.

The US army has been consistently looting the country’s oil and smuggling it into their Iraq bases.

Washington steals over 80 percent of Syria’s oil output per day
MORE https://t.co/s1z2uIjzJk pic.twitter.com/ko7EsxTRdh

— The Cradle (@TheCradleMedia) August 10, 2022

Routinemäßig schweben Aufklärungsdrohnen über dem Himmel der Region, und das US-Militär vergibt Sicherheitsaufträge an private Sicherheitsfirmen. Die Mitarbeiter dieser Firmen, die in Allradfahrzeugen unter US-Luftschutz unterwegs sind, sind für die Sicherung des Transports von syrischem Öl auf irakisches Gebiet zuständig – obwohl ihr Auftrag ausschließlich darin besteht, logistische Ausrüstung der internationalen Koalition zu transportieren.

Als The Cradle das Grenzgebiet erreichte, um weitere Nachforschungen anzustellen, wurden wir daran gehindert, über den gemeinsamen Kontrollpunkt der Peshmerga- und Asayish-Kräfte, der kurdischen Militär- und Geheimdienstkräfte, hinauszukommen.

Dieser Kontrollpunkt spiegelt die Sicherheitskoordinierung zwischen dem Pentagon und dem Peshmerga-Ministerium in Irakisch-Kurdistan wider und wird ohne Wissen oder Abstimmung mit Bagdad durchgeführt. Die Unkenntnis der irakischen Zentralregierung über die Situation an ihren Grenzen lässt sich mit den Worten einer hochrangigen irakischen Sicherheitsquelle gegenüber The Cradle zusammenfassen: Die US-Truppen seien dort, um „kurdische Kräfte als Teil des irakischen Verteidigungssystems im Kampf gegen den Terrorismus zu unterstützen“.

Zielort: Irakisch-Kurdistan

Quellen aus Stammeskreisen bestätigen jedoch, dass unter dem Deckmantel dieser „Sicherheitszone“ illegale Grenzübergänge zwischen Irak und Syrien aktiv sind. Wöchentlich passieren Dutzende von Tankern in Konvois, die geschmuggeltes syrisches Öl transportieren, begleitet von US-Kampfflugzeugen oder Hubschraubern.

Hirten in der Region bestätigen diese Behauptungen und weisen darauf hin, dass das syrische Öl zum Militärstandort Harir in Erbil, der Hauptstadt der irakischen Region Kurdistan (KRI), transportiert wird, und zwar zum Nutzen der kurdischen Ölgesellschaft KAR Group, die Scheich Baz Karim Barzanji gehört, der der Familie des Vorsitzenden der Demokratischen Partei Kurdistans (KDP), Massoud Barzani, nahe steht.

Der irakische Premierminister Mustafa al-Kadhimi und Scheich Baz Karim Barzanji nach dem Raketenangriff der IRGC auf Erbil (Bildnachweis: Reuters)

Letzterer unterhält enge Beziehungen zum neuen sogenannten „Club der einflussreichen Länder“ im Irak, der sich auf die Vereinigten Arabischen Emirate und die Türkei bezieht. Barzani unterhält auch enge Beziehungen zu den von den USA unterstützten, kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräften (SDF) in Syrien, deren Mitglieder Konvois mit syrischen Öltanks beschützt haben.

Scheich Baz geriet im März in die Kritik, als eine seiner Villen, die Berichten zufolge vom israelischen Geheimdienst Mossad als Unterschlupf genutzt wird, von Raketen des Korps der iranischen Revolutionsgarden (IRGC) getroffen wurde, wobei Agenten im Inneren getötet und verletzt wurden.

Damals erklärte der kurdische Politiker Hiwa Seid Salim gegenüber The Cradle, er vermute, dass der Grund für den iranischen Angriff auf die Villa von Scheich Baz in seinen geschäftlichen Aktivitäten zu suchen sei, zu denen laut iranischen Sicherheitsquellen auch der Verkauf von irakischem (oder syrischem) Öl und Gas an Israel gehört.

Scheich Baz war während des Wirtschaftsembargos gegen den Irak einer der Kommunikationskanäle zwischen der KDP und der Regierung von Saddam Hussein für den Transport von irakischem Öl in die Türkei. Nach der US-Invasion 2003 arbeitete er mit USAID zusammen und verwandelte sein in den 1990er-Jahren gegründetes Bauunternehmen in ein Ölkonglomerat.

Die Logistik der Plünderungen

Im Gespräch mit The Cradle weist ein ehemaliger irakischer Diplomat darauf hin, dass der Diebstahl der syrischen Bodenschätze deutlich zugenommen hat, als der ehemalige US-Präsident Donald Trump an die Macht kam. Damals erklärte er irakischen Beamten, dass „syrisches Öl ein billiger Preis für Washingtons Beitrag zum Kampf gegen ISIS ist“.

Während es nicht möglich ist, die Mengen des geplünderten Öls genau zu bestimmen, bestätigen irakische Stammesquellen, dass die Fahrt der Tanker über die von der US-Armee genehmigten Hauptübergänge (Fishkhabour, Al-Waleed oder Al-Yaarubiyah) etwa 48 Stunden dauert, wobei sie nur für kurze Zeit anhalten, um ihre Tanks zu füllen.

Diesen Quellen zufolge sind es in der Regel nicht weniger als 70 bis 100 Tanker, die auf jeder Fahrt syrisches Öl transportieren.

Innerhalb Syriens fahren die Tankerkonvois durch Gebiete, die nicht der Autorität des Zentralstaates unterliegen. Die Fahrt beginnt in der syrischen Region Al-Jazira und führt durch Al-Hasaka, wo sie stundenlang anhalten, bevor sie zu einem der Grenzkontrollpunkte weiterfahren, um Nachschub zu besorgen, und dann weiter zum Standort Harir in Erbil in der KRI.

Dort wird das Öl in andere Tanks geleert, die es zum US-Stützpunkt in Ain al-Assad in der irakischen Provinz Anbar oder in die Provinz Halabja bringen, wo sich ein weiterer US-Militärstützpunkt befindet.

Karte, die den Transport von gestohlenem syrischem Öl in den Irak zeigt

Die Verbringung von Tankwagen aus Kurdistan zum Stützpunkt Ain al-Assad oder zu anderen US-Militärstandorten muss zuvor vom Nationalen Operationszentrum genehmigt werden. Daher finden diese Transfers unter dem Deckmantel der „logistischen Unterstützung für die internationalen Koalitionstruppen“ statt, eine irakische Sicherheitsquelle, die in engem Kontakt mit den USA steht. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass Bagdad über diese wiederholte Verletzung der irakischen Souveränität und territorialen Integrität völlig im Unklaren gelassen wird, scheint es in dieser Angelegenheit sehr wenig zu sagen zu haben.

Der Quelle zufolge wäre die Fahrt der Tanker über den Grenzübergang Al-Qaim-al-Bukamal kürzer gewesen, wenn dieser nicht von bewaffneten irakischen Gruppierungen kontrolliert worden wäre, die Premierminister Mustafa al-Kadhimi beschuldigen, den Amerikanern „die Türen zu öffnen“.

Dieselbe Sicherheitsquelle weist darauf hin, dass diese Gruppierungen „nicht aufgehört haben, den Abzug der US-Streitkräfte aus dem Irak zu fordern, die ihre Sicherheits- und Nachrichtendiensttätigkeit innerhalb des Staates unter dem Deckmantel fortsetzen, den irakischen Streitkräften im Kampf gegen den Terrorismus Sicherheit und militärische Beratung zu bieten“.

Wie viel weiß die irakische Regierung?

Die „Beratungsarbeit“ des US-Militärs beschränkt sich angeblich darauf, den irakischen Streitkräften einige Satellitenbilder der ISIS-Präsenz in den Bergen im Nordirak zur Verfügung zu stellen. Diese Informationen könnten die irakischen Behörden jedoch auch ohne US-Hilfe erhalten, heißt es aus dem militärischen Joint Operations Room, der höchsten Militär- und Sicherheitsbehörde im Irak.

The Cradle hat versucht, Beamte der irakischen Regierung um eine Stellungnahme zu den Vorgängen an den irakischen Grenzübergängen zu bitten, doch es kam keine Antwort.

Eine politische Quelle führte diese Nichtreaktion auf die „politische Fragilität“ zurück, bei der es üblich geworden ist, dass die Entscheidungsträger es vermeiden, sich zu Informationen zu äußern, die als „sensibel“ gelten. Dies ist insbesondere in einer Zeit der politischen Unsicherheit der Fall, in der sich der Irak nur zögerlich aus seiner Wirtschaftskrise befreit.

Die irakischen Behörden haben in jüngster Zeit einige positive Schritte unternommen, darunter ein Treffen der irakischen Grenzschutzbeamten mit syrischen Armeeoffizieren in Bagdad – das erste dieser Art seit 2021 -, bei dem es um die Stärkung der Zusammenarbeit und die Verstärkung der Grenze gegen Terrorismus und Schmuggelnetze ging.

Das Versäumnis Bagdads, gegen den illegalen Transport gestohlenen syrischen Öls in den Irak vorzugehen, zementiert – und bestätigt – die Auffassung einiger irakischer Gruppierungen, dass die Regierung von Mustafa al-Kadhimi lediglich eine Marionette in den Händen der USA ist.

Die Vereinigten Staaten steuern auf eine „Hängepartie“ und einen „Bürgerkrieg“ zu, so der globalistische Milliardär Bill Gates, der davor warnt, dass die politische Polarisierung „alles zu einem Ende bringen könnte“.

„Ich gebe zu, dass die politische Polarisierung zu einem Ende führen kann, dass wir eine Wahl mit ungültigen Stimmen und einen Bürgerkrieg haben werden“, sagte er kürzlich in der Grundsatzrede des diesjährigen Forbes 400 Summit on Philanthropy. „Ich habe keine Expertise in diesem Bereich. Ich werde mein Geld nicht dafür einsetzen, denn ich wüsste nicht, wie ich es ausgeben sollte.“

Die politische Polarisierung, sagt er, geht Hand in Hand mit einem anderen Problem: dem mangelnden Vertrauen der breiten Öffentlichkeit in seine umstrittenen Impfprogramme.

„Die Polarisierung und der Mangel an Vertrauen sind ein Problem“, sagte er gegenüber Forbes weiter. „Eines der meistverkauften Bücher im letzten Jahr war ein Buch von Robert Kennedy, in dem es heißt, dass ich gerne Geld verdiene und Millionen von Menschen mit Impfstoffen töte. Das ist wild und verkauft sich zahlreich.“

Laut Gates ist jeder, der seine Position als nicht gewählter Gesundheitszar der Welt in Frage stellt, mit „verrücktem Zeug“ beschäftigt.

„Die Menschen suchen nach einfachen Lösungen [und] die Wahrheit ist manchmal etwas langweilig. Jeder, der gute Innovationen hat, um die Polarisierung zu verringern und die Wahrheit genauso interessant zu machen wie das verrückte Zeug, wäre es wert, in ihn zu investieren“, so Gates gegenüber Forbes.

Gates‘ diesjährige Sommerleseliste, die er im Juni bekannt gab, enthält „Why We’re Polarized“ von Ezra Klein.

„Ich bin im Allgemeinen optimistisch, was die Zukunft angeht, aber eine Sache, die meinen Ausblick ein wenig trübt, ist die zunehmende Polarisierung in Amerika, vor allem, wenn es um Politik geht“, schrieb Gates damals in einem Blogbeitrag über seine Buchauswahl.

Während der Forbes Keynote sagte Gates außerdem, dass er und seine Ex-Frau Melinda French Gates hoffen, ihre wohltätige Stiftung noch 25 Jahre weiterführen zu können, um sich auf die Bekämpfung von Infektionskrankheiten zu konzentrieren.

Bei der kanadischen Schauspielerin Jennifer Gibson wurde nach einer schlechten Reaktion auf die Covid-19-Impfung die Bellsche Lähmung diagnostiziert.

Laut einem von Gibson ins Internet gestellten Video, in dem sie aufgrund der Lähmung ihre linke Gesichtshälfte nicht mehr bewegen kann, war die Impfung für sie „nicht einfach“, aber sie „würde es wieder tun, denn das ist es, was wir tun müssen“.

„Das ist kein Video, das ich machen wollte“, sagt Gibson, die für ihren Auftritte in A Dog’s Way Home und Suits bekannt ist. „Es ist schwer zu machen, denn wenn ich mir selbst zuschaue, sehe ich, ähm, was ich sagen werde, nämlich, dass bei mir die Bell’sche Lähmung diagnostiziert wurde, eine Lähmung auf einer Seite des Gesichts.“

„Ich bekam sie also etwa zwei Wochen nach der Impfung. Ich hatte eine harte Zeit mit dem Impfstoff, und ich glaube, ich habe sie immer noch. Aber ich muss sagen, dass ich es wieder tun würde, denn das ist es, was wir tun müssen, damit wir Menschen wieder sehen können.

„Ich weiß also nicht, warum ich dieses Video mache. Aber hier ist mein schräges Lächeln.“

Canadian actress Jennifer Gibson. pic.twitter.com/4FsC5ndfAp

— D. Scott @eclipsethis2003 (@eclipsethis2003) September 29, 2022

Gibson ist nicht der erste Prominente, dem dieses Schicksal widerfährt.

Der vollständig geimpfte Justin Bieber hat enthüllt, dass er von einer Gesichtslähmung betroffen ist und seine rechte Gesichtshälfte nicht mehr bewegen kann, nur wenige Monate nachdem seine vollständig geimpfte Frau Hailey ein Blutgerinnsel im Gehirn und schlaganfallähnliche Symptome erlitt.

Der 28-jährige Popstar teilte auf Instagram ein dreiminütiges Video, in dem er die Diagnose des seltenen Syndroms erklärt, das zu einer Gesichtslähmung führen kann.

Wie hoch ist die Dunkelziffer? Nicht alle werden sich öffentlich zu den Impfschäden äußern.