Kategorie: Nachrichten

Direkt zum Video

Nach Angaben der New York Times sind bei den amerikanischen Zwischenwahlen, die bösen Russen wieder am Werk.

Philip Giraldi

Der heutige Online-Aufmacher mit dem Titel “Russia Reactivates Its Trolls and Bots Ahead of Tuesday’s Midterms” (Russland reaktiviert seine Trolle und Bots im Vorfeld der Zwischenwahlen am Dienstag) mit dem Untertitel “Researchers have identified a series of Russian information operations to influence American elections and, perhaps, erode support for Ukraine” (Forscher haben eine Reihe russischer Informationsoperationen identifiziert, um die amerikanischen Wahlen zu beeinflussen und vielleicht die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben) markiert einen neuen Tiefpunkt in dem, was die Gray Lady, die sich selbst als eine der “newspapers of record” bezeichnet, lieber als “Journalismus” bezeichnet. Der Autor des Artikels, der eindeutig eine gewisse Voreingenommenheit gegenüber Russland und Putin zeigt, ist Steven Lee Myers, der für die Times über Fehlinformationen berichtet. Er ist auch der Autor von “The New Tsar: The Rise and Reign of Vladimir Putin’”.

Hier ist, worum es sich handelt: “Der Nutzer auf Gab, der sich als Nora Berka ausgibt, tauchte im August nach einem Jahr des Schweigens auf der Social-Media-Plattform wieder auf und postete eine Handvoll Nachrichten mit stark konservativen politischen Themen, bevor er einen Strom origineller Schmähungen schrieb. In den Beiträgen wurden hauptsächlich Präsident Biden und andere prominente Demokraten verunglimpft, manchmal in obszöner Weise. Sie beklagten auch die Verwendung von Steuergeldern zur Unterstützung der Ukraine in ihrem Krieg gegen die einmarschierenden russischen Truppen und stellten den ukrainischen Präsidenten als eine Karikatur dar, die direkt aus der russischen Propaganda stammt.

In der Times heißt es: “Das Ziel ist nach wie vor, die Wut der konservativen Wähler zu schüren und das Vertrauen in das amerikanische Wahlsystem zu untergraben. Diesmal scheint es auch darum zu gehen, die umfangreiche Militärhilfe der Regierung Biden für die Ukraine zu untergraben.”

Nun, man könnte einwenden, dass der ukrainische Präsident in der Tat eine Figur ist, die wie geschaffen für Spott ist, da er früher mit seinem Penis Klavier gespielt hat, aber das ist vielleicht ein zweitrangiges Thema. Das wichtigere Thema ist, dass Menschen, die aus den verschiedensten Gründen gegen den Krieg in der Ukraine sind, insbesondere wenn es sich um Konservative handelt, zum Teil aufgrund der Desinformationsbemühungen zu Trollen für Russland werden und durch Diskussionsforen wie Gab beeinflusst werden. Die Zielpersonen “sind in der Regel konservative US-Amerikaner, die verschwörerischen Behauptungen gegenüber vielleicht etwas aufgeschlossener sind”, so einer der vom Autor befragten Cybersicherheitsexperten. Die Times bringt Berka, bei dem es sich in der Tat um eine erfundene Identität handeln könnte, die sich als “empörter Amerikaner” ausgibt, mit der geheimen russischen Internet-Forschungsagentur in St. Petersburg in Verbindung, die angeblich an der Einmischung in die US-Wahlen 2016 und 2020 beteiligt war.

Die Times nennt auch eine weitere Website, die sie mit Russland in Verbindung bringt, electiontruth.net “Als Kontaktinformationen gibt electiontruth.net ein Café in einer umgebauten Tankstelle in Cotter, Ark. an, einer Stadt mit 900 Einwohnern an einer Biegung des White River. Das Café hat jedoch geschlossen… Niemand von Election Truth reagierte auf eine über die Website eingereichte Bitte um einen Kommentar.”

Man könnte einwenden, dass weder Berka noch electiontruth.net eine große Desinformationsdrohung zu sein scheinen, die von einer ausländischen Regierung gesponsert wird und darauf abzielt, die Republik zu stürzen. Dennoch hält der Artikel eindeutig an der Auffassung fest, dass jeder, der sich gegen den anhaltenden Krieg in der Ukraine ausspricht, ein russischer Dummkopf ist. Er zitiert Liz Cheney, die die wenigen Republikaner, die die Mittel für den Krieg kürzen wollen, als “den Putin-Flügel der Republikanischen Partei” bezeichnet hat, und Myers stellt fest, dass die Desinformation leider “ein Thema widerspiegelt, das unter republikanischen Gesetzgebern und Wählern, die die Lieferung von Waffen und andere militärische Unterstützung in Frage stellen, an Boden gewonnen hat.”

Ein weiterer in dem Artikel zitierter “Experte”, Edward P. Perez, Vorstandsmitglied des OSET-Instituts, einer selbsternannten “überparteilichen Organisation für Wahlsicherheit”, bezeichnete die russischen Bemühungen als “fabriziertes Chaos” in der Politik des Landes – zum Teil, weil die Spaltungen in der amerikanischen Gesellschaft bereits ein so fruchtbarer Boden für Desinformation sind. “Seit 2016 scheint es, dass ausländische Staaten es sich leisten können, den Fuß etwas vom Gas zu nehmen, weil sie bereits so viel Spaltung geschaffen haben, dass es viele inländische Akteure gibt, die das Wasser der Desinformation für sie tragen.”

Myers und seine von der Agenda gesteuerten zitierten “Experten” bedenken keinen Augenblick, dass es viele gute Gründe gibt, die gegen eine Beteiligung der USA an den Kämpfen in der Ukraine sprechen, von denen viele in einer konservativen Auffassung von der angemessenen Rolle Amerikas in einer sich entwickelnden multipolaren Welt wurzeln. Erstens stehen für die Vereinigten Staaten keine nationalen Interessen auf dem Spiel, die sie dazu zwingen würden, sich an den Kämpfen in der Ukraine zu beteiligen. Zweitens hätte der Krieg selbst verhindert werden können, wenn die Vereinigten Staaten und die Europäer bereit gewesen wären, die nationalen Sicherheitsbedenken Russlands ernsthaft anzusprechen und zu verhandeln, bevor die Kämpfe ausbrachen. Drittens: Selbst jetzt würde ein Vorstoß der USA und ihrer Verbündeten die beiden Seiten wahrscheinlich an den Verhandlungstisch bringen, und es könnte ein Waffenstillstand vereinbart werden. Viertens würden die Vereinigten Staaten in der Tat eine positive Rolle spielen, wenn sie sich dafür entscheiden würden, alles zu tun, was nötig ist, um das Gemetzel zu beenden. Fünftens und letztens könnte sich eine Ausweitung der direkten Rolle der USA in dem Konflikt als katastrophal erweisen, wenn jemand mit der Wimper zuckt und der Krieg atomar wird.

Die zwingende Notwendigkeit, einen unnötigen Krieg fortzusetzen, ist also die Hauptaussage des Artikels von Herrn Myers, der eindeutig die Ansichten der Redaktion der New York Times widerspiegelt. Und der Feind kommt bezeichnenderweise aus den eigenen Reihen – Amerikaner, die sich gegen die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg gegen Russland aussprechen und beschuldigt werden, kaum mehr als “einheimische Akteure” zu sein, die mit vom Kreml bereitgestellten Desinformationen hausieren gehen. Angesichts der Tatsache, dass dieser Artikel zwei Tage vor den nationalen Wahlen erschienen ist, ist die Absicht klar. Die Russen, so die Times, verbreiten Desinformationen über die Ukraine, und Amerikaner, die diese Lügen glauben, werden manipuliert. Moskau mischt sich wieder in eine nationale US-Wahl ein! Wählen Sie die Kandidaten der Demokraten, denn auf sie kann man sich verlassen, wenn es darum geht, den Krieg fortzusetzen! Ein dreifaches Hoch auf Joe Biden!

Allein die Zahlen der Verdachtsfälle auf „Impftod“ explodieren nach Hochrechnungen von Experten weltweit auf zig-Millionen. Und, besonders schockierend: Die Todesfälle von geimpften Kindern (12-15 Jahren) sind in Europa um 691 Prozent gestiegen. Doch es wird von den zuständigen Behörden, besonders in Deutschland, verschwiegen, getäuscht und gelogen, um die Wahrheit vor der Bevölkerung verborgen zu halten. Der Ex-Präsident des Landeskriminalamtes Thüringen und langjährige nationale Experte bei Europol, Uwe G. Kranz, schildert nachfolgend die weltweite Entwicklung der ungeheuren Impfschäden und die kriminellen Verhaltensweisen der deutschen Behörden. (hl)

Weltweit 10 oder 20 Millionen Verdachtsfälle auf „Impftod“?

Von Uwe G. Kranz

Die kriegerischen Geplänkel im chinesischen, nordsyrischen, nahöstlichen oder nordafrikanischen Raum; die 28 Kriege, Bürgerkriege und bewaffneten Konflikte dieser Welt (Stand 2021), etwa im Kongo, in Kamerun, auf Haiti, in Mosambik, in Nigeria, in Somalia, in Äthiopien in der Zentralafrikanischen Republik und den Ländern der Sahelzone, oder der

Direkt zum Video:

Liebe alle, die sich nervös umschauen und sich fragen: „Was zum Teufel ist hier los?“

Ich hoffe, dies ist nicht zu kontrovers. Es ist sicherlich beängstigend, aber ich glaube, dass wir uns immer noch auf der richtigen Seite der Katastrophe befinden & wenn sich genug von uns bewusst werden, was hier und überall in der demokratischen Welt geschieht, können wir die Situation wieder verbessern. Wir haben wirklich nicht mehr viel Zeit. Ich glaube, es ist wahrscheinlich, dass sich die Dinge im kommenden Winter unwiederbringlich ändern werden. Daher diese dringende und ungewöhnliche Bitte.

Alles, was geschehen ist und geschieht, wird viel einfacher und ergibt nur dann einen Sinn, wenn man sich zwingt, das Unmögliche zu denken.

Wenn Sie versuchsweise die Position einnehmen, dass UNSERE REGIERUNG AKTIV DARAN ARBEITET, UNS ZU SCHADEN, DIE MODERNE GESELLSCHAFT ZU ZERSTÖREN & ALLE MENSCHEN IN EINER DIGITAL KONTROLLIERTEN TOTALITÄREN WELT ZU VERSKLAVEN, dann passt alles zusammen. Nichts ist überflüssig.

Auch wenn Sie sofort antworten, dass dies absurd sei, überprüfen Sie es bitte für einen Tag oder so.

Ich bitte Sie weiterhin, die experimentelle Position einzunehmen, dass die Medien, die von nur sechs globalen Konzernen kontrolliert werden, die mit einer einzigen globalen Organisation verbündet sind, von der Sie alle gehört haben, Sie schonungslos anlügen und dies seit über 2,5 Jahren tun. Das Gleiche gilt für das Internet, das von noch weniger globalen Konzernen kontrolliert wird, die ebenfalls alle mit derselben globalen Organisation verbündet sind.

Denn ich bin sicher, dass es wahr ist. Ich bin mir sicher, weil das alles mit einem wissenschaftlichen Betrug im Zusammenhang mit einem Virus begann, der durch eine unerbittliche Angstkampagne ergänzt wurde, Maßnahmen auferlegt wurden, von denen man wusste, dass sie nutzlos sind, die die Wirtschaft zerstörten und die Zivilgesellschaft zerschlugen, und dann die meisten gezwungen wurden, nutzlose, unnötige, unwirksame und absichtlich gefährliche Injektionen zu akzeptieren. Das ist natürlich ein abscheuliches Verbrechen. So etwas hat es noch nie gegeben.

Ich bin seit 41 Jahren im Bereich der Biowissenschaften tätig, von der Ausbildung bis zum erfolgreichen Biotech-CEO, und war weltweiter Forschungsleiter und Vizepräsident der Atemwegsabteilung von Pfizer (1995-2011).

Ich hätte absolut keinen Grund, dies zu sagen, wenn ich mir nicht sicher wäre.

Ich bin mir sicher. Das alles geschah „in meinem eigenen Revier“, in meinem Fachgebiet.

Bitte beachten Sie, was ich gesagt habe.

Ich habe über 70 Interviews gegeben, alle zensiert. Ich wurde übelst verleumdet. Das ist Propaganda. Daran sieht man, wozu sie fähig sind.

Hier ist, was das ehemalige Vorstandsmitglied von Pfizer über meine Leistungen schrieb: Verwandlung von Pfizer-Abfällen in Novartis-Gold: Die Geschichte von Ziarco.

Klinge ich wie ein Narr?

Viele haben sich gefragt, warum sich die Menschen in der Vergangenheit nicht gegen Tyrannen gewehrt haben. Zum Teil ist es Angst. Aber es ist mehr als das. Es liegt daran, dass sich normale Menschen wie du und ich einfach nicht vorstellen können, so böse zu sein. Wir vertrauen auf die Menschheit. Und das sollten wir auch. Die meisten Menschen sind gut. Nur wenige sind wirklich erschreckend furchtbar. Aber einige sind es. Es ist die Unfähigkeit zu glauben, dass es wirklich passiert, die die Menschen davon abgehalten hat, Einspruch zu erheben, als sie es hätten tun sollen, als die Beweise unübersehbar waren, aber ihre Tür, ihre Familie noch nicht ganz erreicht hatten.

Sie sind hinter Ihnen und Ihren Kindern her. Es ist wieder soweit. Es gibt zahlreiche Anzeichen für eine langfristige, geduldige Planung. Es tut mir sehr leid.

Es liegt jetzt an Ihnen. Ich weiß wirklich nicht, was ich noch tun kann.

Herzliche Grüße und aufrichtigen Dank,

Dr. Michael Yeadon

Eine kanadische Krankenschwester hat vor laufender Kamera gesagt, dass sie viele Menschen hat sterben sehen, nachdem sie geimpft worden waren.

Erica Beardsley aus Pontiac in der Provinz Quebec war 11 Jahre lang als Krankenschwester tätig. Sie kündigte, nachdem ihr Arbeitgeber die Corona-Impfung zur Pflicht gemacht hatte.

Während einer Corona-Protestaktion erzählte sie einem Reporter von den schrecklichen Dingen, die sie als Krankenschwester gesehen hat.

„Ich habe gesehen, wie ältere Menschen festgehalten und dann gegen ihren Willen geimpft wurden, während sie ‚Nein‘ schrien“, so Beardsley. „Ich habe Menschen gesehen, die Selbstmord begangen hatten und nach ihrem Tod auf Corona getestet wurden. Warum? Warum werden sie auf Covid getestet?“

„Ich habe viele Menschen gesehen, die kurz nach der Impfung an einem Herzinfarkt gestorben sind“, fuhr sie fort. „Ich habe erlebt, dass Frauen vier, fünf Tage nach der Impfung eine Fehlgeburt hatten.

„Ich arbeite in einem kleinen Krankenhaus, ich habe in allen Abteilungen gearbeitet“, sagte die Krankenschwester. „Ich habe alles gesehen. Ich habe nichts zu verlieren und nichts zu verbergen. Sie wollten mich zwingen, den Impfstoff zu nehmen, und ich habe mich geweigert.

Canada Nurse whistle blower says she’s seen:
-Others forcing COVID vaccine on elderly while they scream “no”
-Suicide patients after they died were tested for COVID
-Many dying of heart attacks shortly after getting vaccine
-Full-term miscarriages 5-days after vaccine

Cover-up? pic.twitter.com/cFkf1beYO3

— poetWOAgun (@poetWOAgun) November 5, 2022

Stürme haben viele Formen und können aus vielen verschiedenen Elementen bestehen, aber wenn alle diese Elemente im selben kritischen Moment zusammenkommen, sprechen wir von einem „perfekten Sturm“. Wenn ein solcher Sturm analog auf den kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Bereich übertragen wird, d. h. wenn er sich auf das gesamte gesellschaftliche Umfeld auszuwirken scheint, haben wir keine andere Wahl, als seine Bedeutung zu begreifen und uns durch Schutzmaßnahmen auf sein Eintreten vorzubereiten.

Ein solcher Sturm ist jetzt über uns hereingebrochen. Alle Elemente deuten eindeutig auf eine orchestrierte Absicht hin; mit anderen Worten, es kann kein Zufall sein. Und die Absicht, die wir im gegenwärtigen historischen Moment erkennen, der zugrundeliegende Plan, scheint den Boden für das zu bereiten, was als „technototalitäres digitales dunkles Zeitalter“ bezeichnet wurde und mit dem Club of Rome, den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum in Verbindung gebracht wird, d. h. für das, was als „Great Reset“ bekannt geworden ist – die Übernahme von Eigentum, Gesundheit, Währung, Reisen, Energie und Lebensunterhalt durch die Unternehmen. Das Ergebnis ist eine tiefgreifende Umstrukturierung der demokratischen Gesellschaft nach neomittelalterlichem Vorbild, die Eliminierung der Mittelschicht, eine politische Zweiklassenordnung und eine Reduzierung der globalen Volkszählung.

Die unheilvollen Elemente, aus denen sich dieser Sturm zusammensetzt, sind für jeden, der aufmerksam ist, leicht zu erkennen:

• Die Auferlegung einer Viruspandemie und ihre offizielle Reaktion – Abriegelungen, soziale Distanzierung, Masken, Quarantänen, medizinische Apartheid -, die das öffentliche Leben und die wirtschaftlichen Strukturen ganzer Nationen effektiv zum Erliegen brachten, was zum Verlust von Existenzen, physischen und psychischen Krankheiten und steigenden Selbstmordraten führte.
• Die Verabreichung neuartiger genomischer „Impfstoffe“, die zu einem Massensterben führen, wie das Phänomen des SADS (Sudden Adult Death Syndrome) zeigt, das nach der Einführung der Impfung bekannt wurde. Die Fülle von abschreckenden „Faktenchecks“ in den sozialen Medien und im Internet sind weitere Anzeichen dafür, dass wir in einem Zeitalter der Zensur leben. Die Korrelation zwischen SADS und der Einführung der Impfung ist überwältigend und könnte sogar auf einen kausalen Zusammenhang hindeuten. Auch der massive Anstieg der Totgeburten kann auf die Impfstoffe zurückgeführt werden.
• Eine Politik des „Klimawandels“, die Kohlenstoffsteuern, Düngemittelverbote, die Abschaltung der herkömmlichen Energieerzeugung, die Vermarktung teurer und ineffizienter Elektrofahrzeuge, die das Stromnetz zu sprengen drohen, und die Einführung weitgehend undurchführbarer und erpresserischer grüner erneuerbarer Energien auf der Grundlage unsicherer und gefälschter wissenschaftlicher Erkenntnisse und fragwürdiger Computermodelle vorsieht, die sowohl die Erzeuger als auch die einfachen Bürger verarmen lässt und eine neue, despotische Ordnung herbeiführt.
• Unterbrechung der Lieferkette.
• Von der Regierung herbeigeführte Lebensmittel- und Treibstoffknappheit.
• Die grassierende Inflation, die die Preise für die lebensnotwendigen Güter in die Höhe treibt, so dass viele Menschen sie sich nicht mehr leisten können.
• Das offizielle Beharren auf den sogenannten „Abtreibungsrechten“.
• Die Konzentration auf und die Verfolgung von LGBTQ+, „nicht-binär“, Transgender und die sexuelle Indoktrination von Vorschulkindern und Minderjährigen, wodurch eine wachsende Kohorte von Menschen entsteht, die sich nicht fortpflanzen, d.h. ein Zustand der Sterilität.
• Die vorgeschlagene Schaffung einer bargeldlosen digitalen Wirtschaft und die Einführung eines digitalen Personalausweises mit dem Ziel, ein Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild einzuführen, das dem Einzelnen die persönliche Freiheit und Ermessensfreiheit nimmt.
• Das Anzetteln von Stellvertreterkriegen wie in der Ukraine, was zu weiteren lähmenden Formen von materieller Knappheit, wirtschaftlichem Schmerz und Bevölkerungsstress führt.

All diese Faktoren treten gleichzeitig auf, d.h. sie sind Bestandteile eines perfekten Sturms, der auf die globale Gemeinschaft – oder genauer gesagt, auf die Gemeinschaft der westlichen Nationen – einwirkt. („Staaten“ wie Russland, China und Indien sind gegen den konzertierten Ansturm weitgehend immun).

Man kann nicht glaubhaft leugnen, dass hinter einer so offensichtlichen Verkettung gleichzeitiger Ereignisse ein bewusstes Ziel steht, das eine neue und reduktionistische Weltordnung und eine Bevölkerungsreduzierung in jedem Sinne des Wortes vorsieht. Die liberale Zivilisation des Westens soll durch einen antikapitalistischen globalen Putsch zugunsten einer totalitären Regierungsklasse ersetzt werden. In der Tat, um die Metapher zu ändern, ist das, was bevorsteht, eine Art „Massenaussterben“ auf der Ebene der Kultur, des Staates und der Zivilisation, eine Art ideologischer Asteroid oder „Planetenkiller“, der sehr nah an der Zukunft kreist.

In seinem Ted Talk aus dem Jahr 2020 behauptet Bill Gates, dass wir die Weltbevölkerung um zehn oder fünfzehn Prozent senken könnten, wenn wir wirklich gute Arbeit bei neuen Impfstoffen, der Gesundheitsversorgung und der reproduktiven Gesundheit leisten“. Impfstoffe und Aufputschmittel scheinen genau diesen Effekt zu haben. Dass Gates mit dem WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, einem äthiopischen marxistischen Revolutionär, posiert, sollte uns alles sagen, was wir wissen müssen. Klaus Schwabs „Great Reset“, der von führenden Politikern, Nichtregierungsorganisationen, Technokraten und globalistischen Oligarchen unterstützt wird, würde die freie Welt geopolitisch und demografisch auf eine nahezu globale Knechtschaft reduzieren.

Zur weiteren Bestätigung muss man nur das einflussreiche und aktualisierte Buch von Meadows/Randers, Grenzen des Wachstums, lesen, das vom Club of Rome angenommen wurde. Wie Dennis Meadows in einem kürzlich erschienenen Interview mit dem linken Online-Magazin Resilience behauptet, „weiß ich nicht, was ein nachhaltiges Bevölkerungsniveau ist, aber es ist wahrscheinlich viel näher an einer Milliarde Menschen oder weniger.“ Die Autoren sind skeptisch gegenüber dem Wachstum als Funktion dessen, was sie als „Overshoot“ bezeichnen, als „versehentliches Überschreiten der Grenzen“, was letztlich zu einem „ökologischen Fußabdruck“ führen kann, der nicht nachhaltig ist. Sie erkennen nicht an, dass das Wachstum und seine negativen Begleiterscheinungen ohne drastische Lösungen bewältigt werden können – Lösungen, die selbst ein Produkt des Overshoot sind. „Wenn nicht bald eine tiefgreifende Korrektur vorgenommen wird“, warnen sie, „ist eine Art Zusammenbruch sicher.“ Das Problem ist, dass sie selbst der Absturz sind.

Natürlich gibt es nichts Neues in ihrer Darstellung. Sie führen im Wesentlichen ein malthusianisches Argument an, das ein umgekehrtes Verhältnis zwischen (geometrisch zunehmendem) Bevölkerungswachstum und (arithmetisch zunehmenden) materiellen Ressourcen unterstellt. Paul Ehrlichs Bestseller Die Bevölkerungsbombe aus dem Jahr 1968 verkündete in wahrhaft malthusianischer Manier, dass „der Kampf um die Ernährung der gesamten Menschheit vorbei ist [und dass] der Zusammenbruch der Zivilisation unmittelbar bevorsteht“. Interessanterweise ist keine seiner veralteten Vorhersagen eingetreten.

Tatsächlich ist die Theorie der universellen Implosion seit Langem diskreditiert. Der Wissenschaftsjournalist Ronald Bailey beispielsweise räumt in seinem Buch The End of Doom mit dieser These auf und macht sich über die Weigerung der Malthusianer lustig, „die einfache, aber eindeutig falsche Vorstellung loszulassen, dass der Mensch sich in Bezug auf die Fortpflanzung nicht von einer Herde Rehe unterscheidet“. Der Mensch ist ein vernunftbegabtes Tier – zumindest einige Menschen -, das in der Lage ist, drängende und scheinbar unlösbare Probleme durch echte wissenschaftliche Entdeckungen und innovative, im Laufe der Zeit entwickelte Ansätze zu lösen. Wie Matt Ridley in seinem informativen Buch The Evolution of Everything erwähnt, war sogar Malthus kein durch und durch katastrophaler Mensch, der die Spätehe als Lösung für die Überbevölkerung vorschlug.

Dennoch führen unsere heutigen Malthusianer, Rücksetzer und plutokratischen Marxisten ihre Kampagne beharrlich weiter, wie eifrige, aber irrende Jünger von Francis Galton, der behauptete: „Was die Natur blind, langsam und rücksichtslos tut, kann der Mensch vorsorglich, schnell und freundlich tun.“ Der Teil „gütig“ fiel bald aus der Formulierung heraus, und die negative Eugenik, die unfreiwillige Sterilisationen mit sich brachte, wurde schließlich als Lösung für das Problem der Überbevölkerung und der schwindenden Ressourcen angesehen. (Wie Nicholas Wright Gillham in seiner faszinierenden Biografie A Life of Sir Francis Galton schreibt, war das, was die Eugenik in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts anrichtete, viel schlimmer als alles, was Galton sich vorgestellt hätte.)

Glücklicherweise wächst der Widerstand. Es wurden wichtige Bücher veröffentlicht, wie Michael Walshs Sammelband Against the Great Reset, Alex Jones‘ The Great Reset: And the War for the World und Marc Moranos The Great Reset: Global Elites and the Permanent Lockdown (alle sehr empfehlenswert), die eloquent und leidenschaftlich Alarm schlagen. Sogenannte „populistische Revolten“ in Ländern wie Frankreich, Italien und Schweden (die beiden letztgenannten haben neue konservative Regierungen gewählt) sowie die MAGA-Bewegung in den USA fordern eine mächtige Verschwörung heraus – keine Verschwörungstheorie, sondern ein Verschwörungsfaktum -, die darauf abzielt, die Weltordnung zu destabilisieren, die Grundlagen langjähriger Gepflogenheiten und Traditionen zu entwurzeln, die wirtschaftliche Basis des Westens zum Einsturz zu bringen und, kurz gesagt, alles noch schlimmer zu machen.

Die Klasse der machtbesessenen Manipulatoren hinter dem Great Reset gibt sich als Wohltäter der Menschheit aus. Wir sollten uns von ihrer vermeintlichen Sorge um das Wohlergehen der Menschheit weder beeindrucken noch beeinflussen lassen. Sie sind Agenten der Zerstörung, keine Arbeiter im Weinberg. Murray Rothbard fordert in seinem Buch Egalitarianism as a Revolt Against Nature (Egalitarismus als Aufstand gegen die Natur) weise, dass „die Herausforderung im Kern stattfinden muss – an der vermeintlichen ethischen Überlegenheit eines unsinnigen Ziels“. Das Ziel mag unsinnig sein, aber es ist real und gefährlich. Ethische Erwägungen spielen auch nicht im Entferntesten eine Rolle in der revolutionären Agenda unserer vermeintlichen samaritanischen Gönner.

Vielleicht kann der perfekte Sturm überstanden werden. Vielleicht kann der ideologische Asteroid abgelenkt werden. Aber es bedarf des Bewusstseins, des Wissens und des Engagements von immer mehr Menschen, wenn wir auf der anderen Seite des sich anbahnenden Kataklysmus auftauchen wollen.

Ein Gericht in Washington hat kürzlich 13 Erwachsenen und Kindern 275 Millionen Dollar für neurologische Schäden zugesprochen, die durch von Monsanto hergestellte PCB verursacht wurden.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Ein Gericht in Washington hat vor kurzem 13 Erwachsenen und Kindern 275 Millionen Dollar für neurologische Schäden zugesprochen, die durch von Monsanto hergestellte PCB verursacht wurden; insgesamt haben 200 Schüler, Eltern und Lehrer Klage wegen körperlicher Schäden eingereicht
• Bevor Monsanto 1977 freiwillig aufhörte, PCB zu verwenden, wurden schätzungsweise 1,5 Milliarden Pfund PCB hergestellt und verwendet; die Exposition wurde auch mit Diabetes, Lebertoxizität, Krebs und Defiziten in der neurologischen und Immunsystemfunktion in Verbindung gebracht
• Das Herbizid Roundup ist das Vorzeigeprodukt von Monsanto, dessen Wirkstoff Glyphosat ist. Die Industriechemikalie verändert das Mikrobiom des Bodens, indem sie nützliche Bakterien abtötet und Krankheitserreger im Boden fördert
• Das veränderte Bodenmikrobiom wirkt sich negativ auf den Nährstoffgehalt von Nutzpflanzen aus. Glyphosat in Pflanzen kann das menschliche Darmmikrobiom verändern, und eine Zunahme des Einsatzes korreliert gut mit einer Zunahme von Brustkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs, Nierenkrebs, Schilddrüsenkrebs, Leberkrebs, Blasenkrebs und myeloischer Leukämie

Monsanto, jetzt im Besitz von Bayer, ist vor allem für sein Vorzeigeprodukt Roundup bekannt, dessen Wirkstoff Glyphosat ist. Monsanto-Bayer war der Beklagte in Tausenden von Fällen, in denen behauptet wurde, Roundup habe die Krebserkrankungen der Kläger verursacht. Das jüngste Urteil in einer Klage wegen Personenschäden betraf jedoch die Freisetzung von polychlorierten Biphenylen (PCB) aus von dem Unternehmen hergestellten Vorschaltgeräten für Leuchtstofflampen.

Nach Angaben des National Ocean Service begann die Produktion dieser Chemikalien in den 1920er Jahren, wobei schätzungsweise 1,5 Milliarden Pfund in Produkten wie Fernsehern, Kühlschränken und anderen Elektrogeräten verwendet wurden, bis Monsanto 1977 die Verwendung in den USA freiwillig einstellte, nachdem die Chemikalie untersucht und die Folgen verstanden worden waren. Bis dahin wurde sie auch verwendet, um Schmutz auf die Straße zu sprühen, um Staub zu reduzieren.

Chemisch gesehen können einige PCBs in der Umwelt abgebaut werden, aber die Geschwindigkeit des Abbaus hängt von der chemischen Zusammensetzung des jeweiligen Produkts und den Bedingungen ab, unter denen es gefunden wird. In der Regel benötigen PCBs Sonnenlicht oder Mikroorganismen im Boden, um abgebaut zu werden.

Nach Angaben der CDC sind die Chemikalien dafür bekannt, dass sie schädliche Auswirkungen haben. Die CDC führt jedoch Gesundheitsstörungen wie Akne und Hautausschläge auf und weist darauf hin, dass PCB Magen-Darm-Beschwerden, Depressionen, Müdigkeit oder Reizungen von Nase und Lunge auslösen kann.

Einem Artikel in der Fachzeitschrift Environmental Health Perspectives zufolge tauchten bereits in den 1960er Jahren Studien auf, die bestätigten, dass PCB die Umwelt verunreinigen und negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben. Neben den von der CDC aufgelisteten Hautkrankheiten wurde die Exposition auch mit Diabetes, Lebertoxizität, Krebs und Defiziten in der Funktion des neurologischen und des Immunsystems in Verbindung gebracht.

275-Millionen-Dollar-Urteil gegen Monsanto – PCB-Kontakt in der Schule

Die Geschichte der jüngsten Klage, die von den Eltern und Kindern der Sky Valley School in Monroe County eingereicht wurde, beginnt mit dem Pharmaunternehmen Bayer, das vor allem für die Herstellung von Bayer-Aspirin bekannt ist.6 Heute ist es eines der größten Unternehmen der Welt, das im Jahr 2017 einen Umsatz von 41 Milliarden US-Dollar verzeichnete, trotz der Klagen, die seinerzeit wegen Geräteverletzungen und Arzneimittelproblemen eingereicht wurden.

Im Juni 2018 schloss Bayer die Übernahme von Monsanto, dem Erfinder und Hersteller des glyphosatbasierten Herbizids Roundup, ab. Monsanto hat jedoch nicht nur das Herbizid und gentechnisch verändertes Roundup-fähiges Saatgut hergestellt. Bevor das Unternehmen in die Landwirtschaft einstieg, stellte es während des Zweiten Weltkriegs auch Styrol her, eine Zutat für die Herstellung von synthetischem Gummi.

Die jüngste Klage war die vierte in einer Reihe von Verfahren, in denen behauptet wird, dass PCB, die durch von Monsanto hergestellte und in der Sky Valley School installierte Produkte freigesetzt werden, bei sechs Erwachsenen und sieben Kindern neurologische Schäden verursacht haben. Das Gericht sprach den Betroffenen 275 Millionen Dollar zu, davon 55 Millionen Dollar als Entschädigung und 220 Millionen Dollar als Strafschadenersatz. In einer Erklärung kündigte Bayer an, das Urteil anzufechten:

„Wir sind mit dem geteilten Urteil der Geschworenen in diesem Fall mit 13 Klägern nicht einverstanden und beabsichtigen, nach dem Verfahren Anträge und Berufungen zu stellen, die auf mehreren Fehlern und dem Mangel an Beweisen im Verfahren beruhen.“

Bayer behauptet zwar, dass es an Beweisen mangelte und das Verfahren fehlerhaft war, aber in drei früheren Verfahren, in denen es um denselben Schaden ging, wurde Monsanto ebenfalls zugunsten der Kläger verurteilt. Nach Angaben der Seattle Times stehen weitere 16 Klagen wegen Personenschäden an derselben Schule zur Verhandlung an, in denen behauptet wird, dass die Exposition gegenüber PCB Verletzungen verursacht hat.

Insgesamt haben mehr als 200 Schüler, Lehrer und Eltern des Bildungszentrums wegen der Kontamination geklagt. Die Kläger behaupten, dass PCB neurologische Probleme, Krebs, hormonelle Erkrankungen, Hautläsionen und andere Krankheiten verursachen.

Das Gericht spricht in der Regel Schadensersatz zu, um den Klägern zu helfen, für wirtschaftliche und nichtwirtschaftliche Schäden aufzukommen. Im Bundesstaat Washington wird häufig kein Strafschadenersatz zugesprochen, der bei besonders bösartigem oder vorsätzlichem Handeln gegen den Beklagten verhängt werden kann.

Die Anwälte des Klägers argumentierten jedoch, dass Monsanto seinen Hauptsitz in Missouri hat und dass, obwohl der Prozess in Washington stattfand, die Gesetze von Missouri auf diesen Personenschadenfall anwendbar waren. Rick Friedman, ein Anwalt, der die Kläger aus Sky Valley vertritt, erklärte gegenüber der Seattle Times:

„PCBs sind ein systemisches Gift, das heißt, sie greifen alle Körpersysteme an. Jeder war unterschiedlich stark belastet, da sich die Umgebung ständig veränderte. Ich denke, die unterschiedlichen Beträge spiegeln die Einschätzung der Geschworenen wider, wie schwer die einzelnen Personen geschädigt sind.“

Krebs, endokrine Störungen und mehr sind Monsantos Erbe

Monsanto ist bei weitem am bekanntesten für sein Roundup-fertiges Saatgut und das Herbizid. Abgesehen von der Gesundheit gibt es Hinweise darauf, dass das Unkrautvernichtungsmittel aufgrund seiner wiederholten Anwendung auf landwirtschaftlichen Feldern nicht annähernd so wirksam ist wie früher. Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit ist jedoch laut Umfragen der Hauptgrund, warum Menschen das zusätzliche Geld für Bio-Lebensmittel ausgeben, die Vermeidung von Pestizidchemikalien wie Glyphosat.

Im Jahr 2015 wurde Glyphosat von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) als wahrscheinlich krebserregend für den Menschen eingestuft. Trotz seiner nachlassenden Wirksamkeit auf den Feldern ist es nach wie vor das am häufigsten eingesetzte Pestizid in der Geschichte der Landwirtschaft, und die Daten zeigen, dass der Einsatz weiter zunimmt.

Es gibt zahlreiche Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Glyphosat die Gesundheit auf vielfältige Weise schädigt. In einem Fall wurden einem Ehepaar, das behauptete, die Exposition gegenüber dem Unkrautvernichtungsmittel habe bei beiden ein Non-Hodgkin-Lymphom verursacht, 81 Millionen US-Dollar zugesprochen.

Im Juni 2022 entschied das Berufungsgericht des 9. Gerichtsbezirks , dass die EPA-Zulassung für Glyphosat im Jahr 2020 rechtswidrig war, mit der Begründung, dass „die EPA nicht angemessen geprüft hat, ob Glyphosat Krebs verursacht, und sich vor ihren Pflichten im Rahmen des Gesetzes über gefährdete Arten (ESA) gedrückt hat“. Nicht lange danach lehnte der Oberste Gerichtshof der USA eine Petition ab, die das Unternehmen davor geschützt hätte, für Menschen, bei denen nach der Exposition Krebs diagnostiziert wurde, zur Verantwortung gezogen zu werden.

Während das Gericht also die durch Glyphosat verursachten Gesundheitsschäden anerkennt, fährt die EPA fort, die gefährlichen Entscheidungen der Agrochemieindustrie abzusegnen „

Die Zunahme des Einsatzes von Glyphosat in den USA und in Kanada steht in engem Zusammenhang mit der gleichzeitigen Zunahme mehrerer Krankheiten, darunter Brustkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs, Nierenkrebs, Schilddrüsenkrebs, Leberkrebs, Blasenkrebs und myeloische Leukämie. Die Forschung bringt Glyphosat auch mit Fettlebererkrankungen und Nierenerkrankungen in Verbindung.

Glyphosat zerstört die Gesundheit der Böden

Glyphosat schädigt die menschliche Gesundheit auf mehr als einem Weg. Indem es sich negativ auf wichtige Gruppen von Bodenmikroorganismen auswirkt und diese in vielen Fällen sogar zerstört, schädigt das Pestizid auch den Nährstoffgehalt unserer Nahrungsmittelversorgung. Nach Angaben von BioMinerals:

„Glyphosat wirkt, indem es die Ernährungswege und das Immunsystem einer Pflanze lähmt. Zu diesem Zweck blockiert es die Absorption von Mangan über einen wichtigen Weg. Als Nebeneffekt ist es auch ein sehr effizienter Mineralienchelator, der wichtige Mineralien sowohl in der Pflanze als auch im Boden bindet und den Nährwert der Pflanze verringert.

Sobald die Pflanze verkrüppelt ist, fördert Glyphosat das Wachstum von Krankheitserregern im Boden und tötet gleichzeitig alle Krankheitserreger, die nützliche Mikroben hemmen. Die Krankheitserreger greifen dann die geschwächte und verkrüppelte Pflanze an und töten sie ab.“

Die Aufnahme von Mangan wird bei Roundup-fähigen Pflanzen gehemmt. Das Herbizid macht außerdem viele Nährstoffe für die Pflanzen unzugänglich. Selbst in geringen Konzentrationen tötet die Chemikalie schützende Bodenmikroorganismen ab und fördert die Vermehrung pathogener Organismen.

In einem 2021 in Frontiers in Environmental Science veröffentlichten Artikel wurden die Ergebnisse mehrerer Studien erörtert, die zeigten, dass Glyphosat zunehmend in Bodenrückständen und Gewässern gefunden wurde, was sich indirekt auf die Veränderung der mikrobiellen Zusammensetzung des Bodens auswirkt.

Sie stellen fest, dass frühere Forschungen meist eine kurzfristige Behandlung untersuchten und kaum Auswirkungen auf die allgemeine mikrobielle Zusammensetzung auf höheren taxonomischen Ebenen feststellten. Die Förderung pathogener Bakterien und Pilze durch das Herbizid wird jedoch mit der erhöhten Anfälligkeit der Pflanzen für Rhizoctonia und Fusarium in Verbindung gebracht.

Das Herbizid wird auch mit Clostridium- und Salmonelleninfektionen bei Säugetieren und Vögeln sowie mit Serratia und dem Virus der deformierten Flügel bei Bienen in Verbindung gebracht. Sie kommen zu dem Schluss, dass über die langfristigen Auswirkungen zu wenig berichtet wird und dass neue Normen erforderlich sind, um die Umwelt und damit die menschliche Gesundheit zu schützen.

Angesichts der zunehmenden Beweise dafür, dass Glyphosat die Gesundheit von Mensch und Boden schädigt und das menschliche Darmmikrobiom beeinträchtigt, fordern Befürworter auf der ganzen Welt, die Verwendung von Glyphosat einzustellen.

Die Landwirte wären jedoch nicht ohne Hoffnung, denn Landwirte aus aller Welt haben gezeigt, dass regenerative Anbaumethoden das Gegenteil bewirken. Mit anderen Worten: Diese Strategien sind weder gefährlich noch neutral. Vielmehr sind sie gesund für den Boden, die Pflanzen und das Vieh.

Glyphosat erhöht das COVID-Risiko, was ist mit anderen Viren?

Direkt zum Video:

Interviewtranskript herunterladen

Glyphosat beeinträchtigt auch die Bildung von Proteinen in Ihrem Körper, da es die Aminosäure Glycin ersetzt. In diesem Interview mit Stephanie Seneff erklärt sie, dass auch die Immunzellen durch Glyphosat geschädigt werden. Je länger man Glyphosat ausgesetzt ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Immunzellen nicht gut funktionieren.

Sie weist darauf hin, dass die mit schwerem COVID-19 assoziierten Begleiterkrankungen – Fettleibigkeit, Bluthochdruck und Diabetes – ebenfalls Krankheiten sind, die mit dem verstärkten Einsatz von Glyphosat bei Hauptkulturen drastisch zugenommen haben.

„Ich glaube, es geht hauptsächlich um Glyphosat“, sagt sie. „Wenn Sie eine Menge Glyphosat in Ihrem Gewebe angesammelt haben, werden Sie mit COVID-19 nicht gut zurechtkommen, weil [Ihr Körper] versucht, die Mitochondrien in den Immunzellen zu reparieren, damit die Immunzellen das Virus tatsächlich beseitigen können. Wenn sie kein ATP herstellen können, können sie ihre Aufgabe nicht erfüllen, und das Virus gedeiht.“

Dies hat Auswirkungen auf künftige „neu auftretende Viren“, die durch die Erforschung des Funktionsgewinns verändert worden sind. Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, welch entscheidende Rolle Ihre grundlegende Gesundheit für Ihre Widerstandsfähigkeit gegen kommende Virusausbrüche spielt.

Ich glaube, die wichtigste Botschaft, die Sie mitnehmen sollten, ist, dass Sie Ihre Ernährung umstellen und sich von frischen, biologischen Lebensmitteln ernähren sollten, um sicherzustellen, dass Sie nicht mit Glyphosat in Kontakt kommen. Die kaskadenartige Schädigung, die bei schweren COVID-19-Fällen auftritt, scheint eine Reaktion des Körpers zu sein, um schlecht funktionierende Immunzellen zu retten oder zu reparieren.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 The New York Times, March 19, 2019, (Archived)
• 2 Money Life, October 17, 2022
• 3 National Ocean Service, What Are PCBs?
• 4 Centers for Disease Control and Prevention, Public Health Statement For PCBs, What Are PCBs? How PCBs Can Affect My Health?
• 5 Environmental Health Perspectives, 2020 doi.org/10.1289/EHP8382
• 6 DrugWatch, Bayer
• 7 Bayer, History of Bayer, 2010-2020
• 8 Britannica, Monsanto
• 9 Reuters, October 14, 2022
• 10 Seattle Times, October 17, 2022
• 11 Seattle Times, October 17, 2022
• 12 Science Friday, May 31, 2019
• 13 Organic Consumer Association, May 24, 2017
• 14 The Lancet Oncology March 20, 2015
• 15 MarketWatch. August 10, 2022
• 16 The National Agricultural Law Center, August 12, 2022
• 17 Beyond Pesticides, June 22, 2022
• 18 EPA, Glyphosate
• 19 Beyond Pesticides, June 22, 2022
• 20 Beyond Pesticides, June 22, 2022
• 21 Journal of Biological Physics and Chemistry 2015; 15(3)
• 22 Clinical Gastroenterology and Hepatology, 2020;18(3)
• 23 Environmental Pollution 2020; 256(113334)
• 24 BioMinerals, Effects of Glyphosate on Soils and Plants
• 25 BioMinerals, Effects of Glyphosate on Soils and Plants
• 26 Frontiers in Environmental Science, 2021; doi.org/10.3389/fenvs.2021.763917
• 27 Beyond Pesticides, October 28, 2021