Kategorie: Nachrichten
Die Bilderberger und Covid-19 – Wikispooks
Meine Anmerkung: Mir ist bewußt, daß immer noch eine Diskussion stattfindet über die mögliche Herkunft…
The post Die Bilderberger und Covid-19 – Wikispooks first appeared on Axel B.C. Krauss.
Zweierlei Maß: Wie die Justiz linke Demagogen schützt und kritische Bürger kriminalisiert
Der schönste Sarkasmus hilft nichts, wenn man einmal in den Mühlen der Justiz gelandet ist, denn die Protagonisten dieser Ermittlungsorgien sind nicht nur absolut humorlos, sondern auch unerbittlich, wenn es darum geht, dem vorgeblich verletzten Ego von vorzugsweise rotgrünen Politikern Genugtuung zu verschaffen.
Der Beitrag Zweierlei Maß: Wie die Justiz linke Demagogen schützt und kritische Bürger kriminalisiert erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Sehenden Auges in die Katastrophe: Wie die USA den Frieden verhindern
Was ist das alles für ein Wahnsinn? Ist es denn wirklich unmöglich, mit der russischen Führung zu verhandeln? Ich bin nach wie vor überzeugt: Dieser Krieg hätte verhindert werden können!
Der Beitrag Sehenden Auges in die Katastrophe: Wie die USA den Frieden verhindern erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Die Blutspur der COVID-Impfungen
Diese beiden Ärzte behaupten, dass sie einen Weg gefunden haben, um Spike-Protein in menschlichem Gewebe zu testen, und sie haben Spike-Protein bei Personen gefunden, die durch die Impfungen verletzt wurden oder starben.
GESCHICHTE AUF EINEN BLICK
- Abnormale Blutgerinnung war eine der ersten mysteriösen gesundheitlichen Auswirkungen, die während der COVID-Pandemie auftraten, zunächst als Folge der natürlichen Infektion und später als Nebenwirkung der COVID-Impfung. Bis Mitte März 2021 hatten 20 Länder die Verwendung der COVID-Impfung von AstraZeneca entweder ganz oder teilweise ausgesetzt, nachdem Berichte über tödliche Blutgerinnsel aufgetaucht waren
- Im Dezember 2021 beschrieb ein Team internationaler Wissenschaftler den Mechanismus, der hinter der Neigung des Impfstoffs von AstraZeneca steht, Blutgerinnsel auszulösen. Die Hülle des Vektors – ein abgeschwächter Schimpansen-Erkältungsvirus – wirkt bei manchen Menschen wie ein Magnet und zieht Blutplättchen an. Ihr Körper hält diese Blutplättchen für eine Bedrohung und produziert Antikörper, um sie zu bekämpfen, was zu gefährlichen Blutgerinnseln führt.
- Israelische Forscher haben den Pfizer-Impfstoff auch mit einer seltenen Blutgerinnungsstörung in Verbindung gebracht
- Eine schwedische Studie ergab, dass zwei Dosen der COVID-Impfung in Woche 4 zu 43 % vor einer Omicron-Infektion schützen. In Woche 14 war der Schutz auf Null gesunken. Die Wirksamkeit gegen COVID-bedingte Krankenhausaufenthalte blieb bis Woche 25 bei etwa 80 %, sank aber bis Woche 40 auf 40 %. Nach einer statistischen Analysemethode hatten die mit COVID geimpften Schweden etwa ein Jahr nach der zweiten Dosis ein höheres Risiko, an COVID zu sterben oder ins Krankenhaus zu müssen
- Ein aktueller Fallbericht bringt die COVID-Spritzen mit einer tödlichen Myokarditis (Herzentzündung) und Enzephalitis (Gehirnentzündung) in Verbindung
Abnormale Blutgerinnung war eine der ersten mysteriösen gesundheitlichen Auswirkungen, die während der COVID-Pandemie auftraten, zunächst als Folge der natürlichen Infektion und später als Nebenwirkung der COVID-Impfungen.
Mitte März 2021, kaum vier Monate nach der Einführung der COVID-Injektionen, hatten 19 europäische Länder sowie Thailand1 die Verwendung der Injektion von AstraZeneca entweder ganz oder teilweise ausgesetzt, nachdem über tödliche Blutgerinnsel berichtet worden war.
Im Gegensatz zu den Injektionen von Moderna und Pfizer verwendet AstraZeneca einen viralen Vektor – ein genetisch verändertes und angeblich nicht infektiöses Schimpansenschnupfenvirus – um doppelsträngige DNA für das SARS-CoV-2-Spike-Protein in Ihre Zellen zu bringen.
Anfang des Monats hatte The Defender über britische Daten berichtet, die zeigten, dass die Impfung von AstraZeneca für 77 % mehr unerwünschte Ereignisse und 25 % mehr Todesfälle verantwortlich war als die Impfung von Pfizer. Etwa zur gleichen Zeit gaben Ärzte des Osloer Universitätskrankenhauses bekannt, dass die Blutgerinnungsstörungen, die bei einigen Empfängern der AstraZeneca-Spritze auftraten, tatsächlich durch die Injektion verursacht wurden. In einem Artikel in Science Norway vom 18. März 2021 hieß es unter anderem:
„Unsere Theorie, dass es sich um eine starke Immunreaktion handelt, die höchstwahrscheinlich durch den Impfstoff ausgelöst wurde, hat sich bestätigt‘, sagt Professor und Chefarzt Pål Andre Holme … ‚In Zusammenarbeit mit Experten auf diesem Gebiet vom Universitätskrankenhaus Nordnorwegen HF haben wir spezifische Antikörper gegen Blutplättchen gefunden, die diese Reaktionen hervorrufen können …‘, erklärt der Chefarzt …
Auf die Frage, warum er in dem Zitat „höchstwahrscheinlich“ sagt, antwortet Holme zuversichtlich, dass der Grund für diese seltenen Fälle von Blutgerinnseln gefunden worden ist.
„Wir haben den Grund. Nichts außer dem Impfstoff kann erklären, warum diese Personen diese Immunreaktion hatten“, erklärt er. Die [norwegische Zeitung] VG fragt auch, woher Holme wissen kann, dass die Immunreaktion nicht durch etwas anderes als den Impfstoff verursacht wurde.
In der Krankengeschichte dieser Personen gibt es nichts, was eine so starke Immunreaktion hervorrufen könnte. Ich bin zuversichtlich, dass die Antikörper, die wir gefunden haben, die Ursache sind, und ich sehe keine andere Erklärung als die, dass der Impfstoff der Auslöser ist“, antwortet er.
Studie Details Wirkmechanismus
Anfang Dezember 2021 veröffentlichte ein Team internationaler Wissenschaftler eine Arbeit, in der der Mechanismus beschrieben wurde, der hinter der Neigung des AstraZeneca-Impfstoffs zur Bildung von Blutgerinnseln steht. Wie die Daily Mail damals berichtete:
„Ein internationales Expertenteam, an dem auch Forscher von AstraZeneca beteiligt sind, sagt, dass der Impfstoff in einer sehr kleinen Zahl von Fällen – etwa einer von 100.000 in Großbritannien – eine Kettenreaktion auslösen kann, die dazu führt, dass der Körper seine eigenen Blutplättchen mit Virusfragmenten verwechselt …
Sie fanden heraus, dass die Hülle des Vektorimpfstoffs – das abgeschwächte Erkältungsvirus, das verwendet wird, um den Zellen beizubringen, wie sie COVID neutralisieren können – manchmal wie ein Magnet wirkt und Blutplättchen anzieht, ein Protein, das im Blut vorkommt.
Aus Gründen, die die Wissenschaftler noch erforschen, hält der Körper diese Blutplättchen dann für eine Bedrohung und produziert Antikörper, um sie zu bekämpfen. Die Kombination aus den Blutplättchen und den Antikörpern, die zusammenklumpen, führt zur Bildung von gefährlichen Blutgerinnseln …
Im Wesentlichen bindet das Adenovirus nach seiner Einschleusung in den Körper an ein bestimmtes Protein im Blut, den so genannten Thrombozytenfaktor 4 (PF4), der normalerweise vom Körper zur Förderung der Blutgerinnung bei Verletzungen verwendet wird.
Anhand unglaublich detaillierter Bilder des Adenovirus im Impfstoff konnten die Wissenschaftler nachweisen, dass das Adenovirus im Impfstoff von Oxford-AstraZeneca negativ geladen ist und positiv geladene Proteine wie ein Magnet anziehen kann.
Die Forscher glauben, dass das körpereigene Immunsystem diesen Thrombozytenhaufen aufgrund einer ‚Verwechslung‘ als Bedrohung ansieht und Antikörper freisetzt, die ihn angreifen, so dass er verklumpt und potenziell lebensbedrohliche Blutgerinnsel auslöst. Dieser Zustand wird als impfstoffinduzierte immunbedingte thrombotische Thrombozytopenie (VITT) bezeichnet.“
Die folgende Grafik wurde in der Daily Mail veröffentlicht, um die potenziell tödliche Kettenreaktion zu veranschaulichen.
Wie lange bleibt das Risiko bestehen?
Wie lange das Risiko von Blutgerinnseln bestehen bleibt, ist nicht bekannt. Mitte September 2022 berichtete die American Heart Association, dass das Risiko einer anormalen Blutgerinnung auch fast ein Jahr nach der natürlichen Infektion noch erhöht ist:
„Menschen, die mit COVID-19 infiziert waren, hatten fast ein Jahr lang ein höheres Risiko für gefährliche Blutgerinnsel, so eine große neue Studie über die Nachwirkungen einer SARS-CoV-2-Infektion …
COVID-19 war mit einem stark erhöhten Risiko für Probleme im Zusammenhang mit Blutgerinnseln – einschließlich Herzinfarkt und Schlaganfall – unmittelbar nach der Diagnose verbunden, verglichen mit Menschen, die nie COVID-19 hatten [und] … dieses Risiko blieb für einige Probleme bis zu 49 Wochen später höher …
Die Forscher fanden heraus, dass in der ersten Woche nach einer COVID-19-Diagnose das Risiko eines arteriellen Blutgerinnsels – das einen Herzinfarkt oder einen ischämischen Schlaganfall verursachen kann, indem es den Blutfluss zum Herzen oder Gehirn blockiert – fast 22-mal höher war als bei Personen ohne COVID-19. Dieses Risiko sank in der zweiten Woche drastisch auf weniger als das Vierfache.
Zwischen der 27. und 49. Woche besteht ein um etwa 30 % erhöhtes Risiko für arterielle Gerinnsel“, sagte Jonathan Sterne, [Seniorautor und Professor für medizinische Statistik und Epidemiologie an der Universität Bristol]. Aber die Erhöhung ist noch größer für Gerinnsel in den Venen, zu denen tiefe Venenthrombosen und Lungenembolien gehören, wenn ein Gerinnsel in die Lunge wandert.
In der ersten Woche nach einer COVID-19-Diagnose war das Risiko für derartige Venenprobleme 33-mal höher. In der dritten und vierten Woche nach der Diagnose war das Risiko immer noch etwa achtmal so hoch. Und zwischen der 27. und 49. Woche war das Risiko immer noch 1,8-mal höher als bei Personen, die nie an COVID-19 erkrankt waren.
Wenn das Risiko der Blutgerinnung nach einer natürlichen Infektion noch fast ein Jahr lang hoch ist, liegt die Vermutung nahe, dass das Risiko bei Personen, die eine oder mehrere COVID-Impfungen erhalten haben, noch viel länger dramatisch erhöht ist, da ihr Körper das toxische Spike-Protein jetzt intern produziert und es keinen bekannten Aus-Schalter gibt.
Wir wissen immer noch nicht, wie lange der menschliche Körper das Spike-Protein nach einer COVID-Impfung noch produziert. Und während AstraZeneca als Hauptverursacher von Blutgerinnseln herausgestellt wurde, sind die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna in dieser Hinsicht nicht sicherer.
COVID-Impfungen von Pfizer in Verbindung mit Blutgerinnungsstörung
Bereits im Juni 2021 deuteten israelische Forschungsergebnisse auf einen Zusammenhang zwischen der Pfizer-Spritze und der thrombotischen thrombozytopenischen Purpura (TTP) hin, die der impfstoffinduzierten thrombotischen Immunthrombozytopenie (VITT) sehr ähnlich ist. Eine Liste von Unterscheidungsmerkmalen zwischen den Syndromen ist auf UpToDate.com zu finden. Wie The Defender berichtet:
„Wissenschaftler des Instituts für Hämatologie am Shamir Medical Center erklärten, sie hätten mit der Erforschung des möglichen Zusammenhangs begonnen, nachdem Berichte über eine plötzliche Zunahme von TTP in Israel aufgetaucht waren – vier Fälle in einem Monat, verglichen mit zwei oder drei Fällen pro Jahr. TTP ist eine Autoimmunerkrankung, die zur Bildung von Blutgerinnseln in kleinen Blutgefäßen im ganzen Körper führt …
Das Ärzteteam erklärte, es habe einen „chronologischen Zusammenhang“ zwischen der Impfung und dem Auftreten von TTP-Symptomen festgestellt. Sie betonten, dass dies sowohl bei neuen Patienten als auch bei Patienten mit bereits bestehender TTP der Fall war, deren Krankheit in Remission war, aber kurz nach der Impfung wieder ausbrach …
Wie The Defender im April berichtete, wurden die US-Zulassungsbehörden bereits im Dezember 2020 gewarnt, dass die Impfstoffe von Pfizer und Moderna – wie auch der COVID-Impfstoff von AstraZeneca und J&J – ein ähnliches Risiko von Blutgerinnseln bergen könnten.“
Schon vor der Einführung der Impfung warnten Experten, dass Blutgerinnsel und Herz-Kreislauf-Probleme vorhersehbar seien. So warnte der Kinderarzt Dr. Patrick Whelan in einem Schreiben an die US-Arzneimittelbehörde FDA, dass die Impfungen „mikrovaskuläre Verletzungen und Blutgerinnsel im gesamten Körper, einschließlich Gehirn, Herz, Leber und Nieren, verursachen könnten, und zwar auf eine Weise, die in den Sicherheitsstudien nicht untersucht wurde“.
Er wies darauf hin, dass Studien, die sich mit der natürlichen Infektion befassten, ergeben hätten, dass „virale Proteine Gewebeschäden zu verursachen scheinen, ohne dass sich das Virus aktiv repliziert“, und wenn dies zuträfe, so vermutete er, dass das Spike-Protein, das als Reaktion auf die Impfungen produziert wird, die gleiche Art von Schaden verursachen könnte. Heute deutet vieles darauf hin, dass Whelans Verdacht richtig ist.
Impfungen können das Risiko eines COVID-Todes mit der Zeit erhöhen
Inzwischen gibt es auch Studien, die belegen, dass die Impfungen möglicherweise ein antikörperabhängiges Enhancement (ADE) verursachen und Herz- und Gehirnzellen abtöten. Eine schwedische Studie, die Daten der gesamten schwedischen Bevölkerung über 12 Jahren (insgesamt 9 153 456 Personen) verwendet, fand heraus, dass zwei Dosen in Woche 4 zu 43 % vor einer Omicron-Infektion schützen. In der 14. Woche war der Schutz auf Null gesunken.
Die Wirksamkeit gegen COVID-bedingte Krankenhausaufenthalte blieb bis Woche 25 bei etwa 80 %, fiel aber bis Woche 40 auf 40 % ab. Während diese Daten in der Zusammenfassung hervorgehoben werden, bleibt ein verblüffenderes Ergebnis im Text verborgen, für das sich nur wenige die Zeit nehmen, es zu lesen. Wie der Enthüllungsjournalist Alex Berenson berichtet:
„Auf der Grundlage einer statistischen Analyse [kubische Spline-Methode] hatten geimpfte Personen etwa ein Jahr nach Erhalt der zweiten Dosis ein höheres Risiko, an COVID zu sterben oder ins Krankenhaus eingeliefert zu werden. Die Diagramme – b und d unten – zeigen, dass der Impfschutz gegen Tod und Krankenhausaufenthalt nach etwa fünf Monaten langsam abzunehmen beginnt und dann nach etwa neun Monaten einbricht …
Diese Daten liefern reale Beweise für ein möglicherweise durch Impfstoffe verursachtes „antikörperabhängiges Enhancement“. Bei ADE veranlassen Impfstoffe unser Immunsystem, Antikörper zu produzieren, die einem Virus oder einem anderen Krankheitserreger helfen, uns anzugreifen …
(Das obere Schaubild zeigt das relative Risiko einer Infektion, eines Krankenhausaufenthalts, einer Intensivbehandlung und des Todes nach einer Woche nach zwei Impfdosen. Die rote Linie markiert die Null-Wirksamkeit; wenn die blaue Linie darunter fällt, deutet dies darauf hin, dass geimpfte Personen ein höheres Infektionsrisiko haben).
Bei Anwendung einer anderen statistischen Methode, der so genannten polynomialen Standardregression, blieben die Impfungen im Laufe der Zeit nur mäßig wirksam gegen Krankenhausaufenthalte und Todesfälle, fielen aber nach etwa neun Monaten auf einen Schutz von 45 % gegen Todesfälle ab, woraufhin die Wirksamkeit auf mysteriöse Weise wieder zu steigen begann.
Berenson zufolge hat der Hauptautor der Studie keine der beiden Methoden als der anderen überlegen bezeichnet. Auf Nachfrage erklärte Dr. Yiyi Xu gegenüber Berenson, dass sie „mehr Daten benötigen, um zu wissen, welches Ergebnis richtig sein könnte“ und dass „die Schätzung derzeit für beide Analysen ziemlich unsicher ist“.
COVID-Spritzen töten Gehirn- und Herzzellen
In einer weiteren aktuellen Veröffentlichung werden die COVID-Spritzen mit tödlicher Myokarditis (Herzentzündung) und Enzephalitis (Gehirnentzündung) in Verbindung gebracht. Wie von Steve Kirsch berichtet:
„Die Arbeit trägt den Titel: ‚A Case Report: Multifokale nekrotisierende Enzephalitis und Myokarditis nach BNT162b2 mRNA-Impfung gegen COVID-19‘. Er wurde gestern, am 1. Oktober, veröffentlicht und … hat bereits über 100.000 Aufrufe des Abstracts und über 6.000 Aufrufe des Volltextes.“
In dem Bericht wird der Fall eines 76-jährigen Mannes mit Parkinson-Krankheit beschrieben, der drei Wochen nach der dritten COVID-Spritze verstarb. Seine erste Injektion war die von AstraZeneca, die er im Mai 2021 erhielt, gefolgt von zwei Dosen von Pfizer im Juli bzw. Dezember 2021.
Die Autopsie bestätigte die Parkinson-Diagnose, ergab aber auch mehrere unerwartete Umstände, die zu seinem Tod beitrugen, darunter:
- Aspirationspneumonie
- Systemische Arteriosklerose
- Akute Vaskulitis (Gefäßentzündung) sowohl im Gehirn als auch im Herzen
- Multifokale nekrotisierende Enzephalitis (d. h. Absterben von Gewebe im gesamten Gehirn)
- Chronische Kardiomyopathie (Herzerkrankung) und
- milde akute lympho-histiozytäre Myokarditis (eine seltene Form der Myokarditis, bei der Lymphozyten, weiße Blutkörperchen, in den Herzmuskel eindringen und ihn entzünden)
Die Untersuchung auf SARS-CoV-2-Antigene (Spike- und Nukleokapsidproteine) ergab, dass die Entzündung nur auf das Spike-Protein reagierte, insbesondere in den Endothelzellen der kleinen Blutgefäße. Wie von den Autoren angemerkt:
„Da kein Nukleokapsidprotein nachgewiesen werden konnte, muss das Vorhandensein des Spike-Proteins eher auf die Impfung als auf eine virale Infektion zurückgeführt werden. Die Ergebnisse bestätigen frühere Berichte über Enzephalitis und Myokarditis, die durch COVID-19-Impfstoffe auf Genbasis verursacht wurden.“
Direkt zum Video:
Kirsch führt weitere Beweise dafür an, dass COVID-Impfungen tödlich sein können, darunter einen Bericht mit dem Titel „On COVID Vaccines: Why They Cannot Work, and Irrefutable Evidence of Their Causative Role in the Deaths After Vaccination“ (Warum sie nicht wirken können und unwiderlegbare Beweise für ihre ursächliche Rolle bei den Todesfällen nach der Impfung), verfasst von Dr. Sucharit Bhakdi und Arne Burkhardt.
„Von den 15 Leichen, die das Team untersuchte – alle waren sieben Tage bis sechs Monate nach der Impfung gestorben – wurde bei 14 (93 %) festgestellt, dass sie durch den COVID-Impfung getötet wurden.
Bhakdi und Burkhardt behaupten, eine Methode entwickelt zu haben, um Spike-Protein in menschlichem Gewebe zu testen, und dass sie Spike-Protein im Gewebe von Menschen gefunden haben, die durch die Impfungen verletzt und/oder getötet wurden.
Von den 15 Leichen, die ihr Team für diesen Bericht untersuchte – alle waren sieben Tage bis sechs Monate nach der Impfung gestorben – wurde bei 14 (93 %) festgestellt, dass sie durch die COVID-Spritze getötet worden waren. Das obige Video zeigt die Ergebnisse. Alle 14 wiesen eindeutige Anzeichen dafür auf, dass der Körper sich selbst angreift, einschließlich des Herzens, mit tödlichen Folgen.
Ressourcen für die durch die COVID-Impfungen Geschädigten
Wenn Sie eine oder mehrere Impfungen erhalten und eine Verletzung erlitten haben, sollten Sie auf keinen Fall eine weitere COVID-Auffrischungsimpfung, eine weitere mRNA-Gentherapie-Spritze oder einen regulären Impfstoff nehmen. Sie müssen den Angriff auf Ihr System beenden. Das Gleiche gilt für alle, die eine oder mehrere COVID-Impfungen erhalten haben und das Glück hatten, keine lähmenden Nebenwirkungen zu erleiden.
Ihre Gesundheit kann dennoch langfristig beeinträchtigt werden, also nehmen Sie keine weiteren Spritzen mehr. Was die Behandlung angeht, so gibt es immer noch mehr Fragen als Antworten, aber viele der Behandlungen, die bei schweren COVID-19-Infektionen wirksam waren, scheinen auch die negativen Auswirkungen der Impfung zu lindern. Das macht Sinn, denn der giftige, schädlichste Teil des Virus ist das Spike-Protein, und das produziert der ganze Körper, wenn man die Impfung bekommen hat.
Zwei Ärzte, die sich ernsthaft mit der Behandlung von COVID-Jab-Verletzungen befasst haben, sind Dr. Michelle Perro (DrMichellePerro.com), die ich zu diesem Thema interviewt habe, und Dr. Pierre Kory (DrPierreKory.com).
Beide stimmen darin überein, dass die Beseitigung des Spike-Proteins, das Ihr Körper jetzt ständig produziert, eine der wichtigsten Aufgaben ist. Perros bevorzugtes Mittel hierfür ist Hydroxychloroquin, während Kory in der Regel Ivermectin verwendet. Beide Medikamente binden das Spike-Protein und erleichtern so dessen Abbau.
Als Gründungsmitglied der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) war Kory an der Entwicklung des I-RECOVER genannten Behandlungsprotokolls der FLCCC nach einer Impfung beteiligt. Da das Protokoll ständig aktualisiert wird, sobald mehr Daten zur Verfügung stehen, ist es am besten, die neueste Version direkt von der FLCCC-Website covid19criticalcare.com herunterzuladen (Hyperlink zur richtigen Seite siehe oben).
Andere hilfreiche Behandlungen und Heilmittel
In früheren Artikeln habe ich auch eine Reihe von Behandlungen und Heilmitteln beschrieben, die bei COVID-Impf-Verletzungen hilfreich sein können, wie z. B:
- Hyperbare Sauerstofftherapie, insbesondere bei Schlaganfall, Herzinfarkt, Autoimmunkrankheiten und/oder neurodegenerativen Erkrankungen. Weitere Informationen finden Sie unter „Hyperbare Therapie – eine viel zu wenig genutzte Behandlungsmethode„.
- Zeitlich begrenztes Essen – Kory glaubt, dass es Möglichkeiten gibt, das Immunsystem zu stärken, damit es die Spikes auf natürliche Weise abbauen und schließlich mit der Zeit aus den Zellen entfernen kann. Eine der Strategien, die er hierfür empfiehlt, ist TRE (zeitlich begrenztes Essen), das die Autophagie anregt, einen natürlichen Reinigungsprozess, der beschädigte, fehlgefaltete und toxische Proteine beseitigt. Eine andere Strategie, die das Gleiche bewirken kann, ist die Saunatherapie.
- Die meisten Menschen essen mehr als 12 Stunden am Tag, was ein Rezept für eine metabolische Katastrophe ist. Das ideale Zeitfenster für die meisten Menschen sind 16 bis 18 Stunden kontinuierliches Fasten mit der letzten Mahlzeit mindestens drei Stunden vor dem Schlafengehen. Wenn Sie übergewichtig sind, sollten Sie jeden Tag 18 Stunden fasten, bei Normalgewichtigen 16 Stunden.
- Verringern Sie die Aufnahme von Omega-6-Fettsäuren – Linolsäure wird von weit über 95 % der Bevölkerung in Mengen konsumiert, die zehnmal über dem Idealwert liegen, und trägt zu massivem oxidativem Stress bei, der die Immunantwort beeinträchtigt. Saatöle und verarbeitete Lebensmittel müssen sorgfältig vermieden werden. Weitere Informationen finden Sie in diesem früheren Beitrag.
- Methylenblau in pharmazeutischer Qualität, das die mitochondriale Atmung verbessert und bei der Reparatur der Mitochondrien hilft. Mit 15 bis 80 Milligramm pro Tag könnte COVID für diejenigen, die unter Langstreckenflügen leiden, einen großen Beitrag dazu leisten, einen Teil der Müdigkeit zu beseitigen, unter der viele nach dem Flug leiden. Methylenblau ist eigentlich das Ausgangsmolekül für Hydroxychloroquin und wird seit 1890 zur Behandlung von Malaria eingesetzt.
- Es kann auch bei akuten Schlaganfällen hilfreich sein. Die wichtigste Kontraindikation ist ein G6PD-Mangel (eine genetische Erbkrankheit); in diesem Fall sollten Sie Methylenblau überhaupt nicht verwenden. Weitere Informationen finden Sie unter „Die überraschenden gesundheitlichen Vorteile von Methylenblau„.
- Nahes Infrarotlicht, da es die Produktion von Melatonin in Ihren Mitochondrien23 anregt, wo Sie es am meisten brauchen. Durch die Beseitigung reaktiver Sauerstoffspezies trägt es ebenfalls zur Verbesserung der mitochondrialen Funktion und Reparatur bei. Natürliches Sonnenlicht besteht zu 54,3 % aus Infrarotstrahlung24 , so dass diese Behandlung kostenlos zur Verfügung steht. Weitere Informationen finden Sie unter „Was Sie über Melatonin wissen müssen„.
Artikel als PDF:
Quellen:
- 1 The Sun March 15, 2021, Updated March 16, 2021
- 2 The Defender March 16, 2021 Countries Suspend AstraZeneca Vaccine
- 3 The Defender March 11, 2021
- 4 New York Times February 3, 2021 (Archived)
- 5 The Defender March 2, 2021
- 6 Science Norway March 18, 2021
- 7 Science Norway March 18, 2021
- 8 Science Advances December 1, 2021; 7(49)
- 9 Daily Mail December 2, 2021
- 10 American Heart Association September 19, 2022
- 11 Circulation 2022; 146: 892-906
- 12 UpToDate VITT vs ITP vs TTP
- 13 The Defender June 23, 2021
- 14 Regulations.gov Comment from Patrick Whelan December 9, 2020
- 15 Lancet Preprint September 20, 2022
- 16 Alex Berenson Substack October 3, 2022
- 17 Vaccines 2022; 10(10): 1651
- 18 Steve Kirsch Substack October 2, 2022
- 19 Vaccines 2022; 10(10): 1651
- 20 On COVID Vaccines: Why They Cannot Work, and Irrefutable Evidence of Their Causative Role in the Deaths After Vaccination
- 21 Steve Kirsch Substack December 28, 2021
- 22 Covid19criticalcare.com
- 23 Physiology February 5, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
- 24 Journal of Photochemistry and Photobiology February 2016; 155: 78-85
Weltwoche Daily: Putin verschärft Raketenbeschuss
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Putin verschärft Raketenbeschuss. Währungsfonds malt finster. Klima: Es gibt nicht mehr Hurrikane. Bolsonaro und der Populismus. Iran: Brodelnde Straßen. Putin will Nordstream reparieren. […]
Habecks „Waterloo“ in Schwedt/Oder und Gegenstück zu Erhard
von Werner Eisenkopf
„In den vergangenen Monaten hat die Mineralölwirtschaft im engen Austausch mit der BMWK Schritte eigeleitet, die Lieferbeziehungen mit Russland zu beenden. Verträge werden nicht verlängert und laufen aus. Die deutschen Raffinerien (außer die mit Beteiligung von Rosneft) sind nun in der Lage, bis zum Jahresende 2022 ihre Bedarfe völlig ohne russisches Rohöl abzudecken. Insgesamt lieferte Russland im Juni 2022 bereits circa 620.000 Tonnen Rohöl weniger, als im Februar 2022. Die fehlenden Mengen wurden im Juni 2022 insbesondere durch Norwegen, Tschad, USA, Irak und Großbritannien ausgeglichen. Welche Länder die Lieferungen zu einem bestimmten Zeitpunkt ausgleichen werden, wird sich durch die Verträge der einzelnen Firmen ergeben. Generell sind auf dem Weltmarkt für Rohöl derzeit ausreichende Mengen verfügbar, um russische Lieferungen zu kompensieren.“
In diesen Telegram-Kanälen wird die aktuelle arabische Massenmigration organisiert
Unter dem Titel “Caravan of Light” strömen aktuell zehntausende arabische Migranten in Richtung Europa. Es handelt sich um eine “Reisebewegung”, die mit den Migrationsströmen des Jahres 2015 vergleichbar ist. Organisiert wird sie unter anderem über Telegram-Kanäle. Dort zeigt sich das Bild einer quasi militärischen Operation mit strengen Regeln und Sanktionen für Zuwiderhandelnde.
Über diese beiden Kanäle kommunizieren die Anführer der “Karawane des Lichts” mit ihrer Gefolgschaft:
Dabei wird klar, dass es sich keineswegs um harmlose “Flüchtlinge” handelt, die hier nach Europa wandern. Und es stellt sich angesichts der aktuellen politischen Lage auch nicht die Frage, ob diese Menschen ihr Ziel erreichen. Es ist nichts und niemand da, um sie aufzuhalten – vor allem nicht der politische Wille. Sie werden ihre Wunschländer erreichen, um Asyl ansuchen und von den Sozialsystemen leben.
In Österreich kam es bereits zu Spitzen von 700 Asylanträgen an nur einem Tag – auch wenn das Innenministerium die Zahlen nicht bestätigen will. Wir haben diese von verschiedenen, anonym bleiben wollenden Quellen genannt und bestätigt erhalten. Die Asylstatistik des Innenministeriums zeigt aber sehr wohl die gewaltige Zunahme an Einreisenden, die bereits im Bereich Jänner-August die Zahlen seit 2016 massiv übersteigt. Es ist denkbar, dass bis Jahresende die Zahlen von 2015 erreicht werden.
Aktuelle Asylstatistik, Innenministerium (Stand August)
Aktuelle Asylstatistik, Innenministerium (Stand August)
Als peinlicher Treppenwitz konnte man sich im Innenministerium die Anmerkung nicht verkneifen, dass von 56.150 Einreisenden alle wussten, welchem Geschlecht sie zugehörig sind. Dabei hat man extra die Meldezettel in Österreich daran angepasst, um zwei reale und vier erfundene Geschlechter abbilden zu können.
Nach Österreich strömen Afghanen, Syrer, Inder und Tunesier – in keinem dieser Länder herrscht aktuell Krieg. Und keines dieser Länder grenzt an Österreich, womit jeder einzelne Asylantrag nach internationalem Recht illegal ist. Das interessiert allerdings niemanden der aktuellen Machthaber.
Die Karawane des Lichts wird weitere 10.000e Einwanderer nach Österreich spülen. Werden sie von der Polizei aufgegriffen, erhalten sie hier Asyl. Manchen gelingt die Durchreise nach Deutschland, wo die meisten eigentlich hinwollen – dann ist ihr lebenslanger Verbleib dort ebenso gesichert.
Karawane zog am 13. Oktober aus der Türkei los
In einem aktuellen Posting wurden die Regeln für die Teilnahme veröffentlicht:
Wegen der vielen privaten Fragen von Leuten, die sich dem Konvoi anschließen wollen
Bitte gehen Sie zur Esenler Garage in Istanbul und gehen Sie in eine Gegend namens Uzunköprü
(Einrichtungen befinden sich in der Garage)
Wenn Sie den genannten Bereich erreichen, schreiben Sie an einen Vorgesetzten, um die restlichen Details und Anweisungen zu erhalten
Die letzte Möglichkeit, sich dem Konvoi anzuschließen, ist heute um fünf Uhr nachmittags. Dann beginnt der Marsch Richtung Grenze
Geschäftsführung
Karawane des Lichts
Verschiedene Alternativmedien gehen von bis zu 100.000 Teilnehmern aus. In dieser Dimension ist es undenkbar, ohne staatliche bzw. sogar militärische Logistik auszukommen. Dies betrifft die Organisatioren und Planer genauso wie jene, die für die Ernährung der Kolonne auf ihrem langen Marsch von Istanbul bis an die Grenzen der EU und darüber hinaus sorgen. Verschiedene Quellen gehen davon aus, dass die Türkei an der Organisation beteiligt ist. Es liegt auf der Hand, dass eine solche Veranstaltung ohne Zustimmung des autokratischen Präsidenten Erdogan nicht möglich ist.
Den Menschen, denen ein besseres Leben versprochen wird, ist an sich nichts vorzuwerfen. Vermutlich würden sich auch Westeuropäer auf die Reise machen, wenn sie ohne eigene Arbeitsleistung das zehnfache verdienen könnten und für Unterkunft und Verpflegung gesorgt wird. Sie dienen als Waffe und Handelsware für die Kräfte im Hintergrund, die Europa destabilisieren und zerstören wollen. Es ist die dritte Säule eines Vernichtungskrieges, der aus Covid-19 und allen begleitenden Maßnahmen, der Energiewende bzw. Energiekrise und eben der kulturfremden Massenmigration besteht.
Verschwörungstheoretiker stellen immer häufiger die Frage, wie es dazu passt, dass es in den europäischen Ländern seit 2021 eine extreme Übersterblichkeit vor allem unter Männern gibt, im Gegenzug aber eine große Zahl junger Männer aus arabischen Ländern anreisen. Dazu kann sich gewiss jeder seine eigenen Gedanken machen.
Übrigens: Österreich steht bereits jetzt an zweiter Stelle der Belastung pro Kopf durch illegale Massenmigration. Die Politik beschäftigt sich inzwischen mit Diskussionen über die Wiedereinführung von Staubschutz-Gesichtsmasken, um den Gehorsam der Menschen, die schon länger hier leben, zu erzwingen und sichtbar zu machen.
Heißer Herbst in Frankreich: Streiks in Raffinerien sowie Atom-Kraftwerken, Großdemo in Paris und Planungen für Generalstreik
Zumindest In Frankreich zeichnet sich tatsächlich ein heißer (oder je nach Perspektive eher kalter) Herbst ab. Seit dieser Woche werden große Teile der sogenannten „kritischen Infrastruktur“ bestreikt. Darunter sechs der acht Öl-Raffinieren des Landes sowie fünf Atomkraftwerke. Die Regierung unter Macron setzt auf Repression und droht den Streikenden mit Räumung sowie Zwangsverpflichtung zur Arbeit. Gewerkschaftsvertreter erklären im Gegenzug, dass der Elysée-Palast mit dem Feuer spiele: „Jetzt wird es knallen“. Von Florian Warweg
Der in Deutschland bisher nur postulierte „heiße Herbst“ hat in Frankreich längst begonnen. Bereits Ende September legte ein erster Generalstreik die Bahn und fast alle Schulen und Kindergärten Frankreichs lahm. Ebenfalls Ende September begann der bis jetzt anhaltende Streik in den Raffinerien der Öl-Konzerne TotalEnergies (in Deutschland besser bekannt unter der Abkürzung „Total“) und Exxon Mobile. Die Beschäftigten fordern unter anderem Lohnerhöhungen von 10 Prozent, um zumindest die steigenden Inflationskosten ausgleichen zu können. Gewerkschaftler und Oppositionspolitiker verweisen zudem auf die überdurchschnittlichen Gewinne der bestreikten Unternehmen. So strich beispielsweise Total 2021 einen Gewinn von über 16 Milliarden Euro ein und auch 2022 waren die Profite bislang überdurchschnittlich hoch, Tendenz steigend. Patrick Pouyanné, Chef-Manager des Konzerns erhöhte sein eigenes Gehalt in Folge gleich mal um 52 Prozent. Von solchen Lohnsteigerungen können seine Mitarbeiter die Schwerstarbeit in den Raffinerien leisten und dabei ihre Gesundheit ruinieren nur träumen. Statistisch stirbt laut Angaben der Gewerkschaft CGT ein Mechaniker in einer Erdöl-Raffinerie durchschnittlich sieben Jahre früher als der Durchschnitt der französischen Bevölkerung.
Lionel Lerogeron, Vertreter der CGT Normandie und Mitglied im Vorstand erklärt in diesem Zusammenhang, dass die Regierung unter Macron mit dem Feuer spiele, wenn Sie eine Notlage in der Wirtschaft vorgibt, die so nicht zutrifft. Noch nie hätten die großen Konzerne Frankreichs so viele Profite eingefahren wie in diesem Jahr. Gleichzeitig müssten aber viel hartarbeitende Menschen wegen der Inflation trotzdem am Ende des Monats am Essen sparen. Lerogeron ist sich angesichts der angespannten Lage sicher:
„Jetzt wird es knallen.”
Pariser Zentralregierung spricht von „absoluten Notfall” und droht mit Zwangsverpflichtung
Die Auswirkungen des Streiks führen zu teilweise dramatischen Szenen. Rund ein Drittel der Tankstellen (laut Berichten von France Info waren es mit Stand Donnerstag 31 Prozent) kann augenblicklich kein Benzin mehr verkaufen. Dies führt zu kilometerlangen Schlangen vor den noch über Reserven verfügenden Tankstellen, doch selbst diese haben zumeist den Verkauf auf 30 Liter pro Auto begrenzt. Die Zeit-Korrespondentin Annika Joeres berichtet zudem von einem eindrücklichen Vorfall in Villiers-le-Bel bei Paris. Dort hat eine Gruppe von Männern Anfang der Woche eine Tankstelle von TotalEnergies besetzt und das Benzin kostenlos an diejenigen, die sie aus dem Viertel kannten, verteilt, alle anderen Autofahrer wurden vertrieben.
Präsident Macron spricht inzwischen von einer “sehr angespannten Lage” sein Wirtschafsminister Bruno Le Maire sogar von einem “absoluten Notfall”. In Folge wurde unter anderem ein Dekret erlassen, dass Privatpersonen das Befüllen von Benzin-Kanistern verbietet.
Am Dienstag kündigte die Regierung unter Macron an, die betroffenen Raffinerien von den
„Blockieren“ befreien zu wollen. Die Streikenden sollten „das Feld räumen“ so Le Maire. Für einen landesweiten Aufschrei der Empörung sorgte das Agieren der französischen Premierministerin Élisabeth Borne. Der Frankreich-Experte Sebastian Chwala erklärte gegenüber den NachDenkSeiten den Hintergrund des Aufruhrs: Die Premierministerin habe diese Woche angeordnet, dass die Beschäftigten der Depots und Raffinerien des ExxonMobil-Konzerns zur Arbeitsaufnahme gezwungen werden sollen. Sie begründete das damit, dass Tarifverhandlungen in diesem Konzern zu einer Einigung zwischen der Konzernspitze und sogenannten rechtsreformistischen Gewerkschaften geführt hatten. Diese Organisationen vertreten allerdings, so Chwala weiter, nicht die Mehrheit der Beschäftigten in den bestreikten Produktionsstätten. Er betont:
„Die Ankündigung Bornes löste bei anderen Gewerkschaften wie der CGT und “Force Ouvrière” Wut und Empörung aus. Das Streikrecht in Frankreich bleibt ein individuelles Grundrecht und ist nicht an feste Regeln gebunden, wie in Deutschland. Deshalb darf der Staat Beschäftigte auch nicht zur Arbeit zwingen. Dieses Recht besitzt Paris nur in einigen als existenziell eingestuften öffentlichen Bereichen, wie dem Gesundheitssystem, Ölkonzerne gehören nicht dazu.“
Abschließend verwies er im Gespräch mit den NachDenkSeiten noch darauf, dass die Drohung der Premierministerin nur für zwei der aktuell bestreikten Raffinerien von Bedeutung ist, da die übrigen bestreikten Produktionsorte Total gehören, wo aktuell ohnehin keine Bereitschaft der Konzernspitze für Gespräche bestehe. Dort hätten die Streikenden auch betont, dass man Streiks und Blockade fortsetzen wolle. Zudem drohe die Belegschaft einer weiteren, bisher noch nicht bestreikten, Raffinerie damit, sich aus Solidarität den Protesten anzuschließen, sollte es zu staatlichen Aktionen gegen die Streikenden kommen.
Massendemo und Generalstreik geplant
Da die Regierung am Donnerstagabend tatsächlich damit begonnen hat, zumindest eines der bestreikten Öl-Depots zu räumen, hat die Gewerkschaft CGT erklärt, dass in Reaktion darauf ein für den 18. Oktober geplanter Streik der Lokführer zu einer „allgemeinen Mobilisierung in allen Sektoren“ ausgeweitet werden soll. Zuvor hatte der Generalsekretär der CGT Philippe Martinez bereits in eine ähnliche Richtung argumentiert:
“Nous appelons à amplifier les mouvements de grève”
Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT pic.twitter.com/NioiD6jUzj
— BFMTV (@BFMTV) October 13, 2022
Zudem haben angesichts der angespannten sozialen Lage linke Oppositionsparteien (Le Pens Partei Rassemblement National unterstützt den harten Kurs der Macron-Regierung gegen die Streikenden und deren Forderungen), Gewerkschaften und Vertreter der Zivilgesellschaft zu einer Großkundgebung am kommenden Sonntag, dem 16. Oktober in Paris aufgerufen. Hundertausende Teilnehmer werden erwartet. Das Motto der Demonstration wendet sich gegen die hohen Lebenshaltungskosten und fordert eine soziale Klimapolitik.
Undenkbar in Deutschland: Auch französische Grüne rufen zu Generalstreik gegen Macron auf
Für deutsche Verhältnisse undenkbar ist der Aufruf der französischen Grünen zum Generalsstreik. So erklärt unter anderem Sandrine Rousseau, Abgeordnete von Europe Écologie Les Verts (EELV, dt. Europa Ökologie Die Grünen), bereits vor der Ankündigung eines Generalstreiks durch Gewerkschaftsvertreter, dass Sie hoffe, dass sich aus der Streikbewegung der Raffinerie-Angestellten ein Generalstreik entwickle. In einem Interview am 12. Oktober mit dem öffentlich-rechtlichen Radiosenders Radio France verkündete sie im Wortlaut:
“Ich hoffe, dass dies der Funke ist, der eine Generalstreikbewegung auslöst. Denn im Moment ist die Wut so groß, dass die Regierung hören muss, wie sehr diese neoliberale Politik der Zerschlagung der Arbeitslosenversicherung und der Zerschlagung der Renten heute für die Franzosen und Französinnen nicht mehr tragbar ist.“
Grève chez Total
— franceinfo (@franceinfo) October 12, 2022
Titelbild: Shutterstock / Alexandros Michailidis
Macrons Gesetz zur „Kaufkraftstärkung“ – Die neoliberale Agenda in Frankreich setzt sich fort
Gelingt gerade ein sozialpolitischer, ein gesellschaftlicher Wandel in Frankreich?
Verbinden Sie jetzt die Punkte: Versucht Präsident Biden absichtlich, den Dritten Weltkrieg auszulösen?
Von Patrick Wood
Die globale geopolitische Landschaft hat sich während der Biden-Regierung dramatisch verschlechtert, und man muss sich die Frage stellen: Versucht Biden absichtlich, den Dritten Weltkrieg auszulösen? Wenn ja, würde er die Politik der verbrannten Erde all jener fortsetzen, die nach dem Great Reset „alles wieder gut machen“ wollen.
Nicht wache Politikwissenschaftler haben bereits herausgefunden, dass die Biden-Regierung Russland zur Invasion in der Ukraine verleitet hat. Wenn der verstorbene Zbigniew Brzezinski heute noch leben würde, hätte er genau das getan. Brzezinski war der Mitbegründer der Trilateralen Kommission, die die UdSSR ursprünglich nach Afghanistan gelockt hat, was sich als ihr Äquivalent zu Vietnam herausstellte, mit enormen Kosten an Menschenleben, Rüstung und Entschlossenheit.
Es stört mich, dass Brzezinskis Sohn Mark, ebenfalls Mitglied der Trilateralen Kommission, derzeit Botschafter in Polen ist. Während nukleare Rhetorik und Alarmismus im Überfluss vorhanden sind, hat Polens Präsident gerade darum gebeten, US-Atomwaffen auf seinem Territorium stationieren zu dürfen. Das ist ein weiterer Stich ins Auge des russischen Bären, der ihn zu einem noch verzweifelteren Kampf anstachelt. Welche Rolle hat Botschafter Mark Brzezinski bei diesem Antrag gespielt? Brzezinski untersteht dem Außenminister Anthony Blinken, der ebenfalls Mitglied der Trilateralen Kommission ist. Welche Rolle hat Blinken gespielt?
Die Botschaften, die aus Bidens eigenem Mund kommen, scheinen seltsam mit Russland/Ukraine/Polen abgestimmt zu sein: „Seit Kennedy und der kubanischen Raketenkrise haben wir nicht mehr die Aussicht auf ein Armageddon gehabt.“ Armageddon? In einer Zeit, in der die Welt alles in ihrer Macht Stehende tun sollte, um die Gefahr eines Atomkriegs zu deeskalieren, geschieht genau das Gegenteil. Sogar der Kriegsfanatiker John Bolton, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater unter Trump, forderte einen regelrechten Regimewechsel in Russland – nicht nur den Rauswurf Putins, sondern des gesamten Regierungssystems.
Auf der anderen Seite der Welt, inmitten der verschärften Rhetorik um Taiwan gegen China, das Chinesische Meer usw., hat die Biden-Administration dem Großen Panda gerade einen Stich ins Auge versetzt, indem sie neue Beschränkungen für Technologieexporte nach China ankündigte. Laut ZeroHedge,
Das US-Handelsministerium hat am Freitag weitreichende neue Vorschriften erlassen, die den Verkauf von Halbleitern und Chipherstellungsanlagen an chinesische Kunden einschränken und damit die Grundlage für die Bemühungen des Landes um den Aufbau einer eigenen Chipindustrie treffen. Die Behörde setzte außerdem 31 Unternehmen auf die Liste der nicht überprüften Unternehmen, darunter Yangtze Memory Technologies und eine Tochtergesellschaft des führenden Chipausrüsters Naura Technology, und schränkte damit deren Möglichkeiten, Technologie aus dem Ausland zu kaufen, stark ein.
China ist wütend und sagt, dass dies Amerika teuer zu stehen kommen wird, nachdem es herausgefunden hat, wie es Vergeltung gegen uns üben kann. Auch hier liegt die Verantwortung bei Außenminister Anthony Blinken.
Verbinden Sie jetzt die Punkte. Es ist bereits allgemein bekannt, dass Russland aufgrund seiner Isolation China als engen Verbündeten in vielen Bereichen gewählt hat: Finanzen, Energie, militärische Zusammenarbeit. Die USA scheinen die Achse des Bösen für die Weltherrschaft aufzustellen und sie alle in die Ecke zu drängen, bis ihnen die Möglichkeiten ausgehen, einen totalen Krieg zu verhindern.
Auch andere bemerken diesen Trend. Die ehemalige demokratische Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard hat gerade die Demokratische Partei mit einer scharfen Erklärung verlassen: „Ich kann nicht länger in der heutigen Demokratischen Partei bleiben, die jetzt unter der vollständigen Kontrolle einer elitären Kabale von Kriegstreibern steht … die uns immer näher an einen Atomkrieg heranführt.“
Die EU will Muttermilch, Sperma, Eizellen und Blut weiter regulieren
+++ Pressemitteilung +++
Die EU ist für jene Politikbereiche zuständig, die ihr von den Mitgliedstaaten vertraglich übertragen wurden. Alle anderen Politikbereiche müssten bei den Mitgliedstaaten verbleiben.
Doch nun will die EU Muttermilch, Sperma, Eizellen und Blut weiter regulieren. Die EU-Kommission hat dazu bereits einen Vorschlag für eine Verordnung über Stoffe menschlichen Ursprungs publiziert.
Christine Anderson, frauenpolitische Sprecherin der AfD im EU-Parlament, stellt klar:
Um es den EU-Technokraten verständlich zu formulieren: Muttermilch ist ein Produkt, das beinahe ausschließlich in der Nähe des Herstellungsortes von einem oder maximal zwei Kleinkindern konsumiert wird. Es sei denn, es gäbe einen grenzüberschreitenden Markt für menschliche Muttermilch, den die EU legalisieren will. Davon habe ich jedoch noch nichts bemerkt. Oder meinen die EU-Beamten Muttermilchschmuggler in eine Reihe mit Benzin-, Alkohol-, Tabak- und Waffenschmugglern zu stellen?
Diese Muttermilchverordnung ist ein Beispiel, wie sich die EU in privateste Details einmischt. Aber bei wirklichen Problemen, bei denen sie verantwortlich ist, vollkommen versagt. Wirtschaftlicher Niedergang, falsche Energiepolitik und die Euro-Inflation seien dazu nur am Rande erwähnt.
Als erfahrene Mutter und Politikerin erteile ich einer EU-Kommission, die grenzüberschreitenden Austausch von Muttermilch und die ‚Umsetzung einer digitalisierungsfähigen Politik‘ in diesem Bereich anstrebt, aus ganzem Herzen eine Absage.
Eine EU, die dazu tendiert, alles und jeden mit Strichcodes und QR-Codes zu versehen, alles messen, kontrollieren und bevormunden, zu wollen, verdient den Widerstand aller mündigen Bürger.
Ich jedenfalls habe mich entschieden: Für Freiheit, für Demokratie und für Grundrechte!
Quellen:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:ai0020
https://health.ec.europa.eu/blood-tissues-cells-and-organs/overview/proposal-regulation-substances-human-origin_en
Weiterführende Informationen:
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/CCAB19CFF6E383F53AF7BE397CF1E4D7/S2040174417000228a.pdf
Die NATO plante einen Präventivschlag gegen Russland
Eine der größten französischen maritimen Übungen im Mittelmeer, POLARIS 21 (Préparation Opérationnelle en Lutte Aéromaritime, Résilience, Innovation et Supériorité), fand vom 18. November bis zum 3. Dezember 2021 im Gebiet westlich der Insel Korsika, zwischen Frankreich und Spanien, statt. Die Übung umfasste auch einen Abschnitt an der Atlantikküste des französischen Festlands.
POLARIS 21 stand ganz im Zeichen der Einsatzvorbereitung an mehreren Fronten und wies eine hohe Gefechtsintensität auf, die rundum der strategischen Vision des Chefs der Streitkräfte und dem Plan Mercator Acceleration 21 des Stabschefs der französischen Marine, Admiral Pierre Vandier, entsprach. Neben der Seekriegsführung waren an der Übung auch zahlreiche Kampfflugzeuge und Boden-Luft-Abwehrsysteme beteiligt.
Offiziell bestand das Ziel der Übung darin, die Fähigkeiten der See- und Luftstreitkräfte für künftige Kriege zu testen und dabei die neuesten Systeme und Marineschiffe zur Entwicklung von Taktiken einzusetzen. Das Szenario der Übung sollte „die Alliierten in die Lage versetzen, im Falle einer Bedrohung durch die russische Luftwaffe und Marine die Kontrolle über das Mittelmeer zu behalten“.
Polaris 2021 “Übung“Das Übungsszenario bestand aus zwei Truppen (Blau und Rot), wobei die BLAUE aus der französischen Carrier Strike Group (CSG) bestand, die sich um den Flugzeugträger FS Charles de Gaulle (R91) mit Nuklearantrieb gruppierte, und die ROTE aus einer glaubwürdigen Oppositionsstreitmacht (OPFOR), die sich um den Linkslenker der Mistral-Klasse „Tonnerre“ versammelte.
Insgesamt waren an der Übung 23 Schiffe, ein U-Boot, 65 Flugzeuge und 6.000 Personen beteiligt. Die an der Übung teilnehmenden Partnernationen kamen aus Griechenland, Italien, Spanien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten.
Der US-amerikanische Lenkwaffenzerstörer USS Porter (DDG 78) der Arleigh-Burke-Klasse, die P-8A Poseidon-Flugzeuge des Kommandanten der Task Force 67 und der Flottennachschubdampfer USNS John Lenthal (T-AO 189) der Henry-J.-Kaiser-Klasse spielten bei der Übung POLARIS 2021 eine sehr wichtige Rolle.
Auch die Sechste Flotte der Vereinigten Staaten, die ihr Hauptquartier in Neapel (Italien) hat, führte das gesamte Spektrum gemeinsamer und maritimer Operationen durch, oft in Zusammenarbeit mit NATO-Partnern, um die Macht der Vereinigten Staaten in Europa und Afrika zu stärken.
Das eigentliche Ziel der Übung
Journalisten gelangten jedoch in den Besitz von Daten im Kontext der Übung POLARIS 2021. Die Daten sprechen eindeutig für die Vorbereitung der NATO auf einen bewaffneten Konflikt mit der Russischen Föderation im Falle einer russischen Intervention in der Ukraine.
Der Legende des Manövers zufolge wurde festgelegt, dass die Streitkräfte der NATO-Koalition als Reaktion auf die angebliche russische Intervention eine Flugzeugträgerkampfgruppe unter Führung des Flugzeugträgers Charles de Gaulle bilden und in das Kampfgebiet entsenden würden, um „die Invasion zu stoppen und die Souveränität der Ukraine zu wahren“.
Der Kontext und das Szenario der „Übung“ (die Übereinstimmung der Namen der Länder, der Siedlungen, der Namen politischer Persönlichkeiten, die Besonderheiten der Manöver usw.) wurden für die Russische Föderation zu einem Signal für die tatsächliche Vorbereitung der NATO auf den Beginn von Feindseligkeiten gegen Russland, wie es auch bei der Operation der Streitkräfte des Bündnisses United Defender vor der Intervention in Libyen (den Übungen Baltops-2010 und Frisian Flag-2010) der Fall war, als nach den Manövern auf den Seegebieten eine umfassende Operation zum Sturz der rechtmäßigen Regierung von Muammar Gaddafi folgte.
POLARIS 2021 war auch eine Demonstration der NATO-Unterstützung für Kiew im Falle eines bewaffneten Konflikts mit Russland und sollte Kiew zur Aufnahme von Feindseligkeiten mit der Russischen Föderation veranlassen, woraufhin die NATO eingreifen sollte. Im Prinzip suchte die NATO nach einem Vorwand, um Russland anzugreifen, und zwar mit dem Überraschungseffekt, dass Russland nicht zu einer angemessenen Reaktion bereit sein würde.
In dieser Situation war der präventive Beginn der militärischen Sonderoperation der Streitkräfte der RF in der Ukraine die einzig mögliche Antwort auf die unvermeidliche Aggression des Kiewer Regimes und der NATO.
Es besteht kein Zweifel, dass die NATO dank der russischen Sonderoperation in der Ukraine und der Tatsache, dass Russland einen Präventivschlag startete, von der russischen Entschlossenheit, ihre Interessen zu verteidigen, überrascht, aber auch erschreckt wurde. Genau diese Tatsache ist dafür verantwortlich, dass es keinen Konflikt zwischen Russland und der NATO gab und geben wird, d.h. der Dritte Weltkrieg wurde nur dank der russischen Sonderoperation in der Ukraine verhindert.
Einer der weltweit angesehensten Impfärzte gibt zu, dass der Booster keinen Nutzen hat
Paul Offit gibt im Video zu, dass die neuen Auffrischungsimpfungen keinen Nutzen haben
Sehen Sie sich dieses Video an, in dem einer der weltweit angesehensten Impfärzte zugibt, dass die Auffrischungsimpfungen keinen Nutzen haben. Er nimmt die Auffrischungsimpfungen nicht an. Warum sollten Sie das auch?
Dr. Paul Offit, MD, ist Direktor des Vaccine Education Center und praktiziert als Arzt in der Abteilung für Infektionskrankheiten am Children’s Hospital of Philadelphia. Außerdem ist er Mitglied des Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) der FDA.
Sehen Sie sich dieses einminütige Video an, in dem Dr. Offit über die neue bivalente Auffrischungsimpfung und die „dürftigen Beweise“ spricht und erklärt, dass „die Sache damit erledigt ist“.
Paul Offit gibt zu, dass er die Vorteile des Boosters nicht sieht. Und wenn er keine Vorteile erkennen kann, liegt das wahrscheinlich daran, dass es gar keine gibt.
Der Hintergrund
Vor einigen Monaten stimmte der VRBPAC für die Genehmigung einer neuen COVID-Impfstoffformel, die die mRNA-Anweisungen für BA.4 und BA.5 – die beiden Omikron-Stämme, die im letzten Frühjahr und Frühsommer zirkulierten – kombiniert.
Mit diesem Booster wurden keine klinischen Versuche am Menschen durchgeführt. Er wurde nicht an Menschen getestet. Er wurde lediglich an 8 Mäusen getestet. Es liegen keine Langzeitdaten darüber vor, was mit den Mäusen nach der Injektion geschah. Alle Mäuse wurden mit Omicron herausgefordert, und jede Maus wurde infiziert, was zeigt, dass der Impfstoff keinen Schutz gegen das Virus bot. Die Mäuse wurden kurz darauf getötet, weil wir die Langzeitfolgen nicht kennen wollen. Fragen Sie nicht, sagen Sie nichts.
Sie werden in der amerikanischen Medizin keinen größeren Befürworter von Impfstoffen im Allgemeinen und der COVID-Impfstoffe im Besonderen finden als Dr. Paul Offit. Er stimmte mit JA für die COVID-Impfung aller Kinder, sogar von Babys im Alter von 6 Monaten.
Warum hat Paul Offit gegen die Booster gestimmt?
Doch als VRBPAC kürzlich über den neuen COVID-Booster abstimmte, stimmte Dr. Offit mit Nein, denn (in seinen eigenen Worten) „HELL NO war keine Wahl!“
Wie das? Und warum? Was ist passiert?
Erstens gab es keine Studie, die gezeigt hätte, dass es überhaupt einen klinischen Nutzen gibt. Und jeder klinische Nutzen muss gegen die Risiken abgewogen werden.
Zweitens ist man laut Offit nach der ersten Injektion bereits gegen schwere Krankheiten geschützt, sodass eine Auffrischung keinen zusätzlichen Nutzen bringt. In diesem Interview mit MedPage Today erklärt Offit:
Die Frage ist: Ist das wichtig? Denn es sieht immer noch so aus, als wären Sie gegen schwere Krankheiten geschützt, ist es also wirklich wichtig, diese dritte Dosis zu bekommen? Ich würde sagen: Nein.
Drittens ist die FDA nicht wirklich daran interessiert, dass die externen Ausschussmitglieder die wissenschaftlichen Daten tatsächlich überprüfen. Sie wollen nur, dass sie mit Ja stimmen, damit es so aussieht, als hätten externe Experten die Daten geprüft. Die FDA stellt nur wenige Tage vor der Sitzung Hunderte von Seiten an Material zur Verfügung, sodass die Mitglieder nicht genügend Zeit haben, die Daten vor der Abstimmung zu prüfen. Dies ist nur ein weiteres Beispiel für Scheinwissenschaft: Das Gremium ist lediglich dazu da, das abzustempeln, was das Weiße Haus und die FDA machen wollen; es ist nicht dazu da, die Öffentlichkeit zu schützen.
Warum plädiert die Regierung für drei oder mehr Dosen, wenn es keinen Beweis für einen Nutzen gibt?
Der Grund für drei oder mehr Dosen ist, dass die Presse und die Gesundheitsbehörden wollen, dass man sie bekommt. Die Wissenschaft unterstützt dies nicht. Aber die Wissenschaft spielt keine Rolle. Hier geht es um die Einhaltung von Vorschriften, nicht um den Schutz Ihrer Gesundheit (oder der Gesundheit anderer, denn selbst Pfizer gibt zu, dass der Impfstoff nicht vor einer Übertragung schützt).
In dem MedPage Today-Interview gab Offit dies zu:
Ich denke, dass es sich jetzt größtenteils um einen Impfstoff mit drei Dosen handelt, weil die Presse und die Öffentlichkeit so damit umgegangen sind, und weil die öffentliche Verwaltung so damit umgegangen ist.
Kurz gesagt, die Auffrischungsimpfung wurde eingeführt, um der Öffentlichkeit den Eindruck zu vermitteln, dass die Regierung etwas zu ihrem Schutz unternimmt.
Sogar Impfbefürworter wie Martin Makary, MD, veröffentlichen dieses wichtige Video.
Zusammenfassung
Sie können sich niemals ungeimpft lassen.
Bevor Sie einer Impfung zustimmen, sollten Sie mindestens eine Studie zur Gesamtmortalität und -morbidität im Vergleich zu Placebo mit einer Nachbeobachtungszeit von mindestens 12 Monaten verlangen, die von mehreren unabhängigen Organisationen ohne finanzielle Verbindungen zu den Impfstoffherstellern durchgeführt wird.
Derzeit gibt es keine Impfstoffe, für die eine solche Studie verfügbar ist. Man sollte meinen, dass es solche Studien gäbe, wenn ein Impfstoff einen echten Kosten-Nutzen-Effekt hätte, nicht wahr?