Kategorie: Nachrichten

Von Pepe Escobar

Es steht außer Frage, dass künftige unvoreingenommene Historiker die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Rückkehr der kleinen Bären – Donezk, Lugansk, Cherson und Saporischschja – am 30. September als einen Wendepunkt der wilden Zwanziger Jahre einstufen werden.

Die zugrundeliegende Ehrlichkeit und Klarheit spiegeln seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 wider, doch diesmal ging sie weit über das Drumherum des geopolitischen New Great Game hinaus.

Dies war eine Ansprache an den kollektiven globalen Süden. In einer Schlüsselpassage bemerkte Putin, dass „die Welt in eine Periode revolutionärer Veränderungen eingetreten ist, die von grundlegender Natur sind. Es bilden sich neue Entwicklungszentren, die die Mehrheit darstellen“.

Indem er eine direkte Verbindung zwischen Multipolarität und der Stärkung der Souveränität herstellte, spannte er den Bogen bis hin zur Entstehung einer neuen antikolonialen Bewegung, einer aufgeladenen Version der Bewegung der Blockfreien in den 1960er-Jahren:

„Wir haben viele Gleichgesinnte in der ganzen Welt, auch in Europa und den Vereinigten Staaten, und wir spüren und sehen ihre Unterstützung. Eine befreiende, antikoloniale Bewegung gegen die unipolare Hegemonie entwickelt sich bereits in verschiedenen Ländern und Gesellschaften. Ihre Subjektivität wird noch zunehmen. Diese Kraft wird die zukünftige geopolitische Realität bestimmen“.

Doch am Ende der Rede ging es um Transzendenz – in einem spirituellen Ton. Der letzte vollständige Absatz beginnt mit „Hinter diesen Worten steht eine glorreiche spirituelle Entscheidung“.

Die Post-Postmoderne beginnt mit dieser Rede. Sie muss mit äußerster Sorgfalt gelesen werden, damit ihre unzähligen Implikationen erfasst werden können. Und das ist genau das, was geschmackloses westliches Geschwafel und ein Korb voller abwertender Adjektive niemals zulassen werden.

Die Rede ist ein präziser Fahrplan dafür, wie wir an diesen glühenden historischen Scheideweg gelangt sind – wo, um über Gramsci hinauszugehen, die alte Ordnung sich weigert, ihren Tod anzuerkennen, während die neue unaufhaltsam geboren wird.

Es gibt kein Zurück mehr. Die wichtigste Konsequenz aus der weitgehend dokumentierten Tatsache, dass gegen Russland ein hybrider Krieg geführt wird, weil es der neokolonialen Weltordnung im Wege steht, ist, dass sich Russland auf einen totalen Zusammenstoß mit dem Imperium der Lügen vorbereitet.

Neben den eurasischen Großmächten China und Iran. Imperiale Vasallen sind in diesem Fall bestenfalls Kollateralschäden.

Außerdem ist es bezeichnend, dass Putins Rede auf die Rede des indischen Außenministers Dr. S. Jaishankar folgte, der in der UN-Generalversammlung die „Ausplünderung Indiens durch die Kolonialmacht“ betonte.

Putins Rede und Russlands Entschlossenheit, den – hybriden und anderen – Krieg gegen den kollektiven Westen zu führen, bilden das Makrobild.

Das Mikrobild betrifft das Hin und Her auf den Schlachtfeldern in der Ukraine und sogar die Sprengung der Nord-Stream- und Nord-Stream-2-Pipelines: ein verzweifelter Schachzug, wenige Tage vor dem Ergebnis der Referenden und ihrer offiziellen Anerkennung am 30. September.

Wo ist Osama, wenn wir ihn brauchen?

Während sich die Arbeitshypothesen darüber, wie die Tat begangen wurde, überschlagen, sind einige Dinge ziemlich klar.

Russland hatte absolut kein Motiv, die milliardenschwere Energieinfrastruktur von Gazprom zu zerstören: Es konnte sie jederzeit als Druckmittel einsetzen; und es konnte sie einfach abschalten – was es aufgrund des Sanktionswahns auch tat – und das Gas an asiatische Kunden weiterleiten.

Ein Weißes Haus, das von einem senilen Teleprompterleser „geführt“ wird und in einer schwarzen politisch-wirtschaftlichen Leere versinkt, war mit Sicherheit ahnungslos.

Der Hauptverdächtige ist eine abtrünnige Fraktion des Nationalen Sicherheits- und Außenministeriums – Teil dessen, was im Beltway als „The Blob“ bekannt ist. Nennen Sie sie Straussianer oder Neo-Con-Fanatiker, das sind die Akteure, die eine US-Außen „politik“ betreiben, deren zentrale Prämisse die Zerstörung Russlands ist – mit den europäischen „Verbündeten“ als Kollateralschaden.

Eine unvermeidliche – sicherlich unvorhergesehene – Konsequenz ist, dass bei dieser neuen Wendung im Krieg der Wirtschaftskorridore alles auf dem Spiel steht: Keine Pipeline und kein Unterseekabel, egal wo auf der Welt, ist jetzt sicher und kann bei Vergeltungsmaßnahmen zum Freiwild werden.

Die Sprengung der Zwillingspipelines – NS und NS2 – ist also eine Neuauflage des 11. Septembers, ein Pipeline-Terror. Ohne dass sich ein Islamist mit einer Kalaschnikow in einer afghanischen Höhle versteckt, um die Schuld auf sich zu nehmen.

Die finanziellen Verluste werden einige wichtige Akteure betreffen. Die Aktionäre der Nord Stream AG sind Gazprom (51 %), Wintershall Dea AG (15,5 %), PEG Infrastruktur AG, eine Tochtergesellschaft von E.ON Beteiligungen (15,5 %), N.V. Nederlandse Gasunie (9 %) und Engie (9 %).

Es handelt sich also nicht nur um einen Angriff auf Russland und Deutschland, sondern auch auf große europäische Energieunternehmen.

NS2 ist ein technisches Wunderwerk: über 200.000 Rohrsegmente, die mit 6 Zoll (ca. 15 cm) Beton ummantelt sind und jeweils 22 Tonnen wiegen, wurden auf dem Grund der Ostsee verlegt.

Und gerade als es so aussah, als sei alles verloren, nun ja, nicht wirklich. Die Rohre sind so stabil, dass sie nicht gebrochen, sondern lediglich durchstochen worden sind. Gazprom teilte mit, dass es einen intakten Strang von NS2 gibt, der „potenziell“ verwendet werden kann.

Schließlich ist der Wiederaufbau möglich, wie der stellvertretende russische Ministerpräsident Aleksandr Novak betonte: „Es gibt technische Möglichkeiten, die Infrastruktur wiederherzustellen, aber das erfordert Zeit und entsprechende Mittel. Ich bin sicher, dass entsprechende Möglichkeiten gefunden werden.“

Doch zunächst will Russland die Täter eindeutig identifizieren.

Henry Kissinger, der schlechte Verlierer

Henry Kissinger, Orakel des US-Establishments und notorischer Kriegsverbrecher, konnte sich nicht von seinem Markenzeichen, der Rückkehr der lebenden Toten, trennen: Russland habe „den Krieg bereits verloren“, weil seine Fähigkeit, Europa mit konventionellen Angriffen zu bedrohen, die es jahrzehntelang oder sogar jahrhundertelang genossen habe, „nun nachweislich überwunden ist“.

Moskau hat Europa weder mit konventionellen noch mit anderen Mitteln „bedroht“; es hat versucht, Geschäfte zu machen, und die Amerikaner haben das mit aller Härte verhindert und sogar auf den Pipeline-Terror zurückgegriffen.

Dieser taktische Sieg der Amerikaner wurde in nur sieben Monaten erzielt und kostete so gut wie nichts. Die Ergebnisse mögen beeindruckend erscheinen: Die Hegemonie der USA über das gesamte EU-Spektrum ist nun unangefochten, da Russland seinen wirtschaftlichen Einfluss verloren hat. Aber das wird Moskaus Entschlossenheit – wie in Putins Rede betont -, den Kampf gegen das Imperium und seine Vasallen bis zum Äußersten zu führen, nur noch verstärken.

Auf den Schlachtfeldern der Ukraine bedeutet das, sie zu Russlands Bedingungen an den Verhandlungstisch zu zwingen. Und sie dann zu zwingen, einer neuen europäischen Vereinbarung über die „Unteilbarkeit der Sicherheit“ zuzustimmen.

Wenn man bedenkt, dass all dies mit einem einfachen Telefonanruf Ende 2021 hätte erreicht werden können, als Moskau Briefe an Washington schickte, in denen es ernsthafte Gespräche vorschlug.

Tatsächlich sind es die USA, die „den Krieg bereits verloren“ haben: Mindestens 87 % der Welt – einschließlich praktisch des gesamten globalen Südens – sind zu dem Schluss gekommen, dass es sich um ein schurkisches, steuerloses Imperium handelt.

„Verlieren“ im Stile Kissingers bedeutet auch, dass Russland in nur 7 Monaten 120.000 km² – oder 22 % des ukrainischen Territoriums – annektiert hat, das fast 90 % des BIP erwirtschaftet und über 5 Millionen Einwohner hat. Auf dem Weg dorthin zerstörten die alliierten Streitkräfte im Grunde die ukrainische Armee, was sie auch weiterhin rund um die Uhr tun, Milliarden von Dollar an NATO-Ausrüstung, beschleunigten den Niedergang der meisten westlichen Volkswirtschaften und ließen den Gedanken an eine amerikanische Hegemonie verschwinden.

Was Stupidistan Unplugged betrifft, so geht der Oscar an Minister Blinken, der das Spiel verraten hat, indem er sagte, die Sprengung der Zwillingspipelines sei eine „enorme strategische Chance“.

Genauso wie 9/11 eine „enorme strategische Chance“ für wahllose Invasionen/Bombardierungen/Tötungen/Plünderungen in den Ländern des Islam war.

Shock’n Awe ist zurück

Die EU ist auf dem Weg zu einem todsicheren Handelsdebakel. Von nun an müsste jede Möglichkeit eines Energiehandels mit Russland eine Folge des Zusammenbruchs sowohl der NATO als auch der EU sein. Das kann passieren, aber es wird Zeit brauchen. Wie geht es dann weiter?

Die EU kann sich nicht auf Asien verlassen: Es ist weit weg und in Bezug auf die Kosten für die Verflüssigung und Wiederverdampfung von Flüssiggas (LNG) unerschwinglich. Jede Pipeline – zum Beispiel aus Kasachstan – würde durch Russland verlaufen oder von China über Russland kommen. Vergessen Sie Turkmenistan; es liefert sein Gas bereits nach China.

Die EU kann sich nicht auf Westasien verlassen. Turk Stream ist vollständig ausgebucht. Die gesamte Produktion des Persischen Golfs ist bereits gekauft. Wenn – und das ist ein großes „Wenn“ – mehr Gas zur Verfügung stünde, wäre es eine kleine Menge aus Aserbaidschan (und Russland könnte sie stören). Der Iran wird weiterhin vom Imperium sanktioniert – ein fabelhaftes Eigentor. Irak und Syrien werden weiterhin von den USA ausgeplündert.

Bleibt nur noch Afrika, wo Frankreich derzeit kurzerhand eine Nation nach der anderen rausschmeißt. Italien wird möglicherweise Gas aus Algerien, Libyen und den zypriotisch-israelischen Feldern in die deutsche Industrie leiten. Um die Gasfelder in der Sahara und in Zentralafrika – von Uganda bis zum Südsudan – wird es ein wahnsinniges Gerangel geben.

Die Ostsee mag ein NATO-See sein, aber Russland könnte sich leicht dazu entschließen, Wellen zu schlagen, indem es unter anderem Flüssiggas in Kähnen über Kaliningrad – das im Winter eisfrei ist – zu deutschen Häfen transportiert. Sollte Litauen versuchen, dies zu blockieren, könnte Herr Khinzal die Angelegenheit durch Vorlage seiner Visitenkarte regeln. Russland könnte auch den Finnischen Meerbusen nutzen, was für die riesigen russischen Eisbrecher kein Problem darstellt.

Das bedeutet, dass Russland mit Leichtigkeit die Konkurrenz ausschalten könnte – wie absurd teures LNG aus den USA. Schließlich sind es von St. Petersburg nach Hamburg nur etwa 800 Seemeilen und von Kaliningrad nur 400 Seemeilen.

Das gesamte Schachbrett wird sich vor der Ankunft von General Winter radikal verändern. 9/11 führte zur Bombardierung, Invasion und Besetzung Afghanistans. Pipeline 9/11 führt zu einem Shock’n Awe auf die NATO – in der Ukraine stattfinden wird. Blowback ist zurück – mit einer Rache.

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

„Ihr CO2-Limit für den Monat ist erreicht, Fleisch und Südfrüchte können wir Ihnen leider nicht mehr verkaufen. Wie wäre es mit Kartoffeln und Gemüse aus regionalem Anbau?“ Solche Botschaften könnten Sie in naher Zukunft von der Bezahl-App Ihres persönlichen Überwachungsgeräts mit Telefonfunktion übermittelt bekommen, wenn Sie gegen Ende des Monats einen Supermarkt betreten und entweder viel geheizt oder vielleicht einen Grillabend veranstaltet haben – jedenfalls wenn es nach der Großkonzernelobby Weltwirtschaftsforum geht.

Das Weltwirtschaftsforum hat im September einen Beitrag des „Mission Directors“ des Forums für sogenannte Smart Cities veröffentlicht. Kunai Kumar, indischer Bau- und Stadtminister, bricht darin eine Lanze für Zuteilungen von CO2-Emissionsrechten an Verbraucher. Dabei werden alle im Lebenszyklus eines Produkts freigesetzten

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Nord Stream und die CIA: Reden wir jetzt sogar über vierfachen Geheimdienst-Mord?

Das Unternehmen Griesemann wartet und repariert die Pipelines Nord Stream I und II . Drei Wochen vor den Anschlägen auf Gasleitungen in der Ostsee, vor der dänischen Insel Bornholm, kamen der Inhaber und Chef Firma und seine gesamte Familie bei einem Absturz des firmeneigenen Privatjets ums Leben. Der Fall Griesemann hat frappierende Ähnlichkeiten zum Gladio-Mord an Enrico Mattei, zu der US-amerikanische Auslandsgeheimdienst CIA bis heute alle Akten dazu unter Verschluss hält.

von Niki Vogt und Gerhard Feldbauer

Die Sprengung der Gaspipelines beschäftigt immer noch die Mainstreammedien. Die Folgen für Europa und besonders Deutschland als Industriestandort sind noch nicht absehbar und könnten verheerend sein. Neu ist allerdings, dass angeblich eine der beiden Nordstream 1 Leitungen oberhalb der Insel Bornholm doch nicht betroffen ist. Schlamperei der Attentäter oder Berechnung? Wessen Interessen dient das Ganze?

Allzuschnell wurde der Anschlag Russland in die Schuhe geschoben. Aber wer noch klar denken kann, hinterfragt das erst einmal. Hatte Russland ein Interesse? Oder eher die USA? Oder Deutschland? Und die Indizien sprechen dafür, dass es die USA waren. Aber dazu später weiter unten.

Ein rätselhafter Flugzeugabsturz eines CEO, der zuviel wusste?

Neu in der undurchsichtigen Causa Nordstream-Pipelines ist die Verbindung des tragischen Absturz einer Cessna vor drei Wochen in die Ostsee. Darin saß die Kölner Unternehmerfamilie Griesemann. Es ist die Maschine von Herrn Peter Griesemann. Diese Familie ist nicht irgendwer. Es sickert durch, dass Herr Griesemann eine der zentralen Figuren in dem Projekt Nordstream 2 gewesen sei. Die Griesemann-Gruppe, das sind Experten sind für Rohrsysteme, Bauunternehmen für Industrieanlagen und Rohrleitungs- und Wartungstechnikunternehmen. Das steht außer Frage.

Die Tatsache, dass Firmengruppe angeblich mit den Arbeiten an der Gaspipeline Nordstream 2 betraut sein soll, dass der erfahrene Pilot Griesemann 20 Tage vor dem Attentat auf höchst seltsame und rätselhafte Art in die Ostsee abstürzt mitsamt seiner Familie und dass – bis auf wenige Seiten – im Netz alles verschwunden ist, was eine Verbindung zwischen Griesemann und Nordstream erwähnt, ist ebenfalls sehr bemerkenswert. In den Suchmaschinen außer Google erscheinen solche Beiträge, klickt man drauf, sieht man nur noch „Diese Seite gibt es nicht“ oder „Fehler 404“. Sogar aus einem englischen Wikipedia Eintrag (siehe weiter unten) wurde diese Verbindung nachträglich gelöscht. Einzelne Tweets gibt es noch.

Die Cessna 551 der Familie Griesemann mit der Flugnummer OE-FGR startete vom südspanischen Jerez de la Fronteira aus mit Bestimmung Köln. Der Kölner „Express“ berichtete unter Berufung auf das familiäre Umfeld, dass Griesemann mit seiner Frau Juliane, Tochter Lisa und deren Freund in Südspanien aufgebrochen war. Der Kölner „Express“ berichtete unter Berufung auf das familiäre Umfeld, dass Griesemann mit seiner Frau Juliane, Tochter Lisa und deren Freund an Bord waren. Die Maschine landete sie aber nicht in Köln, sondern flog in einer Kurve Richtung Rügen und weiter über Gotland und stürzt vor Lettland in die Ostsee. Etwa eine Stunde nach dem Start soll der erfahrene Pilot Griesemann der Flugaufsicht in Toledo gemeldet haben, es gebe Probleme an Bord.

Es gab keinen weiteren Kontakt, auch nicht, als die Maschine in den französischen Luftraum eintrat. Als französische Kampfjets zu dem kleinen Privatflugzeug aufstiegen um sich das anzusehen, näherten sie sich der Cessna und die Piloten konnten in das Cockpit sehen: Es war leer! Dieselbe Feststellung machten die Militärpiloten in Deutschland, Dänemark und Schweden. Die schwedischen Flieger begleiteten die Cessna, bis sie in einem kreiselnden Sinkflug von einer Viertelstunde aus 11.000 Metern Höhe schließlich in die Ostsee stürzte. Das war der letzte Kontakt vor dem Absturz. Dieser Absturz wirft zwei große Fragen auf:

1. Warum war der Pilotensitz der Cessna leer?
2. Warum und wie änderte die Maschine vor dem Absturz noch einmal den Kurs?

Der Focus-Artikel stellt nun verschiedene Überlegungen an, ob ein Druckabfall die Passagiere hat ohnmächtig werden lassen, dass der Pilot in Panik absolut regelwidrig seinen Sitz verlassen haben könnte. Dass ein Absturz von 11.000 Metern einen fürchterlichen Schmerz, Aufblähen des Körpers und Trommelfellplatzen herbeiführen könne. Das ist sicher alles richtig. Aber schon über Frankreich war das Cockpit leer, über Deutschland, Dänemark und Schweden auch – und die Flughöhe wurde die ganze Zeit eingehalten und sogar noch der Kurs geändert. Kann das alles mit einem „fatalen Pilotenfehler“ erklärt werden? Im Kommentarbereich der österreichischen Kronenzeitung wird ein Pilot Joe Shelton zitiert:

„Die Frage ist ob man bei einem Druckverlust sterben kann? Joe Shelton, Pilot: „Nein, würden Sie nicht, zumindest nicht speziell durch den Druckverlust. Zusätzlich zur Versorgung der Passagiere mit individuellen Sauerstoffmasken würde die Flugbesatzung einen sehr schnellen Abstieg in eine Höhe beginnen, in der normales Atmen möglich ist und Sauerstoffmasken nicht erforderlich sind. Piloten und Kabinenpersonal trainieren für diesen Fall.“

Allerdings müsste man die Sauerstoffmaske sehr schnell anziehen, wenn man nicht bewusstlos werden will. Nun war Herr Griesemann ein erfahrener Pilot. Hätte er diesen Kardinalfehler gemacht? Wie schon erwähnt ist es auffällig, dass man schon suchen muss, um etwas darüber zu finden, dass die Griesemann-Gruppe in die Wartung und Reparaturen an der Nordstream 2 Pipeline eingebunden war. Es gibt einige französische und spanische Tweets, die das behaupten, viele Tweets, die das thematisieren, sind nicht mehr auffindbar, die Links in den noch vorhandenen Quellen funktionieren nicht mehr oder führen zu den berühmten, nicht existenten Seiten. Das alles so gründlich zu eliminieren ist nicht einfach. Das kann auch die Firma Griesemann nicht alles allein machen – und auch wenn, warum muss das so gründlich verschwinden? Einige Beispiele findet man hier, hier, hier und hier.

Am Dienstagmorgen begann die lettische Marine die Suche nach dem in die Ostsee gestürzten Kleinflugzeug. Dabei wurde in Unterwasserroboter eingesetzt. Doch von den Insassen fehlt bislang jede Spur. Gegenstände der Familie sollen aber in der Maschine von den Unterwasser-Suchrobotern gefunden worden sein. In einem Beitrag auf VK wird auch aus einem englischen Wikipedia-Eintrag über diesen Absturz zitiert:

„This is company that maintains and repairs the Nord Stream 1/2 pipelines. 3 weeks before the pipeline attacks, the boss of this company died in a private jet“

Folgt man aber dem Link, ist dieser Satz aus dem Eintrag gelöscht. Am 6. September, also drei Tage nach dem Absturz, sollen doch Leichenteile gefunden worden sein. Welches Land nun nach geltendem Recht die Untersuchungen zu dem rätselhaften Absturz untersuchen soll, ist noch nicht klar.

Die alte Frage seit Menschengedenken, wenn irgendeine kapitale Sauerei passiert, heißt: „Cui bono“ – wem nützt es? Und damit ist sie auch hier beantwortet. Die USA haben sich noch nie mit Nordstream 2 abgefunden.  „Den Russen“ diesen Anschlag in die Schuhe zu schieben ist offenkundig Unsinn. Wenn Präsident Putin die Europäer oder Deutschland erpressen wollte, hätte er das Gas abgedreht und dann seine Forderungen gestellt – oder was auch immer getan. Aber nicht die eigene Hunderte Milliarden teure Pipeline gesprengt und das in fremdem Hoheitsgewässer, wo man nicht unbeobachtet hinkommen kann.

Es ist also nicht (mehr) mit Sicherheit zu belegen, dass die Griesemann-Firmengruppe tatsächlich bei der Nordstream 2-Pipeline eine wichtige Rolle gespielt hat. Dass eine aufwändige Löschaktion quer durchs Internet stattgefunden hat, um jede Spur dahin zu verwischen, spricht dafür. Und dafür dass es hier eine heiße Spur zu der Sabotage der Pipelines geben könnte.

Tod der Familie Griesemann – frappierende Ähnlichkeiten zum Gladio-Mord an Enrico Mattei

Mit seiner 1947 erlassenen berüchtigten Order zur „Eindämmung des Kommunismus“ hatte US-Präsident Harry Truman den Auslandsgeheimdienst CIA angewiesen, sich weltweit in die inneren Angelegenheiten anderer Länder, auch der verbündeten NATO-Staaten; einzumischen und linke, selbst progressive bürgerliche Politiker; auszuschalten. Das schloss auch Mord ein. Eines der prominentesten Opfer war am 27. Oktober 1962 während der Amtszeit von John F. Kennedy der Präsident des staatlichen Energie-Konzerns ENI, Enrico Mattei.

Einer „der gefährlichsten Feinde“

Vor dem Zweiten Weltkrieg Chemieunternehmer, hatte er sich nach dem Sturz Mussolinis 1943 der Resistenza angeschlossen und bei Kriegsende eine Partisanenbrigade der Democrazia Cristiana (DC) kommandiert. Ferrucio Parri von der radikaldemokratischen Partei, bis Ende 1945 Ministerpräsident der antifaschistischen Einheitsregierung, ernannte ihn zum Regierungsbeauftragten des Erdölunternehmens AGIP, das er 1953 in die staatliche Energiegesellschaft Ente Nazionale Idrocarburi (ENI) umwandelte und deren Präsident wurde. An der Spitze dieses Unternehmens, dem er in Italien die Monopolstellung sicherte, verfügte Mattei über eine strategisch entscheidende und einflussreiche Position in der Wirtschaft. Als Mitglied der Abgeordnetenkammer hatte er außerdem eine bedeutende politische Funktion inne. Er versuchte, der durch die Marshallplanlieferungen einsetzenden wirtschaftlichen und politischen Abhängigkeit Italiens von den USA eine Barriere entgegenzusetzen. Er weigerte sich, den staatlichen Energiesektor Italiens der Herrschaft der in der Standard Oil zusammengeschlossenen US-amerikanischen Erdölgesellschaften, den sogenannten sieben Schwestern, unterzuordnen. Um Italien aus der einseitigen Abhängigkeit von der Erdölversorgung durch die USA zu lösen, schloss er Verträge mit der Sowjetunion, die vorsahen, 30 Prozent des Landesbedarfs zu sichern. Weitere Lieferungen deckte er durch Abkommen mit arabischen Staaten ab. Die Linie der Unabhängigkeit Italiens vom Erdöl der USA berührte aber, von den Profiten, die der Standard Oil damit entgingen, einmal abgesehen, die Versorgung der in Italien dislozierten NATO-Verbände und der im Mittelmeer operierenden 6. US-Flotte, für welche die ENI zuständig war.

Die CIA, die Mattei von Anfang an im Visier hatte, schätzte ihn als einen „der gefährlichsten Feinde“ der USA, seine Energiepolitik als „eine Bedrohung der amerikanischen wirtschaftlichen und politischen Positionen in Italien und im Nahen Osten“ ein und plante frühzeitig, „entsprechende Maßnahmen“ zu ergreifen“ (Der Historiker Roberto Faenza in „Il Malafare“ – „Die verrufene Affäre“ –, Mailand 1978).

Bei den Wahlen 1953 sank die DC im Ergebnis des von ihr als führender Regierungspartei 1949 vollzogenen NATO-Beitritts von 48,4 Prozent Wählerstimmen (1948) auf 40 ab. Die Stimmen der Kommunisten (PCI) stiegen dagegen um vier Prozent auf 22,6 Prozent an. Mattei forderte, die Kommunisten in die Lösung der politischen Krise einzubeziehen. 1955 wandte er sich in einem Gespräch mit der USA-Botschafterin Claire Booth dagegen, den Einfluss der Kommunisten durch repressive Polizeimethoden zurückzudrängen. Er plädierte dafür, „die Lösung der kommunistischen Frage in Italien über kraftvolle soziale und ökonomische Reformen herbeizuführen“. Bei all dem war Mattei alles andere als ein verkappter Kommunist, wie man in Washington nicht müde wurde, zu propagieren, sondern ein kapitalistischer Reformer, der bei Gleichgesinnten in bürgerlichen Kreisen ein offenes Ohr fand. Eine Anzahl Großindustrieller, darunter FIAT-Chef Agnelli, brachten dem Kurs des ENI-Präsidenten bezüglich der Sicherung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit Interesse entgegen und unterstützten ihn.

1962 wurde der „Fall Mattei“ für die CIA akut. Der ENI-Chef, der inzwischen seitens der Sozialisten und Kommunisten, aber auch seiner eigenen Partei als Präsidentschaftskandidat zur Diskussion stand, unterstützte offen die Politik des linken DC-Vorsitzenden Aldo Moro nach einer Apertura a sinistra, einer Öffnung nach Links. Sie sah vor, die 1947 ausgeschlossenen Sozialisten wieder in die Regierung aufzunehmen, was 1963 unter Moro als Regierungschef auch erfolgte.

Als Kennedy 1960 sein Amt antrat, schickte er einen Sonderbotschafter, James King, nach Rom, der in seinem Bericht schrieb: „Matteis Name und seine Präsenz tauchen in jedem Gespräch auf. Niemand kann Italien besuchen, ohne früher oder später auf ihn zu stoßen. Unter meinen Gesprächspartnern ist die Meinung weit verbreitet, dass Mattei eine effektive Kontrolle über die Regierung ausübt“ (Faenza). Die Regierung unter „effektiver Kontrolle“ eines „Kommunistenfreundes“ war für die CIA letzter Anlass, den „Fall Mattei“ auf ihre Weise „zu lösen“.

Das zweite Attentat gelingt

Im Januar 1962 wird ein erstes Attentat auf den widerspenstigen ENI-Präsidenten versucht, das aber scheitert. Ein im Düsentriebwerk der Maschine Matteis versteckter Schraubenzieher, der während des Fluges eine Explosion auslösen sollte, wird vor dem Start entdeckt. Der nächste Anschlag am 27. Oktober 1962 gelingt. Mit seinem Privatflugzeug stürzt Mattei bei Pavia ab. Die „New York Times“ schrieb bereits am nächsten Tag von Umständen, „durch die der Tod eines einzelnen eine Bedeutung für die ganze Welt bekommen kann“. Für Washington brachten diese „Umstände“ mit einem Schlag die Lösung aller Probleme, die Mattei bereitet hatte. Der Befürworter einer sozialverträglichen Lösung der „kommunistischen Frage“ war ausgeschaltet. Unter dem nun wachsenden Einfluss der proatlantischen Kreise wurde in Rom postwendend ein ENI-Nachfolger ernannt, der ganz nach dem Geschmack der Standard Oil war: Eugenio Cefis, der als Finanzier der Faschisten im Geflecht der von der CIA zur Ausschaltung der Kommunisten betriebenen Spannungsstrategie und der Verwicklung in faschistische Putschversuche sowie Mafia-Aktivitäten unrühmlich bekannt wurde. Cefis unterzeichnete im März 1963 ein neues langfristiges Abkommen, welche die italienische Ölversorgung ganz unter die Kontrolle der Standard Oil stellte.

Für die Ermordung Matteis liegen eine Fülle von Beweisen vor. Nachdem der Mord fast zwei Jahrzehnte vertuscht wurde, kamen Einzelheiten und Beweise nach der Aufdeckung der CIA-geführten Gladio-Truppe der NATO 1990/91 ans Licht. Unter anderem wurde publik, dass ein Offizier der Leibwache Matteis, die das Flugzeug vor dem Start in Palermo auf Sizilien inspizierte, Angehöriger von Gladio war. Bei der später durchgeführten Obduktion der Leiche, die ein Neffe des Industriellen durchsetzte, wurden an den Leichenresten Spuren von Sprengstoff festgestellt. Die Ermittlungsakte zum Fall Mattei, die im Geheimdienstbüro von Pavia lagerte, verschwand bereits kurz nach dem Absturz. Das konnte kaum ohne Wissen des damaligen Verteidigungsministers Giulio Andreotti geschehen, in dessen Amtszeit die geheime CIA-Truppe Gladio der NATO aufgestellt wurde. Weitere Details wurden im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen Andreotti wegen der Komplizenschaft mit der Mafia bekannt. Der Mafia-Boss Tommaso Buscetta, der als Kontaktmann zu Andreotti bekannt wurde, sagte aus, dass die Drahtzieher des Anschlags Leute von der Standard Oil und der CIA gewesen seien, die sich auf Sizilien der Hilfe der Mafia bedienten. Brisantes Detail: Zur Zeit des Attentats gegen Mattei war in der CIA für Italien John McCone, langjähriger Chef der Station in Rom, verantwortlich, der später zum Direktor der Company aufstieg. McCone war mit einer Million Dollar Aktienbesitz Teilhaber an der Standard Oil. 1973, inzwischen Präsident des ITT-Konzerns, der in Chile unter der Regierung der Unidad Popular enteignet wurde, gehört McCone zu jenen, die den Putsch einfädelten, der zur Ermordung Allendes und zur Errichtung der faschistischen Pinochet-Diktatur führte.

Als der Regisseur Francesco Rosi 1970 auf Sizilien seinen Film „Der Fall Mattei“ drehte, verschwand der Journalist Mauro De Mauro von der palermitanischen Zeitung „ORA“, der für ihn recherchierte, spurlos. Später wurde er erdrosselt aufgefunden. 1994 sagte der Ex-Mafioso Gaspare Mutolo aus, dass Mitglieder der „Ehrenwerten Gesellschaft“ De Mauro, der Beweise dafür entdeckt hatte, dass Mattei einem Sprengstoffanschlag zum Opfer gefallen war, vor seinem Haus ergriffen, verschleppt und erwürgt hatten.

Am 26. Oktober 1986 wertete der führende DC-Politiker und mehrmalige Ministerpräsident Amintore Fanfani in dem großen Wirtschaftskreisen nahestehenden Blatt „Il Resto del Carlino“, unter Bezug auf die mit Beginn der 60er Jahre entfesselte „Spannungsstrategie den „Absturz des Flugzeuges Matteis“ als den „ersten terroristischen Akt in unserem Land“.

Der Beitrag Nord Stream und die CIA: Reden wir jetzt sogar über vierfachen Geheimdienst-Mord? ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Wo die „Grünen“ regieren, da wächst bald kein Gras mehr. Indirekt saßen die Ökosozialisten ja schon längere Zeit beim „grünen“ U-Boot Angela Merkel mit am Kabinettstisch. Jetzt aber, mit „grünen“ Ministern in mehreren Schlüsselressorts, einem SPD-Bundeskanzler, der im Hochgenuss des unverhofft zugefallenen Amtes einfach alles laufen lässt, und mit einer FDP, die voller Dankbarkeit fürs endlich Mitregieren-Dürfen jeden noch so wirtschafts- und freiheitsfeindlichen Unsinn mitträgt, ist Deutschland nicht mehr wiederzuerkennen: Nach einem Jahr Ampel-Koalition sieht unser Land aus, als wäre eine feindliche Macht mit einer gewaltigen Abrissbirne darüber hinweggezogen, um es mit Bosheit und Gewalt in Armut und Niedergang zu stürzen. 

Haben Sie es auch noch im Ohr, wie man uns eingehämmert hat, Deutschland sei doch ein „reiches Land“ und könne sich das „leisten“, wann immer es galt, Massenmigration tatenlos hinzunehmen und deutsches Geld in alle Welt zu verteilen? Das war auch vorher schon verlogen: Deutschland, Hauptfinanzier der EU, hatte schon in der Merkel-Zeit die höchsten Steuern, Abgaben und Strompreise in Europa, war aber Schlusslicht bei Rentenniveau, Privatvermögen und Wohneigentum.

Nach einem Jahr „Ampel“ wird deutsches Steuergeld mit noch höherer Schlagzahl aus dem Fenster hinausgeschaufelt, läuft die illegale Massenmigration auch Hochtouren wie 2015, sprengt die Plünderung der deutschen Staats- und Sozialkassen alle Maßstäbe. Und im „reichen“ und „besten Deutschland, das wir je hatten“, diskutieren wir inzwischen über Wärmehallen für Bedürftige und Rentner und über zwangsweise Temperaturabsenkungen in Privatwohnungen.

Ein Jahr „Grüne“ und Rote an der Macht – und in Deutschland sind die bestimmenden Themen, ob wir uns Leuchtreklamen und Weihnachtsillumination überhaupt noch leisten können, ob Schwimmbäder und Eislaufanlagen geschlossen werden müssen und wie weit die Temperatur in Schulen, Büros und öffentlichen Gebäuden abgesenkt werden kann, ob man sich im „Blackout“ auch mit Teelichtern provisorisch in eiskalten und dunklen Wohnungen wärmen kann und wie man die „Energieverschwender“ unter den Bürgern dazu bringen könnte, sich weniger zu waschen und kalt zu duschen.

Ein Pleite-Tsunami rollt über das Land. Täglich häufen sich die Meldungen über Handwerks- und Traditionsbetriebe, die an den explodierenden Preisen für Energie und Material zerbrechen und dichtmachen müssen. Hier eine Gießerei, dort eine Brauerei, hier ein Zulieferbetrieb, dort eine Werkstatt, hier ein alteingesessener Bäcker, dort eine familiengeführte Metzgerei: Betriebe, die zwei Weltkriege und sämtliche Krisen des 20. Jahrhunderts überlebt haben, sind nach nur einem Jahr „grüner“ Herrschaft am Ende.

Mit ihnen sterben die Arbeitsplätze. Dem Ausbluten des Mittelstands folgt der Abstieg und die Verarmung der bürgerlichen Mittelschicht. Jeden Tag gehen wertvolle, produktive Arbeitsplätze verloren, die meisten für immer. Nur die Versorgungsposten für „grüne“ und rote Genossen in den Verwaltungen und Ministerien, die Bullshit-Jobs für linke Klientelpolitik, Gender-, „Antirassismus“- „Entkolonialisierungs“- und Sonstwas-Beauftragte, die werden immer noch mehr.

Die Inflation erklimmt jeden Monat neue, schwindelerregende Rekorde. Auch offiziell liegt die Geldentwertung jetzt bei zehn Prozent. In Wahrheit ist sie viel höher: Die Güter, auf die es für die Masse der Menschen im Alltag ankommt, die Kosten für Wohnen und Heizen, Energie und Lebensmittel, sind seit der letzten Bundestagswahl um volle 65 Prozent teurer geworden. Der Strompreis allein ist in dieser Zeit um das Vierfache gestiegen.

In Verbindung mit den immer noch lächerlich niedrigen Zinssätzen der Europäischen Zentralbank ist das Enteignung über die Gelddruckmaschine im Schnellverfahren. Die Bürger können dabei zusehen, wie die Weichwährung Euro im Verhältnis zu Dollar und Schweizer Franken dahinschmilzt. Ihre Reallöhne und Renten, ihr Erspartes und ihre Versorgungsansprüche, kurzum alles, was die Leute sich hart erarbeitet werden, ist jeden Tag weniger wert. Statt die Bürger durch Steuersenkungen real zu entlasten, heizt die Bundesregierung die Inflation durch hemmungsloses Schuldenmachen auch noch an, um mit herablassender Geste Almosen zu verteilen, die die Bürger über Steuern und Schuldendienst anschließend selbst bezahlen müssen. 

Die Energieversorgung, die die Politik mit Atom- und Kohleausstieg, Energiewende und Russland-Sanktionen mutwillig ruiniert hat, will die Koalition aber trotzdem nicht in Ordnung bringen. Folge: Die Zahlungen auf Pump verpuffen, wenn das Geld weg ist, kommt der Preisschock um so härter zurück, nachdem Scholz und Genossen die Bürger mit infantilem Kleinkinder-Geplapper à la „Wumms“ für blöd verkauft haben.

Kein Wunder, dass sich das Ansehen dieser Bundesregierung in Rekordzeit in Luft auflöst. Ein Jahr nach der Wahl glaubt jeder zweite Deutsche, dass Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), Vizekanzler und Wirtschaftsminister Robert Habeck („Grüne“) und Finanzminister Christian Lindner (FDP) glatte Fehlbesetzungen sind. Fast zwei Drittel der Deutschen (64,5 Prozent) haben nur noch „geringes“ Vertrauen in die Ampel. Das Erstaunlichste an dieser Zahl ist, dass dreißig Prozent der Bürger dieser Regierung überhaupt immer noch trauen.

Eine Gurkentruppe wie diese war in Deutschland noch nie an der Macht. Angefangen mit dem Kanzler, der in einen kapitalen Finanzskandal verwickelt ist, in der Cum-Ex-Affäre um die Warburg-Bank das Parlament verschaukelt und sich auf Gedächtnisschwund rausredet. Ein Wirtschaftsminister, der von Ökonomie und Finanzen keine Ahnung hat und nicht mal weiß, was so eine Insolvenz überhaupt ist, in die er die mittelständischen Unternehmen dieses Landes gerade treibt. Ein Finanzminister, der seine Versprechen am laufenden Band bricht, Schulden in Schattenhaushalten versteckt und alles unterschreibt, was die „grünen“ und roten Sozialisten haben wollen.

Nicht zu vergessen eine Innenministerin, die auf dem linken Auge blind ist, die islamistische Gefahr ignoriert und den Verfassungsschutz auf die Opposition hetzt; ein Justizminister, der absurde Corona-Gesetze fabriziert und behauptet, die Grundrechte zu „schonen“, die er willkürlich einschränkt; ein vom Corona-Wahn umnachteter Pharmalobbyist, der vorgibt, Gesundheitsminister zu sein, fortwährend Unsinn faselt und dabei das Gesundheitswesen vor die Wand fährt; eine Verteidigungsministerin, die zwar nicht weiß, was ein Panzer ist, aber dafür mit Militärhubschraubern in den Urlaub fliegen kann; und eine „grüne“ Familienministerin, die aus ihrem Haus einen Gefechtsstand für den ideologischen Bürgerkrieg „gegen rechts“ und für Multikulti und Gender-Gaga macht.

Und das ist noch immer nicht das ganze Gruselkabinett. Den wohl gefährlichsten Part spielt die „grüne“ Außenministerin und Annalena Baerbock, die öffentlich gelobt, „an der Seite der Ukraine zu stehen“, solange die Regierung in Kiew sie brauche, und „egal was meine deutschen Wähler denken“. Deutschlands Vertreterin auf der internationalen Bühne ist eine historisch ungebildete, bedenkenlose Kriegstreiberin, die einen brandexplosiven militärischen Konflikt mit Waffenlieferungen anheizt und davon träumt, Russland zu besiegen und zu „ruinieren“ – und doch nur dazu beiträgt, das eigene Land in den Abgrund zu reißen.

Als am 3. Oktober vor zweiundzwanzig Jahren die Wiedervereinigung vollzogen wurde, schien Deutschland das glücklichste Land in Europa werden zu können: Nach 40 Jahren Teilung wieder geeint, wohlhabend, erfolgreich, wirtschaftsstark und respektiert. 

Alles verspielt. Nach sechzehn Jahren Merkel und einem Jahr Ampel ist Deutschland der mitleidig belächelte Absteiger und Geisterfahrer Europas, dem Gespött und der Plünderung preisgegeben und kopflos in einen Dritten Weltkrieg hineinstolpernd, regiert von Dilettanten und vernagelten Ideologen, die ein Erkältungsvirus für die Pest und falsches „Gendern“ für ein Kapitalverbrechen halten, aber achselzuckend zuschauen, wenn lebenswichtige Energie-Infrastruktur vor ihrer Haustür gesprengt wird und über die Möglichkeit eines Atomkriegs schwadronieren, als wäre das nun mal ein unvermeidliches Lebensrisiko.

Höchste Zeit, dass die Deutschen wieder auf die Straße gehen. Wenn nicht jetzt, wann dann?

The post „Ampel“-Gefahr: Ein Jahr Chaos, Absturz und Zerstörung! appeared first on Deutschland-Kurier.

Es sind Menschen, aber sie haben für die Herren der Welt keinen Wert. Sie existieren quasi nicht einmal vor ihrem Tod. Den bringt der durchgeknallte Tom Cruise als us-amerikanischer Massenmörder in dem Fascho-Popkorn-Schinken „Top Gun: Maverick“ natürlich trotzdem. Bonus: Die Angriffe sind selbstverständlich völkerrechtswidrig.

So ermordet US-Schauspieler Tom Cruise als Figur „Maverick“ (oder einer seiner Kollegen) offensichtlich/angeblich wertlose Menschen (jeden Mord oder Massenmord habe ich fett hervorgehoben), die ihm nicht das Geringste getan haben: Wikipedia:

„Der Angriff startet. Neben den F-18 starten Tomahawk-Marschflugkörper und zerstören die nahegelegene Luftwaffenbasis des Feindes. Der Anflug unter dem Radar im Gebirge ist erfolgreich und die Atomanlage wird zerstört. Beim Wegflug werden die Flugzeuge jedoch mit Flugabwehrraketen angegriffen. Maverick rettet Rooster, wird aber selber abgeschossen. Er kann sich mit dem Schleudersitz retten, wird am Boden jedoch von einem Kampfhubschrauber angegriffen. Rooster widersetzt sich dem Befehl zur Rückkehr auf den Flugzeugträger und zerstört den Hubschrauber, wird jetzt aber ebenfalls abgeschossen. Rooster und Maverick schlagen sich zur feindlichen Basis durch, stehlen eine alte F-14 und fliegen in Richtung Flugzeugträger. Sie werden in Luftkämpfe verwickelt und können zwei gegnerische Kampfjets abschießen. Beim Angriff eines dritten feindlichen Flugzeuges geht ihnen die Munition aus und sie werden von Hangman gerettet, der den Angreifer abschießt. Beim Start mit der F-14 wurde das Bugrad abgerissen, Maverick landet die F-14 ohne Bugrad mittels Fangnetz auf dem Flugzeugträger und trifft auf den Rest der Gruppe. Nach dem Einsatz versöhnt sich Rooster mit Maverick. In der Schlussszene taucht Penny vor dem Hangar auf und fliegt mit Maverick in den Sonnenuntergang.“

Bisher unbekannte Chats der Maskendealerin Andrea Tandler (39), Tochter des früheren bayerischen Finanzministers Gerold Tandler (86/CSU), dokumentieren laut „Spiegel“, wie dreist die Politikertochter dubiose Millionenprovisionen feierte und wie gut offenbar ihre Drähte in das seinerzeit CDU-geführte Bundesgesundheitsministerium unter Jens Spahn (CDU) waren. 

Unter der Überschrift „Prost, Corona!“ schreibt das Hamburger Magazin: „Bisher unbekannte Einträge aus einer Chatgruppe namens ‚Das Ministerium‘ belegen erneut die Unverfrorenheit, mit der Tandler die Not der Pandemie nutzte, um Millionen einzustreichen.“ 

Hintergrund: Andrea Tandler hatte dem „Spiegel“ zufolge „einen politischen Kontakt“ genutzt und Aufträge des Bundes über knapp eine Milliarde Euro für den Schweizer Maskenhändler „Emix“ an Land gezogen. Mit ihrem Partner Darius N. habe sie dafür 48,3 Millionen Euro Provision kassiert. Für die Masken seien „Höchstpreise von bis zu 9,90 Euro“ gezahlt worden.

Nach der Ankunft der Maskenlieferung (10,3 Millionen Stück) auf dem Leipziger Flughafen soll Tandler zwei Fotos in die Chatgruppe gepostet haben. Das erste zeige, so berichtet der „Spiegel“, eine schwarze Kühlbox mit Champagner der Nobelmarke „Dom Pérignon“; das Zweite, wie sich Tandler und ihr Partner N. mit zwei Flaschen Bier demonstrativ zuprosten. „Ein Hoch auf die Krise, die Biermarke, wie sinnig: Corona“, heißt es in dem Bericht.

Pikant: „Um an Entscheider in der Politik heranzukommen, hatte Tandler ihre Freundin Monika Hohlmeier eingespannt“, schreibt der „Spiegel“ weiter. Die CSU-Europaabgeordnete ist die Tochter von CSU-Legende Franz Josef Strauß. „Die öffnete Tandler die Türen ins bayerische Gesundheitsministerium und ins Bundesgesundheitsministerium“, so die Darstellung im „Spiegel“, der dazu anmerkt: „Hohlmeier will nichts kassiert haben, doch über sie kam Tandler gleich nach ganz oben, zu Bundesminister Jens Spahn von der Schwesterpartei CDU und zu seinem Chefbeschaffer Behnel.“ 

Sie sei jetzt Ingo Behnels „Schatz“, soll Tandler Ende März 2020 im Chat mit ihren „Emix“-Partnern in der Schweiz getextet haben. Weiter zitiert das Hamburger Magazin aus dem Chatverlauf: „Behnel bespricht das morgen mit der Kanzlerin, danach macht Hohlmeier Druck….“

Dem „Spiegel“ zufolge bestreitet Hohlmeier „auf Anfrage“, dass sie „auf politische Entscheider eingewirkt, geschweige denn Druck gemacht“ habe. Es habe auch keine Absprachen dazu mit Tandler gegeben.

The post CSU-Maskensumpf: So unverfroren soll die Tandler-Tochter ihren Millionendeal gefeiert haben! appeared first on Deutschland-Kurier.

Als Ende 2020 die Markteinführung des Covid-19-Impfstoffs begann, versicherten Mediziner, Gesundheitsbehörden und Regierungssprecher der Öffentlichkeit, dass die neuartigen mRNA-„Impfstoffe“ keine negativen systematischen Auswirkungen auf den menschlichen Körper haben. Sie versprachen der Öffentlichkeit, von der viele skeptisch gegenüber der Sicherheit eines Medikaments waren, das mit „Warp-Geschwindigkeit“ auf den Markt gebracht wurde, dass die Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien.

Diejenigen, die die „sicheren und wirksamen“ Zusicherungen in Frage stellten oder anzweifelten, wurden als „Anti-Vaxxer“ abgetan und beschuldigt, andere, insbesondere ältere Menschen, umbringen zu wollen. Nur wenige Experten aus dem Bereich der Medizin und des öffentlichen Gesundheitswesens sprachen sich für die Notwendigkeit von Langzeitstudien aus.

Dieser Angriff auf die Herausforderer des öffentlichen Gesundheitswesens und die daraus resultierende Zensur des sich abzeichnenden Problems führten zu einer katastrophalen Beeinträchtigung der männlichen Fruchtbarkeit.

Der folgende Text ist ein Auszug aus dem Artikel „Pfizer, FDA, CDC Hid Proven Harms to Male Sperm Quality, Testes Function, from mRNA Vaccine Ingredients“ von Amy Kelly, Program Director for the War Room/DailyClout Pfizer Documents Analysis Project sowie COO von DailyClout. Mehr von Amy Kelly finden Sie HIER.

• Pfizer hat die „männliche Reproduktionstoxizität“ nicht getestet. Männliche Reproduktionstoxizität ist definiert als unerwünschte Wirkungen (negative Auswirkungen) im Zusammenhang mit der Sexualfunktion und der Fruchtbarkeit bei einem erwachsenen Mann.
• Pfizer hat auch nicht getestet, ob das Sperma der geimpften Männer negative Auswirkungen auf die Entwicklung ihrer Nachkommen hat.
• Die mRNA-Impfstoffe wandern durch den Körper und sammeln sich in den Organen, auch in den Hoden.
• mRNA-Impfstoffe, die zu „Anti-Sperma-Antikörpern“ führen, d. h. zu Antikörpern, die Spermien als „Eindringlinge“ behandeln und sie schädigen oder abtöten, sind eine bekannte Nebenwirkung dieser Impfung.
• mRNA-Impfstoffe führen zu einem drastischen Rückgang der Spermakonzentration und der Gesamtzahl der Motilen.
• Indem sie die Diskussion über diese Informationen unterdrückten, verweigerten und verweigern Gesundheitsbehörden, Mediziner und Regierungen weltweit den Männern eine echte informierte Zustimmung.

Übertragung von mRNA-Impfstoffbestandteilen von Mensch zu Mensch

Pfizer wusste, dass Männer die Impfstoffbestandteile durch Geschlechtsverkehr auf ihre Partnerinnen übertragen können. Aus dem Protokoll der klinischen Studie von Pfizer geht hervor, dass das Unternehmen vermutete, dass sein Impfstoff negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit bei Männern haben könnte. Männliche Studienteilnehmer mussten bestimmte „Reproduktive Einschlusskriterien für männliche Teilnehmer“ erfüllen. Diese waren in allen vierzehn Versionen des Protokolls von Pfizer aufgeführt:

Männliche Teilnehmer sind teilnahmeberechtigt, wenn sie sich während des Interventionszeitraums und für mindestens 28 Tage nach der letzten Dosis der Studienintervention, die dem Zeitraum entspricht, der erforderlich ist, um das reproduktive Sicherheitsrisiko der Studienintervention(en) auszuschalten, mit den folgenden Anforderungen einverstanden erklären.

Eine placebokontrollierte, randomisierte, beobachterblinde Phase 1/2/3-Dosisfindungsstudie zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit, Immunogenität und Wirksamkeit von SARS-CoV-2-RNA-Impfstoffkandidaten gegen Covid-19 bei gesunden Personen, Protokolländerung 14, 2. März 2021, S. 213

Das Studienprotokoll von Pfizer verlangte, dass die Männer:

• Verzichten Sie auf eine Samenspende.
• Verzicht auf heterosexuellen Geschlechtsverkehr mit einer Frau im gebärfähigen Alter als bevorzugte und übliche Lebensweise. Sie müssen langfristig und dauerhaft auf heterosexuellen Geschlechtsverkehr mit einer Frau im gebärfähigen Alter verzichten und sich verpflichten, abstinent zu bleiben. Oder,
• müssen sich verpflichten, ein Kondom zu benutzen, wenn sie eine Aktivität ausüben, bei der Ejakulat auf eine andere Person übertragen werden kann. Zusätzlich zur Verwendung eines männlichen Kondoms „kann eine hochwirksame Verhütungsmethode für WOCBP-Partnerinnen (Frauen im gebärfähigen Alter) von männlichen Teilnehmern in Betracht gezogen werden“.

Mit anderen Worten: Die Männer in der Pfizer-Studie erklärten sich bereit, auf heterosexuellen Geschlechtsverkehr mit Frauen im gebärfähigen Alter zu verzichten, oder sie erklärten sich bereit, bei Geschlechtsverkehr mit Frauen, die Kinder gebären könnten, ein Kondom zu benutzen, und es wurde ihnen geraten, eine wirksame zusätzliche Verhütungsmethode anzuwenden. Die Konstruktionen der Pfizer-Studie, die eine völlige Enthaltsamkeit beim Geschlechtsverkehr mit Frauen, die Kinder gebären könnten, oder die Verwendung von Kondomen und anderen Verhütungsmitteln vorschreiben, lassen vermuten, dass Pfizer vermutete, dass das Ejakulat der geimpften Männer sowohl Frauen als auch ungeborene Kinder, die während oder nach der Studie gezeugt wurden, beeinträchtigen könnte.

In den Protokollunterlagen von Pfizer wird auch erklärt, dass „eine EDP (Exposition während der Schwangerschaft) vorliegt, wenn:

• Ein männlicher Teilnehmer, der an der Studie teilnimmt oder sie abgebrochen hat, setzt seine Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis herum dem Virus aus.
• Es wird festgestellt, dass eine Frau schwanger ist, während sie der Studienintervention ausgesetzt ist oder war, und zwar aufgrund einer Umweltexposition. Im Folgenden sind Beispiele für Umweltexposition während der Schwangerschaft aufgeführt … Ein männliches Familienmitglied oder ein Gesundheitsdienstleister, der der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war, setzt dann seine Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis herum aus.“

Pfizer zeigte sich sehr besorgt über die Exposition gegenüber der „Studienintervention“ – d. h. dem mRNA-Impfstoff – über den Kontakt mit Körperflüssigkeiten wie Ejakulat und über Haut-zu-Haut-Kontakt und ergriff entsprechende Vorsichtsmaßnahmen.

Nachteilige Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen auf die männliche Fortpflanzung

Pfizer hat die „Reproduktionstoxizität“ seines Impfstoffs für Männer – d. h. die negativen Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit erwachsener Männer – während der klinischen Studien zunächst nicht untersucht, weil das Unternehmen es eilig hatte: „Das Fehlen von Daten zur Reproduktionstoxizität spiegelt die Geschwindigkeit der Entwicklung wider, mit der der Covid-19 mRNA-Impfstoff BNT162b2 zunächst identifiziert und für klinische Tests ausgewählt wurde, sowie seine rasche Entwicklung, um den dringenden Gesundheitsbedarf zu decken.“

Als Pfizer schließlich die Auswirkungen des mRNA-Impfstoffs auf die männliche Fruchtbarkeit untersuchte, verwendete das Unternehmen „unbehandelte männliche“ Ratten für seine Studien zur „Reproduktions- und Entwicklungstoxizität“. Die unbehandelten Männchen paarten sich mit weiblichen Ratten, die mit BNT162b2, dem mRNA-Impfstoff von Pfizer, geimpft worden waren. Mit anderen Worten: Pfizer testete die Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit von weiblichen Säugetieren, die mit seinem mRNA-Produkt geimpft worden waren, ließ aber die Männchen unbehandelt. Wie können Wissenschaftler die nachteiligen Auswirkungen eines neuen Arzneimittels auf die männliche Fruchtbarkeit feststellen, wenn sie nur die Hälfte der sich fortpflanzenden Population – die Weibchen – mit dem fraglichen Mittel behandeln?

Da während der internen Versuche von Pfizer überhaupt keine geimpften männlichen Ratten an den Fortpflanzungsstudien teilnahmen und die männlichen Teilnehmer der Pfizer-Studie versprechen mussten, auf Geschlechtsverkehr mit Frauen im gebärfähigen Alter zu verzichten oder ein Kondom PLUS ein anderes wirksames Verhütungsmittel zu verwenden, haben die westlichen Gesundheitsbehörden offenbar beschlossen, die Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen auf die männliche Fortpflanzung im Rahmen einer Massenimpfkampagne zu testen.

mRNA-Impfstoffbestandteile wandern durch den Körper und sammeln sich in Organen

Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA“) erhielt am 9. November 2020, mehr als einen Monat bevor der Impfstoff von Pfizer die Notfallzulassung (EUA“) erhielt, ein Dokument von Pfizer, das schockierende Ergebnisse zur Biodistribution zeigt.

Die „Biodistribution“ ist eine Methode, mit der festgestellt werden kann, wohin die verabreichten Inhaltsstoffe im Körper eines Versuchstiers oder eines Menschen gelangen. Aus dem Dokument geht eindeutig hervor, dass der Inhalt des mRNA-Impfstoffs von Pfizer – einschließlich der Lipid-Nanopartikel – in den Blutkreislauf gelangt, sich im ganzen Körper ausbreitet und sich in den Organen, auch in den Hoden, anreichert.

Diese Experten, die schworen, dass die mRNA-Impfstoffbestandteile die Injektionsstelle nicht verlassen, hatten auch Zugang zu einer 2018 von den NIH veröffentlichten Studie, die eindeutig zeigt, dass Nanopartikel – von denen Lipid-NPs eine Unterart sind – vom Blut in die Hoden gelangen und die männliche Fortpflanzung schädigen können. Die Studie aus dem Jahr 2018 zeigte, dass sich NPs in den Hoden ansammeln und die Qualität und Menge der Spermien sowie ihre „Motilität“, d. h. ihre Fähigkeit, sich effektiv zu bewegen, schädigen – eine Voraussetzung für die Empfängnis.

Wie konnten führende Mediziner und Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens so hartnäckig an ihrer Position festhalten, dass die mRNA-Impfung keine Auswirkungen auf die männliche Fruchtbarkeit hat, obwohl sie Zugang zu der Biodistributionsstudie von Pfizer hatten?

Um vollständig zu verstehen, wie NPs Schlüsselkomponenten der gesunden männlichen sexuellen Entwicklung und Funktion schädigen, muss man die Rolle der geschädigten Organe und Zellen verstehen, die alle für die männliche sexuelle Gesundheit und sogar für die männliche sexuelle Entwicklung entscheidend sind, wie oben erwähnt. Vier Arbeiten HIER, HIER, HIER und HIER zeigen das:

• Lipid-Nanopartikel sammeln sich in menschlichen Organen, darunter auch in den Hoden,
• Nanopartikel sind schädlich für die normale männliche Fortpflanzung, und
• Big Pharma und die öffentlichen Gesundheitsbehörden haben wissentlich mit der Beeinträchtigung der sexuellen Entwicklung von Jungen und männlichen Teenagern sowie mit dem Testosteronspiegel von Männern jeden Alters, der Spermienzahl älterer Männer und der männlichen Fruchtbarkeit gespielt.

Ende Februar 2021 wurde ein alarmierendes, durch einen mRNA-Impfstoff ausgelöstes reproduktives unerwünschtes Ereignis von besonderem Interesse (AESI) bekannt. In Pfizers eigenem Dokument wird unter den 1.290 AESI „Anti-Sperma-Antikörper positiv“ aufgeführt. [5a]

Laut inviTRA, einem zertifizierten medizinischen Magazin, das von Ärzten und Fruchtbarkeitsexperten gegründet wurde, „ist das Vorhandensein von Anti-Sperma-Antikörpern (ASA) im Ejakulat eine immunologische Ursache für männliche Unfruchtbarkeit. Das Anhaften von Antikörpern an den Spermien beeinträchtigt deren Beweglichkeit und macht die Reise der Spermien zur Eizelle sehr schwierig oder sogar unmöglich.“

Pfizer wusste von dieser männlichen Unfruchtbarkeit AESI fast 12 Monate vor der eindeutig falschen Erklärung der National Institutes of Health („NIH“) vom Februar 2022: „Die Covid-19-Impfung verringert nicht die Chancen der Empfängnis…“

Fast ein Jahr lang ignorierten die FDA, die Gesundheitsbehörden und die medizinischen Organisationen diese „Ursache der männlichen Unfruchtbarkeit“, die in den Pfizer-Dokumenten enthalten war – die alle an die FDA geschickt wurden. Dann haben sie darüber gelogen, und den Männern wurde die informierte Zustimmung verweigert.

Die Aussetzung der informierten Zustimmung für Männer geht weiter

Entgegen der etablierten medizinischen Ethik haben Pfizer und die öffentlichen Gesundheitsbehörden die wahren Auswirkungen der mRNA-Gentherapie-Impfstoffe auf die männliche Fruchtbarkeit nicht offengelegt und somit, wie oben erwähnt, den Männern eine informierte Zustimmung verweigert.

Tatsächlich haben sich das medizinische Establishment, Regierungen, öffentliche Gesundheitsbehörden weltweit, Big Pharma und Big Tech abgesprochen, um Fakten, Risiken und Alternativen zum Covid-Impfstoff zu unterdrücken.

Die American Society for Reproductive Medicine („ASRM“), Male Reproduction and Urology („SMRU“) und Society for the Study of Male Reproduction („SSMR“) – allesamt reproduktionsmedizinische Gesellschaften – erklärten im Jahr 2021 unisono, dass es keine Daten über die Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit gebe und dass Männer, die „Fruchtbarkeit wünschen“, das Medikament einnehmen sollten, dessen Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit unbekannt seien.

Aber wie konnten sie Männern raten, den Impfstoff zu nehmen, wenn es keine Daten gibt, die belegen, dass er die Fruchtbarkeit nicht beeinträchtigt?

Der Versuch, die Bedenken hinsichtlich der Fruchtbarkeit zu zerstreuen, setzte sich auch im Jahr 2021 fort. Ende des Jahres 2021 veröffentlichte eine chinesische Studie Wahrheiten, die frühere westliche Studien nicht anerkennen wollten. Die Studie bestätigte die Bedenken hinsichtlich der Fruchtbarkeit durch den Impfstoff:

Obwohl mehrere Fruchtbarkeitsgesellschaften erklärt haben, dass Covid-19-mRNA-Impfstoffe die Fruchtbarkeit wahrscheinlich nicht beeinträchtigen, lässt sich nicht leugnen, dass die derzeitigen Erkenntnisse sehr begrenzt sind, was einer der Gründe für die zögerliche Haltung gegenüber dem Impfstoff ist…

…in Anbetracht der möglichen Schädigung des Fortpflanzungssystems durch das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) vermuten einige Personen, dass der Impfstoff, der das Virus nachahmt (mRNA-Impfstoff), über denselben Mechanismus auch die Fruchtbarkeit beeinträchtigen könnte.

Zugegebenermaßen sind die Daten zu Covid-19-mRNA-Impfstoffen im Vergleich zu herkömmlichen Impfstoffen, die auf Langzeitstudien mit großen Stichproben basieren, unvollständig.

Chen, Fei, et al. ‚Effects of Covid-19 and mRNA Vaccines on Human Fertility‚ (Auswirkungen von Covid-19- und mRNA-Impfstoffen auf die menschliche Fruchtbarkeit), Human Reproduction (Oxford, England), Oxford University Press, 27 Dec. 2021

Schließlich zeigten sich Risse im Damm der mRNA-Impfstoff- und Fruchtbarkeitsinformationen, und diese Risse waren der Vorbote einer verblüffenden Enthüllung, die kurz bevorstand.

Der mRNA-Impfstoff Covid-19 von Pfizer verursacht tatsächlich einen erstaunlichen Rückgang der männlichen Fruchtbarkeit

Am 22. Juni 2022 veröffentlichte die Fachzeitschrift Andrology eine bahnbrechende Studie, in der die Auswirkungen zusätzlicher Auffrischungsimpfungen noch nicht einmal berücksichtigt wurden und die einen erschütternden Rückgang der männlichen Fruchtbarkeit zeigte, mit einer durchschnittlichen Abnahme von 22,1 % in der gesamten Studiengruppe, allein durch die ersten Injektionen.

Die Forscher untersuchten die Teilnehmer fünf Monate lang, nachdem sie den Impfstoff von Pfizer erhalten hatten. Knapp sechs Monate nach der Impfung waren die Spermienkonzentration, die Beweglichkeit und die Gesamtzahl der beweglichen Spermien im Vergleich zu den Werten vor der Impfung immer noch deutlich rückläufig. Die Spermienkonzentration hatte sich überhaupt nicht erholt und war sogar auf dem bisher niedrigsten Stand.

Trotz dieser alarmierenden Ergebnisse wird in der veröffentlichten Studie weiterhin zur Impfung geraten.

Beunruhigenderweise erhalten Männer weiterhin unverständlich widersprüchliche Botschaften, in denen sie aufgefordert werden, die mRNA-Impfstoffe weiter zu injizieren, obwohl die Studie, die diese Ermahnungen enthält, eindeutig negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit – bei Männern – zeigt.

Für die Öffentlichkeit gibt es mehr Fragen als Antworten

Dieser Überblick über Dokumente und Studien, der in einer Studie gipfelt, die schockierende Daten über mRNA-Impfstoffe liefert, die die Fruchtbarkeit von Männern eindeutig verringern, wirft wichtige Fragen auf:

• Wann, wenn überhaupt, erholt sich die Fruchtbarkeit des Mannes nach einer Impfung mit zwei Dosen vollständig von einem so drastischen Rückgang?
• Haben die Booster, die bis zum 31. Juli 2021 neunundzwanzig Prozent der Weltbevölkerung erhalten haben, einen noch stärkeren negativen Einfluss auf die Fruchtbarkeit der Männer?
• Beeinträchtigt die Verabreichung von mRNA-Covid-19-Impfstoffen an vorpubertäre und heranwachsende Männer deren normale sexuelle Entwicklung und Fortpflanzungsfähigkeit, wie es die Studie über NPs in Hoden nahelegt?
• Ist der Rückgang der Geburtenraten in hochgeimpften Ländern zumindest teilweise darauf zurückzuführen, dass die mRNA-Impfstoffe die männliche Fruchtbarkeit eindeutig beeinträchtigt haben?