George D. O’Neill Jr.  | Recently, European Commission President Ursula von der Leyen carelessly revealed the devastating cost of the Ukraine war.

“It is estimated that more than 20,000 civilians and 100,000 Ukrainian military personnel have died to date,” she said. The comment drew sharp backlash and the E.C. later deleted the comments from video recordings of the address. The censorship was left unexplained and demonstrated the confusion of the purveyors of the approved narrative.

If Von der Leyen’s estimate is true, that is nearly ten times the number of dead Ukrainian soldiers reported by the Ukrainian government. The E.C. president’s remark shows that even the strongest backers of this bloody and unnecessary war can no longer hide the truth: Ukraine is at risk of losing.

The mainstream media and the Biden administration insist ad nauseam that Ukraine is winning against Russia. But the facts on the ground do not fit the narrative and the administration and media know it. The war hawks know their cynical Ukraine policy has not succeeded in driving Russia out of Ukraine. Tragically, the Ukrainians are the ones who suffer the immense cost of this foreign policy failure. Their nation is ruined for the sake and at the instigation of the globalist American empire.

As Ukraine loses its grip on heavily defended and important crossroads around the city of Bakhmut, the Western press has commenced a campaign to downplay the importance of the loss. Defense Express reports: “UK Defense Intelligence States [t]hat Bakhmut’s capture becomes primarily a symbolic, political objective for Russia.” Last week, the Financial Times published an article entitled: “Hell Just Hell: Ukraine and Russia’s war of attrition over Bakhmut.” As the subtitle of the piece reads, “Soldiers say fighting in and around eastern Donetsk city is reminiscent of first world war-style trench conflict.”

The following information is an indication of the nature of the Ukrainian “victory” over the previous six months.

Ukraine has lost an estimated 20 percent of its territory. At least 22 percent of Ukrainian farmland is under Russian control. These areas are a large part of the territory identified in the Minsk II agreement that were to be governed as autonomous districts. Due to the failure of the Minsk II agreement, Russia declared its Special Military Operations to free these areas from the grip of the Ukrainian government. As of today, it appears Russia has come close to achieving some of its initial goals.

In May 2022, the United Nations Refugee Agency reported that nearly eight million Ukrainians have been internally displaced, with another six million registered as refugees. That number is likely to rise even higher this winter. As a result of the recent Russian missile attacks on the Ukrainian power grid, even more people are fleeing Ukraine. Europe expects hundreds of thousands of Ukrainian refugees this winter due to the nation’s ruined cities. Kiev Mayor Vitali Klitschko may urge an evacuation of his city due to its failures to provide basic services to its population.

CNN reported a month ago that at least 30 percent of Ukrainian power stations are destroyed. BBC reports that six million Ukrainians are without power. EuroNews recently reported that two-thirds of Kiev is without power. An estimated 80 percent of Kiev is without water. News reports declare that Kiev is getting ready to survive without power, water and heating. Ukraine has evacuated cities that have become uninhabitable without heating or power. The World Health Organization warns millions of lives are “under threat” this winter.

Forbes Magazine reports that nearly half of Ukraine is without power. Newsweek reports that Ukraine’s energy giant is running out of equipment to fix power outages. How long is the Ukrainian capital going to function without power?

The Ukrainian Central Bank estimates the nation’s 2022 GDP will decline by 32 percent, inflation will hit 30 percent, and unemployment will reach 30 percent. The New York Times reported Ukraine’s agriculture industry has lost an estimated $23 billion from the war. The International Monetary Fund reports the Ukraine war has led to the worst food shortage since 2008. CNN reports that Ukraine’s communications are entirely dependent on Elon Musk’s Starlink system. If there are troubles with the system, the country goes dark.

Brookings reports: “The war has destroyed at least $127 billion of the nation’s buildings and other infrastructure, according to the Kyiv School of Economics.” The Washington Post reports the Ukrainians are asking for $700 billion in addition to the over $100 billion we have sent.

On the ground, Ukraine has had difficulty taking any territory actively defended by Russia. The recent “victory” of Ukraine capturing Kherson has evaporated. Ukraine is evacuating Kherson due to Russian shelling. The Ukrainian military machine is unable to maintain control of a city their opponent had evacuated. All the September and October Ukrainian offensives have stalled, and the Russians appear to be solidifying their lines of defense and dramatically increasing their forces in the field while Ukraine is drafting sixty-year-old men.

Ukraine is also losing its access to the resources it needs to continue the war. The U.S. and Europe are running out of weapons to send Ukraine. In addition, CNN reports weapons supplies for Ukraine are running low. Ukraine’s military equipment, especially its artillery, is crumbling and the West can’t replace much of what is breaking down.

Foreign Policy reports that NATO officials are very worried by the shortages. Even neocon Frederick Kagan admits NATO isn’t prepared for a conflict like Ukraine. “NATO doesn’t really plan to fight wars like this, and by that I mean wars with a super intensive use of artillery systems and lots of tank and gun rounds,” Kagan told Foreign Policy. “We were never stocked for this kind of war to begin with.” According to the CEO of Raytheon, Ukraine has used thirteen years of Javelin production in ten months.

It didn’t have to be this way. Ukraine and Russia could have made a lasting peace deal if it weren’t for the meddling of the Globalist American Empire. In March of 2022, the two sides appeared to be close to agreeing on terms to settle the conflict. It appeared that the agreement would assure Ukraine would never join NATO. The NATO issue is the biggest in this whole affair. The United States and United Kingdom thwarted this deal and the war has continued since, killing tens of thousands of Ukrainians, Russians, and others. Their blood is on the hands of U.S. and U.K. leaders.

U.S. defense contractors, politicians, and think tanks are profiting at the expense of Ukraine and its unfortunate citizens. The rest of Europe is suffering from the “maximum sanctions” aimed at Russia while Ukrainians continue to flee their own country. None of this suffering appears to concern the people in charge of American foreign policy. They don’t care about Ukraine’s ruin–they only care about sticking it to Russia. This is the inevitable product of a D.C. worldview that sees humans as cattle.

No doubt, the cost of the war to Russia has been high as well. They have miscalculated and made errors throughout this whole tragedy. But the narrative purveyed to the American people has not been honest or accurate. What does Ukraine gain by losing tens of thousands of lives and significant portions of its infrastructure? Many Ukrainians have lost their loved ones and face a brutal winter all for the sake of people like Ursula von der Leyen, Joe Biden, and their neocon handlers. It’s time for Western leaders face the truth, and pursue negotiations to save the Ukrainians from this human tragedy.

About The Author:

George D. O’Neill, Jr., is a member of the board of directors of the American Ideas Institute, which publishes The American Conservative, and an artist who lives in rural Florida.

This article first appeared on „The American Conservative“.

 

Schon jetzt lässt sich sagen: Das neue Jahr fängt für die Chaos-„Ampel“ so an, wie das alte Jahr endet – mit heillosem Chaos, Koalitionsende nicht ausgeschlossen (die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt). Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck („Grüne“) hat Forderungen aus der FDP nach einem Weiterbetrieb der Atomkraftwerke in Deutschland über Mitte April hinaus eine klare Absage erteilt. 

Habeck sagte am Mittwoch, 21. Dezember, nach einem Treffen mit Verkehrsminister Volker Wissing (FDP) auf die Frage, ob eine Laufzeitverlängerung ein Thema gewesen sei: „Das war heute nicht Thema und es wird auch nicht mehr Thema werden.“ Aus seiner Sicht habe Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) „abschließend“ entschieden, dass die letzten drei Atomkraftwerke noch in diesem Winter genutzt werden und darüber hinaus nicht.

Außer Wissing hatte auch FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai ungeachtet des „Kanzler-Machtworts“ einen Weiterbetrieb der verbliebenen Meiler über April hinaus gefordert – was zu Ende gedacht früher oder später den von den “Grünen“ kategorisch ausgeschlossen Ankauf neuer Brennelemente bedeuten würde. (der Deutschland-Kurier berichtete).

The post Atomstreit: Habeck weist FDP-Forderung nach weiterer Laufzeitverlängerung zurück appeared first on Deutschland-Kurier.

Am 12. Dezember fand in Wien eine Diskussion zum Thema „Krieg in der Ukraine“ statt. Österreichs ehemaliger Vizekanzler HC Strache war mit fünf Gästen am Podium, um gemeinsam über die Hintergründe für den Kriegsausbruch zu diskutieren. Kla.TV war live dabei und will durch die Wiedergabe dessen, was bei dieser Veranstaltung wirklich gesagt wurde, eine Grundlage für Friedensgespräche und Friedensbemühungen schaffen.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Vetternwirtschaft: Grün und Grün gesellt sich gern

Bei den Grünen gibt man sich traditionell lobbykritisch. Doch zwischen Lobbyverbänden, Unternehmen und der Partei gibt es längst längst rege Wechselaktivitäten. Allein seit dem Amtsantritt der Ampelkoalition sind insgesamt 17 bisher bei Umweltverbänden wie BUND, Greenpeace, Agora Energiewende, Bioland, Deutsche Umwelthilfe hauptberuflich in verschiedenen Ministerien eingestellt worden. Hinzu kommt eine Fülle von Organisationen, die mit Millionensummen subventioniert werden.

von Paul Rosen

Ökolobbyisten sickern immer stärker in die Bundesregierung ein. Seit dem Amtsantritt der Ampelkoalition sind insgesamt 17 bisher bei Umweltverbänden wie BUND, Greenpeace, Agora Energiewende, Bioland und Deutsche Umwelthilfe hauptberuflich Beschäftigte in verschiedenen Ministerien eingestellt worden. Bevorzugtes Ziel ist das von dem Grünen-Politiker Cem Özdemir geführte Landwirtschaftsministerium. Dort wurden sieben Ökolobbyisten ausgemacht.

Die Angaben finden sich in einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der CDU/CSU-Fraktion. Die hatte den Fall der zur Staatssekretärin ernannten und ab 1. März 2022 als Sonderbeauftragte für die internationale Klimapolitik im Auswärtigen Amt fungierende bisherige Greenpeace-Chefin Jennifer Morgan zum Anlaß genommen, nach der Tätigkeit weiterer ehemaliger Vertreter von Umweltverbänden in der Regierung zu fragen. Schon die Tätigkeit der früheren Greenpeace-Chefin ließ bei der CDU/CSU-Zweifel aufkommen, „ob die Trennung zwischen Lobbyarbeit und Tätigkeit in der Bundesregierung jederzeit gewährleistet ist“.

Grüne ziehen andere Grüne nach

Die Bundesregierung widerspricht zwar den Zweifeln der Unionsfraktion, aber die Politik des Landwirtschaftsministeriums läßt auf das Gegenteil schließen. Obwohl die Antwort keine Angaben dazu enthält, auf welchen Posten die einstigen hauptberuflichen Lobbyisten der Öko-Verbände eingestellt wurden, so kann man davon ausgehen, daß sie nicht als Boten oder Schreibkräfte beschäftigt werden, sondern mindestens als Referenten. Sollten sie sogar als Referatsleiter eingestellt worden sein oder dies in nächster Zeit werden, hätten sie erheblichen Einfluß auf Neueinstellungen und könnten damit einen sogenannten Kamineffekt auslösen, was bedeutet: Auf dem Weg nach oben ziehen Grüne andere Grüne nach.

Im Landwirtschaftsministerium sind bereits jetzt die Auswirkungen der Vergrünung spürbar. Obwohl sich nur zwei Prozent der Deutschen vegan ernähren und nur zehn Prozent als Vegetarier gelten, gibt es inzwischen eine verbreitete Ächtung der Fleischerzeugung und des Fleischkonsums. Doch Özdemir und sein Ministerium stellen sich nicht etwa vor die 17.900 schweinehaltenden und rund 128.500 rinderhaltenden Betriebe, sondern beteiligen sich noch an Kampagnen gegen Tierhaltung und Schlachtung. So begrüßte die Staatssekretärin im Landwirtschaftsministerium, Silvia Bender (Grüne), die Teilnehmer einer Tagung zur Ernährungsstrategie der Bundesregierung mit dem Motto „Pflanzenbetont in die Zukunft“.

Staffage in einem intransparenten Prozeß

Der Lebensmittelverband Deutschland zog daraufhin die Notbremse und sagte seine Teilnahme an der Tagung ab. In dem Verband ist die gesamte Ernährungsbranche, darunter Unternehmen wie Nestlé und Südzucker sowie Einzelhändler wie Edeka und Rewe, vertreten. Auch die Landwirtschaft ist in dem Verband organisiert. „Wir wollen nicht in den Verdacht geraten, lediglich Staffage in einem vorbestimmten, intransparenten Prozeß zu sein“, wurde Christoph Minhoff, Hauptgeschäftsführer des Lebensmittelverbandes Deutschland, vom Pressedienst Agrar heute zitiert.

Schon vor einiger Zeit hatte Özdemir eine neue Initiative zur Tierhaltungskennzeichnung vorgestellt, mit der besonders die Schweinehalter unter Druck gesetzt werden sollen. Denn für deutsche Schweinehalter soll die Kennzeichnungspflicht verpflichtend sein, während sie für Importe von ausländischen Betrieben freiwillig erfolgt. Die von der Branche eingerichtete „Initiative Tierwohl“, die ein eigenes Labelsystem betreibt, erwartet eine Verlagerung der Produktion ins Ausland. Wenn das Ziel der Vegan-Lobby der tierfreie Bauernhof sein sollte, dürfte sie diesem bald näher kommen.

Mit Millionensummen eigene Verbände subventionieren

Viele Landwirte überrascht das alles schon nicht mehr. Wenn „Özdemir sein Ministerium mit den Steigbügelhaltern der Grünen aus den einschlägigen Umweltorganisationen verstärkt“, habe das natürlich ein „Geschmäckle“, sagte Christian Linne, Mitglied der Bundesvertretung der Freien Bauern, gegenüber der Redaktion. „Daß die verbandspolitischen Hintergründe der neu berufenen Personen zu einer besseren Agrarpolitik für die deutschen Bauern führen, mag bezweifelt werden.“

Interessant ist auch, daß die Verbände, aus deren Kreis die Ministerien Mitarbeiter rekrutieren, andererseits mit Millionensummen aus dem Steuersäckel subventioniert werden. So geht aus der Antwort der Bundesregierung hervor, daß den entsprechenden Organisationen seit dem Amtsantritt der Ampel-Koalition rund 40 Millionen Euro zugesagt wurden. Dabei fällt eine massive Erhöhung der Förderung von Organisationen für Ökobauern auf. So wurden dem Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft von der neuen Regierung bereits neun Millionen Euro Steuergeld zugesagt, während es in der gesamten Zeit der Großen Koalition nach Angaben von Agrar heute gerade einmal 2,63 Millionen Euro gewesen sein sollen. Gefördert werden unter anderem Projekte wie von der Deutschen Umwelthilfe initiiert: „Dreimal am Tag Fleisch? Positivkampagne zur Stärkung von pflanzlicheren Ernährungsumgebungen“. Dafür gibt es 129.284,12 Euro.

Ausdruck einer knallharten Personalpolitik

Das Einsickern von Verbändevertretern in die Regierung ist Ausdruck einer knallharten Personalpolitik der Grünen für die eigene Gefolgschaft und soll im politischen Berlin natürlich kein großes Thema werden. Schließlich hatte vor drei Jahren im seinerzeit SPD-geführten Bundesumweltministerium der Fall des Unterabteilungsleiters „Naturschutz“ für Aufsehen gesorgt. Den bekam der frühere Vorsitzende des Nabu-Landesverbandes Nordrhein-Westfalen, Josef Tumbrinck. Ein Verwaltungsgericht hatte die Auswahlkriterien für diese Spitzenposition als „nicht erklärbar“ moniert.

Daß das aktuelle grüne personalpolitische Treiben nicht allzu offensichtlich wurde, dafür sorgte die seit Amtsantritt der Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) neu ausgerichtete Bundestagsverwaltung. Bas entließ vor einiger Zeit den noch von ihrem Vorgänger Wolfgang Schäuble (CDU) eingesetzten Bundestagsdirektor Lorenz Müller weit vor dessen Pensionsgrenze und ersetzte ihn durch Michael Schäfer, einen SPD-Mann, der früher in der SPD-Fraktion gearbeitet hatte und jetzt für Regierungsnähe sorgt.

So brachte es die Pressestelle fertig, zur Anfrage der Union eine Mitteilung unter der Überschrift „Keine Behördenzusammenlegung geplant“ herauszugeben. Tatsächlich hatte man sich unter „ferner liefen“ auch nach Plänen für eine Fusion des Bundesamts für Naturschutz und des Bundesumweltamtes erkundigt. Die viel interessanteren Antworten der Regierung auf Fragen nach den Ökolobbyisten und der Finanzierung grüner Vorfeldorganisationen ließ die Verwaltung einfach weg.

Der Beitrag Vetternwirtschaft: Grün und Grün gesellt sich gern ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Die DeutschlandKURIER-Kolumnisten Boris T. Kaiser und Oliver Flesch blicken in zwölf Teilen auf das turbulente Jahr 2022 zurück.

In Teil 2 zum Monat Februar geht es um den Ukraine-Konflikt, Jan Böhmermanns gescheiterte Verfassungsbeschwerde, „diverse“ „Herr der Ringe“ und „schwangere“ Männer.

The post Was 2022 so los war | Jahresrückblick mit Boris T. Kaiser & Oliver Flesch | Februar appeared first on Deutschland-Kurier.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Hofreiter: 3.200 Leopard-Panzer für Ukraine

Anton Hofreiter fordert 3.200 Panzer für die Ukraine. Der Grüne toppt wie immer alle, wenn es um Hochrüstung geht. Besonders frappierend ist, dass der Mann wie ein Althippie aussieht – aber gleichzeitig den beinharten Stahlhelmer gibt.

von Moritz Eichhorn

Der Bundestagsabgeordnete Anton Hofreiter von den Grünen hat sich am Mittwochabend bei einer Veranstaltung von Berlinlounge und Berliner Zeitung für ein sehr viel robusteres Vorgehen Deutschlands und der EU in einer Vielzahl von internationalen Konflikten ausgesprochen. Vor allem im Bezug auf Russland, aber auch in Bezug auf China forderte der Grünen-Abgeordnete ein viel „abgezockteres“ und härteres Auftreten.

Der Abend in den Räumen des Berliner Verlags beschäftigte sich mit der Frage: Wie könnte eine diplomatische Lösung des Ukraine-Kriegs aussehen? Dazu, so Hofreiter, müsse man sich erst einmal bewusst machen, welcher Natur das Regime Putin ist und welche Kriegsziele es hat. „Putin sagt im Grunde ganz offen, dass er kein Interesse an einer diplomatischen Lösung hat“, so der Grünen-Politiker.

Putin müsse man die Nase brechen

Die Logik des Kreml-Chefs: In zwei, drei Jahren würden die „verweichlichten Demokratien“, für die der russische Präsident den Westen hält, erschöpft sein. Doch das müsse so nicht eintreffen. Grundsätzlich gebe es im Westen zwei extreme Ansichten über den russischen Präsidenten: „Die einen glauben, er denkt im Grunde wie wir. Die anderen halten ihn für wahnsinnig. Beides stimmt aber nicht“, so Hofreiter.

Hofreiter unterschied zwischen „taktischen Lügen“ und „strategischen Ehrlichkeiten“ Putins. „Was seine Pläne eines imperialen Russlands angeht, hat Putin uns die Wahrheit gesagt“, erklärte er. Seine Drohungen seien Instrumente zur Täuschung der westlichen Öffentlichkeit. Er verglich Putin mit einem „Straßenschläger, der erst zurückweicht, wenn ihm die Nase gebrochen wird“.

Dabei kritisierte Hofreiter auch die Avancen des französischen Präsidenten gegenüber Moskau. Emmanuel Macron hatte in einem Interview Anfang Dezember erklärt: „Einer der Hauptpunkte, die Präsident Putin nennt, ist die Sorge, dass die Nato zu nah heranrückt – und die Stationierung von Waffen, die Russland bedrohen könnten. Das wird in Friedensverhandlungen eine Rolle spielen.“ Macron glaube, er könne auf Augenhöhe mit Putin verhandeln, so Hofreiter. „Er überschätzt sich.“

Putin verfahre nach seiner eigenen, imperialen Logik aus dem 19. Jahrhundert. Er denke in viel größeren Zeiträumen. Frage sich: Wie wird man in 100 Jahren auf seine Eroberungen blicken? Da seien auch Hunderttausende Tote nebensächlich. Dabei warnte Hofreiter ebenfalls davor, das revisionistische Russland von heute mit der Breschnew-Sowjetunion zu verwechseln. Während ersteres auf Expansion setze, sei letztere an Stabilität interessiert gewesen.

3.200 Leopard-Panzer für die Ukraine

Der litauische Botschafter, Ramunas Misiulis, der sich im Publikum befand, wollte wissen, wie die Sicherheit in der Region nach einem Zurückdrängen russischer Invasionstruppen und einem möglichen Waffenstillstand aussehen könnte. Das Konzept einer neuen Gruppe von Garantiemächten lehnte Hofreiter dabei ab. „Von den drei Garantiemächten Russland, USA und Großbritannien hat die erste die Ukraine überfallen und die zwei anderen haben sie nicht verteidigt.“

Es gebe nur zwei Möglichkeiten, die Ukraine nach einem Ende des Krieges dauerhaft zu schützen. Entweder man nehme sie in die Nato auf, wofür Hofreiter plädiert und was er die „kostengünstigere Variante“ nennt. Oder man statte die Ukraine danach mit 3200 Leopard-Panzern aus. „Dann wird niemand sie mehr angreifen.“

Im Publikum kamen an dieser Stelle Zweifel auf. Könne die Aufrüstung der Ukraine mit derart vielen Waffen in Zukunft nicht auch eine Gefahr darstellen? Immerhin habe die Ukraine in der Vergangenheit auch deutschen Politikern als korruptes Land mit oligarchischen Netzwerken gegolten. Außerdem habe man ja gesehen, was mit den amerikanischen Waffen für die Mudschaheddin in Afghanistan geschehen sei.

Irak- und Ukraine-Krieg „nicht vergleichbar“

Hofreiter erklärte zwar, man müsse da „genau hinschauen“, wollte die Sorge aber nicht grundsätzlich gelten lassen. „Demokratien greifen einander nicht an“, erklärte er. Die Ukraine habe sich seit 2014 radikal verändert. Der Krieg selbst habe das Land geeint und demokratisiert.

Auf die Nachfrage, wie nach dieser Einschätzung denn der Angriff der Amerikaner auf den Irak zu bewerten sei, kritisierte er den „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Neocons unter George W. Bush“, aber suchte einen Unterschied zwischen dem „Volkskrieg“ Russlands gegen die Ukraine mittels Mobilisierung gegen eine Demokratie und dem Angriff einer amerikanischen Berufsarmee gegen eine Diktatur. Das überzeugte nicht alle Gäste.

US-Senatoren sind stinksauer auf Deutschland

Grundsätzlich forderte Hofreiter einen viel größeren Einsatz der Europäer. Amerikanische Senatoren seien beispielsweise „stinksauer“ auf Europa. „Die USA übernehmen ja bereits 90 Prozent der finanziellen und militärischen Anstrengungen.“ Aber wir müssten zumindest den Rest schultern, erzählte der Grünen-Politiker. „Der Krieg ist doch bei euch in Europa, nicht in Amerika, sagen die.“

Stets versuchte Hofreiter, der Vorsitztender des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union im Bundestag ist, die Vorteile einer Unterstützung der Ukraine und ihrer Aufnahme in die EU zu betonten. Ohne China beim Namen zu nennen, erörterte er folgendes Szenario: „Wenn uns ein Land Seltene Erden vorenthalten würde, könnten wir entgegnen: ‚Was wollt ihr eigentlich essen?‘“ Ohne Seltene Erden käme man ein paar Wochen aus, ohne Nahrung nicht. China ist einer der größten Exporteure Seltener Erden, die Ukraine einer der größten Weizenexporteure der Welt. Oft sei es in der Geopolitik geboten, „mit dem Colt auf dem Tisch“ zu verhandeln, so Hofreiter.

Ob all seine Einlassungen aber auch die Haltung der Grünen wiedergeben, ist eine andere Frage. Darauf angesprochen, erklärte Hofreiter, Grünen-Anhänger seien zum größten Teil jene, die sich bei Umfragen für stärkere Waffenlieferungen in die Ukraine aussprächen. „Die wissen, dass es zum Verhandeln auch Stärke braucht.“

Der Beitrag Hofreiter: 3.200 Leopard-Panzer für Ukraine ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.