Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Der nächste Impfstoff-Skandal: Schweden und EU  verimpften illegal nicht zertifizierte Chargen

Der nächste Impfstoff-Skandal: Schweden und EU verimpften illegal nicht zertifizierte Chargen

Damit Impfstoffe verabreicht werden dürfen, ist ein so genannte GMZ-Zertifikat notwendig. Damit wird sichergestellt, dass die Herstellungsanlagen und -prozesse strengen Sicherheitsanforderungen entsprechen. Es konnte nachgewiesen werden, dass Einrichtungen in Mainz (Biontech) und den USA, Impfstoffchargen herstellten, ohne über das Zertifikat zu verfügen. Für diese Werke gab es bei einer Sicherheitsprüfung 117 Mängel, drei davon schwer. Dennoch wurden über 5 Millionen dieser “Impfstoffe” an Menschen verabreicht.

Das Problem am großen, weltweiten Corona-Impfzirkus ist nicht nur die behauptete Wirkung und Sicherheit der Produkte. Selbst wenn man davon ausgeht, dass diese “Impfstoffe” funktionieren und Menschen einen wie auch immer gearteten Schutz bieten, stößt man auf zahlreiche Ungereimtheiten in der offiziellen Geschichte. Zwei davon sind Transport und Kühlkette der extrem fragilen und anfälligen mRNA Produkte. Doch selbst wenn diese stets konsequent eingehalten wurden, gibt es noch ein anderes Problem: Die Qualitätssicherung der Herstellung in Anlagen, die innerhalb kürzester Zeit unter hohem Druck Milliarden Stückzahlen fertigen mussten. Hierzu gibt es jetzt eine sensationelle Recherchearbeit von Epochtimes Schweden.

Qualitätsmängel schon lange bekannt

Ob in den “Impfstoffen” letztendlich die behaupteten Substanzen in den behaupteten Mengen in einer gleichbleibenden Qualität enthalten sind, weiß niemand und will offensichtlich auch niemand wissen. Zu Beginn des Pandemiezirkus untersuchten Forscher der deutschen Universität Ulm Qualität und Inhalte, damals bei AstraZeneca, und stellte fest, dass außerordentlich viele Fremdstoffe in den Impfstoffen enthalten waren, die dort überhaupt nicht hingehören. Dies würde – im freundlichsten Fall – auf Qualitätsprobleme bei der Herstellung hinweisen. Doch seit dieser Veröffentlichung wurde es weltweit sehr ruhig. Skandalöser Weise hat diese im Mai 2021 stattgefundene Veröffentlichung, die Anlass zur größten Sorge bot, bis heute keinen Peer-Review Prozess durchlaufen.

Blinder Glaube an “Qualität” der “Impfstoffe”

Es wurde als quasireligiöses Mantra vorgeschrieben, an die Sicherheit und Qualität der “geprüften” Produkte zu glauben. In Wahrheit ist es wie mit den in jüngster Zeit massiv kritisierten Antigen-Schnelltests: Eine Prüfung findet nicht statt, alles basiert auf blindem Vertrauen. Dabei muss man bedenken, dass diese Produkte nicht nur großflächig den meisten Erwachsenen verabreicht wurden, man spritzt diese Substanzen inzwischen auch in den Körper von Kleinkindern. Immer wieder versterben in Folge Menschen aller Altersklassen “plötzlich und unerwartet”. Das System leugnet einen Zusammenhang, verweigert aber auch die Qualitätsprüfung der Produkte.

Journalistische Meisterleistung: Weg der Impfstoffe vom Werk bis zum Patienten nachvollzogen

In Schweden wurde nun der Weg der “Impfstoffe” von der Herstellung bis zum Patienten nachvollzogen und mit in der EU geltendem Medizinrecht verglichen. Und siehe da, bei über 300.000 Dosen, die in Schweden tatsächlich verimpft wurden, verfügten die Fertigungsstätten nicht über die notwendigen Zertifikate. Kein Produkt aus den betroffenen Chargen hätte in Umlauf gebracht werden dürfen – und schon gar nicht verimpft. Doch die gesamte Kontroll- und Prüfkette, die bei Medizinprodukten bis 2020 noch als völlig selbstverständlich galt, hatte versagt.

Was sind GMP-Zertifikate?

Ein GMP-Zertifikat ist die Voraussetzung für die Verabreichung eines Impfstoffs an Menschen. Dies gilt sowohl für kommerzielle Zwecke als auch in klinischen Studien für die zugelassenen Produkte.

Hedley Rees, leitende Beraterin und Gründerin von Pharma Flow Ltd., zitiert in Epochtimes.se

GMP-Zertifikate sind der Beleg dafür, dass eine Anlage Medizinprodukte nach “Good Manufacturing Practice) herstellen – also allen Anforderungen an sichere und sorgfältig hergestellte Produkte genügen. Die Problem-Anlagen in Mainz und Andover hatten zu einem Zeitpunkt im Herbst 2020 keine solchen Zertifikate – und doch wurden dort 33 Chargen mit 5,7 Millionen Impfstoffdosen hergestellt, verkauft und verteilt. Bei dem Werk in Deutschland handelt es sich um jenes der Firma Biontech, in Andover um eine Anlage der Firma Pfizer – und als Partnerunternehmen war Rentschler Biopharma beteiligt.

Möglicherweise Korruption bei nachträglicher Zulassung von “Problemwerken”

Zu jener Zeit wurde ein GMP-Audit in den genannten Werken durchgeführt. Durchgeführt wurde diese Kontrolle offenbar von der dänischen Arzneimittelbehörde am 20. November 2020. Dabei listeten die Experten 117 Mängel auf, drei davon wurden als schwerwiegend eingestuft. Zwei Wochen später erhielten diese Werke dennoch die GMP-Zulassung. Branchenkenner schütteln diesbezüglich den Kopf. Zwei Wochen wären niemals ausreichend gewesen, um die genannten Mängel zu beheben.

Einer der schweren Mängel war beispielsweise, dass sich die Menge an mRNA in den hergestellten “Impfstoffen” von jener in der klinischen Studie deutlich unterschied. Dabei enthielten die kommerziellen “Impfstoffe” weniger mRNA als die in der Studie eingesetzten Substanzen.

Biontech machte zu Herstellung und Qualitätssicherung keine Angaben

Die in Deutschland hochgelobte und preisgekrönte Firma Biontech habe während dieses Audits keinerlei Angaben zu Herstellungsprozess und Qualitätssicherung getätigt – das schreibt Epochtimes unter Berufung auf das dänische Prüfteam. Man habe den von Biontech hergestellten Stoff überhaupt nicht überprüfen können.

Wenn alles mit rechten Dingen zugegangen wäre, hätte man für ein positives GMP Gutachten der EMA die Ergebnisse aus weiteren Ergebnisse aus weiteren Herstellungschargen, Daten zur Sicherheit, Wirksamkeit, Stabilitätsdaten und Maßnahmen gegen eine Reihe weiterer Mängel benötigt.

Hedley Rees, leitende Beraterin und Gründerin von Pharma Flow Ltd., erklärte gegenüber Epoch Times, dass es “völlig unmöglich” wäre, dass die Mängel in dieser Zeit behoben wurden. Außerdem hätte die Behebung oder die Behauptung solcher Maßnahmen niemals ausgereicht. Die Aufsichtsbehörde hätte zur Bestätigung der Eignung der Anlagen und Herstellungsprozesse ein weiteres Audit durchführen müssen.

Zulassung durch EMA erfolgte ohne GMP-Zertifikat

Die oben erwähnte dritte Herstellungsanlage von Rentschler Biopharma erhielt ihre GMP-Zulassung für mRNA-Produkte überhaupt erst am 26. Februar 2021. Impfstoffe die vor diesem Datum dort hergestellt wurden, dürften nicht über die notwendige GMP-Zulassung verfügen, dasselbe gilt für alle Chargen die vor der ohnehin fragwürdigen GNP-Zulassung für Biontech und Pfizer in genannten Werken gefertigt wurden.

Der Bericht von Epoch Times bezieht sich zwar nur auf Schweden, doch ist es selbstverständlich, dass die rechtlichen Grundlagen für jedes EU Land anwendbar sind. Nicht GMP-zertifizierte Produkte hätten niemals verimpft werden, sondern von den Behörden an den Hersteller zurückgeschickt werden müssen. Dies sei “schwerwiegend, inakzeptabel, gefährlich und gemäß EU-Richtlinien illegal.”

In Österreich wurde nie geprüft

Betroffen ist allerdings nicht nur Schweden. Auch Report24 hat mehrfach Recherchen zur Zulassung und Prüfung von Covid-19-“Impfstoffen” angestellt. Immer liefen wir gegen eine Mauer des Schweigens, ein Amt wies dem anderen die Verantwortung zu – im “Idealfall” gleich einem in einem anderen Land. Dies ist in der EU rechtlich möglich, denn erteilt eine zertifizierte Stelle in einem Mitgliedsland eine Genehmigung, gilt diese für alle. So konnten wir feststellen, dass in Österreich nicht eine einzige Impfstoffcharge von Comirnaty überprüft wurde – dies bestätigten uns die zuständigen Ämter.

Deutschland kann sich theoretisch an Schweden abputzen

In Deutschland kam es in Folge zu einem viel beachteten, offenen Briefverkehr zwischen sachkundigen Chemikern und dem für Prüfungen zuständigen Paul Ehrlich Institut. Nach Monaten wurde klar, dass auch dort nichts getestet wurde, obwohl manche Impfstoffe alleine bei einer Sichtkontrolle eine merkwürdige Farbe, Schlieren und Fremdstoffe aufwiesen. Erst nach längerem Hin- und Her fragte das PEI bei Pfizer/Biontech an, wie man denn die Qualität der Impfstoffe überhaupt messen könne. Laut Epoch Times dürfte es rechtlich aber auch in Deutschland möglich gewesen sein, sich an den Schweden abzuputzen. Denn die EMA hatte den schwedischen Behörden die Hauptverantwortung für die Überprüfung der Impfstoffe von Pfizer und Biontech übertragen. In Schweden schaute man weg und ignorierte fehlende Zertifikate – und schon konnten die Substanzen den europäischen Markt überschwemmen.

“Impfstoff”-Zulassung durch EMA trotz bekannter Probleme

All diese Probleme waren bekannt, dennoch erteilte die EMA dem “Impfstoff” Comirnaty von Pfizer/Biontech am 21. Dezember 2020 eine bedingte Zulassung – eine Woche später wurden die nicht unter zertifizierten Bedingungen hergestellten “Impfstoffe” in Einwohner Schwedens und dem Rest der EU gespritzt. Epoch Times weist darauf hin, dass diese 33 nicht zertifizierten Chargen in Schweden und anderen Ländern zu Todesfällen und schweren Nebenwirkungen geführt haben – dies gehe aus der EMA Nebenwirkungs-Datenbank hervor.

Saubermänner*innen: Die schmutzigen Seiten der Politisch Korrekten

Saubermänner*innen: Die schmutzigen Seiten der Politisch Korrekten

Shutterstock_1157473840.jpg

Eines der beliebtesten ideologischen und politischen Machtinstrumente des liberalen Establishments ist das Moralisieren. Moralisieren beinhaltet immer auch (ob ausdrücklich oder unausgesprochen) die Behauptung „Wir sind die Guten, ihr seid die Bösen“. Aber wie schon das Sprichwort sagt: Wer mit dem Zeigefinger auf andere zeigt, auf den selbst zeigen die drei anderen Finger. Unser Autor Udo Brandes hat sich deshalb mal Gedanken über die schmutzigen Seiten des politischen korrekten Bürgertums gemacht. Also über die Mitbürger, die so gerne in der Rolle der „Saubermänner*innen“ auftreten.

Psychoanalytiker sprechen von einer „Reaktionsbildung“, wenn ein Mensch einen emotionalen Impuls abwehren muss (etwa weil er sozial unerwünscht ist) und das gegenteilige Verhaltensmuster entwickelt. So kann sich zum Beispiel eine Feindseligkeit, die – aus welchen Gründen auch immer – abgewehrt werden muss, in auffallender, übermäßiger Freundlichkeit ausdrücken. Genau das ist es, warum ich den Gutmenschen und Moralpredigern so misstrauisch gegenüberstehe: Meines Erachtens steckt dahinter eine solche Reaktionsbildung. Die eigenen „schmutzigen“ Bedürfnisse werden von politisch korrekten Moralaposteln abgewehrt, indem sie sich demonstrativ und lautstark für das Gegenteil engagieren. Das ist, wie der österreichische Philosoph Robert Pfaller es sehr schön formuliert hat, mit einem „Genießen des Schmutzigen“ verbunden:

„Die Reaktionsbildung ist eine zutiefst zweideutige Form der Abwehr, weil sich in ihr gerade im Abwehren immer auch das Abzuwehrende Durchbruch verschafft. Das macht sie so kostbar, denn in ihr steckt heimliches Genießen“ (Robert Pfaller: Das schmutzige Heilige und die reine Vernunft, S. 181).

Mit anderen Worten: Die Anhänger der Politischen Korrektheit sind deshalb oft so fanatisch, weil sie auf diese Weise ihren eigenen Schmutz ebenso abwehren wie genießen können. So können sie zum Beispiel die eigene Feindseligkeit und Vernichtungslust durch die Beteiligung an einem politisch korrekten Shitstorm, bei dem ein Mensch beruflich und sozial vernichtet wird, sowohl abwehren als auch ausleben.

Exemplarisch war dies bei den faschistoiden Hetzkampagnen gegen Ungeimpfte zu bemerken. Plötzlich sanken Intellektuelle, Künstler, Journalisten und Politiker, die ansonsten bei jeder Gelegenheit Demokratie, Rechtsstaat und Humanität predigen, auf das Niveau eines faschistischen Mobs herab und hetzten voller Vernichtungslust gegen Menschen, die für sich die Entscheidung getroffen hatten, sich nicht impfen zu lassen. Inzwischen wissen wir: Die Bedenken der Skeptiker (in Bezug auf die Corona-Impfung) waren nicht unbegründet (Siehe dazu zum Beispiel diesen Bericht der Berliner Zeitung, in dem endlich auch mal Menschen zu Wort kommen, die schwere Impfschäden erlitten haben).

Derartige Hetzkampagnen sind einmal mehr die Bestätigung für zwei Thesen von Sigmund Freud: Nämlich erstens, dass die Zivilisation nur ein ganz dünner Firnis ist, der sehr schnell aufbrechen kann. Und zweitens, dass die Menschen sich überwiegend eben nicht rational verhalten, sondern tief emotionale Wesen sind und für rationale Appelle oft nicht empfänglich. Und das gilt ausdrücklich auch für gebildete Menschen. Dies konnte man am Beispiel der Hetze gegen Ungeimpfte ja zur Genüge beobachten. Es gibt ja kaum einen Prominenten, der bei der Hatz auf Ungeimpfte nicht mitgemacht hätte.

Und leider hat sich ausgerechnet die Bundesregierung in der Corona-Krise als verantwortungsloser Akteur gezeigt: Sie schürte nicht nur hemmungslos Angst, Panik und Schuldgefühle, sondern tat dies auch absichtlich und planvoll (Siehe dazu den Bericht des Magazins „Focus“ ).

Gleichzeitig agierten die Bundesregierung, Zulassungsbehörden und große Teile der Wissenschafts-Community irrational: Vorher selbstverständliche kritische Standards für die Zulassung und Überwachung von Medikamenten oder die Prüfung des medizinischen Nutzens waren plötzlich nicht mehr selbstverständlich (siehe dazu den Bericht der NachDenkSeiten zur Sicherheit der Impfstoffe ). Anders formuliert: Das Denken und Fragen-stellen war verboten, das Glauben und Gehorchen fortan eine nicht mehr diskutierbare Pflicht. Ein typisches Beispiel dafür: Die Krankenkasse BBK Provita entließ ihren Vorstandsvorsitzenden, weil dieser auf bedenkliche Fakten in Zusammenhang mit den gentechnischen Corona-Impfstoffen hingewiesen hatte, nämlich dass nach den Abrechnungsdaten der BBK, die er hochrechnen ließ auf ganz Deutschland, wesentlich mehr Menschen an Impfschäden litten und sich hatten behandeln lassen müssen, als das zuständige Paul-Ehrlich-Instistut in seiner Stastistik erfasst hatte. In dem gesellschaftlichen Klima seinerzeit reichte es aus, auf solche Tatsachen und Fakten auch nur hinzuweisen, um gekündigt zu werden.

Als Jugendlicher habe ich nicht verstehen können, wie im Dritten Reich eine ganze Gesellschaft in einen inhumanen, verbrecherischen Faschismus umkippen konnte und habe darüber viel mit meinen Eltern gestritten. Inzwischen habe ich begriffen: Das kann heute genauso schnell wieder passieren. Und diejenigen, die sich am lautesten als Demokraten gebärden, werden möglicherweise die Ersten sein, die dabei „Hurra!“ schreien. Denn wenn es eine Mehrheitsfraktion in Deutschland gibt, dann ist es ist die Fraktion der Konformisten und Opportunisten.

Viele werden jetzt vielleicht denken: Das ist doch nun wirklich übertrieben! Deshalb möchte ich meine obige Analyse jetzt an einigen Beispielen belegen und veranschaulichen sowie um eine These ergänzen. Meine These lautet: Die Politisch Korrekten, die sich selbst zumeist als linksliberal verorten, haben all das, was sie bei anderen – zum Beispiel Rechtsradikalen –

so vehement bekämpfen, selbst in sich. Anders ausgedrückt:

  • die Antirassisten denken rassistisch;
  • die Diversitätsaktivisten sind wie die Rechtsradikalen von einem Homogenitätswahn besessen;
  • die Anhänger der Genderideologie denken ausgesprochen sexistisch anstatt in universellen Menschenrechtskategorien;
  • die angeblichen Kämpfer für Demokratie, Rechtsstaat und Freiheit in Politik und Medien denken wie der Staatsrechtler Carl Schmitt, der berühmt-berüchtigte Vordenker der Nazis. Er sah das Politische in der Unterscheidung zwischen Freund und Feind begründet.

Der Rassismus der Antirassisten

Die Antirassisten klagen gerne die bösen „alten, weißen Männer“ an. So heißt es zum Beispiel in einem politischen Feuilleton des Deutschlandfunks:

„Der alte oder der alternde weiße Mann ist Hauptangriffsziel in der Gender-Debatte. Zu Recht, meint Autor Enno Park: Denn der alte weiße Mann ist ignorant, lässt jede Empathie vermissen und stilisiert sich dann auch noch selbst zum Opfer.“

Da werden einer sozialen Gruppe kollektiv schlechte Eigenschaften zugeschrieben aufgrund der Hautfarbe, des Geschlechts und des Alters. Also eine dreifache Diskrimierung, und eine davon massiv rassistisch. Denn die schlechten Eigenschaften werden ja mit der Hautfarbe begründet. Genau das ist klassisch rassistisches Denken, ergänzt um Sexismus und Verachtung für alte Menschen. Man stelle sich einfach mal vor, so eine Formulierung würde auf Menschen mit schwarzer Hautfarbe oder auf Frauen bezogen. Es gäbe einen Riesenaufstand. Aber alte, weiße Männer dürfen ganz selbstverständlich diskriminiert werden. In diesem „politischen Feuilleton“ des Deutschlandfunks heißt es weiter:

„Wir alten weißen Männer sind der Normalfall. Die Gesellschaft macht es uns weiterhin leicht, an die Schalthebel und Fleischtöpfe zu kommen. Für Frauen, Migranten oder Behinderte sieht das völlig anders aus. Was wir ignorieren. Es ist ja nicht unsere Schuld, dass Frauen, Migranten und Behinderte keine alten weißen Männer sind. Es ist wirklich bemerkenswert, wir sehr wir auf dem Sockel unserer Privilegien hocken und niemandem wirklich zuhören, außer anderen alten weißen Männern.“ (Link zur Quelle für beide Zitate)

Da werden die weißen rumänischen Arbeiter, die ihre Heimat und ihre Familien verlassen mussten und sich in der Fleischindustrie ausbeuten lassen müssen, um wirtschaftlich zu überleben, aber freuen: Sie sind privilegiert! Sie haben Macht! Auch die vielen weißen und insbesondere älteren Männer, die seit Jahren keine Chance mehr auf dem Arbeitsmarkt haben, werden sich ein Bein abfreuen: Sie gehören zu den Privilegierten! Wie schön!

Die edlen Rassisten von „Fridays for Future“

Ein weiteres Beispiel, dieses Mal von den edlen Aktivisten der „Fridays for Future“-Bewegung, die eine Musikerin wegen ihrer Frisur von einer geplanten Veranstaltung wieder ausluden. Die FAZ berichtete dazu:

„Die Ortsgruppe in Hannover hatte Ronja Maltzahn und ihre Band für einen für diesen Freitag geplanten Klimastreik mit Verweis auf Maltzahns Dreadlocks kurzfristig wieder ausgeladen. Man wolle auf ‚ein antikolonialistisches und antirassistisches Narrativ setzen‘, daher sei es ‚nicht vertretbar, eine weiße Person mit Dreadlocks auf unserer Bühne zu haben‘, hieß es in der Absage an die Künstlerin. Weiße Menschen mit Dreadlocks würden sich ‚den Teil einer anderen Kultur aneignen ohne die systematische Unterdrückung dahinter zu erleben.‘ Wenn Maltzahn sich die Dreadlocks abschneide, könne sie aber auftreten, hieß es weiter.“ (Link zur Quelle )

Ähnliche Vorfälle gibt es immer wieder. So verbot eine Kita in Erfurt Kindern generell, sich zium Fasching zu verkleiden. Man wolle die Kinder „sensibilisieren für Stereotype“, berichtet die WELT . Aber ist es nicht eine allzu kühne Behauptung, dies Rassismus zu nenen? Ich finde nein. Denn hinter diesen Vorwürfen steckt ja die Vorstellung, dass Kulturen sich nicht vermischen dürfen, sondern „rein“ bleiben müssen. Genau das zeichnet rassistisches und völkisches Denken aus. Die Nationalsozialisten des Dritten Reiches hätten solchen modernen „Reinheitsfanatikern“ deshalb sofort als „Geistesverwandte“ wahrgenommen.

Der Sexismus der Genderideologen

Wenn man das Radio oder Fernsehen einschaltet, dann kann man sich eines sicher sein: Es wird geradezu zwangsneurotisch pedantisch genau gegendert. Auch wenn es dabei zu sprachlichem Blödsinn kommt. („Zwei Radfahrende kamen bei dem Unfall ums Leben“. Schön, dass heutzutage auch Tote noch Radfahren können.) Diese Genderideologie der Politisch Korrekten nimmt inzwischen immer absurdere Formen an. Selbst internationale Größen ihres Faches, wie die Hollywood-Schauspielerin Scarlet Johansson, bleiben nicht vor dem inquisitorischen Verfolgungswahn der Genderideologen verschont. Wie die französische Filmregisseurin Caroline Fourest in ihrem Buch „Generation beleidigt“ berichtet, musste Johansson aufgrund des öffentlichen Drucks von Transgender-Aktivisten darauf verzichten, die Rolle eines transsexuellen Zuhälter in den siebziger Jahren zu spielen. Fourest fragt zu Recht, warum eine große Hollywood-Schauspielerin davon abgehalten wird, eine Rolle zu spielen, die dazu beiträgt, Vorurteile abzubauen. Der Film würde ohne Scarlet Johansson schwieriger in die Kinos zu bringen sein und geringere Mittel haben – und ein geringeres Publikumsecho bekommen. Fourest benennt eine Motivation, die ihre Frage teilweise beantwortet:

„Solche Anschuldigungen werden bisweilen von Schauspielerinnen erhoben, die selbst die Rolle nicht bekommen haben“ (Fourest, Generation beleidigt, S. 88).

Mit anderen Worten: Es geht um das Geschäft und darum, einen lästigen Konkurrenten aus dem Wettbewerb zu entfernen, indem man ihn „disqualifiziert“. Das ist die eine Seite. Die andere Seite bei solchen Vorwürfen ist der darin zum Ausdruck kommende Sexismus. Menschen werden von diesen Ideologen nie als Menschen mit universell geltenden Rechten wahrgenommen, sondern immer an ihr Geschlecht und ihre sexuelle Orientierung erinnert und darauf reduziert. Wenn man dies konsequent weiterdenkt, dann dürften beispielsweise lesbische Schauspielerinnen wie Ulrike Folkerts, die in der Serie „Tatort“ eine heterosexuelle Kommissarin spielt, diese Rolle nicht spielen, weil sie lesbisch ist. Und drückt es dann nicht auch eine bösartige, menschenfeindliche Verachtung von Opfern der Gesellschaft aus, wenn ein nicht-süchtiger, gesunder Schauspieler es sich anmaßt, einen Alkoholiker zu spielen?

Die Homogenitätssucht der liberalen Eliten

Zum Schluss noch ein letztes Beispiel: In Zeitungen wie der „taz“ kann man immer wieder die Forderung nach „Diversität“ lesen. (Siehe zum Beispiel den Artikel „Diversität bei der Bundestagswahl: Fehlende Vielfalt“ hier https://taz.de/Diversitaet-bei-der-Bundestagswahl/!5802918/). Aber natürlich nicht nur dort. „Diversität“ ist sozusagen das Mantra des linksliberalen Milieus. Dagegen ist im Grundsatz auch nichts zu sagen. Es ist richtig, dass z. B. in den Medien darauf geachtet wird, dass an prominenter Stelle (z. B. im Fernsehen als Moderatoren) auch Menschen aus anderen Ethnien bzw. sogenannte „People of Colour“ vertreten sind, und diese Diversität als etwas Selbstverständliches wahrgenommen wird.

Es gibt bei der Forderung der liberalen Eliten nach Diversität nur einen kleinen Schönheitsfehler: Solange sich Diversität auf die Hautfarbe, die ethnische Herkunft, die Religion oder das Geschlecht bezieht, ist für sie Diversität ein absolutes Muss. Aber wehe, es weicht jemand vom Weltbild des liberalen Establishments auch nur einen Millimeter ab, dann ist ganz schnell Schluss mit der Diversität! Ganz nach dem Motto: Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder einfach eine abweichende Meinung haben darf!

Auch was dieses Verhalten angeht, ist eine gewisse geistige Verwandtschaft zu autoritären und repressiven Regimen nicht zu übersehen. Und ein Politikverständnis wie es der Staatsrechtler und Vordenker der Nazis, Carl Schmitt, formulierte. Für ihn war Politik die Unterscheidung zwischen Freund und Feind. Genau diese binäre Logik prägt leider immer mehr die aktuellen politischen Debatten. Eine Folge davon ist, dass Deutsche russischer Herkunft wegen des Ukrainekriegs diskriminiert werden (siehe dazu den Bericht des Südwestfunks).

Deshalb ist es so wichtig, solche totalitären Tendenzen als solche zu benennen und sich dagegen zu stellen. Was konkret zum Beispiel bedeutet, laut und vernehmlich zu protestieren, wenn Menschen, die beispielsweise eine vom Mainstream abweichende Meinung zum Ukrainekrieg vertreten, als „Putin-Versteher“ denunziert und diskriminiert werden, anstatt dass sachlich und mit Argumenten auf deren Standpunkt eingegangen wird. Das Gleiche gilt, wenn Bürgerproteste von der Regierung oder den Medien sofort in die rechte Ecke gestellt werden, ohne dass man sich mit ihnen in der Sache auseinandersetzt.

Schlussfolgerung

Hinter den geschilderten Verhaltensweisen stecken antidemokratische und antiplurale Affekte, die die politisch korrekten Saubermänner*innen nicht wahrhaben wollen, denn sie halten sich ja für die Guten. Aber Menschen sind nun einmal ambivalente Wesen, und das gilt natürlich auch für die Saubermänner*innen. Statt bei politischen Fragen zu moralisieren, sollte also besser gefragt werden: Was ist unser oder mein Interesse? Erst recht bei existentiellen Fragen wie „Krieg oder Frieden“.

Der Dreißigjährige Krieg hätte bis in die Gegenwart angedauert, wenn die damaligen Eliten nicht dazu in der Lage gewesen wären, sich von ihren religiös-moralischen Haltungen zu lösen und stattdessen nach ihren Interessen zu fragen. Deshalb waren sie in der Lage zu begreifen: Dieser Krieg schadet mir mehr, als er mir nützt. Das Prinzip dahinter, sachlich-nüchterne Interessenanalyse statt emotional aufgeladenes Moralisieren, ist auch heute das, was unserer Gesellschaft mehr voranbringen würde als selbstgerechtes Moralisieren.

Titelbild: Zoomstudio/shutterstock.com

Die Zahl der FIFA-Fußballer, die im Jahr 2021 „plötzlich starben“, war 300 % höher als der vorherige 12-Jahres-Durchschnitt

Umfassende Untersuchungen haben ergeben, dass sich die Zahl der Todesfälle von Profifußballern aufgrund von Herz-Kreislauf-Problemen im Jahr 2021 alle drei Monate verdoppeln wird, wobei die Zahl der Fußballer, die im Dezember 2021 „plötzlich“ sterben, dem Jahresdurchschnitt der vorangegangenen 12 Jahre entspricht.

Das bedeutet, dass in einem Monat so viele Spieler plötzlich starben wie zuvor im Durchschnitt über 12 Monate. Insgesamt war die Zahl der Todesfälle bei Profifußballern im Jahr 2021 viermal so hoch wie im Durchschnitt der Jahre 2009 bis 2020.

Die folgende Tabelle zeigt die Gesamtzahl der aufgelisteten Todesfälle bei Fifa-Fußballspielen und der männlichen Todesfälle bei Herz-Kreislauf-Fußballspielen, die sich seit 2009 jedes Jahr ereignet haben.

Die Daten in der Tabelle stammen aus den folgenden Quellen –

Die Daten zeigen, dass Profifußballer während der Spiele (Spiel oder Training) viermal häufiger an Herz-Kreislauf-Problemen starben als im Durchschnitt zwischen 2009 und 2020.

Außerdem zeigt sich, dass es im Jahr 2021 mehr als 15-mal so viele Todesfälle aufgrund von Herz-Kreislauf-Problemen gab wie im Jahr 2020.

Am besorgniserregendsten ist jedoch, dass die Zahl der Todesfälle im Dezember 2021 3,5-mal so hoch war wie im gesamten Jahr 2020, und dass die Zahl der Todesfälle im Dezember 2021 (7) fast so hoch war wie die durchschnittliche jährliche Rate der letzten 12 Jahre (7,8 pro Jahr).

Und das eigentliche Problem ist folgendes…

Die kardiovaskulären Todesfälle bei Profifußballern verdoppeln sich jedes Quartal. Bis Ende 2022 könnte die Zahl auf 320 pro Quartal steigen (40, 80, 160, 320). Fußballspielern, die einen Kollaps erleiden, aber überleben, wird geraten, drei Monate lang alle anstrengenden Aktivitäten einzustellen. Diese Zahlen zeigen, dass alle Sportler, die gegen Covid-19 geimpft sind, das Gleiche tun sollten.

Unsere Untersuchung der verfügbaren Daten zeigt, dass die weltweiten kardiovaskulären Todesfälle bei Profifußballspielen im Jahr 2021 um 300 % über dem 12-Jahres-Durchschnitt liegen, wobei die Zahl der Todesfälle allein im Dezember 2021 dem Durchschnitt der Jahre 2009 bis 2020 entspricht.

Werden die zuständigen Behörden dies ebenfalls weiter untersuchen, bevor es zu spät ist?

Die Quelle hat am Ende des Artikels eine Liste derjenigen erstellt, die verstorben sind.

Tucker Carlson: „Es ist an der Zeit, dass wir über das Pädophilie-Problem der Elite sprechen“.

Fox News-Moderator Tucker Carlson hat erklärt, dass es für die amerikanische Nation an der Zeit ist, über den Elefanten im Raum zu sprechen – Elite-Pädophilie.

Laut Carlson nutzt eine schattenhafte Kabale von Pädophilen auf den höchsten Ebenen der Politik, des Finanzwesens und der Unterhaltungsindustrie ihre Macht, um die widerlichen Verbrechen zu verbergen, die sie an Kindern begehen.

Foxnews.com berichtet: Jeffrey Epstein zum Beispiel, Epstein speiste noch lange mit Geschäftsmogulen und Staatsoberhäuptern, nachdem er wegen Sex mit Minderjährigen verhaftet worden war. Wie hat er das gemacht? Warum hat niemand etwas gesagt? Warum aßen die Leute weiter mit ihm? Nun, zumindest können wir auf der Grundlage der Beweise schließen, dass es unter einigen, unter den Mächtigsten in unserer Gesellschaft, eine Toleranz für Pädophilie gibt, eine Toleranz, die Sie beispielsweise in Ihrer durchschnittlichen amerikanischen Mittelklassefamilie nicht finden würden. Einige der Reichen sind da wirklich anders. Das ist eindeutig wahr und falls Sie mehr Beweise dafür benötigen, ziehen Sie Balenciaga in Betracht. Balenciaga ist das, was sie eine Luxusmarke nennen.

Balenciaga ist ein Unternehmen, das Turnschuhe im Wert von 1.100 Dollar und Baumwoll-Sweatshirts für 1.500 Dollar an Leute verkauft, denen buchstäblich die Dinge zum Kaufen ausgehen. Sie erledigen wahrscheinlich nicht Ihre Einkäufe für den Schulanfang bei Balenciaga, aber einige Leute tun dies anscheinend. Diese Woche führte Balenciaga eine neue Verkaufskampagne auf Instagram ein und der Sinn der Anzeigen war Sex mit Kindern. Ein Foto zeigte ein sehr junges Mädchen, das mit dem Gesicht nach unten auf einer Couch lag, vor ihr Kerzen, leere Weingläser und ein Hundehalsband auf einem Couchtisch. Ein anderes Bild zeigte das gleiche Mädchen, ein Kleinkind, das einen Teddybär in sexueller Bondage-Ausrüstung hielt, einschließlich eines Ledergeschirrs, und dann, falls Sie den Punkt verpasst haben, wir sind für Pädophilie Balenciaga, ein anderes Bild machte es deutlich.

Dieses Bild zeigte Seiten aus einem Urteil des Obersten Gerichtshofs, in dem ein Gesetz zur Bekämpfung von Kinderpornografie niedergeschlagen wurde. Wer auch immer das Fotoshooting inszeniert hat, hat darauf geachtet, einen Teil dieser Meinung aufzunehmen, in dem das Wort „Sex“ oder „sexuell“ viermal verwendet wird, und das war natürlich kein Zufall. Balenciaga wollte, dass Sie es bemerken. Das erschien uns wie eine große Geschichte, wie wir Ihnen gestern Abend erzählten. Hier haben Sie eine große internationale Einzelhandelsmarke, die Kinderpornos und Sex mit Kindern fördert, und zwar nicht subtil, sondern ganz offen.

Keine gesunde Gesellschaft kann das tolerieren, und tatsächlich hat es noch nie jemand toleriert. Es gab nie eine Zeit in der amerikanischen Geschichte, in der Pädophilie als etwas anderes angesehen wurde als das Schlimmste, das schrecklichste Verbrechen, das man sich vorstellen kann. Pädophile werden bekanntlich im Gefängnis getötet, weil selbst Mörder sie für unmoralisch halten. So tabu ist und war es schon immer, Kinder zu sexualisieren.

Es ist völlig inakzeptabel, aber offensichtlich ist es doch nicht mehr inakzeptabel. Akademiker haben Kinderschänder als von Minderjährigen angezogene Personen neu definiert, und der Punkt ist natürlich, die Botschaft zu senden, dass es eigentlich keine so große Sache ist. Es ist einfach eine andere Art von Liebe. Angesichts dieses Trends ist es vielleicht nicht überraschend, abgesehen von einigen vereinzelten Ausnahmen in den amerikanischen Medien, dass fast alle Verkaufsstellen Balenciagas Kiddie-Porno-Werbekampagne vollständig ignorierten.

Es gab heute Morgen keine einzige Geschichte darüber in der New York Times, in der Washington Post von Jeff Bezos oder auf CNN oder NBC. Von einer Untersuchung oder einem Boykott war keine Rede. Die üblichen empörten Kaufleute schwiegen völlig, weil sie nicht empört waren. Balenciaga gab schließlich eine Erklärung ab, in der es hieß, den Fotografen, der das Shooting gemacht hatte, zu bestrafen, als ob es die Schuld des Fotografen wäre und sie nichts davon wüssten, und danach war die Geschichte praktisch gestorben, und das bedeutet, dass der CEO von Balenciaga ein Mann war namens Cédric Charbit, wird es nicht zum sozialen Ausgestoßenen für das, was sein Unternehmen gerade getan hat. Er wird, genau wie Jeffrey Epstein, weiterhin sein geschäftiges soziales Leben genießen, völlig bestraft mit seinen vielen fabelhaften prominenten Freunden.

Hier ist er zum Beispiel mit dem Bürgermeister von New York City, Eric Adams, der sehr aufgeregt aussieht, mit ihm zusammen zu sein. Jetzt haben wir dieses Bild übrigens in weniger als einer Minute online gefunden. Soweit wir wissen, hat außer uns in dieser Show niemand Eric Adams danach gefragt, und es ist wahrscheinlich, dass es niemand jemals tun wird, und der Grund ist einfach. Die Medien haben kein Interesse daran, über die Sexualisierung von Kindern zu berichten. Ihr Interesse, und es ist bezeichnenderweise ein sehr intensives Interesse, besteht darin, jeden zu vernichten, der sich über die Sexualisierung von Kindern beschwert oder es überhaupt bemerkt. Es zu bemerken, sagen sie uns, ist ein Angriff auf die LGBT-Community.

Die Annahme hier, ihre Annahme ist anscheinend, dass Schwule für die Belästigung von Kindern und natürlich für die Durchführung von Genitalverstümmelung an Minderjährigen sind, aber das ist absurd. Kein normaler Mensch ist dafür, schwul oder nicht. Es ist nicht anti-schwul, sich gegen Kinderpornos zu stellen oder sich darüber zu entsetzen, dass Ärzte gesunden Mädchen im Teenageralter die Brüste abschneiden. Das sind Verbrechen und die meisten Schwulen denken, dass es Verbrechen sind.

Warum sollten sie das nicht denken? Kinder vor Erwachsenen zu schützen, die sie sexuell ausbeuten wollen, ist ein grundlegender menschlicher und ein edler Instinkt, und dennoch tut NBC News sein Bestes, um diesen Instinkt als Verbrechen neu zu definieren. Gestern hat NBC seinen Strafverfolgungsexperten, übrigens einen ehemaligen stellvertretenden Direktor des FBI, hinzugezogen, um die Zuschauer zu warnen, dass jeder, der sich über die Sexualisierung von Kindern beschwert, vom Rechtssystem bestraft, in den Bankrott verklagt und zerstört wird. Schau dir das an.

BEN COLLINS: Am nächsten Tag wird es im Club Q einen Drag-Brunch geben, und das ist eine Möglichkeit, die Kinder dazu zu bringen, zu sehen: „Hey, schau, es ist eine Person. Sieht nicht unbedingt aus wie die Leute, die man jeden Tag im Laden sieht oder was auch immer, aber das sind echte Menschen mit Leben und Emotionen. Sie mögen die gleichen Geschichten wie du.“ Es ist nichts Sexualisiertes daran, aber jedes Mal, wenn einer von denen jetzt auftaucht, tauchen die Proud Boys auf, weil es im Internet einen Account namens Libs of TikTok gibt, der von Tucker Carlson und der Babylon Bee ganz rechts gepusht wurde.

CHRIS HAYES, MSNBC: Insbesondere Tucker scheint auf diese Anti-Queer-Panik fixiert zu sein. Zusätzlich zu seinen Hetzreden gegen Travestie-Shows ist er Plattform für Anti-Trans-Aktivisten, die mit besonders bösartiger und extremer Rhetorik Kinderkrankenhäuser angreifen, weil sie Trans-Jugendliche medizinisch versorgen.

FRANK FIGLIUZZI, MSNBC: Wenn er ein Konsument der Leute ist, die wir gerade von Lauren Boebert bis Tucker Carlson heruntergerattert haben, lassen Sie es uns herausbringen. Lassen Sie es uns bei der Verhandlung herausholen. Lassen Sie uns es als das entlarven, was es ist. Nennen Sie es und beschämen Sie es. Er ist ein Konsument dieser Leute und diese Leute sollten zivilrechtliche Konsequenzen von den Opfern tragen.

Der ehemalige stellvertretende Direktor des FBI fordert deshalb „zivile Konsequenzen“ gegen jeden, der die Sexualisierung von Kindern nicht mag. Wenn Sie sich darüber beschweren, sind Sie für die Morde verantwortlich, die andere Menschen begehen. Steht das im Gesetzbuch? Nein, ist es nicht, aber NBC News tut sein Bestes, um es hinzuzufügen. MSNBC hat die letzten zwei Tage damit verbracht, anzudeuten, dass Ron DeSantis mit einem Massenschützen in Colorado verbunden ist, weil er ein Gesetz unterzeichnet hat, das Lehrern die Sexualisierung von Kindergartenkindern verbietet.

CHRIS HAYES: Anfang dieses Jahres hat der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ein Gesetz unterzeichnet, das von Kritikern als „Don’t Say Gay Bill“ bezeichnet wurde und einige Lehrer daran hindert, überhaupt über die Existenz von Schwulen und Transsexuellen zu sprechen.

FMR GOP REP. DAVID JOLLY: Wenn Sie zum Beispiel im Bundesstaat Florida ein „Don’t Say Gay Bill“ haben oder wenn Ron DeSantis die Polizei schicken will, um Drag-Shows zu untersuchen.

ALEXI MCCAMMOND: Das „Don’t Say Gay Bill“ in Florida trägt sicherlich dazu bei, sein nationales politisches Profil zu schärfen, aber eines ist klar, sie wollen nur weiterhin Leute dämonisieren und Menschen ausdifferenzieren.

BRANDY ZADROZNY: Sie haben im Frühjahr angefangen, zu LGBTQ-Leuten zu wechseln. Besonders begeistert waren sie von der „Don’t Say Gay Bill“ in Florida.

Wenn Sie nicht möchten, dass eine Kindergärtnerin mit Ihrem Kindergartenkind über Sex spricht, sind Sie anti-schwul. Ron DeSantis ist wirklich der geistige Vater eines Massenmords in Colorado? Egal, wie Sie über Ron DeSantis oder über Sex denken, es ist nicht plausibel. Eigentlich ist es lächerlich. Doch sie sagen es immer wieder, und die Frage ist, warum sagen sie es immer wieder?

Nun, sie sagen es, weil sie so entschlossen sind, Sie davon abzuhalten, über das Thema zu sprechen.

Sie werden Sie als Beihilfe zum Mord bezeichnen. Sie werden Ihnen drohen, Sie in die Armut zu verklagen, wie es der stellvertretende Direktor des FBI gerade getan hat, wenn Sie nicht die Klappe halten. Es ist ziemlich seltsam, wenn man darüber nachdenkt. Eigentlich ist es sehr seltsam, aber sie haben nichts anderes zu sagen, weil tatsächlich Kinder in diesem Land wirklich sexuell ausgebeutet werden, in einigen Fällen für Geld. Es ist nicht versteckt. Es ist offen und absolut real. In diesem Sommer hat Matt Walsh unter anderem die Gräueltaten aufgedeckt, die im Vanderbilt Medical Center in Nashville im Gange sind. Dort gab ein Arzt zu, die Genitalien von Kindern verstümmelt zu haben, weil es ein Profitcenter für das Krankenhaus ist. Schau dir das an.

DR. Shayne Taylor: Diese Operationen bringen viel Geld ein. Die Brustrekonstruktion von Frau zu Mann könnte also 40.000 US-Dollar einbringen. Ein Patient, der nur eine routinemäßige Hormonbehandlung erhält, die ich nur ein paar Mal im Jahr sehe, kann mehrere tausend Dollar einbringen, ohne viele Besuche und Labors zu erfordern. Es bringt dem Krankenhaus tatsächlich Geld.

„Es bringt dem Krankenhaus tatsächlich Geld.“ Nun, wenn Sie ein düsterer Reporter mit gutem Gewissen wären, wäre das die Geschichte Ihres Lebens. Es ist alles da auf Band. Ein Arzt, der zugibt, die Genitalien von Kindern für Geld zu verstümmeln, und dabei die Dollarbeträge nennt. Wie konntest du dir das entgehen lassen? Aber alle haben es überstanden. Niemand hat es abgedeckt. Stattdessen griffen Journalisten Matt Walsh an, weil er es aufgedeckt hatte. Wirklich? Was ist da das Motiv?

Sie decken auch nicht ab, was in Krankenhäusern im ganzen Land vor sich geht, einschließlich CHOP, dem Kinderkrankenhaus von Philadelphia, dem berühmten Krankenhaus, einem Krankenhaus, das in einer E-Mail zugab, an einer Minderjährigen eine Po- Operation durchgeführt und jungen Frauen die Brust abgeschnitten zu haben aus medizinischen Gründen. Dafür gibt es nie eine medizinische Rechtfertigung, und doch haben sie damit geprahlt. In Boston prahlte ein Mitarbeiter des Kinderkrankenhauses auf Band mit Zweijährigen, die sich auf den Übergang vorbereiten. Wirklich verrückt. Völlig getrennt von der legitimen Medizin, aber auch hier wurde es völlig ignoriert. Hier ist es.

DR. KERRY MCGREGOR, BOSTON CHILDREN’S HOSPITAL: Also, die meisten Patienten, die wir in der Gems Clinic haben, kennen ihr Geschlecht tatsächlich, normalerweise im Alter der Pubertät, aber ein guter Teil der Kinder weiß es anscheinend schon im Mutterleib und sie werden es wissen Ihre Geschlechtsidentität drücken sie in der Regel als sehr junge Kinder aus, manche, sobald sie sprechen können. Sie können Sätze wie „Ich bin ein Mädchen“ oder „Ich bin ein Junge“ oder „Ich werde eine Frau“ oder „Ich werde eine Mutter“ sagen. Kinder wissen es sehr, sehr früh. In der Gems Clinic sehen wir also eine Vielzahl kleiner Kinder im Alter von zwei bis drei Jahren und normalerweise bis zum Alter von neun Jahren.

Das ist keine Wissenschaft. Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Das ist beängstigend, und doch entscheiden sich die Medien dafür, es zu ignorieren. Wieso den? Weil kein anständiger Mensch dem oder etwas davon ins Gesicht sehen kann, ohne zusammenzuzucken, weil es einfach zu schrecklich ist. Mit Medizin hat das nichts zu tun. Es hat nichts damit zu tun, das Leben der Patienten zu verbessern oder dieses Land zu einem besseren Land zu machen.

Es ist ein gefährlicher Kult, der Kindern irreparablen Schaden zufügt – nicht nur wenigen, sondern vielen. Jetzt, wenn der Bann bricht, wird unsere gesamte Gesellschaft dies erkennen, weil es offensichtlich ist, und wir werden alle vor Scham zurückschrecken, dass wir es jemals für eine Sekunde toleriert haben, aber wir sind noch nicht so weit. In der Zwischenzeit sind wir Menschen wie Jaimee Michelle dankbar, die den Mut hatte, angesichts endloser Bedrohungen die Wahrheit darüber zu sagen, was passiert.

Watch the latest video at foxnews.com

Jetzt eine Pandemie der Geimpften“: CDC-Daten zeigen, dass die Mehrheit der COVID-19-Todesfälle unter den Geimpften und Geboosterten auftritt

Ausgerechnet die Washington Post verkündete die offizielle Erklärung, dass es sich nicht mehr um eine Pandemie der Ungeimpften handelt, da die Mehrheit der COVID-19-bedingten Todesfälle in Amerika nun unter den vollständig Geimpften oder Geboosterten auftritt, wie aus den Daten der Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) hervorgeht.

Nach einer Analyse von Cynthia Cox von der Kaiser Family Foundation (KFF) waren 58 % der COVID-19-Todesfälle im August 2022 unter den Geimpften zu verzeichnen, was zeigt, dass die COVID-19-Impfstoffe nicht den Schutz bieten, den die US-Regierung ständig propagiert. Der Trend ist nicht gut, berichtet die KFF, denn im September 2021 waren 23 % aller COVID-19-Todesfälle unter den Geimpften; diese Zahl stieg im Januar und Februar 2022 auf 42 %. Im August erreichte diese Zahl 58 % [aller COVID-19-Todesfälle], und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Gesamtzahl der COVID-19-Todesfälle noch stärker auf die geimpfte Bevölkerung entfallen wird, wenn die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung geimpft ist. Inwiefern ändert dies die derzeitige Darstellung der Verwaltung?

Stärkt es lediglich die Argumente für eine Auffrischungsimpfung? Oder stellt es die Vorstellung infrage, dass es sich um wirklich erfolgreiche Produkte handelt? Oder liegt die Wahrheit dazwischen – dass sie zwar hilfreich waren, aber unausgereifte, auf Version 1.0 basierende Impfstoffe sind? Das ist der Standpunkt dieser Medien, und vielleicht ist das der Grund, warum Pfizer-BioNTech die klinische Entwicklung ihres mRNA-Impfstoffs der nächsten Generation COVID-19 angekündigt hat. Und erinnern Sie sich, dass es diese Medien waren, die im September 2021 berichteten, dass Albert Bourla, der CEO von Pfizer, erklärte, dass die COVID-19-Impfstoffe nicht ausreichen würden und dass auch antivirale Mittel ein wichtiges Instrument im Kampf gegen COVID-19 seien. Dennoch wurden die Impfstoffe selbst in vielen Schulbezirken vorgeschrieben, in denen die Nutzen-Risiko-Abwägung höchst fragwürdig war.

Natürlich sind etwa 68 % der Bevölkerung des Landes vollständig geimpft, was bedeutet, dass nur 32 % nicht geimpft sind, so dass es eindeutig mehr geimpfte Personen gibt und viele der Todesfälle weiterhin ältere und gefährdete Menschen sein werden.  Dies ist jedoch ein Trend, den TrialSite im vergangenen Jahr in anderen stark geimpften Ländern wie Australien, Neuseeland, Südkorea, Singapur und anderswo festgestellt hat. So gab es in Australien in den ersten dreieinhalb Monaten des Jahres 2022 doppelt so viele COVID-19-Todesfälle wie in den Jahren 2020 und 2021 zusammen – und die große Mehrheit der Bevölkerung war zu diesem Zeitpunkt (Anfang des zweiten Quartals 2022) bereits vollständig geimpft. Derselbe Trend war in vielen stark geimpften Ländern in Europa wie Schottland zu beobachten.

Interessanterweise wird in dem Artikel der Washington Post immer noch die Notwendigkeit der Auffrischungsimpfung betont. In Anbetracht von Problemen mit der Haltbarkeit des Impfstoffs und der Mutation des Virus berichtet die Mainstream-Zeitung über die anhaltende Forderung nach Auffrischungsimpfungen für diejenigen, die für die nächste Impfung infrage kommen. Und warum? Weil der Schutz des bestehenden COVID-19-Impfstoffs der Version 1.0 nach etwa einem halben Jahr nachlässt und nur noch ein geringer Schutz vor schweren Erkrankungen und Tod besteht. Das ist der Grund, warum so viel mehr vollständig geimpfte Menschen sterben.

Die 8 haarsträubendsten Ausreden für Todesfälle durch die Covid-Impfungen im Jahr 2022

Die Wirksamkeit von Impfstoffen wäre vielleicht glaubwürdiger, wenn die Industrie einfach zugeben würde, dass ihre „Produkte“ mehr schaden, als nutzen. Rufen Sie sie einfach zurück, so wie die FDA Fleisch oder Milch zurückrufen würde, die mit E. coli oder Salmonellen kontaminiert sind. Keine Person oder Organisation ist perfekt, und schon gar nicht der industrielle Impfstoffkomplex (VIC), in dem Pfizer und Moderna jetzt an der Spitze der Gentherapie und der DNA-Mutationsinjektions-„Technologie“, auch bekannt als mRNA, stehen. Nach dem Tsunami von Verletzungen und Todesfällen, die durch die Fauci-Grippeimpfungen verursacht wurden, waren die Hersteller gezwungen, „unerwünschte Ereignisse“ und „Nebenwirkungen“ zuzugeben, von denen einige hundert Millionen Menschen betroffen sind, darunter chronische Entzündungen, Herzmuskelentzündung, Herzbeutelentzündung, allergische Reaktionen, Fehlgeburten und natürlich Krebs.

Die geimpften Massen sterben in Scharen, während der Fake News Industrial Complex (FNIC) den völlig Ungeimpften die Schuld dafür gibt, dass „die Krankenhausbetten voll sind“ – ein absoluter Mythos, der von Wissenschaft und Statistik widerlegt wurde. Impfstoffe haben bereits mehr Menschen getötet als Opioide, Waffengewalt und Autowracks zusammen. Die mRNA-Stiche sind die gefährlichsten „Impfstoffe“, die je hergestellt wurden, und sie sind nicht einmal wirklich als Impfstoffe zu bezeichnen. Vielleicht ist das das Problem.

Jetzt arbeitet die FNIC also mit der VIC zusammen, um in allen Nachrichten, einschließlich Fernsehen, Zeitungen, Websites und sozialen Medien, Propaganda zu betreiben und zu vertuschen. Die Ausreden, mit denen sie die durch Impfungen verursachten Herzinfarkte, Schlaganfälle, Krebs und SADS vertuschen wollen, sind wie eine schwarze Komödie.

Die 8 lächerlichsten Geschichten über Todesfälle durch Covid-Impfungen im Jahr 2022

  1. Schiedsrichter pfeifen: Seit Beginn der Impfkampagne gegen die Pandemie erleiden gesunde Sportler plötzlich einen Herzstillstand, wenn der Schiedsrichter oder Kampfrichter eine Entscheidung trifft.
  2. Winzige Partikel in der Luft können plötzliche Herzinfarkte auslösen“ („Klimawandel“ und Umweltverschmutzung in Singapur sind schuld).
  3. Kalte Duschen töten jetzt angeblich Militärangehörige und gesunde Sportler, indem sie sie überraschend zu Tode geschockt werden.
  4. Videospiele lassen plötzlich gesunde, gegen Covid geimpfte Teenager tot umfallen.
  5. „Long Covid“ – gemeint sind die langfristigen Nebenwirkungen der mRNA-Stiche.
  6. „Plötzliches Arrhythmisches Todessyndrom“ – das kann man sich nicht ausdenken, das kann nur die Cleveland Clinic.
  7. Blutgerinnsel vom Virus (wirklich seltsame gummiartige Gerinnsel, die durch die Spike-Protein-Injektionen verursacht werden).
  8. Krebs, der während der Pandemie „unbehandelt“ blieb – in Wirklichkeit handelt es sich um Krebs, der durch die Gentherapie-Spritzen verursacht wurde, die die körpereigene Fähigkeit zur Krebsbekämpfung ausschalten.

Wenn Sie die Pandemie überleben wollen, dürfen Sie laut CDC und Fake News Industrial Complex keine der folgenden Aktivitäten durchführen

Um die von Menschen verursachte Fauci-Pandemie zu überleben, müssen Sie sich an alle nutzlosen Vorschriften halten, die von den sogenannten „Experten“ und der Diktatur der staatlichen Regulierungsbehörden diktiert werden. Dazu gehören viele Aktivitäten, die noch nie gefährlich waren. Machen Sie sich also darauf gefasst, dass Ihr Verstand durch ein Sammelsurium lächerlicher, unglaublicher Fehlinformationen und Desinformationen, die direkt von oben kommen, durcheinander gebracht, Ihre Immunität beeinträchtigt, Ihr Verstand vernichtet und Ihr gesunder Menschenverstand ausgeschaltet wird.

  • Machen Sie nie wieder Sport oder besuchen Sie nie wieder Sportveranstaltungen, bei denen Schiedsrichter während des Spiels oder der Partie pfeifen. Diese plötzlichen Geräusche können bei völlig gesunden Menschen (die gerade eine Fauci-Grippeimpfung erhalten haben) einen spontanen Herzstillstand auslösen.
  • Gehen Sie nie wieder ins Freie, auch nicht allein, denn in der Luft befinden sich winzige Partikel, die einen plötzlichen Herzstillstand oder einen plötzlichen Ausfall des gesamten Immunsystems verursachen können.
  • Egal, ob Sie ein kerngesunder Sportler, Militärangehöriger oder Pilot sind, duschen Sie nie wieder kalt. Vor der Pandemie war das völlig ungefährlich, aber jetzt (seit die Gerinnungsimpfungen auf dem Markt sind) ist es sehr gefährlich und kann dazu führen, dass selbst die gesündesten Menschen auf der Stelle an einem Herzinfarkt sterben.
  • Obwohl Kinder und Jugendliche (und viele junge Erwachsene), die als „Gamer“ bezeichnet werden, jahrzehntelang gewalttätige Videospiele (und Hollywood-Filme, die noch schlimmer sind) genossen haben, ohne dass jemand an einem Herzinfarkt oder Schlaganfall gestorben wäre, können diese Videospiele jetzt, seit dem Beginn der Betrugsdemie, zum sofortigen Tod durch Lungenembolie führen. Das kann man sich nicht ausdenken. Vermeiden Sie sie unter allen Umständen.
  • Long Covid bedeutet, dass alle neuen Gesundheitsprobleme, die (kurz nach einer Gerinnungsimpfung) auftreten, jetzt einfach Covid-Symptome sind, die nie wieder verschwinden und Sie ein Leben lang plagen.
  • Krebsfälle tauchen jetzt überall auf der Welt in alarmierendem Ausmaß auf, und angeblich ist COVID daran schuld, da in den letzten zwei Jahren niemand auf Krebs „untersucht“ wurde.

Neue Studie schiebt Impf-Todesfälle auf die Ungeimpften… weil diese Angst verursachen. Ganz im Ernst.

Kit Knightly

Ich meine, die Überschrift sagt eigentlich alles. Eine Studie, die im August im Journal of BioMedicine veröffentlicht wurde, behauptet dies in ihrer Zusammenfassung:

Angstmacherei und Fehlinformationen, die von wissenschaftlich nicht ausgebildeten Personen verbreitet werden, um die Menschen zu terrorisieren, damit sie sich nicht impfen lassen, führen nicht nur dazu, dass die Menschen anfällig für Virusausbrüche bleiben, sondern könnten auch zu mehr Nebenwirkungen bei der Impfung führen. Dieser kurze Überblick enthält Daten, die zeigen, dass die von der Anti-Impf-Bewegung verbreiteten Fehlinformationen zu mehr Todesfällen und Nebenwirkungen von Impfungen führen können.

Ja, offenbar werden all die Menschen, die plötzlich an Herzinfarkten und Schlaganfällen sterben, von uns Impfgegnern, die sie vor Herzinfarkten und Schlaganfällen warnen, dazu angestachelt.

Wenn Sie jetzt denken, dass das das Lächerlichste ist, was Sie je gehört haben… dann liegen Sie falsch. Weiter heißt es:

Eine kleine Überprüfung der veröffentlichten Literatur hat ergeben, dass psychischer Stress eindeutig eine Vasokonstriktion und eine Verengung der Blutgefäße verursacht. Wenn die Probanden also in Panik geraten, besorgt, gestresst sind oder Angst vor der Impfung haben, verengen sich ihre Arterien und werden kleiner, wenn sie den Impfstoff erhalten.

Sie sterben also nicht, weil sie durch den Impfstoff einen Herzinfarkt bekommen haben, sondern weil sie Angst davor hatten, dass sie sterben könnten.

Brillante Logik. Und ein gutes Argument dafür, die Warnhinweise auf Zigaretten zu entfernen und alle Anti-Alkohol-Werbung aus dem Fernsehen zu nehmen. Denken Sie nur daran, wie viele Menschen an alkoholbedingten Herzproblemen gestorben sind, weil sie Angst vor Alkohol hatten.

…Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, wie absurd das ist.

Das ist bei Weitem die lächerlichste Erklärung für durch Impfungen verursachte Herzinfarkte, die es bisher gab, und das schließt hohe Energierechnungen und „post-pandeimc stress disorder“ ein.

Es waren schon ein paar harte Jahre für The ScienceTM, aber dies ist ein neuer Tiefpunkt.
Ein Lob an Mark Crispin Miller für die Veröffentlichung dieser Studie in seinem Substack Notes From the Underground. Eine großartige Lektüre und ein sehr empfehlenswertes Abonnement.

Russland verabschieden Gesetz zum Verbot von LGBTQ-‚Propaganda‘ für alle Altersgruppen

Das russische Parlament hat am Donnerstag ein Gesetz verabschiedet, das jede öffentliche Demonstration eines LGBTQ-Lebensstils und -Verhaltens verbietet und das Verbot von „LGBT-Propaganda“ ausweitet.

Nach Angaben des Guardian kriminalisiert das Gesetz jeden Versuch, „nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen“ in Filmen, online, in der Werbung oder in der Öffentlichkeit zu fördern.

Es handelt sich um eine Änderung eines 2013 verabschiedeten Gesetzes, das zur Inhaftierung von LGBT-Rechtsaktivisten verwendet wurde und die „Werbung für nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen“ unter Minderjährigen verbot.

„Heute gilt ein solches Verbot (Propaganda nicht-traditioneller sexueller Beziehungen) ausschließlich für Kinder. Das ist natürlich nicht genug“, sagte Alexander Khinshtein, Vorsitzender des Informationsausschusses der Staatsduma.

„Wir schlagen vor, das Verbot solcher Propaganda generell auszuweiten, unabhängig vom Alter des Publikums (offline, in den Medien, im Internet, in sozialen Netzwerken und in Online-Kinos)“, fügte er hinzu.

„Wir werden eine separate, noch strengere Verantwortlichkeit für die Förderung der Pädophilie einführen [und] die Verbreitung von Propaganda unter Kindern verbieten, aber auch jede andere Information, die nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen und Perversionen zeigt“, schrieb Khinshtein in einer Nachricht auf seinem Telegram-Kanal.

Gegen diejenigen, die „LGBTQ-Propaganda“ betreiben, wird eine Geldstrafe von bis zu 6.000 Dollar (oder 400.000 Rubel) verhängt. Unternehmen oder andere legale Organisationen können mit einer Strafe von bis zu 82.100 Dollar (5 Millionen Rubel) belegt werden.

Nicht-Staatsbürger können bis zu 15 Tage inhaftiert oder aus dem Land ausgewiesen werden.

Der Guardian berichtete:

Es wird erwartet, dass der russische Präsident Wladimir Putin das Gesetz in den kommenden Tagen unterzeichnet.

Seit dem Beginn des Krieges in der Ukraine hat der Kreml neue Anstrengungen zur Förderung „traditioneller Werte“ unternommen, wobei der russische Staatschef die Anti-Homosexuellen-Rhetorik zu einem der Eckpfeiler seiner politischen Agenda gemacht hat.

In einer kürzlich gehaltenen Rede beschuldigte Putin den Westen, sich „in Richtung eines offenen Satanismus“ zu bewegen, und nannte als Beispiel die Förderung der Rechte von Homosexuellen und Transgender in Europa.

Alexander Khinshtein, ein hochrangiger Gesetzgeber und einer der Verfasser des Gesetzentwurfs, sagte, der Krieg in der Ukraine habe dem vorgeschlagenen Anti-LGBTQ+-Gesetz „neue Bedeutung“ verliehen.

„Die besondere militärische Operation findet nicht nur auf dem Schlachtfeld statt, sondern auch in den Köpfen und Seelen der Menschen“, sagte Khinshtein und bezog sich dabei auf den Konflikt in der Ukraine.

Wird Putin jemals begreifen, dass sich Russland im Krieg befindet?

Paul Craig Roberts

Vor zwei Tagen habe ich den Artikel von Mike Whitney gepostet, in dem er die Aufrollung der Ukraine durch die russische Winteroffensive vorhersagt. Ob es dazu kommt, bleibt abzuwarten, aber Whitney hat insofern recht, als Russland genau das tun muss, um eine Ausweitung des Konflikts zum Dritten Weltkrieg zu verhindern und den Konflikt zu einem für Russland günstigen Abschluss zu bringen.

Der ohnehin schon langwierige Konflikt, der dummerweise acht Jahre lang hinausgezögert wurde, während der Kreml seine Hoffnungen auf das Minsker Abkommen setzte, hat sich als strategischer Fehler erwiesen, der eine Beteiligung der USA und der NATO, Sanktionen, die die russische Wirtschaft beeinträchtigten, zwei neue NATO-Mitglieder, die bereit sind, US-Atomwaffen in der Nähe der russischen Grenzen zu stationieren, und weitere Provokationen, die eine rote Linie überschreiten, wie die Hinrichtung russischer Kriegsgefangener und die Angriffe auf die Nord-Stream-Pipelines und die Krim-Brücke ermöglichte. Putins „begrenzte Militäroperation“ hat den Konflikt keineswegs begrenzt, sondern ihn vielmehr ausgeweitet. Heute kämpft Russland wieder einmal auf seinem eigenen Territorium, diesmal mit unzureichenden Truppen und ohne Reserven, und ist nicht in der Lage, die vom russischen Militär ursprünglich errichteten Vorstoßlinien zu halten. Die lange Zeit, die Putin benötigt, um seine bedrängten Soldaten zu verstärken, wirft in der Tat die Frage auf, ob Russland ein stehendes Heer oder nur Atomwaffen hat, um sich zu verteidigen. Sollte dies der Fall sein, werden die Provokationen weitergehen, bis der Kreml nur noch die Möglichkeit hat, sich zu ergeben oder einen Atomkrieg zu führen.

In den vergangenen Tagen hat der Kreml den russischen Streitkräften begrenzte Angriffe auf das ukrainische Stromnetz, die Treibstoffversorgung, die Eisenbahnen und die Kommando- und Kontrollzentren gestattet. Indem der Kreml aufhörte, die Fähigkeit Kiews zu schützen, Krieg gegen die russischen Streitkräfte zu führen, hat er zum ersten Mal zu erkennen gegeben, dass sich Russland im Krieg befindet und nicht nur eine Polizeiaktion zum Schutz der Bewohner des Donbass durchführt. Dennoch weigert sich Putin, die Ukraine abzuschotten, was Russland leicht tun könnte, und so erleidet Russland weiterhin unnötige Verluste unter seiner begrenzten Zahl von professionellen Truppen. Ferner versichert der Sprecher des Kremls, Dmitri Peskow, dass Russland nicht die Absicht hat, einen Regimewechsel in Kiew herbeizuführen. Peskow versichert uns, dass die Zelenski-Regierung kein Ziel sei.

Peskows Garantie für Zelenskij trägt nicht zu den vom Kreml immer noch gewünschten Verhandlungen bei, sondern überzeugt Washington davon, dass der Kreml über den Ausgang des Krieges im Ungewissen ist und den Krieg beenden möchte, bevor er sich weiter ausweitet und der Kreml durch weitere Überschreitungen der nicht durchgesetzten roten Linien in Verlegenheit gebracht wird. Peskows Zusage an Zelenski scheint auf eine Winteroffensive hinzudeuten, die sich auf die Rückeroberung der durch die ukrainischen Offensiven verlorenen Gebiete beschränkt.

Eine solche begrenzte Operation würde nichts bewirken. Washington stellt dem ukrainischen Militär Waffen mit immer größerer Reichweite zur Verfügung, die von der Westukraine aus russisches Territorium außerhalb des Gebiets von Putins begrenzter Operation erreichen können. Dies wird Putin dazu zwingen, endlich in den Krieg zu ziehen, und bis dahin könnte sich der Westen davon überzeugt haben, dass die amerikanischen und polnischen Truppen, die dort stationiert sind, zur Verteidigung der Ukraine eingesetzt werden müssen.

Meine Befürchtung ist nach wie vor, dass Putins „begrenzte Militäroperation“ die falschen Signale an den Westen sendet und dem Westen Zeit verschafft, sich immer mehr einzumischen. Ich bleibe bei dem, was ich zu Beginn gesagt habe: Russland benötigte einen dramatischen, schnellen und überwältigenden Sieg, der dem Westen deutlich macht, dass Russland in der Tat rote Linien hat und dass die Weigerung des Westens, auf Russlands Sicherheitsbedenken einzugehen, dramatische Folgen hat.

Covid-Todesfälle in den USA und in China – ein Symptom des kranken Kapitalismus

Die horrende Zahl der Todesopfer in den USA und Europa ist nicht so sehr durch ein Virus verursacht worden, sondern durch eine zugrunde liegende Krankheit der kapitalistischen Psychopathie.

Die Zahl der Todesopfer der Covid-19-Pandemie in den Vereinigten Staaten liegt inzwischen bei weit über 1,1 Millionen. Neue Masseninfektionen und die Verbreitung von immunresistenten Virusvarianten deuten darauf hin, dass die Zahl der Todesopfer im dritten Winter der Pandemie weiter steigen wird.

In Europa sind die Aussichten ähnlich düster, denn die Zahl der Erkrankungen und Todesfälle durch das neuartige Coronavirus SARS-Cov-2, das seit der Ausrufung der weltweiten Pandemie Anfang 2020 zahlreiche Mutationen erfahren hat, nimmt zu. Und das, während die westlichen Regierungen so tun, als sei die Pandemie vorbei, und eine Politik des „Lebens mit Covid“ betreiben.

Lassen Sie uns diese Zahlen ins rechte Licht rücken. Nach Angaben der maßgeblichen Johns Hopkins University wird die Zahl der weltweiten Todesfälle durch die Krankheit auf 6,6 Millionen geschätzt. Die USA haben mit 1,1 Millionen Todesopfern (Tendenz steigend) einen Anteil von über 16 Prozent an der Gesamtzahl, obwohl ihr Anteil an der Weltbevölkerung nur etwa 4,2 Prozent beträgt.

Die Zahl der Todesfälle durch Covid-19 in China liegt laut derselben Datenbank bei etwa 5.200. Das sind erstaunliche drei Größenordnungen weniger. Obwohl die Bevölkerung Chinas fast viermal so groß ist wie die der Vereinigten Staaten, beträgt die Sterblichkeitsrate in China weniger als 0,5 Prozent derjenigen in den USA.

Chinas Bevölkerung von 1,4 Milliarden Menschen macht etwa 18,5 Prozent der Weltbevölkerung aus. Das bedeutet, dass die Zahl der Todesfälle durch Covid-19 etwa 0,00006 Prozent der weltweiten Todesfälle durch diese Krankheit ausmacht. Nochmals: Die Covid-Todesfälle in den USA machen fast 16 Prozent der weltweiten Todesfälle aus.

Sicherlich würde jeder vernünftig denkende Mensch die Gründe für diese enorme Diskrepanz untersuchen wollen. Aber nicht, so scheint es, im Westen, wo die Konzernmedien die Aufgabe haben, kritisches Denken zu unterdrücken.

Der krasse und schockierende Gegensatz zwischen den Zahlen aus den USA und China ist auf den Unterschied zwischen Kapitalismus und Sozialismus zurückzuführen.

Die Vereinigten Staaten und ihre kapitalistischen europäischen Verbündeten haben dem Gebot des privaten Profits Vorrang vor der öffentlichen Gesundheit eingeräumt – und zwar bei Weitem.

Die westlichen Regierungen haben sich beeilt, eine Rückkehr zum „normalen“ Geschäftsbetrieb zu betreiben. Sie haben sich auf eine reine Impflösung verlassen, die sich als nutzlos erweist, da die Pandemie in ihren Bevölkerungen wieder aufflammt.

Ein erschwerender Faktor im Westen war die Verleugnung der Realität der Covid-19-Krankheit. Viele Amerikaner vom Schlage des ehemaligen Präsidenten Donald Trump verunglimpfen das Virus als Schwindel und betrachten das Tragen von Gesichtsmasken und die Impfung als einen Eingriff in ihre „Rechte auf individuelle Freiheit“.

Das überstürzte Streben nach der Wiederherstellung kapitalistischer Profite sowie die gespaltene Politik im Westen haben die Umsetzung einer kohärenten und wirksamen Strategie zur Ausrottung des Coronavirus im Bereich der öffentlichen Gesundheit verhindert.

Im Gegensatz dazu hat China konsequent eine Null-Covid-Politik verfolgt. Die sozialistische Regierung Chinas hat finanzielle und personelle Ressourcen bereitgestellt, um eine umfassende Strategie zur Ausrottung der Seuche zu verfolgen. Dazu gehören die Abriegelung von Städten, in denen die Krankheit ausbricht, die massenhafte Verfolgung und Aufspürung mithilfe von Hightech-Telekommunikationsmitteln und die Durchführung von öffentlichen Tests auf die Krankheit. Die Chinesen haben auch ein lobenswertes rationales und ethisches Denken an den Tag gelegt, wenn es darum ging, andere zu schützen und gemeinsam für das Gemeinwohl zu arbeiten, um eine tödliche Krankheit zu besiegen.

Die Quarantänepraktiken in China können für das normale tägliche Leben und das Reisen sicherlich unangenehm sein. (Ich habe während einer kürzlichen Reise nach China 10 Tage in Quarantäne verbracht.) Aber das Ergebnis ist, dass es funktioniert, um die Krankheit einzudämmen und zu mildern. Die im Vergleich zu den Vereinigten Staaten und Europa geringe Zahl der Todesopfer durch die Pandemie zeigt, wie erfolgreich China die öffentliche Gesundheit schützt.

Der chinesische Präsident Xi Jinping hat erklärt, dass der Eckpfeiler der Null-Covid-Politik seines Landes der Schutz der öffentlichen Gesundheit ist. Kurzfristige kommerzielle Überlegungen sind zweitrangig. Aus sozialer und langfristiger wirtschaftlicher Sicht ist die chinesische Politik sowohl praktikabler als auch ethischer. Wie die anhaltenden Todesfälle und das Leiden unter der Pandemie im Westen zeigen, ist die Priorität des kapitalistischen Gewinnstrebens auf sozialer Ebene selbstzerstörerisch.

Es gibt gute wissenschaftliche Gründe, warum der Kapitalismus an der Pandemie scheitert. Die sogenannte „Leben mit dem Covid“-Haltung der westlichen Regierungen lässt zu, dass das Virus fortbesteht und zu noch tödlicheren Varianten mutiert. Noch beunruhigender ist, dass die neueren Untervarianten wie Omikron BA.5 ein hohes Maß an Immunresistenz aufweisen. Nachdem Milliarden von Dollar und Euro zugunsten privater Pharmaunternehmen für die Entwicklung von Covid-Impfstoffen ausgegeben wurden, könnten diese Impfstoffe bald überflüssig werden.

Neue Forschungsergebnisse, die Anfang dieses Monats veröffentlicht wurden, zeigen auch, dass eine Reinfektion mit Covid-19 zu einer höheren langfristigen Krankheits- und Sterblichkeitsrate aufgrund anderer Erkrankungen des Herzens, der Lunge und anderer Organe führt. Reinfektionen scheinen in den Vereinigten Staaten und Europa mit dem Fortbestehen der Pandemie zuzunehmen.

In einem Reuters-Bericht über die Studie heißt es: „Reinfizierte Patienten hatten ein mehr als doppelt so hohes Sterberisiko und ein mehr als dreifaches Risiko für einen Krankenhausaufenthalt im Vergleich zu denen, die nur einmal mit Covid infiziert waren. Sie hatten auch ein erhöhtes Risiko für Probleme mit Lunge, Herz, Blut, Nieren, Diabetes, geistiger Gesundheit, Knochen und Muskeln sowie neurologischen Störungen, so ein in Nature Medicine veröffentlichter Bericht.“

China ist es in spektakulärer Weise gelungen, Covid-19 zu kontrollieren und seine Bevölkerung zu schützen, eben weil seine Regierung eine sozialistische Politik verfolgt hat. Es ist ziemlich absurd, wenn nicht gar obszön, dass westliche Medien dazu neigen, China wegen seiner „Null-Covid-Politik“ zu verunglimpfen, weil es angeblich nicht dem westlichen Kapitalismus nacheifert.

Die entsetzlichen, unnötigen Todesopfer in den Vereinigten Staaten und in Europa sind nicht so sehr durch ein Virus verursacht worden, sondern durch eine zugrunde liegende Krankheit der kapitalistischen Psychopathie. Die gefühllose, vorsätzliche Tötung von Menschen aufgrund der Vernachlässigung der Pflicht, eine humane und ethische Gesundheitspolitik zu betreiben, ist das verabscheuungswürdige, kriminelle Ergebnis.

Geben Sie nicht dem Virus die Schuld. Geben Sie dem Kapitalismus und seinen politischen Lakaien die Schuld, die ihr Volk bereitwillig auf dem Altar des privaten Profits opfern. Das System ist unter jedem grundlegenden moralischen Gesichtspunkt menschenfeindlich und irrational. Als soziales Organisationsprinzip versagt es mehr denn je in diesem Moment der Geschichte.

Dieses kranke politische System ist auch der Grund, warum die Vereinigten Staaten und ihre europäischen „Partner“ lieber einen blutigen Krieg in der Ukraine gegen Russland oder in Taiwan gegen China finanzieren, als ihre eigene, zunehmend verzweifelte Bevölkerung zu ernähren, unterzubringen und zu versorgen.

Twitter schließt seine Büros in Brüssel. EU-Beamte besorgt, dass die Zensur nicht mehr gewährleistet ist!

Der Weggang von Führungskräften im Bereich Digitalpolitik sorgt für Unbehagen über die Einhaltung der EU-Vorschriften zu Desinformation und Hassreden.

Twitter hat sein gesamtes Brüsseler Büro aufgelöst, was bei EU-Beamten Bedenken auslöste, ob die soziale Medienplattform die strengen neuen Regeln der EU zur Überwachung von Online-Inhalten einhalten wird.

Wie fünf Personen berichten die mit den Abgängen vertraut sind, haben Julia Mozer und Dario La Nasa, die für die Digitalpolitik von Twitter in Europa verantwortlich waren, das Unternehmen letzte Woche verlassen.

Die beiden leiteten die Bemühungen des Unternehmens, den Desinformationskodex der EU und den bahnbrechenden Digital Services Act der EU einzuhalten, der letzte Woche in Kraft getreten ist und neue Regeln dafür festlegt, wie Big Tech die Nutzer online schützen sollte.

Andere Twitter-Führungskräfte in der kleinen, aber wichtigen Brüsseler Niederlassung, die als wichtige Schnittstelle zu den europäischen Entscheidungsträgern gilt, hatten Anfang des Monats im Zuge der unternehmensweiten Kürzungen, die etwa die Hälfte der 7.500 Mitarbeiter betrafen, das Unternehmen verlassen.

Mozer und La Nasa überlebten den ersten Abbau, arbeiten aber nicht mehr dort, nachdem der neue Eigentümer des Unternehmens, Elon Musk, letzte Woche ein Ultimatum an die Mitarbeiter gestellt hatte, sich zu einer „knallharten Arbeitskultur“ zu verpflichten. Es ist unklar, ob die beiden gekündigt haben oder entlassen wurden.

Mozer und La Nasa lehnten eine Stellungnahme ab. Twitter reagierte nicht auf Bitten um Stellungnahme.

Die Brüsseler Abgänge sind symptomatisch für einen weltweiten Trend von Indien bis Frankreich, wo lokale Twitter-Führungskräfte, die in Schlüsselpositionen mit Regierungsvertretern zu tun hatten, das Unternehmen in den letzten Wochen im Zuge der weit verbreiteten Kürzungen abrupt verlassen haben.

Dies hat zu wachsender Besorgnis darüber geführt, ob das Unternehmen über das Personal verfügt, um die Einhaltung lokaler Gesetze zur Überwachung von Online-Inhalten zu gewährleisten, was das Unternehmen möglicherweise für Klagen und behördliche Maßnahmen anfällig macht.

„Ich bin besorgt über die Nachricht, dass eine so große Anzahl von Twitter-Mitarbeitern in Europa entlassen wurde“, sagte Věra Jourová, die für den Desinformationskodex zuständige Vizepräsidentin der EU, der Financial Times. „Wenn man Desinformation und Propaganda effektiv aufdecken und dagegen vorgehen will, braucht man Ressourcen.

„Insbesondere im Kontext der russischen Desinformationskampagne erwarte ich von Twitter, dass es das EU-Gesetz vollständig respektiert und seine Verpflichtungen einhält. Twitter ist ein sehr nützlicher Partner im Kampf gegen Desinformation und illegale Hassreden, und das darf sich nicht ändern.“

Die Europäische Kommission hat am Donnerstag Zahlen veröffentlicht, die zeigen, dass die Entfernung von Hassreden durch Twitter im Vergleich zum Vorjahr um etwa 5 Prozent zurückgegangen ist.

Diese Probleme kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Musks Versuche, Twitters Geschäft zu überholen, auf Schwierigkeiten stoßen, insbesondere bei der Überprüfung von Nutzeridentitäten.

Der milliardenschwere Unternehmer, der die Social-Media-Plattform im vergangenen Monat für 44 Milliarden Dollar gekauft hat, hat den Relaunch seines Flaggschiff-Abonnementdienstes Twitter Blue verschoben, bis er sich sicher ist, dass die Nachahmung gestoppt werden kann“.

Musk hatte geplant, Twitter Blue am 29. November neu zu starten, nachdem die Einführung Anfang des Monats verpfuscht worden war und die Funktion des „blauen Häkchens“ von Imitatoren auf der Plattform missbraucht wurde.

Marken haben auch Bedenken geäußert, ob die Plattform angesichts Musks früherer Versprechen, die Regeln für die Moderation von Inhalten zu lockern, und seiner Entscheidung, Verbote für umstrittene Nutzer wie den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump aufzuheben, ein sicherer Ort für Werbung bleibt.

Weltwoche Daily: EU-Parlament ist Gift für Europa

Weltwoche Daily: EU-Parlament ist Gift für Europa

maxresdefault-67.jpg

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Philosophie-Professor: EU-Parlament ist Gift für Europa. Politik der Brechstange: Westen ist auch am Islamismus schuld. Irrlehren zur Migrationspolitik. „Weltwoche Daily Schweiz“: Woke-Wahnsinn: Staatsanwalt […]