Kategorie: Nachrichten

SALZBURG – Der Multimilliardär, Besitzer zahlreicher Sportteams und Medienunternehmer starb im Alter von 78 Jahren. Die Nachricht vom Tod bestätigte sein langjähriger Wegbegleiter Helmut Marko am Samstag wenige Minuten vor der Formel-1-Qualifikation zum Großen Preis der USA im Fahrerlager von Austin beim Sender Sky. „Wir wussten, dass er in einem sehr schweren gesundheitlichen Zustand war. Aber trotzdem, nachdem es nun eingetreten ist, ist es für uns alle unfassbar“, sagte der Motorsportberater von Red Bull.

Als reichster Österreicher hat er nicht nur dem Energy-Drink zu weltweiter Popularität verholfen, sondern um seinen Konzern ein Sport‑, Medien‑, Immobilien- und Gastronomieimperium aufgebaut.

„In diesen Momenten überdeckt Trauer alle anderen Gefühle. Aber schon bald wird die Trauer Platz machen für Dankbarkeit, dafür, was er verändert, bewegt, bewirkt und so vielen Menschen ermöglicht hat“, schrieb Red Bull in einer Mitteilung, die an alle Beschäftigten ging. „Unser aller Aufgabe und Verantwortung ist es, sein Lebenswerk in seinem Sinn fortzuführen.“

Weltweiter Erfolg mit Energy-Drink und im Sport

Der Energy-Drink war zwar nicht seine Erfindung, aber dass aus dem Aufputschmittel aus Asien ein modern verpacktes Genussmittel wurde, das geschickt vermarktet den globalen Siegeszug antrat, ist ohne Zweifel sein Verdienst. Mateschitz arbeitete vom Start weg stark am Image seines Getränks, sponserte die alternative Clubszene und Extremsportarten und reinvestierte konsequent beachtliche Summen ins Marketing.

Mit wachsendem Erfolg baute er seine Investments in den Sport deutlich aus. Red Bull Racing, RB Leipzig, EHC Red Bull München. Formel 1, Fußball, Eishockey sind Teile Teile eines riesigen Imperiums. Ein Sportreich, in dem Marketing neu definiert wurde.

Mittlerweile betreibt Red Bull Fußballvereine, Eishockeymannschaften sowie Formel-1-Rennställe und unterhält Verträge mit mehreren hundert Athletinnen und Athleten.

Anfangs wurden von Mateschitz vor allem junge, verwegene Einzelsportlerinnen und ‑sportler unterstützt, ehe man dann auch auf in Österreich etablierte Sportarten wie Eishockey, Ski alpin und Skispringen setzte. In der Formel 1 war man zuerst Miteigentümer bei Sauber, der große Internationalisierungsschritt erfolgte mit dem Kauf von Jaguar und der Umwandlung in Red Bull Racing. Spätestens seit den vier Weltmeistertiteln in Serie (jeweils Konstrukteurs- und Fahrer-WM) zwischen 2010 und 2013 kennt man die Red-Bull-Dose in jedem Winkel der Welt.

Mit Servus TV in Medienwelt etabliert

Mateschitz war darüber hinaus vor allem auch in der Medienwelt aktiv: Vom Magazin „Red Bulletin“, das erstmals 2005 erschien und als „Tageszeitung der Formel 1“ gedacht war, über den 2009 gegründeten Fernsehsender Servus TV bis hin zur Investigativplattform Addendum, die 2017 gegründet und 2020 eingestellt wurde, finanzierte Mateschitz zahlreiche Projekte.

Der gebürtige Steirer – er wurde in St. Marein im Mürztal geboren – war nach seinem Universitätsabschluss in Betriebswirtschaft für mehrere Unternehmen tätig. Im Zuge einer seiner Dienstreisen wurde er in Asien auf Aufputschgetränke aufmerksam. Er sah Potenzial im Produkt und beschloss, es in Europa auf den Markt zu bringen. Mateschitz erwarb die Lizenzrechte am thailändischen Energy-Drink Krating Daeng, auf Englisch Red Bull, und gründete gemeinsam mit der thailändischen Herstellerfamilie Yoovidhya das Unternehmen. Die Familie ist Hälfteigentümer des Konzerns.

Energy-Drink als Getränkesegment etabliert

Nach einer langwierigen Zulassungsphase und der Suche nach einem geeigneten Werbeslogan („Red Bull verleiht Flügel“) kam Red Bull 1987 mit veränderter Rezeptur als Energy-Drink in den österreichischen Handel. Damit schuf Mateschitz mit Red Bull ein neues Getränkesegment. Er wurde mit seinem Konzern, mit Sitz in Fuschl am See (Salzburg), nicht nur der reichste Österreicher, sondern einer der reichsten Menschen der Welt. In der Forbes-Reichenliste 2022 landete er auf Platz 51, mit einem Vermögen von 27,4 Mrd. Dollar.

Mateschitz galt als Gönner und ist Mitbegründer der Stiftung „Wings for Life“, die Querschnittlähmung heilbar machen will. Und er stellte der Paracelsus Medizinischen Privatuniversität (PMU) in Salzburg für ein Forschungszentrum zu Rückenmarksverletzungen 70 Mio. Euro zur Verfügung – eine der größten Spenden, die in Europa je von einer Privatperson an eine Universität erging.

Politisch nicht Main-Stream konform

Mit seinen politischen Ansichten hielt sich Mateschitz lange zurück – bis er 2017 in der „Kleinen Zeitung“ heftige Kritik am Umgang der Regierung mit der Flüchtlingskrise äußerte. Er kritisierte zudem die Scheinheiligkeit der „Wir schaffen das“-Rufer, teilte gegen die Grünen aus und lobte Ex-Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP), damals noch Außenminister. Von einer Wahlempfehlung für ÖVP und FPÖ war nach dem Interview vielerorts die Rede. Mit der Pandemie geriet auch sein Fernsehsender in die Kritik: Bei der KommAustria läuft ein Verfahren wegen Verletzung des Objektivitätsgebots beim Wochenkommentar „Der Wegscheider“. Servus TV wird etwa die Verbreitung von Verschwörungserzählungen vorgeworfen.

Sohn als Nachfolger?

Mateschitz, der mit Langzeitfreundin Marion Feichtner in Salzburg lebte, sagte einmal, er trinke jeden Tag zehn bis zwölf Dosen Red Bull. Wegbegleiter lobten ihn als Visionär, der seine Ideen konsequent zu verwirklichen trachtete und dabei nichts dem Zufall überließ. Mit Mateschitz’ Tod stellt sich auch die Frage der Nachfolge an der Spitze seines Unternehmens: Im Jahr 2011 brachte Mateschitz erstmals seinen Sohn Mark ins Spiel.

Quelle: Agenturen/ORF/Red.

Im Iran erheben sich die Menschen gegen das frauenfeindliche Weltbild des Islam, werden brutal von den Schergen des Mullah-Regimes zusammengeschlagen und es gibt immer mehr Todesopfer  – in Deutschland lässt Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) die Auslandsagenten des Mullah-Regimes bislang ungehindert agieren! 

Dafür gibt es ein sehr konkretes Beispiel: 

Das „Islamische Zentrum Hamburg“ (IZH) – auch als „Blaue Moschee“ bekannt – wurde von in Hamburg lebenden iranischen Kaufleuten finanziert und dient als religiöser Anlaufpunkt der in der Hansestadt wohnenden Schiiten. Seit 1993 berichtet das Landesamt für Verfassungsschutz in seinen Jahresberichten regelmäßig über das IZH. 

Seit der durch Ayatollah Khomeini entfesselten sogenannten islamischen Revolution Ende der 1970er Jahre entwickelte sich das IZH demnach zunehmend zum strategischen Außenposten des Teheraner Mullah-Regimes in Europa. So steht es im Verfassungsschutzbericht 2021 des Hamburger Landesamtes. Auch das Kölner Bundesamt für Verfassungsschutz führt die Moschee als „Stammkunde“ auf.

Innenministerin Faeser, für die der „Rechtsextremismus“ hierzulande das „größte Problem“ darstellt, sollte mal eine Dienstreise nach Hamburg machen!

The post „Blaue Moschee“: Frau Faeser – wie wäre es einmal mit einer Dienstreise nach Hamburg? appeared first on Deutschland-Kurier.

childrenshealthdefense.org: Kritiker stellen seit Langem infrage, warum die National Institutes of Health (NIH) Experimente des Professors Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill (UNC) finanzieren, um eine Technik zu entwickeln, mit der sich Beweise für menschliche Manipulationen in im Labor hergestellten Superviren verbergen lassen.

Mit Hilfe von rund 220,5 Millionen Dollar aus Mitteln des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) entwickelte Baric eine sogenannte „Seamless Ligation“-Technik, von der er behauptete, sie könne alle Hinweise auf menschliche Manipulationen in im Labor hergestellten Viren perfekt verbergen. Baric gab seiner Erfindung den Spitznamen „No-see’m“-Methode.

Eine neue Studie mit dem Titel „Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV2“ (Endonuklease-Fingerabdruck deutet auf einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV2 hin), die auf dem Preprint-Server bioRxiv veröffentlicht wurde, zeigt nun, dass – was Baric offenbar nicht wusste – der Trick mit der „nahtlosen Ligation“ seine eigene winzige, aber lesbare Signatur hinterlässt.

Und was noch wichtiger ist: Dieselben Forscher haben diese verräterische Signatur im Genom des Virus entdeckt, das COVID-19 verursacht.

Die Technik von Baric ist seit Langem umstritten. „Der Künstler unterschreibt sein Gemälde nicht mit seinem Namen; der Virologe trägt seine Unterschrift nicht in das Virus ein, um uns mitzuteilen, ob es auf natürliche Weise entstanden ist oder in einem Labor produziert wurde“, sagte Jeffrey Sachs, Vorsitzender der Lancet COVID-19-Kommission, einer Arbeitsgruppe, die die Ursprünge von COVID-19 untersucht hat.

„Das alles sagt: Mein Gott, da war wirklich eine große, sehr riskante Forschungsagenda im Gange.“

In diesem Monat veröffentlichte Sachs die Ergebnisse seiner 22-monatigen Untersuchung in der Zeitschrift The Lancet, einschließlich der vernichtenden Schlussfolgerung, dass COVID-19 wahrscheinlich im Labor hergestellt wurde und dass die Technologie wahrscheinlich aus einer von den NIH finanzierten Wissenschaft stammt.

Unter Bezugnahme auf Barics nahtlose Ligationsmethode bemerkte der Evolutionsbiologe Bret Weinstein:

„Es ist das genaue Gegenteil von dem, was man tun würde, wenn man sich für die öffentliche Gesundheit interessiert. Wissenschaftler im Bereich der öffentlichen Gesundheit würden ihre Verbesserungen mit roten Fähnchen markieren – und nicht nach Wegen suchen, sie zu verbergen. Der einzige Grund, warum man eine Verschleierung wünscht, ist, dass man einen finsteren Zweck verfolgt – etwa die Entwicklung illegaler Biowaffen – ein Unfug, den der Wissenschaftler nicht zu seinem Labor zurückverfolgen will.“

Baric unterrichtete 2016 die „Fledermausdame“ Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology (WIV) in seiner „No-see’m“-Methode. Im Gegenzug erhielt Baric chinesische Coronaviren, die Shi von Fledermäusen in der Provinz Yunnan gesammelt hatte. (Wissenschaftler haben den Stammbaum des COVID-19-Genoms mit eng verwandten Fledermäusen verknüpft).

Shi und ihre Kollegen am Wuhan-Institut demonstrierten anschließend ihre Beherrschung von Barics hochriskanter Technik in einer Reihe von veröffentlichten – und höchst umstrittenen – Gain-of-Function-Experimenten im Wuhan-Labor. Für seine Kritiker war es noch rätselhafter, dass Baric, ebenfalls mit Mitteln des NIAID, diese gefährliche Technik zur Bewaffnung von Krankheitserregern mit chinesischen Wissenschaftlern teilte, die eindeutig Verbindungen zum chinesischen Militär haben.

Nach Ansicht von Experten könnte diese neue Studie weitreichende Folgen haben. Indem sie mit dem Finger auf Baric zeigt, eröffnet die Studie die Möglichkeit einer potenziell verheerenden Haftung für das NIAID, die Universität von North Carolina und andere Parteien.

Wissenschaftler, darunter auch solche, die Dr. Anthony Fauci nahe stehen, haben wiederholt darauf hingewiesen, dass SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, genomische Sequenzen aufweist, die mit der natürlichen Evolution unvereinbar scheinen: Das COVID-19-Virus ist bei Fledermäusen nicht mehr infektiös, und sein Stachelprotein – das in dieser Coronavirus-Familie unbekannt ist – enthält zahlreiche Mutationen, die es für den Menschen ideal infektiös machen.

Der nächste bekannte Coronavirus-Verwandte – ein Coronavirus aus dem Wuhan-Labor – ist zu 96,2 % identisch mit SARS-CoV-2. Der eigentümliche Spike macht fast den gesamten Unterschied von 3,8 % aus. Seltsamerweise gibt es mehrere neue Mutationen im Spike und fast keine im restlichen Genom.

Von der natürlichen Evolution würde man erwarten, dass die Mutationen gleichmäßig über das Genom verteilt sind. Die Tatsache, dass praktisch alle Mutationen auf dem Spike auftreten, veranlasste die Wissenschaftler zu der Vermutung, dass das von Shi Zhengli gesammelte Coronavirus aus dem Wuhan-Labor der direkte Vorläufer von SARS-CoV-2 ist und dass der neue Spike durch ein technisches Verfahren implantiert wurde.

Allerdings fehlten die unverkennbaren Fingerabdrücke des Labor-Engineerings – was viele Experten zu der Frage veranlasste, ob Barics Technik verwendet wurde, um ein neuartiges Coronavirus mit dem gentechnisch veränderten Spike zu assemblieren und dabei die Hinweise auf eine Laborerzeugung zu entfernen.

Diese neue Studie verbindet die biologischen Spuren, die staatlich finanzierte Forschung mit einer globalen Pandemie verbinden. Diese Spur führt direkt zur UNC und zum NIAID.

Die Autoren der Studie – ein Team von Forschern der Duke University, des Universitätsklinikums Würzburg und einer Industriegruppe – haben eine charakteristische Signatur im Aminosäurecode identifiziert. Dieses unauslöschliche Artefakt konnte nur durch Barics „No-see’m“-Methode entstanden sein.

In einem Interview im vergangenen Frühjahr gab Baric selbst zu, dass zum Zeitpunkt des Ausbruchs der Pandemie weltweit nur zwei oder drei Labors sein Protokoll anwandten – darunter sein UNC-Labor und das WIV.

Die Schlussfolgerungen der Studienautoren beruhen auf dem Vorhandensein einzigartiger Stellen im COVID-19-Virus. An diesen Stellen können spezielle Enzyme, sogenannte Restriktionsenzyme, die DNA in Bausteine einzigartiger Größe zerschneiden, die dann in der richtigen Reihenfolge des viralen Genoms zusammengefügt werden können“, so die Autoren der Studie.

Im Wesentlichen hinterlässt Barics Technik einzigartige Schreibweisen im „genetischen Vokabular“. Die neuen Wörter enthalten „merkwürdige Schreibweisen“, die sich deutlich vom typischen viralen Wortschatz unterscheiden.

Die Magie von Barics „no-see’m“-Technik besteht darin, diese verräterischen „Rechtschreib“-Änderungen unsichtbar in die virale Sequenz zwischen den relevanten Genen einzufügen, ohne das virale Protein zu verändern. Das ist so, als würde man die „Schreibweise“ eines Wortes ändern, ohne seine Bedeutung zu verändern; der zufällige Zuhörer wird den Unterschied nicht bemerken.

Das Forscherteam setzte forensische Werkzeuge ein, um winzige „Rechtschreibunterschiede“ im SARS-CoV2-Genom aufzuspüren, die auf eine Manipulation im Labor schließen lassen, wobei die „No-see’m“-Technik zum Einsatz kam.

Man denke nur daran, wie ein Brite „colour“, „manoeuvre“ oder „paediatric“ schreiben würde. Die Entscheidung, ein Wort auf eine bestimmte Weise zu schreiben, kann Aufschluss über das Herkunftsland geben. In ähnlicher Weise verraten diese fast unmerklichen Änderungen in der viralen Sequenz die Herkunft dieses Virus aus dem Labor.

Indem er seine nahtlose Ligationstechnik mit Shi Zhengli teilte, versicherte Baric, dass das WIV über alle erforderlichen Elemente des Zusammensetzungsprozesses verfügte. Der berühmt-berüchtigte DEFUSE-Antrag der EcoHealth Alliance beschreibt die gleichen Techniken im Detail. (2018 bei der Defense Advanced Research Projects Agency, kurz DARPA, eingereicht).

Die Welt hat nun den eindeutigen Beweis, dass SARS-CoV2 eine künstliche Laborkreation ist, die mit der von Ralph Baric mit Mitteln der US-Regierung entwickelten Technologie erzeugt wurde.

Staatsanwälte und Privatanwälte, die Klienten vertreten, die durch die COVID-19-Pandemie geschädigt wurden, haben jetzt eine rauchende Waffe. Die Waffe zeigt auf die Menschheit. Gerichtsmediziner haben jetzt erfolgreich schwache, aber präzise Fingerabdrücke vom Griff und Abzug der tödlichen Pistole genommen. Diese Fingerabdrücke gehören dem NIAID und der Universität von North Carolina.

Baric ist Faucis Lieblingswissenschaftler für Funktionsgewinne. Die Kaskade von NIAID-Fördermitteln für Baric und sein UNC-Labor hat 152 Studien finanziert, die sich einer Viertelmilliarde Dollar nähern.

Diese Bundeszuschüsse haben Baric zum globalen König der Funktionsgewinn-Wissenschaft gemacht. Gemäß der üblichen Praxis ist es wahrscheinlich, dass die UNC ein Viertel bis die Hälfte der finanziellen Zuwendungen der NIH an Baric für „Verwaltungskosten“ einsteckt.

Diese monumentalen Zahlungen haben die UNC wahrscheinlich dazu veranlasst, ein Auge auf Barics rücksichtslose Experimente und seine umstrittene Entscheidung zu werfen, seine gefährlichen Technologien in ein chinesisches Militärlabor zu verlagern, von dem bekannt ist, dass es unter mangelhaften Sicherheitsprotokollen und einer schlampigen Bauweise leidet, die es – in den Worten von Kongressuntersuchern – weniger sicher macht als eine „Zahnarztpraxis“.

Die Rolle der UNC bei der Ermöglichung dieses fragwürdigen Verhaltens könnte eine globale Pandemie ausgelöst haben, die leicht zu einer Haftung wegen Fahrlässigkeit führen könnte.

Die Haftung der UNC und des NIAID ist nun klar. Aber haben wir einen eindeutigen Beweis dafür, dass das Labor in Wuhan die Monstrosität geschaffen hat, die COVID-19 verursacht hat?

Die Gesamtheit der Beweise deutet stark darauf hin, dass das Labor in Wuhan die Methoden von Baric nutzte, um das chimäre Virus zusammenzuschustern, das die COVID-19-Pandemie verursachte. Einige fehlende Puzzlestücke verhindern jedoch, dass wir endgültig beweisen können, dass dieses gefährliche Bauprojekt im Labor in Wuhan stattfand.

Wie aus dem Bericht der Lancet-Kommission hervorgeht, zeigen die veröffentlichten E-Mails, dass Dr. Francis Collins vom NIH, Fauci vom NIAID, Peter Daszak von der EcoHealth Alliance und andere weiterhin mit Shi Zhengli und chinesischen Beamten zusammenarbeiten, um die Veröffentlichung von Informationen zu unterdrücken, die es uns ermöglichen würden, dieses Bild zu vervollständigen. Bleiben Sie dran!

Von Alexander Männer

Seit Ende Februar haben die USA, die Europäische Union und zahlreiche andere Staaten harte Sanktionen gegen Russland verhängt, die als Antwort auf den russischen Einmarsch in die Ukraine gedacht waren und Moskau zum Rückzug zwingen sollten. Russland hat seinerseits mit Gegenmaßnahmen reagiert. Eine Folge dieses Sanktionskrieges ist die Verschärfung der Energiekrise in Europa, die für Deutschland und damit auch für die gesamte EU katastrophale Auswirkungen haben kann.

Diesbezüglich hatte sich etwa die Lage um die Energieversorgung Deutschlands, dessen erfolgreiches Wirtschaftsmodell hauptsächlich auf den billigen Energieträgern aus Russland basiert, bereits im Sommer extrem verschlechtert, nachdem die Gasleitung Nord Stream 1, die damals den Großteil des russischen Gases

Von Peter Haisenko 

Noch nie wurden im Energiesektor derart unanständige Gewinne eingefahren, wie in diesem Jahr. Insbesondere bei den alternativen, „grünen“, Stromerzeugern. Das gilt allerdings nicht für alle. Die „Kleinen“ bleiben außen vor.

Das System für die Preisgestaltung von Strom ist nur noch pervers und hat mit Marktwirtschaft nichts mehr zu tun. Auch hierfür liegt die Ursache in der Privatisierung einer Brache, die niemals hätte privatisiert werden dürfen, weil es die Freiheit keinen Strom zu beziehen, nicht gibt. Das lief ab wie folgt: In den frühen 2000-er-Jahren wurde der deutsche Strommarkt liberalisiert und Kunden konnten erstmals den Anbieter wechseln. Seither wird Strom an der Börse gehandelt. Allerdings: Wenn auch nur einen Moment lang weniger produziert als verbraucht wird, droht ein Blackout. Darum musste der Handel sehr „speziell“ organisiert werden.

Es ist eine unglaubliche Geschichte, die sich vor einigen Tagen im EU-Parlament abspielte.

Die Pfizer-Managerin Janine Small, verantwortlich für internationale Märkte, gab bei Hearings unverfroren und mit einem Verlegenheitslachen auf Fragen von Abgeordneten zu Protokoll, dass der Covid-19-Impfstoff von Biontech/Pfizer nie darauf getestet worden war, ob er die Übertragung des Virus stoppt.

Zur Information: Das Corona-Serum von Biontech/Pfizer wurde von Bundesrat Alain Berset zusammen mit jenem von Moderna als bester Impfstoff der Welt hochgejubelt.

Noch bevor das Serum von Biontech/Pfizer in der Schweiz gespritzt wurde, wusste der Schweizer Gesundheitsminister: «Der Impfstoff wirkt sehr vielversprechend.» Die Schweiz reservierte denn auch sogleich drei Millionen Dosen.

In den letzten zweieinhalb Jahren haben sich mit der sogenannten Corona-Pandemie und dem Ukraine-Krieg zwei Krisen ereignet, die scheinbar keine Gemeinsamkeiten haben. Der Propaganda-Spezialist und Psychologe Dr. Roman Braun erkannte im Ablauf beider Ereignisse die Anwendung weltweit koordinierter Manipulationstechniken. Er schloss daraus, dass beide Krisen gezielt inszeniert worden seien. Wie er zu dieser Einschätzung kam, hören Sie in der folgenden Sendung.

„Wenn Juden eine Verantwortung für sich empfinden würden, würden sie die Koffer packen und Europa verlassen, weil sie hier keine Zukunft haben“ – Es war ein Satz mit enormer Sprengkraft, den der Publizist Henryk M. Broder kürzlich in einem BILD-Interview sagte. Dennoch ging der Satz unter, weil wieder einmal nicht sein kann, was nicht sein darf.   

Darüber sprach DeutschlandKURIER-Kolumnist Oliver Flesch mit Daniel Matissek ,Chefredakteur vom Politblog „Ansage!“

The post Henryk M. Broder rät Juden zur Flucht aus Europa – Wegen muslimischem Antisemitismus? appeared first on Deutschland-Kurier.