Kategorie: Nachrichten

#allesaufdentisch, Corona und die Rolle der Medien: Isabelle Barth & Milosz Matuschek
04.10.2021, 10:26 Uhr. apolut.net – https: – Isabelle Barth ist Schauspielerin – Milosz Matuschek ist Volljurist, Journalist und Autor. Er war sechs Jahre lang Kolumnist der Neuen Zürcher Zeitung und von September 2019 bis Ende 2020 stellvertretender Chefredakteur des Magazins Schweizer Monat. Abstract Die Realität ist heute überwiegend das, was wir durch Medien wahrnehmen. Doch wie arbeiten…

Deutsche Presseagentur stellt mit Expertenauswahl sich und weite Teile der deutschen Medienlandschaft bloß
03.10.2021, 12:24 Uhr. Geld und mehr – https: – 3. 10. 2021 | In einem Beitrag, den man kaum eine „Nachricht“ nennen kann, bietet Deutschlands führende Nachrichtenagentur dpa einen Politikwissenschaftler gegen die „umstrittene“ Initiative #allesaufdentisch auf. Dessen Statement nutzt eine Sprache, die in freiheitlichen Gesellschaften nicht üblich ist. Sein Status als…

#allesaufdentisch, Demokratie und Eigenverantwortung: Nina Proll & Dr. Ulrike Beate Guérot
03.10.2021, 10:09 Uhr. apolut.net – https: – Nina Proll ist Schauspielerin – Dr. Ulrike Beate Guérot ist Politikwissenschaftlerin und Publizistin. Abstract  Dr. Ulrike Beate Guérot In dem Clip diskutieren die Schauspielerin Nina Proll und die Politikwissenschaftlern Ulrike Guérot die Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf die Demokratie in Deutschland und Europa. Zentral geht es dabei…

Ein Pressesprecher des Deutschen Journalistenverbands outet sich gegen #allesaufdentisch als ignoranter Troll
02.10.2021, 00:22 Uhr. Geld und mehr – https: – 1. 10. 2021 | In seinem Übereifer, die Aktion #allesaufdentisch als unseriöses Querdenkertum zu diskreditieren, blamiert sich der Deutsche Journalistenverband (DJV) bis auf die Knochen. Was Journalismus ist, wissen die Herren dort nicht. Wie man eine Suchmaschine bedient, offenbar auch nicht. Gut 50 Künstler, überwiegend Schauspieler und Regisseurinnen…

#allesaufdentisch
01.10.2021, 00:49 Uhr. apolut.net – https: – KünstlerInnen und WissenschaftlerInnen im Dialog über die Corona-Krise Ein Zusammenschluss von Künstlern veröffentlichte am 30.09.2021 ein gemeinsames Statement auf der Seite allesaufdentisch.tv Dort ist zu lesen: “Mit zunehmender Sorge beobachten wir die Entwicklung des politischen Handelns in der Corona-Krise. Viele ExpertInnen wurden bisher…

Nach #allesdichtmachen kommt nun die Nachfolgeaktion #allesaufdentisch
30.09.2021, 21:15 Uhr. Corona Transition – https: – Nach der Aktion #allesdichtmachen, dem satirischen Hinterfragen der Corona-Ungereimtheiten durch zahlreiche bekannte Schauspieler, Dramaturgen und Regisseure, gehen ab heute 10 Uhr zahlreiche Videos zu unterschiedlichen Aspekten von Corona online. Bekannte Schauspieler und Künstler sprechen mit Experten, die bisher in der öffentlichen Meinungsbildung…

Achtung, es geht los! Es reicht: jetzt muss #allesaufdenTisch
30.09.2021, 18:41 Uhr. clausstille56 – https: – „+++ Außerplanmäßiger Beitrag +++ Aus Gründen +++ Kleine Überraschung +++“, heißt es auf der Seite von Journalist, Autor und Kolumnist Milosz Matuschek. Achtung, es geht los! „Nach der Aktion #allesdichtmachen (hier mein Beitrag seinerzeit dazu; C.S.), dem satirischen Hinterfragen der … Weiterlesen →…

#AllesAufDenTisch. Neue Video-Aktion: Wissenschaftler und Experten fordern Runden Tisch zur Corona-Strategie
30.09.2021, 18:30 Uhr. Corona Doks – https: – Auf focus.de ist am 30.9. zu lesen: »“Alles auf den Tisch“ zeigt Interviews mit Virologen, Wissenschaftlern und Juristen. Neben Experten wie Klaus Stöhr, Matthias Schrappe und Gerd Antes kommen auch umstrittene Stimmen zu Wort. Kontroversen sind der Aktion sicher – und wohl auch beabsichtigt!… Während sich bei der Aktion [„Allesdichtmachen“]…

#allesdichtmachen hat einen Nachfolger: #allesaufdentisch
30.09.2021, 10:01 Uhr. Geld und mehr – https: – 30. 09. 2021 | Anfang April, nach sechs Monaten November-Lockdown, sorgten Deutschlands Schauspieler mit der Satire-Aktion #allesdichtmachen für Aufsehen und großen Aufruhr. Die Nachfolgeaktion kommt nun ebenso groß und aufwendig, aber seröser daher. Das Format von #allesaufdentisch ist: Künstler reden mit Experten zu Fragen der Pandemie und…

Website von #allesaufdentisch: https://www.allesaufdentisch.tv

YouTube-Kanal: allesaufdentisch

Spanische Regierung gibt offiziell zu, dass das Virus nicht isoliert wurde
04.10.2021, 11:08 Uhr. >b’s weblog – https: – Das spanische Gesundheitsministerium verfügt nicht über SARS-CoV-2-Kulturen für Versuche und hat kein Verzeichnis von Laboratorien. Dies bestätigt die Regierung gegenüber kritischen Juristen und Organisationen.Den Bericht gibt’s hier. Was die spanische Regierung damit sagt, ist, dass ihr keine Evidenz vorliegt, ob die Tests überhaupt das richtige…

Spanische Regierung gibt offiziell zu, dass das Virus nicht isoliert wurde

Das spanische Gesundheitsministerium verfügt nicht über SARS-CoV-2-Kulturen für Versuche und hat kein Verzeichnis von Laboratorien. Dies bestätigt die Regierung gegenüber kritischen Juristen und Organisationen.

Den Bericht gibt’s hier. Was die spanische Regierung damit sagt, ist, dass ihr keine Evidenz vorliegt, ob die Tests überhaupt das richtige Virus nachweisen oder halt was anderes. Sie sagt damit auch, dass sie keine Ahnung hat, ob Kranke tatsächlich aufgrund einer Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus erkrankt sind oder aufgrund anderer Infektionen oder sonstiger Ursachen.

Kurz: die dilettieren rum und haben keinen blassen Dunst, was sie da tun. Hauptsache Lockdown.

Interview mit Carla Toscano, nationale Abgeordnete von VOX und Sprecherin der Partei in der Kommission für Geschlechtergewalt

Von Álvaro Peñas

Neben Ihrer politischen Tätigkeit gegen die Gender-Ideologie sind Sie auch für Ihre Präsenz in den sozialen Netzwerken bekannt, insbesondere auf Twitter, wo Sie behaupten, das Gute, die Wahrheit und die Schönheit zu verteidigen. Ist der Schlüssel zu diesen Werten heute verloren gegangen?

Das ist der Schlüssel zu allem. Die Gender-Ideologie ist der Kulturkampf unserer Zeit. Es gibt supranationale Mächte und Organisationen, die auf die Zerstörung der menschlichen Natur, auf die Zerstörung der Familie abzielen. Dies kann nur mit viel Propaganda und ungerechten Gesetzen erreicht werden, wie z. B. Gender- und „Gleichstellungs“-Gesetze, LGBT-Gesetze, Abtreibungs- und Euthanasiegesetze. Es geht um den Triumph des Bösen. Deshalb spreche ich vom Guten, Wahren und Schönen, denn nur wenn wir diese Werte durchsetzen, können wir all das, wofür diese Gender-Ideologie steht, wirksam bekämpfen.

Werte, die als selbstverständlich angesehen wurden, weil sie Grundprinzipien unserer Zivilisation sind.

Ja, so grundlegende Werte wie das Recht auf Leben. Wir müssen berücksichtigen, was es gekostet hat, dieses Recht auf Leben zu verwirklichen, denn es genügt ein Blick in die Geschichte der Menschheit, um zu verstehen, wie wenig das Leben in einigen Zivilisationen wert war. Es hat viel gekostet, dies zu erreichen, genauso wie die Gleichberechtigung von Mann und Frau oder die Freiheit zu sagen, zu denken und zu tun. Dies sind Grundrechte. Es handelt sich um Grundrechte, im Gegensatz zu den absurden Rechten, die die Linke jedes Mal erfindet, wenn sie ein politisches Ziel verfolgt.

Die Wahrheit ist jedoch, dass sie es geschafft haben, alles auf den Kopf zu stellen. Ich habe kürzlich an einer Konferenz der EKR-Fraktion (Konservative und Reformisten) des Europäischen Parlaments teilgenommen, auf der wir darüber sprachen, wie es ihnen gelungen ist, die Bedeutung der Werte in Europa zu verändern. Jetzt ist die Verteidigung der Grundwerte faschistisch, man wird verteufelt, wenn man das Gute verteidigt. Deshalb müssen wir unseren Diskurs fortsetzen, uns ihnen entgegenstellen und weiter gegen Gesetze, Ideen und Propaganda kämpfen, die den Menschen großen Schaden zufügen. Nicht nur, weil sie viele Leben zerstören, wie das Abtreibungsgesetz, sondern auch, weil sie Familien zerbrechen und Ungleichheit und Privilegien fördern. Wir werden nicht zum Guten, zur Wahrheit und zur Schönheit gelangen, wenn wir nicht das Leben, die Freiheit und die wirkliche Gleichheit verteidigen.

Sie berufen sich auf das Recht auf Leben und auf Europa. Was ist in Europa geschehen, dass die linke Ideologie zur offiziellen Ideologie der EU geworden ist oder dass Präsidentin von der Leyen behauptet, die Vermittlung der LGBT-Ideologie in den Schulen sei ein europäischer Wert?

Das ist die Agenda der Globalisten. Es sind die „Werte“, die nicht nur von der Linken, sondern auch von vermeintlich konservativen Parteien wie dem Partido Popular in Spanien vorgeschlagen werden. Wir sind uns nur nicht bewusst, dass diese ganze Gender-Ideologie eine globale Diktatur ist. In der Politik und in den Medien wissen wir, was vor sich geht, aber die meisten Menschen sind sich dessen nicht bewusst und müssen erst einmal reagieren. Bei der Vermittlung der LGTBI-Ideologie in den Schulen beispielsweise geht es nicht nur darum, ob man damit einverstanden ist oder nicht, sondern darum, dass alle Bürger und alle Eltern unsere Freiheit verteidigen müssen, unsere Kinder so zu erziehen, wie wir es wollen, denn diese Freiheit ist heilig.

Leider ist Spanien das Versuchsfeld des Globalismus, und eines der schlimmsten Experimente, das Gesetz über geschlechtsspezifische Gewalt, wird nun in das übrige Europa exportiert.

Dies ist eine weitere Folge dieser globalen Diktatur. Kein Land hat ein Gesetz wie das Gesetz über geschlechtsspezifische Gewalt, weil es ein ungerechtes Gesetz ist, ein Gesetz, das die Grundrechte verletzt. Es ist ein ideologisches Gesetz, das nicht dazu beigetragen hat, die Zahl der weiblichen Opfer zu verringern, sondern das den Familien und vielen Männern immensen Schaden zufügt. Dieses Gesetz wird exportiert werden, weil es ein ideologisches Gesetz ist, das zu der Vorstellung beiträgt, dass der Mensch von Natur aus böse und gewalttätig ist, und das dazu dient, Männer und Frauen gegeneinander aufzuhetzen. Ich weiß wirklich nicht, inwieweit sie es exportieren können, weil es gegen Grundrechte wie die Gleichheit vor dem Gesetz verstößt. Es wird Länder geben, die das akzeptieren werden, wie Spanien, aber viele andere werden es nicht tun.

Das Problem ist, dass alles in die Agenda 2030 eingebettet ist, in der der Feminismus eine zentrale Rolle spielt.

Ja, all diese Gesetze sind nichts weiter als kleine Fronten, die im Rahmen eines größeren Ziels gewonnen werden. Das Schlimme ist, dass die Bürgerinnen und Bürger nicht begreifen, was die Agenda 2030 bedeutet, welchen Verlust an Freiheit sie mit sich bringt, und dass wir letztendlich Spielball von Institutionen sind, deren Ziel die Zerstörung der Person und der Familie ist, und sie benutzen diese Gesetze als Werkzeuge. Wenn wir sie nicht aufhalten und die Bürger nicht reagieren, sei es mit ihrer Stimme oder durch vielfältige Proteste, werden wir am Ende unsere Freiheit verlieren.

Eine Anstecknadel, die der Agenda 2030, die von allen politischen Führern Spaniens außer VOX getragen wird. In der Tat gibt es bereits 2030 Räte in Gemeinden, die von den Sozialisten oder der Volkspartei regiert werden.

Die Volkspartei ist der Agenda 2030 voll und ganz verpflichtet. Ihre Führer tragen ihre Anstecknadeln, und in den Kommissionen und Initiativen des Kongresses, in denen die Geschlechterperspektive oder der Umweltschutz eine Rolle spielen, stimmt die Volkspartei immer mit Ja. Sie macht sogar radikalere Vorschläge zur Vertiefung der Agenda 2030 als die „offizielle“ Linke. Und ich sage „offiziell“, weil die Volkspartei für mich eine Partei der Linken ist und die gleiche globalistische Politik betreibt.

Nach dem Fall von Kabul äußerten die Feministinnen in der spanischen Regierung ihre Sorge ausschließlich um „Frauen und Mädchen“. Was würde passieren, wenn sich jemand nur für Männer interessieren würde?

Ich gebe immer dieses Beispiel. Stellen Sie sich ein Gesetz vor, das „nur für Weiße“ gilt oder „die Strafe erhöht, wenn der Angreifer schwarz ist“. Bei einem Mann kann man das sagen, aber in anderen Fällen ist es ungeheuerlich. Wenn ich also lese, was unsere Feministinnen über die Taliban sagen, finde ich das beschämend, aber gleichzeitig tun sie mir leid. Die Linke hat sich nie für die Rechte muslimischer Frauen eingesetzt, aber jetzt, wo dies in Afghanistan geschehen ist, sorgen sie sich um sie. Zunächst einmal müssen wir uns um alle kümmern, um Männer und Frauen. Wie VOX immer sagt, sind alle Leben wichtig. Und zweitens tut es mir leid, dass sie so widersprüchlich sind, weil sie immer den Islam verteidigen und ihn jetzt kritisieren müssen.

Vielleicht weil sie den Islam als Verbündeten gegen einen gemeinsamen Feind sehen?

Ja, der gemeinsame Feind sind die westlichen Werte der jüdisch-christlichen Zivilisation. Deshalb unterstützt die Linke den Islam, auch wenn sie in Bezug auf die Werte nicht kompatibel sind. Es gibt muslimische Länder, in denen Homosexuelle gehängt werden, in denen Frauen nicht die gleichen Rechte haben wie Männer, in denen die falschen Gruppen, die die Linke zu verteidigen vorgibt, unterdrückt werden. Sie ist völlig inkohärent.

Twitter scheint wie die Linke zu denken und hat das Konto des Taliban-Sprechers beibehalten, während das Konto von Donald Trump gelöscht wurde. Wurden Sie auf Twitter zensiert?

Ja, mein Konto wurde bereits zweimal geschlossen. Das Komische daran ist, dass ich mehrmals mit dem Tod bedroht und mit allen möglichen Beleidigungen beschimpft wurde, und keines dieser Konten wurde gelöscht. Ich jedoch, der nicht beleidigt oder droht, wurde zensiert. Twitter ist ein weiterer Arm der globalistischen Agenda, und da die Absicht ist, dass nur bestimmte Ideen gehört werden sollen, sind diejenigen von uns, die mit der Agenda nicht einverstanden sind und andere Ideen vorschlagen, diejenigen, die unter Zensur leiden.

Dies ist ein weiterer Widerspruch: Soziale Netzwerke behaupten, die Meinungsfreiheit zu fördern, üben aber Zensur aus.

Alles, was die Linke zu verteidigen vorgibt, ist ihr Hauptfeind. Sie behaupten, die Gleichheit zu verteidigen, und schlagen Gesetze vor, die zu Ungleichheit führen und einen Teil der Gesellschaft gegenüber einem anderen privilegieren. Sie behaupten, die Freiheit zu verteidigen, und schaffen Gesetze wie das demokratische Gedächtnis oder LGTBI-Gesetze, damit man sich ihrer Meinung nicht widersetzen kann. Sie schränken Sie in der Erziehung Ihrer Kinder ein, sie wollen sie mit ihren Ideen indoktrinieren, und dann sind sie die Verfechter der Meinungsfreiheit.

Das Schlimmste an all diesen Widersprüchen und an der politischen Korrektheit ist, dass sie kein Ende zu nehmen scheinen.

Sie sind dabei, eine Gesellschaft zu schaffen, in der man niemanden beleidigen kann, und haben damit Erfolg. Eine gläserne Generation, in der es niemand wagen kann, etwas zu sagen, was uns nicht gefällt. Und ich verteidige immer das Recht auf Beleidigung innerhalb bestimmter Grenzen, d. h. ohne Drohungen oder Gewalt. Wir müssen dieses Recht verteidigen, weil wir eine Gesellschaft von Schwachköpfen schaffen. Ich muss nicht alles gut finden, was andere sagen oder tun, es ist nur gesund, dass wir nicht in allem einer Meinung sind. Wir ziehen eine Generation von Menschen heran, die es nicht wagt, sich einer Ablehnung, einer Meinungsverschiedenheit zu stellen. Wir werden ein zerbrechliches Volk sein, und das erste Opfer von all dem ist die Freiheit.

Sind Sie angesichts dieses Szenarios optimistisch für die Zukunft?

Ja, denn es gibt Hoffnung, denn es gibt Menschen und Parteien, wie VOX, und auch einige Medien, die weiterhin die Wahrheit sagen werden. Ich bekräftige mein persönliches Engagement gegen Gendergesetze, und wie ich so viele andere Menschen, die wollen, dass sich das Gute durchsetzt. Und das Gute wird sich durchsetzen.

Quelle: www.decisionradio.com

<hr>

Teil 1: „Energiewende“, oder wie die Finanzindustrie gerettet werden soll

 

Von REDAKTION | Viele haben sich vielleicht schon gefragt, wer oder was hinter der irrationalen Klimahysterie steckt, die vor allem von bundesdeutschen und österreichischen Medien inszeniert wird? Wer hat eigentlich überhaupt die Macht, eine derartige Kampagne auf Schiene zu bringen? Die “Grünen” sind es sicher nicht, denn die sind so quasi nur die Propagandaabteilung für die “Friday for Future-Bewegung”, also bloß die Fußsoldaten. Die Mainstream-Medien selbst funktionieren seit ewigen Zeiten nach dem Prinzip “wess Brot ich ess, des Lied ich sing”. Also wessen Lied wird da gesungen?

Nach Nullzinspolitik suchen Anleger nach sicheren Einnahmequellen

Forscht man einmal nach, wer in erster Linie beispielsweise in die Windparks investiert, so sind es “institutionelle Anleger”, also Banken, Versicherungen und Pensionsfonds. Schnell wird auch der Grund klar, warum das so ist: Durch die Nullzinspolitik der EZB brechen diesen Institutionen wesentliche Einnahmequellen weg. War in früheren Zeiten eine Staatsanleihe ein sicheres Geschäft, so kann jetzt damit kein Gewinn gemacht werden. Sowie die alten Anleihen auslaufen, müssen diese Gelder in neue Geschäftsfelder investiert werden, die sich wieder rentieren.

“Alternative Energien” samt Fördergelder versprechen immense Gewinne

Da kamen die “Alternativen Energien” oder besser gesagt deren Förderung gerade recht: Der Staat sicherte über Förderungen als Anschubfinanzierung eine geschäftliche Operation, die sich ohne diesen Förderungen marktwirtschaftlich nicht rechnen würde. Das war also beinahe ein genauso sicheres Geschäft wie das mit den Anleihen: eine Anleitung zum Gelddrucken. Das große Geld floss allerdings nicht in alle Arten der alternativen Energien in gleichem Maße.

Biogasanlagen und Biomassekraftwerke waren trotz Förderung kaum rentabel. Deren Anzahl stagniert bzw. geht zurück. Immer mehr Biogasbauern oder Betreiber von Heizkraftwerken basierend auf Holzhackschnitzel geben auf. Neue Anlagen werden nicht mehr gebaut. Derartige Anlagen wären zwar gut für strukturschwache Regionen, Subventionen bleiben weitgehend dort, allein das große Geld lässt sich damit nicht machen. Künftige CO2-Abgaben sollen wo anders landen.

Anleger setzen auf Kampf gegen Klimawandel

Im Kampf gegen die Erderwärmung braucht es eine technologische Umwälzung und jährlich dreistellige Milliardensummen an Investitionen. Schon jetzt bietet sich Anlegern ein breites Feld an Aktien von Unternehmen, die an dem enormen Wachstum partizipieren wollen, berichtet die Neue Züricher Zeitung bereits am 5. Juli 2019. Dort kann man lesen, dass sich im sogenannten “Alternative-Energy-Index” die Titel von Unternehmen finden, die sich mit erneuerbaren Energien befassen, so zum Beispiel der Hersteller von Windturbinen oder Stromspeicher. Der Indexanbieter MSCI hat das Band der relevanten Aktien auf fünf globale Sektorindizes verteilt. Insgesamt handelt es sich um über 200 Titel mit einer Marktkapitalisierung von rund 550 Milliarden US-Dollar.

Milliardenschwere Konzerne als Hauptprofiteure der Klimahysterie

Im Alternative-Energy-Index finden sich auch die drei größten Hersteller von Windturbinen, nämlich Vestas und Siemens Gamesa sowie das Photovoltaik-Unternehmen First Solar. Im Energy-Efficiency-Index nehmen die Titel der Bahnbetreiber Central Japan Railway und East Japan Railway sowie jene des Elektroautoherstellers Tesla die größten Anteile ein. Im Green-Building-Index sind es die Immobiliengiganten wie Kilroy Realty, GPT und Klépierre. Den Pollution-Prevention-Index führen der Katalysatorhersteller Johnson Matthey, die Recyclingfirma Umicore und der Verpackungshersteller DS Smith an. Im Sustainable-Water-Index sind zuvorderst der Hersteller von Anlagen zur Wasseraufbereitung Xylem, der Versorger Beijing Enterprise Water sowie der Hersteller von Komponenten und Systemen für die Förderung von Wasser Franklin Electric vertre.

Lesen Sie demnächst in Teil 2, warum Windparks nur in Verbindung mit Speicherkapazitäten rentabel sind und wie die Speicherkosten den Endverbraucher umgehängt werden sollen.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

Bildhafte Vergleiche zur Popularitätssteigerung der Covid-Impfung gibt es wie Sand am Meer, und um sich beim Zeitgeist anzubiedern, sammeln auch immer mehr Prominente Imagepunkte, indem sie sich mit schlagzeilenträchtigen vermeintlichen Geistesblitzen an der Impfpromotion beteiligen und munter an der weiteren Spaltung der Gesellschaft in Geimpfte und Ungeimpfte mitwirken. Da darf auch der Teammanager des FC Liverpool Jürgen Klopp nicht fehlen, einer der beliebtesten Deutschen und als authentisch wahrgenommener Volkstribun, der sich jetzt ebenfalls zum Maskottchen der Impfbewegung macht – und dafür einen haarsträubenden Vergleich bemüht: Eine mögliche Impfpflicht heißt Klopp gut, indem er sie mit einem Alkoholverbot im Straßenverkehr gleichsetzt: Dort sei „das Gesetz nicht dazu da, mich zu schützen, wenn ich zwei Bier getrunken habe und fahren will, sondern es ist dazu da, alle anderen Menschen zu schützen, weil ich betrunken bin und ein Auto fahren will.“

Im quasireligiösen Kreuzzug gegen einer einzelne von unzähligen Virusinfektionen, die aus bis heute nicht geklärten Gründen zur „Pandemie“ ausgerufen wurde, und die seit knapp einem Jahr im Zuge einer experimentellen mRNA-Impfgroßstudie – und zwar möglichst mit  ausnahmslos allen 8 Milliarden Erdenbürgern als Versuchspersonen – „besiegt“ werden soll (und das, obwohl „an und mit“ ihr bis heute weniger als 0,06 der Weltbevölkerung verstorben sind, kausal tatsächlich wohl sogar weniger als 0,008 Prozent), ist jede noch so idiotische Analogie willkommen. Denn Klopps Vergleich hinkt auf so vielen Ebenen, dass einem hier unweigerlich die Weisheit „Schuster, bleib bei deinem Leisten“ einfällt und man diesen genialen Fussballübungsleiter inständig bitten möchte, sich doch wieder auf seine wahren Stärken zu konzentrieren. Nachdenken scheint jedenfalls, leider, nicht dazu zu gehören.

Schuster, bleib bei deinem Leisten…

Zunächst einmal besteht ein großer Unterschied, was der Staat hier regelt: Beim Alkoholverbot wird der Verzicht auf eine Substanz vorgeschrieben, bei der Impfung die Hinzufügung einer Substanz zum eigenen Körper. Das Verbot von Rausch- und Genussmitteln verstößt gegen keine Verfassungsgrundsätze und lag schon immer im hoheitlichen Zuständigkeitsbereich. Hingegen existiert – aus guten historischen Gründen – eine Fülle rechtlicher und ethischer Brandmauern gegen Zwangsmedikation und Zwangsbehandlung jeglicher Form, die allerdings seit Corona bezeichnenderweise mit Füßen getreten werden (vor allem der Nürnberger Kodex).

Bei uns, und auch sonstwo in der EU, existiert kein generelles Alkoholverbot. Ein solches gilt lediglich situativ – bei der Arbeit, beim Bedienen von Maschinen und demnach auch im Straßenverkehr. Eine Impfung allerdings wirkt – zumindest für Monate oder Jahre, potentiell auf Lebenszeit – dauerhaft und entfaltet komplexe Wechselwirkungen im Organismus. Alkohol ist zudem ein menschheitsaltes Genussmittel, dessen dosisabhängige Vorzüge und Nachteile, sein Schadenspotential und seine physiologische Wirkung bestens ausgeforscht sind. Die Covid-Impfungen sind experimentelle, neuartige Genanwendungen, die in einem Bruchteil der üblichen Sicherheitsfristen politisch durchgedrückt wurden und bis heute nur auf Notfallzulassungsbasis vertrieben worden sind. Niemand kann wissen, ob und wenn, ja welche Langzeitfolgen sie bewirken.

Ihr Nutzen ist zudem, anders als der einer Promillegrenze im Straßenverkehr, bestenfalls spekulativ und definitiv weitaus geringer, als uns beim großen Impfstoff-Rollout Ende vergangenen Jahres versprochen wurde. Inzwischen steht gar eine „Kernschmelze der Impfpolitik“ (Boris Reitschuster) bevor – weil die bisherigen Effektivitätsberichte wohl auf fundamental falschen Daten basieren. Der Mythos der sterilen bzw. Herdenimmunität ist ohnehin schon seit einigen Monaten entlarvt, Impfdurchbrüche werden zur Regel, und die massiven Nebenwirkungen weltweit sind alarmierend – auch wenn sie in der „loyalen“ Berichterstattung nicht vor. Doch auch schon die Sicherheitsberichte des PEI und derder DB-UAW-Datenbank sind alles andere als vertrauensbildend.

Scheinlogik widerlegter Argumente

Klopps Überzeugung, er habe sich „nicht nur impfen lassen, um mich selbst zu schützen, sondern auch, um alle Menschen um mich herum zu schützen„, mag von Millionen „vorbildlichen“ Bürgern geteilt werden. Noch mehr Bürger allerdings lassen sich offenbar vor allem deshalb impfen, damit sie ihre Ruhe vor staatlichen Repressionen haben (ein Scheinfrieden, der bereits jetzt ins Wanken gerät, wie ein Blick auf Israel zeigt: Dort wird bereits der Druck auf die „zweifach Geimpften“ stetig erhöht, um sie zur „Booster-Impfung“ zu zwingen). Dieser eingebildete Impfschutz hält allerdings dem Wirklichkeitscheck gar nicht stand. Doch selbst wenn es anders wäre, so könnte es Klopp und all den anderen Geimpften doch ganz gleich sein, ob sich die anderem um sie herum ebenfalls impfen ließen – da sie selbst doch „geschützt“ sind (zumindest vor schweren Verläufen). Ansonsten ergibt die ganze Impfung keinen Sinn. Einfach mal ein wenig drauf rumdenken, Kloppo!

Hintergrund von Klopps Äußerungen war übrigens eine Impfdebatte innerhalb der britischen der Premier League, die sich an der Meldung entzündet hatte, dass bei gerade sieben von 20 Topvereinen der Insel die Impfquote der Mannschaften bei über 50 Prozent liegt. Seine eigenen Reds seien diesbezüglich jedoch vorbildlich, feiert sich Streber Klopp: „Ich kann sagen, dass wir zu 99 Prozent geimpft sind„, zitiert die „FAZ“ den „meinungsstarken“ Star-Trainer. Und sie alle, so Klopp stolz, haben es aus Überzeugung getan. Over-Achieving auch außerhalb des Platzes: Klopp führt offenbar eine Mannschaft voller „Mitarbeiter des Jahres“. Da kniet es sich doch vor kommenden Spielen gleich doppelt stolz.

Slowenien

• Am Dienstag, den 28. September, unterzeichneten die oppositionellen linken und linksliberalen Parteien der sogenannten „Koalition des Verfassungsbogens“ eine Vereinbarung über die Zusammenarbeit nach den Wahlen. Die Unterzeichner sind Marjan Šarec (Liste Marjan Šarec), Tanja Fajon (Sozialdemokraten), Luka Mesec (Linkspartei) und Alenka Bratušek (Partei Alenka Bratušek).
• Am Mittwoch, den 29. September, fand in Ljubljana auf dem Platz der Republik die dritte Demonstration gegen die Maßnahmen zur Eindämmung des COVID-19-Virus statt, zu denen auch ein obligatorischer PCT-Test für die meisten Dienste gehört. Die Demonstranten sind besonders gegen diese Maßnahme. Die Proteste wurden gewalttätig, die Demonstranten blockierten Straßen und zwangen die Polizei sogar, die Nordumgehung zu schließen. Die Polizei ging erneut mit Wasserwerfern gegen die Demonstranten vor. Es kam auch zur Zerstörung von fremdem Eigentum und zur Zerstreuung. Die Demonstranten griffen auch zahlreiche Journalisten an und verwüsteten das Gebäude des konservativen Fernsehsenders Nova24.
• Am Freitag, den 1. Oktober, traf der slowenische Ministerpräsident Janez Janša mit führenden Vertretern der Fraktion „Identität und Demokratie“ im Europäischen Parlament zusammen, die sich zu einem Studienbesuch in Slowenien aufhält. Themen der Gespräche waren aktuelle EU-Themen, insbesondere die Konferenz über die Zukunft Europas und die Situation der COVID in Europa, sowie die Vorbereitungen für den Gipfel mit den westlichen Balkanstaaten.
• Am Samstag, dem 2. Oktober, fand in der slowenischen Hauptstadt Ljubljana der „Marsch für das Leben“ statt, eine Veranstaltung zur Sensibilisierung für die Abtreibungsproblematik. Rund 500 Kinderrechtsaktivisten versammelten sich und zogen mit Transparenten durch die Stadt. An der Demonstration nahm auch Lojze Petrle, der erste Ministerpräsident Sloweniens, teil, der sich mit den Worten „Ist es nicht schrecklich, dass die Polizei diejenigen schützen muss, die das Leben schützen?!“ Seine Bemerkung richtete sich gegen den von der Linkspartei organisierten Anti-Abtreibungsmarsch, der die Organisatoren des Marsches für das Leben zu einer Kursänderung zwang. Die linken Aktivisten versuchten also, die Abtreibungsgegner zu blockieren. Der polnische Botschafter nahm ebenfalls am Marsch für das Leben teil und sagte: „Ich bin begeistert! In Polen gibt es seit 10 Jahren Märsche für das Leben, und sie werden immer noch größer! Sie werden auch hier in Slowenien wachsen!“

[Rest folgt]

mercola.com

• Am 10. Februar 2021 wurde der Account von Robert F. Kennedy Jr. von Instagram gesperrt, weil er „entlarvte Behauptungen über das Coronavirus oder Impfstoffe geteilt hat“.
• Der wahre Grund, warum Kennedy zensiert wird, ist, dass er die globale technokratische Agenda, die uns in Richtung eines globalen Totalitarismus drängt, versteht und entlarvt
• Die Konzernmedien sind von der CIA nicht zu unterscheiden, wenn es um innen- und außenpolitische Angelegenheiten geht. Auch die CIA hat seit ihrer Gründung eine wichtige Rolle bei der Förderung der technokratischen Agenda der globalen Vorherrschaft gespielt
• Große Technologieunternehmen wie Facebook, Twitter, Google und Amazon sind ebenfalls eng mit dem militärisch-industriellen Geheimdienstkomplex verbunden. Sie erfüllen wichtige Überwachungs- und Datensammelfunktionen, ohne die die technokratische Agenda nicht umgesetzt werden kann.
• Zum Kern der technokratischen Machtstruktur gehören Einrichtungen wie die Trilaterale Kommission, der Internationale Währungsfonds, die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum, die Bilderberg-Gruppe, der Club of Rome, das Aspen Institute, das Atlantic Institute, das Brookings Institute und andere Denkfabriken.

Dieser Artikel wurde bereits am 27. Februar 2021 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.

Am 10. Februar 2021 sperrte Instagram das Konto von Robert F. Kennedy Jr., einem Anwalt, Gründer von Children’s Health Defense und Mitbegründer und Präsident der Umweltgruppe River Alliance. Nach Angaben von Instagram wurde sein Konto entfernt, weil er „entlarvte Behauptungen über das Coronavirus oder Impfstoffe geteilt hat“.

Dies überrascht niemanden, der im letzten Jahr aufgepasst hat, als private Social-Media-Unternehmen damit begannen, Nutzer ernsthaft zu zensieren, oft auf Verlangen von Regierungsvertretern, und sich damit als echte Instrumente des Faschismus qualifizierten.

Wie in der „Faschismus-Definition mit Beispielen“ beschrieben, ist ein Kennzeichen des Faschismus ein Wirtschaftssystem, in dem die Regierung private Unternehmen kontrolliert und in dem „eine zentrale Planungsbehörde die Unternehmensleiter anweist, im nationalen Interesse zu arbeiten, und diejenigen, die sich ihr widersetzen, aktiv unterdrückt“.

Das Wohlergehen der gesamten Bevölkerung wird in einem solchen System unterdrückt, um „zwingende soziale Ziele“ zu erreichen. Das könnte zum Beispiel das Ziel sein, die gesamte Bevölkerung gegen COVID-19 zu impfen, damit die Impfstoffindustrie profitiert und nicht pleite geht. Die öffentliche Gesundheit sei verdammt.

Natürlich ist die Prämisse einer Massenimpfkampagne gegen COVID-19, dass sie die Menschen schützt und unnötige Todesfälle durch das Virus verhindert. Aber die Tatsache, dass Verletzungen und Todesfälle durch den Impfstoff entweder unterdrückt oder als Kollateralschäden im Namen des Allgemeinwohls abgetan werden, offenbart eine versteckte, zugrunde liegende Agenda.

Mit anderen Worten: Das Sterben bei schlechtem Gesundheitszustand ist inakzeptabel und muss durch einen Impfstoff verhindert werden, während das Sterben bei guter Gesundheit und in jungen Jahren aufgrund einer Impfverletzung ein durchaus akzeptabler Preis für den Schutz der Schwachen ist. Das Endergebnis ist das gleiche: Menschen sterben. Die einzigen Unterschiede bestehen darin, wie und warum Menschen sterben und ob das Großkapital, das die Politiker finanziert, davon profitieren kann oder nicht.

Trauen Sie dem medizinischen oder nationalen Sicherheitsapparat nicht

Im oben genannten Ron Paul Liberty Report vom 16. November 2020, spricht Kennedy über Beweise, die darauf hindeuten, dass sein Vater, Robert Kennedy, von einem CIA-Agenten ermordet wurde, der als Wachmann angestellt war.

Er gibt einen Überblick über die Geschichte der CIA – wie sie ursprünglich als Spionageorganisation gegründet wurde, die ausschließlich mit dem Sammeln von Informationen beauftragt war, um sich dann in eine paramilitärische Organisation zu verwandeln, die mit dem Sturz von Demokratien auf der ganzen Welt und anderen ruchlosen und antidemokratischen Aktivitäten beschäftigt war.

Er geht auch auf das berüchtigte CIA-Programm MK Ultra ein, bei dem Menschen durch eine Gehirnwäsche dazu gebracht werden, gegen ihren Willen Befehle auszuführen, darunter auch Morde.

CIA und Konzernmedien sind ein und dasselbe

Die Rolle der CIA bei der derzeitigen Zensurflut ist möglicherweise bedeutender, als die meisten Menschen glauben. In dem Off-Guardian-Artikel „Opening the CIA’s Can of Worms“ zeigt Edward Curtin die engen Verbindungen zwischen der CIA und den Mainstream-Medien auf.

Die CIA und die Medien sind Teil der gleichen kriminellen Verschwörung

Er zitiert Douglas Valentines Buch „The CIA as Organized Crime“ (Die CIA als organisiertes Verbrechen), in dem Valentine erklärt, dass „die CIA und die Medien Teil derselben kriminellen Verschwörung sind“. Curtin beschreibt die Medien als „Stenographen für die laufenden psychologischen Operationen des nationalen Sicherheitsstaates, die auf das amerikanische Volk abzielen“, und fügt hinzu, dass:

Wenn es um wichtige außen- und innenpolitische Angelegenheiten geht, sind die CIA und die Mainstream-Medien praktisch nicht zu unterscheiden.

Informationskriegsführung und Psyops sind zwar schon seit langem an der Tagesordnung, aber erst in den letzten Jahren haben mehr Menschen begonnen, sie wirklich zu bemerken, und sie sind erst im letzten Jahr oder so offenkundig geworden, dank der raschen Zunahme von Einzelpersonen, Gruppen und Themen, die zum Schweigen gebracht werden.

Im vergangenen Jahr wurden sogar zugelassene Ärzte und preisgekrönte Wissenschaftler online geteert und gefedert, gefolgt von einem Ausschluss aus ihren Internet-Communities für das Verbrechen, vernünftige Fragen zu stellen und der Macht die Wahrheit zu sagen.

Schuldgefühle durch Schlagzeilen

Ziel und Zweck der Art von Informationskrieg, in den wir derzeit verwickelt sind, ist es, „die Herzen und Köpfe des amerikanischen Volkes zu gewinnen und sie zu Opfern ihrer eigenen Mitschuld zu machen“, schreibt Curtin. Auch in Bezug auf COVID-19 besteht das Ziel eindeutig darin, alle von der Notwendigkeit der Impfung zu überzeugen und alle noch so logischen Einwände zurückzuweisen.

Dass die von der CIA gesteuerten Medien, das medizinische Establishment und der nationale Sicherheitsapparat bei diesem Thema an einem Strang ziehen und klassische Propagandataktiken anwenden, ist unverkennbar. Curtin schreibt:

Erst neulich hatte die New York Times diese Schlagzeile: ‚Robert Kennedy Jr. wegen falscher Virus-Behauptungen von Instagram ausgeschlossen‘. Man beachte das Fehlen des Wortes ‚angeblich‘ vor ‚falsche Virusbehauptungen‘. Das ist Schuld durch Schlagzeile.

Es ist ein perfektes Stück Propaganda, das sich als Berichterstattung ausgibt, da es Kennedy, einen brillanten und ehrenhaften Mann, der Falschheit und Dummheit bezichtigt und damit die Sperre von Instagram rechtfertigt, und es ist eine Veranlassung für eine weitere Zensur von Herrn Kennedy durch Facebook, der Muttergesellschaft von Instagram …

Dies ist nur ein Beispiel für die Zensur, die im Gange ist und der noch viel, viel mehr folgen wird. Was einst unter dem Deckmantel der Unterlassung geschah, wird nun offen und schamlos betrieben, angefeuert von denen, die in böser Absicht behaupten, sie seien Verfechter des ersten Verfassungszusatzes und der Bedeutung der freien Debatte in einer Demokratie. Wir gleiten schnell in eine irreale totalitäre Gesellschaftsordnung ab.

Curtin widerspricht Journalisten wie Glenn Greenwald, Matt Taibbi und Chris Hedges, die argumentieren, dass soziale Medienunternehmen in Wirklichkeit nicht zensieren wollen, sondern von überheblichen, macht- und kontrollsüchtigen Medienpersönlichkeiten dazu gedrängt werden.

Es steckt mehr dahinter, meint Curtin: „Diese Unternehmen und ihre Mitarbeiter tun, was ihnen gesagt wird, ob explizit oder implizit, denn sie wissen, dass dies in ihrem finanziellen Interesse liegt.“

Er argumentiert, dass sie alle „Teil eines großen, miteinander verbundenen Geheimdienstapparates – eines Systems, eines Komplexes – sind, dessen Zweck Macht, Reichtum und Herrschaft für die Wenigsten auf Kosten der Vielen ist“, und dass dies die CIA und die Medien zu „Teilen derselben kriminellen Verschwörung“ macht.

Wer zieht an den Hebeln der Kontrolle?

„Die Behauptung, dass die Silicon-Valley-Unternehmen nicht zensieren wollen, sondern von den alten Medienkonzernen unter Druck gesetzt werden, macht keinen Sinn“, sagt Curtin, denn:

Diese Unternehmen sind eng mit den US-Geheimdiensten verbunden, ebenso wie die NY Times, CNN, NBC, usw. Auch sie sind Teil dessen, was einst Operation Mockingbird genannt wurde, das Programm der CIA zur Kontrolle, Nutzung und Unterwanderung der Medien. Nur die Naivsten würden glauben, dass ein solches Programm heute nicht mehr existiert.

In der Tat vermuten viele, dass Facebook die öffentlichkeitsfreundliche Version von DARPAs Lifelog ist, einem Datenbankprojekt, das darauf abzielte, die Einzelheiten der gesamten Existenz von Menschen für Überwachungszwecke der nationalen Sicherheit zu verfolgen. Das Pentagon zog am 4. Februar 2004 den Stecker von Lifelog, als Reaktion auf die Gegenreaktion wegen Bedenken bezüglich des Datenschutzes. Doch am selben Tag wurde Facebook gestartet. Zufall?

Ob durch Zufall oder vorsätzliche Zusammenarbeit, es besteht kein Zweifel daran, dass Facebook nun den Zweck von Lifelog erfüllt, seine Nutzer sowohl on- als auch offline zu überwachen, zu verfolgen und Daten zu sammeln.

In ähnlicher Weise sind auch Google, Amazon, Twitter und andere große Technologieunternehmen mit dem „militärisch-industriellen Intelligenz-Medien-Komplex“ verbunden, um Curtins Begriff zu zitieren. Sie alle bieten unschätzbare Überwachungs- und Zensurfunktionen, und ohne sie wäre das totalitäre Kontrollsystem, in dem wir uns heute befinden, nicht möglich.

Die Wahrheit ist, dass das Internet von Anfang an ein militärisches und nachrichtendienstliches Werkzeug war, und es sind nicht die traditionellen Unternehmensmedien, die [Tech-Unternehmen] ihre Marschbefehle geben, schreibt Curtin.

Daher sind es nicht die Eigentümer der Medienkonzerne oder ihre Angestellten, die hinter dem derzeitigen massiven Vorgehen gegen Andersdenkende stehen, sondern die Geheimdienste, die die Mainstream-Medien und die Silicon-Valley-Monopole kontrollieren …

All diese Medienunternehmen sind nur die äußere Schicht der Zwiebel, das Mittel, mit dem Nachrichten gesendet und Menschen kontrolliert werden. Aber für wen arbeiten diese Geheimdienste? Nicht für sich selbst.

Sie arbeiten für ihre Oberherren, die Superreichen, die Banken, Finanzinstitutionen und Konzerne, denen die Vereinigten Staaten gehören und schon immer gehört haben.

Wie es das Schicksal so will, gehören diesen Superreichen natürlich auch die Medienkonzerne, die durch die Geschichten, die sie erzählen, den größten Teil des Reichtums der Welt kontrollieren. Es ist eine symbiotische Beziehung.

Operation Mockingbird: The Great Reset

Worüber Curtin spricht, sind dieselben elitären 0,001 % der Weltbevölkerung, über die ich schon früher geschrieben habe. Während die spezifischen Identitäten der einzelnen Strippenzieher schwer zu erkennen sind, ist klar, dass es einen internationalen „tiefen Staat“ gibt, dessen Pläne auf koordinierte Weise auf der ganzen Welt umgesetzt werden, scheinbar von einem Moment auf den anderen, wie wir beim Ausbruch der COVID-19-Pandemie gesehen haben.

Innerhalb weniger Tage stimmten alle Staatsoberhäupter der Welt in dasselbe Lied ein. Die gleiche Botschaft wurde in Dutzenden von Sprachen verkündet, oft wortwörtlich, als ob sie dieselbe Karte lesen würden. Ein Blick auf die globalen Nichtregierungsorganisationen macht es einfacher festzustellen, wer diese Stichwortgeber sein könnten, denn sie bilden ein riesiges, verflochtenes Netz, das immer wieder zueinander zurückführt.

Wir können also feststellen, dass zum Kern dieser technokratischen Machtstruktur Einrichtungen wie die Trilaterale Kommission, der Internationale Währungsfonds, die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum, die Bilderberg-Gruppe, der Club of Rome, das Aspen Institute, das Atlantic Institute, das Brookings Institute und andere Denkfabriken gehören, um nur einige der offensichtlichsten zu nennen.

Zu den Mitgliedern dieser exklusiven „Clubs“, von denen viele nur auf Einladung zugänglich sind, gehören führende Vertreter der Großindustrie, der Konzernmedien, der politischen Ämter und des militärisch-industriellen Komplexes.

Wie Curtin feststellte, „sind sie die internationalen Oberherren, die darauf drängen, die Welt in Richtung einer globalen Diktatur zu bewegen.“ Die CIA war, wie Sie vielleicht schon vermuten, von Anfang an Teil dieser „tiefen Staatskabale“.

Und wenn die CIA und die Konzernmedien zwei Seiten derselben Medaille sind, können wir daraus schließen, dass die derzeitige globale Psyop den Zweck hat, die erfolgreiche Umsetzung des Great Reset und der Vierten Industriellen Revolution sicherzustellen – zwei Begriffe, die verschiedene Aspekte derselben Agenda der Versklavung beschreiben.

Auch wenn es für manche keinen Zusammenhang zu haben scheint, spielt die Impfstoff-Agenda eine wichtige Rolle in diesem Plan, vor allem auf lange Sicht, weshalb Impfstoff-Skeptiker und Anti-Impf-Stimmen jetzt in rasantem Tempo niedergeschlagen werden. Das ist jedoch nicht der einzige Grund, warum sie zum Schweigen gebracht werden.

Die wahre Bedrohung, die Kennedy darstellt

Wie Curtin in seinem Artikel darlegt, wird Kennedy nicht einfach deshalb zensiert, weil er Fragen über Impfstoffe, Bill Gates oder die Pharmaindustrie im Allgemeinen aufwirft. Nein, es ist, weil er eine direkte Bedrohung für die höchste Ebene dieser versteckten globalen Machtstruktur ist, die die Kontrolle übernehmen will:

Seine Kritik deutet darauf hin, dass etwas viel Gefährlicheres im Gange ist: der Untergang der Demokratie und der Aufstieg einer totalitären Ordnung, die totale Überwachung, Kontrolle, Eugenik usw. durch die Reichen unter Führung ihrer Geheimdienstpropagandisten beinhaltet.

Ihn als Superverbreiter von Falschmeldungen und als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen, zielt nicht nur darauf ab, ihn in bestimmten medizinischen Fragen zum Schweigen zu bringen, sondern auch seine kraftvolle und deutliche Stimme in allen Fragen zum Schweigen zu bringen.

Wenn man seine fundierten wissenschaftlichen Überlegungen zu Impfstoffen, zur Weltgesundheitsorganisation, zur Bill und Melinda Gates Stiftung usw. ernsthaft in Betracht zieht, öffnet man ein Wespennest, das die Mächtigen gerne verschließen würden.

Dies liegt daran, dass RFK Jr. auch ein scharfer Kritiker der enormen Macht der CIA und ihrer Propaganda ist, die so viele Jahrzehnte zurückreicht und dazu diente, die Ermordung seines Vaters und seines Onkels durch den nationalen Sicherheitsstaat zu vertuschen.

Deshalb ist sein wunderbares neues Buch „American Values: Lessons I Learned from My Family‘, das kein einziges Wort über Impfstoffe enthält, von den Mainstream-Rezensenten gemieden wurde; denn das Bild, das er zeichnet, klagt die CIA auf vielfältige Weise an und beschuldigt gleichzeitig die Massenmedien, die ihre Sprachrohre waren.

Laut Kennedy hat die CIA seinen Vater ermordet. Der Grund dafür war, dass er ein mächtiger und beliebter Politiker war, der, wie Curtin sagt, „die Macht der CIA hätte zähmen können, um das Narrativ zu kontrollieren, das die Ausplünderung der Welt und des Landes für die reichen Oberherren ermöglicht hat.“

Mit anderen Worten, er wusste, dass die CIA die zentrale Stange war, die das Zelt zusammenhielt, und wenn man die herausreißt, stürzt das Dach ein. Das konnten sie nicht zulassen.

Verbinde die Punkte

Kennedy spricht in seinem viel längeren Interview mit Patrick Bet-David (siehe oben) über viele der Themen, die auch im Ron Paul Report behandelt werden. In beiden Interviews geht er auf die tragische und doch heldenhafte Geschichte seiner Familie ein, aber auch auf das Thema Impfstoffsicherheit und die Torheit, veröffentlichte wissenschaftliche Erkenntnisse zu ignorieren, die zeigen, dass es erhebliche Probleme gibt – und die Tatsache, dass das medizinische Establishment diese Probleme widerlegt und leugnet, ohne jemals einen tatsächlichen Gegenbeweis vorzulegen.

Kennedy geht auch auf Daten ein, die darauf hindeuten, dass die COVID-19-Sperren möglicherweise mehr Todesfälle verursacht haben als das Virus selbst, sowie auf die damit verbundenen Bürgerrechtsfragen. Wie viele andere Experten ist er der Meinung, dass die Abriegelungen wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen sind und dass die endgültige Bilanz weit mehr Menschen getötet haben wird als COVID-19.

Ausgehend von einer kürzlich durchgeführten Kosten-Nutzen-Analyse der weltweiten Abriegelungen hat Kennedy recht. Die Daten deuten darauf hin, dass die Kosten für Abriegelungen in Kanada – in Form von qualitätsbereinigten Lebensjahren und Wohlfühljahren – mindestens zehnmal höher sind als der Nutzen.

In Australien sind die Kosten mindestens 6,6-mal höher, und in den USA sind die Kosten schätzungsweise mindestens 5,2-mal höher als der Nutzen der Abriegelungen. Es stimmt also, dass die Pandemiemaßnahmen der Bevölkerung mehr Lebenszeit und fruchtbare Jahre rauben, als es das Virus je könnte.

In seinem Interview mit Bet-David geht Kennedy auch auf die bekannten Nebenwirkungen von Impfstoffen ein, die wiederum eine hochprofitable Industrie für chronische Krankheiten antreiben, auf das Fehlen von Sicherheitsstudien für Impfstoffe, auf die unverantwortliche Praxis, Impfstoffe gegen falsche Placebos wie einen anderen Impfstoff zu testen, und auf die Entschädigungsvereinbarung der Impfstoffindustrie mit dem Kongress, die weiter verhindert, dass jemals sichere Impfstoffe entwickelt werden.

Er spricht auch über die aggressive Werbung für Medikamente und Impfstoffe, die es den Pharmaunternehmen als Nebeneffekt ermöglicht, die Medienberichterstattung über ihre Produkte zu beeinflussen; die fragwürdige Integrität von Dr. Anthony Fauci, wie Sterblichkeitsdaten verdreht werden, um die Zahl der Grippetoten als Marketingtrick für den Verkauf von Grippeimpfstoffen fälschlich aufzublähen, die Gefahren von 5G, die moderne elektronische Überwachung und das Sammeln von Daten in den sozialen Medien; und den schädlichen Einfluss der sogenannten Philanthropie von Bill Gates.

Wie Curtin anmerkt, weisen Kennedys Beobachtungen, die den Menschen helfen, die Punkte zu verbinden, letztlich auf das Kernproblem unserer Zeit hin, nämlich eine versteckte Kontrollstruktur, die versucht, die amerikanische Verfassung zu zerstören und uns unserer Rechte und Freiheiten zu berauben, wenn wir sie lassen.

Letztendlich geht es bei dieser Zensur genau darum. Diese versteckte Machtstruktur will nicht, dass wir erkennen, was uns angetan wird, denn dann könnten wir rebellieren. Und wenn das passiert, ist das Spiel aus, denn wir sind viel mehr als sie.

Eine gut informierte, vereinte Menschheit ist die Antwort

Genau aus diesem Grund dürfen wir niemals aufhören, diese Art von Informationen zu suchen und weiterzugeben. Diejenigen, die der Propaganda Glauben schenken, helfen buchstäblich ihren zukünftigen Gefängniswärtern dabei, die Gefängnisgitter um sie herum zu errichten. Das ist selbstzerstörerisch, und deshalb müssen wir denjenigen, die uns am Herzen liegen, helfen, das Gesamtbild zu verstehen und sich nicht in Details unterschiedlicher Meinungen zu verstricken, die keine Rolle spielen.

Wie in Kennedys Online-Rede vom 24. Oktober 2020,13 „Internationale Botschaft der Hoffnung für die Menschheit“ – die den Auftakt zu einem Protesttag gegen den Staatsstreich der technokratischen Elite bildete – festgehalten, müssen wir unsere eingebildeten Ängste ablegen, die Angstmacherei der Medien zurückweisen, auf Redefreiheit bestehen und uns am demokratischen Prozess beteiligen.

Der einzige Weg, wie wir sie gewinnen können, ist die Demokratie“, sagte er. „Wir müssen kämpfen, um unsere Demokratie zurückzubekommen, um unsere Demokratie von diesen Schurken zurückzuerobern, die sie uns stehlen. Beachten Sie, dass die Leute, die sich an dieser Quarantäne am meisten bereichern, dieselben sind, die die Kritik an der Quarantäne zensieren.“

Kennedy betonte auch einen weiteren entscheidenden Punkt, nämlich die Notwendigkeit, sich zu vereinen. Wir müssen unsere Spitzfindigkeiten über unwesentliche Dinge wie Rasse, Religion und politische Zugehörigkeit beiseite lassen und uns auf den wahren Feind konzentrieren.

Die Big-Tech-Bösewichte … wollen, dass wir uns gegenseitig bekämpfen. Sie wollen, dass Schwarze gegen Weiße kämpfen. Sie wollen, dass die Republikaner gegen die Demokraten kämpfen. Sie wollen, dass alle polarisiert sind. Sie wollen, dass alle zersplittert sind, weil sie wissen, dass wir, wenn wir uns zusammentun, anfangen werden, Fragen zu stellen, und das sind Fragen, die sie nicht beantworten können …

Wenn Sie ein Republikaner oder Demokrat sind, hören Sie auf, darüber zu reden. Hören Sie auf, sich selbst zu identifizieren. Der Feind ist Big Tech, Big Data, Big Oil, Big Pharma, das Medizinkartell, die totalitären Elemente der Regierung, die versuchen, uns zu unterdrücken, die versuchen, uns unserer Freiheiten zu berauben, unserer Demokratie, unserer Gedankenfreiheit, unserer Meinungsfreiheit, unserer Versammlungsfreiheit und all der Freiheiten, die der Menschheit Würde verleihen …

Der freie Fluss von Informationen, der Kessel der Debatte, ist das Einzige, was es den Regierungen ermöglicht, eine rationale Politik zu entwickeln, in der die Selbstverwaltung tatsächlich funktioniert und triumphiert.

Sie stehen an der vordersten Front des wichtigsten Kampfes der Geschichte – des Kampfes zur Rettung der Demokratie, der Freiheit, der menschlichen Freiheit und der menschlichen Würde vor diesem totalitären Kartell, das versucht, uns gleichzeitig in jeder Nation der Welt der Rechte zu berauben, mit denen jeder Mensch geboren wurde …

Und ich verspreche Ihnen: Ich werde mit meinen Stiefeln in den Tod gehen und Seite an Seite mit Ihnen allen kämpfen, um sicherzustellen, dass wir diese Rechte zurückgeben und sie für unsere Kinder bewahren.

Und genau das ist der Grund, warum Kennedy, wie sein Vater und sein Onkel vor ihm, ein Ziel für die Beseitigung durch den technokratischen, CIA-, Medien-, Drogen-, Industrie- und politisch-militärischen Komplex ist. Die gute Nachricht ist: Je mehr Menschen wissen und verstehen, wer der wahre Feind ist, desto geringer ist das Risiko für die Eingeweihten.

Schließlich kann die CIA nicht ein ganzes Land oder die ganze Welt ermorden. Ab einem bestimmten Punkt ist es sinnlos, Menschen zum Schweigen zu bringen, weil zu viele Menschen die Wahrheit bereits kennen. Ich glaube, dass dies bei Kennedy der Fall ist, weshalb das Schlimmste, was sie tun können, der Versuch ist, seine Reichweite in den sozialen Medien zu begrenzen. Und mit Ihrer Hilfe werden auch diese Bemühungen letztlich scheitern.

Quellen:

• ¹ CNN February 11, 2021
• ² The Balance September 27, 2020
• ³ Rumble November 16, 2020
• ⁴ Ron Paul Institute August 14, 2020
• ^{5, 6, 10, 11} Off-Guardian February 14, 2021
• ⁷ Military.com February 4, 2004
• ⁸ Rapture Ready FAQ: Lifelog project
• ⁹ History Facebook Launches February 4, 2004
• ¹² Preprints.org 2020: 2020100330 DOI: 10.20944/preprints202010.0330.v2
• ¹³ Children’s Health Defense October 26, 2020