Kategorie: Nachrichten
Beunruhigung in Davos und die unausgesprochene Angst vor dem Scheitern – Die ersten Anzeichen für eine Veränderung in der Ukraine
Die unausgesprochene Angst, die die Teilnehmer in Davos umtreibt, ist die Angst vor einem weiteren Debakel nach dem in Afghanistan.
Klaus Schwab, ein leidenschaftlicher Verfechter der Ukraine, hat das Weltwirtschaftsforum (WEF) im Wesentlichen dazu genutzt, um Zelensky in Szene zu setzen und das Argument voranzutreiben, dass Russland aus der zivilisierten Welt ausgeschlossen werden sollte. Schwabs Ziel war die versammelte Crème de la Crème der dort versammelten Wirtschaftsführer der Welt. Zelensky schlug große Töne an: „Wir wollen mehr Sanktionen und mehr Waffen“; „Der gesamte Handel mit dem Aggressor sollte eingestellt werden“; „Alle ausländischen Unternehmen sollten Russland verlassen, damit Ihre Marken nicht mit Kriegsverbrechen in Verbindung gebracht werden“, sagte er. Sanktionen müssen allumfassend sein; Werte müssen zählen.
In Davos herrschte Beunruhigung: Das WEF ist doch ein hochaktuelles globalistisches Treffen, oder? Doch dieser Schwab-Spruch suggeriert eine Entkopplung „auf Stelzen“. Sie kehrt die Verflechtung genau um. Außerdem sagen die verantwortlichen westlichen Generäle, dass dieser Konflikt nicht nur Jahre, sondern Jahrzehnte dauern könnte. Was wird das für ihre Märkte in den Teilen der Welt bedeuten, die sich weigern, gegen Russland vorzugehen, fragten sich die Geldgeber?
Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Hauch von Orientierungslosigkeit das war, was Schwab beabsichtigt hatte. Vielleicht stimmte Letzteres eher mit Soros‘ späterer Intervention überein, dass ein schneller Sieg über Russland erforderlich sei, um die „Offene Gesellschaft“ und die Zivilisation selbst zu retten – und dass dies als Botschaft des WEF 2022 gedacht war.
Die „grössere Beunruhigung“ von Davos kam jedoch aus einer unerwarteten Richtung. Kurz vor Beginn des WEF veröffentlichte die NY Times einen Artikel, in dem die Redaktion Zelensky aufforderte, mit Russland zu verhandeln. Darin wurde argumentiert, dass ein solches Engagement schmerzhafte territoriale Opfer mit sich bringen würde. Der Artikel rief in Europa und im Westen empörte und verärgerte Reaktionen hervor, möglicherweise weil er – auch wenn er als Ratschlag an Kiew formuliert war – offensichtlich auf Washington und London (die Erzkriegsgegner) abzielte.
Eric Cantor, ein ehemaliger Einpeitscher im US-Repräsentantenhaus (ein Gesetzgeber, der sich gut mit Iran-Sanktionen auskennt), der ebenfalls in Davos anwesend war, bezweifelte, dass der Westen in der Lage sein würde, eine geschlossene Front bei der Verfolgung solch maximalistischer Ziele aufrechtzuerhalten, wie sie Zelensky und sein Chef des Militärgeheimdienstes gefordert haben. „Es kann sein, dass wir die nächste Abstimmung nicht bekommen“, meinte Cantor (nach der Abstimmung über 40 Mrd. Dollar, die angeblich für die Ukraine bestimmt waren).
Cantor sagte, ein vollständiger Ausschluss Russlands würde Sekundärsanktionen gegen andere Länder erfordern. Dies würde den Westen in einen direkten Konflikt mit China, Indien und den fast 60 Staaten bringen, die sich geweigert hatten, eine UN-Resolution zur Verurteilung der russischen Invasion zu unterstützen. Er warnte davor, dass die USA Gefahr laufen könnten, ihre Hand zu überreizen.
Dann sprach der gefürchtete Henry Kissinger, ebenfalls in Davos. Er warnte den Westen, nicht länger zu versuchen, den russischen Streitkräften in der Ukraine eine vernichtende Niederlage beizubringen, da dies katastrophale Folgen für die langfristige Stabilität Europas haben würde. Es wäre fatal, wenn sich der Westen von der Stimmung des Augenblicks mitreißen ließe und den richtigen Platz Russlands im europäischen Gleichgewicht der Kräfte vergesse.
Dr. Kissinger sagte, der Krieg dürfe sich nicht in die Länge ziehen, und forderte den Westen fast auf, die Ukraine anzuweisen, Bedingungen zu akzeptieren, die weit hinter ihren derzeitigen Kriegszielen zurückbleiben: „Die Verhandlungen müssen in den nächsten zwei Monaten beginnen, bevor es zu Verwerfungen und Spannungen kommt, die nicht leicht zu überwinden sind“.
Was geht hier vor sich? Kurz gesagt, wir sehen die ersten Anzeichen von Brüchen in der Haltung der USA zur Ukraine. Die Risse in Europa sind bereits sehr deutlich, sowohl was die Sanktionen als auch die Missionsziele betrifft. Aber Cantors Bemerkung, dass „wir die nächste Abstimmung vielleicht nicht bekommen“, muss weiter ausgepackt werden.
In einem früheren Beitrag habe ich argumentiert, dass der Sieg von Senator JD Vance bei den Vorwahlen für einen Senatssitz in Ohio aufschlussreich sein könnte. Seine Kandidatur wurde von Trump unterstützt, der später einen Aufruf zur Beendigung des Krieges veröffentlichte. Der wichtigste Indikator ist der republikanische Senator Josh Hawley – ehrgeizig und bekannt dafür, dass er Führungsambitionen hat.
Zu Beginn des Ukraine-Kriegs rief Senator Hawley Zelensky an, lobte ihn in den höchsten Tönen und spornte ihn an. Doch dann schwenkte er um. Nachdem er bei der Abstimmung über das Verfahren zur Verabschiedung des Hilfspakets mit Nein gestimmt hatte, kritisierte Hawley die vorgeschlagene Hilfe für die Ukraine in Höhe von 40 Milliarden Dollar als „nicht im Interesse Amerikas liegend“.
Wie sich einige vielleicht erinnern, gab es zunächst 6 Stimmen im Repräsentantenhaus gegen den Gesetzentwurf – dann 60. Und im Senat gab es erst null, dann 11 Stimmen. Der Gesetzentwurf wurde im Eiltempo durchgebracht, da die Abstimmungsleiter befürchteten, dass die Abstimmung noch weiter bröckeln könnte.
Was ist hier los? Nun, die republikanische „populistische“ Strömung, die sich nie für ausländische Hilfe begeistern konnte, war schockiert über die 40 Milliarden Dollar für die Ukraine, während es den USA an Babymilch fehlte (und sie selbst auf ausländische Babymilchhilfe angewiesen waren). Diese politische Strömung gewinnt aufgrund einer strukturellen Verschiebung an Bedeutung und Einfluss. Politische Kandidaten und jetzt auch einige US-Denkfabriken wenden sich dem Crowdfunding als Hauptfinanzierungsquelle zu – weg von den „etablierten“ Geldgebern. So gewinnt die allgemeine Stimmung gegen ausländische Verflechtungen an Kraft.
Natürlich gehen die 40 Milliarden Dollar nicht alle an die Ukraine. Ganz und gar nicht. Den Einzelheiten des Gesetzentwurfs zufolge wird der größte Teil an das Pentagon gehen (für Ausrüstung, die bereits von den USA und ihren Verbündeten geliefert wurde). Und ein großer Teil wird an das Außenministerium gehen, um alle möglichen „hilfreichen“ nichtstaatlichen Akteure und NRO zu finanzieren – es handelt sich also um einen Haushalt des tiefen Staates mit Ukraine-Verpackung. Die sechs Milliarden, die direkt für neue Waffen an die Ukraine bereitgestellt werden, umfassen sowohl Ausbildung als auch Waffen, so dass ein großer Teil davon in den Taschen von Staaten wie Großbritannien und Deutschland landen wird, die Ukrainer in ihrem eigenen Gebiet oder in den Gebieten der Nachbarländer ausbilden.
Eric Cantor und andere Amerikaner auf dem WEF mögen ihr Unbehagen über die westlichen Ziele in „höflicher Gesellschaft“ so darstellen, dass sie einfach ihre Unsicherheit über Amerikas große Strategie zum Ausdruck bringen – ob die USA versuchen, Russland für seine Aggression zu bestrafen, oder ob das Ziel ein subtilerer Einsatz der Politik ist, der dem Kreml einen „Ausweg aus den Sanktionen“ bietet, sollte er seinen Kurs ändern. Doch hinter dieser Darstellung verbirgt sich eine dunklere Angst. Die unausgesprochene Angst vor dem Scheitern.
Was ist damit gemeint? Es bedeutet, dass die ultimativen Kriegsziele des Westens in der Ukraine bisher undurchsichtig und undefiniert bleiben konnten, die Details wurden in der Stimmung des Augenblicks beiseite geschoben.
Paradoxerweise wurde diese Undurchsichtigkeit trotz des öffentlichen Scheiterns der ersten Zielerklärung des Westens beibehalten, die darin bestand, dass die Beschlagnahme der russischen Offshore-Devisenreserven, der Ausschluss russischer Banken von SWIFT, die Sanktionierung der Zentralbank und die Breitseite der Sanktionen allein den Rubel in Schutt und Asche legen, einen Ansturm auf das inländische Bankensystem verursachen, die russische Wirtschaft zusammenbrechen lassen und eine politische Krise auslösen würden, die Putin möglicherweise nicht überleben würde.
Kurz gesagt, der „Sieg“ wäre schnell – wenn nicht sogar sofort. Wir wissen das, weil US-Beamte und der französische Finanzminister Bruno Le Maire öffentlich damit geprahlt haben.
Diese westlichen Offiziellen waren von einem schnellen finanziellen Kriegserfolg so überzeugt, dass es kaum nötig schien, tiefgreifende strategische Überlegungen über die Ziele oder den Verlauf des sekundären ukrainischen Militärvorstoßes anzustellen. Schließlich würde ein wirtschaftlich bereits zusammengebrochenes Russland, dessen Währung ruiniert und dessen Moral gebrochen ist, wahrscheinlich wenig oder gar keinen Widerstand leisten, wenn die ukrainische Armee über den Donbass und auf die Krim vorstößt.
Nun, die Sanktionen haben sich als Fehlschlag erwiesen, und Russlands Währung und Öleinnahmen sprudeln.
Und nun werden westliche Politiker in den Medien und von ihren eigenen Militärs gewarnt, dass Russland im Donbass „kurz vor einem großen Sieg“ steht.
Dies ist die unausgesprochene Angst, die die Teilnehmer in Davos beunruhigt – die Angst vor einem weiteren Debakel nach dem in Afghanistan. Dies wird umso schlimmer, als der „Krieg“ gegen Russland wie ein Bumerang in einen wirtschaftlichen Zusammenbruch in Europa mündet und die achtjährige Investition der NATO in den Aufbau einer erfolgreichen Stellvertreterarmee nach NATO-Standards zu Staub zerfällt.
Das ist es, wozu Kissingers Kommentare – entschlüsselt – drängen: „Zögere nicht“; schließe ein schnelles Abkommen (selbst ein ungünstiges), aber eines, das sich als „Sieg“ ausgeben lässt. Aber warten Sie nicht und lassen Sie nicht zu, dass die Ereignisse die USA in ein weiteres unübersehbares, unbestreitbares Debakel führen.
In den USA wird dies vorerst noch „unter dem Küchentisch“ besprochen, da die Macht eines mit so vielen Emotionen behafteten Narrativs und der noch nie dagewesene Informationskriegsdruck solche Gedanken vor der Öffentlichkeit verborgen hat. Dennoch zeichnen sich erste Risse ab. Es rührt sich etwas – und Europa wird unweigerlich folgen, wohin auch immer Amerika führt. Aber im Moment sitzen die Falken noch fest im Sattel (in den USA, in London, Polen, der EU-Kommission und in Kiew).
Die große Frage ist jedoch, warum Moskau einen solchen „Ausweg“ wählen würde (selbst wenn er ihm angeboten würde). Ein Kompromiss würde dort lediglich als Chance für Kiew gesehen, sich neu zu formieren und einen neuen Versuch zu starten.
Die Wahrheit „tut weh“: Facebooks Zensurmaßnahmen werden immer absurder
Mittlerweile werden auf Facebook nicht mehr bloß kritische Beiträge zensiert – nein, man beginnt sogar damit, Zeitzeugnisse wie beispielsweise Aussagen von Politikern oder dem Papst zu löschen. Offenbar fügt die Wahrheit „anderen körperlichen Schaden“ zu, so Facebook. Thomas Ollinger sieht hier den Versuch, das bekannte „Das Internet vergisst nicht“ abzuschaffen. Die Bekämpfung der Redefreiheit nimmt immer absurdere Züge an. Der zensurerfahrene Polit-Blogger Gerald Markel fügt jedoch hinzu: Das ist vor allem ein Phänomen in deutschsprachigen Raum…
Wie totalitäre Systeme im digitalen Zeitalter Zensur betreiben
Gastkommentar von Dr. Thomas Ollinger
Aus vielen Aussagen unserer Politiker weiß man seit langem, dass diese seit Beginn des Internets ein großes Problem mit diesem Medium haben, da sie es von Anfang an nicht kontrollieren konnten. Nun hat ein Virus endlich eine Begründung geschaffen, die Zensur dieses unberechenbaren Mediums voranzutreiben und so den Politikern (und denen, die sie bezahlen) wieder ihre Deutungshoheit zurück zu geben.
Dabei entpuppen sich die EU-Institutionen als das, was sie eigentlich sind: Von Lobbying-Gruppen gesteuerte, angefütterte Marionetten, die nichts unversucht lassen, um die EU so umzubauen, dass diese dem Vorbild China so ähnlich wie möglich kommt – jedenfalls was die (Grund)Rechte ihrer Bürger betrifft. Anders gesagt: So versucht man, ein totalitäres System einzuzementieren.
Besonders interessant ist, dass offenbar gerade am nächsten Level gearbeitet wird: Nachdem die Zensur mittlerweile neben Kritik an „den Staats-Wissenschaftlern“ auch jene an „der Staats-Kriegsmaschinerie“ pauschal umfasst, versucht man sich offenbar nun auch daran, das wunderbare „Das Internet vergisst nicht“ abzuschaffen. Frei nach dem Motto „was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“ werden nun – natürlich unter dem Deckmantel der Gesundheit – auch Originalzitate von Politikern und Wissenschaftlern, selbst wenn sie von ihnen selbst veröffentlicht wurden, zensiert.
Klar, wenn man weiß, was die EU-Kommission hinsichtlich der Impfkampagne plant, ist natürlich jede Wahrheit und vor allem jede „Fake News“ von gestern, die sich als wahr herausstellt, ein Dorn im Auge. „Die Zusammenarbeit gegen die Fehl- und Desinformation über C-Impfstoffe ist zu intensivieren“, schreibt von der Leyen.
Besonders lustig funktioniert dies bei Facebook. Ich wurde bislang noch NIE zensiert und auch nicht ermahnt oder sonstiges. Das änderte sich letzte Woche, als mittlerweile 20 meiner Fotos/Screenshots entfernt wurden. Immer nach dem gleichen System. Darunter sogar Parteiaussendungen der Grünen oder Originalzitate von Politikern, sogar ein Originalzitat vom Papst (gem. Reuters-Pressemitteilung) wurde zensiert. Damit hat er ja Erfahrung, werden sogar seine eigenen Worte bzw. Reden vom eigenen (deutschsprachigen) Haus zensiert, wie eben erst bei seiner letzten öffentlichen Generalaudienz passiert (siehe hier).
Es geht dann lustig weiter, denn man wird informiert, dass diese Posts (nochmals: Originalzitate von Politikern!) „anderen körperlichen Schaden zufügen“. Nun ja, das mag sein, nur dann muss man alle Politikeraccounts so zusperren wie Twitter das bei Van der Bellen völlig richtig gemacht hat.
Nun, dagegen vorgehen kann ich nicht, denn „aktuell stehen wegen der Pandemie weniger Mitarbeiter zur Verfügung“, und deswegen „schaffen wir es möglicherweise nicht, uns bei dir zurückzumelden“. Mit anderen Worten: Pech gehabt (oder mit einem Rechtsanwalt dagegen vorgehen).
Screenshots via Thomas Ollinger: „Falschmeldung“, durch die anderen „körperlicher Schaden zugefügt werden könnte“
Für mich das Highlight: Letzte Woche hatte ich eine Diskussion mit einem befreundeten Chefredakteur eines Elektro-Fachmagazins, nachdem ich seinen Newsletter abbestellt habe. Der Grund: Ein ziemlich befremdlicher Artikel einer 25-jährigen „Redakteurin“, in dem sie gegen Elon Musk hetzt. „Es kann nicht sein, dass sich der reichste Mann der Welt einfach mal eine solche relevante Plattform kauft und nach seinen eigenen Wünschen umformen kann.“ Der Chefredakteur legt dann noch mal drauf: „Was Elon Musk mit Twitter abzieht, ist gelinde gesagt eine Sauerei“ und „müsste deutlich mehr Menschen auf die Barrikaden steigen lassen.“ Besonders interessant, wenn dann die wahren Motive ans Licht kommen. Zunächst argumentiert mit: „…sich Gedanken über die potenzielle Gefährdung der Meinungsfreiheit zu machen, ist weder politisch gefärbt noch unqualifiziert…“, um dann zu schreiben: „Unter „Redefreiheit” versteht Musk übrigens nicht zuletzt, Menschen wie Donald Trump aus der sozial-medialen Versenkung zu holen und zu rehabilitieren – Prost-Mahlzeit kann ich da nur sagen.“
So gesehen muss man natürlich ganz klar feststellen, dass es nicht nur Politiker und „die Eliten“ sind, sondern linke Journalisten eben gerne „Meinungsfreiheit“ so definieren wollen, dass nur die ihnen genehme Meinung Freiheit genießen soll. Eine Selbstreflexion über diese totalitären Gedanken findet keineswegs statt – im Gegenteil: Das nachgeschobene Argument: Die gute Sache. Diese wird – erraten! – natürlich wiederum selbst definiert.
Ergänzungen von Gerald Markel: Ein deutsches Phänomen!
Polit-Blogger Gerald Markel teilte den Beitrag von Thomas Ollinger und ergänzte via Telegram:
Ich darf noch zwei interessante Informationen hinzufügen.
Erstens ist diese völlig unfassbare Meinungszensur offensichtlich ein deutsches Phänomen. Meine Kontakte in englischsprachigen Ländern und noch häufiger in den slawischen Ländern berichten von weitaus toleranterem lokalen Facebook-Content Management (ja, das heißt wirklich so).
Möglicherweise hat dieses Phänomen seine Ursache in dem Fakt , dass im deutschsprachigen Raum seit Jahrzehnten auf jeder Medienwissenschaftsfakultät die linksgrünwoken Fanatiker die Herrschaft haben und konservative Journalisten längst eine aussterbende Spezies sind, die von immer radikaleren Woko Haram ersetzt werden. Darüber hinaus ist einfach das frühere „Großdeutschland“ das weltweite Zentrum der Linken. Bei uns sind selbst die Konservativen weiter links als die meisten Demokraten in den USA (die next Generation von AOC mal ausgenommen).
Zweitens: Man kann Facebook nicht in Österreich verklagen.
Facebook hat jahrelang keinerlei Geschäftsadressen in Österreich gehabt und bedient jetzt die Minimalstandards der neuen gesetzlichen Vorschriften durch die Beauftragung einer der größten österreichischen Law Firms. Natürlich ist dort der Namensgeber selbst der Vertreter Facebooks – mit einer geforderten Stundengage von 2500 Euro.
Klagen gegen Facebook sind wie ein Dauerlauf im Irrgarten , bis man tatsächlich einen Ansprechpartner findet oder Antwort erhält, sind die 30 Tage Sperre längst vorbei – ich weiß, wovon ich rede. Ich habe dort meine persönliche Zensurabteilung und war 2021 elf Monate gesperrt – was meiner Reichweite allerdings eher genützt hat.
Und zum Schluss noch ein lustiger Gag: Derzeit bin ich für DREI Beiträge gleichzeitig gesperrt. Also sozusagen Booster-Zensur!
Islam-Woche #26: Schule in Bayern verbietet Shorts wegen Moslems
Von MICHAEL STÜRZENBERGER | Für seinen 26. Islam-Wochenrückblick hat „Islamistenjäger“ Irfan Peci wieder vier Ereignisse herausgesucht, die besonders kennzeichend für die fortschreitende Islamisierung Deutschlands und Europas stehen. Auf Platz vier setzt er eine Video-Dokumentation über Asylbewerber aus Schweden, in der sich ein Syrer brüstet, zwei Frauen zu haben. Eine erkennbar linksgestrickte Schwedin, vermutlich Sozialarbeiterin, erklärt […]
Wilde Spekulationen der linken „taz“: Vermutet Neonazi-Täter nach Migranten-Tod
Wenn im besten Deutschland aller Zeiten „eingeborene“ Bio-Deutsche der zunehmenden Migrantenkriminalität zum Opfer fallen, sind öffentlich-rechtliche Medien und vor allem linke Zeitungen wie die „taz“ die ersten, die schweigen oder relativieren. Wenn aber umgekehrt ein Migrant unter noch so unklaren Umständen zu Tode kommt, dann wird eine über drei Ecken und Hörensagen gestützte liederliche Verdachtsberichterstattung zelebriert, die jedes Boulevardniveau unterbietet. So auch im Fall eines vorletzte Woche in Chemnitz getöteten Libanesen.
Über die genauen Todesumstände des Flüchtlings mit dem Namen Bilal Jaffal ist derzeit offenbar so gut wie nichts bekannt – die Ermittlungen laufen, und es gibt keine offizielle Bestätigung oder auch nur Verdachtserklärung hinsichtlich der Täter und Tatumstände. Dies hält die ultralinke Berliner Sponti-Postille „taz” jedoch nicht davon ab, sogleich ein „rechtsradikales” Verbrechen herbeizuraunen.
Was genau passiert ist, wusste auch die „taz“ nur von den bekannten Zeugenaussagen und Schilderungen aus sozialen Netzwerken: Ein Mitbewohner des Opfers aus dem Flüchtlingsheim erinnerte sich, dass Jaffal in der Nacht mit einem „tennisballgroßen Hämatom“ nach Hause gekommen sei. Nachdem er geholfen habe, die Wunde zu kühlen, sei er schlafen gegangen und habe ihn dann am Morgen tot aufgefunden. Ob Jaffal an der Kopfverletzung starb und wer sie ihm zugefügt hat, ist laut Polizeiangaben völlig unklar. Laut Obduktionsbericht gebe es „keine Anhaltspunkte für eine todesursächliche Straftat.“ Jaffal sei an Erbrochenem erstickt, heißt es weiter, die Ermittlungen dauerten an. Das „Umfeld des Toten” spreche zwar von einer Auseinandersetzung kurz vor dessen Tod, doch hierzu lägen keine Erkenntnisse vor.
Raunende Klagen
Die versucht deshalb nun die „taz“ herbeizuspekulieren. Die Redaktion wurde selbst aktiv – und tat ihr Möglichstes, um durch offensichtlich dubiose und einseitige „Recherchen“ irgendwie eine rechtsradikale Urheberschaft für den Todesfall zu konstruieren. So taten die „taz-Hobbyfahnder” einen von weither angereisten Cousin des Opfers auf, der raunend beklagte, in Chemnitz habe man sich „nicht um ihn und andere Verwandte Jaffals” kümmern wollen. Die Polizei habe voreilig behauptet, es gebe keine Anzeichen für eine unnatürliche Todesursache, zugleich aber auf dem Totenschein eine Obduktion empfohlen. Als der Cousin wegen dieses Widerspruchs angekündigt habe, sich anwaltlichen Beistand zu suchen, sei der Polizeibeamte angeblich „merklich nervös“ geworden.
Außerdem hätten „drei Augenzeugen” (aufgrund des krampfhaften Gender-Unwesens der „taz” bleibt im Artikel unklar, ob es sich um Männer, Frauen oder beides handelt) unabhängig voneinander berichten, dass es am Abend zu einem Streit zwischen Jaffal und einer Gruppe Erwachsener gekommen sei. Beweise dafür gibt es zwar keine, dafür aber jede Menge weitere Gerüchte: Offenbar seien alle mehr oder weniger betrunken gewesen.
Dann gab es Zoff, wobei es um das Verhaltens Jaffals gegenüber einem Mädchen gegangen sei. Nachdem der Streit eigentlich geklärt gewesen sei, habe einer von Jaffals Begleitern einem Mitglied der Gruppe unterstellt, gerne „Sex mit Minderjährigen” zu haben. Darauf sei „eine erste handfeste Auseinandersetzung“ ausgebrochen. Nachdem sich auch diese Situation scheinbar beruhigt habe, sei Jaffal kurz darauf mit zwei Flaschen auf die Gruppe zugelaufen.
Fischen im Trüben
Daraufhin sei es erneut zum gewaltsamen Streit gekommen, bis schließlich ein Mitglied der anderen Gruppe Jaffal mit einer leeren Whiskyflasche auf den Hinterkopf geschlagen habe. Die drei Zeugen berichten, die Namen der beiden mutmaßlichen Tatverdächtigen und auch diese selbst flüchtig zu kennen. Es sei „doch geisteskrank, dass die ganze Stadt weiß, wer es war, außer der Polizei“, so einer der Zeugen. Auf taz-Nachfrage bestätigte einer der Beschuldigten die Auseinandersetzung, bestritt jedoch, Jaffal mit der Flasche geschlagen zu haben, wobei er wiederum auf mehrere Zeugen verwies.
Obwohl selbst die Augenzeugen eindeutig aussagten, dass es sich bei den Beschuldigten „nicht um Neonazis“ handelt, ließ die „taz „nicht locker – und fand im Internet Unerhörtes über die mutmaßliche Tätergruppe heraus: Diese nenne sich „Die Atzen“, und „in ihrem Leben” drehe sich „viel um Alkohol”. Schlimmer noch: „Auch Drogen scheinen eine wichtige Rolle zu spielen.“ Auf der Social-Media-Plattform der Gruppe hätten einige betrunken „Sieg“ gerufen, einer der Beschuldigten habe mit „Heil“ geantwortet. Neun Tage nach Jaffals Tod sei die Gruppe dann in einen Club feiern gegangen. Ein Blick „auf die Follower*innen der jungen Männer auf Instagram“ lieferte dem taz-Reporter zumindest den Hinweis, „dass sie zumindest Neonazis kennen.“ Ein Mitglied folge „außerdem der rechtsextremen Instagram-Seite „Patriotismus ist kein Verbrechen.“ Zwei sollen an einem Angriff auf linke Aktivist*innen beteiligt gewesen sein. Welche Rolle Rassismus als Tatmotiv spielen könnte, bleibt zunächst unklar.“
Höchst suspekt: Auf Instagram der Seite „Patriotismus ist kein Verbrechen“ gefolgt
Abrupt bricht die Spurensuche der „taz” hier ab, und was am Ende dieses Berichtes ebenfalls unklar bleibt, ist die Frage, welchen Erkenntnisgewinn eine solche Stimmungsmache bringen soll: Verworrene Aussagen von Zeugen, ein paar vage, im Internet zusammengesuchte Indizien und vor allem halbgare Spekulationen. Der Text unterstellt, ohne jeden greifbaren Hinweis, dass Jaffal von Rechtsextremen aus rassistischen Gründen ermordet wurde, beschuldigt die Polizei unterschwellig, ihre Arbeit nicht zu machen, die Tat vertuschen zu wollen oder sogar bewusst die ihr bekannten Täter zu schützen.
Dabei bedient die „taz“ wieder einmal subtil das Klischee vom ohnehin rechtsradikalen Ostdeutschland, das wieder einmal ein Opfer gefordert hat. Für all das gibt es bislang keinen belastbaren Hinweis. Die linke Hofpresse jedoch hat die Vorurteile und Gelüste ihrer Leser aber voll befriedigt.
Nur kurzes Aufatmen: Maskenpflicht erneut ab Herbst, dann auch drei Stiche nötig – Rauchs Horrorverordnung
Mit 1. Juni tritt die neue Verordnung des grünen Gesundheitsministers Johannes Rauch in Kraft. Die Strategie scheint zu sein: ein bisschen lockern über den Sommer und ab Herbst die Daumenschrauben in Form unsinniger Zwangsmaßnahmen wieder heftig anziehen. Die Maskenpflicht wird nicht einmal für ganze drei Monate aufgehoben – und in Wien nicht einmal das. Für eine als 3G-Nachweis gültige sogenannte „Grundimmunisierung“ sind dann ab 23. August drei Gentechnik-Stiche erforderlich – völlig alternativlos und faktenfern. Die Mindestabstände zwischen den Stichen werden einfach gestrichen. Und das Scharfstellen der Impfpflicht dürfte im Herbst wohl nur noch Formsache sein.
Harter Maßnahmen-Herbst bereits angekündigt
Das Machwerk aus dem Ministerium als Lockerungsverordnung zu bezeichnen, ist eine Verhöhnung, denn tatsächlich ist es wohl mehr eine Drohung für den Herbst. Doch vorerst: Die lästige Gesichtsfetzen-Pflicht bleibt in „besonders vulnerablen Settings“ wie Spitälern und Alten- und Pflegeheimen aufrecht. Abgesehen von der Behindertenbetreuung wird sie auch für mobile Pflegedienste weiterhin bestehen bleiben. Die 3G-Regelung bleibt in der Behindertenbetreuung ebenso wie der mobilen Pflege. Ausgesetzt wird die Maskenpflicht im lebensnotwendigen Handel, Apotheken und Öffis bis 23. August.
Doch aus dem Gesundheitsministerium heißt es bereits jetzt, dass man mit einer Wiedereinführung im Herbst rechne. Bei steigenden Fallzahlen könne das auch schon früher passieren. Und die Fallzahlen lassen sich bekanntlich ganz einfach über die Anzahl der durchgeführten Tests steuern. Je mehr Tests, desto mehr positive Ergebnisse.
Wien bleibt stur: Maskenpflicht bleibt
Die rote Bundeshauptstadt Wien hält weiterhin an ihrem Weg völlig irr überzogener Maßnahmen fest. Die Maskenpflicht wird zumindest weiter in Öffis, Arztpraxen und Apotheken bestehen bleiben. Eine diesbezügliche Verordnung muss erst noch erlassen werden. Für Reisende heißt es also bei der Einfahrt nach Wien: Maske auf!
Genesung ersetzt Impfung nicht mehr
Obwohl Studien zeigten, dass Genesene eine weitaus stärkere und länger anhaltende Immunität aufweisen, gilt die durchgemachte Krankheit nicht mehr als „immunologisches Ereignis“. Was eine durchgemachte Infektion sonst sein soll, wird allerdings nicht erklärt. Ab Ende August sind dann ausnahmslos drei Corona-Stiche notwendig um als „grundimmunisiert“ zu gelten, wobei dieser Begriff im Zusammenhang mit den Covid-Spritzen verwirrend ist, da sie ja keine sterile Immunität verleihen, man sich also weiterhin anstecken und andere infizieren kann. In einer Aussendung stellte das Gesundheitsministerium klar, dass eine Genesung zwar weiter sechs Monate lang gültig ist, sie eine Impfung aber nicht mehr ersetzt.
Weitere Ausnahmen von der 3G-Regel
Ausgenommen von der 3G-Regel sind, abgesehen von Schwangeren und Personen, die nicht ohne Gefahr für ihre Gesundheit geimpft werden können, nun auch jene Menschen, die aufgrund zu schwacher Immunantwort auf den Corona-Stich auch von der Impfpflicht ausgenommen wären. Als Bestätigung hierfür reiche die Bestätigung, die man für die Impfpflicht-Ausnahme bekommen habe.
Ungarn stoppt den Tanktourismus: Kein Billigsprit für Ausländer
Seit Freitag gibt es in Ungarn keinen Billig-Sprit mehr für Ausländer. Das trifft vor allem die Österreicher hart. Denn seit den Rekord-Preisen von rund 2 Euro pro Liter boomte der Tanktourismus hauptsächlich in benachbarte Grenzgebiete. Kritiker sehen damit eine Ungleichbehandlung und wollen rechtlich dagegen vorgehen. Österreichs Regierung hingegen hat es immer noch nicht geschafft, die Spritpreise auf ein annehmbares Niveau zu senken.
Letzte Woche gab Ungarns Regierung unter Viktor Orban bekannt, den Tanktourismus zu stoppen. Vor allem das grenznahe Sopron ist für Österreicher ein heißbegehrtes Ziel, um Treibstoff zu Billigpreisen zu ergattern. Seit vergangenen Freitag ist nun Schluss damit. Nur mehr Fahrzeuge mit ungarischem Kennzeichen erhalten künftig den Sprit zum Billigpreis. Für Fahrzeuge mit ausländischen Kennzeichen gäbe es keine Verbilligung mehr – ausgenommen seien laut Berichten serbische und slowenische Kennzeichen.
Preisdeckel seit November
Aufgrund der steigenden Treibstoffpreise hat Ungarn bereits im November einen Preisdeckel eingeführt. Für einen Liter Benzin oder Diesel bezahlt man in Ungarn laut Berichten den Einheitspreis von umgerechnet 1,24 Euro. Davon kann man hierzulande nur träumen. Bei einem Spritpreis von rund zwei Euro pro Liter gehört Österreich zu den Ländern mit den Höchstpreisen. Ungarn hat im Vergleich mit anderen europäischen Ländern den günstigsten Treibstoffpreis.
Ungleichbehandlung nach EU-Gleichheitsgrundsatz
Wie den Medien zu entnehmen ist, dürfte sich bereits ein Verein gefunden haben, der gegen die neue Regelung der Ungarn wegen Ungleichbehandlung vorgehen will. Denn Ungarn verstoße gegen geltendes EU-Recht, nämlich den Gleichbehandlungsgrundsatz, heißt es. Sollte das so sein, sei eine Massen-Schadensforderung geplant. Das ist äußerst spannend: Denn in Österreich fand es die Politik nicht der Mühe wert, selbst einen Preisdeckel bei noch annehmbaren Treibstoffpreisen einzuführen und so die eigene Bevölkerung vor dem Ruin zu bewahren. Stattdessen wird hierzulande der Ukraine-Krieg für den Preisanstieg verantwortlich gemacht, obwohl die Preise lange vor Kriegsbeginn in die Höhe schnellten – und das in allen Bereichen des Lebens.
FPÖ fordert dringende Entlastung der Bürger
Die FPÖ setzt sich seit Monaten für eine Entlastung der Bürger ein. Die FPÖ fordert die türkis-grüne Regierung immer wieder auf, Preisdeckel, amtliche Preisstopps und Steuersenkungen auf Treibstoff, Energiepreise und Waren des alltäglichen Lebens einzuführen, um so die Menschen in der Teuerungswelle nicht im Stich zu lassen. Wochenblick berichtete über die Forderungen von Niederösterreichs FPÖ-Klubobmann Landbauer, der für einen dringenden Teuerungs-Stopp kämpft.
Lesen Sie hier nochmals den 10-Punkteplan der FPÖ:
Gibt es Ungleichbehandlung nur bei Geld?
Weil aber Ungarn auf seine eigenen Leute schaut, wirft man dem ungarischen Staat eine Vertragsverletzung von EU-Recht vor. Es stellt sich unweigerlich die Frage, wie das sein kann: Geht es ums Geld, lassen Aufschrei in den Medien, Massenklagen und Schadensersatzforderungen nicht lange auf sich warten – bei unverhältnismäßigen Einschränkungen der Grund- und Freiheitsrechte sieht man das nicht so eng. Unter dem Deckmantel des Gesundheitsschutzes werden diese in den Medien sogar noch bejubelt. Von Ungleichbehandlung etwa von Menschen ohne Genspritze ist keine Rede!
Neues Video vom WEF zeigt, dass wir mit dem Fleischkonsum aufhören und stattdessen Pilze, Algen und Kakteen essen sollen.
Das WEF preist Algen als „idealen Ersatz für Fleisch“ an, da sie ein „negatives Kohlenstoffprofil“ und „essenzielle Fettsäuren mit einem hohen Gehalt an Vitaminen und Antioxidantien“ aufweisen.
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) möchte, dass Sie mit dem Fleischkonsum aufhören und stattdessen Pilze, Algen und Kakteen als nachhaltige Alternative zu Ihrer derzeitigen Ernährung essen.
Das Bestreben, Fleisch durch pflanzliche und insektenbasierte Alternativen zu ersetzen, wird von den globalen Eliten weiter vorangetrieben. Es sind dieselben, die den Fleischkonsum als eine nicht nachhaltige Praxis ansehen, die langsam die Ökosysteme zerstört und massiv zum Klimawandel beiträgt.
Der Aufruf an die Menschen, nachhaltige Alternativen zu Fleisch zu suchen, kam zum Abschluss des WEF in Davos. In einer Videozusammenfassung, die das WEF auf Twitter veröffentlichte, werden sieben Optionen zur Auswahl gestellt.
Diese sieben Optionen sind: Algen, Linsen, Fonio (hat einen nussigen Geschmack), Okra, Moringa, Spinat und Pilze.
This incredible computer is powered by algae.
Learn more about the power of the plant: https://t.co/NkwvAXCpOR pic.twitter.com/aPWaDpVOHL
— World Economic Forum (@wef) May 30, 2022
Das WEF preist Algen als „idealen Ersatz für Fleisch“ an, da sie ein „kohlenstoffnegatives Profil“ und „essenzielle Fettsäuren mit einem hohen Gehalt an Vitaminen und Antioxidantien“ aufweisen.
Die Generaldirektorin der Welthandelsorganisation, Ngozi Okonjo-Iweala, sagte laut ALJAZEERA: „Diese Nahrungsmittelkrise ist real, und wir müssen Lösungen finden“.
Es ist plausibel, dass die Menschen Käfer oder auf Käfern basierende Proteine wie Kakerlakenmilch konsumieren, um die Bevölkerung dazu zu bringen, mehr fleischlose Alternativen zu essen.
Wie Summit News berichtet, hat die liberale Intelligenz einen massiven Vorstoß unternommen, um eine Änderung der globalen Ernährungsgewohnheiten zu fordern.
Amanda Little, Professorin an der Vanderbilt University, forderte, die Welt solle anfangen, Insekten zu essen. Die Zustimmung der Europäischen Union zu diesem Schritt verleihe dem Verzehr von Käfern eine Art „Würde“, da die meisten Menschen den Verzehr von Käfern selbstverständlich als ekelhaft empfänden.
Anfang dieses Jahres sagte der Milliardär Bloomberg, dass die Amerikaner ihre fleischhaltige Ernährung durch Linsen ersetzen sollten, um damit zurechtzukommen.
Auch in Deutschland haben sich Umweltschützer dafür eingesetzt, dass auf Fleischprodukte Steuern erhoben werden, um den Klimawandel zu bekämpfen.
Der Kampf um eine Alternative zum Fleisch ist noch nicht zu Ende. Die Eliten, die es gewohnt sind, Steaks und Kaviar zu essen, werden sich wahrscheinlich nicht so bald ändern, während der Rest von uns gezwungen ist, sich mit Algen und Insektenprotein zu ernähren.
Affenpocken: Wie hat sich die Politik der WHO in 45 Jahren verändert?
Die Affenpocken sind wieder in den Schlagzeilen, denn es werden Fälle außerhalb Afrikas gemeldet. Mit Stand vom 30. Mai 2022 gibt es weltweit 257 bestätigte Fälle. Es handelt sich jedoch nicht um ein neues Virus. Es gibt es bereits seit 1958, und der erste gemeldete Fall von Affenpocken außerhalb Afrikas war 2003. Als 1977 in Zaire die Affenpocken ausbrachen, empfahl die Weltgesundheitsorganisation (WHO) keine Impfung gegen Affenpocken, da der Pockenimpfstoff auch gegen Affenpocken schützt. Im Jahr 2022 hat sich die Haltung der WHO gegenüber den Affenpocken geändert.
Die Affenpocken sind eine seltene Krankheit, die vor allem in West- und Zentralafrika vorkommt und durch Nagetiere wie Ratten, Mäuse und Eichhörnchen übertragen wird. Wenn Sie von einem infizierten Tier gebissen werden oder mit ihm in Kontakt kommen, können Sie sich mit dem Virus anstecken.
Die Übertragung von Mensch zu Mensch erfolgt durch Berühren von Kleidung, Bettzeug oder der Haut eines Menschen mit Affenpockenausschlag. Das Virus kann auch durch Husten, Niesen oder andere Körperflüssigkeiten übertragen werden.
Nach der Ansteckung dauert es im Allgemeinen 5 bis 21 Tage, bis die ersten Symptome auftreten. Zu diesen Symptomen gehören:
- Hitzewallungen
- Kopfschmerzen
- Schmerzen in den Muskeln
- Rückenschmerzen
- Geschwollene Drüsen
- Schüttelfrost und Erschöpfung
Ein bis fünf Tage nach Auftreten der ersten Symptome beginnt der Ausschlag. Er beginnt in der Regel im Gesicht und breitet sich auf andere Körperteile aus. Nach Angaben der WHO sind Affenpocken eine selbstbegrenzende Krankheit mit einer Sterblichkeitsrate von 3 bis 6 %. Die Symptome dauern 2-4 Wochen.
Ein 45-jähriger Werdegang
Als 1977 in Zaire die Affenpocken ausbrachen, empfahl die WHO zur Begrenzung der Krankheitsübertragung die Schulung von Mitarbeitern des Gesundheitswesens und die Verbreitung von Gesundheitsbotschaften: Den Kontakt mit wilden Tieren auf ein Minimum zu beschränken und den Kontakt mit infizierten Menschen auf eine einzige Person zu beschränken, die zuvor infiziert war oder die Pockenimpfung erhalten hatte.
In den siebziger Jahren empfahl die WHO die Pockenimpfung nicht, weil sie der Meinung war, dass der Pockenimpfstoff wirksam genug sei, um vor den Affenpocken zu schützen. Der Pockenimpfstoff wurde 1796 eingeführt, und bis 1967 waren 80 % der Menschen weltweit geimpft. Im Jahr 1980 waren die Pocken ausgerottet.
Nach der COVID-19-Pandemie sind die Empfehlungen der WHO umfassender. Die Reaktion der WHO im Bereich der öffentlichen Gesundheit umfasst nun Folgendes:
- Untersuchungen der öffentlichen Gesundheit in den Ländern, die Affenpockenfälle gemeldet haben
- Genomische Sequenzierung
- Impfung gegen Affenpocken
- Isolierung der Patienten, bis der Ausschlag abklingt, der Schorf abfällt und sich darunter neue Haut bildet
- Stärkung des Bewusstseins in den betroffenen Gemeinden.
Impfung und Behandlung
Ein Impfstoff (MVA-BN) wurde 2019 zugelassen, Tecovirimat 2022. Beide sind jedoch nicht allgemein verfügbar. Laut Erklärung der WHO können die Länder den Pockenimpfstoff gemäß ihren nationalen Richtlinien verwenden, insbesondere für Personen, die in engem Kontakt mit infizierten Personen stehen, wie z. B. medizinisches Personal.
MVA-BN
Das modifizierte Vaccina-Virus Ankara (MVA) ist ein System, das für Impfstoffe gegen Pocken und die Entwicklung von Impfstoffen gegen andere Krankheiten und Krebs verwendet wird. MVA ist eine Impfstofftechnologieplattform von Bavarian Nordic (MVA-BN). Der zugelassene Pockenimpfstoff wird unter den Namen Jynneos (oder Imvamune und Imvanex) vertrieben. Im Vergleich zu den bisherigen Pockenimpfstoffen macht der MVA-BN-Impfstoff die Viren unfähig, sich in den geimpften Personen zu vermehren.
Tecovirimat, das unter dem Markennamen TPOXX von SIGA Technologies, Inc. vertrieben wird, ist ein antivirales Mittel zur Behandlung von Pocken. Eine Tablette enthält 200 mg, die empfohlene Dosierung beträgt 600 mg für 14 Tage. Das Medikament hemmt die virale Reifung des Virus. TPOXX wurde von der FDA im Jahr 2018 für die orale und im Jahr 2022 für die intravenöse (IV) Anwendung zugelassen. Bei der intravenösen Anwendung empfehlen Ärzte jedoch, auf orales Tretamnet umzusteigen, sobald es vertragen wird. Wenn das Medikament als Infusion verabreicht wird: Die Dosis wird angepasst:
- Wenn die Person 3-35 kg wiegt, werden 6 mg/kg intravenös über einen Zeitraum von 6 Stunden alle 12 Stunden über 14 Tage verabreicht.
- Wenn die Person 35-120 kg wiegt, werden 200 mg intravenös über einen Zeitraum von 6 Stunden alle 12 Stunden über 14 Tage verabreicht.
- Wiegt die Person mehr als 120 kg, wird 14 Tage lang alle 12 Stunden über einen Zeitraum von 6 Stunden 300 mg intravenös verabreicht.
Dr. Richard Pebody, Leiter des Teams für hochgefährliche Krankheitserreger bei der WHO Europa, wies darauf hin, dass eine Massenimpfung in Ländern außerhalb Afrikas nicht dringend erforderlich ist. Die Fälle außerhalb Afrikas stehen jedoch nicht im Zusammenhang mit Reisen nach Afrika, so Pebody: Wir sehen nur die Spitze des Eisbergs. Um die Ausbreitung des Virus einzudämmen, müssen die Menschen auf ihre Hygiene achten, insbesondere auf regelmäßiges Händewaschen und ein sicheres Sexualverhalten.
Russland entwickelt genetischen Pockenimpfstoff
Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)
Entwickelt in weniger als 30 Tagen. Sicher und wirksam.
Letzte Woche berichteten wir, dass das russische Staatliche Wissenschaftliche Zentrum für Virologie und Biotechnologie („Vector“) einen Test für Affenpocken entwickelt hat, um „die Weltgesundheitsorganisation bei der Entwicklung fortschrittlicher Methoden für die Schnelldiagnostik zu unterstützen“. Ein noch beeindruckenderer Triumph des öffentlichen Gesundheitswesens ist jedoch irgendwie unserem Radar entgangen.
Am 18. Mai meldete die Rossijskaja Gazeta, dass Vector einen Pockenimpfstoff der „vierten Generation“ registriert hat.
Der OrthopoxVac-Impfstoff ist ein Präparat auf der Grundlage eines abgeschwächten lebenden Vaccinia-Virus zur Vorbeugung von Pocken und Krankheiten, die durch verwandte Orthopoxviren verursacht werden. Rospotrebnadzor [die föderale Agentur, die Vector betreibt] erklärt:
Der Impfstoff wurde durch sukzessives ‚Ausschalten‘ von sechs Virulenzgenen im ursprünglichen Virus gewonnen und ist eine genetische Zusammensetzung, die eine stabile Immunität bildet und gleichzeitig ein hohes Sicherheitsprofil aufweist.
Anna Popova, die Leiterin von Rospotrebnadzor und de facto auch Russlands COVID-Kindermädchen, gab am 25. Mai ein interessantes Update.
Laut Popova besteht derzeit keine Notwendigkeit, Massenimpfungen zum Schutz vor der Affenpockenplage durchzuführen. Sie erklärte weiter, dass jeder, der eine Pockenimpfung erhalten hat, vor dieser neuen potenziellen Gesundheitsbedrohung geschützt ist.
Das klingt… Vernünftig?
Aber dann fügte sie Folgendes hinzu:
In Russland sind drei Impfstoffe gegen Pocken zugelassen, die alle gut wirken, aber »jeder von ihnen ist sehr schwer zu vertragen [ein seltsamer Euphemismus für ‚Nebenwirkungen‘]« sagte Popova.
Außerdem hat Vector eine neue Generation eines reaktogenen Impfstoffs entwickelt, der keine starken Reaktionen hervorruft, und vor drei Wochen wurde er beim Gesundheitsministerium zur Registrierung eingereicht. Die Unterlagen wurden eingereicht, das vollständige Dossier für die Registrierung, sagte sie und fügte hinzu, dass derzeit nach einem Partner für die Produktion in Russland gesucht wird.
Ja, um es zusammenzufassen: Eine Massenimpfung der Russen ist derzeit nicht notwendig. Sollte es aber aus irgendeinem Grund notwendig werden, haben wir in weniger als einem Monat eine sichere und wirksame genetische Impfung entwickelt, denn die bereits zugelassenen Medikamente können unangenehme Nebenwirkungen verursachen.
Aber wie hat Popowa diese Wundermischung so schnell hergestellt? Wenn sie die Zulassung vor drei Wochen (ab dem 25. Mai) beantragt hat, würde das bedeuten, dass sie bereits Anfang Mai einsatzbereit war – als der erste »Fall« von »Affenpocken“ gemeldet wurde. Wie ist das überhaupt möglich?
Oder lag es einfach nur in einem Regal und wartete auf die Registrierung? Warum tun Sie das? Warum wurde es nicht sofort registriert? HELFEN SIE UNS ZU VERSTEHEN.
Das ist alles sehr wissenschaftlich. Nebenbei bemerkt: Anna ist eine unverbesserliche WHO-Liebhaberin, die nicht aufhören kann, davon zu träumen, an Dr. Tedros‘ Zehen zu knabbern.
Aber pass auf, Popova! Du hast Konkurrenz:
Der staatliche Rüstungskonzern Rostec hat sich mit Microgen (Teil der Rostec-Pharmaholding Nacimbio) zusammengetan, um seinen eigenen Hightech-Pockenimpfstoff zu entwickeln.
Im Jahr 2018 wurde Nacimbio zum alleinigen Lieferanten von Impfstoffen für Russlands Nationalen Kalender für präventive Immunisierung ernannt. (Wir konnten nicht feststellen, ob Nacimbio diese Ehre 2022 noch immer zuteilwird.) Im Juni 2020 ging das Unternehmen eine Partnerschaft mit dem russischen Staatsfonds (RDIF) ein, um Therapien gegen Coronaviren zu entwickeln.
Für diejenigen, die es nicht wissen: Der RDIF ist an einer Reihe seltsamer COVID-„Behandlungen“ beteiligt.
In der Zwischenzeit treibt Alexander Gintsburg – Russlands Anthony Fauci – seinen üblichen Schabernack:
Ginzburg warnt vor einer Variante des Affenpockenvirus mit erhöhter Virulenz
Moskau. 27. Mai. INTERFAX.RU – Im Falle einer massenhaften Verbreitung von Affenpocken unter Menschen könnten Varianten des Virus mit erhöhter Krankheitsfähigkeit entstehen, was aus epidemiologischer Sicht gefährlich wäre, sagte Alexander Gintsburg, Direktor des Gamaleya-Zentrums.
Wenn es (das Affenpockenvirus) anfängt, massiv von Mensch zu Mensch übertragen zu werden, ist es prinzipiell möglich, dass sich Varianten mit erhöhter Virulenz entwickeln. Und das wäre epidemiologisch und klinisch sehr gefährlich, sagte Gintsburg auf Russia 1 (VGTRK).
Staatsduma-Abgeordneter Sucharew schlug vor, die Wiederaufnahme der Pockenimpfung zu prüfen
Der Duma-Abgeordnete Iwan Sucharew hat vorgeschlagen, die Zweckmäßigkeit einer Wiederaufnahme der Pockenimpfung in Russland zu prüfen. Eine Kopie des an den Gesundheitsminister Mikhail Murashko gerichteten Schreibens liegt RT vor.
Also… wann tritt Russland aus der WHO aus und räumt sein „Gesundheitsministerium“ auf? Das ist ziemlich zeitkritisch.
Auch in den Niederlanden regt sich der Widerstand: Die WHO sollte abgeschafft werden, anstatt ihr mehr Macht zu geben
Es ist klar, was das Ziel des Pandemievertrags der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist: einen Great Reset herbeizuführen, eine Weltregierung, die auf Klimahysterie und sozialer Kontrolle basiert. Das sagt die Abgeordnete Simone Kerseboom (FVD) in einem Video.
Internationale Organisationen wie die WHO seien nicht nur nutzlos, sondern auch undemokratisch, argumentiert Kerseboom. Die WHO kann nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Doch wenn der Pandemievertrag angenommen wird, wird die Organisation ein Mitspracherecht bei der Gesundheitspolitik der Länder haben.
Außerdem ist die WHO nicht wirklich eine internationale Organisation, sondern eine halbprivate Agentur, die größtenteils von der Bill & Melinda Gates Foundation und der ebenfalls von Bill Gates finanzierten Vaccine Alliance (Gavi) finanziert wird, so Kerseboom.
Derselbe Gates hat gesagt, dass seine Investitionen in Impfstoffe die besten sind, die er je getätigt hat. Er hat mit Impfstoffen weit mehr Geld verdient als Microsoft. Eine von Gates finanzierte UN-Behörde wird bald die Befugnis haben, Impfstoffe vorzuschreiben, die von… Bill Gates verkauft werden. Der Abgeordnete spricht von einem „eklatanten Interessenkonflikt“.
Was den Covid-Ansatz so gefährlich machte, war, dass die Länder sich gegenseitig imitierten und genau das Gleiche taten, sagt Kerseboom. Regierungen, die einen anderen Ansatz wählten, wurden lächerlich gemacht oder Repressalien ausgesetzt.
Die WHO sollte – wie so viele andere UN-Organisationen – aufgelöst werden, anstatt ihr noch mehr Macht zu geben, betont sie.
Warum diese Inflation besonders gefährlich ist
Inflation bedeutet nicht nur Kaufkraftentwertung des Geldes und macht die breite Bevölkerung ärmer. Sie droht auch, wenn sie nicht gestoppt wird, die freie Wirtschaft und Gesellschaft des Westens in eine unfreie zu verformen.
Hohe Inflation
Die Inflation ist weltweit auf dem Vormarsch. In vielen Ländern hat sie bereits extreme Höhen erreicht. So lag die Inflation der Konsumgüterpreise in den USA im April 2022 bei 8,3 Prozent, im Euroraum bei 7,5 Prozent, in Deutschland bei 7,4 Prozent. Und ein baldiges Ende der Geldentwertung ist nicht in Sicht, Entwarnung lässt sich leider nicht geben. Dafür sprechen beispielsweise die extremen Steigerungsraten bei den Produzenten- und Großhandelspreisen, die bekanntlich erst mit einer zeitlichen Verzögerung die Endverbraucherpreise erreichen (Abb. 1).
Inflation ist ein äußerst komplexes Phänomen. Daher soll es im Folgenden etwas genauer beleuchtet und erklärt werden. Beginnen wir mit dem „negativen Preisschock“, für den die Folgen der politisch diktierten Lockdown-Krise und der „grünen Politik“ sorgen. Sie verschärfen die Knappheit in den Gütermärkten beziehungsweise
UK macht den Anfang mit essbaren Insekten: Wissenschaftler wollen Grundschulkinder mit Heuschrecken und Mehlwürmern füttern
Exklusiv-Essbare Insekten sind sehr nahrhaft und haben einen viel geringeren CO2-Fußabdruck als herkömmliches Fleisch, sagen Wissenschaftler
Kinder sollen mit Insekten gefüttert werden, um eine neue Generation dazu zu bringen, von Fleisch auf Insekten umzusteigen – und ihre Eltern davon zu überzeugen, ihrem Beispiel zu folgen.
Im Rahmen eines Projekts, das den Appetit der Kinder auf „alternative Proteine“ wie Grillen, Heuschrecken, Seidenraupen, Heuschrecken und Mehlwürmer erforschen soll, werden den Schülern von vier Grundschulen in Wales Insekten zum Verzehr angeboten.
Die Forscher hoffen, dass ihre Ergebnisse Anhaltspunkte dafür liefern, wie Kinder im Vereinigten Königreich und möglicherweise auch in Übersee am besten über die ökologischen und ernährungsphysiologischen Vorteile essbarer Insekten aufgeklärt werden können – und damit auch deren Eltern, da die Welt versucht, die Umwelt zu schützen, indem sie den Fleischkonsum reduziert.
Im Rahmen des Projekts, das diese Woche beginnt, werden Umfragen, Workshops, Interviews und Fokusgruppen durchgeführt, um das Verständnis und die Erfahrungen junger Menschen mit alternativen Proteinen zu untersuchen.
Die Forscher haben sich mit Lehrern zusammengetan und hoffen, dass viele der fünf- bis elfjährigen Teilnehmer an der Studie bereit sind, einige essbare Insekten zu probieren, um zu sehen, wie sie diese finden.
„Wir wollen, dass die Kinder über alternative Proteine als reale Dinge für jetzt und nicht nur als Lebensmittel für die Zukunft nachdenken, daher ist das Probieren einiger dieser Lebensmittel ein zentraler Bestandteil der Forschung“, sagte Christopher Bear von der Universität Cardiff.
„Obwohl essbare Insekten im Vereinigten Königreich – noch – nicht in großem Umfang verkauft werden, sind sie Teil der Ernährung von etwa 2 Milliarden Menschen weltweit. Ein großer Teil davon lebt in Teilen der Welt, wo sie Teil einer langjährigen kulinarischen Tradition sind. Und sie werden auch anderswo immer beliebter“, sagte er.
Eine Studie aus dem Jahr 2020 schätzt, dass 2019 um die 9 Millionen europäische Verbraucher Insekten gegessen haben, und prognostiziert, dass diese Zahl bis 2030 auf 390 Millionen ansteigen wird, so die International Platform of Insects for Food and Feed (IPIFF), die Wohltätigkeitsorganisation für Insektenproduktion.
Sie werden von Organisationen wie den Vereinten Nationen wegen ihres potenziellen Nutzens für die Umwelt und die Ernährung sowie als möglicher Beitrag zur globalen Ernährungssicherheit gefördert, so Dr. Bear.
Carl Evans, Schulleiter der Roch Community Primary School in Pembrokeshire, die an dem Projekt teilnimmt, sagte: „Es gibt eine wichtige Verbindung zwischen unserer lokalen Gemeinschaft, der Lebensmittelproduktion und weiteren globalen Themen rund um die nachhaltige Entwicklung“.
„Diese Themen sind für Kinder wichtig, aber auch schwierig zu verstehen und können für sie oft verwirrend sein“, fügte er hinzu.
Verity Jones von der University of the West of England in Bristol, die an der Studie beteiligt ist, hat bereits Erfahrungen mit Kindern und essbaren Insekten gesammelt und ist zuversichtlich, dass sie eine starke Kraft sein können, um das Verhalten ihrer Eltern in dieser Frage zu ändern.
„Viele Kinder haben die Fähigkeit, zu piesacken, und können daher in einigen Fällen eine große Rolle bei der Ernährungsumstellung in der Familie spielen“, sagte sie und fügte hinzu, dass Insektenstücke ihren Weg in viele der Lebensmittel finden, die wir täglich essen.
„Jeder isst jeden Tag Insekten – in 100 g Schokolade sind mehr als 30 Teile von Käfern enthalten … Brot, Fruchtsäfte, Hopfen … was auch immer man isst, man isst Insekten“, sagte sie.
„Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass Kinder, die wissen, dass Insekten bereits durch die Verarbeitung in vielen Lebensmitteln enthalten sind, die wir essen, und denen versichert wird, dass sie nicht krank werden, wenn sie sie essen, sehr offen dafür sind, sie zu probieren“, sagte sie – obwohl sie in den meisten Fällen viel lieber zerkleinerte Insekten essen als ganze.
„Alle Untersuchungen, sowohl bei Erwachsenen als auch bei Kindern, zeigen, dass ganze Insekten unangenehm sind, aber zerkleinerte Insekten in Lebensmitteln sind sehr akzeptabel. Niemand mag die Vorstellung, ein knuspriges Stück Flügel oder Fühler zwischen den Zähnen zu haben. Aber wenn Kinder die Wahl hätten, würden sie sich eher für Lebensmittel mit essbaren Insekten als für herkömmliche Fleischprodukte entscheiden, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten“, sagte sie.
Kinder können genauso zimperlich sein wie Erwachsene – aber meine früheren Untersuchungen haben ergeben, dass es auf die Vorbereitung und das Vorwissen ankommt. Wenn Kinder wissen, woher sie kommen, dass sie nicht krank machen, dass sie eigentlich gesund sind und bereits in vielen Lebensmitteln enthalten sind (wenn auch in winzigen Mengen), verringert dies den Ekelfaktor und normalisiert ihn ein wenig mehr.
„Meine Untersuchungen haben ergeben, dass, wie bei Erwachsenen, Jungen eher bereit sind, die neuen Lebensmittel zuerst zu probieren – aber insgesamt scheinen Jungen und Mädchen gleichermaßen bereit zu sein, es zu versuchen“, sagte sie.
Viele essbare Insekten sind reich an Proteinen, Antioxidantien, Vitaminen und anderen Nährstoffen und haben pro Kilogramm eine viel geringere Umweltbelastung als Fleisch.
Mehlwürmer zum Beispiel produzieren weniger als 1 Prozent so viel Treibhausgas wie Kühe und etwa 10 Prozent des geringeren Kohlenstoffausstoßes eines Schweins. Heimchen verschmutzen sogar noch weniger, wie eine Studie in der Zeitschrift PLoS ONE ergab.
Eine andere Studie, die in der Zeitschrift Cleaner Production veröffentlicht wurde, ergab, dass Insektenfarmen pro Kilogramm 75 Prozent weniger Kohlenstoff ausstoßen und nur halb so viel Wasser verbrauchen wie Geflügelfarmen.
Die Verbraucher im Vereinigten Königreich haben eine verstärkte Nachfrage nach gesunder, nachhaltiger Ernährung gezeigt, wobei der Schwerpunkt auf der Reduzierung traditioneller Fleischprodukte wie Rind und Huhn liegt.
Eine kürzlich von der Forschungsgruppe Finder durchgeführte Studie ergab, dass sich über sieben Millionen Erwachsene im Vereinigten Königreich fleischfrei ernähren und weitere sechs Millionen beabsichtigen, auf eine vegetarische oder vegane Ernährung umzustellen.
Am weitesten verbreitet war die fleischlose Ernährung bei den 18- bis 23-Jährigen. Die meisten bisherigen Studien über die Einstellung zu alternativen Proteinen konzentrieren sich auf Erwachsene; diese neue Studie füllt eine wichtige Lücke, indem sie die Aufmerksamkeit auf Kinder als wichtige und einflussreiche Verbraucher lenkt.
Essbare Insekten sind im Vereinigten Königreich in den letzten zwei Jahren viel schwerer zu bekommen, nachdem die EU Lebensmittelvorschriften eingeführt hat, die sie als „neuartige Lebensmittel“ einstufen, was bedeutet, dass sie neuen Sicherheitskontrollen unterzogen werden müssen, auch im Vereinigten Königreich.
Als das Vereinigte Königreich Anfang 2020 offiziell die EU verließ, war keine Übergangsregelung für essbare Insekten vereinbart worden, was den Verkauf auf eine Handvoll Online-Händler wie EatGrub beschränkte.
Es wird jedoch erwartet, dass die Food Standards Agency (FSA) im nächsten Monat eine Entscheidung trifft, die es erlaubt, diese Insekten vorübergehend in Supermärkten und anderen Einzelhändlern im Vereinigten Königreich zu verkaufen – die vollständige Genehmigung wird für nächstes Jahr erwartet.
Michael Wight, Leiter der Abteilung für Lebensmittelsicherheit bei der FSA, sagte im März: „Wir sind uns bewusst, dass essbare Insekten als Teil des Marktes für alternative Proteine Vorteile bieten können, vor allem für die Umwelt“.
„Wir arbeiten hart daran, Unternehmen und Handelsorganisationen zu unterstützen und zu beraten, damit sie qualitativ hochwertige Dossiers und Nachweise im Rahmen ihrer Anträge für neuartige Lebensmittel vorlegen können.“