Kategorie: Nachrichten

Mercola.com

• Eine Tierstudie zeigt, dass tägliches Dampfen mit aromatisierten Kapseln den Entzündungsprozess in mehreren Organsystemen verstärken kann, wobei die auffälligsten Veränderungen im Gehirn stattfinden, was zu Verhaltensänderungen und Stimmungsstörungen beitragen kann.
• Frühere Forschungen haben auch gezeigt, dass Aromastoffe die Endothelzellen schädigen, die die Arterien auskleiden, was zu einer Verringerung der Stickoxidproduktion und zu Herz-Kreislauf-Schäden führen kann.
• E-Zigaretten werden als Alternative zu herkömmlichen Zigaretten beworben, was viele fälschlicherweise glauben, dass sie „gesünder“ sind, weil der Dampf kaum riecht und sich schnell verflüchtigt. Einer von 5 High-School-Schülern dampft, und Experten sind der Meinung, dass E-Zigaretten junge Menschen über Jahre hinweg süchtig halten werden.
• Umstehende sind vor den Gefahren nicht gefeit, denn Daten zeigen, dass die Geräte giftige Chemikalien und Metalle freisetzen, die von Umstehenden offenbar genauso viel Cotinin – ein Maß für die vom Körper aufgenommene Nikotinmenge – aufgenommen werden wie von Menschen, die herkömmlichem Zigarettenrauch ausgesetzt sind.

Untersuchungen der University of California San Diego School of Medicine zeigen, dass tägliches Dampfen den Entzündungsprozess im Körper in mehreren Organsystemen verstärken kann. Interessanterweise fanden sie auch heraus, dass die Wirkung auf die Entzündung vom Geschmack der gerauchten E-Zigarette abhängt.

E-Zigaretten sind nicht wie herkömmliche, brennbare Zigaretten. Sie geben weder Rauch noch einen unangenehmen Rauchgeruch ab, weshalb sie in der Regel fälschlicherweise als gesundheitlich unbedenklich angesehen werden. Es ist fast acht Jahre her, dass ich vor den gefährlichen Auswirkungen des Rauchens auf die menschliche Gesundheit gewarnt habe. Dennoch werben die Hersteller von E-Zigaretten weiterhin für ihr Produkt als eine Option für diejenigen, die mit herkömmlichen brennbaren Zigaretten aufhören wollen, oder als eine „befriedigende Alternative zum Zigarettenrauchen“.

Das Rauchen herkömmlicher Zigaretten schädigt nahezu jedes Organ im Körper und löst viele verschiedene Krankheiten aus. Dazu gehören viele Arten von Krebs, chronisch obstruktive Lungenerkrankungen, eine eingeschränkte Lungenfunktion und koronare Herzkrankheiten. Und da immer mehr Menschen mit dem Rauchen von brennbaren Zigaretten aufhören, ist der Markt für diese zurückgegangen; die E-Zigarettenhersteller verzeichnen einen Anstieg der Beliebtheit ihrer Produkte.

Der Umstieg auf E-Zigaretten ist jedoch nicht die gesunde Alternative, die Ihnen die Werbefirmen weismachen wollen. In der Fachzeitschrift Environmental Health Perspectives veröffentlichte Forschungsergebnisse zeigen, dass die Dampf- und Aerosolproben von E-Zigarettenflüssigkeit für die menschliche Gesundheit gefährliche Schwermetalle freisetzen können. Außerdem können diese Schwermetalle möglicherweise die Entzündungsreaktion im Gehirn, im Herzen und im Dickdarm beeinflussen.

E-Zigaretten können die Entzündungswerte in Gehirn, Herz und Dickdarm erhöhen

Frühere Studien, die sich mit E-Zigaretten befassten, haben gezeigt, dass sie entzündliche und kardiopulmonale physiologische Veränderungen verursachen. Während es jedoch zahlreiche Studien zu herkömmlichen brennbaren Zigaretten gibt, sind die Daten zu E-Zigaretten-Geräten weniger fundiert. Mehrere Studien haben gezeigt, dass das Rauchen von E-Zigaretten, auch Vaping genannt, Veränderungen der Neurotransmitter auslöst.

Nach Angaben der UC San Diego rauchen derzeit mehr als 12 Millionen Erwachsene in den USA E-Zigaretten, wobei die höchste Konsumrate bei Personen zwischen 18 und 24 Jahren zu verzeichnen ist. In einer Studie untersuchten die Forscher, wie sich die Aerosole einer JUUL mit Geschmacksstoff, die drei Monate lang dreimal täglich geraucht wurde, auf Gehirn, Lunge, Herz und Dickdarm auswirken würden.

Das Team verwendete „die bekannteste E-Zigarettenmarke, JUUL, und ihre beliebtesten Geschmacksrichtungen: Minze und Mango“. Die Forscher verwendeten ein Tiermodell und setzten Mäuse drei Monate lang dreimal täglich dem JUUL-Aerosol aus. Sie fanden die auffälligsten Veränderungen im Gehirn, von denen sie annahmen:

… zu Verhaltensänderungen und Stimmungsstörungen beitragen können. Darüber hinaus kann der Konsum von E-Zigaretten eine Entzündung des Darms verursachen, die mit einer schlechten systemischen Gesundheit in Verbindung gebracht wird, sowie eine Entzündung des Herzens, die zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen führt.

Dr. Laura Crotty Alexander ist außerordentliche Professorin für Medizin an der UC San Diego School of Medicine und leitende Wissenschaftlerin der Studie. In einer Pressemitteilung sagte sie: „Diese E-Zigaretten auf Pod-Basis sind erst in den letzten fünf Jahren populär geworden, so dass wir nicht viel über ihre langfristigen Auswirkungen auf die Gesundheit wissen.

Das Team fand Veränderungen in der neuroinflammatorischen Genexpression in einem Bereich des Gehirns, der für die Belohnungsverarbeitung und die Motivation wichtig ist. Besorgniserregend ist, dass diese Veränderungen mit Depressionen, Angstzuständen und Suchtverhalten in Verbindung gebracht wurden. Dies könnte dazu führen, dass die Nutzer noch mehr in die Abhängigkeit von E-Zigaretten geraten. Crotty Alexander brachte die Besorgnis des Teams und vieler anderer Gesundheitsexperten zum Ausdruck, als sie sagte:

Viele JUUL-Konsumenten sind Jugendliche oder junge Erwachsene, deren Gehirne sich noch entwickeln, daher ist es ziemlich erschreckend zu erfahren, was in ihren Gehirnen passiert, wenn man bedenkt, wie sich dies auf ihre psychische Gesundheit und ihr Verhalten auswirken könnte.

Aromatisierte E-Zigaretten schädigen die Endothelzellen

Laut einer Studie der Boston University School of Medicine kann die Flüssigkeit, die zum Aromatisieren von E-Zigaretten-Pods verwendet wird, frühe Anzeichen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen hervorrufen, die zu Herzinfarkt, Schlaganfall und sogar zum Tod führen können. Die Wissenschaftler entdeckten, dass sich Veränderungen in den Endothelzellen fast sofort auf zellulärer Ebene zeigten.

Einer der Schlüsselfaktoren dieser Studie war, dass die Wissenschaftler die Wirkung des Aromas direkt untersuchten, und zwar in Mengen, die im Körper wahrscheinlich erreicht werden. Die leitende Forscherin Jessica Fetterman, Ph.D., sagte, dass die während der Datenerfassung ausgewerteten Maßnahmen einige der ersten Veränderungen waren, die bei der Entwicklung von Herzkrankheiten zu beobachten sind.

Die Forscher verwendeten Endothelzellen, d. h. Zellen, aus denen die Auskleidung der Blutgefäße besteht. Sie sammelten Zellen von zwei Gruppen von Menschen. Eine Gruppe konsumierte regelmäßig herkömmliche Tabakzigaretten mit Mentholgeschmack, die andere Gruppe konsumierte Tabakzigaretten ohne Geschmack. Sie verglichen diese Zellen mit denen von Nichtrauchern. Die Zellen beider Arten von Rauchern waren in der Lage, wichtige Funktionen auf die gleiche Weise auszuführen wie die Zellen von Nichtrauchern.

Dazu gehörte die Produktion von Stickstoffmonoxid, einem farblosen Gas, das der Körper zur Erweiterung der Blutgefäße verwendet. Als die Nichtraucherzellen direkt Menthol ausgesetzt wurden, geschah das Gleiche. Die Forscher nutzten dies als Ausgangswert, mit dem sie Aromazusätze verglichen, die üblicherweise in E-Zigaretten enthalten sind. In dieser Studie testeten die Forscher neun chemische Aromastoffe, darunter Minze, Nelke, Vanille, Zimt, Erdbeere und Banane.

Sie setzten die Endothelzellen unterschiedlichen Mengen der neun Aromastoffe aus. Vor der Exposition wurden die Chemikalien auf die gleiche Temperatur erhitzt, die ein Gerät normalerweise erzeugen würde. In der höchsten Expositionsstufe lösten die Chemikalien den Zelltod aus. Bei niedrigeren Werten stellten die Forscher fest, dass sie die Stickoxidproduktion beeinträchtigten. Fetterman kommentierte die Bedeutung der Studie:

Unsere Studie deutet darauf hin, dass die in Tabakerzeugnissen wie E-Zigaretten verwendeten Aromazusätze allein oder in Abwesenheit anderer Verbrennungsprodukte oder -bestandteile Herz-Kreislauf-Schäden verursachen können. Das könnte schwerwiegende Folgen haben, da aromatisierte Tabakprodukte die am häufigsten verwendeten Produkte sind, insbesondere bei Jugendlichen.

Sie fügte hinzu:

Erhöhte Entzündungen und ein Verlust von Stickstoffmonoxid gehören zu den ersten Veränderungen, die im Vorfeld von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Ereignissen wie Herzinfarkt und Schlaganfall auftreten, und gelten daher als frühe Prädiktoren für Herzerkrankungen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass diese Aromazusätze ernsthafte gesundheitliche Folgen haben können.

Dampfen unter Jugendlichen ist weiterhin eine Herausforderung

In einem Artikel des Journal of the American Medical Association wird berichtet, dass etwa einer von fünf Highschool-Schülern dampft. Während einige Erwachsene behaupten, mit dem Dampfen ihre Nikotinsucht zu überwinden, fangen Jugendliche oft mit dem Dampfen an und gehen dann zu herkömmlichen brennbaren Zigaretten über. Experten sind der Meinung, dass das Dampfen wahrscheinlich eine Sucht auslöst, die junge Menschen über Jahre hinweg süchtig machen wird.

Außerdem enthalten E-Zigaretten wie herkömmliche Zigaretten den stark süchtig machenden Stoff Nikotin. Zur Erinnerung: Nach Angaben der CDC kann Nikotin die Entwicklung des Gehirns von Jugendlichen schädigen, das sich bis Mitte zwanzig weiter entwickelt.

Die CDC stellt außerdem fest, dass junge Menschen, die E-Zigaretten benutzen, mit zunehmendem Alter eher zu herkömmlichen brennbaren Zigaretten übergehen. Trotzdem hat die Food and Drug Administration (FDA) den Verkauf von E-Zigaretten genehmigt, nachdem sie laut BBC zu dem Schluss gekommen ist, dass der Nutzen für Erwachsene, die mit dem Rauchen aufhören wollen, größer ist als das Risiko, dass Teenager süchtig werden.

Im Jahr 2021 berichtete die BBC über eine von der FDA und der CDC veröffentlichte Studie, nach der in diesem Jahr mehr als 2 Millionen Schüler E-Zigaretten verwendet haben sollen, 80 % davon mit Geschmack. Die Entscheidung, E-Zigaretten zuzulassen, galt nur für Produkte mit Tabakgeschmack, die nach Ansicht der FDA „süchtigen erwachsenen Rauchern, die umsteigen“, zugutekommen könnten.

Nach den im März 2022 von der FDA veröffentlichten Daten ist JUUL nicht mehr das meistverkaufte Produkt auf dem Studentenmarkt. Stattdessen rauchen 26,8 % Puff Bar, gefolgt von 10,5 %, die Vuse verwenden, und 6,8 %, die JUUL verwenden. Nach Angaben der Befragten war der häufigste Grund für das Ausprobieren einer E-Zigarette, dass ein Freund sie dazu aufforderte, eine zu probieren.

Derzeitige Nutzer gaben an, E-Zigaretten zu benutzen, wenn sie sich ängstlich, gestresst oder deprimiert fühlten, und fast ebenso viele gaben an, E-Zigaretten zu benutzen, „um einen Rausch oder einen Kick durch Nikotin zu bekommen“. Laut einer im Januar 2022 von der Truth Initiative veröffentlichten Umfrage gaben fast die Hälfte der befragten Schüler im Alter von 15 bis 24 Jahren an, sie wollten im neuen Jahr mit dem Dampfen aufhören.

Dies deckt sich mit früheren Untersuchungen der Truth Initiative, die darauf hinwiesen, dass die Absicht, mit dem Rauchen aufzuhören, weit verbreitet ist, und einige Ergebnisse zeigen, dass viele es bereits versucht haben und gescheitert sind. Laut dem JAMA-Artikel können Eltern auf Anzeichen achten, die darauf hindeuten, dass ihr Kind kifft, z.B:

• Erhöhter Durst
• Nasenbluten
• Räuspern
• Erhöhte Reizbarkeit
• Stimmungsschwankungen
• Wunde Stellen im Mund
• Atemprobleme
• Ungeklärter Husten
• Frucht- oder bonbonartiger Geruch

Auch Unbeteiligte sind von Vape-Giften betroffen

Elektronische Zigaretten funktionieren nicht auf die gleiche Weise wie herkömmliche Zigaretten. Anstelle der Verbrennung zur Erhitzung des Tabaks wird bei E-Zigaretten Wärme durch Batterien erzeugt. Dadurch wird ein nikotinhaltiges Aerosol erzeugt, das der Nutzer inhaliert. Der Nutzer erhält durch das Dampfen die gleiche Nikotinwirkung wie bei Zigaretten, ohne die hohen Mengen an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen, die mit dem Rauchen herkömmlicher Zigaretten verbunden sind.

Obwohl die Hersteller E-Zigaretten und Vaping-Pens in verschiedenen Größen und Formen entwickelt haben, geben sie alle die gleiche Zusammensetzung von Chemikalien auf die gleiche Weise ab. Während der Benutzer den größten Teil des Dampfes und der vernebelten Giftstoffe einatmet, gelangen einige der vernebelten Partikel auch in die Umwelt. Dies kann sich auf umstehende Personen auswirken.

In einer Studie der University of Southern California wurde die Luftqualität in Büros untersucht, in denen Freiwillige traditionelle Zigaretten und E-Zigaretten geraucht hatten. Sie analysierten Luftproben und stellten fest, dass das Rauchen von E-Zigaretten zu einem zehnfachen Rückgang der krebserregenden Feinstaubpartikel führte, dass aber die Konzentration toxischer Metalle viel höher war als beim normalen Zigarettenrauch.

In einer anderen Studie wurde untersucht, wie die E-Zigarettengeräte gebaut sind, und geprüft, ob das aerosolierte Metall aus der Flüssigkeit oder den Komponenten stammt. Dabei stellte sich heraus, dass manchmal Komponenten fehlten oder dass es Anzeichen für eine Verwendung gab, bevor das Gerät verpackt wurde. Sie entdeckten, dass die Geräte bei der Verbrennung Aerosolpartikel aus Zinn, Silber, Aluminium, Nickel, Eisen und Chrom freisetzen, von denen viele bekanntermaßen Atemwegsbeschwerden und Krankheiten verursachen können.

Unbeteiligte können sich in falscher Sicherheit wiegen, da die Dämpfe oft wenig bis gar nicht riechen und sich schnell zu verflüchtigen scheinen. Daten der University of California San Francisco zeigen jedoch, dass E-Zigaretten die Luft mit Nikotin und Feinstaub verschmutzen, den Umstehende leicht einatmen und aufnehmen können.

Obwohl E-Zigaretten eine geringere Nikotinbelastung verursachen, fanden die Forscher heraus, dass es eine erhebliche Diskrepanz zwischen der Exposition von Umstehenden gegenüber E-Zigaretten und herkömmlichem Zigarettenrauch gibt, deren Grund unklar bleibt. Sie fanden heraus, dass Personen, die der Verschmutzung durch E-Zigaretten ausgesetzt sind, ähnliche Cotininwerte aufweisen – ein Maß für die vom Körper aufgenommene Nikotinmenge – wie Personen, die herkömmlichem Zigarettenrauch ausgesetzt sind.

Wie man sich das Aufhören leichter macht

Meiner Meinung nach besteht das „Geheimnis“ der Raucherentwöhnung darin, zuerst gesund zu werden, was den Ausstieg geistig und körperlich erleichtert. Bewegung ist ein wichtiger Teil dieses Plans, denn Untersuchungen zeigen, dass Menschen, die regelmäßig Krafttraining betreiben, doppelt so erfolgreich mit dem Rauchen aufhören wie Menschen, die nicht trainieren.

Gesunde Ernährung ist ein weiterer entscheidender Faktor für die Verbesserung Ihrer Gesundheit und die Stärkung Ihrer Fähigkeit, mit dem Rauchen aufzuhören. Kurz gesagt, wenn Sie mit dem Rauchen aufhören wollen, finden Sie hier drei grundlegende Tipps für den Anfang:

• Führen Sie einen zyklischen ketogenen Ernährungsplan ein, der intermittierendes Fasten beinhaltet, um Ihre metabolische Flexibilität zu verbessern.
• Entwickeln Sie ein vielseitiges Trainingsprogramm. Dies ist Ihr Verbündeter im Kampf gegen Krankheiten und bei der Raucherentwöhnung. Krafttraining ist ein wichtiger Bestandteil, aber denken Sie auch daran, hochintensive Intervallübungen, Übungen zur Stärkung der Körpermitte, Dehnübungen und regelmäßige Bewegung ohne Sport (wie Spazierengehen und weniger Sitzen) einzubeziehen.
• Finden Sie ein gesundes emotionales Ventil. Viele nutzen Sport, Meditation oder Entspannungstechniken, und das ist alles sehr gut. Ich empfehle auch die Anwendung von Emotional Freedom Techniques (EFT). Sie können helfen, emotionale Blockaden aus Ihrem System zu lösen (von denen Sie vielleicht nicht einmal wissen, dass sie vorhanden sind), wodurch Ihr Geist und Ihr Körper wieder ins Gleichgewicht kommen und Sie die Sucht überwinden und Heißhungerattacken vermeiden können.

Sobald Sie diese drei Dinge regelmäßig tun, sollten Sie darüber nachdenken, mit dem Rauchen aufzuhören. An diesem Punkt sind viele bereit, den „kalten Entzug“ zu versuchen. Wenn Sie Eltern sind, sollten Sie mit Ihren Kindern über die Risiken des Rauchens, des rauchlosen Tabaks und der E-Zigaretten sprechen. Der einfachste Weg, mit dem Rauchen aufzuhören, ist, gar nicht erst damit anzufangen.

Quellen:

• ^{1, 4, 6, 7, 9, 10} University of California, April 14, 2022
• ² JUUL
• ³ Centers for Disease Control and Prevention, Health Effects Of Cigarette Smoking
• ⁵ ELife Science, April 12, 2022
• ⁸ ELife Science, April 12, 2022, Abstract, last line
• ¹¹ Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology, 2018;38
• ¹² Science Daily, June 14, 2018
• ¹³ Gizmodo, June 14, 2018, Para 5
• ¹⁴ Science Daily, June 14, 2018, para 4
• ¹⁵ JAMA Network, 2021;175(4) para 1, 2 under infographic
• ¹⁶ Centers for Disease Control and Development, April 7, 2022, top section
• ^17, 19 BBC, October 13, 2021
• ¹⁸ Food and Drug Administration, March 10, 2022
• ²⁰ Food and Drug Administration, March 10, 2022, Section 2 para 4, 5
• ²¹ Truth Initiative, January 5, 2022, full para 1, 2
• ²² University of Southern California, August 28, 2014
• ²³ PLOS|ONE, 2013; 8(3):e57987
• ²⁴ University of California San Francisco Center for Tobacco Control Research and Education, July 25, 2016
• ²⁵ Nicotine and Tobacco Research, 2011, 13(8), 756

Boris Becker sitzt seit ein paar Tagen im Londoner Wandsworth Prison ein. Julian Assange ist seit zehn Jahren seiner Freiheit beraubt. Alexei Nawalny sitzt seine Strafe in Sibirien ab. Während Assange medial totgeschwiegen wird, überschlagen sich die Medien mit tränenrührenden Berichten über Beckers schlimmes Schicksal.

Man hat seit Tagen nichts mehr von Becker gehört, wußte „n-tv” zu berichten. Die Horrorgeschichten über die angeblichen Zustände in dem Gefängnis reißen nicht ab. Für seine Ex Lilly hat Becker all das „einfach nicht verdient”. Nun, das Gericht in London ist da offensichtlich anderer Meinung und niemand wird anführen wollen, die Londoner Gerichtsbarkeit würde nicht rechtsstaatlichen Prinzipien folgen. Natürlich kann ihm zugute gehalten werden, dass ihn seine „Berater” in diese schlimme Situation gebracht haben. Das aber war seit vielen Jahren zu beobachten – und ein erwachsener Mensch ist nunmal selbst verantwortlich für sein Leben. Vor Gott und Gericht sind alle gleich, heißt es, und so sollte es auch keinen „Promibonus” für Becker geben. Was also soll das Geheule?

Becker kann oder will keine Meldungen aus dem Londoner Gefängnis abgeben. Er hat zwar einen Fernseher und ein Telefon in der Zelle, darf aber nur fünf Minuten pro Tag telefonieren. Zum Internet hat er keinen Zugang. Ist das grausam? Vergleicht man das mit den Haftumständen Nawalnys in Sibirien, ist das grausam. Erinnern wir uns: Direkt nach der Einlieferung und fortdauernd konnte Nawalny seine Botschaften aus der Haft im Internet verbreiten und die Medien haben sie in die Welt getragen. Darf man da annehmen, dass die Haftbedingungen in Sibirien freiheitlicher sind als in England?

Assanges Haftumstände sind lebensbedrohliche Folterhaft

Gut, Becker wird nicht „harte Arbeit“ leisten müssen wie der arme Nawalny. Der hatte umgehend über körperliche Schmerzen geklagt, wegen der harten Arbeit. Das wäre Becker wohl nicht so schnell passiert, denn er hält sich nach wie vor fit. Nawalny hingegen hat im Straflager wahrscheinlich das erste Mal in seinem Leben überhaupt physische Arbeit verrichten müssen. Da wird es ein wenig dauern, bis auch sein Körper sich auf das eingestellt hat, was Milliarden Menschen als normalen Tagesablauf an Arbeitsleistung bezeichnen würden. Aber Becker und Nawalny haben etwas gemeinsam: Beide sind rechtmäßig verurteilt – und werden nicht gefoltert.

Julian Assange hingegen ist nicht verurteilt wegen eines Verbrechens oder Vergehens. Nach seinem Asyl in der ecuadorianischen Botschaft in London, das er auch schon in jahrelanger Isolation verbringen musste, sitzt er nun in Auslieferungshaft, weil Washington das so will und die britischen Gerichte dem einfach folgen. Er befindet sich seit Jahren in Einzelhaft. Es geht im wirklich schlecht, und sein vorzeitiger Tod wird zu Recht befürchtet. Ich bin nicht der erste oder einzige, der die Haftumstände für Assange als lebensbedrohliche Folterhaft bezeichnet. Das aber trifft weder auf Becker noch auf Nawalny zu. Dennoch werden diese beiden bemitleidet, dass es kaum zu ertragen ist.

Becker und Nawalny haben objektiv gegen geltende Gesetze verstoßen. Wiederholt, und sie wussten es. Das einzige Vergehen von Julian Assange war, dass er seine Pflicht als Journalist getan hat. Er hat also Verbrechen aufgedeckt. Becker und Nawalny haben sie begangen. Da muss man sich einfach fragen, was aus dem Rechtsbewusstsein der Medien geworden ist. Ja, eigentlich des gesamten „Wertewestens”. Während die Freilassung von Nawalny von Staaten dieses Wertewestens gefordert wird und über Becker larmoyant berichtet wird, muss Assange in Einzelhaft dahinvegetieren und niemand sieht einen Anlass, dieses schreiende Unrecht auch nur anzuklagen. Ach ja, das reiht sich ein in die Forderungen, Putin vor ein Tribunal zu stellen ohne jemals auf eine ähnliche Idee gekommen zu sein bezüglich diverser US-Präsidenten und ihrer völkerrechtswidrigen Vernichtungskriege. Von den andauernden Drohnenmorden gar nicht zu reden.

Kein Mitleid für Becker und Nawalny

Für Becker und Nawalny kann ich kein Mitleid empfinden. Beide hatten genügend Warnschüsse gehabt und sie haben sie ignoriert. Assange hingegen hat nicht nur nichts Unrechtes getan, sondern er wurde mehr oder weniger aus heiterem Himmel aus seinem Leben gerissen. Ja, er hat sich mit den Mächtigen angelegt – aber das sollte die normale Pflicht für jeden anständigen Journalist in demokratischen Staaten sein. Es ist eine unendliche Schande für den gesamten Wertewesten, dass sich niemand von Rang und Namen für ihn und seine sofortige Freilassung einsetzt, inklusive einer gewaltigen Entschädigung. Das, was ihm angetan wurde und immer noch wird, kann sowieso niemals auch nur annähernd angemessen entschädigt werden. Da kann Edward Snowden von Glück reden, dass er im Unrechtsstaat Russland gerade noch rechtzeitig Asyl gefunden hat. Ach ja, der Rechtsstaat Deutschland verweigerte ihm das, ebenso wie er es Assange verweigerte.

Der Wertekompass des Westens ist restlos kaputt. Der der Regierungen und der der Medien. Da wird zum Beispiel doch tatsächlich darüber diskutiert, es zur Pflicht zu machen, sich Substanzen spritzen zu lassen, die nachgewiesenermaßen schwere Schäden bis zum Tod verursachen können. Ein viel zu großer Teil der Abgeordneten stimmt dem auch noch zu. Ein korrupter Verbrecherstaat wie die Ukraine wird hofiert und unterstützt, und dessen Botschafter darf sich jede Frechheit ungestraft erlauben. Die Kanzlerin lädt die Richter zum Essen ein, die anschließend über sie urteilen sollen. Aber wehe, man fährt etwas zu schnell oder ist mit der Steuer im Verzug. Menschen werden bestraft, weil sie sich Lebensmittel aus Abfalltonnen holen und Gerichte nicken das ab. Und die Medien? Dröhnendes Schweigen.

Der „Wertewesten” ist am Ende

Es wird zensiert und gelöscht, als ob es keinen Artikel 5 im Grundgesetz gäbe. „Hassrede“ kann nur von „rechts“ kommen und die Antifanten werden auch noch finanziert, wenn sie offen zu Gewalttaten aufrufen. Elon Musk, der nun Twitter zensurfrei machen will, wird offen bedroht. Dazu hat er etwas Kluges gesagt: „Sie verbieten nicht die Hassrede. Sie verbieten die Rede, die sie hassen.“ Der US-Präsident Joe Biden will jetzt ein Wahrheitsministerium einrichten. George Orwell ist aus dem Lehrplan für Gymnasien entfernt worden. In der Ukraine wurde jede Opposition verboten – und es gibt nur noch das staatliche Fernsehprogramm. Unsere Politiker werden nicht nach Leistung „erwählt“, sondern nach Genderquoten und Ideologie.

Der Wertewesten ist am Ende. Wir brauchen einen kompletten Neuanfang. In jeder Hinsicht. Gemeinsinn gibt es nicht mehr, und jede Sumpfkröte ist wichtiger als vernünftige Planungen. Aber wir haben ja immer noch die Freiheit, unter 30 verschiedenen Shampoos auszuwählen! Das zählt im besten Deutschland, in dem wir je leben durften. So, wie es offensichtlich wichtiger ist, sich um rechtmäßig verurteilte Straftäter zu kümmern, statt die sofortige Freilassung eines aufrechten Journalisten zu fordern. So kann ich nur sagen, dass in unserer Regierung, Parlamenten und Medienanstalten wahrscheinlich Tausende Jahre Gefängnis auf die Akteure warten müssten, bis wir jemals erleben sollten, wieder in einem echten Rechtsstaat leben zu dürfen. Aber bis dahin zünden wir jeden Abend Kerzen an für den armen Boris und Herrn Nawalny, während Assange still vor sich hin verrotten darf.

Dieser Beitrag erschien auch auf Anderweltonline.

The post Boris Becker, Julian Assange und Nawalny first appeared on Ansage.

Unser Referent Prof. Fritz Vahrenholt, ehemaliger RWE-Manager für Erneuerbare Energien, sprach vor kurzem mit vielen anderen Experten beim konservativen Berliner Kreis der CDU (wir berichteten ).

Er sprach wie gewohnt mit Leidenschaft über das Thema Erdgas-Import, Kriegsfolgen, und mögliche Lösungen nach Doppel-Ausstieg aus Kohle und Kernkraft. Er fragt, warum eigentlich niemand an die riesigen Braunkohlevorkommen in Deutschland denkt…. Fazit: Die Energiewende Merkels ist gescheitert. Im Saal: Applaus!

Der deutsche Michel reibt sich verwundert die Augen: Es ist noch nicht allzu lange her, da witterte der bayerische Ministerpräsident und Corona-Chefhysteriker Markus Söder (CSU) Tod und Verderben beim Grillen im Garten oder beim Kaffeeklatsch im Wohnzimmer, da waren im Freistaat nur Treffen mit einer Kontaktperson im Freien erlaubt, da galt FFP2-Zwang. Neuerdings ist in Bayern kein Biertisch vor dem feixenden CSU-Chef sicher.

Auf dem Münchner Frühlingsfest posierte Söder dieser Tage jovial im Bierzelt ohne Maske mit Besuchern für Selfies. Er schrieb dazu: „Volksfeste und Lebensfreude gehören einfach zu Bayern.“ Und auch nach seinem Besuch des Augsburger Maifests twitterte der CSU-Chef: „Es braucht Lebensfreude, mehr Nähe und eine Verschnaufpause…“

Ob Augsburg, Passau, Nürnberg oder München – der Ministerpräsident hat zuletzt kein Volksfest ausgelassen. Ist ja alles schön und gut – und schließlich wird 2023 in Bayern gewählt. Aber irgendwie passen die Bilder von Söder ohne Maske im Bierzelt nicht zu den Mahnungen der Staatsregierung und dem Aufruf, in Innenräumen freiwillig eine FFP2-Maske zu tragen. 

Heuchelei hat viele Gesichter – und man wird den Verdacht nicht los, dass eines davon aussieht wie das von Markus Söder! 

Schwangeren Frauen wird empfohlen, sich mit den mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna gegen das Coronavirus impfen zu lassen. Die Impfung ist sicher und wirksam, auch während der Schwangerschaft, so hieß es in den Medien und wurde auch von den Gesundheitsministern in den Ländern propagiert.

Freigegebene Pfizer-Dokumente zeigen jedoch ein beunruhigendes Bild, sagte die Journalistin Naomi Wolf in Bannons War Room. Bevor man zu dem Schluss kam, dass der Corona-Impfstoff „sicher und wirksam“ ist, wurden schwangere und stillende Mütter von den klinischen Studien ausgeschlossen. Sie durften nicht an den Studien teilnehmen.

Pfizer kam auf der Grundlage von Untersuchungen an Ratten zu dem Schluss, dass der Impfstoff für schwangere Frauen sicher und wirksam ist. Und das, obwohl Daten des US-Verteidigungsministeriums zeigen, dass schwangere Militärangehörige massenhaft unter schweren Nebenwirkungen leiden.

Den Frauen wurde empfohlen, einen experimentellen und noch nicht getesteten Impfstoff zu nehmen. Dieser Ratschlag scheint auf einer fehlerhaften Studie an ein paar Dutzend Ratten in Frankreich zu beruhen. Die Forscher scheinen auch von Pfizer oder BioNTech angestellt worden zu sein oder Anteile an ihnen zu besitzen. Das ist „Schockierend“, sagte Wolf.

Die Ärzte, die auf der Grundlage von Untersuchungen an 44 französischen Ratten zu dem Schluss kamen, dass der Corona-Impfstoff für schwangere Frauen unbedenklich ist, wurden von Pfizer oder BioNTech angestellt oder waren an ihnen beteiligt, betonte die Journalistin. Sie versuchten, dies zu vertuschen, indem sie nur Initialen verwendeten.

Schwangeren Frauen wurde gesagt, dies sei völlig sicher. Dies ist ein ernstes Gesundheitsproblem. Werden sich die Behörden nicht dazu äußern?

Pregnant women were told this was completely safe. This is a serious health issue. No authorities going to comment on it? pic.twitter.com/zWU6Hz7ek3

— Dr. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis) May 4, 2022

„Die Vereinigung zwischen Reconquête und dem Rassemblement National?

Ihre Wähler hoffen darauf, aber sie sind die einzigen!

Es genügt, die Verantwortlichen zu sehen und zu hören

dieser beiden Bewegungen:

Verachtung auf der einen Seite, Hass auf der anderen …“.

Interview mit Philippe Randa, Direktor der europäischen Reinformationsseite EuroLibertés.

Bei dieser Präsidentschaftswahl scheint schließlich alles so gekommen zu sein, wie es die Umfragen seit Monaten vorhergesagt hatten: eine zweite Runde Macron-Le Pen und eine nicht überraschende Wiederwahl des amtierenden Präsidenten…

So sehr, dass man vielleicht in Erwägung ziehen könnte, bei Wahlen nicht mehr wählen zu gehen: Es kostet Geld, man verliert Zeit und immer mehr Menschen verlieren das Interesse daran… Da die Umfragen das Ergebnis schon Monate im Voraus bekannt geben, wäre es vielleicht eine Überlegung wert, Zeit und Geld zu sparen, oder?

Ist das Ihr Ernst?

Fast… Oder könnte man sich mit einem ernsthaften Problem der Wahlethik befassen: Bis zu welchem Grad beeinflussen Umfragen nicht die Meinung, insbesondere mit dem lange vor und während der Wahlkampagnen gepredigten Leitmotiv der „nützlichen Stimme“, das offensichtlich einen Teil der Öffentlichkeit formatiert und einen anderen davon abhält, sich zu bewegen; ist das wirklich tolerierbar? Sind die Kosten für eine Wahlkampagne anständig? All diese Millionen Euro, die für meist fade Propaganda, leere Phrasen und demagogische Versprechungen verschwendet werden – ein Maximum von 16 Millionen Euro pro Kandidat, das im ersten Wahlgang nicht überschritten werden darf, und 22 Millionen Euro für die Qualifizierten im zweiten Wahlgang, die größtenteils vom französischen Steuerzahler erstattet werden -, während unter anderem unsere Krankenhausdienste am Boden liegen? Das ist doch „problematisch“, oder? Nein? Ach so!

Würden Sie die Wahlen abschaffen wollen?

Wenn jeder dritte Wähler sich der Stimme enthält und der gewählte – oder in diesem Fall wiedergewählte – Präsident mit nur 28 % von 2/3 der Wähler gewählt wird, ist es dann wirklich so abwegig, dies zu erwähnen? Aber gut, so weit sind wir noch nicht, oder? Na ja, noch nicht so weit, aber …

Ernsthaft, wir sind jetzt …

Mein Vorschlag ist nicht ernst gemeint? Ach so!

… wir befinden uns jetzt, sagte ich, im Wahlkampf für die Parlamentswahlen. Die Aufrufe zur „Vereinigung“ auf der Linken wie auf der Rechten scheinen im Moment ins Leere zu hallen?

Und das aus gutem Grund! Wie kann man auf der linken Seite die Dominanz von La France insoumise (fast 22 % der Stimmen) nicht erleiden, wenn man weniger als 2 % (PS) und weniger als 5 % (EELV) auf die Waage bringt? Die PS spielt um ihre Existenz und die Umweltschützer um ihr Überleben… Auf der rechten Seite spielen die Republikaner – von denen sich eine Mehrheit der Abgeordneten und sogar der Wähler bereits der Macronie angeschlossen hat – ebenfalls um ihr Überleben, wenn nicht sogar schon um ihre Existenz… Die Neuformierung der politischen Landschaft ist auf dem Weg, aber sie wird erst nach den Parlamentswahlen wirklich sichtbar werden, wenn eine genaue Zählung der Toten, der Krüppel… und der tatsächlichen Gewinner möglich sein wird.

Und die Vereinigung zwischen Reconquête und dem Rassemblement National?

Ihre Wähler hoffen darauf, aber sie sind die einzigen! Man muss nur die Verantwortlichen dieser beiden Bewegungen sehen und hören: Verachtung auf der einen Seite, Hass auf der anderen… Die Führungskräfte von Reconquête erklären halbherzig, dass Marine Le Pen genauso inkompetent ist wie ihre Leutnants… und die des Rassemblement National werden nicht müde, die Führungskräfte von Reconquête als „Extremisten“ oder sogar noch schlimmer zu bezeichnen! Éric Zemmour entspricht der Logik seiner Rede, die Vereinigung der Rechten zu propagieren, aber wenn der RN dies akzeptieren würde, würden die republikanischen Abgeordneten, die versucht sind, Reconquête zu unterstützen, sofort einen Rückzieher machen unter dem Vorwand, dass sie sich niemals mit Vertretern oder ehemaligen Vertretern der von Jean-Marie Le Pen gegründeten Bewegung verbünden würden, auch wenn diese bis auf die Knochen abgeschliffen und politisch korrekt poliert sind, so lange es geht…

Und vor allem wenden sich beide nicht an dieselben Wähler… Bereits 2017, zwischen den beiden Wahlgängen, wandte sich Marine Le Pen ausschließlich an linke Wähler, vor allem an die von Jean-Luc Mélenchon, ohne ein Wort, eine Aufmerksamkeit oder eine Geste gegenüber den Wählern von François Fillon… Für die beiden Finalisten sind die Wähler aller anderen Kandidaten – immerhin fast 20 % der Wähler – jedoch eine zu vernachlässigende Größe.

Marine Le Pen hat im Vergleich zu 2017 immerhin um 7 Prozentpunkte zugelegt…

Es sei denn, Emmanuel Macron ist um 7 Punkte zurückgegangen… Welchen Unterschied macht das am Ende?

Wie schätzen Sie die Zukunft ein?

Ich mache nie Prognosen… Es ist sinnlos, Ruten zu liefern, um geschlagen zu werden: Jeder, der es wagt, macht sich in der Regel lächerlich. Es ist jedoch möglich, einige Bemerkungen zu machen. Jahrhundert mit der wahnwitzigen Verwaltung des Covid (und nicht mit den Anschlägen vom 11. September 2001, das sei noch einmal wiederholt), so gestaltet diese Präsidentschaftswahl eine neue politische Arena in Frankreich. Wie es übrigens auch 2007 und 2012 der Fall war, da wir die von 2017 im Großen und Ganzen im Jahr 2022 erneut spielen…

Die politische Arena ist ein Trümmerfeld mit ihren Toten: Pécresse, Hidalgo, Jadot; es ist schwer zu glauben, dass sie sich persönlich von einem solchen Wahlfiasko erholen werden, in das sie ihre jeweilige Partei hineingezogen haben – es sei denn, das Gegenteil ist der Fall… Dasselbe gilt für Dupont-Aignan oder Roussel: Der erste hat sein vorheriges kleines Ergebnis mehr als halbiert, der andere glaubte, er würde „Buzz“ machen, um schließlich 2,2 % zu erhalten! Was Lassalle, Poutou und Artaud betrifft, so werden sie zweifellos weiterhin die Galerie unterhalten (was er zugegebenermaßen sehr gut kann), während die beiden anderen ihren jeweiligen Großen Abend im luftleeren Raum predigen, denn daran sind sie gewöhnt…

Was ist mit denjenigen, die die 5 %-Marke überschritten haben?

Marine Le Pen und Jean-Luc Mélenchon haben versprochen, nicht noch ein viertes Mal anzutreten… es sei denn, die Ereignisse zwingen sie dazu, uns erneut ihre Kandidatur zu schenken, kichern bereits einige Kummergeister. Emmanuel Macron hat bereits Farbe bekannt, indem er – wie Marine Le Pen übrigens auch – vorschlägt, zu einer siebenjährigen Amtszeit zurückzukehren… Wenn dies der Fall ist, wird seine Amtszeit im Élysée-Palast umso länger dauern. Wird Eric Zemmour seine Truppen, seine Führungskräfte und die 120.000 Mitglieder von Reconquête bei der Stange halten und seine zwei Millionen Wähler behalten und gewinnbringend einsetzen können? Wie dem auch sei, neben den Kompetenzen, Stärken oder Handicaps der einzelnen Politiker gibt es auch den Zustand Frankreichs, das so zerrüttet und verschuldet ist wie wahrscheinlich noch nie zuvor… was mehr als 18 Millionen unserer Landsleute (18 768 639, um genau zu sein) nicht davon abgehalten hat, Präsident Macron wiederzuwählen!

Was immer es auch kostet, leider…

Philippe Randa hat gerade Une société de suspicion généralisée (Eine Gesellschaft des Generalverdachts) im Verlag Dualpha mit einem Vorwort von Jean-Claude Rolinat veröffentlicht.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei EUROLIBERTÉS, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.