Kategorie: Nachrichten

Nicht nur die FPÖ, sondern auch die maßnahmenkritische Partei MFG reagierte prompt auf die Erkenntnisse, die bei der gestrigen Pressekonferenz über toxische Inhaltsstoffe in den Corona-Schnelltests erörtert wurden. MFG-Landtagsabgeordnete Dagmar Häusler ist von Beruf biomedizinische Analytikerin und selbst Mutter zweier Kinder. Sie sieht akuten Handlungsbedarf und rät Eltern als erste Maßnahme dazu, den Schulen die Erlaubnis zum Testen ihrer Kinder zu entziehen. Zu diesem Zweck werden bereits spezielle Formulare angeboten.

Im Folgenden lesen Sie die entsprechende Pressemitteilung der MFG Oberösterreich (via ots):

„Ein fahrlässiger Anschlag auf die Gesundheit unserer Kinder“

Als geradezu „skandalös“ bezeichnet MFG–Landtagsabgeordnete Dagmar Häusler „den grob fahrlässigen und ignoranten Umgang mit den millionenfach vertriebenen, hoch toxischen Corona-Schnelltests“. Die MFG wird daher am 29.09.2022 das Thema in den Oö. Landtag bringen!

„Schließlich geht es bei der der Zusammensetzung der Lösungsflüssigkeit sowie dem Umgang mit den sogenannten „Nasenbohrertests“ um die Gesundheit unsere Kinder, die vielerorts dreimal wöchentlich – auf politischen Befehl – mit dieser ‚Giftbrühe‘ in Berührung kommen“, empört sich Dagmar Häusler, im Beruf biomedizinische Analytikerin und selbst Mutter von zwei Kindern.

Im Fokus unterschiedlicher giftiger Inhaltsstoffe der Covid-Schnelltests befindet sich unter anderem Natriumacid (Na3N), beinahe so giftig wie Zyankali, jedoch wesentlich länger wirksam. Nach häufigem Kontakt – es reicht eine Berührung mit der Haut (!) – , kann sich in einem Zeitraum von bis zu 20 Jahren dadurch Krebs entwickeln. „Rein rechtlich geht es bei solchen Giftstoffen daher auch um derart schwerwiegende Sachverhalte wie ‚Gefahr im Verzug‘ und die ‚Verletzung des Kindeswohls‘, daher herrscht akuter Handlungsbedarf“, so Dagmar Häusler.

Noch schnell bei Gesetzen getrickst

Offenbar wurden vor dem Start der Testkampagnen noch schnell im Hinterzimmer Gesetze geändert, um „unpassende“ Rechtsvorschriften auf den gewünschten Effekt hinzubiegen. Hier wurden nach dem Gesetz gegebene Schutzmechanismen so modifiziert, dass sie im Falle etwaiger auftretender Notstände keine Anwendung finden. In diesem Fall können – sonst ausschließlich medizinischem Personal vorbehaltene Verfahren – auch Laien zugemutet werden. Daher verwundert es auch nicht, dass weder der Hersteller, der Beipacktext noch das Gesundheitsministerium, das Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG) oder die Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) die nötigen Informationen über die Inhaltsstoffe liefern.

Erste Hilfe für Betroffene

„Als schnelles Rechtsmittel für besorgte Eltern, deren Kinder aktuell zu den „Nasenbohrertests“ genötigt werden, bietet die Webseite https://www.testfrei-gesund.at entsprechende Formulare an, die Eltern ermöglichen, dem Gesundheitsministerium – aufgrund fehlender Sicherheit der Testmittel – die Erlaubnis zu entziehen ihr Kind zu testen“, empfiehlt Dagmar Häusler den Betroffenen.

Die Formulare finden Sie unter folgendem Link: https://www.testfrei-gesund.at/downloads/

Auch im heurigen Schuljahr liegen die Corona-Tests schon wieder bereit. Es ist aber nicht nur so, dass das Testen gesunder Kinder widersinnig ist. Diese Tests sind hochgiftig und sollten keinesfalls in Kinderhände gelangen (Wochenblick berichtete über die gestrige Pressekonferenz zu den giftigen Flüssigkeiten der Antigen-Tests). Das Team der Löwenmamas hat Tipps, wie Eltern standhaft bleiben und ihre Kinder vor diesen Tests an den Schulen schützen können.

Die Löwenmamas kämpfen unermüdlich für die Kinder. Mit all ihrer Stärke setzen sie sich gegen die Corona-Zwangsmaßnahmen bei Kindern und Jugendlichen ein. Schon im letzten Schuljahr zeigten sie ihren offenen Widerstand gegen den Maskenzwang und die Kinder-Corona-Schultests. Auch in diesem Schuljahr geht die Arbeit für das Team der Löwenmamas weiter.

Gut vorbereitet für Elternabende und andere Gespräche

Auf ihrer Homepage haben sie einen Ratgeber mit Argumenten gegen die Corona-Tests an den Schulen erstellt. So können Eltern gestärkt in Gespräche mit Lehrern und Direktoren, aber auch mit anderen Eltern gehen. Vor allem für die Elternabende können diese Argumente und Formulierungen hilfreich sein und sollen genutzt werden. Mit dieser Hilfestellung unter dem Titel “Aktion Elternabend” wollen die Löwenmamas Eltern ermutigen, ihre Kinder vor diesen unsäglichen und giftigen Antigen-Schnelltests zu beschützen.

Auch auf dem Telegram-Kanal hat Beatrice Hubner vom Gründungsteam der Löwenmamas ihre Hilfestellung gepostet, um Eltern zu informieren:

Druck trotz “Freiwilligkeit”

Derzeit sind die Tests an den Schulen offiziell noch freiwillig. In vielen Schulen wird aber bereits Druck gemacht, dass Schüler die ausgeteilten Einverständniserklärungen unterschrieben zurückbringen. Von Freiwilligkeit kann dann eigentlich wieder einmal keine Rede sein. Dabei gibt es wirklich unzählige Argumente, die gegen die Corona-Tests sprechen. Wie Wochenblick hier, hier und hier berichtete tyrannisiert man die Kinder unentwegt mit diesem Testzwang. Sogar Schulen wurden wegen falsch-positiver Tests gesperrt. Menschen werden krank-getestet.

Wichtigstes Argument: Hohe Giftigkeit

Ständiges Testen führt zu Hautreizungen, Irritationen und Verletzungen. Viele Kinder leiden unter Nasenbluten, andere Kinder müssen sogar erbrechen, berichten die Löwenmamas. Die Furcht vor einem positiven Ergebnis führt bei Kindern zu psychischen Belastungen. Die Angst vor Ausgrenzung sei enorm. Aber das wohl eindringlichste Argument gegen die Corona-Testung ist die Giftigkeit der Testflüssigkeiten. Der Beweis dafür liegt nach der gestrigen Pressekonferenz nun vor. Gerade deshalb ermutigen die Löwenmamas erneut die Eltern, die Erkenntnis über die Giftigkeit der Testflüssigkeiten an die Schulen, Lehrer, Direktoren, Elternvereine und andere Eltern weiterzuleiten.

Wie Wochenblick berichtete weisen die Flüssigkeiten der Antigen-Test eine hohe Toxizität auf. Sie wirken hochgiftig auf menschliche Zellen:

Einverständniserklärung nicht abgeben

Geht es nach Österreichs Regierung müssen die Schüler auch in diesem Schuljahr wieder diese unsäglichen, hochgiftigen Corona-Tests über sich ergehen lassen bzw. selbst anwenden. Natürlich alles unter dem Deckmantel der Freiwilligkeit. Bei Kindern bis zum vollendeten 14. Lebensjahr müssen die Eltern ihr Einverständnis zur Testung geben. Einverständniserklärungen wurden ausgeteilt und mit nach Hause gegeben. Wer nun die Einverständniserklärung noch nicht in der Schule abgegeben hat, sollte dies auch nicht tun. Argumente hat man nun genügend in der Hand.

Einverständniserklärung widerrufen

Für die Eltern, deren Kindern bereits die unterschriebene Einverständniserklärung zur Durchführung der Antigen-Schnelltests in der Schule abgegeben haben, besteht die Möglichkeit des Widerrufes. Das Formular enthält die Information, dass die Einverständniserklärung jederzeit widerrufen werden kann. Nach dem gestern erbrachten Beweis über die giftigen Testflüssigkeiten sei dies allen Eltern dringlichst geraten.

Die Einverständniserklärung für die Durchführung der Antigen-Selbsttests an Schulen. Zu finden ist die Möglichkeit des Widerrufs im vorletzten Absatz der Erklärung:

“Es ist möglich, Klima und Grenzen zu schützen”: Mit diesen Worten trat die schwarz-grüne Koalition im Bund an. Während die grüne Energie-Ministerin Kohlekraftwerke wieder aufmachen und günstiges russisches Gas durch umweltschädliches & teures US-Fracking-Gas ersetzen will, hält sich auch die ÖVP nicht an die Vorgabe. Die Grenzen sind löchrig wie Schweizer Käse – es droht ein neuer Asyl-Rekord. Nun preschte der Tiroler FPÖ-Landeschef Markus Abwerzger mit der Forderung nach einem Minister für Remigration und Rückführungen vor.

Österreich steuert auf “neues 2015” zu

Von Jänner bis einschließlich August stellten 56.149 Personen einen Asylantrag in Österreich – und da sind über 70.000 Ukraine-Flüchtlinge noch nicht eingerechnet. Gegenüber dem Vorjahr ist das in diesem Zeitraum ein Anstieg um 195 Prozent. Die von ÖVP-Integrationsministerin Susanne Raab für das gesamte Jahr veranschlagte Summe von 50.000 Anträgen wurde bereits vier Monate früher überschritten. Mit 1. September waren zudem 89.520 Personen in der Asyl-Grundversorgung – so viele wie nie zuvor.

Es ist die höchste Asylanten-Zahl seit 2015. Noch steht aber im Raum, den damaligen Wert (88.390) sogar zu übertreffen. Denn vor sieben Jahren stellten bis einschließlich August “nur” 45.857 Personen einen Asylantrag in Österreich. Angesichts der weltweit drohenden Lebensmittelkrise ist davon auszugehen, dass der Jahreswert die Rekordzahlen von damals übertrifft. Die meisten Anträge stammen weiter von Afghanen, Syrern, Indern, Tunesiern und Pakistanern. Über 90 Prozent sind männlich, zwei Drittel zwischen im wehrfähigen Alter zwischen 18 und 35 Jahren.

Wochenblick berichtete schon vor Monaten über die explodierenden Asyl-Zahlen:

Abwerzger fordert Remigrations-Landesrat

Immer mehr Migranten kommen ins Land – dabei hat Österreich schon einen hohen Ausländeranteil. Jeder Vierte in Österreich hat einen Migrationshintergrund. Bei den Jüngsten ist die Situation besonders deutlich: Schon im Vorjahr hatten 54 Prozent der Wiener Schüler eine nicht-deutsche Muttersprache. Eine Anfrage der FPÖ im Tiroler Landtag zeigt: Auch im “heiligen Land” steht man vor demselben Problem: In Innsbruck betrifft es 40 Prozent der Kindergartenkinder und Schüler, in manchen Problemsprengeln sind es sogar 80 Prozent.

Unlängst forderte FPÖ-Tirol-Chef Markus Abwerzger, dass es einen Remigrations-Landesrat brauche. Im Interview mit dem Magazin “Info-Direkt” legte er nach: Noch besser wäre ein Ministerium für Remigration und Rückführungen. Dieses bräuchte es zudem eigentlich in ganz Westeuropa. Er warnt angesichts der schleichenden Überfremdung: “Die Islamisierung ist allgegenwärtig und in manchen Stadtteilen hört man kaum mehr ein deutsches Wort.” Gerade in den Schulen zeige sich, “wohin die Überfremdung in zwei Generationen führt”.

Bereits vor einigen Wochen erinnerte Abwerzger, wie weit die Islamisierung in Österreich fortgeschritten ist:

Globalisten stehen für Massenmigration

Apropos: Die Ersetzungsmigration ist integraler Bestandteil der Globalisten-Agenda von WEF, UNO & Co. Der französische Philosoph Renaud Camus kritisierte im Jahr 2019 eine “Davokratie”, bei der Financiers und Multis – quasi eine “Internationale der Technokraten” – auf eine Menschheit ohne Unterschiede abzielen, in welcher alle Weltenbürger austauschbar seien.

Die Massenmigration und die von ihm als “Großer Austausch” bezeichnete Umkehr der demographischen Mehrheitsverhältnisse zulasten der Europäer seien eine der Hebel der Weltenlenker. Auch Tirol ist ein Brennpunkt für die großen Migrantenzuströme: Medienberichten zufolge sind Posten am Brenner und in Nauders zeitweise unbesetzt…

Die FPÖ tritt als einzige systemkritische Partei auch gegen die globalistischen Migrations-Agenden auf:

Tiroler können gegen Great Reset stimmen

Damit ein solcher Landesrat erstmals in einer deutschsprachigen Region zum Einsatz kommt, wirbt Abwerzger für großen Zuspruch für seine Partei bei der Landtagswahl am kommenden Sonntag, den 25. September. Aktuellen Umfragen zufolge liegt die FPÖ bei über 20 Prozent und kann sich Hoffnungen auf den zweiten Platz machen. Der Abstand auf die implodierende ÖVP (zwischen 25-27 Prozent) ist nur wenige Tage vor der Wahl zusammengeschrumpft. Eine starke FPÖ könnte nach Ansicht Abwerzgers auch innerhalb der Tiroler Volkspartei für eine Wende sorgen.

Bislang fuhr die ÖVP einen Kurs der Ausgrenzung und machte sich ein ums andere Mal zum Handlanger der globalen Eliten und ihrer Erfüllungsgehilfen auf der Regierungsbank. Was Schwarz-Grün in Wien tat, war auch Schwarz-Grün in Innsbruck Befehl. Ein FPÖ-Politiker der den Mächtigen im Nationalrat mit mutigen Anfragen unermüdlich die Stirne bot, ist der Osttiroler Mag. Gerald Hauser. Auch er kandidiert bei der Landtagswahl – Wer will, dass der Kampf gegen den “Great Reset” eine starke Stimme erhält, kann ihn am Sonntag per Vorzugsstimme unterstützen.

Das sei jetzt “kein Scheiß”, berichtete der Bundeswirtschaftsminister in gewohnt professioneller Wortwahl: Die Arbeitsbelastung im Ministerium sei hoch – seine armen Beamten bekämen schon Tinnitus vor lauter Stress. Der Versuch, um Mitleid für sein Ministerium zu werben, ging nach hinten los: In den sozialen Netzen haben die Menschen nur Unverständnis und Häme übrig. Immerhin stehen die Bürger, die sich das Leben nicht mehr leisten können und ihre Existenzen verlieren, unter viel höherem Druck – und sind anders als Habeck und seine Untergebenen nicht selbst dafür verantwortlich.

In seinem Ministerium seien in den vergangenen neun Monaten 20 Gesetze und 28 Verordnungen gemacht worden, prahlte Habeck am Donnerstag – ganz so, als müssten die Bürger, die unter den Konsequenzen der Ampel-Politik leiden, dafür auch noch dankbar sein. Der Wirtschaftsminister besaß sogar die Frechheit, sein Klagelied bei einem Kongress des Bundesverbands der Deutschen Industrie in Berlin anzustimmen. Deutschlands Industrie wird gemäß der grünen Ideologie aktuell zugrundegerichtet: Dafür haben betroffene Unternehmer und deren Angestellte sicher ganz viel Applaus übrig. Tatsächlich lobte Habeck sich und sein Ministerium auch noch dafür, einen Weg gefunden zu haben, die massiv umstrittene Gasumlage retten zu können, um deutsche Gaskunden so richtig zur Kasse zu bitten.

Doch seine Untergebenen scheinen darunter zu leiden, die grüne Selbstmordpolitik im Rekordtempo durchzupeitschen – Deutschland schafft sich ja nicht von alleine ab. „Die Leute, irgendwann müssen die auch schlafen und essen”, jammerte Habeck. „Es ist jetzt kein Scheiß, den ich erzähle: Die Leute werden krank. Die haben Burnout, die kriegen Tinnitus. Die können nicht mehr.“ Das dürfte auf viele Menschen in Deutschland zutreffen – mit dem Unterschied, dass diese für die Misere, in der sie sich befinden, in keiner Weise verantwortlich sind. Mitleid ernteten Habeck und sein Ministerium in den sozialen Netzen jedenfalls nicht – ganz im Gegenteil.

In den besetzten Gebieten in der Ukraine sollen Referenden über einen Beitritt zur Russischen Föderation stattfinden. Nach einem Beitritt stünden sie unter dem nuklearen Schutzschirm Moskaus. Dies machten Putin und Medwedew klar.

Bislang stehen vier ukrainische Oblaste – Lugansk, Donezk, Kherson und Saporischja – weitestgehend unter russischer Kontrolle, wenngleich man noch lange nicht von einer kompletten Übernahme dieser Regionen sprechen kann. In diesen Gebieten sollen, so die neuen von Moskau kontrollierten Administrationen, bald schon Referenden über einen Beitritt zur Russischen Föderation stattfinden. Ein Schritt, der im Westen wohl kaum anerkannt wird, zumal die Umstände noch umstrittener sind als im Falle der Krim, die 2014 im Zuge eines Referendums mit überwältigender Stimmenmehrheit nach Russland zurückkehrte, was vom Westen als “Annexion” bezeichnet wird.

Doch die Einverleibung dieser ukrainischen Oblaste ist nur ein Teil des Ganzen. Denn man muss diese auch mit den jüngsten Aussagen von Präsident Wladimir Putin in Verbindung bringen. “Wenn die territoriale Integrität unseres Landes bedroht ist, werden wir sicherlich alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um Russland und unser Volk zu schützen”, sagte das russische Staatsoberhaupt. Er fügte hinzu: “Das ist kein Bluff.” Er betonte auch, Moskau sei bereit, “alle verfügbaren” Mittel einzusetzen, um seine “territoriale Integrität” zu schützen.

In diesem Zusammenhang sind auch die Worte von Dmitri Medwedew, seines Zeichens Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, zu verstehen. “Die Donbass-Republiken [Donezk und Luhansk] und andere Gebiete werden in Russland aufgenommen werden”, schrieb er auf Telegram. Daraufhin bekräftigte der ehemalige Präsident und oberste nationale Sicherheitsbeamte Putins nukleare Warnung mit den Worten: “Russland hat angekündigt, dass nicht nur Mobilisierungskapazitäten, sondern auch alle russischen Waffen, einschließlich strategischer Atomwaffen und Waffen auf der Grundlage neuer Grundsätze, für einen solchen Schutz eingesetzt werden könnten.”

Das heißt: Nach Abhaltung der Referenden in den jeweiligen ukrainischen Oblasten, deren Ausgang (der Beitritt zur Russischen Föderation) bereits als gesichert gelten kann, würde jeder größere militärische Angriff der vom Westen unterstützten ukrainischen Truppen auf diese Gebiete als “Angriff auf die territoriale Integrität” Russlands betrachtet, was auch den Einsatz von taktischen Atomwaffen gegen die ukrainischen Streitkräfte erlauben würde. Dies wäre allerdings der Auftakt zu einer Eskalation, die niemand wollen kann.

„Ein Universelles Grundeinkommen (UBI) ist ein System, bei dem die Regierung allen Personen unabhängig von ihren Mitteln ein bestimmtes Gehalt zahlt. Es garantiert einen bestimmten Geldbetrag vom Staat, ohne dass man dafür arbeiten muss.“

In diesem Artikel, den ThreadsIrish verfasst hat, werde ich nicht näher auf die wirtschaftlichen Gründe eingehen, da ich nicht qualifiziert genug bin, um sie unter diesem Gesichtspunkt zu diskutieren. Ich werde mich jedoch mit den Ländern befassen, die sie einführen, und mit den Personen, die hinter den Kulissen darauf drängen.

Wenn Sie das Ende des ThreadsIrishs unten lesen, sowie die Punkte, die ThreadIrish anführt, lohnt es sich, an John Calhouns Universum-25-Experiment zu erinnern, über das wir bereits HIER geschrieben haben und das gezeigt hat, dass eine „Utopie“, in der alle Bedürfnisse außer dem Weltraum befriedigt werden, zu einem gesellschaftlichen Zusammenbruch und einem Aussterben der Bevölkerung bis hin zur Ausrottung führt.

Von ThreadsIrish:

Was hat das Universelle Grundeinkommen (UBI) mit Covid, Krieg und Tony Blair zu tun?

Im März 2022 titelte die Irish Times: „Ein willkommener Schritt“: Irlands erstes Grundeinkommensmodell auf dem Weg“, bei dem Künstler im Rahmen eines Pilotprojekts 250 € pro Woche erhalten, aber viele wollen, dass es auf alle ausgeweitet wird.

Fünf Monate später wurde der Betrag auf 325 € erhöht. Die Irish Times bezeichnete dies als einen „seismischen Sprung nach vorn„, da rund 2 000 Künstlern dieser Wochenlohn garantiert wird.

Grundeinkommensunterstützung für Künstler als „seismischer Sprung nach vorn“ bezeichnet, The Irish Times, 8. September 2022

In Irland wird es als „Geld für nichts“ und „ohne Fragen zu stellen“ beworben. Es ist genau das Gleiche, wenn Urlaubsgeld gezahlt wird.

Wann in der Geschichte der Zeit hat es jemals ein „kostenloses Mittagessen“ gegeben (ich komme später in diesem Artikel darauf zurück).

Selbst einer der bekanntesten Wirtschaftswissenschaftler Irlands, der für die Irish Times schreibt, hält das für eine gute Idee. In einem Artikel aus dem Jahr 2017 hat David McWilliams die Idee in seinem eigenen Blog vorgestellt. Das war derselbe Mann, der ein großer Fan von Urlaubsgeld im Jahr 2020 war.

McWilliams war auch ein Young Global Leader, ist aber inzwischen Mitglied des Weltwirtschaftsforums („WEF“) geworden.

World Economic Forum: David McWilliams

Zufälligerweise trug sein eigener Podcast am 2. März 2021 den Titel „Building Back Better“. Wo ist uns das schon einmal begegnet?

Auf der anderen Seite der Irischen See, im Vereinigten Königreich, wurde im Juni 2022 auf der Website des britischen Parlaments ein Dokument mit dem Titel „Potential merits of a universal basic income“ veröffentlicht.„

Britisches Parlament: Mögliche Vorzüge eines universellen Grundeinkommens, 13. Juni 2022

Sie nehmen die Idee des UBI offensichtlich sehr ernst und treiben sie zügig voran. Die Verbindungen zum britischen Parlament und ehemaligen britischen Parlamentariern enden jedoch nicht dort. Der oberste Kriegstreiber und ehemalige Premierminister des Vereinigten Königreichs, Tony Blair, ist ebenfalls beteiligt, wie dieser Tweet von Tascha Labs zeigt.

Eine verrückte Sache ist gerade passiert. Ich werde am Tony Blair Institute’s Tech Policy Fellowship teilnehmen, um mithilfe des CBDC-Netzwerks politische Empfehlungen für ein universelles Grundeinkommen zu entwickeln. Damit habe ich nicht gerechnet, als ich vor 2 Monaten den Tweet unten gepostet habe.

Crazy thing just happened.

I’ll be joining Tony Blair Institute’s Tech Policy Fellowship to develop public policy recommendations for universal basic income using CBDC network.

Def didn’t see that coming when I posted tweet below 2 mos ago.

Excited & blessed @InstituteGC https://t.co/xBIXIK7vWF

— Tascha (@TaschaLabs) September 2, 2022

Blair ist Mitglied des WEF, wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation mit zweistelligen Millionenbeträgen finanziert und setzt sich seit Jahren für eine digitale ID ein.

Bill & Melinda Gates Stiftung: Engagierte Zuschüsse, Tony Blair Institute for Global Change

Dieses Institut wird an den „politischen Empfehlungen für ein universelles Grundeinkommen“ beteiligt sein.

Wir können jetzt sehen, wie das Grundeinkommen mit den digitalen Zentralbankwährungen („CBDC“) zusammenpasst. Die Punkte werden alle zusammengefügt.

Laut einer im Juli 2022 durchgeführten Umfrage im New Statesman befürworten die Briten ein universelles Grundeinkommen mit 20 Prozentpunkten Vorsprung.

Natürlich tun sie das.

Briten unterstützen universelles Grundeinkommen mit 20 Punkten Vorsprung, The New Statesman, 5. Juli 2022

Wales ist jedoch in Sachen UBI einen Schritt voraus. Im Februar berichtete der Guardian:

„Junge Menschen, die aus der Betreuung ausscheiden, erhalten ab dem Monat nach ihrem 18. Geburtstag zwei Jahre lang monatlich 1600 Pfund. Das entspricht 19.200 Pfund pro Jahr“.

Ein nicht unerheblicher Betrag.

Das Land, das mit dem UBI am weitesten fortgeschritten ist, ist Kanada. Der Gesetzentwurf S-233 lautet: „Ein Gesetz zur Entwicklung eines nationalen Rahmens für ein garantiertes existenzsicherndes Grundeinkommen„. Darin heißt es: „Jeder Mensch sollte Zugang zu einem existenzsichernden Grundeinkommen haben.“

Es wird Sie nicht überraschen zu hören, dass das Weltwirtschaftsforum ein großer Fan des Grundeinkommens ist. Sie haben es seit 2016 vorangetrieben.

„We must attack poverty at its core.“ Is a universal basic income the answer? https://t.co/BXgstuWEoO #UBI pic.twitter.com/zBQZrYmg8k

— World Economic Forum (@wef) May 1, 2016

In einem Video aus dem Jahr 2021, auf dem Höhepunkt der Pandemie, lobten sie es.

Stockton gave 125 people $500 a month – with no requirement to work.

Learn more about how universal basic income is being used across the world: https://t.co/mKNkyjnkiS pic.twitter.com/2740DCWDx6

— World Economic Forum (@wef) March 12, 2021

Untertitel vom Video:

Diese Stadt in Kalifornien hat ein universelles Grundeinkommen erprobt und dabei ein überraschendes Ergebnis erzielt. Stockton gab 125 Menschen 500 Dollar pro Monat, ohne dass sie arbeiten mussten, und untersuchte sie ein Jahr lang, um zu sehen, was passiert.

Nach 12 Monaten stieg die Quote der Vollzeitbeschäftigung um 12 %, wobei die Teilnehmer mehr und nicht weniger arbeiteten. Sie berichteten auch, dass sie sich weniger ängstlich und deprimiert fühlten und mehr Zeit mit ihren Kindern verbringen konnten.

Einige halfen Familienmitgliedern, die medizinische Versorgung zu bezahlen. Andere nahmen sich Zeit für ihr Studium. Das Geld verbesserte ihre sozialen Beziehungen und ermöglichte es ihnen, Luxusgüter wie auswärtige Mahlzeiten zu bezahlen.

Mit dem Projekt sollte gezeigt werden, dass Armut auf einen Mangel an Geld und nicht auf den Charakter zurückzuführen ist. Den Forschern zufolge ermöglichen Zahlungen den Menschen, sich Ziele zu setzen, Entscheidungen zu treffen und Risiken einzugehen, die zu Karrierechancen führen.

Der Bericht umfasst den Zeitraum von November 2018 bis Februar 2020. Ein späterer Bericht wird zeigen, wie es ihnen während der Pandemie ergangen ist. Dies ist nicht das erste Experiment mit einem universellen Grundeinkommen.

Ab 2017 zahlte Finnland 20.000 Arbeitslosen 560 Dollar pro Monat. Nach zwei Jahren waren die Empfänger während der Pandemie glücklicher, gesünder und zuversichtlicher. Viele Länder haben Bargeldzahlungen an die ärmsten Menschen geleistet, darunter die USA, Indien und Spanien.

Kritiker des universellen Grundeinkommens sagen, es sei zu kostspielig, um es dauerhaft einzuführen. Halten Sie ein universelles Grundeinkommen für eine gute Idee?

So, da haben Sie es. UBI ist das Allheilmittel für alles – Glück, Zeit mit der Familie, medizinische Versorgung, essen gehen. Was kann man sich mehr wünschen. Und offenbar war der Versuch in Finnland laut WEF ein großer Erfolg. Aber das war er nicht.

Laut Business Insider: „Einer der größten Grundeinkommensversuche der Welt, ein zweijähriges Programm in Finnland, war ein großer Flop. Kritiker behaupteten, der Test sei von Anfang an fehlerhaft gewesen.“

Das ist aber oft der Fall, wenn die Ergebnisse nicht so ausfallen, wie man es sich wünscht.

Einer der weltweit größten Versuche mit Grundeinkommen, ein zweijähriges Programm in Finnland, war ein großer Flop. Aber Experten sagen, der Test war fehlerhaft, Business Insider, 8. Dezember 2019

UBI klingt gut und schön. Was kann man an einem bedingungslosen, existenzsichernden Einkommen nicht mögen? Es wird immer als Mittel zur Beseitigung der Armut und als soziales Sicherheitsnetz verkauft.

Angeblich werden die Menschen mehr ausgeben, mehr sparen und mehr investieren können.

Nur ist es nie bedingungslos. Die Frage, die wir uns stellen sollten, lautet: „Cui Bono“ oder wer profitiert davon? Die einfache Antwort lautet: „Die Elite“.

Im Jahr 2017 pries Mark Zuckerberg öffentlich die Vorzüge von Programmen des sozialen Sicherheitsnetzes, die den Bürgern unabhängig vom Beschäftigungsstatus kostenloses Geld geben, siehe CNBC-Bericht „Alaska gives residents free cash handouts – here’s what Mark Zuckerberg thinks everyone can learn from it“ vom 5. Juli 2017.

Er hielt auch eine Eröffnungsrede in Harvard, in der er sagte: „Wir sollten Ideen wie ein universelles Grundeinkommen erforschen, um jedem ein Polster zu geben, neue Dinge auszuprobieren.“

Harvard Universität: Facebook-Gründer Mark Zuckerberg Commencement Address, Harvard Commencement 2017, 25. Mai 2017 (33 Min.)

Nur wird es nicht für „neue Dinge“ verwendet.

Natürlich unterstützte das WEF das WEF-Mitglied Zuckerberg nach seiner Studentenrede.

Why Mark Zuckerberg is advocating universal basic income in the #US https://t.co/NGUQBhHHZO pic.twitter.com/B5pPHSILKB

— World Economic Forum (@wef) July 13, 2017

Zuckerberg ist jedoch nicht der Einzige. Im Jahr 2021 sagte Elon Musk, dass wir UBI brauchen, weil „in der Zukunft physische Arbeit eine Wahl sein wird“.

Sam Altman, der zusammen mit Musk OpenAI (Künstliche Intelligenz) gegründet hat, stimmt dem zu.

Elon Musk sagt, wir brauchen ein universelles Grundeinkommen, denn „in der Zukunft wird körperliche Arbeit eine Wahl sein“ Business Insider, 20. August 2021

Ein Brancheninsider sagte gegenüber CNBC, dass Altman:

„Er stellt sich eine Welt vor, in der er und seine KI-CEO-Kollegen so mächtig werden, dass sie jedes Nicht-KI-Unternehmen (das Menschen beschäftigt) aus dem Geschäft drängen und jeden amerikanischen Arbeiter in die Arbeitslosigkeit treiben. So mächtig, dass ein Prozentsatz des Einkommens von OpenAI (und seinen Kollegen) das UBI für jeden Bürger Amerikas finanzieren könnte.“

Andere sehr bekannte Unternehmer, die sich für UBI ausgesprochen haben, sind Pierre Omidyar (eBay-Gründer), Andrew Ng, Bill Gross und Ray Kurzweil.

Besonders interessant und besorgniserregend war, was Bill Gross über den Sozialismus zu sagen hatte, dass wir uns mit UBI „daran gewöhnen“ müssten.

Ich hätte erwähnen sollen, dass Zuckerberg, Altman, Omidyar, Ng und Gross alle Mitglieder des WEF sind, ebenso wie einige ihrer jeweiligen Unternehmen, und auch Kurzweils Geschäftspartner von der Singularity University, Peter Diamandis.

Stellen Sie sich vor…

Ein roter Faden scheint bei allen UBI-Befürwortern aufzutauchen. KI wird Arbeitsplätze vernichten und die Menschen werden UBI brauchen, um zu überleben. Wenn das nach der Agenda klingt, die vom WEF und der vierten Industriellen Revolution vorangetrieben wird, dann ist das so. Das haben sie 2017 gesagt: ‚Warum wir alle ein Grundeinkommen haben sollten‘.

Da das WEF keine Gelegenheit auslässt, veröffentlichte es im April 2020 einen Artikel mit dem Titel „UBI is the answer to the inequalities exposed by COVID-19“. Das war nur einen Monat, nachdem die Abriegelungen begannen. Wieder einmal schienen sie zu wissen, was passieren würde.

Ein halbes Jahr später veröffentlichte das WEF einen Artikel mit dem Titel „Don’t fear AI. Sie wird zu einem langfristigen Beschäftigungswachstum führen“.

Gleichzeitig veröffentlichte sie einen Bericht mit dem Titel „Die Zukunft der Arbeitsplätze“. Darin wird behauptet, dass bis 2025 85 Millionen Arbeitsplätze wegfallen werden, aber 97 Millionen neu geschaffen werden.

Aus Sicht des WEF wäre UBI die perfekte Lösung. Ihnen wäre es viel lieber, wenn die Menschen zu Hause sitzen, Bier trinken und Netflix schauen würden (genau wie bei den Covid-Schließungen).

Wenn wir auf die letzten 2,5 Jahre zurückblicken, wurden kleine Unternehmen und Unternehmer während der Covid-Schließungen ins Visier genommen. Viele haben ihren Arbeitsplatz verloren.

Durch den Ukraine/Russland-Konflikt gehen die Energiekosten jetzt durch die Decke. Dies wird natürlich an die Verbraucher weitergegeben, sodass auch die Lebensmittelpreise steigen werden.

Viele Menschen kämpfen darum, über die Runden zu kommen und Essen auf den Tisch zu bringen. Hier kommt das UBI ins Spiel. Höchstwahrscheinlich werden viele Menschen danach schreien und alles tun, um es zu bekommen.

Das ist die Hegelsche Dialektik. Problem – Reaktion – Lösung.

Nach den Lockdowns und dem Plandemie-Schwindel wurde und wird die Wirtschaft durch den Klima-/Kriegs-Schwindel weiter zerstört. Sie wollen nicht, dass die Menschen ihr eigenes Geld verdienen oder andere Menschen beschäftigen. Sie wollen, dass jeder auf Geheiß der globalistischen Regierung auf ein universelles Grundeinkommen angewiesen ist.

Angesichts steigender Energie- und Lebensmittelpreise, die auf ein exorbitantes Niveau ansteigen werden, gibt es keinen besseren Zeitpunkt, um das UBI als „kostenloses Mittagessen“ einzuführen, außer dass es so etwas wie ein „kostenloses Mittagessen“ nicht gibt.

Wie würde dies also in der Realität funktionieren? In den letzten zwei Jahren haben wir gesehen, wie Impfstoffe und Impfpässe verwendet wurden, um Zugang zu Kneipen, Restaurants usw. zu erhalten. Genau dasselbe könnte für die UBI verwendet werden.

Wenn Sie Ihre Impfung und Auffrischungsimpfung nicht in Anspruch nehmen, könnte Ihre UBI einbehalten werden. Ihre UBI wird mit Ihrer Digitalen ID verknüpft sein, die wiederum mit Ihrer sozialen Kreditwürdigkeit verbunden sein wird. Ihre soziale Kreditwürdigkeit ermöglicht Ihnen die Teilnahme an der Gesellschaft.

Ihre bürgerlichen Freiheiten und Rechte werden mit Ihrer Sozialbewertung verknüpft sein. Wenn Sie die Regierung kritisieren, werden Sie Ihr UBI nicht erhalten, das in Form einer digitalen Währung ausgegeben wird. Ihr Bankkonto könnte per Knopfdruck geschlossen werden.

Das klingt wahrscheinlich alles sehr weit hergeholt, aber man muss nicht lange suchen, um zu sehen, dass die Schließung von Bankkonten und die Verhaftung von Menschen bereits geschehen ist, als Trucker in Kanada protestierten.

Die Zukunft sieht nicht rosig aus, es sei denn, die Menschen beginnen, das größere Bild zu verstehen, das sich abspielt.