Kategorie: Nachrichten

Alex Berenson

Nur 325.000 der 19 Millionen Kinder unter 5 Jahren sind vollständig geimpft, nicht einmal 2 Prozent.

Selbst Elmo konnte die mRNAs nicht retten.

Das Urteil ist so eindeutig, dass sogar die Washington Post es bemerkte: Trotz einer massiven Medien- und PR-Kampagne haben amerikanische Eltern die Covid-Impfung für ihre jüngsten Kinder mit überwältigender Mehrheit abgelehnt.

Drei Monate, nachdem die Bundesbehörden die mRNA-Impfstoffe für Kinder unter 5 Jahren genehmigt haben, sind mehr als 98 Prozent von ihnen nicht vollständig geimpft worden.

Anders ausgedrückt: Von einer Gruppe von 50 Kindern unter 5 Jahren ist wahrscheinlich nicht einmal EINES vollständig gegen Covid geimpft worden. Und Eltern, die mit der Impfung ihrer Kinder begonnen haben, haben Zweifel. Etwa 7 von 10 der 1,2 Millionen Kinder unter 5 Jahren, die eine erste Impfung erhalten haben, haben ihre Impfungen nicht abgeschlossen.

Die Ablehnung erstreckt sich über rote und blaue Bundesstaaten. Selbst in Rhode Island und Hawaii, wo über 90 Prozent der Erwachsenen die Covid-Impfung erhalten haben, sind 97 Prozent der Kinder nicht geimpft.

Quelle

Auch die Eltern ändern ihre Meinung nicht, wenn die Kinder wieder zur Schule gehen und das kühlere Wetter naht. Impfbefürworter hatten gehofft, dass mit dem Ende des Sommers und den routinemäßigen Besuchen beim Kinderarzt die Aufnahme der MRNA zunehmen würde.

Stattdessen erhielt in der Woche bis zum 14. September nur etwa 1 von 300 anspruchsberechtigten Kindern die erste Impfung.

Es ist kaum zu überschätzen, wie außergewöhnlich diese Ablehnung ist.

Entgegen den Behauptungen von Impfgegnern gibt es in den Vereinigten Staaten keine Krise der Impfverweigerung oder Ablehnung. Auch wenn der Zeitplan für die empfohlenen Impfungen länger geworden ist, impfen die meisten amerikanischen Eltern ihre Kinder weiterhin mit Standardimpfstoffen nach dem von den Kinderärzten empfohlenen Zeitplan (so wie meine Frau und ich).

Nach Angaben der Centers for Disease Control erhalten mehr als 90 Prozent der Kinder unter 2 Jahren die Impfungen gegen Polio, Hepatitis, Masern und Windpocken. Die Raten sind in den letzten Jahren sogar gestiegen. Sogar der HPV-Impfstoff, der umstrittener ist, weil er sich gegen ein Virus richtet, das in der Regel sexuell übertragen wird, wird inzwischen von etwa zwei Dritteln aller Heranwachsenden genommen.

–

Die massenhafte Weigerung der Eltern, ihren Kindern mRNA zu verabreichen, hat daher Impfstoff-Fanatiker wie Dr. Peter Hotez verwirrt.

„Ich dachte, es sei vielleicht nur der Sommer, und die Leute seien auf Reisen“, sagte Hotez der Post in ihrem Artikel vom 18. September. (Hotez, der vielleicht hysterischste aller Impfstoff-Fanatiker, schlug 2021 vor, dass „bundesweite Schutzmaßnahmen gegen Hassverbrechen“ erforderlich seien, um ihn vor Leuten zu schützen, die nicht mit ihm über die mRNA-Spritzen übereinstimmen.)

Die Befürworter der Impfung haben sich nun der hanebüchensten Ausrede zugewandt: Sie behaupten, die Eltern wüssten einfach nicht, dass es die Impfungen gibt!

[Ein Kinderarzt sagte, er hätte sich gewünscht, dass die Gesundheitsbehörden auf Plattformen wie Facebook, Instagram und TikTok stärker für die Impfstoffe geworben hätten… Diese spärliche Werbung steht in krassem Gegensatz zu den Coronavirus-Impfstoffen, die im Dezember 2020 für Erwachsene auf den Markt kamen.

Hm.

Ja, ich schätze, Orte wie die Post hätten mehr tun sollen, um die Impfungen zu bewerben –

Okay, die WashingtonPost hat also eine Geschichte geschrieben –

Wie wäre es, wenn man die Botschaften dorthin lenken würde, wo sie von Bedeutung wären, nämlich an junge Kinder und ihre Eltern?

Tatsächlich war die Medienkampagne rund um die Kinderimpfungen so unerbittlich wie jeder andere Aspekt der Impfstoffbefürwortung seit Beginn der mRNA-Impfungen im Dezember 2020. Wie schon bei früheren Kampagnen umfasste sie bezahlte Werbung, kostenlose Werbespots und offene, als Journalismus getarnte Befürwortung („Ärzte sagen, dass Kinder geimpft werden sollten, auch wenn sie zuvor infiziert waren“).

Wann werden die Befürworter von Impfstoffen zugeben, dass das Problem nicht in einer misslungenen Botschaft, sondern in einem misslungenen Produkt liegt?

Alex Berenson ist ein ehemaliger Reporter der New York Times und Autor von 13 Romanen, drei Sachbüchern und den Broschüren Unreported Truths. Sein neuestes Buch, PANDEMIA, über das Coronavirus und unsere Reaktion darauf, wurde am 30. November veröffentlicht.

Von James O’Neill

Wladiwostok war kürzlich Gastgeber des Eurasischen Wirtschaftsforums, zu dem der russische Präsident Wladimir Putin sprach. Wladiwostok selbst ist ein wichtiges Entwicklungszentrum im russischen Fernen Osten und daher ein geeigneter Gastgeber für die Konferenz, deren Thema der „Weg zu einer multipolaren Welt“ war. An der Konferenz nahmen Vertreter aus 68 Nationen teil, was die westliche Welt daran erinnerte, dass Russland in der Weltgemeinschaft keineswegs isoliert ist. Vielmehr steht es zusammen mit China im Zentrum einer sich völlig neu entwickelnden Welt, die weniger von der Rolle der westlichen Mächte abhängig ist als je zuvor in der Geschichte.

Putin hielt auf der Konferenz eine bemerkenswerte Rede, in der er die neue Weltordnung, die sich herausgebildet hat, skizzierte. Die „veraltete unipolare Welt“, wie er sie nannte, werde derzeit durch eine „neue Weltordnung“ ersetzt. Diese neue Weltordnung basiere „auf dem grundlegenden Prinzip der Gerechtigkeit und Gleichheit sowie der Anerkennung der Rechte jedes Staates und jedes Volkes auf seinen eigenen souveränen Entwicklungsweg.“ Weiter sprach Putin die „mächtigen politischen und wirtschaftlichen Zentren“ an, die sich „gerade hier in der asiatisch-pazifischen Region herausbilden und als treibende Kraft“ in diesem, wie er es nannte, „unumkehrbaren Prozess“ wirken.

Putins Rede könnte als eine ernsthafte Botschaft an den kollektiven Westen im Namen dessen interpretiert werden, was man mit Fug und Recht als die globale Mehrheit der Welt bezeichnen kann. Es gibt eine Reihe von Punkten in der Rede, die erwähnenswert sind. Es überrascht vielleicht nicht, dass die Rede von den westlichen Medien praktisch ignoriert wurde, deren einzige Bezugnahme auf Russland derzeit in einer ständigen Falschdarstellung der Umstände zu bestehen scheint, die zum derzeitigen Krieg in der Ukraine geführt haben. Zu den wichtigsten Punkten in der Rede gehörten die folgenden:

• Russland wird als souveräner Staat seine Interessen verteidigen. Dies kann auf verschiedene Weise interpretiert werden. Es ist eine Anspielung auf den beispiellosen Angriff auf die russische Wirtschaft, der angeblich durch Russlands Vorgehen in der Ukraine gerechtfertigt ist. Es ist bemerkenswert, dass die Vereinigten Staaten nie in ähnlicher Weise angegriffen wurden, obwohl sie allein seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs mindestens 70 Angriffe auf Länder verübt haben. Die hier angewandte Doppelmoral ist atemberaubend.
• Westliche Sanktionen bedrohen die Welt. Eines der interessantesten Merkmale dieser Sanktionen ist, dass sie auf die Urheber der Sanktionen zurückschlagen. Es ist Europa, das sich der größten Herausforderung für seine wirtschaftliche Lebensfähigkeit gegenübersieht. Dies wird nachteilige Folgen für die gesamte entwickelte Welt haben.
• Die gesamte Welt der internationalen Beziehungen hat sich verändert. Dies wird vielleicht am besten durch die westlichen Konzepte der „regelbasierten internationalen Ordnung“ verkörpert, die offensichtlich eine amerikanische Erfindung ist, um ihre Vormachtstellung über die große Mehrheit der Nationen der Welt zu erhalten.
• Russland wurde zu Unrecht beschuldigt, sich in den Export von Getreideprodukten aus der Ukraine einzumischen. Tatsächlich werden die Getreideexporte nicht nur nicht durch russische Verteidigungsmanöver beeinträchtigt, der Großteil des ukrainischen Getreides geht auch nicht in die Entwicklungsländer, sondern wird nach Europa exportiert.
• Der Versuch des Westens, den Preis zu diktieren, den Russland für seine Energieexporte erhält, ist einfach bizarr. Es ist ein klarer Versuch, Russlands Exporteinnahmen zu begrenzen, und als solcher Teil des Wirtschaftskriegs, der gegen Russland geführt wird. Kein Land, und schon gar nicht die Vereinigten Staaten, hat die Macht, den Weltmarktpreis für Energieexporte zu diktieren. Dieser Versuch, ein kaum verhüllter Angriff auf Russlands Auslandseinnahmen, wird scheitern.
• Die Tage des US-Dollars als weltweites Zahlungsmittel sind gezählt. Der russische Rubel und der chinesische Yuan gewinnen immer mehr an Bedeutung.
• Es findet eine grundlegende Verschiebung des weltweiten Kräfteverhältnisses statt. Die Rolle des asiatisch-pazifischen Raums hat erheblich zugenommen, und das wird sich fortsetzen.

Dieses Treffen des Eurasischen Wirtschaftsforums findet nur zwei Wochen vor der nächsten Konferenz der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Samarkand, der zweitgrößten Stadt Usbekistans, statt.

Die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit ist eine weitere Organisation, die in den westlichen Medien kaum Beachtung findet, deren Entwicklung jedoch von internationaler Bedeutung ist. Eine dieser Entwicklungen sind die zunehmend enger werdenden Beziehungen zwischen der SCO und der ASEAN (der Vereinigung der südöstlichen Nationen).

Die SCO erfreut sich derzeit eines großen Interesses, denn nicht weniger als elf Staaten möchten ihr beitreten. Damit wird sich ihre Größe mehr als verdoppeln. Drei Länder, Saudi-Arabien, Bahrain und Katar, haben sich offiziell um die Aufnahme in die SOZ beworben. Von den anderen potenziellen Mitgliedern sind Afghanistan, Bangladesch, Ägypten, Syrien und die Türkei die größten. Mit ihrer wachsenden Mitgliederzahl wird die SOZ zum wichtigsten asiatischen Handelsblock werden. Außerdem bildet sie ein Netz von Partnerschaftsorganisationen, die ihren Einfluss weiter erhöhen werden.

All dies bedeutet eine grundlegende Neuausrichtung weg von der europäisch dominierten Welt. Der Schwerpunkt der Welt verlagert sich eindeutig nach Osten. Das bedeutet, dass Länder wie Australien, das am südlichen Ende Asiens liegt und den größten Teil seines internationalen Handels mit Asien abwickelt, in absehbarer Zukunft entscheiden müssen, ob sie ihre amerikanisch geprägte Außenpolitik fortsetzen oder ob sie die geografischen Zwänge anerkennen und politisch den Übergang zu der neuen Weltordnung vollziehen, die den Planeten in absehbarer Zukunft beherrschen wird.

Bisher gibt es keine ermutigenden Anzeichen dafür, dass dieser geografische Imperativ erkannt wurde. Die Entscheidungen können nicht mehr lange aufgeschoben werden.

Von James O’Neill: Er ist ein in Australien lebender ehemaliger Rechtsanwalt, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Wie sich der Krieg von heute auf morgen veränderte

Mit der Ausrufung von Referenden in vier ukrainischen Regionen und dem Versprechen, neues russisches Territorium mit allen Mitteln zu verteidigen, hat Wladimir Putin einen ganz neuen Krieg ausgelöst.

Aus der Sicht Russlands war der Krieg in der Ukraine bisher eine „spezielle Militäroperation“ zur Verteidigung der selbsterklärten unabhängigen Republiken Luhansk und Donezk.

Acht Jahre lang hatte Moskau die Bitten aus dem Donbass, diese Republiken anzuerkennen, abgewiesen. Nun ist Russland bereit, sie als Teil der Russischen Föderation aufzunehmen, ebenso wie die Regionen Cherson und Saporoshje.

Am Mittwoch kündigte Präsident Wladimir Putin in Moskau an, dass in diesen vier Orten von diesem Freitag bis nächsten Mittwoch Referenden über den Beitritt zu Russland abgehalten werden. Danach muss die russische Duma entscheiden, ob sie die Ergebnisse akzeptiert und diese Gebiete offiziell an Russland angliedert.

Es wird erwartet, dass all dies geschieht, und sobald dies geschieht, wird sich das Spiel auf dem Schlachtfeld dramatisch verändern. Aus der Sicht Russlands wird es nicht mehr darum gehen, die Milizen der unabhängigen Republiken mit regulären russischen Einheiten gegen Angriffe der Ukraine zu unterstützen. Es wird nun russisches Territorium gegen Angriffe der Ukraine verteidigen. [Das russische Verteidigungsministerium erklärte, es mobilisiere 300.000 Reservisten und andere Soldaten mit Kampferfahrung.]

Putin drohte nicht mit einem offensiven Atomkrieg, wie seine Äußerungen im Westen dargestellt werden, sondern warnte, Russland werde sein eigenes Territorium notfalls mit Atomwaffen verteidigen. Es ist nicht bekannt, welches Ausmaß ein ukrainischer Angriff auf das Gebiet, das Russland jetzt als sein eigenes Territorium betrachtet, haben müsste, um eine solche Reaktion hervorzurufen.

Aber die Nuklearwarnung wird die Planer des Pentagons für die ukrainischen Truppen sicherlich zweimal darüber nachdenken lassen, ob sie größere Offensiven zur Rückeroberung ukrainischen Territoriums von Russland starten sollen.

Jeder liebt eine gute Apokalypse, und im Jahr 2022 gibt es eine Endzeit für alle.

Einige Apokalypsen sind fiktiv und eignen sich hervorragend für Unternehmenslobbyismus und politische Ambitionen. Andere werden übertrieben als „schnelles Geld“ dargestellt und verschwinden ohne Erklärung.

Aber die wirklichen Apokalypsen, die eine echte Bedrohung für die Zivilisation darstellen, schaffen es selten in die Medien. Schließlich gibt es einen Unterschied zwischen Angst und Terror, und kein vernünftiger Politiker möchte eine Panik auslösen.

Gesellschaften, die sich auf Technologie stützen, werden durch deren Schwächen so verwundbar, wie Wüstenreiche den wolkenlosen Himmel fürchten.

Bei der Geschwindigkeit, mit der sich die menschliche Zivilisation entwickelt, würde eine echte digitale Katastrophe wahrscheinlich ein Jahr Null auslösen, eine Epoche, die von digitaler Dunkelheit geprägt ist.

Wenn wichtige Daten verloren gingen – Vermögen vernichtet und Identitätsdaten zerstört -, würde die Zivilisation einen Neustart erleben. Es wäre jedoch töricht zu glauben, dass sich der Mensch so schnell erholen kann wie ein Computerbetriebssystem.

Die Menschheit ist schon einmal kurz vor einer digitalen Katastrophe gestanden, aber nicht mehr, seit sie in den Schoß des Silicon Valley gekrochen ist.

Die digitale Revolution fand innerhalb eines einzigen Lebens statt, und wir befinden uns in der schwierigen Lage, uns die Technologie zu eigen machen zu wollen, ohne von ihr gefangen zu werden.

Während wir damit beschäftigt sind, die von der Regierung aufgestellten virtuellen Mausefallen zu umgehen, müssen wir darauf achten, dass in der Gesellschaft Redundanzen vorhanden sind, um uns gegen die unvermeidlichen Zeiten des digitalen Versagens zu schützen. Schließlich reicht schon eine Woche ohne Strom aus, um moderne Städte in den Ruin zu treiben.

Die nächste digitale Apokalypse wird nicht von Teams verschwitzter Programmierer aufgehalten werden, die mit roten Augen und zitternd im Lärm der Serverräume der Welt stehen.

Der Jahr-2000-Bug

Einige von uns sind alt genug, um sich daran zu erinnern, wie ein harmloser Fehler aus dem beginnenden Computerzeitalter im Jahr 1999 Panik auslöste.

Der „Y2K-Bug“ war ein einfacher Fehler in der Handhabung von Datumsangaben bei Berechnungen, bei denen vierstellige Daten aus Platzgründen auf zwei Ziffern gekürzt wurden. Von 1960 bis 1999 war dies in Ordnung, aber als das Jahr 2000 näher rückte, mussten die Programmierer aufhören zu zögern und den Fehler ausbessern, der die Sicherheit aller Bereiche bedrohte, vom Bankwesen bis zu Kernkraftwerken, Flugzeugen, Fabrikanlagen und der Geschäftswelt, während Satellitensysteme und GPS eine physische Gefahr für die Sicherheit darstellten.

Die Raketenkommandeure Oberstleutnant (l.) und Oberstleutnant Ken Reed bestätigen eine Abschusswarnung per Telefon während einer Übung im Cheyenne Mountain Complex des North America Aerospace Defense Command (NORAD) in Colorado Springs, Colorado, am 9. November 1999. (Mark Leffingwell/AFP via Getty Images)

Die gesamte Technologiebranche war in dieser Zeit auf See, um Mikrorisse auf einem Kreuzfahrtschiff zu reparieren. Es war eine seltsame Apokalypse, denn wenn man kein Programmierer war, konnte man nichts tun.

Im Gegensatz zum „Kniefall“-Mantra des Klimawandels endete der Dezember 1999 mit einem fast nordischen Fatalismus, der in einer riesigen Party unter der Sydney Harbour Bridge gipfelte (zumindest in Australien).

Die Menge war mit Glitter, neonfarbenen Leuchtstäben und unverschämten Herz-Antennen-Stirnbändern bedeckt – drei Lagen Champagner in Windeseile. Die meisten erwarteten, dass ihre Stadt schwarz werden und die Computer der Welt husten und sterben würden.

Das taten sie aber nicht. Die Programmierer arbeiteten bis zum letzten Schlag Mitternacht. Die Brücke explodierte in bunten Schießpulverschwaden. Die Apokalypse verlief so ereignislos, dass es 22 Jahre später Artikel gibt, in denen die Gefahr zu Unrecht heruntergespielt wird.

Niemand hatte etwas vom Jahr-2000-Bug zu gewinnen. Er war ein Schädling, der von jeder Regierung rücksichtslos ausgerottet wurde. (Pssst, reden wir nicht über das Problem des Jahres 2038).

Die nächste digitale Apokalypse kann zu einem „Großen Reset“ führen

Wenn sich die nächste, seit langem prophezeite digitale Apokalypse als vorteilhaft für diejenigen erweist, die die Weltwirtschaft „zurücksetzen“ wollen, könnten unsere Daten dem „großen Ganzen“ geopfert werden.

Ein katastrophaler Datenverlust würde ein „faires System“ der Wiederherstellung erfordern – eine „Neuverteilung“ von Vermögenswerten, so wie ein Kleinkind, das ein Monopoly-Brett umwirft, nur damit die Eltern die Häuser „fair“ wieder auf alle Felder stellen, unabhängig davon, wer sie gekauft hat. Die umstrittenen Häuser werden der Bank geschenkt. Je nach der Verschuldung eines Landes ist ein Kreditverzicht im Austausch gegen den Erwerb von Eigentum wahrscheinlich.

Eine digitale Apokalypse dieses Ausmaßes würde wahrscheinlich eher durch physische Schäden an den größten Serverfarmen der Welt als durch Cyber-Kriegsführung entstehen. Es ist viel effektiver, ein Gebäude zu zerstören, ein Kabel zu kappen oder sogar ein Naturereignis wie das Carrington-Ereignis von 1859 zu verursachen.

Ein instabiles Energienetz wäre zwar nicht dauerhaft zerstörerisch, würde aber Phasen digitaler Störungen hervorrufen, die unsere Abhängigkeit von Hightech-Lösungen in unserer Wirtschaft verändern könnten.

In der realen Welt stellen die Einzelhändler nach einer Stunde Stromausfall schnell auf Bargeld um.

Wenn die Tech-Gemeinde der Öffentlichkeit gegenüber ehrlich ist, wird die nächste digitale Apokalypse nicht durch bösartige Angriffe unserer Freunde in Nordkorea ausgelöst. Es wird weder ein Gremlin aus den 70er-Jahren sein, der an den Kabeln nagt, noch ein nigerianischer Prinz mit einem kürzlich verstorbenen Verwandten.

Unsere Apokalypse wird in den Hallen des Parlaments stattfinden, gestaltet von Lobbyisten und Politikern, die die digitale Welt in kürzester Zeit in einen immateriellen Gefängnisblock verwandeln.

Der Verlust der Kontrolle der Bürger über die digitale Welt, ersetzt durch die Wünsche des Staates, ist eine Apokalypse, von der sich die Menschheit nie mehr erholen kann. Es wäre das Ende des Edens des freien Marktes, der unsere größten technologischen Errungenschaften hervorgebracht hat.

An seine Stelle wird ein Wettrüsten der Kontrolle treten, das bis in unsere Gedanken und unter unsere Haut reicht.

Der Leiter der Weltgesundheitsorganisation hat seine frühere Behauptung, das Ende der Covid-Pandemie sei nahe, zurückgenommen und stattdessen gewarnt, dass das Ende der Krise „noch in weiter Ferne“ liege.

Quelle

Letzte Woche erklärte Tedros Adhanom Ghebreyesus gegenüber Reportern, dass das Ende der Pandemie in Sicht sei.

US-Präsident Joe Biden ging in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview noch einen Schritt weiter und erklärte, die Pandemie sei in den Vereinigten Staaten vorbei.

Am Donnerstag sprach Tedros am Rande der UN-Vollversammlung in New York erneut zu den Medien und zeigte sich weniger optimistisch: „Dass wir das Ende sehen, bedeutet nicht, dass wir am Ende sind“.

France 24 schreibt: Er bekräftigte, dass sich die Welt in der besten Position befinde, die es je gegeben habe, um die Pandemie zu beenden. Die Zahl der wöchentlichen Todesfälle gehe weiter zurück und betrage nur noch 10 Prozent des Höchststandes vom Januar 2021.

Tedros wies darauf hin, dass zwei Drittel der Weltbevölkerung geimpft sind, darunter drei Viertel der Beschäftigten im Gesundheitswesen und ältere Menschen.

„Wir haben zweieinhalb Jahre in einem langen, dunklen Tunnel verbracht, und wir fangen gerade erst an, das Licht am Ende des Tunnels zu sehen“, sagte er.

Aber, so betonte er, „es ist noch ein weiter Weg, und der Tunnel ist immer dunkel, mit vielen Hindernissen, die uns zum Stolpern bringen könnten, wenn wir nicht aufpassen.“

In ihrem jüngsten epidemiologischen Update teilte die WHO mit, dass in der vergangenen Woche über 9.800 Todesfälle gemeldet wurden, 17 Prozent weniger als in der Vorwoche, während 3,2 Millionen neue Fälle gemeldet wurden.

Die UN-Gesundheitsbehörde hat davor gewarnt, dass die sinkende Zahl der gemeldeten Fälle trügerisch ist, da viele Länder die Tests zurückgefahren haben und möglicherweise weniger schwere Fälle nicht erkennen.

Maria Van Kerkhove, die fachliche Leiterin der WHO für Covid, erklärte gegenüber Reportern, das Virus zirkuliere nach wie vor „auf hohem Niveau“, auch wenn die Situation in den einzelnen Ländern unterschiedlich sei.

Sie wies jedoch darauf hin, dass die Welt über die notwendigen Instrumente verfügt, um die Ausbreitung einzudämmen.

„Unser Ziel ist es, den Notstand in allen Ländern zu beenden. Und wir werden daran festhalten, bis wir dieses Ziel erreicht haben“, sagte sie.

Paul Craig Roberts

Die Federal Reserve hat eine lange Liste von Fehlentscheidungen vorzuweisen. Wenn es nicht die Absicht der Federal Reserve ist, die Wirtschaft zum Einsturz zu bringen, wird die derzeitige Politik der höheren Zinssätze als die falscheste Einschätzung der Wirtschaft seit der Großen Depression in die Geschichte eingehen.

Die Preise steigen in Deutschland, dem Vereinigten Königreich und Europa stark an, aber nicht wegen einer erhöhten Geldschöpfung. Sie steigen, weil die US-Sanktionen gegen Russland das Energieangebot reduziert und den Transport unterbrochen haben. Die Verringerung des Angebots hat die Preise für alles, was von Energie und Transport abhängt, in die Höhe getrieben.

In den USA sind diese Probleme nicht in demselben Ausmaß zu beobachten. Die Energiepreise sind etwas angestiegen, weil die Unternehmen die Situation ausnutzen.

In den USA sind die höheren Preise auf Engpässe zurückzuführen, die durch die Schließung von Unternehmen und die Unterbrechung von Lieferketten entstanden sind. In der globalen Welt Amerikas schränken Probleme im Ausland das Angebot hier ein. Der Punkt ist, dass es sich bei der Inflation nicht um eine monetäre Inflation handelt. Daher ist die Politik der Federal Reserve, die Zinsen zu erhöhen, unsinnig. Höhere Zinssätze erhöhen nur die Kosten, schränken das Angebot ein und führen zu höheren Preisen.

Wenn die Federal Reserve tatsächlich weiß, was sie tut, versucht sie absichtlich, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch herbeizuführen, was mich zu der Frage veranlasst, ob die Federal Reserve mit Klaus Schwabs WEA-Plan im Bunde steht, um Krisen herbeizuführen, die zur Durchsetzung einer strengen Herrschaft genutzt werden können.

Die neuesten Nachrichten in den USA, wenn sie nicht erfunden sind, besagen, dass die Verbrauchernachfrage einbricht. Federal Express berichtet, dass sein Geschäft leidet, weil die Aufträge zurückgehen. Händler berichten, dass der Kundenverkehr rückläufig ist. Der Immobilienmarkt ist zum Stillstand gekommen. Es ist unsinnig, dass die Federal Reserve die Zinssätze angesichts des Einbruchs der Verbrauchernachfrage erhöht.

Die eigentliche Frage ist also: Was hat die Federal Reserve wirklich vor?

Die Bill and Melinda Gates Foundation finanziert nun Studien darüber, wie Menschen am besten dazu gebracht werden können, sich mit „zukünftigen“ COVID-19-Impfstoffen impfen zu lassen – einschließlich „gezielter“ Botschaften und finanzieller Entschädigung -, obwohl Studien weiterhin einen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und Herzmuskelentzündung belegen.

Von der Gates Foundation unterstützte Forscher veröffentlichten eine Studie mit dem Titel „Overcoming Vaccine Hesitancy for Future COVID-19 and HIV Vaccines: Lessons from Masern and HPV Vaccines (Überwindung der Impfstoff-Zurückhaltung bei künftigen COVID-19- und HIV-Impfstoffen: Lehren aus den Masern- und HPV-Impfstoffen)“, die darauf abzielt, Impfzögerlichkeit einzudämmen.

In der am 11. August veröffentlichten Studie haben die Forscher eine „narrative Übersicht über Studien zu Interventionen gegen das Zögern bei der Impfung gegen Masern und humane Papillomaviren“ erstellt, um die daraus gewonnenen Erkenntnisse auf künftige Impfstoffe zu übertragen.

Die Forscher verweisen ausdrücklich darauf, dass ihr Hauptziel darin besteht, die Möglichkeit zu erhöhen, dass sich Menschen mit „zukünftigen“ COVID-19-Impfstoffen impfen lassen, und kommen zu dem Schluss, dass „die erfolgreichsten Interventionen direkt auf die zu impfende Bevölkerung abzielten“.

„Der Einsatz finanzieller Anreize könnte ein potenzielles Instrument zur Verbesserung der Impfstoffaufnahme sein“, heißt es in dem Papier, das auf der Grundlage einer Überprüfung von über 150 wissenschaftlichen Artikeln erstellt wurde.

„Die Formulierung von Botschaften ist ein wirksames Instrument zur Förderung von Impfstoffen; allerdings sollten die Botschaften sorgfältig formuliert und auf die interessierte Bevölkerung ausgerichtet sein. Finanzielle Anreize, kostenlose Impfstoffe und der Einsatz von Impfstoff-Champions sollten bei künftigen Impfkampagnen in Betracht gezogen werden, da sie sowohl bei der Erhöhung der Durchimpfungsraten für Masern als auch für HPV erfolgreich waren“, so das Fazit der Studie, die auch die Durchführung von Impfprogrammen in Schulen, Universitäten oder im Gesundheitswesen empfiehlt, um Jugendliche und/oder Erwachsene anzusprechen.

Die Studie erscheint inmitten einer Werbekampagne, die sich auf die Herzmuskelentzündung bei Kindern konzentriert, die in Studien wiederholt als Nebenwirkung des Impfstoffs COVID-19 nachgewiesen wurde.

Das New York Presbyterian Hospital beispielsweise lud am 6. September ein Werbevideo mit dem Titel „Pediatric Patient Story – Suri (30s version)“ auf seinen Youtube-Kanal.

„Suri hatte starke Bauchschmerzen, die sich als Myokarditis, eine schwere Herzentzündung, herausstellten. Unser multidisziplinäres pädiatrisches Intensivpflegeteam arbeitete daran, ihren Herzschlag zu regulieren – und sorgte dafür, dass sie sich wieder wie sie selbst fühlte“, heißt es in der Bildunterschrift des Videos.

Die Werbung folgt auf einen Bericht der American Heart Association, in dem eingeräumt wird, dass die Risiken für Myokarditis bei jüngeren Menschen und nach aufeinanderfolgenden Impfdosen weniger sicher sind“.

Der Zusammenhang ist bei jungen Männern besonders ausgeprägt, wie die Studie ergab:

Bei Männern, die jünger als 40 Jahre sind, war die Zahl der überzähligen Myokarditis-Ereignisse pro Million Menschen nach einer zweiten Dosis mRNA-1273 höher als nach einem positiven SARS-CoV-2-Test (97 [95 % CI, 91-99] versus 16 [95 % CI, 12-18]).

„Bei Frauen, die jünger als 40 Jahre sind, war die Zahl der überzähligen Ereignisse pro Million nach einer zweiten Dosis mRNA-1273 und einem positiven Test ähnlich (7 [95 % CI, 1-9] versus 8 [95 % CI, 6-8])“, heißt es weiter.

Zusätzlich zu den potenziellen Nachteilen eines COVID-19-Impfstoffs haben andere Studien gezeigt, dass das Produkt nicht so gut immunisiert wie natürliche Antikörper oder wie von den Pharmaunternehmen, die die Impfstoffe herstellen, versprochen.

Am Rande der 77. Generaldebatte der UN-Vollversammlung in New York am heutigen Donnerstag der UN-Sicherheitsrat mit dem Konflikt in der Ukraine befasst. Zu der Sitzung nehmen unter anderem die Außenminister Russlands, der Ukraine und Deutschlands teil.

Direkt zum Video: