Kategorie: Nachrichten

Von WOLFGANG HÜBNER | Es bedarf wirklich keiner ausgeprägten Verschwörungsphantasie, um hinter den offenbar so schwerwiegenden wie mutwilligen Beschädigungen der Gas-Pipelines „Nord Stream 1“ und „Nord Stream 2“ politisch motivierte Sabotage zu vermuten. Und wenn diese Vermutung zutrifft, dann kann es sich nur um Sabotageakte gehandelt haben, die staatlich angeordnet und mit den Möglichkeiten eines […]

Frage: Russlands Militäroperation in der Ukraine dauert an, und viele befürchten, dass der Konflikt endlos weitergehen könnte. Hat Russland Fortschritte bei seinen erklärten Zielen der „Entnazifizierung“ und „Entmilitarisierung“ der Ukraine gemacht, und sind beide Seiten einer Verhandlungslösung näher gekommen als am 24. Februar?

Sergej Lawrow: Mit seinen Aktionen, ein russophobes Neonazi-Regime in der Ukraine zu nähren, militärische Ausrüstung einzusetzen und sein Territorium in ein Sprungbrett für die Eindämmung Russlands zu verwandeln, ließ uns der Westen keine andere Wahl, als eine spezielle Militäroperation durchzuführen. Ihre Ziele sind bekannt: Schutz der Bevölkerung des Donbass, Beseitigung von Bedrohungen für die Sicherheit Russlands, Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Sie alle bleiben relevant und werden erreicht, egal wie lange es dauern wird.

Bis heute wurden die gesamte LPR, ein bedeutender Teil der Regionen DVR, Cherson und Zaporozhye befreit. In diesen Gebieten nimmt friedliches Leben Gestalt an. Trotz Beschuss und Sabotage werden Reparatur- und Restaurierungsarbeiten an zivilen Infrastruktureinrichtungen und im Wohnsektor durchgeführt. Neue Häuser, Schulen, Krankenhäuser, kulturelle Einrichtungen werden gebaut.

Ich möchte betonen, dass der kollektive Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, offen versucht, Russland „auf dem Schlachtfeld“ zu besiegen. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sind bereit, die Ukraine für ihre geopolitischen Ziele zu opfern. Um sie zu erreichen, pumpen sie das Land mit Waffen voll, was zu einem eskalierten und anhaltenden Konflikt führt. Es verschiebt die Aussichten auf seine Beilegung.

Washington ist nicht daran interessiert, Frieden und Ruhe in der Ukraine herzustellen. Das wurde bereits im März deutlich, als Moskau und Kiew kurz vor einer Einigung standen. Diese Wendung der Ereignisse machte den Amerikanern und Briten offensichtlich Angst, sodass sie der Ukraine tatsächlich verboten, weitere Gespräche mit Russland zu führen. Seitdem scheuen die ukrainischen Behörden einen Verhandlungsprozess.

Frage: Syrien ist neben Russland das erste Land, das die Volksrepubliken Donezk und Lugansk als unabhängige Staaten anerkannt hat. Betrachtet Russland diese Entitäten als Nationen mit festen Grenzen oder würde Russland Bemühungen unterstützen, ihre Souveränität auf andere Gebiete auszudehnen, in denen russische Streitkräfte derzeit in der Ukraine operieren? Würde Russland alternativ separate Unabhängigkeitsmaßnahmen in diesen Gebieten oder sogar Referenden zum Beitritt zur Russischen Föderation unterstützen, wie dies 2014 für die Krim der Fall war?

Sergej Lawrow: Der erste Staat, der die Unabhängigkeit der DVR und der LVR anerkennt, war nicht Russland, sondern Südossetien. Und nach Russland taten dies auch Abchasien, Syrien und Nordkorea.

Russland erkannte die Unabhängigkeit der Donbass-Republiken innerhalb der in ihren Verfassungen festgelegten Grenzen an. Tatsächlich sind damit die Verwaltungsgrenzen der Gebiete Donezk und Lugansk der ehemaligen Ukrainischen SSR gemeint.

Was die anderen vom Joch des neonazistischen Kiewer Regimes befreiten ukrainischen Gebiete betrifft, so gehen wir davon aus, dass ihre Bewohner das Recht haben, ihr eigenes Schicksal selbst zu bestimmen. Wir sehen den Wunsch der Menschen, mit Russland vereint zu sein, und deshalb werden wir ihre Wahl mit Respekt behandeln. Die entsprechenden Absichten wurden kürzlich von den Führern der Regionen DVR, LPR, Saporoschje und Cherson geäußert. Sie alle sind berechtigt, das Selbstbestimmungsrecht gemäß der UN-Charta wahrzunehmen.

Frage: Präsident Joe Biden hat schon früh im Konflikt bestätigt, dass es einen „vollständigen Bruch“ in den Beziehungen zwischen den USA und Russland gegeben habe. Auf welchen Ebenen kommunizieren die Länder noch? Werden Gespräche über die Verifizierung von Atomwaffen, die Dekompression in Regionen wie dem Schwarzen Meer und Syrien oder das Schicksal von US-Bürgern geführt, die entweder vor Strafgerichten oder auf dem Schlachtfeld inhaftiert sind?

Sergej Lawrow: Der russisch-amerikanische zwischenstaatliche Dialog ist dank der Vereinigten Staaten praktisch eingefroren. Es ist objektiv nicht möglich, eine normale Kommunikation mit Washington aufrechtzuerhalten, das die strategische Niederlage Russlands als Ziel erklärt.

Es betrifft gleichermaßen die von amerikanischer Seite abgebrochenen Konsultationen zu strategischer Stabilität und Rüstungskontrolle. Natürlich nehmen wir einige skizzenhafte Signale der US-Regierung und persönlich von Joe Biden bezüglich der Wiederaufnahme des START-Dialogs zur Kenntnis, aber was hinter diesen Signalen steckt, bleibt abzuwarten.

Die USA vermeiden jede substanzielle Interaktion zur regionalen Konfliktlösung.

Was die inhaftierten US-Bürger betrifft, haben wir wiederholt davor gewarnt, dass es kontraproduktiv ist, dieses Thema an die Öffentlichkeit zu bringen. Es sollte von den zuständigen Stellen in dem von Moskau und Washington zu vereinbarenden Format professionell behandelt werden.

Was die bei Kampfhandlungen inhaftierten US-Amerikaner betrifft, so sollte man sich auf offiziellem diplomatischem Weg an die Behörden in Kiew sowie an hochrangige Beamte der Volksrepubliken Donezk und Lugansk wenden.

Frage: Die von den USA und ihren Verbündeten gegen Russland verhängten Sanktionen haben der Weltwirtschaft einen Schock versetzt, und ein Bereich mit erheblichen Rückschlägen war der Energiesektor, wo in den USA und einer Reihe anderer Länder der Gaspreis und andere Güter sind zu einem Hauptgrund für Besorgnis geworden. Ist es Russlands Hoffnung, dass die inländischen Kosten dieser Sanktionen ihre Vorteile bald überwiegen und die Koalition von Ländern, die einen Wirtschaftskrieg gegen Russland führen, stören werden?

Sergej Lawrow: Der Westen hat unter dem Deckmantel, Russland zu lähmen, einseitige restriktive Maßnahmen verhängt. Sie haben es jedoch nicht geschafft, die russische Wirtschaft zu erschüttern. Zudem scheinen die Sanktionen eine zweischneidige Waffe zu sein: Steigende Preise und sinkende Einkommen sind in vielen europäischen Ländern ebenso zu beobachten wie Energieknappheit und drohende soziale Umwälzungen. Die alltäglichen Vorteile der Zivilisation werden zum Privileg der Reichen. Das ist der Preis, den einfache Bürger für die antirussische Politik der herrschenden Eliten zahlen.

Alle Sektoren der europäischen Volkswirtschaften (einschließlich Metallurgie und Chemie) florieren seit Jahrzehnten aufgrund stabiler Lieferungen von russischen preiswerten Energierohstoffen. Es ermöglichte den EU-Ländern erfolgreiche Wettbewerbe, auch mit amerikanischen Unternehmen. Es sieht so aus, als ob dies nicht mehr der Fall sein wird, und es war nicht unsere Wahl.

Wenn sie im Westen zu Lasten ihrer eigenen Interessen handeln wollen, können wir sie nicht davon abhalten.

Frage: Das seit Beginn des Konflikts entstandene gegenseitige Misstrauen hat viele zu der Überlegung veranlasst, dass das vorherige Niveau der wirtschaftlichen Integration zwischen Russland und dem Westen möglicherweise für einige Zeit, wenn überhaupt, nicht erreicht werden kann, selbst wenn der Konflikt gelöst werden sollte. Ist Russland langfristig auf dieses Szenario vorbereitet und wenn ja, was bedeutet das für Russlands wirtschaftliche und geopolitische Zukunft? Könnten wir mehr Investitionen in alternative Rahmen wie BRICS und die Shanghai Cooperation Organization sehen?

Sergej Lawrow: Die rasende Reaktion der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten auf Russlands spezielle Militäroperation hat im Grunde genommen die Grenze einer ganzen Ära der Interaktion zwischen unserem Land und dem Westen gezogen. Diejenigen, die wir für vertrauenswürdige Wirtschaftspartner hielten, haben sich für illegitime Sanktionen und einen einseitigen Abbruch der Geschäftsbeziehungen entschieden.

Russland ist darüber nicht glücklich: Was in jahrzehntelanger harter Arbeit aufgebaut wurde, wurde praktisch über Nacht zerstört. Nun, wir werden unsere eigenen Schlüsse aus dem Verhalten unserer westlichen Kollegen ziehen – ich glaube nicht, dass sie in absehbarer Zeit ihre Glaubwürdigkeit als Geschäftskollegen wiederherstellen können.

Wir werden weiterhin mit jenen Partnern zusammenarbeiten, die zu einer gleichberechtigten, für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit bereit sind und die nicht von der antirussischen Hysterie betroffen sind. Und sie bilden die große Mehrheit der internationalen Gemeinschaft. Wir sehen ein breites Interesse an der erweiterten Zusammenarbeit mit uns von den Ländern Eurasiens, Afrikas und Lateinamerikas, Mitgliedern und Teilnehmern in der EAWU, der CSTO, der GUS, der SCO, BRICS und vielen anderen nicht-westlichen Ländern.

Wir werden uns weiterhin an neue Außenhandels- und Finanzrealitäten anpassen und den Importausstieg intensivieren. Zusammen mit unseren Freunden werden wir den Anteil des US-Dollars im gegenseitigen Handel verringern und nationale Währungen in gegenseitigen Abrechnungen verwenden. Wir wollen alle uns zur Verfügung stehenden Möglichkeiten und Instrumente nutzen, um unsere Interessen zu wahren. Ich habe keine Zweifel, dass Russland jedem Sanktionsdruck standhalten wird.

Frage: Russland und China haben ihre umfassende strategische Partnerschaft seit Jahren gestärkt, und beide Seiten sagen, dass sie dies auch inmitten des Ukraine-Konflikts tun werden, während dessen einige große chinesische Unternehmen und Institutionen vorsichtig waren, keine US-Sanktionen durch Geschäfte mit Russland auszulösen. Was bedeuten die Ereignisse seit dem 24. Februar für die Beziehungen zwischen Moskau und Peking und die multipolare internationale Ordnung, die beide Regierungen fördern wollen?

Sergej Lawrow: Die strategische Partnerschaft mit China bleibt für Russland eine absolute außenpolitische Priorität. Es ist nachhaltig, langfristig und hängt nicht von der Volatilität des internationalen Umfelds ab. Die Beziehungen zwischen Russland und China sind geprägt von tiefem gegenseitigem Vertrauen, gegenseitiger Unterstützung beim Schutz der grundlegenden nationalen Interessen des jeweils anderen und der Bereitschaft, die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen auszubauen.

Dem intensiven und vertrauensvollen Dialog zwischen den Staatsoberhäuptern – Präsident Putin und Präsident Xi – kommt dabei eine Schlüsselrolle zu. In diesem Februar besuchte das russische Staatsoberhaupt Peking, und am 15. September fanden in Samarkand am Rande des Treffens des Rates der Staatsoberhäupter der SOZ Verhandlungen auf höchster Ebene statt.

Angesichts der zunehmenden internationalen Spannungen gewinnt der verantwortungsbewusste Umgang Russlands und Chinas – ständige Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – mit drängenden Fragen zunehmend an Bedeutung. Zusammen mit unseren chinesischen Freunden werden wir weiter daran arbeiten, die Weltlage zu verbessern, die Schaffung eines gerechten multipolaren Systems auf der Grundlage der UN-Charta und vor allem auf dem Grundprinzip der souveränen Gleichheit der Staaten zu erleichtern.

Frage: In diesem Jahr jährt sich Ihr Abschluss am Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen zum 50. Mal, und seitdem engagieren Sie sich in der Diplomatie Ihres Landes. Wenn Sie auf ein halbes Jahrhundert Erfahrung zurückblicken, wie würden Sie das Risiko einer Konfrontation zwischen Großmächten heute einschätzen? Durchleben die Völker der Welt, einschließlich uns als US-Amerikaner und Russen, eine besonders gefährliche Zeit?

Sergej Lawrow: Leider verschlechtert sich die globale Situation weiter. Die Hauptursache, und ich musste wiederholt darüber sprechen, ist der hartnäckige Wunsch des Westens unter der Führung der Vereinigten Staaten, seine globale Vorherrschaft zu sichern, obwohl dies aus offensichtlichen Gründen unmöglich ist. Dennoch tun Washington und seine Satelliten alles, um den Prozess der Demokratisierung der internationalen Beziehungen zu verlangsamen. Sie wollen die UN-zentrierte Architektur, die nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Völkerrecht entstanden ist, durch eine „regelbasierte Ordnung“ ersetzen. Sie handeln in den schlimmsten kolonialen Traditionen und teilen die Welt in „Demokratien“ und „autoritäre Regime“. Sie versuchen, diejenigen, die mit diesem Kurs nicht einverstanden sind, die eine unabhängige Politik verfolgen und sich von nationalen Interessen leiten lassen, mit einseitigen Sanktionen „aufzudrängen“,

Heute schleusen westliche Staaten Waffen und militärisches Gerät in das Neonazi-Regime in Kiew und bilden die ukrainischen Streitkräfte aus. NATO- und US-Waffen werden eingesetzt, um auf das an die Ukraine grenzende russische Territorium zu schießen und dort Zivilisten zu töten. Das Pentagon verhehlt nicht die Tatsache, dass Geheimdienstinformationen und Zielbezeichnungen für Streiks an Kiew weitergegeben werden. Wir dokumentieren die Anwesenheit US-amerikanischer Söldner und Berater „auf dem Schlachtfeld“. Tatsächlich stehen die Vereinigten Staaten kurz davor, zu einer Konfliktpartei zu werden. Dies zu Ihrer Frage nach dem Risiko einer direkten Kollision zwischen Atommächten.

Leider scheint Washington immer noch in Vorgestern zu leben und in Begriffen der Unipolarität zu denken. Sie können die Tatsache nicht akzeptieren, dass die moderne Welt nicht länger westlich zentriert ist. Und es wird nie wieder sein. Heute sind starke, unabhängige Akteure aus Entwicklungsländern entstanden, die zunehmend sichtbar werden. Diese Staaten und ihre Integrationsverbände wollen sich nicht an dem von Washington angezettelten antirussischen „Kreuzzug“ beteiligen.

Frage: Während wir wissen, dass russische Beamte erklärt haben, dass sie in der Innenpolitik der USA keine Partei spielen, ist es wahr, dass die Innenpolitik einen Einfluss auf die Außenpolitik hat. Verfolgt Russland, wie sich die bevorstehenden Zwischenwahlen und die Präsidentschaftswahlen 2024 auf die US-Politik gegenüber Russland und andere außenpolitische Themen auswirken könnten, die die Interessen Russlands berühren?

Sergej Lawrow: Ich möchte noch einmal unsere prinzipielle Position der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten bekräftigen. Die Vereinigten Staaten sind da keine Ausnahme. Wir mischen uns nicht ein, aber wir beobachten natürlich genau die Vorbereitungen für die Zwischenwahlen zum Kongress im November. Dies ist keine Laune, sondern eine Pflicht von Diplomaten, Journalisten und Gelehrten. Ich kann jedoch sofort sagen, dass wir die Bedeutung der Ergebnisse dieser Wahlen im Zusammenhang mit der Verbesserung der russisch-amerikanischen Beziehungen angesichts der anhaltenden Ablehnung des Gedankens eines gleichberechtigten Dialogs mit Moskau im Kapitol nicht übertreiben. Es ist noch zu früh, etwas über den US-Präsidentschaftswahlkampf 2024 zu sagen, da er noch nicht wirklich begonnen hat.

Robert Malone

In einem von Experten begutachteten Artikel, der im Journal of Insulin Resistance veröffentlicht wurde, forderte Dr. Aseem Malhotra das sofortige Ende der Markteinführung des COVID-19-Impfstoffs und die „Pandemie der Fehlinformation über COVID-19-mRNA-Impfstoffe“.

Das Journal of Insulin Resistance veröffentlichte eine zweiteilige Forschungsarbeit mit dem Titel „Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine“.

Dieser Artikel wurde von einem der bedeutendsten Kardiologen Großbritanniens, Dr. Aseem Malhotra, verfasst, der zu den Ersten gehörte, die zwei Dosen des Impfstoffs einnahmen und in der Sendung „Good Morning Britain“ für ihn warben.

Malhotra sagt nun, dass sich seit der Markteinführung des Impfstoffs die Beweise für seine Wirksamkeit und die tatsächliche Häufigkeit von Nebenwirkungen geändert haben, und dass „es ein starkes wissenschaftliches, ethisches und moralisches Argument dafür gibt, dass die Markteinführung des COVID-19-Impfstoffs sofort gestoppt werden muss, bis die Rohdaten für eine völlig unabhängige Prüfung freigegeben worden sind.“

Darüber hinaus zeigen reale Daten, dass in der nicht-älteren Bevölkerung die Zahl der erforderlichen Impfungen, um einen Todesfall durch COVID-19 zu verhindern, in die Tausende geht, und dass eine erneute Analyse der Daten der randomisierten kontrollierten Studien aus den ersten klinischen Impfstoffversuchen darauf hindeutet, dass das Risiko, durch den Impfstoff eine schwere Nebenwirkung zu erleiden, größer ist als das Risiko, mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert zu werden.

Nachstehend finden Sie eine Zusammenfassung des zweiteiligen Forschungspapiers sowie eine Abschrift des obigen Videos, in dem er seine Ergebnisse vorstellt.

Teil 1:

„Hintergrund: Als Reaktion auf das Schwere Akute Respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) wurden mehrere neue pharmazeutische Wirkstoffe an Milliarden von Menschen weltweit verabreicht, darunter auch an junge und gesunde Menschen, die kaum durch das Virus gefährdet sind.

„Bei der vorklinischen und klinischen Erprobung dieser Wirkstoffe wurde viel Spielraum gelassen, obwohl es sich um einen völlig neuartigen Wirkmechanismus handelt und die Biodistributionseigenschaften von Bedeutung sind.

„Ziel: Ein besseres Verständnis des tatsächlichen Nutzens und der potenziellen Schäden der mRNA-Impfstoffe gegen Coronaviren (COVID) zu erlangen.

„Methoden: Ein narrativer Überblick über die Evidenz aus randomisierten Studien und realen Daten zu den COVID-mRNA-Produkten unter besonderer Berücksichtigung des Impfstoffs von BionTech/Pfizer.

„Ergebnisse: In der nicht-älteren Bevölkerung geht die ‚Number needed to treat‘ zur Verhinderung eines einzigen Todesfalls in die Tausende.

„Eine erneute Analyse randomisierter kontrollierter Studien, bei denen die Boten-Ribonukleinsäure (mRNA)-Technologie verwendet wurde, deutet darauf hin, dass das Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse durch die Impfstoffe höher ist als das Risiko einer Krankenhauseinweisung durch COVID-19.

„Pharmakovigilanzsysteme und reale Sicherheitsdaten in Verbindung mit plausiblen Schadensmechanismen sind äußerst besorgniserregend, insbesondere in Bezug auf die kardiovaskuläre Sicherheit.

„Ein potenzielles Signal aus der Phase-3-Studie von Pfizer spiegelt sich darin wider, dass in England im Jahr 2021 ein signifikanter Anstieg der Notrufe wegen Herzstillstandes zu verzeichnen war, wobei ähnliche Daten aus Israel für die Altersgruppe der 16- bis 39-Jährigen vorliegen.

„Schlussfolgerung: Es kann nicht behauptet werden, dass die Zustimmung zur Verabreichung dieser Mittel in voller Kenntnis der Sachlage erteilt wurde, wie es ethisch und rechtlich erforderlich ist. Ein Innehalten und eine Neubewertung der weltweiten Impfpolitik für COVID-19 ist längst überfällig.“

Teil 2:

„Hintergrund: Behörden und Teile der Ärzteschaft haben unethische, zwanghafte und fehlinformierte Maßnahmen wie Impfstoffmandate und Impfpässe unterstützt und damit die Grundsätze einer ethischen, evidenzbasierten medizinischen Praxis und der Einwilligung nach Aufklärung untergraben.

„Diese bedauerlichen Maßnahmen sind ein Symptom für das ‚medizinische Informationschaos‘: Sie sind die Spitze eines Eisbergs der Sterblichkeit, bei dem verschriebene Medikamente nach Schätzungen weltweit die dritthäufigste Todesursache nach Herzkrankheiten und Krebs sind.

„Ziel: Ermittlung der Hauptursachen für diese Versäumnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

„Methoden: Ein narrativer Überblick über die aktuellen und historischen Faktoren, die der Pandemie medizinischer Fehlinformationen zugrunde liegen.

„Ergebnisse: Zu den grundlegenden Ursachen für dieses Versagen gehört die Vereinnahmung durch die Regulierungsbehörden – Wächter, die die Öffentlichkeit schützen sollen, werden in Wirklichkeit von den Unternehmen finanziert, die vom Verkauf dieser Medikamente profitieren.

„Ein Versagen der öffentlichen Gesundheitsbotschaften hat auch zu einer mutwilligen Verschwendung von Ressourcen und einer verpassten Gelegenheit geführt, den Menschen mit relativ einfachen – und kostengünstigen – Änderungen der Lebensweise zu einem gesünderen Leben zu verhelfen.

„Schlussfolgerung: Es gibt überzeugende wissenschaftliche, ethische und moralische Argumente dafür, dass die derzeitige Verabreichung des COVID-Impfstoffs gestoppt werden muss, bis alle Rohdaten einer völlig unabhängigen Prüfung unterzogen worden sind.

„Mit Blick auf die Zukunft müssen die Berufsgruppen der Medizin und des öffentlichen Gesundheitswesens diese Mängel erkennen und sich von den verdorbenen Dollars des medizinisch-industriellen Komplexes abwenden.

„Es wird viel Zeit und Mühe kosten, das Vertrauen in diese Institutionen wiederherzustellen, aber die Gesundheit – sowohl der Menschheit als auch der Ärzteschaft – hängt davon ab.

In einem kürzlichen Interview mit den britischen GB News sagte Malhotra:

„Als die Impfstoffe zum ersten Mal auf den Markt kamen, wurde uns gesagt, sie seien zu 95 % wirksam gegen Infektionen.

„Das ist nicht wahr. Die Angabe basiert auf der relativen Risikominderung. In absoluten Zahlen bieten sie einen Schutz von 0,84 %, was bedeutet, dass nur eine von 119 Personen vor einer Infektion geschützt ist.

„Diese Statistik war der Vorwand, unter dem die Impfpflicht eingeführt wurde.

„Die neuesten Daten zeigen, dass es nach einer Infektion keinen signifikanten Unterschied in den Übertragungsraten zwischen Geimpften und Ungeimpften gibt, was jegliche wissenschaftliche Argumentation für die Impfpflicht illegitim macht.

„Da neuere und glücklicherweise weniger tödliche mutierte Stämme vorherrschend wurden, ist jeglicher Schutz vor einer Infektion zumindest weniger wirksam und wahrscheinlich völlig unwirksam geworden, auch wenn es einen signifikanten (noch nicht vollständig zu bestimmenden absoluten individuellen) Schutz vor schwerer Krankheit und Tod gibt.“

Genau wie in dem Video der kanadischen Covid Care Alliance beschrieben, das ich als Querverweis gepostet habe, was dazu führte, dass ich von Twitter de-platformed wurde.

Die kanadische Covid Care Alliance hat seitdem weitere Videos entwickelt, die denselben Standpunkt vertreten – die genetischen SARS-CoV-2-Impfstoffe sind weder sicher noch wirksam und müssen gestoppt werden. Auf der Webseite der Canadian Covid Care Alliance finden Sie Links.

Eine persönliche Anmerkung … Malhotras Erkenntnis, dass sein Vater kurz vor seinem Herzstillstand und Tod geimpft worden war, führte ihn auf den Weg der Entdeckung.

Ein guter Wissenschaftler zu sein bedeutet, über die Propaganda hinwegzusehen und sich mit der Forschung zu befassen.

BREAKING:
I am holding the government directly responsible for the death of my father @KailashChandOBE (& likely countless others) for deliberately withholding information from the public & doctors that would have changed his outcome. The #NHS is broken. https://t.co/q9e7erbFw7 pic.twitter.com/dls5QqRN0Z

— Dr Aseem Malhotra (@DrAseemMalhotra) September 3, 2021

Manchmal braucht es einen Weckruf, aber Gott sei Dank hat wenigstens ein großer Arzt auf die Beweise gehört.

Im August schrieb Malhotra einen offenen Brief an Premierminister Boris Johnson und US-Präsident Joe Biden und forderte die sofortige Freigabe der Rohdaten der ursprünglichen COVID-19-Impfstoffstudie von Pfizer.

Ursprünglich veröffentlicht auf der Substack-Seite von Robert Malone.

Wenn Grün zu Braun wird – und es niemand merkt

Von Peter Koenig: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang in der ganzen Welt tätig war. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020). Peter ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG). Er ist auch ein nicht ansässiger Senior Fellow des Chongyang Instituts der Renmin Universität, Peking.

Original auf Englisch bei Global Research: When Green Turns Brown – And Nobody Notices

Da hat sich der CDU-Vorsitzender Friedrich Merz wohl zu weit hinausgelehnt und offensichtlich vergessen, dass der Korridor dessen, was zu sagen erlaubt ist, immer enger wird, in diesem freiestem Deutschland, was es je gab. Speziell dann, wenn es um die Gebenedeitesten in diesem Land geht: um den sakrosankten „Flüchtling“. Der selbst nach Genfer Flüchtlingskonvention nur dann als solcher einzustufen ist, wenn er

a) persönlich verfolgt wird und

b) auch nur dann, wenn er im ersten sicheren Land gelandet ist. Und das ist eben nicht Deutschland, es sei denn, der „Schutzsuchende“ reist per Flugzeug ein.

 

Merz sprach in diesem Zusammenhang von „Sozialtourismus“ und von Leuten aus der Ukraine, die sich „das System zunute machen“. Wie recht er hat, bestätigen zwei Tatsachen:

• Die Ukraine ist groß genug und es gibt dort jede Menge Bereiche, wo der Krieg nicht stattfindet – z.B. im ganzen westlichen Teil des Landes, dass doppelt so groß wie Deutschland ist. Gibt es dort Opfer der Kriegshandlungen? Nein! Warum hilft man dort nicht Personen, die in der Tat aus den Kriegsgebieten im Osten geflohen sind?
• Warum herrscht ein reger Pendelverkehr zwischen der Wunschdestination Deutschland und der Ukraine? Und zwar in beide Richtungen! Auch in Österreich sind die Flexbusse Wien – Kiev komplett ausgebucht.

Die „Tat“:



Gegeüber „Bild TV“ sagt Merz:

„Wir erleben mittlerweile einen Sozialtourismus dieser Flüchtlinge – nach Deutschland, zurück in die Ukraine, nach Deutschland, zurück in die Ukraine.“

Eine größere Zahl würde sich „dieses System zunutze machen“. Der Oppositionsführer wies darauf hin, dass seine Partei bereits im Frühjahr auf dieses Problem hingewiesen hätte. Die Ampel-Koalition hätte sich jedoch „taub gestellt“.

Die Entschuldigung:

Nach massiver Kritik hat sich nun Merz für seine „Sozialtourismus“-Kritik-Aussage entschuldigt.  Und die in Diktaturen gängige Praxis der Selbstkritik angewendet. Auf Twitter erklärt er:

„Zu meinen Äußerungen von gestern über die Flüchtlinge aus der Ukraine gibt es viel Kritik. Ich bedaure die Verwendung des Wortes ‚Sozialtourismus‘. Das war eine unzutreffende Beschreibung eines in Einzelfällen zu beobachtenden Problems. Mein Hinweis galt ausschließlich der mangelnden Registrierung der Flüchtlinge. Mir lag und liegt es fern, die Flüchtlinge aus der Ukraine, die mit einem harten Schicksal konfrontiert sind, zu kritisieren. Wenn meine Wortwahl als verletzend empfunden wird, dann bitte ich dafür in aller Form um Entschuldigung“.

Das Schäumen der Linken:

• Die SPD-Bundestagsabgeordnete Derya Türk-Nachbaur auf Twitter:
  
  „Geheuchelte Solidarität mit den Opfern eines Angriffskriegs enttarnt sich schnell mit unterirdischer Wortwahl wie ‚Sozialtourismus‘. Beschämend.“
• Grünen-Chefin Ricarda Lang auf Twitter:
  
  Wie ist es „eigentlich mit der viel beschworenen Solidarität der Union mit der Ukraine zusammenpasst“, dass Merz hier von „Sozialtourismus“ spreche, fragt die Wuchtbrumme.

Recht die Heimat zu besuchen

Den Vogel schoß der der scheidende und wiederholt auffällige ukrainische Botschafter in Berlin, Andrij Melnyk, in einem an Merz gerichteten Tweet ab:

„Woher kommt dieser Unsinn über angeblichen ‚Sozialtourismus‘ von ukrainischen Kriegsflüchtlingen? Sie haben das Recht, Ihre Heimat jederzeit zu besuchen. Woher dieser billige Populismus?“

Bleibt zu hoffen, dass nicht alle Ukrainer vom Recht auf „Schutz“ in Deutschland und vom Recht „jederzeit die Heimat zu besuchen“ Gebrauch machen werden.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

 

.

---

---

Ich habe eine tolle Frage von einem deutschen Leser erhalten, der zufällig auch Journalist ist. Er fragte: „Was wäre ein Weg und was wären die praktischen Auswirkungen, wenn Europa im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen mit den USA brechen würde, um einen europäischen Friedens- und Wirtschaftsrahmen unter Einbeziehung Russlands zu finden?“

Die feige Kriecherei, die Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich mit ihrer leidenschaftlichen Zustimmung zu Amerikas Konfrontation mit Russland an den Tag gelegt haben, ist nun am Ende. Trotz anhaltender bombastischer Drohungen, die Ukraine so lange zu bewaffnen, bis Russland zusammenbricht, trifft die wirtschaftliche Realität die Europäer wie eine eiskalte Dusche aus einem Feuerwehrschlauch. Die rasante Inflation, vor allem im Energiesektor, zwingt Fabriken und Unternehmen zur Schließung ihrer Betriebe. Die De-Industrialisierung Europas, insbesondere Deutschlands und des Vereinigten Königreichs, hat begonnen. Deutsche Stahlwerke schließen, deutsche Bäckereien versuchen herauszufinden, wie sie die steigenden Stromrechnungen bezahlen und gleichzeitig Brot und Brezeln herstellen können, und der deutsche Toilettenpapierhersteller Hakle GmbH hat ein Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung beantragt. Wenn man kein Bidet oder einen Eimer voll Sand hat, ist Toilettenpapier ein unverzichtbarer Artikel. Die Inflationsspirale kann dazu führen, dass es eines Tages billiger ist, sich mit einem 100-Euro-Schein den Hintern abzuwischen als mit drei Blatt Hakle.

Die wirtschaftliche Situation in jedem der Länder wird also einen enormen innenpolitischen Druck auf die jeweiligen europäischen Regierungen erzeugen, die derzeit die Ukraine bejubeln und Russland verfluchen, um ihre Politik zu überdenken. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat bereits zu erheblichen Spaltungen unter den EU-Mitgliedern geführt, wobei sich Ungarn weigert, weitere Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Kalte, hungrige Wähler werden sich zunehmend darüber empören, dass Millionen von Dollar in die Ukraine fließen, während sich die Entbehrungen von Berlin bis London vervielfachen.

Die Kluft zwischen Europa und Russland ist groß, und Russland ist nicht in der Stimmung, die Beleidigungen gegen alles, was russisch ist, den Diebstahl russischer Finanzmittel und die Erleichterung terroristischer Angriffe auf die baldigen neuen russischen Bürger der Oblaste Cherson, Saporischschja, Donezk und Luhansk durch Europa zu verzeihen. Russland hat den entscheidenden Trumpf in der Hand – es kann die Gas- und Ölversorgung ankurbeln, die für die Wiederbelebung der Industrie und die Beheizung der Haushalte in Europa unerlässlich ist. Aber ich glaube nicht, dass Russland dies ohne eine Gegenleistung tun wird. Was könnte das sein?

Wie wäre es, wenn Europa mit der NATO bricht? Oder, einfacher ausgedrückt, die Auflösung der NATO. Bis jetzt hat sich Europa der Illusion hingegeben, dass Russland ohne einen europäischen Markt wirtschaftlich nicht funktionieren kann. Die letzten sechs Monate der russischen Militäroperation haben bewiesen, dass das Gegenteil der Fall ist – ohne Russlands Schlüsselressourcen ist Europa eine tote Wirtschaft, die nackt in einen eisigen Winter läuft.

Die beiden größten Handelspartner Europas sind China und die Vereinigten Staaten. Europa hat ein Handelsdefizit mit China. Wenn China Zahlungen in Dollar statt in Euro verlangt, wird der Inflationsdruck auf Europa eskalieren. Und warum? Weil der Wert des US-Dollars im Vergleich zum Euro und zum britischen Pfund stark gestiegen ist. Sie werden mehr Euro ausgeben müssen, um Dollar zu kaufen, was bedeutet, dass sich das Handelsdefizit mit China wahrscheinlich vergrößert.

Die Situation mit den Vereinigten Staaten ist genau umgekehrt. Die Vereinigten Staaten haben ein Defizit gegenüber Europa, das seinerseits einen Überschuss erwirtschaftet hat. Dieser Überschuss wird verschwinden oder zumindest drastisch schrumpfen. Die Fähigkeit Deutschlands, Produkte in die Vereinigten Staaten zu exportieren, wird sich aufgrund des Dollarkurses und der Schließung oder Drosselung europäischer Fabriken verschlechtern.

Wenn es nicht zu einer wundersamen Wende kommt – d. h. die Inflation verschwindet und die Energiekrise löst sich auf -, wird sich die Lage in Europa weiter verschlechtern. Die Geschichte dieser Art von wirtschaftlichen Umwälzungen ist übersät mit den Leichen von Politikern, die darauf bestanden, eine Politik durchzusetzen, die ihren Wählern schadet. Das Scheitern der Weimarer Republik in Deutschland ebnete den Weg für den Aufstieg Adolf Hitlers an die Macht. Ich behaupte nicht, dass ein neuer Hitler in den Startlöchern steht, aber ich glaube, dass die Macht, die die Grünen jetzt in ganz Europa ausüben, beschnitten oder sogar ausgelöscht werden wird.

Die Vereinigten Staaten stehen vor ihrer eigenen drohenden wirtschaftlichen Katastrophe. Der Zusammenbruch des Aktienmarktes, der seit Jahresbeginn um über 20 % gefallen ist, wird sich wahrscheinlich fortsetzen. Obwohl die Regierung Biden vehement darauf beharrt, dass es keine Rezession gibt, mehren sich die Anzeichen für eine Rezession, insbesondere auf dem Immobilienmarkt. Die sich verschlechternde Wirtschaftslage reicht jedoch noch nicht aus, um bei den propagierten amerikanischen Wählern den nötigen politischen Druck zu erzeugen, damit sie von den Milliardenhilfen für die Ukraine Abstand nehmen. Ein größerer Stagflationsschock oder ein Zusammenbruch der ukrainischen Armee könnte dieses Kalkül jedoch ändern.

Die Vereinigten Staaten von Amerika und Europa spielen mit Russland ein Pokerspiel mit hohem Einsatz. Sie haben alle ihre Chips darauf gesetzt, dass die Ukraine entweder Russland besiegt oder Russland an den Verhandlungstisch zwingt und dass Putin mit dem Hut in der Hand auf dem Bauch vor den westlichen Herren kriecht und um Hilfe bettelt. Das ist Irrsinn. Aber es gibt viele Politiker und Experten in den dunklen Ecken Washingtons, die fest an diese Fantasie glauben.

Russland pokert nicht. Russland spielt Schach, und es spielt gut. Russlands aufkeimende Handels- und Militärbeziehungen mit China, Iran, Indien und Pakistan, Saudi-Arabien und Brasilien stärken Putins Position und schwächen sie nicht. Ein möglicher Zusammenbruch der Ukraine als Folge einer ruinierten Wirtschaft und/oder von Niederlagen auf dem Schlachtfeld wäre mehr als nur ein blaues Auge für die NATO und im weiteren Sinne für Europa. Er würde wahrscheinlich die Daseinsberechtigung der NATO zerstören. Das wiederum wird den Grundstein für eine Annäherung an Russland ohne die Vereinigten Staaten legen.

Das Zeitalter des Kolosses USA nähert sich seinem Ende. Onkel Sam wird nicht länger ein Rudel kläffender europäischer Yorkshires, Pudel und Dackel an der Leine haben. Ich denke, wir stehen an der Schwelle zu einer neuen multipolaren internationalen Ordnung, die das Erbe des europäischen Kolonialismus und des amerikanischen Imperialismus endgültig zerschlagen wird. Wie Garland Nixon weise bemerkte: „General Winter ist auf dem Vormarsch“.

Wer hätte das vor wenigen Monaten gedacht! In der viertgrößten Industrienation der Welt (noch), dem Land des Wirtschaftswunders und der Sozialen Marktwirtschaft, nehmen die Menschen plötzlich wieder ein Wort in den Mund, das wir eigentlich nur noch in Verbindung mit Ländern der Dritten Welt kannten: HUNGER! Weil Kühlschränke leer bleiben. Weil sich viele Menschen die immer teureren Lebensmittel nicht mehr leisten können. 

Ex-„Bild“-Chef Julian Reichelt warnt: Deutschland steuert direkt auf einen „grünen“ Mangel-Winter zu – mit Hunger, Kälte, Krankheit. Willkommen im realen Ökosozialismus!

The post „Grüner“ Mangelwinter: HUNGER – ein Fremdwort kehrt in unseren Wortschatz zurück appeared first on Deutschland-Kurier.

Von Peter Koenig

Stellen Sie sich vor: Es gibt eine grüne Bewegung, die angeblich umweltfreundlich und menschenfreundlich ist. Sie hat eine relativ kurze Geschichte, vielleicht 20 bis 30 Jahre?

Wem würde das nicht gefallen? Grün ist schön. Sie gibt vor, Mutter Erde und die Menschheit zu schützen. Im Laufe der Jahre wird es immer populärer und entwickelt sich zu einer politischen Partei. „Die Grünen“. Sie werden im gesamten globalen Westen immer stärker.

Sie sprechen über den verschwenderischen Lebensstil der Menschen und sprechen sich dagegen aus. Sie werben für Bio-Lebensmittel und kämpfen gegen gentechnisch veränderte oder GMO-Lebensmittel.

Sie dringen in die Parlamente der westlichen Länder ein und werden zu wichtigen Entscheidungsträgern.

Sie machen die zwei Jahrzehnte alte „globale Erwärmung“, die in „Klimawandel“ umgewandelt wurde, zu ihrer Agenda.

Der Klimawandel wird bald zur treibenden Kraft der Grünen. Vom Menschen verursachter Klimawandel – das bedeutet, dass der durch fossile Brennstoffe verursachte Kohlendioxidgehalt (CO2) im Jahr 2022 einen Spitzenwert von fast 420 Teilen pro Million (PPM) erreichen wird. Dies geht aus der Wetterstation der US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in Mauna Loa auf der Insel Hawaii hervor. Das Budget der NOAA für das Jahr 2022 wird auf 6,9 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Ist das ein gefährliches Niveau? Man macht uns glauben, dass es so ist.

Die NOAA-Agentur speist wichtige Informationen in die Agenda der Grünen ein – weltweit.

Es spielt keine Rolle, dass die Weltmeere seit der Gründung der NOAA in 27 Jahren, von 1992 bis 2018, rund 67 Milliarden Tonnen Kohlendioxid absorbiert haben. Aber ein komplexes System von „positiven und negativen Flüssen“ sorgt für ein Gleichgewicht, die Ozeane geben auch Kohlendioxid an die Luft ab, nämlich dann, wenn die CO2-Konzentration im Wasser höher ist als in der Luft. Das CO2 aus den Ozeanen trägt zur Ernährung der Pflanzen an Land bei, wenn diese nicht genügend CO2 in der Luft vorfinden. Pflanzen leben von Kohlendioxid und geben Sauerstoff an die Atmosphäre ab. Ohne CO2, keine Pflanzen. Kein Sauerstoff. Kein Leben.

Siehe hier.

Dieses kleine Detail wird von den Klimazwergen, von den Grünen, bequemerweise ignoriert. Es passt nicht in ihre Agenda.

Möge die obige Erklärung der positiven und negativen Flüsse nur eine Illustration sein, die zum Nachdenken über die Realität anregt, die von den Klimazwergen und insbesondere von den Grünen bequemerweise ignoriert wird. Sie haben eine lukrative politische Bewegung übernommen, die von Philanthropen wie Soros und Bill Gates finanziert wird. Sie gehen auch gegen Fleischesser vor, in der Hoffnung, sie zu Insektenfressern zu machen.

Die Grüne Agenda ist dabei, die Freiheiten der Menschen durch niederträchtige und betrügerische Gedankenmanipulation einzuschränken. Mit anderen Worten: Der Menschheit wird vorgegaukelt, was nicht stimmt.

Man kann sich fragen, wessen Agenda das ist?

Und warum sind die Grünen im gesamten Globalen Norden so eifrig dabei, sie zu fördern?

Vielleicht, weil es Teil einer größeren Agenda der Unterdrückung, der totalen Kontrolle und des Transfers von Vermögenswerten von unten und der Mitte nach oben ist.

Die Grünen wissen genau, was sie tun. Schauen Sie sich nur an, was sie mit Deutschland anstellen. Sie tragen dazu bei, die deutsche Wirtschaft zu ruinieren, und damit auch die Wirtschaft der EU. Dieser Prozess ist bereits in vollem Gange. Die Grünen besetzen in Deutschland fünf Ministerien, darunter die beiden mächtigsten, Außenministerin Annalena Baerbock und Wirtschaftsminister Robert Habeck.

Sie sind dafür verantwortlich, dass das – offensichtlich von den USA diktierte – Sanktionsprogramm gegen Russland unerbittlich vorangetrieben wird, das Deutschland und damit auch Europa in die möglicherweise schlimmste Rezession stürzt, die Europa je erlebt hat, und die russischen Gaslieferungen, von denen Deutschlands Wirtschaft zu 50 % und der Rest Europas zu einem etwas geringeren Anteil abhängt, abstellt.

Frau Baerbock und Herr Habeck sowie ihr Kanzler Scholz sind zumindest mitverantwortlich dafür, dass sie Washingtons Diktat des russischen Sanktionsprogramms akzeptiert haben, das zum Selbstmord Europas geführt hat. Andere wie Frankreichs Macron und der Niederländer Mark Rutte und weitere sogenannte europäische Staats- und Regierungschefs schließen sich gerne diesem Club an. Es ist ein mutwilliger Selbstmord, denn sie alle wissen, was sie tun und warum sie es tun.

Sie arbeiten nicht zum Wohle des europäischen Volkes, ihrer Landsleute, sondern zum Wohle des schwächelnden Imperiums und derjenigen, die selbst in Washington die Fäden ziehen, wie die Finanzgiganten BlackRock, Vanguard, StateStreet und Co. Diese sogenannten Führer der Welt verraten ihr Volk mit miserablen Lügen und einer 24/7-Indoktrinations-Maschine der Medien, zum Wohle ihrer selbst und der Finanzgiganten, die sich anschicken, die Welt zu übernehmen.

Was wir erleben, ist also nicht wirklich das Diktat Washingtons.

Vielleicht steckt etwas viel Größeres hinter den Grünen und ihrer Agenda?

Vielleicht das Weltwirtschaftsforum (WEF) – das wiederum das sichtbare Instrument des alles beherrschenden Finanzsektors ist, angeführt von den bereits erwähnten BlackRock und Co – und dann noch einige kleinere, aber immer noch große „Fische“ wie City Bank, Chase und andere. All jene, die elegant als „too big to fail“ und „too big to jail“ bezeichnet werden.

Den Vorstandsvorsitzenden und Managern dieser Finanzgiganten wurde vielleicht eine Art „Entschädigung“ für ihr Mitspielen versprochen. Mit Sicherheit wissen sie, was sie tun – sie ruinieren das Leben der Menschen und die Wirtschaft ihrer Länder. Das ist mit Sicherheit eine saftige Belohnung wert, vielleicht sogar eine „lebensrettende“ Entschädigung.

*

In vielen Teilen der Welt, vorwiegend in Europa, werden die Grünen immer noch als die Retter der Umwelt und der Menschheit gefeiert, kaum jemand hat die Umwandlung von grün zu braun, von ihrer ökologisch-sozialen Agenda in unverhohlenen Faschismus bemerkt. Und ja, sie werden großzügig von solchen „Philanthropen“ wie der Gates Foundation, dem Soros Fund, den Rockefellers und den Rothschilds finanziert.

Verbinde die Punkte

Punkte zwischen Klimakrise, (Geoengineering) Erntevernichtung (Hungersnot und Tod), Energiemangel während der vorhergesagten eiskalten westlichen Winter, keine Heizung, treiben Menschen mit geringer Widerstandskraft in grippeähnliche Krankheiten, für die wirksame Mittel zurückgehalten werden, sodass sie krank werden und viele sterben können.

Ein kalter Winter wird eine Gelegenheit sein, Grippe-„Impfungen“ an die Massen zu verabreichen (mit dem gleichen Inhalt wie Covidimpfstoffe), die Millionen von Menschen töten, weil sie immer noch auf Grippe-Impfung vertrauen und sie zu Hunderttausenden bekommen. Da ihr Immunsystem durch die verschiedenen Covid-Impfungen und Auffrischungsimpfungen bereits geschwächt ist, könnten viele, vielleicht Hunderttausende sterben. Und zwar an der Grippeimpfung. Offizielle Todesursache: Covid.

Ein großartiges Argument für mehr Covidimpfungen, und die Spirale der Lebenszerstörung dreht sich weiter. Werden die Menschen aufwachen, bevor es zu spät ist?

Hinzu kommt die massive Zerstörung der Infrastruktur – Pakistan ist ein aktuelles Beispiel dafür – durch geoengineertes Wetter (siehe hier), was dazu führt, dass „bankrotte“ Länder die monetäre Versklavung durch den IWF und die Weltbank suchen.

Die durch den Klimawandel verursachte Zerstörung der Infrastruktur führt zu einer weiteren Verringerung des Energieverbrauchs, einer Reduzierung der Heizkosten und der auf fossilem Öl basierenden Düngemittelproduktion, was wiederum zu Nahrungsmittelknappheit und Tod durch Hungersnöte oder hungerbedingte Krankheiten führt.

*

Die Agenda ist perfekt. All das spielt in die Szenarien der Bevölkerungsreduktion von The Great Reset / UN Agenda 2030 hinein, sodass am Ende des Impf-Jahrzehnts, wie die WHO die 2020er-Jahre nennt, viel weniger Menschen übrig bleiben. Die Elite – die Finanzhegemonen – erwarten, dass sie freudig von den bankrotten kleinen und mittleren Unternehmen profitieren, deren Vermögen in den blauen Himmel der Milliardäre aufgesaugt wurde.

Die üblichen Bösewichte, die Finanzriesen, haben das Sagen über die gewöhnlichen Überlebenden – vielleicht Sie und ich – oder die nächste Generation.

Wenn wir nicht aufstehen, uns auf die nächste Stufe der Menschheit erheben und von rein materiellen Wesen zu spirituellen Wesen werden, die auf einer höheren Ebenen schwingen, werden wir vielleicht gechippt. Die Idee, elektronisch manipulierbar zu sein, durch Algorithmen oder Roboter, zum Nutzen der Elite, kann natürlich freiwillig akzeptiert werden, weil es so „cool“ ist, ein gechippter Transhuman zu sein, 5G-happy, während man nichts besitzt.

Das wäre das Endstadium. Größtenteils ermöglicht durch die legendären Grünen, die zu Braunen wurden.

Das wird nicht passieren. Wir sind viele, sie sind wenige, und wir werden ohne Gewalt Widerstand leisten, mit einem brandneuen nicht materiellen Lebensstil, der sich dynamisch entwickeln wird.

Von Peter Koenig: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang in der ganzen Welt tätig war. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020). Peter ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG). Er ist auch ein nicht ansässiger Senior Fellow des Chongyang Instituts der Renmin Universität, Peking.