Kategorie: Nachrichten

Die Erde hat sich vor kurzem mit 1,59 Millisekunden unter 24 Stunden so schnell wie nie zuvor gedreht, und die Folgen für unsere Zeitmessung haben Experten in aller Welt alarmiert.

Möglicherweise müssen die Uhren zum ersten Mal in der Geschichte eine Sekunde aussetzen. Die Wissenschaftler wissen nicht, warum sich die Erde schneller dreht als je zuvor, aber einige Experten befürchten, dass die Folgen „verheerend“ sein könnten.

Seit der Entwicklung der Atomuhr im Jahr 1955 kann die Zeit, die die Erde braucht, um sich um ihre Achse zu drehen, sehr genau gemessen werden. Unter dem Einfluss verschiedener Faktoren ist dies nicht immer derselbe Zeitpunkt. Die Unterschiede werden in der Regel durch Hinzufügen einer Schaltsekunde im Juni oder Dezember behoben. Die Sekunden wurden immer hinzugefügt, weil sich die Erdrotation seit den 1970er Jahren verlangsamt hat. Seitdem sind 27 Schaltsekunden hinzugekommen.

Am 29. Juni drehte sich die Erde jedoch schneller als je zuvor. Am 26. Juli kam unser Planet erneut einem Rekord nahe, als er 1,5 Millisekunden weniger als 24 Stunden benötigte.

Earth is spinning faster than it has in the last half-century, igniting a fiery debate about what we should do to keep the world on track. pic.twitter.com/3v0A6ru1gI

— Seeker by The Verge (@Seeker) July 30, 2022

Eine negative Schaltsekunde würde bedeuten, dass unsere Uhren eine Sekunde überspringen, was zu Problemen bei IT-Systemen führen könnte. Meta warnte letzten Monat in einem Blogbeitrag, dass die Hinzufügung einer negativen Schaltsekunde Auswirkungen auf Smartphones, Computer und Kommunikationssysteme haben könnte.

Die Uhren würden dann von 23:59:58 auf 00:00:00 springen, was laut Meta „verheerende Auswirkungen“ auf die Software haben könnte. Darüber hinaus wurden die Auswirkungen einer negativen Schaltsekunde noch nie in großem Maßstab getestet.

Einige Experten vermuten, dass das so genannte Chandler-Wackeln die Ursache ist. Dabei handelt es sich um eine schwingende Bewegung der Erdachse.

Die Frage ist, ob sich diese Entwicklung fortsetzen wird und die Erde sich immer schneller dreht und die Tage immer kürzer werden. Das weiß niemand.

Der Vorsitzende des Zentralkomitees der KPRF fasste das Internationale Forum der KPCh und der marxistischen Parteien zusammen1

Am 28. Juni veranstaltete die Kommunistische Partei Chinas eine Großveranstaltung, das Internationale Forum der KPCh und der marxistischen Parteien. Über 300 Delegierte aus fast hundert Ländern nahmen im Online-Format daran teil. Die Kommunistische Partei der Russischen Föderation war durch ihren Vorsitzenden Gennadi Sjuganow vertreten.

Xi Jinping, Generalsekretär des Zentralkomitees der KPCh und Vorsitzender der Volksrepublik China, richtete eine Botschaft an das Forum. Er wies darauf hin, dass die KPC den Marxismus mit aktuellen Realitäten und historischen Traditionen verbinde und dass die chinesischen Kommunisten stets zum Dialog und Erfahrungsaustausch mit Genossen aus anderen Ländern bereit seien.

Gennady Zyuganov, Nguyen Phu Trong, der Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Vietnams, und der Erste Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kubas und Präsident der Republik Kuba, Miguel Diaz-Canel, sprachen zu den Delegierten.

Es ist eine Erinnerung daran, dass fünf Staaten in der Welt die Ideen des Marxismus umsetzen – China, Vietnam, Nordkorea, Laos und Kuba. Gleichzeitig weisen Peking und Hanoi eine sehr beeindruckende Wachstumsdynamik auf.

Gennadi Sjuganow, Vorsitzender des Zentralkomitees der KPRF, erörtert, warum die Ideen des Marxismus heute, vor dem Hintergrund der globalen Krise im Westen, wieder zu einem Sammelpunkt werden.

• Dieses Forum ist, ohne Übertreibung, ein Ereignis von historischem Ausmaß“, sagt Gennadi Sjuganow. – Es waren die marxistisch-leninistischen Ideen, die in den letzten 100 Jahren zu phänomenalen Ergebnissen geführt haben.

Das Sowjetland hat dies im letzten Jahrhundert bewiesen, als unter dem Banner des Marxismus-Leninismus das russische Reich, das im Ersten Weltkrieg zusammengebrochen und verbrannt war, friedlich und demokratisch in Form der UdSSR zusammengefügt wurde. Unser Land war damals ein Beispiel dafür, wie man aus einer Systemkrise herauskommt, wie man Industrialisierung, Kollektivierung und eine kulturelle Revolution durchführt. Infolgedessen haben wir kolossale Ergebnisse erzielt, den Faschismus besiegt und das beste Sozialsystem der Welt geschaffen. Die ganze Welt bewunderte unsere Leistungen in den Bereichen Bildung, medizinische Versorgung, Betreuung von Frauen, Kindern und älteren Menschen.

Und im neuen Jahrhundert ging die Kommunistische Partei Chinas mit gutem Beispiel voran, indem sie die Reformen von Deng Xiaoping umfassend umsetzte und den Sozialismus mit chinesischen Merkmalen aufbaute. Geleitet von marxistisch-leninistischen Idealen und dem einzigartigen schöpferischen Erbe von Marx, Engels und Lenin. Die KPCh erzielte glänzende Ergebnisse: Die durchschnittliche chinesische Wachstumsrate lag 30 Jahre lang bei über 10 % pro Jahr, 800 Millionen Menschen wurden aus der völligen Armut befreit und eine mächtige Raumfahrtindustrie wurde geschaffen. China ist zur Werkstatt der Welt geworden. China produziert heute fast 20 % der weltweiten Industrieproduktion – so viel wie einst die UdSSR.

Jetzt ist eine neue Systemkrise ausgebrochen. Wenn die Sowjetunion die Welt aus den beiden vorangegangenen Krisen dieses Ausmaßes herausgeführt hat – dank der Oktoberrevolution und des Sieges von 1945 -, so ist heute die chinesische Lokomotive die Hauptantriebskraft, auf die die ganze Welt hoffnungsvoll schaut.

„SP: – Was sind die wichtigsten Merkmale der aktuellen Situation?

– Die Systemkrise vertieft sich, die imperialistische Aggression nimmt zu, die militaristische Linie verschärft sich und neue Militärblöcke werden geschaffen. Unter solchen Bedingungen ist es besonders wichtig, die Solidarität aller links-patriotischen Kräfte auszubauen. Das hat das Internationale Forum der KPC und der marxistischen Parteien gezeigt.

In den Reden – und alle führenden Länder der Welt sprachen auf dem Forum – kristallisierte sich eine sehr wichtige Tendenz heraus: der Wunsch, sich so weit wie möglich zu vereinigen, das Militär zu zügeln, ein Beispiel für konstruktive Arbeit und die Sorge um die Menschen zu geben.

Ich stelle fest, dass die Philosophie und Politik der Kommunistischen Partei Chinas selbst darin besteht, dass der Mensch der wichtigste Wert ist und dass alles im Namen und zum Nutzen des Menschen getan werden muss. Dies erinnert übrigens an Putins Rede auf dem Valdai-Forum im vergangenen Oktober. Dort stellte er fest, dass der Kapitalismus in eine Sackgasse geraten ist. Und als ich kürzlich bei einem Treffen mit den Fraktionsvorsitzenden der Duma sagte, dass wir einen erneuerten Sozialismus aufbauen müssen, antwortete Putin: Ich sehe nichts Falsches am Sozialismus. Es ist wichtig, ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen der Rolle des Staates, des Einzelnen und der Privatinitiative zu finden.

Ich sagte, dass ich damit völlig einverstanden bin. Und ich habe ihn daran erinnert, dass wir uns dem 100. Jahrestag der Gründung der UdSSR nähern. Es besteht die Möglichkeit, die herausragenden Erfahrungen der Sowjetunion und die einzigartigen Erfahrungen Chinas zu studieren, mit dem Russland jetzt eng zusammenarbeitet.

Ich muss zugeben: Putin und Xi Jinping haben sich in letzter Zeit regelmäßig getroffen. Infolgedessen vertieft sich unsere strategische Partnerschaft, unsere Völkerfreundschaft, unsere Bereitschaft, die Zusammenarbeit an allen Fronten und vor allem in Sicherheitsfragen auszubauen.

Heute, wo uns der hybride Krieg erklärt wurde, wo Russland und China von den Angelsachsen als „Feind Nummer eins“ bezeichnet werden, sind die bilaterale Zusammenarbeit und die enge Interaktion innerhalb der BRICS und der SCO äußerst wichtig.

Viele Redner auf dem Forum betonten dies. De facto unterstützten alle unsere Linie gegen Aggression – gegen NATO, Faschismus und Banderismus. Ich möchte anmerken, dass dieser Trend nicht nur auf dem Forum zu beobachten war. In letzter Zeit sind bis zu 130 Delegationen aus der ganzen Welt zu unseren Jubiläen gekommen – zum 100. Jahrestag der Oktoberrevolution, der Roten Armee, des Komsomol von Lenin. Und alle haben unsere Position zur Krim und zu Sewastopol unterstützt und damit eine einzigartige Einigkeit demonstriert.

„SP: – China ist offen für den Austausch von Managementerfahrung?

– Die chinesischen Genossen haben kürzlich den vierten Band einer Buchreihe über das Regierungssystem von Xi Jinping veröffentlicht. Ich habe drei Bände der Reihe und hoffe, den vierten auf Russisch zu bekommen.

Es ist sehr nützlich, weil es sowohl die Taktik als auch die Strategie und die Kunst der Modernisierung aufzeigt. Ich bin sehr beeindruckt von Xi Jinpings Worten: „Wir vertiefen die Reformen überall, nicht weil der Sozialismus mit chinesischen Merkmalen schlecht ist, sondern um ihn noch besser zu machen.

Die chinesischen Kommunisten entwickeln nicht nur die Ideen des Marxismus-Leninismus weiter, sie werden zu einem Beispiel für den ganzen Planeten. Ihre Erfahrungen werden allgemeingültig und erfordern eine eingehende und gründliche Diskussion und Untersuchung.

Ich möchte junge Menschen, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, daran erinnern, dass es der Sozialismus war, der die Menschheit vor dem Nationalsozialismus und dem Faschismus gerettet hat. Dass wir als Kinder des Sieges alles getan haben, um unser Land wieder aufzubauen – eben in Form der Sowjetmacht. Aus Lenins Mund stammen die Parolen, die auch heute noch von großer Bedeutung sind: Frieden für die Völker, Brot für die Hungernden, Land für die Bauern, Fabriken für die Arbeiter, Macht für die Sowjets.

Und heute demonstriert die Volksmacht in China, wie sie sich um die Menschen kümmert, und wird so zum eindrucksvollsten Vorbild in der heutigen Welt.

Die Reden unserer Kollegen und Genossen auf dem Forum zeigen, dass die linken Kräfte einen Zusammenhalt und eine Einheit haben, dass es den Wunsch gibt, eng zusammenzuarbeiten und die Erfahrungen des sozialistischen Fortschritts, die in Vietnam, Kuba und Laos gemacht wurden, zu nutzen. dass es äußerst wichtig ist, das Prinzip der souveränen Entwicklung von Belarus, Venezuela, Südafrika, Nicaragua und anderen Ländern durchzusetzen.

Ich betrachte dieses Forum als ein großes kreatives Geschenk an uns alle. Und ich bin zuversichtlich, dass sie eine große Hilfe bei der Vorbereitung des 20. Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas und des 100-jährigen Bestehens der Sowjetunion sein wird.

Gesichtserkennung spielt bei der 5-jährigen Partnerschaft mit der National Australia Bank eine Rolle

Die Marketingabteilung von Microsoft kündigt eine fünfjährige Partnerschaft mit der National Australia Bank an, um gemeinsam in ein Multi-Cloud-System mit 1.000 Anwendungen zu investieren, es zu entwerfen und zu entwickeln. Berichten zufolge arbeiten sie an Möglichkeiten zur Identifizierung von Kunden an Kiosken durch Gesichtserkennung, eine Funktion, die in der Cloud laufen wird.

Dies ist Teil einer aggressiven Kampagne, die darauf abzielt, den Anteil der Anwendungen der National Australia Bank in einer öffentlichen Cloud von einem Drittel auf 80 Prozent in diesem Jahr zu erhöhen. Sie werden in erster Linie auf Microsofts Azure gehostet, wobei die Möglichkeit besteht, die Anwendungen in eine sekundäre Cloud zu verlagern oder dort auszuführen.

Das australische Bankunternehmen, zu dem auch die Bank of New Zealand gehört, arbeitet an einem Proof-of-Concept, das zeigt, wie vielversprechend die Nutzung eines Geldautomaten ohne Debitkarte ist. Sie würden jedoch eine PIN benötigen, um eine Transaktion nach der Gesichtsauthentifizierung abzuschließen.

Die National Australia Bank befasst sich bereits seit einiger Zeit mit biometrischen Verfahren, einschließlich Stimm- und Verhaltenssystemen.

Mit der neuen Partnerschaft wird das Unternehmen bestimmte Anwendungen mit den Stärken von Cloud-Anbietern abgleichen.

Ähnlich wie die IT-Abteilungen seit den Anfängen der Computertechnik diversifiziert die National Australian Bank ihre Systeme – in diesem Fall die Cloud-Computing-Konten – im Hinblick auf Leistung, Ausfallsicherheit, Arbeitsausgleich, Kosten und andere Faktoren. Nicht zuletzt vermeidet diese Strategie eine zu große Abhängigkeit von einem einzigen Cloud-Anbieter.

Microsoft hat kürzlich angekündigt, die Verfügbarkeit seiner Gesichtserkennungstechnologie einzuschränken, um sicherzustellen, dass sie nur auf ethische Weise eingesetzt wird.

Biometrie in Geldautomaten scheint ein wachsender Trend zu sein, und HID Global hat kürzlich ein White Paper zu diesem Thema veröffentlicht.

Es ist theoretisch möglich, dass es Coronavirus-Erkrankungen wie COVID-19 gibt, seit der Mensch erstmals schwere akute Atemwegsinfektionen entwickelt hat. Neu ist, dass wir heute dank fortschrittlicher Genomsequenzierungstechnologie über bessere Instrumente zum Nachweis und zur Klassifizierung von Coronavirus-Erkrankungen und der damit verbundenen Viren verfügen. Der Einsatz dieser neuen Technologie zum Nachweis neuer genomischer Sequenzen von Viren ist jedoch nicht dasselbe wie der Nachweis neuer Viren. Was neu ist, ist die Technologie. Hypothetisch gesehen könnten die Forscher neue genomische Sequenzen alter Viren aufspüren, die es schon seit wer weiß wie langer Zeit gibt.

Ist es nur ein Zufall, dass China 2019 fortschrittliche Geräte für die Genomsequenzierung erhielt, nur wenige Monate bevor die Entdeckung eines neuen Virus bei Lungenentzündungsfällen in Wuhan bekannt gegeben wurde? In der Eile, mit der die sogenannten neuartigen Coronaviren und ihre endlosen Varianten eingedämmt werden sollen, ist die Notwendigkeit eines stichhaltigen epidemiologischen Beweises dafür untergegangen, dass diese Viren tatsächlich neuartige tödliche Krankheiten verursachen, die die Welt noch nie gesehen hat.

Da es immer offensichtlicher wird, dass Maßnahmen wie Abriegelung, Maskierung, Selbstdistanzierung, Impfstoffe und medikamentöse Behandlungen nutzlos sind, um diese so genannten neuen Viren einzudämmen, muss sich die Gesellschaft damit abfinden, mit einer Krankheit zu leben, mit der sie hypothetisch gesehen bereits gelebt hat! Weitere epidemiologische Untersuchungen werden zeigen, ob diese Hypothese zutrifft oder nicht. In der Zwischenzeit besteht die eigentliche Herausforderung darin, sich einzugestehen, dass drastische Fehler, schlechte Entscheidungen und enorme Kollateralschäden entstanden sind, weil man sich auf die potenziell falsche Annahme verlassen hat, dass eine neuartige Genomsequenz ein ausreichender Beweis dafür ist, dass ein neuartiges Virus eine neuartige tödliche Krankheit verursacht.

stevekirsch: Diejenigen, die behaupten, „Viren existieren nicht“, werden es schwer haben, diese beiden Arbeiten zu erklären. Und eine dritte Arbeit zeigt alle Kochschen Postulate für SARS-CoV-2, die in einer führenden medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht wurde.

Diejenigen, die glauben, dass es keine Viren gibt, sollten diese beiden Veröffentlichungen lesen, die zeigen, dass es Viren gibt, die groß genug sind, um sie zu sehen, und die eine deutliche Form haben, die man leicht beobachten kann:

• Dreißigtausend Jahre alter entfernter Verwandter von riesigen ikosaedrischen DNA-Viren mit einer Pandoravirus-Morphologie
• Das schnell wachsende Universum der Riesenviren: Mimivirus, Pandoravirus, Pithovirus und Mollivirus. Das Bild oben zeigt lichtmikroskopische und elektronenmikroskopische Aufnahmen desselben Virus.

Wenn es keine Viren gibt, wie können wir sie dann mit einem normalen Mikroskop sehen?

Wenn Sie glauben, dass diese Papiere gefälscht sind, müssen Sie den Beweis für die Fälschung antreten. Mit haltlosen Anschuldigungen kommen Sie bei meinen Lesern nicht durch.

Außerdem wurden die Kochschen Postulate in dieser in Nature veröffentlichten Arbeit für das SARS-CoV-2-Virus nachgewiesen:

Unsere Ergebnisse belegen die Pathogenität von SARS-CoV-2 in Mäusen, was – zusammen mit früheren klinischen Studien1 – die Postulate von Koch7 vollständig erfüllt und bestätigt, dass SARS-CoV-2 der für COVID-19 verantwortliche Erreger ist.

Natürlich haben Massey et al. eine andere Definition der Koch’schen Postulate, die schwierig, zeitaufwendig und teuer zu erfüllen ist, so dass sie behaupten würden, dass es nicht IHRER Interpretation der Koch’schen Postulate entspricht.

Sie weigern sich rundheraus, mit uns über dieses Thema zu diskutieren, ob mit oder ohne Wette. Sie können nicht argumentieren, dass es eine Verschwendung ihrer Zeit ist, weil wir ihnen 1 Million Dollar zahlen, wenn sie Recht haben. Das ist eine Chance. Warum verzichten sie darauf? Antwort: Weil sie wissen, dass sie verlieren würden.

P.S. Ich würde Tom Cowan, Christine Massey, Mark Bailey usw. dazu befragen, aber keiner von ihnen will mit mir reden.
Woher wissen wir, dass es Viren gibt? Durch Experimente aus 100 Jahren!

Diese Artikel zeigen, wie man mit „Wissenschaft“ beweisen kann, dass es Viren gibt.

Und wie? Ganz einfach. Die in den letzten 100 Jahren beobachteten Daten passen besser zur Hypothese „Viren existieren“ als zur Nullhypothese. Es ist nicht komplizierter als das.

Allerdings ist es für viele Menschen schwierig zu verstehen, dass die Wissenschaft genau wie ein Gerichtssaal funktioniert, wenn es darum geht, Beweise gegen die Hypothese „er hat es getan“ oder „er hat es nicht getan“ abzuwägen. In einem Gerichtssaal würden die Geschworenen niemals sagen: „Um zu beweisen, dass er es getan hat, müssten Sie die Mordwaffe isolieren“ oder „Sie müssten ein Video von ihm sehen, wie er das Verbrechen begeht.“

Leserkommentar

Von Don Newmeyer:

Für einen Zellbiologen wie mich ist dies eine besonders langwierige und fast sinnlose Debatte. Seit Jahrzehnten wird an diesen Viren geforscht, und die wissenschaftliche Gemeinschaft hätte sicherlich Zweifel angemeldet, wenn es welche gegeben hätte. Wir streiten uns über alles, was nicht niet- und nagelfest ist. (Die einzige Ausnahme ist die politisch motivierte Monomanie der letzten Zeit.) Ich frage mich, ob die Virusleugner tatsächlich so zahlreich sind, oder nur eine lautstarke Minderheit.

Antwort: Ja: Nur eine lautstarke Minderheit, die nicht einmal den Mut hat, 100 Dollar darauf zu wetten, dass sie Recht haben. Sie sind von ihren Überzeugungen überhaupt nicht überzeugt. Sie lassen sich nicht auf eine Debatte ein und benutzen Ad-hominem-Angriffe als Ausrede, um ihre Position nicht verteidigen zu müssen.

Hier sind einige der Artikel, die ich geschrieben habe (und einer von Jeff Green):

• Die sehr unaufrichtige „Beilegung der Virusdebatte“ Herausforderung
• Klärung der Virusdebatte
• Gibt es ein Virus? (Patrick Gunnels gibt zu, dass Bakteriophagen isoliert wurden. ups!)
• Wurde das Virus isoliert? Ja, aber nicht nach „ihren“ Spezifikationen, die erklären, wie Kochs Postulate veraltet sind.
• Ich wette 1 Million Dollar, dass ein Virus existiert. Warum nehmen sie meine Wette nicht an? Keiner nimmt an!
• Möchte jemand diskutieren
• Herausforderung an Christine Massey (von Jeff Green). Es ist ziemlich verblüffend. Ich werde es dabei belassen.

Die Herausforderung „Klärung der Virusdebatte

Wir boten ihnen an, die Arbeit in ihrer Herausforderung zu übernehmen. Sie lehnten dies ab und gingen zu Ad-hominem-Angriffen über. Schließlich ist das die Art und Weise, wie Wissenschaft funktioniert.

Sie haben 500.000 Dollar. Sie könnten ihre Herausforderung EINFACH finanzieren und es tun. Warum tun sie es nicht? Wir wissen es nicht, weil sie diese Frage nicht beantworten wollen.

Wenn es das Virus wirklich gäbe, sollte man meinen, dass wenigstens eine Person meine 1-Million-Dollar-Wette in dieser Sache annehmen würde. Man braucht nur 200.000 $, um die Wette anzunehmen, eine Summe, die Christine Massey nach eigenen Angaben hat. Derzeit gibt es keine Interessenten für meine Wette. Warum würden Christine Massey und ihre Freunde die Wette nicht annehmen? Weil sie wissen, dass sie verlieren werden.

Der Kopf hinter dieser Herausforderung ist Tom Cowan. Er ist kein Wissenschaftler. Er erzählt den Leuten, dass 5G COVID verursacht. Okay, Tom, warum gab es in Südkorea (dem ersten Land, das 5G massiv eingeführt hat) bis vor kurzem keine COVID? Das ist der Grund, warum er nicht mit mir reden will; es würde schlecht aussehen, wenn seine Anhänger sehen würden, wie lächerlich seine Behauptungen sind. Kein seriöser Wissenschaftler würde jemals eine solche unbegründete Behauptung aufstellen.

Die Vereinigten Staaten haben angeblich den Al-Qaida-Führer Ayman al-Zawahiri mit einem Präzisionsdrohnenangriff getötet. Das gab Präsident Joe Biden am Montag in einer Rede im Weißen Haus bekannt. „Ich habe einen Präzisionsschlag autorisiert, der ihn ein für alle Mal vom Schlachtfeld entfernt“, prahlte Biden.

Es gibt nur ein Problem für Biden, dessen verheerende Präsidentschaft dringend die Art von Schuss in den Arm braucht, den die Tötung eines Terroristenführers geben kann. Der Al-Qaida-Anführer al-Zawahiri wurde schon einmal als tot gemeldet. Vielleicht war er ein solcher Schurke, dass man ihn zweimal töten musste? Übrigens hier eine weitere Meldung aus dem Jahre 2020, dass der „Terrorist“ ermordet wurde. ..und hier auch noch. Es gibt sicherlich noch mehr Quellen.

Nach Bidens Bericht vom Montag hatte sich al-Zawahiri in der Kabuler Innenstadt versteckt, um seine Familie wiederzusehen, und wurde durch einen „präzisen, maßgeschneiderten Luftangriff“ mit zwei Hellfire-Raketen getötet, wie ein hoher Regierungsbeamter sagte.

Der Drohnenangriff wurde am Samstag um 21.48 Uhr ET durchgeführt und von Biden persönlich genehmigt, nachdem er sich wochenlang mit seinem Kabinett und wichtigen Beratern getroffen hatte, sagte der Regierungsbeamte und fügte hinzu, dass zum Zeitpunkt des Drohnenangriffs kein amerikanisches Personal in Kabul vor Ort war.

Diese Geschichte klingt schon allein deshalb zweifelhaft, weil Biden den Schlag offenbar genehmigt hat (er riet Barack Obama bekanntlich davon ab, Osama bin Laden im Jahr 2012 auszuschalten, als die schwächelnde Obama-Regierung zufälligerweise einen Schuss in den Arm brauchte).

Die Geschichte ist auch deshalb zweifelhaft, weil al-Zawahiri schon früher für tot erklärt wurde.

Im November 2020 berichtete die britische Zeitung The Sun, die zum Murdoch-Imperium gehört, dass der Al-Qaida-Führer in seinem afghanischen Bergversteck an Asthma gestorben sei.

An Asthma zu sterben, war für die Regierung Biden kein nützliches Propagandainstrument. Er musste mit Hilfe von CIA-Präzisionsschlägen, die von Biden genehmigt wurden, der nach seinen jüngsten weitschweifigen Reden zu urteilen, wahrscheinlich denkt, dass Al-Qaida eine Eiskrem-Marke ist, auf glorreiche Weise ausgeschaltet werden.

Tucker Carlson warf Biden vor, er habe es gewagt, Afghanistan zu erwähnen, den Ort seiner größten Demütigung.

„Man muss schon sehr dreist sein, um mit Afghanistan zu prahlen oder das Wort überhaupt zu erwähnen“, sagte Carlson und bezog sich dabei auf Bidens weithin kritisierten Abzug der US-Truppen aus dem Land im August 2021, der zur Übernahme des Landes durch die Taliban führte.

„Bill Clinton lässt den Begriff ‚Monica Lewinsky‘ nicht beiläufig fallen“, fügte Carlson hinzu und setzte die Kontroverse um den Sexskandal zwischen dem Ex-Präsidenten und Lewinsky mit der Verurteilung Bidens wegen Afghanistan gleich.

„Sein Rückzug aus diesem Land vor fast einem Jahr war der beschämendste Moment in der amerikanischen Außenpolitik seit dem Fall von Saigon im April 1975“, sagte er. „Biden wählte einen Weg, der darauf ausgelegt schien, den Interessen der Vereinigten Staaten größtmöglichen Schaden zuzufügen“.

Das Weiße Haus sagt, es habe „visuelle“ Bestätigung und Bestätigung durch „andere Quellen

Das Weiße Haus erklärte am Dienstag, dass es keine DNA-Bestätigung dafür habe, dass der oberste Al-Qaida-Führer Ayman al-Zawahiri bei einem CIA-Drohnenangriff in Kabul am Wochenende getötet wurde, und sagte, es habe seinen Tod auf andere Weise bestätigt.

„Wir haben keine DNA-Bestätigung. Wir werden diese Bestätigung auch nicht bekommen. Offen gesagt, basierend auf mehreren Quellen und Methoden, von denen wir Informationen gesammelt haben, brauchen wir sie nicht“, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby, gegenüber CNN.

„Wir haben eine visuelle Bestätigung, aber wir haben auch eine Bestätigung durch andere Quellen“, fügte Kirby hinzu.

Präsident Biden kündigte den Drohnenangriff am Montag an und erklärte, der US-Geheimdienst habe Zawahiri Anfang des Jahres aufgespürt und er sei vor kurzem in die Innenstadt von Kabul gezogen. Zawahiri lebte Berichten zufolge mit seiner Familie in einem sicheren Haus im Kabuler Stadtteil Sherpur, wo sich früher die US-Botschaft befand.

Nach der Ankündigung des Drohnenangriffs durch Biden erklärte ein Beamter der US-Regierung gegenüber Reportern, die US-Geheimdienste seien „sehr zuversichtlich„, dass es sich bei der getöteten Person um Zawahiri handele. Die USA sind dafür bekannt, dass sie bei ihren Drohnenangriffen auch Zivilisten töten, aber Biden sagte, es sei niemand zu Schaden gekommen, und vonseiten der Taliban gab es keine Berichte über zivile Opfer.

Die Taliban verurteilten den US-Drohnenangriff und erklärten, er verstoße gegen die Vereinbarung von Doha, während die USA erklärten, die Anwesenheit Zawahiris in Kabul bedeute, dass die Taliban sich nicht an die Vereinbarung hielten. Die Darstellung der Taliban über den Angriff stimmt mit der Darstellung der USA überein, obwohl sie nicht bestätigt haben, dass Zawahiri getötet wurde.

Anlässlich des tragischen Freitodes der Ärztin Dr. Lisa-Maria Kellermayr, der jetzt gegen die Corona-Impfgegnern instrumentalisiert wird, wollen wir hier die Stellungnahme des Sanierungsbegleiter Dr. Johann Hüthmair zum Thema Suizid bringen, die in unserem online-Magazin bereits vor über einem Jahr publiziert wurde. Die allein gelassene Ärztin klagte bekanntlich, dass sie seitens der Behörden keine Unterstützung in ihrer misslichen Situation erhielt – sie stand unmittelbar vor dem Konkurs und hatte bereits einen Suizidversuch hinter sich.

Von Dr. Johann Hüthmair

(emeritierter Sanierungsbegleiter, lebt in Oberösterreich)

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat 2003 den 10. September zum Welttag der Suizidprävention ausgerufen. Jährlich finden an diesem Tage Veranstaltungen statt. Das Restart Zentrum in Zeiring (Steiermark) macht in diesem Zusammenhang speziell auf die gefährdeten Führungspersonen in insolvent gewordenen Unternehmen aufmerksam und greift die „Tabuthemen“ Zahlungsstockung und Insolvenz auf. Insbesondere zu viele Männer in der Mitte der Lebensspanne begehen Suizid!

• Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat 2011 das Recht auf Beendigung des eigenen Lebens als Menschenrecht anerkannt.
• „Der Begriff Suizidalität beschreibt einen psychischen Zustand, in dem Gedanken, Phantasien, Impulse und Handlungen anhaltend, wiederholt oder in krisenhaften Zuspitzungen darauf ausgerichtet sind, gezielt den eigenen Tod herbeizuführen.“

Es geht also um eine Panikhandlung mit tödlichem Ausgang. Was gefährdete Unternehmer betrifft, so sind in der Regel nur temporär wegen Schuldenlast und Zahlungsstockung in Depression. Hier setzt die Rolle des Sanierungsbegleiters ein, der den Menschen in Not oft neue und positive Dimensionen eröffnen kann. Vgl. dazu mein Buch: ReSTART für Gestrandete – Entschuldung und Turnaround im Schutz der Insolvenzordnung (2. überarbeitete Auflage, erscheint am 18.09.2020; bitte Titelbild anklicken:)

Das Traumagefühl der Betroffenen bei Insolvenz wird von Insolvenzjuristen signifikant unterschätzt oder sogar ignoriert. In Insolvenzverfahren werden Personen zu Objekten reduziert, und diese Entwürdigung treibt Menschen in den Suizid, wie Neurobiologen konstatieren. Eine Grenzüberschreitung der Autonomie, wie es Trauma-Therapeuten bezeichnen. Bei Betriebsgründung bauen Unternehmer ein starkes Ego-Gefühl auf, haben aber dann höllische Angst, wenn bei Zahlungsstockung ihre Stellung in der Gesellschaft in Gefahr zu stehen scheint. Diese Beschämung ist einer der stärksten Krafträuber bei Insolvenzen. Insbesondere bei Eigentümer-geführten Betrieben erscheint der Verlust der Würde des Unternehmers ein Kernproblem zu sein, das von der Insolvenzordnung völlig ignoriert wird. Denn aus Angst vor solcher Beschämung nehmen sich manche das Leben.

Der Börsencrash 1929 zeigt die rapide Zunahme von Fällen der Selbsttötung gleich nach dem Crash in New York und umliegenden Regionen (1):

Die Rate der Suizide an der Gesamtbevölkerung je 100.000 Einw.,  die Raten von Frauen und Männern und die Gesamtzahl (laut Wikipedia).

Rang	Bundesland	Anzahl Suizide	Suizide Gesamt	Suizide . Frauen	Suizide Männer
	Deutschland	9.396	11,0	5,3	16,6
1	Sachsen-Anhalt	342	13,7	4,9	22,4
2	Sachsen	619	13,5	6,7	20,0
3	Thüringen	309	12,8	5,3	20,2
4	Bayern	1.671	12,7	6,1	19,1
5	Schleswig-Holstein	380	12,6	5,9	19,2
6	Mecklenburg-Vorpommern	220	12,4	5,4	19,2
7	Hamburg	215	12,1	5,4	18,8
8	Niedersachsen	970	11,9	5,6	18,0
9	Bremen	83	11,9	7,5	16,2
10	Hessen	741	11,8	6,2	17,3
11	Rheinland-Pfalz	485	11,6	5,1	17,9
12	Baden-Württemberg	1.236	11,1	6,9	16,1
13	Saarland	110	10,5	3,4	17,7
14	Berlin	374	10,4	5,5	15,3
15	Brandenburg	239	8,8	2,9	14,4
16	Nordrhein-Westfalen	1.402	7,7	4,0	11,3

In Österreich nahmen sich im Jahr 2018 1.209 Menschen selbst das Leben, davon 950 Männer und 259 Frauen. Die Suizidrate lag 2018 in Österreich bei 14,4 / 100.000 Personen, für Männer bei 23,4 und für Frauen bei 5,5 / 100.000 Personen.

Eine Liste der Suizidraten pro 100.000 Einwohner von 200 Ländern (2016) zeigt: Spitzenreiter sind Litauen, Russland und Guyana mit ca. 30 Fällen, am unteren Ende liegen Antigua und Barbados mit weniger als Einem. Zur Verdeutlichung der Spannweite. In Europa u.a.: Deutschland 13,6, Österreich 15,6, Schweden: 14,8, Polen: 16,2, Frankreich 17„ Italien 8,2, die Schweiz: 10,2 pro 100.000 Einwohner. Die Männer sind durchwegs wesentlich stärker betroffen.