Da Alexander Benesch in diesem Video u.a. auch zu Vorwürfen Stellung nimmt, die ihm gegenüber…

The post Der große PR-Sieg für Innenministerin Faeser – Alexander Benesch first appeared on Axel B.C. Krauss.

Die Null-Covid-Politik in China treibt inzwischen schon skurrile Blüten. Xiamen, eine Hafenstadt, fordert mittlerweile dazu auf, nicht nur die Fischer auf das Virus zu testen, sondern auch ihren Fang – also die Fische selbst.

Seit der Verbreitung des neuen Coronavirus, SARS-CoV-2, welches für die respiratorische Krankheit Covid-19 verantwortlich gemacht wird, gibt es immer wieder politisch angeordnete Maßnahmen, die normal denkende Menschen veranlassen, mit den Köpfen zu schütteln und sich zu fragen, was wohl in den Gehirnen der verantwortlichen Politiker und Beamten der Gesundheitsbehörden so vor sich geht. Allerdings scheint es so, als ob ob es immer wieder neue Spitzen von Wahnsinnsmaßnahmen gibt, die den Bürokratengehirnen entspringen.

So beispielsweise mittlerweile in der chinesischen Hafenstadt Xiament. Nach Angaben des politischen und rechtlichen Ausschusses des Bezirks Xiamen Jimei sei es notwendig, sowohl die zurückkehrenden Arbeiter als auch ihr “Material” jeden Tag sofort nach der Ausschiffung zu untersuchen. Dies kommt, da einige Fischer auf See illegalen Handel betrieben oder Kontakt mit ausländischen Schiffen aufgenommen hatten, “was zur Einschleppung des Coronavirus führte”, wie die Behörden erklären.

“Derzeit müssen alle Menschen in Xiamen City auf Nukleinsäuren getestet werden, und auch die Fischfänge müssen untersucht werden”, erklärte ein Mitarbeiter des städtischen Büros für Meeresentwicklung in Xiamen gegenüber lokalen Medien. In den Fernsehnachrichten wurde gezeigt, wie Beamte Abstriche von Fischmäulern und der Unterseite von Krebsen machten. Es wurde nicht berichtet, ob irgendwelche Spuren des Virus entdeckt worden wären. Zudem wäre es neu, dass sich das Virus nun auch unter Wasser auf hoher See verbreitet.

Doch offensichtlich sind Fische, Krebse und anderes Meeresgetier nicht genug. In den Quarantänehotels für Einreisende werden wohl auch Kopfkissen, Smartphones und Koffer auf Covid-19 getestet, wie ein Twitter-Nutzer zeigt:

Nun stellt sich die Frage, was die Behörden der Stadt künftig noch alles testen wollen. Vielleicht auch noch Obst und Gemüse, welches in die Stadt gebracht wird?

Vor dreizehn Jahren erhielt Alfred Mostegl (80) eine Horror-Diagnose: Seine Hausärztin diagnostizierte ein Diabetes-Leiden und eine Histamin-Allergie. Ihre Prognose: Alles unheilbar, er möge einfach seine restlichen Jahre genießen und so gesund als möglich leben. Doch für den vitalen Kärntner war Resignation keine Antwort. Er nahm die Verantwortung für seine Gesundheit in die eigene Hand und recherchierte intensiv. Bald hatte er den Diabetes besiegt und hatte normale Blutwerte. Sein Geheimnis? Eine komplette Ernährungsumstellung, die auf Mineralstoffe setzt – und dazu viel Bewegung. Dem Wochenblick verriet er nützliche Tipps für jedermann für ein gesundes Leben.

Mangelernährung an Zivilisationskrankhalten schuld

Im Gespräch mit Wochenblick-Chefredakteurin Bernadette Conrads erklärte der sympathische Herr seine feste Überzeugung: Mangelernährung ist an vielen Zivilisationskrankheiten schuld. Entsprechend liege auch der Schüssel zur Heilung in dem meisten Fällen in der Aufhebung dieses Mangels. Mithilfe von Nahrungsergänzungsmitteln wie OPC-Traubenkernextrakt, den lebenswichtigen Vitaminen C & D, verschiedenen Mineralien, Omega 3 Fettsäuren etc. heilte er sich in sieben Monaten selbst von seinen Leiden. Nicht nur hatte er keine Diabetes-Symptome mehr, auch seine Histamin-Unverträglichkeit und sein Bluthochdruck war weg.

Für ihn war das kein Zufall: “Da habe ich die Erkenntnis gewonnen, wenn man sich gesund ernährt, und schaut, dass man keinen Mikronährstoffmangel hat, dann gehen viele Krankheiten weg.” Ihn faszinierte die eigene Erfahrung so, dass er weiter forschte und recherchierte. Er las unzählige Internet-Seiten, wälzte manch Buch und führte sich tausende Vorträge von Naturmedizinern zu Gemüte. Seit zwölf Jahren erweitert er sein Wissen zum Thema und gibt dieses auf seiner Homepage an Interessierte weiter. Anders als seine Altersgenossen, die oft täglich 7-10 Medikamente nehmen müssen, braucht er keine Tabletten. Auch sein Alter sieht man ihm keinesfalls an.

Menschen wissen nicht von ihrem Vitamin-Mangel

Dies schafft er alleine, indem er auf Mikronährstoffe, ausgewogene Ernährung und viel Bewegung setzt. Besonders zentral sei dabei Vitamin D, so Mostegl. Es sei ein Immunfaktor, der vielen Zivilisationskrankheiten bis hin zu Krebs und Auto-Immun-Leiden vorbeugen kann. Viele Menschen hätten heute einen Mangel: Anders als früher arbeiten sie nicht mehr im Freien, sondern im Büro – und bekommt so wenig natürliches Vitamin D ab. Die Situation ist eklatant: 84 Prozent der Menschen in Österreich hätten einen Vitamin-D-Mangel – vom Kinde bis zum Greis. Supplemente seien daher auch für jüngere Menschen sinnvoll.

Ebenso weitverbreitet sei ein Mangel an Vitamin C. Dabei sei dieses ein “Allroundgenie”, das an 95 Prozent des Stoffwechsels beteiligt ist. Aber die industrielle Landwirtschaft und Industrie-Dünger führen dazu, dass beim Anbau nicht auf Qualität, sondern auf rasche und ertragreiche Ernten gesetzt wird. Die Pflanzen bekommen dabei zu wenig Vitamin C ab, nur etwa ein Zehntel des Wertes vor hundert Jahren. Viele Bürger wüssten nicht von ihrem folgenden Mangel. Dieser verschärft sich, da Primaten – also Menschen und Affen – als einzige höhere Säugetiere kein Vitamin C im Körper produzieren und sich daher zuführen müssen. Welche Vitaminmengen einen guten Richtwert darstellen, führt Mostegl auf seiner Homepage aus.

Schulmedizin ignoriert ernährungsmedizinische Erkenntnisse

Es ist seiner Ansicht nach auch nicht die heimische Ernährungsweise Schuld daran, sondern die Probleme der Jetztzeit. Intensiviert werde die Unkenntnis über die Mangelerscheinungen durch das Vorgehen vieler Ärzte. Wenn diese Blutbilder erstellen, werten sie übliche Werte wie Cholesterinspiegel aus – nicht aber die Mineralstoffwerte oder den Anteil wichtiger, gesunder Omega-3-Fettsäuren. Dabei braucht man diese gesunden Fette, heute nehmen die Menschen hingegen zu viele Omega-6-Transfette zu sich. Die Ärzte selbst seien daran nicht Schuld: “In der Schulmedizin wird Ernährungsmedizin ja nicht unterrichtet.”

In der Folge könnten viele Ärzte ihren Patienten auch keinen fundierten Rat über gesunde Ernährung geben. Dabei entstünden eben die meisten Krankheiten durch Fehlernährung, Umweltgifte und zu wenig Bewegung. Unter Verweis auf tatsächlich unabhängige Experten erklärt Mostegl: “Wenn alle einen gesunden Vitamin-D-Spiegel hätten, würden sich 30 Prozent der Arztbesuche erübrigen. Würden sie sich gesund bewegen, dann 50 Prozent. Wenn sie dann auch noch Sport treiben, dann bis zu 70 Prozent.” Ein gut gehütetes Geheimnis: “Das wird so nicht publiziert, denn sonst würde die Pharma-Industrie pleitegehen.”

Vitamin-B-Mangel fördert Schlaganfall- & Herzinfarktrisiko

Mostegl erklärte auch, worauf man achten muss, wenn man sich beim Hausarzt ein Blutbild anfertigen lässt – laut seinen Aussagen der einzige Grund, warum er heute noch zum Arzt muss. Er schreibt diesem auf, was alles gemessen werden soll: Also nicht nur die üblichen Werte, sondern etwa auch Zink, Selen & Co. Für zentral hält er auch die Kontrolle des Homocysteinspiegels. Nach Experten-Ansicht sollte jeder ab 40 Jahren diesen regelmäßig kontrollieren. Denn ein hoher Spiegel dieses Stoffwechsel-Zwischenproduktes würde sich noch schlechter auf die Gesamtgesundheit auswirken als hohes Cholesterin.

Der Homocysteinspiegel steigt, wenn Menschen Vitamin-B-Mangel haben – insbesondere B6, B9 (Folsäure) und B12 (Cobalamin). Das führt zur “Verkalkung” der Gefäße durch die scharfkantige Masse, die man mit “Glassplittern im Blut” vergleichen könnte. Ein hoher Wert erhöht das Schlaganfall- & Herzinfarktrisiko. Wenn sein eigener Wert erhöht ist, supplementiert er die Vitamine für ein bis zwei Monate und alles pendelt sich wieder ein. Vitamin C & D hingegen nimmt er permanent. Letzteres zieht der Körper nur aus der Sonne, wenn der Sonnenstand über 45 Grad beträgt – also vor allem im Sommer zur Mittagszeit.

Ausgewogene qualitative Ernährung als Grundlage

Bei der Ernährungsumstellung empfiehlt Mostegl, möglichst wenig Fleisch zu essen – dieses aber idealerweise in hoher Bio-Qualität. Denn Massentierhaltung bedeutet eine Mehrbelastung mit Omega-6-Fettsäuren: Die Tiere sind dort oft im Stall, sehen nie die Sonne und kriegen Soja-Pellets verfüttert. Mehr Gemüse und Obst sei ratsam, dazu eben das achten auf die richtigen Fette.

Denn das 1:1-Verhältnis zwischen Omega-6 & Omega-3-Fetten aus der Steinzeit sei heute nicht mehr erreichbar, schon mit 3:1 oder 5:1 sei man gut dran. Die heimische Durchschnittsbevölkerung hat ein Verhältnis von 15-25:1. In Amerika, das ein großes Problem mit massenhaftem “Industriefraß” hat, beträgt das Verhältnis sogar 50:1; dies verstärkt Zivilisationskrankheiten. Denn Omega-3 hemmt Entzündungen, während Omega-6 sie fördert.

Auch ärmere Menschen können sich gesund ernähren!

Hochqualitative Bio-Nahrung ist teuer – und in Zeiten der Wirtschaftskrise nicht für Jedermann erschwinglich. Doch auch hier kann Mostegl beruhigen: Es können sich auch Menschen mit wenig Geld gesund ernähren. Man müsse eben Äpfel oder Salat mehr waschen, eventuell unter Zuhilfenahme von Kaiser-Natron (bzw. Backpulver). Dies hilft, die Spritzmittel wegzuschwemmen – bei über 90 Prozent der Menschen ist giftiges Glyphosat schon im Urin nachweisbar.

Aber auch die Natur hat einige oftmals übersehene Pflanzen bereit: “Man kann so vieles in der Natur essen, an das man gar nicht denkt,” so Mostegl. So etwa nahrhafte Brombeerblätter oder Gerichte aus Brennnesseln, die viel Eisen und Mineralien enthalten. Sein Geheimtipp: Salat aus Löwenzahn-Blättern. Sie sind voller gesunder Bitterstoffe, die aus vielen Gemüsen herausgezüchtet wurden. Diese regulieren die Verdauung und senken die Lust auf Zuckerhaltiges.

Zuletzt legt er den Menschen auch nahe, sich selbst zu bilden. Im Internet gebe es viele gute Tipps, wie man sich preiswert und trotzdem gesund ernähren kann. Er erinnert daran: Auch seine Wissensreise begann einst in den Weiten der unbegrenzten Information im Netz. Ein idealer Startpunkt dafür ist natürlich seine Homepage mostegl.at. Diese baut der sympathische Rentner ständig aus, damit auch Mitmenschen von seinem Wissen profitieren können.

Ein Hauptergebnis der Temperaturdaten, das von USCRN produziert wird, ist die Durchschnittstemperatur-Anomalie für das gesamte Netzwerk über seine gesamte Länge von etwa 17 Jahren. Sie wird aktuell hier bei WUWT im Abschnitt Referenzseiten als „ Oberflächentemperatur, US. Climate Reference Network, 2005 to present ” dargestellt:

Jetzt würden viele Leute gerne anfangen, Trendlinien herauszufinden und uns zu sagen, dass die Anomalie der US-Durchschnittstemperatur entweder „steigt“ oder „sinkt“, und wie schnell sie das tut.

Aber fangen wir mit einem pragmatischeren Ansatz an und fragen zuerst: „Was sehen wir hier?“

Ich schlage Folgendes vor:

1. Wie groß ist die Bandbreite über den dargestellten Zeitraum (2005-2022)?

Vom höchsten bis zum niedrigsten Wert liegt der Bereich bei etwa 11 °F oder 6 °C. Dieser Bereich stellt keinen Anstieg oder Abfall der Metrik dar, sondern die Variabilität (natürlich oder erzwungen). Schauen Sie sich den Unterschied zwischen dem Hoch Ende 2005 und dem Tief Anfang 2021 an. Wenn diese Grafik unbeschriftet gewesen wäre, hätte ich sie als halbchaotisch identifiziert.

Nun, für mich ist es schwer zu sagen. Seltsamerweise scheint die Anomalie etwas über „0“ zu laufen – was uns sagt, dass die Basisperiode für die Anomalie aus einer anderen Zeitperiode stammen muss. Und es ist so, dass USCRN einen Basiszeitraum von 1981-2010 für „0“ verwendet, wenn es diese Anomalien berechnet, der Basiszeitraum liegt nicht innerhalb des Zeitbereichs dieses hier dargestellten Zeitreihen-Datensatzes.

Wir können jedoch Excel nutzen, uns mathematisch mitzuteilen, wie der Trend über den gesamten Zeitraum ist.

So, jetzt wissen Sie es. Oder tun Sie nur so?  MS Excel sagt, dass die Anomalie der USCRN-Durchschnittstemperatur im Laufe von 17 Jahren um etwa 0,6 °C (1 °F) nach oben tendiert.

~ ~ ~

Jetzt kommt der SPASS!

Ich habe willkürlich Zeitintervalle von fünf Jahren ausgewählt, da sie etwa 1/3 des gesamten Zeitraums ausmachen. Drei 5-Jahres-Trends (der letzte, etwas länger), die alle abwärts gerichtet sind, ergeben zusammen ein Diagramm mit aufwärts gerichtetem Trend, wenn sie in Datumsreihenfolge aneinandergereiht werden.

Lektionen, die wir lernen können:

1. Verwenden Sie keine kurzen Zeiträume, wenn Sie Trends in einer Zeitreihe bestimmen. Trends sind immer empfindlich gegenüber Start- und Enddaten.
2. Dieses Phänomen ähnelt in gewisser Weise dem Simpson -Paradoxon : „…. ist ein Phänomen in Wahrscheinlichkeit und Statistik, bei dem ein Trend in mehreren Datengruppen auftritt, aber verschwindet oder sich umkehrt, wenn die Gruppen kombiniert werden.“

„In seinem 2022 erschienenen Buch Shape: The Hidden Geometry of Information, Biology, Strategy, Democracy and Everything Else argumentiert Jordan Ellenberg , dass Simpsons Paradox falsch benannt ist:“

„Paradox“ ist eigentlich nicht der richtige Name dafür, weil es keine Einschränkung gibt, sondern nur zwei verschiedene Arten, über dieselben Daten nachzudenken. … Die Lehre aus Simpsons Paradoxon besteht nicht darin, uns zu sagen, welchen Standpunkt wir einnehmen sollen, sondern darauf zu bestehen, dass wir sowohl die Teile als auch das Ganze im Auge behalten.“  [die Quelle ]

1. Es erinnert an andere Datensätze, die den Trend (oder sogar das Trendzeichen) ändern, wenn sie in unterschiedlichen Zeiträumen betrachtet werden – der Anstieg des Meeresspiegels kommt mir in den Sinn, wobei die kurze Satellitenaufzeichnung behauptet, doppelt so hoch zu sein wie die jahrhundertelange SLR-Rate der Gezeitenpegel. [surface level rate]
2. Warum sollte man sich Trends ansehen, die über verschiedene Zeitskalen offensichtlich nicht zuverlässig sind? Das ist eine philosophische Frage. Kann ein längerer Trend real sein, wenn alle kürzeren Komponenten des Trends das entgegengesetzte Vorzeichen haben? Können sich drei kürzere Abwärtstrends zu einem längeren Aufwärtstrend summieren, der in der realen Welt anwendbar ist? Oder ist es nur ein Artefakt der gewählten Zeitskala? Oder ist das Gegenteil der Fall? Sind drei kürzere Abwärtstrends echt, wenn sie sich zu einem Aufwärtstrend addieren? (Wenn ich „echt“ sage, meine ich nicht nur mathematisch korrekt – sondern physikalisch korrekt.)
3. Haben wir es hier mit einer Simpson-ähnlichen Verirrung zu tun? Kann man daraus etwas Wichtiges lernen? Beide Ansichten sind gültig, aber das scheint unwahrscheinlich.
4. Oder ist das, was wir hier sehen, nur ein Versuch, einen kurzen, sehr variablen Datensatz zu einem realen Trend zu zwingen? Machen wir uns etwas vor mit der Interpretation der USCRN-Durchschnittstemperaturanomalie als einen Aufwärtstrend – wenn die physikalische Realität ist, dass dieser ziemlich kurze Datensatz besser einfach als „hochgradig variabel“ beschrieben werden sollte?

# # # # #

Kommentar des Autors:

Ich hoffe, dass einige Leser diese Kurznotiz interessant finden und sie zu tieferem Nachdenken anregen könnte als: „ …. der Durchschnitt und sein Trend müssen stimmen – sie sind einfach Mathematik“.

Viele Metriken von CliSci werden auf einer künstlich zugewiesenen Zeitskala von „seit dem Beginn des modernen Industriezeitalters“ betrachtet, die normalerweise als Ende des 19. Jahrhunderts interpretiert wird, ungefähr 1860 bis 1890. In ihrem kürzlichen Interview bei Mind and Matter hält Judith Curry dies buchstäblich für „kurzsichtig“ besteht darauf, dass für viele Metriken ein viel längerer Zeitraum in Betracht gezogen werden sollte.

Ich hoffe, ich habe Zeit, Ihren Kommentaren nachzugehen, ich versuche, alle zu beantworten, die ausdrücklich an mich gerichtet sind.

Danke fürs Lesen.

https://wattsupwiththat.com/2022/08/17/fun-with-trends/

Übersetzt durch Andreas Demmig

Von MARTIN E. RENNER | Bald wird es dunkel in Deutschland. Und kalt. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch richtig hässlich. Noch vor Jahresfrist wären solche Feststellungen von Politik und Medien als Geschwurbel wirrer Verschwörungstheoretiker in der öffentlichen Debatte verdammt worden. Heute ist es jedoch die Regierung selbst, die im besten Deutschland, das es jemals gab, […]

Eigentlich sollten Impfexperimente an gesunden Menschen seit 75 Jahren Geschichte sein. Am 19./20. August 1947 wurden vom 1. Amerikanischen Militärgerichtshof in Nürnberg nach 140 Verhandlungstagen nicht nur 7 Todesurteile, 5 Verurteilungen zu lebenslanger und 4 zu langjähriger Haft sowie 7 Freisprüche, sondern auch der „Nuremberg Code“ verkündet. Dieses Bekenntnis ächtet jede Form von Zwangsbehandlungen und willkürlichen Forschungen am Menschen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Seit 2020 ist klar, dass dem Nürnberger Kodex nur noch das Requiem fehlt.

Gastkommentar von Dr. med. Gerd Reuther

Klare Regeln für medizinische Versuche

In 10 Punkten formuliert der Nürnberger Kodex, unter welchen Voraussetzungen medizinische Versuche zulässig sind. Essentiell seien:

• die freiwillige Zustimmung jeder Versuchsperson,
• die Vermeidung unnötiger körperlicher/seelischer Leiden und Tod sowie
• das Recht jeder Versuchsperson, das Experiment jederzeit zu beenden.

Besteht zu Beginn eines Versuchs bereits eine Wahrscheinlichkeit für einen bleibenden Schaden oder Tod, könne höchstens der Versuchsleiter als Versuchsperson dienen.

Kodex bereits mehrfach aufgeweicht

Der Nürnberger Kodex, um den es immer stiller war als um das Genfer Gelöbnis des Weltärztebundes von 1948 (moderne Version des hippokratischen Eids), wurde allerdings schon seit 1975 unbemerkt von der Öffentlichkeit mehrmals aufgeweicht. Stand in der ursprünglichen Version der Nutzen für den einzelnen Menschen im Vordergrund, rangiert inzwischen ein möglicher wissenschaftlicher oder gesellschaftlicher Nutzen von Experimenten höher als das Einzelschicksal. Auch in der Aufklärungspflicht wurden Hintertüren geöffnet. Wenn der „physische oder psychische Zustand“ einer wirksamen Einwilligung einer Aufklärung entgegenstehe, könne Forschung auch ohne Zustimmung zulässig sein.

Schlussfolgerungen dennoch für Impf-Experiment gültig

Dennoch lassen sich aus dem Nürnberger Kodex, der von Völkerrechtsexperten als verbindlich einklagbares Recht angesehen wird, für die Menschenversuche mit den „Covid-Impfstoffen“ immer noch folgende Schlussfolgerungen ableiten:

• Jeder kann in persönliche Haftung genommen werden, der eine solche Impfung anordnet, durchführt oder befürwortet, da durch die körpereigene Synthese eines giftigen Spike-Proteins Gesundheitsschäden und Todesfälle zu erwarten, aber nur unzureichend geklärt sind.
• Die Anwendung an Personen, die aufgrund ihres Alters und Gesundheitszustandes kein oder nur ein sehr geringes Risiko für einen schweren Verlauf einer Erkrankung aufweisen, ist unnötig und damit unethisch.

Das Vermächtnis des Nürnberger Kodex ist eine individualethische Orientierung der Medizin. Es geht schließlich bei jeder Behandlung um ein Einzelschicksal. Dessen Unterordnung unter einen wie auch immer definierten gesellschaftlichen Nutzen oder eine Kollektivethik droht den Schutz des Individuums zu unterlaufen. Die Würde des Menschen ist aber immer die Würde eines einzelnen Menschen.

In den Köpfen vieler Ärzte nicht angekommen

„Corona“ hat entlarvt, dass weder das Genfer Gelöbnis, noch der Nürnberger Kodex in den Köpfen der Mehrheit der Ärzte angekommen sind. Wie kann es sonst sein, dass völlig unzureichend geprüfte, experimentelle Gentherapeutika als „Impfungen“ propagiert und bei fehlender Produktsicherheit kritiklos massenhaft injiziert werden? Injektionen kann man schließlich nicht mehr rückgängig machen. Wie kann man eine medikamentöse Immunisierung aller Menschen fordern, ohne überhaupt zu untersuchen, wer bereits immun ist? Wieso gibt es nur ganz wenige Ärzte, die ihre Patienten vor staatlichen Übergriffen schützen wollen?

Bereits die Genfer Deklaration bietet Ärzten ausreichenden Schutz, sich gegen staatliche Zwangsmaßnahmen zu verwehren. Dort ist festgeschrieben, dass Ärzte ihr Wissen „nicht zur Verletzung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten anwenden.“ In groteskem Gegensatz werden mit Unterstützung von Ärzten unsinnige Masken- und Testpflichten, soziale Distanzierungen und Körperverletzungen unter dem Deckmantel eines humanitären Notfalls installiert. Die völkerrechtswidrigen Verstöße gegen den Nürnberger Kodex sind gleichzeitig auch ein Requiem auf das Genfer Gelöbnis.

Dr. Gerd Reuther ist Bestsellerautor und ehemaliger Chefarzt. Er war der jüngste Chefarzt Deutschlands. Später gab er seinen Posten auf. Sein Beruf ließ ihn aber nicht los, er schrieb mehrere Bücher zum Thema Medizin und Gesundheit.