Kategorie: Nachrichten

Der amerikanische Arzt Robert Lowry ist seit 25 Jahren in diesem Beruf tätig. Er hat festgestellt, dass immer mehr junge Patienten, Erwachsene unter 40 Jahren, mit neurologischen Problemen behandelt werden.

Dazu gehören starke Kopfschmerzen, Bellsche Gesichtslähmung oder sogar Schlaganfälle. Alle diese Patienten seien geimpft worden, sagt Lowry. Der Neurologe ist der Meinung, dass die Probleme auf Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe zurückzuführen sind.

Er verweist auf eine 2021 in der Zeitschrift Clinical Immunology veröffentlichte Studie über impfstoffbedingte Todesfälle in Mexiko. Die Forscher fanden heraus, dass bei etwa einem Prozent der Menschen nach der ersten Dosis des Pfizer-Impfstoffs neurologische Probleme auftraten. Laut Lowry wird diese Zahl um den Faktor 10 zu niedrig angegeben.

Lowry fragt sich, warum man jungen gesunden Menschen einen Impfstoff verabreicht, der neurologische Nebenwirkungen haben könnte. Der Arzt glaubt auch, dass die vielen „ungeklärten“ Todesfälle auf die mRNA-Impfstoffe zurückzuführen sind. Im Gespräch mit der Wissenschaftsjournalistin Jennifer Margulis sagte er, dass ernsthafte Nebenwirkungen vor allem nach der zweiten Dosis auftreten.

Er plädiert dafür, Autopsien durchzuführen, um die Todesursache zu ermitteln. Bei einer Autopsie kann man sehen, wo sich das Spike-Protein im Körper angesammelt hat. Ein erfahrener Gerichtsmediziner kann gezielt nach mRNA aus dem Impfstoff suchen, betonte Dr. Lowry.

„Wir müssten bei all diesen jungen Menschen eine Obduktion durchführen“, sagte er. „Wenn wir das täten, wüssten wir innerhalb von sechs Monaten genau, was vor sich geht.

Zwei der prominentesten Vertreter des amerikanischen Gesundheitswesens, die ehemalige Covid-Koordinatorin Dr. Deborah Birx und der Leiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Dr. Anthony Fauci, traten diese Woche in den Medien auf und sprachen über die Einführung des Covid-Impfstoffs.

Am Freitag gestand Dr. Birx in der Fox-Nachrichtensendung „Your World“ mit Neil Cavuto, dass die US-Gesundheitsbehörden den Impfstoff „überbewertet“ hätten.

„Ich wusste, dass diese Impfstoffe nicht vor Infektionen schützen würden“, sagte Birx.

„Und ich glaube, wir haben es mit den Impfstoffen übertrieben“, fügte sie hinzu. „Und das hat die Leute dazu gebracht, sich Sorgen zu machen, dass sie nicht vor schweren Krankheiten und Krankenhausaufenthalten schützen.“

Wie in den Kommentaren auf Twitter erläutert, deutet das spätere Eingeständnis von Dr. Birx, dass 50 % der über Omikron Verstorbenen „älter und geimpft“ waren, mit ziemlicher Sicherheit auf Datenbetrug hin.

Die Tatsache, dass 50 % der Omicron-Todesfälle „älter und geimpft“ waren, führt zu einer von zwei unausweichlichen Schlussfolgerungen:

1) Die Sterblichkeitsstatistiken sind gefälscht
2) Die Wirksamkeit von Impfstoffen ist gefälscht.

Suchen Sie sich etwas aus. Aber eine dieser Beobachtungen, vielleicht sogar beide, sind wahr.

The fact that 50% of Omicron deaths were ‘older and vaccinated’ leads you to one of two ineluctable conclusions:

1) Mortality statistics are fraudulent
2) Vaccine efficacy rates are fraudulent

Take your pick. But one of these observations, perhaps both of them, are true.

— Kyle Becker (@kylenabecker) July 22, 2022

Wenn die Covid-Impfstoffe die behauptete „100-prozentige Wirksamkeit“ haben, dann ist es statistisch unmöglich, dass die Hälfte der Bevölkerung, die an einem Virus stirbt, „geimpft“ ist – es sei denn, die Zahlen zur Sterblichkeit waren von vornherein höchst fehlerhaft.

Da das Durchschnittsalter der Covid-Todesfälle nahe an der Lebenserwartung lag (77 Jahre) und Patienten mit mehreren Begleiterkrankungen (95 % aller Todesfälle) einschloss, sind in der angegebenen „einen Million“ Covid-Todesfälle Hunderttausende von Amerikanern enthalten, deren bevorstehender Tod „in den Kuchen hineingebacken“ war.

Da es den Impfstoffen nicht gelungen ist, die Übersterblichkeit im Jahr 2021 zu senken, gibt es auch Anlass, ihre angebliche Wirksamkeit in Frage zu stellen.

Dr. Birx hat vor kurzem zugegeben, dass sie Daten gefälscht hat, als sie in der Trump-Regierung tätig war.

Before posting my final review of D. Birx’s book, I offer you one more excerpt on how she doctored the weekly Covid reports to the states coming from the White House. You won’t believe this one. pic.twitter.com/saYjSzPhpc

— Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) July 16, 2022

„Bevor ich meine abschließende Rezension von D. Birx‘ Buch veröffentliche, biete ich Ihnen noch einen Auszug darüber an, wie sie die wöchentlichen Covid-Berichte an die Staaten aus dem Weißen Haus gefälscht hat“, schrieb Jeffrey Tucker. „Sie werden es nicht glauben.“

Tucker stellte die Passage in Dr. Birx‘ Buch zur Verfügung, in der das Verfahren zum Schreiben der Berichte erläutert wird. Darin wird Birx direkt in die Verschleierung von Daten und die Irreführung von Staatsbeamten verwickelt.

„Unsere Samstags- und Sonntagsroutine beim Verfassen von Berichten wurde bald zu: schreiben, einreichen, überarbeiten, verstecken, erneut einreichen. Glücklicherweise hat diese strategische Schlamperei funktioniert.“

Dr. Birx gab in einer Pressekonferenz im April 2020 sogar zu, dass die USA einen „liberalen“ Ansatz bei den Covid-bedingten Sterblichkeitsraten verfolgten, der in den meisten anderen Ländern nicht praktiziert wurde.

„Ich denke, dass wir in diesem Land einen sehr liberalen Ansatz in Bezug auf die Sterblichkeit gewählt haben“, sagte Birx. „Es gibt andere Länder, in denen, wenn man eine Vorerkrankung hatte und, sagen wir mal, wegen des Virus auf die Intensivstation musste und dann ein Herz- oder Nierenproblem bekam, dies in einigen Ländern als Herz- oder Nierenproblem und nicht als COVID-19-Tod registriert wird. Im Moment erfassen wir das noch. Und wir werden, ich meine, das Großartige daran ist, dass wir Formulare haben, die reinkommen, und ein Formular, das die Möglichkeit hat, es als COVID-19-Infektion zu markieren. Die Absicht ist, dass wir, wenn jemand mit COVID 19 stirbt, dies als COVID 19-Todesfall zählen.“

CDC-Statistiken zeigen, dass bei 95 % der Covid-bedingten Todesfälle durchschnittlich 4 Komorbiditäten angegeben werden, während bei 5 % Covid als einzige bekannte Todesursache genannt wird. Zu diesen Komorbiditäten gehören Herz-Kreislauf-Erkrankungen (10,5 %), Diabetes (7,3 %) und Krebs (5,6 %).

Die erste Serie von zwei Impfungen wurde der amerikanischen Bevölkerung als „vollständiger Impfschutz“ gegen Covid-19 verkauft. Inzwischen gibt es fünf empfohlene Covid-19-Impfungen, die die Übertragung des Virus nicht verhindern.

Dr. Anthony Fauci räumte am Freitag in einem Fox News-Interview mit Bret Baier ein, dass die Covid-Impfstoffe einen nachlassenden Schutz bieten, und machte für die mutierenden Stämme die Notwendigkeit von Auffrischungen verantwortlich.

„Was vor zwei Jahren, vor anderthalb Jahren galt, ändert sich, weil der ursprüngliche Stamm überhaupt nicht die Übertragungsfähigkeit hatte, mit der wir es bei den Omikron-Sublinien, insbesondere BA. 5, zu tun haben“, sagte Fauci.

„Der Impfstoff schützt also einige Menschen, nicht 95 Prozent, davor, sich zu infizieren, Symptome zu bekommen und schwer zu erkranken“, fuhr er fort. „Er schützt einen hohen Prozentsatz der Menschen besser vor dem Fortschreiten einer schweren Erkrankung.

„Wir brauchen Impfstoffe, die besser sind“, fügte er hinzu. „Wir brauchen bessere Impfstoffe, weil wir wissen, dass die Immunität über mehrere Monate hinweg abnimmt. Aus diesem Grund gibt es Auffrischungsimpfungen. Aber wir brauchen auch Impfstoffe, die vor Infektionen schützen.

Dieser plötzlich gemäßigte Ton in Bezug auf die „Impfstoffe“ ist weit entfernt von der lobenden Art und Weise, mit der die Covid-19-Impfung der amerikanischen Bevölkerung verkauft wurde. Die mRNA-Impfung wurde Millionen von Menschen verordnet, ohne dass die Wissenschaftler die wissenschaftlichen Erkenntnisse über das neuartige Coronavirus oder die Nebenwirkungen des Impfstoffs vollständig verstanden.

Hinzu kommt die „natürliche Immunität“, über die die Experten des öffentlichen Gesundheitswesens tunlichst nicht sprechen. Im Juni veröffentlichte das „New England Journal of Medicine“ eine Studie, die beweist, dass die natürliche Immunität wirksamer ist als die geimpfte Immunität allein.

Dr. Fauci hatte einst die natürliche Immunität aus früheren Infektionen als den „besten Schutz“ bezeichnet. Aber irgendwann haben Amerikas Mediziner beschlossen, dass es viel lukrativer und politisch zweckmäßiger ist, die „Impfungen“ von Big Pharma um jeden Preis zu verkaufen, als die Wahrheit zu sagen.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hielt am Samstag eine Rede bei einem Treffen von Turning Point USA in Florida. Auf der Konferenz brachte er unter anderem seine Unterstützung für die niederländischen Landwirte zum Ausdruck.

Er warnte davor, dass der Klimakrisen-Schwindel zu einer Hungersnot führen könnte. Zurzeit kämpfen mutige Landwirte in den Niederlanden gegen die Klimatyrannei der niederländischen Regierung, sagte Trump.

“We stand with the brave Dutch farmers.” pic.twitter.com/okQLnOMdKi

— Mirjam152 (@Mirjam152) July 24, 2022

Der Ex-Präsident wies darauf hin, dass die niederländische Regierung trotz zunehmender Nahrungsmittelknappheit die Nahrungsmittelproduktion in den landwirtschaftlichen Betrieben drastisch reduzieren wolle. „Sie sagen: Ihr könnt euer Land nicht bebauen, ihr bekommt keinen Dünger, ihr müsst euer Vieh loswerden.“

Sie wollen das Vieh loswerden und Sie sind als nächstes dran, warnte Trump das Publikum. „Wir sind gegen die Klimafanatiker und unterstützen die friedlichen niederländischen Bauern, die mutig für ihre Freiheit kämpfen. Es ist schrecklich, was hier passiert.

Während der Proteste auf dem Dam-Platz in Amsterdam am Samstagnachmittag wurde ein Video gezeigt, in dem der ehemalige US-General Michael Flynn, der frühere Sicherheitsberater von Trump, seine Unterstützung für die niederländischen Landwirte zum Ausdruck brachte.

Die Konzernmedien ignorieren die drastischen Auswirkungen der erklärten Absicht Russlands, mehr ukrainisches Gebiet als nur Donezk und Luhansk unter seine Kontrolle zu bringen. Ich habe dies gestern in der „Kritischen Stunde“ erörtert und ergänze diese Gedanken in den folgenden Absätzen.

Am Mittwoch kündigte der russische Außenminister Sergej Lawrow die erweiterten Ziele Moskaus an und erklärte: „Jetzt ist die Geographie eine andere. Es geht bei weitem nicht mehr nur um die Volksrepubliken Donezk und Luhansk, sondern auch um die Gebiete Cherson und Saporischschja und eine Reihe anderer Territorien.“ (Ich hatte gerade darüber geschrieben.)

In seinem Interview wies Lawrow speziell auf HIMARS (High Mobility Artillery Rocket Systems, hergestellt von Lockheed-Martin) als die Art von Waffen hin, „die eine direkte Bedrohung für unser Territorium und die Territorien der Republiken darstellen, die ihre Unabhängigkeit erklärt haben (Donezk und Luhansk).“ Die HIMARS, die der Ukraine zur Verfügung gestellt werden, haben eine Reichweite von 50 Meilen (ca. 80 km), womit sie auch leicht die Krim erreichen können – die Kiew (und die USA) darauf bestehen, dass sie rechtlich noch zur Ukraine gehört. Es hängt alles von der „Geografie“ ab.

Nur wenige Stunden nach dem Lawrow-Interview gab US-Verteidigungsminister Lloyd Austin bekannt, dass die USA der Ukraine vier weitere HIMARS zur Verfügung stellen werden, womit sich die Gesamtzahl auf 16 erhöht. Austin prahlte damit, dass die HIMARS bereits „einen Unterschied auf dem Schlachtfeld gemacht“ hätten.

Aber welches Schlachtfeld? Lawrow und der russische Präsident Putin dürfen sich keine Illusionen darüber machen, dass das umfassendere, strategische „Schlachtfeld“ Russland einschließt. In der Tat ist es derselbe unbedarfte Lloyd Austin, der vor drei Monaten die Katze aus dem Sack gelassen hat:

Eines der Ziele der USA in der Ukraine ist es, ein geschwächtes Russland zu sehen. … Die USA sind bereit, Himmel und Erde in Bewegung zu setzen, um der Ukraine zu helfen, den Krieg gegen Russland zu gewinnen.

Werden Blinken und Biden aufwachen?

Es scheint eine sichere Sache zu sein, dass Bidens Berater davon ausgehen, mindestens bis zu den US-Zwischenwahlen im November in einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine verwickelt zu sein. Bis dahin wollen die Demokraten sicherlich nicht den Eindruck erwecken, dass sie in dieser kritischen Frage (die sie, um ehrlich zu sein, selbst so sehr mitverursacht haben) gegenüber Russland nachlässig sind.

Die Realität sieht natürlich so aus, dass die US-Politiker munter mitmachen und das MICIMATT bereichern (und die Wahlkampfkasse aufbessern), indem sie der Ukraine fortschrittliche Waffen liefern – und sie bei Bedarf ersetzen. Das ist sehr gut für das vielschichtige Geschäft mit dem Profit. Was wirklich beunruhigend ist, ist die Tatsache, dass es anscheinend wenig Verständnis für die hohen Einsätze gibt, die auf dem Spiel stehen; wenig Verständnis dafür, was es bedeutet, dass Russland das Verhalten der USA/NATO in der Ukraine als existenzielle Bedrohung betrachtet – eine Bedrohung, die Russland unbedingt beseitigen will und kann.

Wenn der Herbst naht und mehr HIMARS eintreffen, könnten ihre Reichweite von 50 Meilen (ca. 80 km) und (wie Lawrow zu erklären versuchte) das Diktat der „Geografie“ zu einer viel tieferen russischen Offensive weit über den Donbass hinaus führen. Die militärischen Aussichten für Washingtons Stellvertreter in der Ukraine sind schon jetzt schlecht und werden sich mit den nahenden Zwischenwahlen wahrscheinlich noch weiter verschlechtern. Verständlicherweise wird Putin besorgt sein, dass die USA sich bewegen werden: „Ich werde dich beobachten und es steigern.“

Innenpolitik

Präsident Putin ist es nicht fremd, dass US-Präsidenten unter innenpolitischem Druck stehen. Im Juni 2021 räumte er dies in einer Grundsatzrede auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg ausdrücklich ein:

Ich bin sicher, dass sie [die US-Politik gegenüber Russland] in erster Linie durch innenpolitische Prozesse beeinflusst wird. Die Beziehungen zwischen Russland und den USA sind bis zu einem gewissen Grad zur Geisel der innenpolitischen Prozesse geworden, die in den Vereinigten Staaten ablaufen.

Meines Erachtens gibt dies dem Kreml einen beträchtlichen Anreiz, die Reste der ukrainischen Armee zu besiegen und nach Westen vorzurücken, um die Kontrolle über Odessa zu übernehmen und zu gegebener Zeit in Richtung Moldawien vorzustoßen. Auch hier würde Putin davon ausgehen, dass die Regierung Biden den Einsatz zu diesem Zeitpunkt erhöhen wird. Im Oktober könnte es also ziemlich schnell gefährlich werden.

Medienkonsumenten vor einem Schock?

Angesichts der Walter-Mitty-artigen Berichterstattung darüber, wie gut die Kiewer Streitkräfte vorankommen, und des generellen Fehlens einer ausgewogenen Berichterstattung und Kommentierung in den etablierten Medien werden künftige Vorstöße der russischen Armee über den Donbass hinaus wahrscheinlich einen Schock auslösen. Hinzu kommt die sechsjährige Indoktrination/Gehirnwäsche in Bezug auf Russlands „Einmischung“ in die Wahlen und andere angebliche „Russia-gate“-Untaten (die inzwischen widerlegt sind, aber die Wahrheit wird immer noch verschwiegen). Zusammen mit einer Prise Russophobie und der ständigen einseitigen Berichterstattung wären die US-Medienkonsumenten wahrscheinlich so verformbar, dass sie die Lieferung von Waffensystemen und/oder Flugzeugen mit größerer Reichweite an die Ukraine unterstützen würden.

Überraschung, Überraschung: Diese Woche hat es die New York Times versäumt, 1 und 1 zusammenzuzählen: (1) Lawrow über die „Geografie“ und die HIMARS, die Russland dazu veranlassen, tiefer in die Ukraine vorzudringen; und (1) und Austins Zusage von vier weiteren HIMARS, um „einen Unterschied auf dem Schlachtfeld“ zu machen.

Stattdessen bekamen die Leser der NYT am Freitag auf der Titelseite, über der Falte, ein Gefasel von Andrew E. Kramer aus Kiew; sein Artikel trägt den Titel To Rally Allies, Ukraine points to Fresh Gains.

Kramer schreibt:

Die ukrainische Botschaft an die Welt hat sich nicht geändert. Wir können gewinnen. Unsere Strategie funktioniert, wenn auch langsam. Wir müssen nur weiter Waffen liefern.

Zu den Erfolgen, von denen die Ukrainer Kramer erzählt haben, gehört ein Angriff auf ein russisches Munitionsdepot mit, Sie ahnen es, HIMARS. Und, um das Fass zum Überlaufen zu bringen, berichtet Kramer, dass der Chef des britischen MI6 (das britische Pendant zur CIA) glaubt, dass den russischen Streitkräften „bald der Dampf ausgeht … was den Ukrainern die Möglichkeit gibt, zurückzuschlagen“. Zur Erinnerung (weil Kramer es vergessen hat): Der MI6 hat einen wohlverdienten Ruf dafür, „die Geheimdienstinformationen und Fakten um die Politik herum zurechtzubiegen“, wie offizielle britische Dokumente zeigen, die vor dem US/UK-Angriff auf den Irak im März 2003 erstellt wurden.

Was wirklich wichtig ist

Man muss die Hälfte von Kramers 38 Paragrafen umfassendem Artikel überfliegen, um einen vernünftigen Absatz darüber zu finden, was wirklich wichtig ist. Aber mit diesem Absatz hat er einen Volltreffer gelandet:

Die Frage, ob die Langstreckenwaffen, die jetzt in der Ukraine ankommen, die russische Armee tatsächlich zurückdrängen können, ist zu einer zentralen Unbekannten in diesem Krieg geworden.

Zugegeben: Die Antwort darauf lässt sich heute nicht mit Sicherheit sagen. Aber das Risiko einer außer Kontrolle geratenen Eskalation schon in diesem Herbst kann man kennen. Schade, dass die Leser der NY Times davor nicht gewarnt werden.

Covid-„Impfstoffe“ sind eine Form des Massengenozids

Dr. Michael Yeadon, ein ehemaliger Vizepräsident von Pfizer, hat sich ebenfalls zu Wort gemeldet und behauptet, dass die Injektionen tatsächlich für das Phänomen der übermäßigen Todesfälle verantwortlich sind, das jetzt überall auf der Welt zu beobachten ist.

Vor der Operation Warp Speed waren die Sterberaten weitgehend stabil und im Allgemeinen vorhersehbar. Jetzt sterben mehr Menschen als sonst, und es gibt nur einen offensichtlichen Schuldigen: die Impfungen.

Selbst wenn man die Todesfälle ausklammert, die auf Covid und nicht auf die Impfungen zurückgeführt werden, gibt es immer noch einen Überschuss an Todesfällen, der durch nichts anderes als die Impfungen erklärt werden kann, so Campbell.

„Ohne diese Daten beträgt die überhöhte Sterberate im Jahr 2022 für England und Wales zusammen 16,6 Prozent und 18,2 Prozent allein in Wales“, schreiben Jennifer Margulis und Joe Wang für die Epoch Times.

Ein Junge, der 14-jährige Ted Sanderson, starb am 21. Juni plötzlich in seiner Schule, der Woodham Academy. Sanderson hatte die von der Regierung empfohlenen Covid-Injektionen erhalten, und nun ist sein Leben vorbei.

Am selben Tag brach ein anderer Mensch namens Chris Houghton-Rai bei seiner Arbeit in einem Toyota-Händler zusammen. 90 Minuten lang versuchten die Sanitäter, ihn wiederzubeleben, konnten aber seinen plötzlichen Tod nicht aufhalten.

Etwa eine Woche später brach ein pensionierter Profifußballer namens Gary Pearson, der gerade einen neuen Job als Manager einer Fußballmannschaft angetreten hatte, in seinem Haus zusammen. Zwei Wochen zuvor war Pearson am Herzen operiert worden, und es wurde „erwartet, dass er sich vollständig erholt“.

Dazu kam es jedoch nicht, denn Pearson, der von seinen Freunden als „fit und gesund“ beschrieben wurde, starb ohne ersichtlichen Grund. Wie bei Houghton-Rai versuchten auch bei Pearson die Sanitäter vergeblich, ihn wiederzubeleben.

Auch wenn Stress und Isolation, die durch die Pandemie ausgelöst wurden, bei einigen der überzähligen Todesfälle eine Rolle gespielt haben könnten und zu tödlichen Krankheiten wie Krebs geführt haben, die entweder nicht diagnostiziert oder nicht behandelt wurden, so sind doch die Injektionen der größte Stein im Brett.

Einige Todesfälle nach Injektionen treten sofort auf, bei anderen dauert es Wochen oder sogar Monate, bis sie auftreten. Es hängt alles von der Immunkapazität einer Person sowie von eventuell bestehenden Vorerkrankungen ab.

Der Neurologe Dr. Tom Lowry, MD, ein Experte für Gehirnerschütterungen und Muskel-Skelett-Erkrankungen aus San Antonio, sagt, dass er und seine Kollegen ebenfalls einen Anstieg der neurologischen Schäden beobachten, seit die Impfungen eingeführt wurden – und junge Menschen seien besonders anfällig für diese Erkrankungen, sagt er.

„Wir sollten bei jedem dieser jungen Menschen eine Autopsie durchführen“, wird Lowry zitiert. „Wenn wir das täten, wüssten wir innerhalb von sechs Monaten mit Sicherheit, was wirklich los ist.

Der Order of Nine Angels (ONA, auch O9A,Orden der Neun Engel) wurde in den 1960er oder 1970er Jahren – da gehen die Quellen auseinander – in Wales von einem unter »Anton Long« (Pseudonym) bekannten Rechtsextremen gegründet. Bei jenem handelte es sich, dem britischen Historiker Nicholas Goodrick-Clarke (und anderen) nach, um David Myatt, einem ehemaligen Leibwächter […]

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Büger sollen Nachbarn denunzieren: Lesbische Grünen-Ministerin führt Melde-Stasi ein

Aktuell hat man das untrügliche Gefühl, dass die Führungspersönlichkeiten der Grünen alle für Deutschland nachteiligen Effekte bis ins Unendliche potenzieren – und tatsächlich kommt man kaum noch hinterher, alleine nur die seit Ampel-Beginn angedachten Maßnahmen im Blick zu halten.

von Daniel Matissek

Wollte man eine Liste mit allen Verboten, Regulierungen und Drohungen erstellen, die Deutschland als Nation und seine indigene Bevölkerung maximal möglich schädigen, abwerten und ruinieren, könnte man sich die Mühe sparen – und einfach nur das aktuelle Parteiprogramm der Grünen kopieren.

So ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass die gerade ins Amt bestellte lesbische, grüne nordrhein-westfälische Ministerin Josefine Paul, die den ideologiegetränkten Verantwortungsbereich Integration und Gleichstellung abdeckt, flächendeckend Meldeportale errichten will, in denen fortan jedermann anonym „Hass“ und „Hetze“ gegen Migranten, Minderheiten und Transmenschen melden kann – und zwar auch unterhalb der Schwelle der Strafbarkeit, also sogar dann, wenn juristisch überhaupt keine Regelübertretung vorliegt, worunter auch eingebildete „Meinungsverbrechen“ oder missliebige Wertungen fallen können, die fortan erfasst und faktisch kriminalisiert werden. Dies ist an bösartiger Hinterhältigkeit und Infamie in der Tat kaum noch zu übertreffen. Die Tatsache, dass eben nicht jedes „Opfer“ automatisch im Recht ist, das sich verletzt fühlt oder „Beleidigung” und „Hassrede“ wittert, bleibt dabei völlig unberücksichtigt.

Reminiszenzen an finsterere Zeiten

Somit haben Zeitgenossen, denen das Denunziantentum im Blut liegt, zukünftig noch leichteres Spiel darin, unliebsame Mitbürger, Andersdenkende und all jene, die sie als natürliche Feinde ihrer totalitären Verbuntung wahrnehmen, anzuschwärzen, um sie schneller einer „gerechten Strafe“ – und sei es die öffentlich Diskriminierung bzw. ihre vorprozessuale Überführung in die behördliche „Aktenkundigkeit“ – zuzuführen. Wer sich hier an dunkle, lange zurückliegende Zeiten erinnert fühlt, liegt sicher nicht ganz falsch. Kaum zu glauben, dass so etwas im Jahre 2022 wieder etabliert werden kann. Das so geschaffene Klima der gegenseitigen Ausspitzelung, Ausgrenzung und Überwachung bedient jedenfalls die alleruntersten menschlichen Instinkte und Reflexe und ist geeignet, Spaltung, Gräben und gegenseitiges Misstrauen in der Gesellschaft weiter zu vertiefen.

Niedere Charaktereigenschaften und Sekundärtugenden, von denen wir geglaubt haben, sie längst zu Randerscheinungen gemacht zu haben, werden zum sozial erwünschten Verhalten erklärt; das wohl widerlichste Gebaren, wozu Menschen imstande sind, wird einmal mehr salonfähig gemacht und kultiviert – diesmal von grünen Ideologen, die es ja angeblich „gut meinen“. Wo soll das noch enden?

Unnötig zu erwähnen, dass diese Abnormitäten perfekt ins programmatische Portfolio der Grünpartei passen – und daher sicherlich zeitnah umgesetzt werden, gegen jeden nur denkbaren Widerstand. Eine Nachahmung auch außerhalb von NRW in den übrigen grün (mit-)regierten Bundesländern steht zu befürchten. Das ist insofern konsequent, als innerhalb des Umfeldes dieser Öko-Snobs Heimtücke, Arglist und Intriganz Primärtugenden sind. Uns als alternativen Medien bleibt nur die Möglichkeit, das perfide Ansinnen dieser so unscheinbar und unbedarft daherkommenden Ministerin zu verbreiten – und somit auch den Menschen zur Kenntnis zu bringen, die keine Systemmedien (mehr) konsumieren. Auf dass sich jeder kritische Bürger selbst seine Meinung darüber bilde und diese verstörende Entwicklung angemessen einordnen möge!

Linke Identitätspolitik ist mittlerweile Staatsräson

Inwieweit die in NRW am Rande mitregierende CDU (die formal stärkste Partei, programmatisch jedoch nur mehr Wurmfortsatz der Grünen ist) bei der Ausarbeitung von Pauls finsterem Spitzelprojekt involviert war, muss sich noch zeigen. Zumindest kommen ein paar spärliche und scheue Lippenbekenntnisse von Parteimitgliedern, die Distanz bis hin zu merklicher Abscheu gegenüber dem Vorhaben der Ministerin erkennen lassen. Das hat allerdings nichts zu heißen – denn letzten Endes hat sich die einst „bürgerliche” Union, schnöder Machtreflexe wegen, noch jeder grünen Doktrin untergeordnet. Zumindest in den vergangenen Jahren, auch schon unter Merkel, war diese opportunistische Attitüde kaum zu leugnen, als die Union eine Kapitulation nach der nächsten vor dem grünlinks-dominierten Zeitgeist vollzog, die den weiteren Auflösungsprozess aller bürgerlichen Werte und Traditionen im Land noch weiter beschleunigen wird.

Etwas von sehr großem Wert geht hier gerade verloren: Der ohnehin schon brüchig gewordene, letzte Zusammenhalt der Gemeinschaft wird final zerstört. Und wir stehen ohnmächtig daneben. Tatsächlich haben die extremistischen Grünen, obwohl „nur“ 20 Prozent mächtig, eine derartige Machtfülle angehäuft, dass selbst eine rechnerische Bevölkerungsmehrheit gegen sie nichts ausrichten kann.

Der Beitrag Büger sollen Nachbarn denunzieren: Lesbische Grünen-Ministerin führt Melde-Stasi ein ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Der Blick der Korrespondenten des russischen Fernsehens auf Deutschland und Europa ist immer aufschlussreich, das gilt vor allem in dieser Zeit. Nachdem sich die deutsche Regierung in Person von Robert Habeck ausführlich über die Turbine von Nord Stream 1 ausgelassen und die Geschichte als politisches Manöver Russlands bezeichnet hat, begann der Bericht des Europa-Korrespondenten des […]

Das russische Fernsehen hat in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick über die Woche in der Ukraine berichtet. Dabei kann das russische Fernsehen auf Aufnahmen aus dem ukrainischen Fernsehen zugreifen, weil Russen auch ohne Übersetzung verstehen, was dort vor sich geht. Es handelt sich bei dem, was das russische Fernsehen berichtet, also nicht etwa um russische Propaganda, sondern […]

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Wer stoppt Lauterbach? Minister bestellt gefährliche mRNA-Impfstoffe in obszönen Mengen

Wer kann das endlich abstellen? Wie gegen diesen Irrsinn vorgehen? Wer hindert den Bundeskanzler warum daran, Lauterbach endlich nach Hause zu schicken, bevor weiter Milliarden in den Orkus geschickt werden? Wie nennt man jemanden, der fremder Leuten Geld verwalten soll und es stattdessen aus dem Fenster schmeißt? Fragen über Fragen. Und keine für den Bürger befriedigende Antworten.

von Gregor Leip

Lauterbachs neuste Liederlichkeit: Wissenschaftlichen Erkenntnissen über den Unsinn der vierten Impfung und einer falschen Bedarfsaufstellung zum Trotz will Lauterbach erneut Millionen nicht benötigter Impfdosen bestellen. Der Schaden dieser Fehleinschätzung wird jetzt schon mit mindestens hundert Millionen Euro verschwendeter Steuergelder beziffert.

Noch vor dem Sommerschlussverkauf 2022 scharrt der deutsche Gesundheitsminister vor den Toren der mRNA-Stoff-Produzenten mit den Hufen und wartet auf Einlass, um weitere Spritzmittel zu ordern. (Vor-)Bestellungen für ein Material, dass es entweder noch gar nicht gibt oder das noch keine oder keine ordentliche Zulassung hat. Oder notfalls eben aus dem Sortiment der letzten Saison gekauft werden soll.

Im Jahr 2021 war es Karl Lauterbach nach Übernahme des Gesundheitsministeriums erst im Dezember möglich, über seine ganz persönliche „Inventur“ des Spahn-Erbes festzustellen, dass angebliche Millionen Impfstoffdosen fehlen. Die daraufhin von ihm initiierten Panikeinkäufe in viel zu großen Mengen in ganz Europa führten im ersten Halbjahr 2022 zur Vernichtung von Millionen abgelaufener, nicht benötigter Impfdosen.

Selbst der Rettungsversuch über zunächst die Verschiebung der Haltbarkeiten und dann über eine ziemlich schräge Wohltäterprofilierung Richtung Afrika, um dort den drohenden Verfall zu verklappen, scheiterte kläglich. „Alles nach Afrika“, was in Deutschland auf Halde und abzulaufen drohte, schien eine Option Lauterbachs, wobei ihm Kanzler Olaf Scholz auf der von Deutschland ausgerichteten Geberkonferenz für die Corona-Impfinitiative Covax im April 2022 zur Seite sprang, um Schaden von seiner Regierung abzuwenden.

Vergeblich, Millionen Impfstoffdosen müssen durch Lauterbachs Inventurfehleinschätzung vernichtet werden. Aber woher kommt das ganze Geld? Andreas Gassen, Chef der Kassenärztlichen Vereinigung, warf dem Bundesgesundheitsminister in der Neuen Osnabrücker Zeitung (NOZ) vom Samstag “unrealistische” Ziele für die nächste Impfkampagne vor. Gassen ging auf das Ziel der Bundesregierung von bis zu 60 Millionen neuen Impfungen im Herbst und Winter ein und berechnet „großzügig“:

“Die KBV hat das mal kalkuliert: Bei einem zweiten Booster für alle ab 60, einem ersten Booster für alle Jüngeren und einem üppigen Kontingent für Ungeimpfte – ohne große Hoffnung, dass bisherige Impfskeptiker sich jetzt impfen lassen –, kommen wir – großzügig gerechnet – auf rund 30 Millionen Impfungen.“

Die Schlussfolgerung der Kalkulation in der Kassenärztlichen Vereinigung ist eine schallende Ohrfeige für Lauterbach: Das Ziel von 50 bis 60 Millionen Impfungen “ist unseres Erachtens unrealistisch”, sagte Gassen. Wenn Lauterbach, wie von Medien berichtet, mehr als 200 Millionen Dosen bestellt habe, „ist zu erwarten, dass Impfstoff im Wert von möglicherweise hundert Millionen Euro oder mehr weggeworfen werden muss“.

Zeitgleich untersucht nicht etwa das Gesundheitsministerium, wie sinnvoll diese vierten und fünften Impfungen sind, sondern zahlreiche Wissenschaftler forschen umfänglich der Frage nach, ob weitere Booster überhaupt sinnvoll für das Immunsystem sind. Andreas Radbruch, Wissenschaftlicher Direktor des Deutschen Rheuma-Forschungszentrum Berlin (DRFZ), hält zum Beispiel eine vierte Impfung und weitere Auffrischungen grundsätzlich für wenig sinnvoll:

„Das immunologische Gedächtnis steigert seine langfristige Antikörperproduktion nach jeder neuen Provokation so lange, bis es sich an dieses Antigen in dieser Dosis auf diesem Wege gewöhnt hat”, sagt er. Es sei dann „satt”.

Eine weitere Erklärung: Werde der Impfstoff systemisch verabreicht, fingen die Antikörper das Antigen ab, bevor es eine erneute Immunreaktion auslösen könne. Studien wiesen darauf hin, dass Geimpfte mit drei Dosen eine gute Immunität hätten und auf die vierte gar nicht mehr ansprächen.

Wenn das aber so ein Unsinn ist und nur Geld verschleudert und die Bevölkerung einem unnötigen Gesundheitsrisiko ausgesetzt wird, bleibt nur eine Antwort: Diese Regierung arbeitet nicht für das Wohl des deutschen Volkes, sie arbeitet gegen das Volk. Sie delegitimiert das Grundgesetz. Diese Regierung muss unter Beobachtung des Verfassungsschutzes gestellt werden, solange sie nicht freiwillig abtritt und durch ihren Abgang Schaden vom deutschen Volk abwendet. Passiert das nicht, wird die Selbstdelegitimierung rasant voranschreiten.

Der Beitrag Wer stoppt Lauterbach? Minister bestellt gefährliche mRNA-Impfstoffe in obszönen Mengen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.