Kategorie: Nachrichten

Der FPÖ-Abgeordnete Mag. Gerald Hauser hat eine parlamentarische Anfrage an Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein (Grüne) zu über tausend wissenschaftlichen Studien, die die Gefahren der Corona-Stiche belegen, gestellt. Der Freiheitliche will wissen, ob Mückstein von den Studien weiß und ob er sie berücksichtigt. Nach den Fragen des VfGH bringt das Mückstein um ein weiteres zum Zittern: Hauser stellt offen die Haftungs-Frage. Durch die rapide wachsende Anzahl von Nebenwirkungen stellt sich diese für immer mehr Menschen. Auch wie der Gesundheitsminister das Risiko bezüglich der kürzlich bekanntgewordenen Immunschwäche durch die Impfungen, das sogenannte Impf-AIDS, einstuft, will Mag. Hauser wissen.

Liste mit über 1.000 Studien zu den Gefahren der Corona-Injektionen

Auf der Internetseite Saveusnow.org (auf Deutsch: “Rettet uns jetzt”) wurde Anfang Jänner unter dem Titel “COVID-19 Vaccines: Scientific Proof of Lethality”(auf Deutsch: Covid-19-Impfungen: wissenschaftlicher Beweis für die Tödlichkeit) eine Liste mit über 1.000 wissenschaftliche Studien zu den Gefahren der Gentechnik-Injektionen veröffentlicht. Auf diese eindrucksvolle Liste bezieht sich der Freiheitliche Hauser in seiner Anfrage.

Leugnet Mückstein die wissenschaftlichen Erkenntnisse?

„Sogar ein Laie würde bei so viel Kritik von allen Seiten der Wissenschaft die Impfungen gegen Covid-19 kritisch hinterfragen“, schreibt Mag. Hauser in seiner Anfrage. Die österreichische Regierung habe allerdings ganz anders gehandelt und einen Impfzwang eingeführt. „Da werden Menschen trotz dieses Wissens über die weitreichende Kritik seitens der Wissenschaftler zur Impfung gezwungen“, hält er fest. Hauser fragt Mückstein, ob ihm diese Studien bekannt sind, was er aus der schieren Anzahl der Studien – die klar gegen die Anwendung der experimentellen Gen-Spritzen sprechen – schließt und ob er die Daten dieser Studien überdies mittels österreichischer Studien überprüfen lassen wird. Auch will er wissen, ob Mückstein vor diesem Hintergrund das Stich-Zwang-Gesetz abschaffen werde.

Menschen holten sich Stich aus Angst vor Strafen

Mag. Hauser stellt klar, dass sich viele Menschen trotz großer Angst und gegen ihren freien Willen hätten impfen lassen, „weil sie sich die angedrohten Strafen nicht leisten können oder um ihre Existenz bangen.“ Vom Gesundheitsminister will er wissen, welche Rechte die Opfer der Nebenwirkungen der Corona-Injektionen haben. Ob die kurz- und langfristigen Auswirkungen der Injektionen auf die Gesundheit der Bevölkerung bekannt sind, erfragt Hauser ebenso, wie er wissen will, warum Genesene nach 180 Tagen ihren „Immunstatus“ einfach verlieren und dieser nicht durch Antikörper-Tests überprüft wird.

Aufklärung mit Herz und Hirn: Hauser durchlitt selbst schlimme Impf-Folgen

Nachdem der mutige FPÖ-Abgeordnete Hauser aus Osttirol selbst schwere Impf-Folgen durchlitt, ist es ihm ein Herzensanliegen, für Aufklärung zu sorgen. Gemeinsam mit Dr. Hannes Strasser brachte Mag. Gerald Hauser den Bestseller “Raus aus dem Corona-Chaos” – einen freiheitlichen “Plan B” zur Corona-Politik der Regierung heraus. Hauser widerlegt darin die Lüge der Alternativlosigkeit zu den experimentellen Spritzen.

“Die Impfung ist sicher”? – Sicher nicht!

„Diese Anzahl von kritischen Studien lässt auch an den Behauptungen ‚die Impfung sei sicher‘ in der Werbung der Regierung und der Landesregierungen zweifeln“, weist der Freiheitliche hin. Er verweist auf die Meldesysteme für Impf-Nebenwirkungen (VAERS und EMA-Datenbank) und stellt fest, dass die große Anzahl der gemeldeten Nebenwirkungen erschreckend ist. Dabei wisse man auch, dass nur 6 % der Nebenwirkungen überhaupt gemeldet werden. „Seit den verstörenden Chats der ‚Ärzte gegen Covid-19‘-Facebook-Gruppe (wisse „die Öffentlichkeit auch, dass einige Ärzte die Nebenwirkungen gar nicht melden“ (Wochenblick berichtete u.a. hier und hier).

Knapp 24.000 Tote, rund 33.600 Fälle von Myokarditis, 4.080 Fehlgeburten, 12.314 Herzinfarkte und fast 40.000 allergische Reaktionen wurden bis zum 11. Februar im US-Meldesystem für Impf-Nebenwirkungen VAERS gemeldet. Umso höher liegt Experten zufolge die Dunkelziffer.

Wie schätzt Mückstein die Gefahr durch Impf-AIDS ein?

Hauser spricht auch die unlängst entdeckte Immunschwäche an, die durch die Spritzen ausgelöst werden kann – das sogenannte Impf-AIDS (Wochenblick berichtete). Er macht darauf aufmerksam, dass sich das Bundesministerium auch dazu noch nicht geäußert habe und will erfahren, ob AIDS-Tests für „Geboosterte“ geplant sind. Auch eine Risiko-Einschätzung zu Impf-AIDS soll Mückstein liefern.

Zum Abschluss stellt Mag. Hauser noch die Frage, welche politischen und rechtlichen Konsequenzen daraus erwachsen könnten,“ falls die Corona-Impfungen die Gesundheit der Bevölkerung beeinträchtigen“.

Die Fragen an Gesundheitsminister Mückstein

Anfrage:

1. Sind alle oben genannten Studien dem Bundesministerium bekannt?
   a. Falls ja, warum wird trotzdem die Impfpflicht umgesetzt?
   b. Falls ja, ist eine Impfpflicht in so einem Fall ethisch gerechtfertigt?
   c. Falls nein, werden Sie anhand dieser Studien die Impfpflicht aussetzen?
2. Was schließend Sie aus der Anzahl der kritischen Studien?
3. Werden Sie darauf pochen das Impfpflichtgesetz abzuschaffen?
4. Werden Sie alle Daten aus den Studien in Österreich mit eigenen Studien überprüfen?
   a. Falls ja, welche Wissenschaftler bzw. Institutionen bekommen den Auftrag?
   b. Falls sich die Daten aus den internationalen Studien bestätigen, welche Rechte haben die durch die falsche Politik der Regierung geschädigte Personen?
5. Welche Rechte haben bereits jetzt die Opfer der Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe?
6. Sind alle Daten und Fakten in diesem Video https://rumble.com/vukdea-v-aids.html dem Bundesministerium bekannt?
7. Wie beurteilen Sie das Risiko von V-AIDS?
8. Werden alle Geboosterten zum AIDS-Test aufgefordert (so ähnlich wie es mit den Corona-Impfungen passiert ist)?
9. Welche negativen Auswirkungen werden die Corona-Impfungen auf die Gesundheit der Bevölkerung kurzfristig haben?
10. Welche negativen Auswirkungen werden die Corona-Impfungen auf die Gesundheit der Bevölkerung langfristig haben?
11. Die sicherste und verlässlichste Immunität ist die natürlich erworbene Immunität, warum ist diese nur für 180 Tage anerkannt und nicht anhand eines Antikörpertests, so lange bis Antikörper vorhanden sind, berücksichtigt?
12. Welche politischen Konsequenzen werden Sie bzw. das Bundesministerium daraus ziehen, falls die Corona-Impfungen die Gesundheit der Bevölkerung beeinträchtigen?
13. Welche gesetzlichen Konsequenzen werden sich daraus ableiten, falls die Corona-Impfungen die Gesundheit der Bevölkerung beeinträchtigen?

In einem dreistündigen Podcast am vergangenen Samstag schockierte Maajid Nawaz seinen Gastgeber Joe Rogan sichtlich: Er erklärte, wie Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum (WEF) seine Mitglieder ganz offen in Führungspositionen gesetzt hat, um die Regierungen der Welt in Richtung “mehr und mehr Autoritarismus” zu lenken. Wie Wochenblick berichtete, strebt Schwab mittlerweile offen eine Global-Diktatur unter dem Schlagwort “Governance 4.0” an. Auch die Rolle Chinas bei der Einführung der Lockdowns und den Zweck der „Grünen Pässe“ führte Nawaz aus. Es wurde eine Infrastruktur für die totale Überwachung geschaffen.

Früher war Maajid Nawaz Islamist. Doch im Gefängnis orientierte er sich durch das Eigenstudium vieler Bücher diametral um, begann zu hinterfragen und wurde zum Aktivisten gegen Extremismus und gründete Quilliam, eine Denkfabrik zur Bekämpfung des islamistischen Extremismus. Heute ist er als Buchautor, Radiomoderator und politischer Kommentator tätig.

Schwabs “Junge Welt-Führer”: Von Baerbock bis Zuckerberg

Im über drei Stunden dauernden Podcast „The Joe Rogan Experience“, der am Samstag veröffentlicht wurde, erklärte Nawaz, wie Schwabs WEF die Regierungen der Welt infiltriert. Ziel der Operation sei es, eine globale “Kontrollgesellschaft” zu etablieren. Nawaz wies darauf hin, dass Schwab 2017 sagte, dass die “Jungen Welt-Führer” (“Young Global Leaders“) in die Kabinette der verschiedenen Regierungen auf der Welt “eindringen” würden.

Zu diesen “Young Global Leaders” gehören unter anderem der kanadische Premierminister Justin Trudeau, der sich jüngst prominent damit hervortat, dem Corona-Protest in Kriegs-Rechts-Manier die Bank-Konten zu sperren. Auch die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern gehört wenig überraschend zu Schwabs “Jungen Welt-Führern” – auch sie fiel durch ihr außerordentlich brutales Corona-Regime auf. Auch der französische Präsident Emmanuel Macron ist ein “Young Global Leader”. Anzumerken ist, dass er bereits 2015 den Ausnahmezustand über Frankreich verhängte und damit die bestehende Rechtsordnung außer Kraft setzte. Doch auch der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, Microsoft-Gründer Bill Gates, Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und natürlich auch Österreichs Ex-Kanzler Sebastian Kurz sind Teil des Schwab-Programms. In Deutschland sind die bekanntesten Vertreter u.a. Angela Merkel, Annalena Baerbock, Jens Spahn und auch die Moderatorin Sandra Maischberger. Einen ausführlichen Wochenblick-Beitrag zu den Plänen des WEF finden Sie hier.

Die Regierungen sind infiltriert – “Den Menschen muss das klar werden”

Nawaz führte aus, wie das WEF unter Schwab daran gearbeitet hat, “Leute in die Regierung einzubinden, die der Great Reset-Agenda zustimmen”. “Das sagen sie selbst”, betonte Nawaz und wies darauf hin, dass der sogenannte Great Reset, dessen Befürworter bekanntlich behaupten, dass die Menschen bis 2030 “nichts besitzen und glücklich sein werden”, auf der WEF-Website ausführlich erläutert wird. Dass dies derart offen kommuniziert wird, schockierte und besorgte Rogan sichtlich, der kommentierte: „Den Menschen muss das klar werden. Das ist wichtig.“

“Wir penetrieren die Kabinette” – Klaus Schwab 2017 im Originalton:

Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren

Inhalt laden

Twitter Tweets immer entsperren

Dank Corona in die Totalüberwachung

Nawaz erklärte, dass Machthaber weltweit damit begonnen haben, Corona-Maßnahmen und -Einschränkungen aufzuheben, während sie einen Apparat zur digitalen Verfolgung und Identifizierung beibehalten haben. Das sei das Anfangsstadium eines digitalen sozialen Kreditsystems wie in China. In einem 2020 erschienenen Buch mit dem Titel “Covid-19: The Great Reset” argumentiert Schwab offen, dass die Reaktion auf COVID-19 dazu genutzt werden sollte, um “alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften zu erneuern, von der Bildung bis zu Sozialverträgen und Arbeitsbedingungen”.

Checkpoint-Gesellschaft: “Es ist alles da”

Das WEF hat sein Interesse an der Einführung eines globalen digitalen ID-Systems klar zum Ausdruck gebracht. “Es handelt sich also um einen nicht enden wollenden Prozess, bei dem sich die Zielpfosten langsam verschieben”, vermutete Rogan. “In Richtung von mehr und mehr Autoritarismus”, fügte Nawaz hinzu. Es werde eine “Checkpoint-Gesellschaft” errichtet. “Es ist alles da. Sie haben es uns gesagt.”

Und jetzt weiß es auch Joe Rogans Millionenpublikum. Denn er betreibt den mit Abstand größten Podcast der Welt und lieferte in der Vergangenheit schon oft Stoff für Kontroversen. Dabei führt er doch einfach nur Gespräche…

Das ganze Video zum Podcast

Ärztekammerpräsident Szekeres ist der absolute Verfechter der Genspritze. Daraus macht er keinen Hehl. Gegen Ärzte, die ihre Patienten aufgrund von Risiken von der Impfung abraten, geht er rigoros vor. Jeder Kritiker soll ausgeschaltet werden.Demnächst steht die Ärzteschaft vor der Möglichkeit, den umstrittenen Präsidenten im Zuge der Ärztekammer-Wahlen abzuwählen. Und viele werden das tun, denn: dass dieser Mann noch immer seines Amtes walten darf, ist höchst bedenklich. So behauptete Szekeres im November 2020 in einem ZiB-Interview allen Ernstes, dass nachgewiesen werden konnte, dass die Impfung vor einer Infektion schützt und keine Nebenwirkungen auftreten. Eine Impfpflicht, selbst für das Gesundheitspersonal, schloss er komplett aus und jetzt würde er die Menschen für die Verabreichung einer Spritze am liebsten knebeln. Die Österreicher werden von Szekeres seit zwei Jahren ganz offen zum Narren gehalten.

In einem ZiB2-Interview aus dem November 2020 bezeichnete er die Impfung als sicher und ohne Nebenwirkungen. Außerdem schütze sie vor einer Infektion. “Man konnte nachweisen, dass die Impfung vor einer Infektion schützt. Zugelassen werden nur sichere Impfstoffe.”, so Szekeres zu Armin Wolf vor einem Millionenpublikum. Dass all diese Behauptungen nachweislich falsch und mittlerweile widerlegt sind, veranlasst den Ärztekammerpräsidenten dennoch zu keiner Richtigstellung. Wochenblick berichtete über die schweren Nebenwirkungen und Todesfälle nach der Genspritze. (hier, hier, hier und hier)

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

Kritische Ärzte disziplinär verfolgen

Ganz im Gegenteil – welches Regiment Szekeres führt, zeigt sich einmal mehr in der Vereinbarung mit dem Gesundheitsminister, Ärzte disziplinär zu verfolgen, wenn sie über die Injektionen sogenannte “Falschinformationen” verbreiten. So werden Ärzten, die ihre Patienten über die zahlreichen schweren Nebenwirkungen aufklären, Disziplinarstrafen angedroht. Der FPÖ-Nationalratsabgeordnete Gerald Hauser fordert gemeinsam mit dem Univ. Dr. Strasser eine Beendigung der Knebelung der Ärzte durch die Ärztekammer.

Offene Hetze in Chats

Eine Forderung, die den Präsidenten der Ärzte wohl komplett kalt lassen dürfte. Denn Szekeres zeichnet sich in den letzten beiden Jahren durch extreme Eskalationen aus. Dass ihm das Wohl der Patienten schier egal ist und er außerdem kein würdiger Präsident der Ärzte-Standesvertretung ist, zeigen unter anderem die Skandal-Chats in Szekeres’ Ärztegruppe. Wie Wochenblick aufdeckte leugnen Ärzte in Szekeres’-Chatgruppe sogar die Impfschäden, machen sich über Geschädigte lustig und lehnen es ab, Impfschäden zu melden. Die Wochenblick-Berichterstattung ging den Ärzten mehr als nur gegen den Strich, wie die Reaktionen zeigten. Im Gespräch mit AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet bringt Wochenblick-Chefredakteurin Bernadette Conrads den Skandal um die hetzerischen Chats vor die Kamera:

Dreiste Falschbehauptung über Impfpflicht

Als ob das nicht alles schon für den Rücktritt von Szekeres ausreichen würde, kommt noch die dreiste Falschbehauptung über die Impfpflicht hinzu. In besagtem Interview mit Armin Wolf vom November 2020 schloss Thomas Szekeres eine Impfpflicht sogar für die Gesundheitsberufe aus. Mittlerweile wurden alle Österreicher eines Besseren belehrt. Die Impfpflicht ist beschlossene Sache und schwebt wie ein Damoklesschwert über der Bevölkerung. Szekeres ließ im November 2021 mit seinem Aussagen tief blicken und zeigt offen seine Horror-Gelüste. Am liebsten würde er nun Menschen “fesseln, um ihnen die Spritze zu verabreichen”. Bei all den Verfehlungen ist es wirklich verwunderlich, dass der Ärztekammerpräsident noch immer an seinem Sessel festkleben kann. Das ist ein Armutszeugnis für Österreich – aber leider gang und gebe.

Die Regierung Kanadas ist mit Minions von Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum durchsetzt. Die brutale Agenda des WEF wird von diesen Akteuren mit aller Gewalt umgesetzt, wie auch die Demonstranten in Ottawa mitbekommen. Kanada gibt uns einen kleinen Vorgeschmack darauf, was uns in Zukunft noch erwartet.

Wussten Sie, dass Kanadas stellvertretende Premierministerin und Finanzministerin des Landes, Chrystia Freeland, mittlerweile beim Weltwirtschaftsforum (World Economic Forum, WEF) seit dem Jahr 2019 eine Spitzenposition einnimmt? Die damalige Außenministerin des flächenmäßig zweitgrößten Landes der Welt sitzt seitdem im Board of Trustees (Kuratorium) der globalistischen Organisation. Dies ist die höchste Verwaltungsebene des WEF, was sie somit zu einer Kernperson dieser Schwab-Organisation macht.

Das immer wieder scharf kritisierte Notstandsgesetz wird in Kanada zu einer Dauereinrichtung. Die stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland beabsichtigt, das invasive Finanzüberwachungssystem, das als Teil des „Emergency Act“ eingeführt wurde, dauerhaft einzuführen, um die Proteste gegen den Entzug bürgerlicher Freiheiten völlig zu zerstören und zu unterdrücken und jede Opposition ausschalten zu können. Freeland ist ebenfalls eine Absolventin der Young Global Leaders, die Schwab treu ergeben sind. Sie sind mit einem autoritären Machtverständnis indoktriniert worden, und Kanada soll seine Souveränität an Schwabs globale Vision abtreten. Sie erklärte:

„Ab heute müssen sich alle Crowdfunding-Plattformen und die von ihnen genutzten Zahlungsdienstleister bei FINTRAC registrieren und große und verdächtige Transaktionen an FINTRAC (Financial Transactions and Reports Analysis Centre of Canada) melden. Dies wird dazu beitragen, das Risiko zu verringern, dass diese Plattformen illegale Gelder erhalten; die Qualität und Quantität der von FINTRAC erhaltenen Informationen zu erhöhen; und mehr Informationen zur Verfügung zu stellen, um die Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf diese illegalen Blockaden zu unterstützen.“

Auch Trudeau ist Teil der Davoser Clique

Trudeau ist ein gerissener Politiker, der vom Finanzestablishment kontrolliert wird. Er war ein „Schüler“ von Klaus Schwabs Initiative „Leaders of Tomorrow“ (1992). Klaus Schwab gab die folgende Erklärung im Januar 2016 auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos ab, weniger als drei Monate nachdem Justin Trudeau nach den Wahlen im November 2015 das Amt des kanadischen Premierministers übernommen hatte:

Darin lobt er den kanadischen Premierminister über alle Maßen und erklärt geradezu öffentlich, wie sehr der umstrittene Politiker doch nur seine Marionette ist – wie auch so viele andere Politiker dieser Welt. Marionetten und Handlanger – Minions eben – die brav gehorchen und Schwabs Politik, ohne diese kritisch zu hinterfragen in ihren Ländern umsetzen. Eine plutokratische und dystopische Agenda, in der wir alle nur mehr austauschbares Menschenmaterial sind. Dies zeigen die WEF-Pläne zum „Great Reset“ und zur „Vierten Industriellen Revolution„.

Im Jahr 2017 sagte er: „Ich muss sagen, dass ich dann Namen wie Frau Merkel, sogar Wladimir Putin und so weiter erwähne, sie alle waren Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums. Aber worauf wir jetzt wirklich stolz sind, ist, dass wir mit der jungen Generation wie Premierminister Trudeau, dem argentinischen Präsidenten und so weiter in die Kabinette vordringen… Das ist in Argentinien so und jetzt auch in Frankreich…“

Kritik aus dem kanadischen Parlament

Dies geht nun so weit, dass selbst kanadische Parlamentsabgeordnete sich fragen, ob die Regierung des Landes tatsächlich das Wohl der Bürger im Sinne hat, oder einfach nur Lakaien von Klaus Schwab und dessen WEF sind. Ein Vorfall bei einer Parlamentsdebatte sorgte für Aufsehen (Report24 berichtete) – auf Twitter wurde kommentiert: „Wow… gerade auf CPAC fragte ein Abgeordneter, warum Klaus Schwab damit prahlte, dass er die Hälfte des kanadischen Parlaments besitzt und wer die Abgeordneten sind, die ihm gehören… der Sprecher unterbrach ihn und sagte, dass der Ton schlecht sei und fuhr fort… das ganze System muss fallen, Kanada ist nicht mehr unseres…“

Mehr dazu: Kanada: Parlamentarier fragt nach Einfluss des WEF auf Regierung – wird sofort abgewürgt

Wie sehr die kanadische Politik (aber auch jene von so vielen anderen Ländern dieser Welt) von diesen WEF-Minions durchsetzt ist, verdeutlicht auch das nachfolgende Video. Und wenn Sie denken, dass die kanadische Opposition frei von den Schwab-Leuten wäre, dann irren Sie sich. Auch der Chef der oppositionellen sozialdemokratischen NDP, Jagmeet Singh, ist Teil der Davoser Clique.

Kanadas WEF-Minions zeigen aktuell zunehmend, was freiheitsliebenden Menschen auf der ganzen Welt droht, wenn diese totalitäre Davoser Clique die totale Kontrolle erlangt. Die Vorgänge in Kanada sind nämlich nur ein Vorgeschmack auf das, was uns wirklich noch erwartet.

Eine der bedeutendsten kulturellen Veränderungen der letzten zwei Jahre war die neue Glorifizierung der Pharmaindustrie.

Einer Branche, die jahrzehntelang von Betrug, Korruption und Kriminalität geplagt war, gelang es, sich während der Covid-19-Krise schnell wieder als Retter der Menschheit zu profilieren.

Aber im Grunde hat sich nichts geändert. Für Big Pharma sind die Gewinne der Aktionäre immer noch wichtiger als das Leben der Menschen.

Die Aufsichtsbehörden fungieren immer noch als Drehtür zu den Pharmariesen, die sie angeblich regulieren sollen.

Big Pharma dominiert nach wie vor die Lobbyarbeit in Washington DC und gibt jedes Jahr Milliarden für die Werbung für pharmazeutische Produkte aus.

Trotz der notorischen Korruption der Pharmaindustrie behauptete der Vorstandsvorsitzende von Pfizer, Albert Bourla, in einem Interview im November 2021, dass eine kleine Gruppe von „medizinischen Fachleuten“, die absichtlich „Fehlinformationen“ verbreiten, die das Impfstoff-Narrativ von Pfizer kritisieren, „Kriminelle“ seien.

Bourla scheint die Geschichte seines eigenen Unternehmens vergessen zu haben.

Die lange Geschichte kriminellen Verhaltens von Pfizer

• 1991 verhängte die Bundesregierung gegen Pfizer eine Geldstrafe in Höhe von 3,1 Millionen Dollar, weil das Unternehmen in seinem ehemaligen Werk in Easton, Pennsylvania, gegen den Clean Water Act verstoßen hatte. Pfizer leitete über einen Zeitraum von sechs Jahren unbehandelte Industrieabfälle in die Kläranlage der Easton Area Joint Sewer Authority ein. Nach Ansicht der EPA waren die unbehandelten Einleitungen von Pfizer für das Versagen der Kläranlage von Easton verantwortlich, was dazu führte, dass jahrelang unzureichend behandelte und unbehandelte Industrie- und Haushaltsabfälle in den Delaware River eingeleitet wurden.
• 1992 erklärte sich Pfizer bereit, zwischen 165 und 215 Millionen Dollar zu zahlen, um Klagen im Zusammenhang mit der Fraktur seiner Bjork-Shiley Convexo-Concave-Herzklappe beizulegen, die damals zu fast 300 Todesfällen geführt hatte und bis 2012 zu 663 Todesfällen führte.
• 1994 erklärte sich Pfizer bereit, 10,75 Millionen Dollar zu zahlen, um die Vorwürfe des Justizministeriums auszuräumen, das Unternehmen habe gelogen, um die staatliche Zulassung für eine mechanische Herzklappe zu erhalten, die gebrochen sei und Hunderte von Patienten weltweit getötet habe. Im Rahmen des Vergleichs erklärte sich Pfizer außerdem bereit, in den kommenden Jahren 9,25 Millionen Dollar zu zahlen, um Patienten zu überwachen, die das Gerät in Krankenhäusern der Veteranenverwaltung erhalten haben, oder für seine Entfernung zu bezahlen. Der Vergleich wurde von Verbraucherschützern kritisiert, die die Regierung aufforderten, Strafanzeige zu erstatten, und sich für eine höhere zivilrechtliche Strafe für das milliardenschwere Unternehmen einsetzten, das Sicherheitsbedenken vertuscht hatte, obwohl das Gerät Patienten tötete.
• 1996 verabreichte Pfizer im Rahmen einer klinischen Studie 200 Kindern in Nigeria ein experimentelles Medikament, ohne die Eltern darüber zu informieren, dass ihre Kinder Gegenstand eines Experiments waren. Elf der Kinder starben, und viele andere erlitten Nebenwirkungen wie Gehirnschäden und Organversagen. Ein Bericht des nigerianischen Gesundheitsministeriums kam zu dem Schluss, dass es sich bei dem Experiment um einen „illegalen Versuch mit einem nicht zugelassenen Medikament“, einen „klaren Fall von Ausbeutung Unwissender“ und einen Verstoß gegen nigerianisches und internationales Recht handelte. Pfizer holte keine Zustimmung ein und informierte die Patienten nicht darüber, dass sie Versuchspersonen und nicht Empfänger eines zugelassenen Arzneimittels waren.

• Im Jahr 2002 erklärte sich Pfizer bereit, 49 Millionen Dollar zu zahlen, um den Vorwurf auszuräumen, das Unternehmen habe die Bundesregierung und 40 Bundesstaaten betrogen, indem es zu hohe Preise für sein Cholesterinpräparat Lipitor verlangt habe. Lipitor hatte im Jahr 2001 einen Umsatz von 6,45 Milliarden Dollar.
• Im Jahr 2004 bekannte sich Pfizer in zwei Fällen schuldig und zahlte 430 Millionen Dollar Strafe, um den Vorwurf der betrügerischen Werbung für das Medikament Neurontin für nicht zugelassene Anwendungen auszuräumen. Pfizer räumte ein, das Epilepsiemedikament aggressiv und mit illegalen Mitteln für nicht verwandte Krankheiten wie bipolare Störungen, Schmerzen, Migräne und Drogen- und Alkoholentzug vermarktet zu haben. Zu den Taktiken von Pfizer gehörte es, Mitarbeiter des Unternehmens bei medizinischen Fortbildungsveranstaltungen im Publikum zu platzieren und Ärzte mit Luxusreisen zu bestechen.
• Im Jahr 2008 veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel „Experts Conclude Pfizer Manipulated Studies“. Pfizer verzögerte die Veröffentlichung negativer Studien, verdrehte negative Daten, um sie in ein positiveres Licht zu rücken, und kontrollierte den Fluss der klinischen Forschungsdaten, um sein Epilepsie-Medikament Neurontin zu bewerben. Pfizer stellte sein Marketingprogramm für Neurontin im Jahr 2004 ein, nachdem das Medikament als Generikum verfügbar wurde. Im selben Jahr zahlte das Unternehmen 430 Millionen Dollar, um straf- und zivilrechtliche Ansprüche auf Bundesebene beizulegen, denen zufolge eine seiner Tochtergesellschaften das Medikament für nicht zugelassene Anwendungen beworben hatte.
• Im Jahr 2009 wurde Pfizer zu einer Geldstrafe in Höhe von 2,3 Milliarden US-Dollar verurteilt. Dies war damals der größte Vergleich wegen Betrugs im Gesundheitswesen und die höchste strafrechtliche Geldstrafe, die je in den Vereinigten Staaten verhängt wurde. Pfizer bekannte sich schuldig, das Schmerzmittel Bextra mit der Absicht des Betrugs oder der Irreführung“ falsch beworben zu haben, indem das Medikament zur Behandlung akuter Schmerzen in Dosierungen beworben wurde, die die FDA zuvor als gefährlich hoch eingestuft hatte. Die Regierung warf Pfizer vor, Schmiergelder an willfährige Ärzte gezahlt und auch für drei andere Arzneimittel illegal geworben zu haben: das Antipsychotikum Geodon, das Antibiotikum Zyvox und das Antiepileptikum Lyrica.
• Im Jahr 2009 zahlte Pfizer 750 Millionen Dollar, um 35.000 Klagen beizulegen, dass sein Medikament Rezulin für 63 Todesfälle und Dutzende von Leberversagen verantwortlich sei. Die Rücknahme von Rezulin vom US-Markt am 21. März 2000 erfolgte nach Verhandlungen zwischen dem Hersteller des Medikaments und der FDA. Hochrangige FDA-Beamte hatten sich lange Zeit hinter das Medikament gestellt, obwohl die Zahl der Todesfälle zunahm und Rezulin nachweislich keinen lebensrettenden Nutzen hatte. Die Position der FDA-Beamten stand im Gegensatz zu ihren Kollegen in Großbritannien, wo Rezulin mit Wirkung vom 1. Dezember 1997 vom Markt genommen wurde.
• Im Jahr 2010 wurde Pfizer zur Zahlung von 142,1 Millionen US-Dollar Schadensersatz verurteilt, weil das Unternehmen durch den betrügerischen Verkauf und die Vermarktung von Neurontin für Anwendungen, die nicht von der FDA genehmigt waren, gegen das Bundesgesetz gegen Betrug verstoßen hatte. Die Geschworenen stellten fest, dass Pfizer mit der Vermarktung von Neurontin“ sowohl gegen den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) als auch gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen hat.
• Im Jahr 2010 veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel „Pfizer Gives Details on Payments to Doctors“. Pfizer gab zu, dass es in den letzten sechs Monaten des Jahres 2009 rund 20 Millionen US-Dollar an 4.500 Ärzte und andere medizinische Fachkräfte für Beratung und Vorträge in seinem Namen gezahlt hat. Außerdem zahlte Pfizer im selben Zeitraum 15,3 Millionen Dollar an 250 akademische medizinische Zentren und andere Forschungsgruppen für klinische Studien. Die Offenlegung wurde durch eine Vereinbarung vorgeschrieben, die das Unternehmen unterzeichnete, um eine bundesweite Untersuchung über die illegale Bewerbung von Medikamenten für Off-Label-Anwendungen beizulegen.
• Im Jahr 2010 reichte Blue Cross Blue Shield eine Klage gegen Pfizer ein, in der der Pharmariese beschuldigt wurde, 5.000 Ärzte illegal mit üppigen Karibikurlauben, Golfspielen, Massagen und anderen Freizeitaktivitäten bestochen zu haben, um Ärzte davon zu überzeugen, Bextra für den Off-Label-Gebrauch zu verwenden.
• Im Jahr 2010 zeigten durchgesickerte Telegramme zwischen Pfizer und US-Beamten in Nigeria, dass Pfizer Ermittler beauftragt hatte, Beweise für Korruption gegen den nigerianischen Generalstaatsanwalt zu finden, um ihn zu erpressen, damit er die Klage gegen das umstrittene Trovan-Verfahren von 1996, bei dem es um Kinder mit Meningitis ging, fallen lässt. Im Jahr 2009 erklärte sich Pfizer bereit, 75 Millionen Dollar an die Familien zu zahlen, die während des Medikamentenversuchs von 1996 geschädigt worden waren. Die Telegramme legen jedoch nahe, dass der US-Pharmariese nach Erpressung suchte, um den nigerianischen Generalstaatsanwalt dazu zu bringen, die 6 Milliarden Dollar schwere Bundesklage gegen Pfizer fallen zu lassen. Aus den undichten Stellen geht hervor, dass die Ermittler von Pfizer „schädliche“ Informationen an die lokalen Medien weitergaben und dem Generalstaatsanwalt drohten, dass noch viel mehr schädliche Informationen an die Öffentlichkeit gelangen würden, wenn er die Klage nicht fallen lassen würde. Die 6-Milliarden-Dollar-Klage wurde 2009 fallen gelassen.
• 2012 erhob die Securities and Exchange Commission (SEC) Anklage gegen Pfizer Inc. wegen Verstoßes gegen den Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), weil das Unternehmen Ärzte und andere Angehörige der Gesundheitsberufe bestochen hatte, die bei ausländischen Regierungen in Bulgarien, China, Kroatien, der Tschechischen Republik, Italien, Kasachstan, Russland und Serbien beschäftigt waren, um Aufträge zu erhalten. Nach Angaben der SEC genehmigten und leisteten Mitarbeiter der Pfizer-Tochtergesellschaften Barzahlungen und boten andere Anreize, um Regierungsärzte für die Verwendung von Pfizer-Produkten zu bestechen.
• Im Jahr 2012 hatte Pfizer 1,2 Milliarden Dollar gezahlt, um die Klagen von fast 10.000 Frauen beizulegen, denen zufolge das Hormonersatzpräparat Prempro Brustkrebs verursachte. Die Prempro-Vergleiche erfolgten nach sechs Jahren Gerichtsverfahren, in denen mehreren Klägerinnen zweistellige Millionenbeträge zugesprochen wurden, einschließlich Strafschadensersatz für das Vorgehen des Arzneimittelherstellers, der Informationen über das Brustkrebsrisiko von Prempro zurückgehalten hatte.
• Im Jahr 2013 erklärte sich Pfizer bereit, 55 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die strafrechtlichen Vorwürfe zu klären, Patienten und Ärzte nicht vor den Risiken von Nierenerkrankungen, Nierenschäden, Nierenversagen und akuter interstitieller Nephritis gewarnt zu haben, die durch den Protonenpumpenhemmer Protonix verursacht werden.
• Im Jahr 2013 stellte Pfizer 288 Millionen US-Dollar zur Verfügung, um die Klagen von 2.700 Personen beizulegen, die behaupteten, dass das Medikament Chantix Selbstmordgedanken und schwere psychische Störungen verursachte. Die FDA stellte fest, dass Chantix wahrscheinlich mit einem höheren Herzinfarktrisiko verbunden ist.
• Im Jahr 2014 zahlte Pfizer 35 Millionen Dollar, um eine Klage beizulegen, in der das Unternehmen beschuldigt wurde, das Nierentransplantationsmedikament Rapamune für nicht zugelassene Anwendungen beworben zu haben, einschließlich der Bestechung von Ärzten, damit diese es Patienten verschreiben. Nach Angaben des New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman, der die Ermittlungen leitete, hat Wyeth Ärzte dazu gebracht, das Medikament für nicht zugelassene Anwendungen zu bewerben, und sich dabei auf „irreführende Darstellungen von Daten“ verlassen.
• Im Jahr 2016 wurde Pfizer zu einer Rekordstrafe von 84,2 Millionen Pfund verurteilt, weil es dem staatlichen Gesundheitsdienst (NHS) für sein Epilepsie-Medikament Phenytoin 2.600 Prozent zu viel berechnet hatte (von 2,83 Pfund auf 67,50 Pfund pro Kapsel), wodurch sich die Kosten für die britischen Steuerzahler von 2 Millionen Pfund im Jahr 2012 auf etwa 50 Millionen Pfund im Jahr 2013 erhöhten.

Dies ist nur ein Auszug aus der Liste der Betrügereien, Korruption und Kriminalität von Pfizer. Es gibt weitere Beispiele dafür, dass Pfizer auf unethische Weise pharmazeutische Produkte in den ärmsten Ländern der Welt testet und sich an anderen kriminellen Handlungen beteiligt.

Whistleblower decken Covid-19-Impfstoffversuche von Pfizer auf

Während der CEO von Pfizer es für kriminell hält, die Integrität seines Pharmaunternehmens in Frage zu stellen, haben sich bereits mehrere Whistleblower gemeldet, die die mangelnde Integrität der Covid-19-Impfstoffversuche von Pfizer aufgedeckt haben.

Die führende medizinische Fachzeitschrift The BMJ veröffentlichte einen Bericht, in dem gefälschte Daten, Versäumnisse bei Blindversuchen, schlecht ausgebildete Impfärzte und eine schleppende Weiterverfolgung von Nebenwirkungen in der dritten Phase der Gentherapie-Impfung von Pfizer aufgedeckt wurden.

Als die Whistleblowerin ihre Bedenken bei der US-amerikanischen Lebens- und Arzneimittelbehörde (FDA) anmeldete, wurde sie noch am selben Tag mit der Begründung entlassen, sie sei „nicht geeignet“. Die FDA hat das klinische Versuchszentrum, über das sich die Informantin beschwert hatte, nie inspiziert.

Eine weitere Whistleblowerin, Maddie de Garay, meldete sich freiwillig für die Pfizer-Studie an 12- bis 15-Jährigen. 24 Stunden nach ihrer zweiten Dosis war sie in einer Notaufnahme.

Sie sitzt jetzt im Rollstuhl, benötigt eine Ernährungssonde durch die Nase und leidet 9 Monate später immer noch. Maddie war eines von 1 131 Kindern, die an der klinischen Studie von Pfizer für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren teilnahmen.

Bei der Meldung der Ergebnisse der klinischen Studie an die FDA hat Pfizer Maddies unerwünschtes Ereignis offiziell als „Bauchschmerzen“ angegeben. Wenn wir wissen, dass Maddies verheerende, lebensverändernde Verletzung in den klinischen Studien als „Bauchschmerzen“ erfasst wurde: Welche anderen schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse wurden von Pfizer versteckt und von der FDA ignoriert?

Der Anwalt Aaron Siri und eine Gruppe von mehr als 30 Wissenschaftlern, Medizinern und Journalisten forderten von der FDA „alle Daten und Informationen über den Impfstoff von Pfizer“, einschließlich Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit, Berichte über Nebenwirkungen und eine Liste der aktiven und inaktiven Bestandteile.

Der FDA gelang es, alle 329.000 Seiten an Daten zu berücksichtigen und innerhalb von nur 108 Tagen eine Notzulassung für den Pfizer-Impfstoff zu erteilen, aber sie verlangt nun 75 Jahre, um diese Informationen vollständig an die Öffentlichkeit weiterzugeben.

Siri schrieb auf seinem Substack: „Also, damit wir uns richtig verstehen. Die Bundesregierung schirmt Pfizer von der Haftung ab. Gibt dem Unternehmen Milliarden von Dollar. Bringt Amerikaner dazu, sein Produkt zu nehmen. Aber sie lässt Sie nicht die Daten sehen, die die Sicherheit und Wirksamkeit des Produkts belegen. Für wen arbeitet die Regierung?“

In einem Interview vom Dezember 2021 sagte der Präsident der Weltbank, David Malpass, dass Pfizer keine mRNA-Spritzen in Ländern verabreichen wird, in denen das Unternehmen aufgrund von Nebenwirkungen haftbar gemacht werden kann.

Malpass teilte mit: „Pfizer hat gezögert, in einige der Länder zu gehen, weil es dort Haftungsprobleme gibt, sie haben keinen Haftungsschutz.“ Dies zeigt deutlich, dass Pfizer nicht aus einer moralischen Hochburg der Verbesserung der Gesellschaft heraus agiert. Hier geht es um Profit, und die Menschen in der Welt haben jedes Recht, die Integrität von Pfizer aufgrund seiner kriminellen Vergangenheit und seiner aktuellen Handlungen in Frage zu stellen.

Wie ich bereits in früheren Artikeln geschrieben habe, handelt es sich immer noch um eine Pandemie der Unbehandelten, weil die gefangenen Aufsichtsbehörden sich weigern, frühzeitige Behandlungsprotokolle mit billigen und wirksamen patentfreien Medikamenten bereitzustellen.

Wie viel von dieser Weigerung, Patienten zu behandeln, ist auf den Einfluss von Big Pharma auf die kontrollierten Zulassungsbehörden zurückzuführen?

Und allem Anschein nach gelingt es den covid mRNA-Gentherapie-Impfungen nicht, die Ausbreitung auf der ganzen Welt zu stoppen, aber Pfizer rechnet für 2021 mit 33,5 Milliarden Dollar an Impfstoffeinnahmen und erwartet für 2022 sogar noch höhere Gewinne, wenn es dem Unternehmen gelingt, die Welt weiterhin davon zu überzeugen, dass seine pharmazeutischen Produkte die Retter der Menschheit sind.

In ihrem Bericht vom 18. Februar ließ die GECKO die Bombe platzen. Wie Wochenblick berichtete, bestätigte das Gremium, was viele lange ahnten: Die Gen-Behandlungen schützen nicht zuverlässig. Im folgenden Beitrag gibt der Buchautor (“Raus aus dem Corona-Chaos”) und kritische Mediziner Dr. Hannes Strasser Msc. eine Einschätzung ab, welche Tragweite diese Feststellung hat. Er ist sich sicher: Mit dieser GECKO-Einschätzung müsste eigentlich auch die umstrittene “Impfpflicht” sowie der Maskenzwang vom Tisch genommen werden! Denn eine medizinische Grundlage hat diese nun auch von höchster Stelle bestätigt keine mehr!

von Dr. Hannes Strasser MSc.

GECKO ist Beratungsgremium der Regierung

Die Österreichische Bundesregierung entschied im Dezember 2021, die Gesamtstaatliche COVID- Krisenkoordination (GECKO) einzurichten und im Bundeskanzleramt zu bündeln. In dieses zentrale Beratungsgremium der Bundesregierung wurden führende Expertinnen und Experten aus allen relevanten Bereichen berufen. Es sollte eine „fachlich fundierte Führung mit starken Managementqualitäten sichergestellt werden“.

Zusätzlich wurde im Bundeskanzleramt der GECKO-Stab als Geschäftsstelle eingerichtet. Die GECKO ist also das zentrale Organ der Österreichischen Bundesregierung bzgl. der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie. Kein „Schwurbler-Organ“, keine „Verschwörungstheoretiker“, keine „Covidioten”. Was sie sagt, sollte also eigentlich das Handeln der Regierung mit fundierten Grundlagen anleiten.

Keine eindeutige Evidenz zum Schutz durch Masken

Zur Verwendung von FFP2-Maske, die ja in Österreich sogar im Freien (!) gesetzlich vorgeschrieben sind, erklärt die GECKO in ihrem letzten Bericht lapidar, es lägen „keine internationalen Studien vor, die explizit einen Vergleich der Settings von großen Zusammenkünften mit FFP2-Maskenpflicht und ohne FFP2-Maskenpflicht vergleichen. Eine Einschätzung der Wirksamkeit kann daher nur über eine kombinierte Abschätzung der bekannten Untersuchungen einerseits zu Großveranstaltungen und andererseits zur Maskenpflicht erfolgen (Seite 5).“

Die GECKO bestätigt damit die bestehenden Leitlinien der WHO: es gibt keine eindeutige Evidenz, nur Schätzungen, ob und wie viel Masken vor einer COVID-19-Infektion schützen. Und FFP2-Masken werden von der WHO für die normale Bevölkerung überhaupt nicht empfohlen.

Infektion & Impfung: Kaum Schutz vor Infektion & Ansteckung

In weiterer Folge geht es dann an das Eingemachte. Auf Seite 8 schreibt die GECKO wörtlich: „Nach allen bisherigen wissenschaftlichen Ergebnissen schützt weder eine oder mehrere durchgemachte Infektionen noch einer der Impfstoffe auch nach mehrmaliger Verabreichung eine bestimmte, einzelne Person zuverlässig und langfristig gegen Infektion und Transmission des Virus. Die in Studien gezeigte Reduktion der Wahrscheinlichkeit einer Reinfektion für Impfkohorten ist zu Beginn relativ hoch und geht über den Zeitverlauf teilweise stark zurück. Dazu kommt, dass die einzelnen Varianten, die bisher aufgetreten sind, unterschiedliche Grade der Immunevasion zeigen und anzunehmen ist, dass die weitere Evolution des SARS-CoV-2 Virus darauf abzielen wird, sich bestehender Immunität aus welcher Quelle auch immer zu entziehen.“

Und: „Demnach erscheint es zum gegenwärtigen Zeitpunkt sehr unwahrscheinlich, dass eine transmissionsrelevante Immunität auf Dauer erzielbar ist und dass damit durch einen kollektiven Schutz es auch tatsächlich gelingen könnte, die Infektion zu eliminieren“.

Es gibt keine Herdenimmunität

Mit dieser lapidaren Erklärung beendet die GECKO meines Wissens als erstes offizielles Organ in der EU das Narrativ von der Herdenimmunität und vom Infektions- und Ansteckungsschutz durch wiederholte Impfungen. Die GECKO bestätigt sogar, dass in Zukunft weitere Mutationen dazu führen, dass das Virus den Impfeffekten ständig entkommen wird. Wir werden den Virus-Mutationen mit den Impfungen ständig hinterherlaufen und immer nur auf das jeweils aktuelle Virus reagieren können. Somit ist eine Impfpflicht medizinisch sinnlos; die WHO erklärte schon vor einem halben Jahr, dass die Impfung die Pandemie nicht beenden wird.

In Zukunft werden wir daher weiter Welle um Welle von COVID-19-Infektionen erleben, und es bleibt nur zu hoffen, dass das Virus immer weniger krank macht, wie bei Omikron. Und dass die Politik endlich evidenzbasierte Massnahmen ergreift und Ratlosigkeit nicht durch sinnlosen Aktionismus zu übertünchen versucht.

Schutz vor schwerem Verlauf nur “möglich”

Die GECKO meint weiters, dass wiederholte „alljährliche“ Impfungen vor schweren Erkrankungen schützen (Seite 7). Sie vergleicht dabei interessanterweise die COVID-19-Impfungen mit den Grippe-Impfungen und erklärt, dass „ein Schutz vor schweren Krankheitsverläufen auch beim Auftreten neuer Varianten möglich ist.“ Also keinesfalls sicher oder wenigstens halbwegs sicher, nur möglich. Dazu ist festzuhalten, dass die Wirkung der Grippe-Impfung bekanntermassen nicht gut ist. 2017/2018 starben beispielsweise in Deutschland 25.000 Menschen an der Grippe.

Das Impf-Narrativ bricht zusammen

Jeder kann es derzeit sehen: die Pandemie ist eben keine Pandemie der Ungeimpften, wie fälschlich behauptet, im Gegenteil. Mit liegen Berichte vor, laut denen in Krankenstationen derzeit die Ungeimpften „die Stellung halten“, weil die Geimpften reihenweise an COVID-19 erkranken. Am letzten Tag starben in Österreich trotz einer Impfquote von rund 75% und der aktuell milden Omikron-Variante wieder 37 Menschen an COVID-19.

In Israel sind im Februar 2022 bis zu 80% der schweren COVID-19-Infektionen in den Krankenhäusern zumindest dreimal geimpft; der Effekt der Impfung ist laut Israelischen Regierungsexperten klinisch nicht signifikant.

Die Impfung schützt also nicht sicher vor einer Infektion, nicht sicher vor einer Ansteckung und auch nicht sicher vor einer schweren Erkrankung oder dem Tod durch COVID-19. Es fehlt also jegliche medizinisch-wissenschaftliche Grundlage für eine Impfpflicht.

(David Berger) Seitdem Peter Hahne nicht mehr ZDF-Moderator ist, nimmt er in Sachen Regierungs- und Gesellschaftskritik kein Blatt mehr vor den Mund. Von Anfang an hat er in der Corona-Krise Klartext geredet. Nun forderte er in einem Interview mit Boris Reitschuster auch die strafrechtliche Aufarbeitung der Corona-Politik.

Der Beitrag Peter Hahne fordert: Corona-Politik muss vor Gericht! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

(David Berger) Nach einem kritischen PP-Artikel von Meinrad Müller und zahlreichen Protestmails unserer Leser hat die deutsche Botschaft nun einen Facebook-Post zum Tag der “Elter1-Sprache” gelöscht.

Der Beitrag PP wirkt: Thailändische Botschaft löscht „Elter1“-Post erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Die Initiative “Studenten Stehen Auf” plant am 26.02.2022 ihre erste Großdemonstration in der Schwabenmetropole Stuttgart. Unter dem Motto „Bildung ohne Ausgrenzung“ fordern die jungen Menschen das Ende aller Maßnahmen zum Sommersemes­ter 2022.

Der Beitrag 2G an Universitäten: Irreversible Bildungskatastrophe droht erschien zuerst auf Philosophia Perennis.