Kategorie: Nachrichten

Der größte Feind des „Grünen“ ist allemal die Wirklichkeit. Die deutsche Energiepolitik, von den „Grünen“ ideologisch angetrieben, von den Merkel-Regierungen umgesetzt und von der „Ampel“ auf die Spitze getrieben, ist krachend gescheitert. 

Nicht genug mit der Wahnsinnsidee, aus Kohlestrom und Atomkraft gleichzeitig „aussteigen“ und ein ganzes Industrieland mit unzuverlässigem Flatterstrom aus Wind und Sonne versorgen zu wollen. Die selbstzerstörerische Sanktionspolitik gegen Russland gefährdet jetzt auch noch die Versorgung mit russischem Erdgas, von dem sich die Energiepolitik Merkels und der „Grünen“ im „Energiewende“-Wahn auch für die Stromversorgung einseitig abhängig gemacht hat. 

Das Ergebnis: Deutschland droht ein Kältewinter, der Zusammenbruch der mutwillig beschädigten Energieversorgung und tagelange Blackouts mit chaotischen Folgen sind eine reale Gefahr. Trotzdem bestehen die „Grünen“ darauf, zum 31. Dezember 2022 auch die letzten drei deutschen Kernkraftwerke – Emsland in Niedersachsen, Isar 2 in Bayern und Neckarwestheim 2 in Baden-Württemberg – abzuschalten. 

Der Hass auf die Kernkraft ist das Gründungsdogma der „Grünen“, seit diese gefährliche Partei Ende der siebziger Jahre aus dem Zusammenschluss von irrationaler Anti-Atom-Bewegung, linken Sektierergruppen und stramm kommunistischen K-Gruppen-Kadern entstanden ist. Lieber fahren sie das ganze Land restlos an die Wand, als ihr liebstes Parteidogma fallen zu lassen.

Nicht nur die Opposition fordert in dieser Lage den Weiterbetrieb der letzten Kernkraftwerke – die AfD hatte diese Forderung schon immer im Programm, CDU und CSU, die sich noch vor kurzem selbst mit dem doppelten Kohle- und Atomausstieg gebrüstet hatten, proben die Kehrtwende, seit sie aus der Regierung geflogen sind. Auch in der FDP regen sich Stimmen der Vernunft – reichlich spät, 2011 hatte die Umfallerpartei den Merkelschen Atomausstiegs-Beschluss als Koalitionspartner schließlich bedenkenlos mitgetragen. Und wenn es zum Schwur kommt, stimmt die FDP als „Ampel“-Mehrheitsbeschaffer jeden Antrag zur Abkehr vom Ausstieg zuverlässig nieder.

Renommierte Fachwissenschaftler aus technischen und ökonomischen Disziplinen – zwanzig von ihnen haben die „Stuttgarter Erklärung“ unterschrieben –, Branchenvertreter, Wirtschaftsverbände, Bürgermeister, Landespolitiker fordern die Rückkehr zur Atomkraft, Kraftwerksbetreiber, Technik-Experten und der für die technische Kontrolle zuständige TÜV Süd bestätigen, dass das möglich wäre, ebenso wie das Wiederanfahren der zuletzt stillgelegten Kernkraftwerke Brokdorf in Schleswig-Holstein, Grohnde in Niedersachsen und Gundremmingen C in Bayern.

Auch im Ausland wächst das Unverständnis über den energiepolitischen Harakiri-Kurs der deutschen Regierung. Europäische Regierungschefs, die von EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen zum Gassparen für Deutschland verdonnert werden sollen, fordern Druck auf Deutschland zum Weiterbetrieb seiner Kernkraftwerke. „Wenn Deutschland Gas sparen möchte, dann möge es doch bitte seine Atomkraftwerke weiterlaufen lassen – beziehungsweise die drei, die letztes Jahr abgeschaltet wurden, die könnten ja wieder ans Netz gehen“, entrüstet sich der slowakische Wirtschaftsminister Richard Sulík. Damit könnten 15 Milliarden Kubikmeter Gas gespart werden– die Hälfte der Menge, die die EU mit ihrem Plan einsparen wolle.

Doch die „Grünen“ bleiben starrsinnig. Um sich an ihrem ideologischen Götzenbild des Atomausstiegs festzuklammern, schrecken sie vor keiner noch so dreisten Lüge zurück. Die „nicht ideologische“ Prüfung der Laufzeitverlängerung, die „Klimaschutz“-Minister Robert Habeck wenige Tage nach Ausbruch des Ukraine-Kriegs angekündigt hatte: Alles nur ein Täuschungsmanöver, genauso wie alle anderen derartigen Ankündigungen von „Grünen“-Politikern. Das Ergebnis steht dabei immer schon vorher fest. Und es werden die Fakten verdreht, dass sich die Balken biegen.

Dreist behauptet Habeck, und in seinem Kielwasser alle möglichen „Grünen“, Deutschland hätte ja gar kein Stromproblem, sondern ein Gas- und Wärmeproblem, und deswegen brächte der Weiterbetrieb der Kernkraftwerke gar nichts. Dabei kann ihm nicht nur der slowakische Wirtschaftsminister den Zusammenhang zwischen Gasmangel und Gasverstromung vorrechnen, sondern jeder, der auch nur ein bisschen etwas davon versteht. 

Einmal abgesehen davon, dass die „grünen“ Ideen einer Umstellung von Industrie und Mobilität auf Elektrobetrieb den Strombedarf noch gewaltig in die Höhe treiben würden. Auch wenn man sich nicht auf solche „grünen“ Spekulationen einlassen will: Es reicht schon, wenn hunderttausende frierende Deutsche im Winter ihre elektrischen Heizlüfter anwerfen, und die Blackout-Gefahr rückt in greifbare Nähe.

Die nächste „grüne“ Lüge: Auf die Schnelle sei es ja gar nicht möglich, neue Brennelemente für die Kraftwerke zu beschaffen. Dem haben die Betreiber schon längst widersprochen. Es stimmt auch nicht, dass der Bezug von Uran-Brennstäben neue Abhängigkeiten von Russland begründen würde: Australien ist einer der größten Lieferanten weltweit. Und selbst wenn es eine Weile dauert, bis neuer Kernbrennstoff verfügbar ist: Auch der sogenannte „Streckbetrieb“, also die Verwendung der vorhandenen Brennstäbe über das vorgesehene Abschaltdatum hinaus, würde – anders als Habeck behauptet – zusätzliche Stromproduktion ermöglichen, weil das vorhandene Material vollständig ausgenutzt werden könnte.

Und schon kommen die „Grünen“ mit der nächsten Ausrede: das Abfallproblem sei nicht gelöst. Schuld daran sind allerdings auch wieder vor allem die „Grünen“, weil sie sowohl die Suche nach Endlagerstätten sabotieren als auch von neuen Technologien, die den radioaktiven Abfall von gestern zur Energiequelle von morgen machen könnten, nichts wissen wollten. 

Das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung springt den „Grünen“ trotzdem eifrig zur Seite: Die „gesamtgesellschaftlichen Kosten“ für einen Weiterbetrieb seien „erheblich“. Der Präsident des Bundesamts, Wolfram König, ist übrigens ein altgedienter „Grünen“-Politiker, der noch zu Merkels Zeiten installiert wurde. Na so ein Zufall.

Aber die Sicherheit sei beim Weiterbetrieb wegen der abgelaufenen Genehmigungen ja nicht gegeben, zünden Habeck und die „Grünen“ die nächste Nebelkerze. Als würden sie sich sonst in allem peinlich genau an alle Vorschriften halten. Doch auch diese Behauptung ist schlicht falsch. Sowohl die kürzlich abgeschalteten als auch die noch laufenden Kernkraftwerke seien sicherheitstechnisch in hervorragendem Zustand, versichern die Experten vom TÜV Süd. Eine Verlängerung der Genehmigungen wäre also problemlos möglich.

Für die „grünen“ Betonköpfe kein Argument: Bundestags-Fraktionschefin Britta Haßelmann spricht dem TÜV Süd einfach mal die Kompetenz ab – obwohl die Sicherheitsüberprüfung von Kraftwerken genau sein Geschäft ist. Dann bringen wir unsere Autos künftig also bei Frau Haßelmann vorbei, wenn die Plakette wieder fällig ist, sie kann es ja offenbar besser. 

„Folge der Wissenschaft“ gilt für die „Grünen“ eben nur, wenn ihnen die Ergebnisse in den Kram passen. Am liebsten befragen sie sowieso ihre eigenen Wissenschaftler. Triumphierend zitiert Britta Haßelmann einen Artikel des „Grünen“-Kampfblatts „Süddeutsche Zeitung“, der unter Berufung auf das Gutachten einer „Hamburger Kanzlei“ die TÜV-Expertise als „schlampige Auftragsarbeit“ denunziert. Ganz schön dreist: Das Gutachten war nicht nur von „Greenpeace“ in Auftrag gegeben worden, der Inhaber der beauftragten Kanzlei, Michael Günther, sitzt auch noch selbst im Vorstand des Lobbyvereins. So funktioniert der „grüne“ Filz.

Skrupel kennen die „Grünen“ bei solchen Manipulationen nicht. Es gebe einen „gesamtgesellschaftlichen Konsens“ für den Atomausstieg, behaupten sie. Wieder gelogen. Laut neuesten Umfragen sind 70 Prozent der Deutschen und sogar mehr als die Hälfte der „Grünen“-Anhänger für den Weiterbetrieb. Die Parteizentrale hat gleichwohl intern die Parole ausgegeben: Die Diskussion um die AKW-Laufzeitverlängerung sei eine bloße „Scheindebatte“, lediglich in Gang gesetzt, um den „Grünen“ eins „reinzuwürgen“, wie die „grüne“ Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt in einem Interview arrogant behauptet.

Klarer kann man kaum ausdrücken, dass den „Grünen“ ihre verquaste Ideologie wichtiger ist als das Schicksal Deutschlands und seiner Bürger. Die „Stuttgarter Erklärung“ der Techniker und Ökonomen zieht ein vernichtendes Fazit der „Energiewende“: „Mit einseitiger Ausrichtung auf Sonne, Wind und Erdgas wurde Deutschland in Energienot manövriert.“ Die Energiekrise haben wir nicht Russland zu verdanken, sondern der gescheiterten „Energiewende“. Je eher wir dieses missglückte Experiment beenden, desto besser für unser Land.

Aber mit Deutschland konnten die „Grünen“ bekanntlich noch nie etwas anfangen. Trotzig wie ein kleines Kind wiederholt „Grünen“-Parteichefin Ricarda Lang ihr Glaubensbekenntnis: Einen „Wiedereinstieg in die Atomkraft“ werde es „mit uns auf jeden Fall nicht geben“. 

Dann muss es eben ohne die „Grünen“ gehen.

The post Die „grüne“ Gefahr: Anti-Atom-Partei auf Kriegsfuß mit der Realität appeared first on Deutschland-Kurier.

Prinz Charles wurde erneut ein „schwerwiegender Mangel an Urteilsvermögen“ vorgeworfen, nachdem bekannt wurde, dass seine Wohltätigkeitsorganisation eine Million Pfund von der Familie von Osama bin Laden angenommen hat.

Die Spende wurde Berichten zufolge 2013 entgegengenommen, nachdem Charles ein privates Treffen im Clarence House mit bin Ladens Halbbrüdern – Bakr Bin Laden, dem Oberhaupt der wohlhabenden saudischen Familie, und Shafiq – hatte.

Wird die Wohltätigkeitskommission Ermittlungen anstellen?

Nach früheren Enthüllungen, dass Charles 2,5 Millionen Pfund in Form von Bargeldspenden von einem katarischen Scheich angenommen hatte, obwohl das Geld „in einen Koffer und Tragetaschen“ gestopft war, gab es keine Untersuchung.

Die Mail Online berichtet: Königliche Quellen dementierten Berichte, dass Charles, 73, die Spende „vermittelt“ habe oder dass er ihr gegen den Widerstand seiner Berater zugestimmt habe.

Das Clarence House erklärte, die Treuhänder des Prince of Wales’s Charitable Fund (PWCF) hätten der Spende ohne die Beteiligung des Prinzen zugestimmt und eine „gründliche Due Diligence“ durchgeführt.

Die jüngste Enthüllung kommt jedoch nur wenige Wochen, nachdem bekannt wurde, dass der PWCF mehr als 2,5 Millionen Pfund in Form von Bargeldspenden von einem ehemaligen katarischen Premierminister angenommen hat, die in Taschen und Koffern verstaut worden sein sollen.

Und es warf weitere Fragen über die Spendenaktivitäten der Wohltätigkeitsorganisation des Prinzen auf, und warum sie Geld von der Familie Bin Laden annahm.

Der frühere Regierungsminister Norman Baker sagte: „Prinz Charles zeigt weiterhin einen ernsthaften Mangel an Urteilsvermögen, wenn es darum geht, von wem er Geld annimmt.

Gibt es tatsächlich jemanden, von dem er Geld ablehnen würde? Ist dieses Verhalten für den Thronfolger wirklich angemessen?

Die Familie Bin Laden hat sich 1994 öffentlich von Osama bin Laden distanziert, bevor bekannt wurde, dass sein Al-Qaida-Netzwerk die Anschläge vom 11. September 2001 verübt hatte.

Sowohl die PWCF als auch das Clarence House erklärten, die Spende von 1 Million Pfund sei getätigt und angenommen worden, allerdings von den Treuhändern der Wohltätigkeitsorganisation und nicht von dem Prinzen.

Quellen dementierten Berichte, wonach Charles die Spende angenommen habe, und zwar trotz der Einwände von Beratern – darunter mindestens ein Treuhänder -, die ihn aufforderten, das Geld zurückzugeben.

• Die „High-Tech“-Krankenhäuser von heute mit ihren geschlossenen, engen Räumen begünstigen die Ausbreitung von Krankheiten möglicherweise viel stärker als die Freiluftkrankenhäuser von früher
• Der Experte für Infektionskrankheiten Peter Collignon von der Australian National University fordert dringend weitere Untersuchungen des Freiluftfaktors, insbesondere im Zusammenhang mit COVID-19 und der Verbreitung anderer Infektionskrankheiten
• In einer Studie aus dem Jahr 1968 wurde eine keimtötende Eigenschaft in der Landluft festgestellt, die als Open Air Factor (OAF) bezeichnet wurde. In den 1970er Jahren stellten andere Forscher fest, dass es sich bei OAF nicht um eine einzelne Verbindung handelt, sondern um „ein Gemisch hochreaktiver chemischer Spezies mit unterschiedlicher Zusammensetzung“.
• Die Wiederentdeckung von Stationen unter freiem Himmel und der Freiluftkur kann für Krankenhauspatienten von Vorteil sein, während die Nutzung von OAF auch zur Verringerung der Krankheitsübertragung in der Gemeinschaft, einschließlich in Schulen, Wohnungen, Büros und anderen großen Gebäuden, nützlich sein kann
• Auf persönlicher Ebene ist es wichtig, die erholsamen Kräfte der frischen Luft so oft wie möglich zu nutzen, indem man die Fenster öffnet und Zeit im Freien verbringt, insbesondere in natürlichen Gebieten.

Die heilende Wirkung frischer Luft wird schon seit der Antike geschätzt, als Plinius der Ältere (23-79 n. Chr.) Tuberkulosekranken empfahl, die Luft immergrüner Wälder einzuatmen, die einen hohen Gehalt an Ozon, einem bekannten keimtötenden Mittel, aufweist.

In der jüngeren Geschichte gehörte die Luft im Freien zur Standardbehandlung von Tuberkulose und anderen Infektionskrankheiten. Ironischerweise begünstigen die „Hightech“-Krankenhäuser von heute mit ihren geschlossenen Räumen die Ausbreitung von Krankheiten möglicherweise viel stärker als die Freiluftkrankenhäuser von einst.

In den 1960er Jahren prägten Wissenschaftler, die an der Erforschung der biologischen Abwehr arbeiteten, den Begriff „Open Air Factor“ (OAF), um die keimtötende Komponente der Außenluft zu beschreiben, die in der Lage ist, Krankheitserreger abzutöten und ihre Infektiosität zu verringern. Das Interesse an der Nutzung der Außenluft zur Förderung der Gesundheit und zur Verringerung von Infektionskrankheiten ließ jedoch in den 1970er Jahren nach und wird seitdem weitgehend ignoriert.

In einem in der Fachzeitschrift Cureus veröffentlichten Übersichtsartikel fordert der Experte für Infektionskrankheiten Peter Collignon von der Australian National University dringend weitere Untersuchungen des Freiluftfaktors, insbesondere im Zusammenhang mit COVID-19, und erklärt: „Wir müssen unverzüglich handeln, da es bereits genügend Beweise dafür gibt, dass sich die öffentliche Gesundheit im Allgemeinen verbessern würde, wenn mehr Wert auf einen erhöhten Aufenthalt im Freien gelegt würde.

Die Geschichte der Freiluftheilung

Laut Collignon wurde die heilende Wirkung der Außenluft im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert „in großem Umfang genutzt“. „Erstens bei der Behandlung von Tuberkulosepatienten, die sich in Sanatorien einer ‚Freilufttherapie‘ unterzogen, und zweitens von Militärchirurgen während des Ersten Weltkriegs“, schreibt er. „Sie wendeten dieselbe Freiluftkur in speziell eingerichteten Lazaretten an, um schwere Wunden bei verletzten Soldaten zu desinfizieren und zu heilen.

Der englische Arzt John Coakley Lettsom (1744-1815) gehörte zu den ersten Verfechtern dessen, was später als „Freiluftmethode“ bekannt wurde. Er setzte 1791 im Royal Sea Bathing Hospital in Kent, England, tuberkulosekranke Kinder „Seeluft und Sonnenschein aus“, schrieben Forscher 2009 im American Journal of Public Health.

Die keimtötende Wirkung der frischen Luft wurde auch während der Grippepandemie von 1918 bis 1919 genutzt, als es üblich war, die Kranken im Freien in Zelten oder in Freiluftkrankenhäusern unterzubringen. Aufzeichnungen aus einem Freiluftkrankenhaus in Boston, Massachusetts, während des Ausbruchs der Spanischen Grippe von 1918 bis 1919 deuten darauf hin, dass Patienten und Personal dort vom Schlimmsten der Seuche verschont blieben.

Frische Luft und Sonnenlicht sind zwei Dinge, die in modernen Krankenhäusern fehlen, aber im Camp Brooks Hospital, in dem während der Grippepandemie 1919 Hunderte von Patienten behandelt wurden, waren sie im Überfluss vorhanden. Die Behandlungen fanden im Freien statt, um möglichst viel Sonne und frische Luft zu bekommen.

Der Generalarzt der Massachusetts State Guard, William A. Brooks, berichtete, dass in einem typischen allgemeinen Krankenhaus mit 76 Grippefällen innerhalb von drei Tagen 20 Patienten starben und 17 Krankenschwestern erkrankten. „Im Gegensatz dazu“, so schrieben die Forscher, „verringerte sich nach einer Schätzung die Sterblichkeitsrate der Krankenhausfälle durch die im Lager angewandte Behandlung von 40 % auf etwa 13 %.

Im Falle einer künftigen Pandemie, so stellten sie fest, könnten Verbesserungen bei Lüftungsanlagen und tragbaren Filteranlagen für Krankenhäuser und andere Gebäude gerechtfertigt sein, aber noch besser wäre es, „wenn man ein hohes Maß an natürlicher Belüftung einführt oder die Bevölkerung dazu ermutigt, so viel Zeit wie möglich im Freien zu verbringen“.

Später, in den 1950er Jahren, wurde eine Freiluftkur als Massenbehandlung von Verbrennungen im Falle eines Atomkriegs vorgeschlagen. „Unter solchen Katastrophenbedingungen war es unwahrscheinlich, dass eine ausreichende Anzahl von Verbänden und die entsprechenden Einrichtungen zur Verfügung stehen würden“, schrieb Collignon. „Die Behandlung unter freiem Himmel wurde als die einzige praktikable Behandlung angesehen. Die Kontrolle der Infektion wurde als das ‚herausragende Merkmal‘ dieses Ansatzes angesehen.

Der keimtötende Faktor von Open Air

Es gibt mehrere Faktoren, die das Infektionsrisiko in Außenbereichen verringern. Zum einen werden infektiöse Partikel schneller verdünnt und verteilt, zum anderen können Temperatur- und Feuchtigkeitsschwankungen Viren inaktivieren. Auch das ultraviolette Licht der Sonne inaktiviert bekanntermaßen Viren wie Influenza- und Coronaviren, ganz zu schweigen davon, dass das Sonnenlicht den Vitamin-D-Spiegel der Patienten erhöht hätte, dessen Mangel die Anfälligkeit für Grippe und andere Atemwegsinfektionen erhöhen kann.

Die direkten keimtötenden Eigenschaften der Außenluft werden jedoch eklatant übersehen, trotz einer 1968 in der Zeitschrift Nature veröffentlichten Studie, die eine keimtötende Eigenschaft der Luft auf dem Lande nachwies. Die Experimente zeigten, dass die Außenluft für Krankheitserreger in der Luft tödlicher ist als die Innenluft, und die Wissenschaftler entwickelten eine Technik zur Messung der Auswirkungen der Außenluft auf das Überleben von Bakterien, Viren und Sporen. Collignon erklärte:

Die Tests wurden zunächst bei Dunkelheit durchgeführt, da E. coli, wie andere Bakterien und Viren auch, durch Sonnenlicht schnell abgetötet werden. Die E. coli-Proben, die der Außenluft ausgesetzt waren, starben in der Regel schnell ab, was in Innenräumen nicht der Fall war.

In einigen Fällen verloren die E. coli-Proben in freier Luft innerhalb von 30 Minuten ihre Lebensfähigkeit, während sie in geschlossener Luft mehrere Stunden lang überlebten. Die bakterientötende Wirkung variierte von Nacht zu Nacht und verschwand in jeder Form des Einschlusses schnell.

Neben E. coli wirkte die Außenluft auch gegen Viren und andere Bakterien, darunter Brucella suis, Francisella tularensis, Staphylococcus epidermidis, ein Streptokokkus der Gruppe C und Serratia marcescens.

Die keimtötende Komponente der Luft wurde als OAF bezeichnet, aber die Forscher konnten damals nicht feststellen, woraus sie genau bestand. In den 1970er Jahren stellten andere Forscher fest, dass es sich bei OAF nicht um eine einzelne Verbindung handelte, sondern um „ein Gemisch hochreaktiver chemischer Spezies, die in ihrer Zusammensetzung variierten“.

Im Jahr 2021 untersuchten Experten für Atmosphärenforschung OAF erneut und kamen zu dem Schluss, dass kein einzelnes Molekül oder eine Klasse von Molekülen für die hohe bakterizide Aktivität verantwortlich zu sein scheint. Sie kamen sogar zu dem Schluss, dass Hydroxylradikale (HO), ein Bestandteil von OAF, der bekanntermaßen Krankheitserreger in der Luft abtötet, nicht für die beobachtete keimtötende Wirkung verantwortlich sind. Sie schlussfolgerten:

Wir haben andere potenzielle Kandidaten identifiziert, die in Ozon-Alken-Reaktionen gebildet werden und bekannte (und wahrscheinliche) keimtötende Eigenschaften haben, aber die für die OAF verantwortlichen Verbindungen bleiben ein Rätsel.

Das fortwährende Rätselraten über die Funktionsweise der OAF könnte ein Hauptgrund dafür sein, dass sie im öffentlichen Gesundheitswesen und bei der Infektionsbekämpfung weiterhin vernachlässigt wird, so Collignon, obwohl die Tatsache, dass Frischluft kostenlos und nicht patentierbar ist, ein weiterer Faktor sein dürfte.

Kann eine verstärkte Belüftung die OAF in Innenräumen erhalten?

Die Forschungen zur OAF in den 1960er Jahren ergaben, dass die keimtötende Wirkung der Außenluft in Innenraumsimulationen erhalten werden kann, wenn die Belüftungsraten hoch genug sind. Konkret waren 30 bis 36 Luftwechsel pro Stunde erforderlich, um die OAF zu erhalten.

Untersuchungen älterer Krankenhausabteilungen aus der Zeit vor 1950, die von Tuberkulosepatienten genutzt wurden – mit vielen großen Fenstern und hohen Decken – lassen vermuten, dass dort Belüftungsraten von 40 Luftwechseln pro Stunde herrschten und die Tuberkulose-Infektionsraten im Vergleich zu moderneren Krankenhäusern niedriger waren. Die Realität ist, dass moderne Krankenhäuser die größten Krankheitsüberträger sind.

Eine schnelle Überprüfung und Meta-Analyse von 40 Studien ergab eine hohe Rate nosokomialer (im Krankenhaus entstehender) Infektionen und stellte fest: „Da Patienten, die potenziell mit SARS-CoV-2 infiziert sind, Krankenhäuser aufsuchen müssen, ist mit einer hohen Inzidenz nosokomialer Infektionen zu rechnen“.

Die Forscher suchten nach Fallberichten über nosokomiale Infektionen mit COVID-19, SARS (schweres akutes respiratorisches Syndrom) und MERS (Middle East respiratory syndrome) und stellten fest, dass unter den bestätigten Patienten der Anteil der nosokomialen Infektionen 44 % für COVID-19, 36 % für SARS und 56 % für MERS betrug. Es wird angenommen, dass 33 % der nosokomialen COVID-19-Fälle auf medizinisches Personal entfielen, wobei Krankenschwestern und Ärzte am häufigsten infiziert wurden.

In der Zwischenzeit wird die Bedeutung einer angemessenen Belüftung weiterhin weitgehend ignoriert, obwohl eine Studie der U.S. Centers for Disease Control and Prevention ergab, dass eine verbesserte Belüftung, wie z. B. das Öffnen eines Fensters, die COVID-19-Fälle in Schulen in Georgia stärker reduzierte als Maskenvorschriften für Personal und Lehrer. Collignon zufolge:

Vor Jahrzehnten wurden Krankenhäuser und andere Gebäude so konzipiert, dass sich Infektionen nicht ausbreiten konnten. Ein hohes Maß an natürlicher Belüftung war eine absolute Voraussetzung.

Heute ist das nicht mehr der Fall. Frische Luft wird nicht mehr als keimtötend oder therapeutisch für Krankenhauspatienten oder überhaupt für alle anderen Menschen angesehen. Die Gebäude sind nicht mehr für den freien Zugang zu Frischluft ausgelegt. Zum Beispiel sind die Fenster kleiner, die Decken niedriger, Querlüftung kann schwierig oder gar unmöglich sein, und Balkone und Veranden sind nicht mehr so häufig wie früher.

Es ist an der Zeit, die Kraft der frischen Luft wiederzuentdecken

Es war 1914, als Dr. Robert Saunby, Medizinprofessor an der Universität Birmingham, feststellte: „Warum haben wir so langsam erkannt, dass frische Luft das beste Stärkungsmittel, das beste Antiseptikum ist? Collignon ist der Meinung, dass es an der Zeit ist, der Bedeutung von frischer Luft – in Krankenhäusern, Schulen, Büros und anderen Gebäuden – wieder mehr Aufmerksamkeit zu schenken und ihre heilende Wirkung bei der Vorbeugung und Behandlung von Infektionskrankheiten zu nutzen. Er fordert:

• Tests zur Ermittlung der Auswirkungen von OAF auf etablierte und neue Krankheitserreger
• Forschung, um festzustellen, wie lange OAF in Innenräumen konserviert werden kann und wie man sie am besten konserviert
• Eine Überprüfung des Gebäudedesigns mit Schwerpunkt auf einer erhöhten Exposition gegenüber Außenluft und OAF, um die Infektionskontrolle und die Genesung der Patienten zu verbessern

Auf persönlicher Ebene ist es wichtig, die erholsamen Kräfte der frischen Luft so oft wie möglich zu nutzen, indem man die Fenster öffnet und Zeit im Freien verbringt, insbesondere in natürlichen Gebieten. Darüber hinaus schlägt Collignon vor, dass „die Wiederentdeckung von Stationen im Freien und die Freiluftkur“ für Krankenhauspatienten von Vorteil sein können, während die Nutzung von OAF auch zur Verringerung der Krankheitsübertragung in der Gemeinschaft, einschließlich in Schulen, Wohnungen, Büros und anderen großen Gebäuden, nützlich sein kann.

Artikel als PDF:

Quellen:

• ¹ Atmos. Chem. Phys., 21, 13011–13018, 2021, The history of the open-air factor
• ² Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, The forgotten history of the OAF
• ^3, 4, 21 J Hosp Infect. 2019 Sep; 103(1): e23–e24
• ⁵ Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133
• ⁶ Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, Abstract
• ^7, 8 Am J Public Health. 2009 October; 99(Suppl 2): S236–S242
• ^9, 10, 13 Am J Public Health. 2009 October; 99(Suppl 2): S236–S242. Ventilation and Sunlight
• ¹¹ Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, The First World War, influenza, and nuclear war
• ¹² Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, Background
• ¹⁴ Nature October 1, 1968
• ^{15, 16, 17, 19} Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, The open-air factor
• ¹⁸ Atmos. Chem. Phys., 21, 13011–13018, 2021, Abstract
• ²⁰ Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, Ventilation: can the OAF be preserved indoors?
• ²² medRxiv April 17, 2020
• ²³ U.S. CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report May 21, 2021
• ^24, 26 Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, Implications for the future
• ²⁵ Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, Discussion
• ²⁷ Cureus 14(6): e26133. doi:10.7759/cureus.26133, Conclusions

Von Drago Bosnic: Er ist unabhängiger geopolitischer und militärischer Analyst

In den letzten Julitagen kam es zu einem plötzlichen Anstieg der Gewalt und einer Eskalation der Spannungen zwischen Serbien und der narkoterroristischen neokolonialen Einheit, die derzeit die südliche serbische Provinz Kosovo und Metohia besetzt hält. Das Problem entstand durch die Absicht der albanischen narkoterroristischen Entität, die Verwendung von serbischen Regierungsdokumenten in der südserbischen Provinz unter NATO-Besatzung zu verbieten. Die Entscheidung zur Eskalation der Spannungen erfolgte weniger als eine Woche nach dem Besuch der illegalen narkoterroristischen Regierung in den Vereinigten Staaten und dem Treffen mit US-Außenminister Anthony Blinken.

Nach einem sehr angespannten Wochenende, an dem es nach einigen (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts) unbestätigten Berichten auch zu sporadischen Schießereien kam, scheint die Lage derzeit relativ ruhig zu sein, bleibt aber dennoch brisant. In der vergangenen Nacht waren die Spannungen nach mehrstündigem Sirenengeheul, Straßensperren und der Schließung der wichtigsten administrativen Grenzübergänge weiterhin hoch. Die Entscheidung der narkoterroristischen Marionettenregierung, die Zulassung von Fahrzeugen mit serbischen Nummernschildern zu verbieten und die Ausstellung serbischer Personalausweise zu untersagen, rief eine Reaktion der serbischen Gemeinschaft hervor, die seit Jahrzehnten unter enormem Druck steht.

Die narkoterroristische Marionettenregierung schickte ihre Schergen, um das illegale Verbot durchzusetzen, was eine harte Reaktion der serbischen Gemeinschaft auslöste, die zwar relativ klein, aber geeint und gut organisiert ist. Die Barrikaden, die die Serben in der vergangenen Nacht errichtet hatten, waren auch am Morgen noch vorhanden. Schwere Maschinen wurden in der Nähe aufgestellt, darunter auch mit Kies beladene Lastwagen. Die meisten örtlichen Geschäfte, Gaststätten, Cafés, Kneipen, Konditoreien, Schnellrestaurants und Bäckereien sind geschlossen, obwohl einige Lebensmittel- und Bedarfsartikelgeschäfte geöffnet sind, um die Versorgung der Bevölkerung mit dem Nötigsten sicherzustellen.

Serbien versucht seinerseits, die Situation zu entschärfen, obwohl dieser Ansatz fragwürdig ist, da die von der NATO unterstützte Regierung der Narkoterroristen solche Schritte offenbar als Schwäche ansieht. Nach Angaben der Belgrader Medien verließ der serbische Präsident Alexander Vucic gestern Abend die Präsidentenresidenz und beriet sich mehrere Stunden lang mit der Führung des serbischen Militärs. Die Einzelheiten des Gesprächs bleiben geheim, obwohl es Berichte gibt, dass die serbischen Militäreinheiten in höchste Alarmbereitschaft versetzt wurden und derzeit eine hohe Kampfbereitschaft aufrechterhalten, für den Fall, dass die albanischen terroristischen Kräfte irgendeine Art von Gewalt gegen die serbische Gemeinschaft versuchen.

Nach Berichten lokaler Medien hat der US-Botschafter in Pristina, Jeffrey M. Hovenier, der faktische Verwalter der narkoterroristischen Regierung in Pristina, dringende Konsultationen abgehalten, an denen auch Vertreter der Europäischen Union teilnahmen. Infolgedessen verschob die narkoterroristische Regierung die Entscheidung über das Verbot serbischer Dokumente bis mindestens zum 1. September. Kurz nach der Ankündigung erklärte das von Xhelal Sveçla geleitete Innenministerium der narkoterroristischen Regierung jedoch, dass nur die wichtigsten administrativen Grenzübergänge Jarinje und Brnjak von dem Verbot ausgenommen seien und dass der Beschluss angeblich bereits an anderen Übergängen umgesetzt werde.

Die Außenministerin der narco-terroristischen Regierung, Donika Gërvalla-Schwarz, sagte heute Morgen, dass „Fakten Fakten bleiben“ und dass die Regierung in Pristina dem Vorschlag der USA zugestimmt habe, in Übereinstimmung mit der EU die Umsetzung des Beschlusses bis zum 1. September zu „pausieren“, aber nur, wenn „die Barrikaden bis zum 1. August entfernt werden“.

„Die Gegenseitigkeit wird eine Realität bleiben. Das Kosovo hat nichts ‚aufgeschoben‘. Die Verordnung über die Personalausweise ist seit Mitternacht in Kraft“, sagte Gërvalla-Schwarz in einer Erklärung, die wenige Stunden nach Mitternacht abgegeben wurde. Das Wort „Verschiebung“ wurde jedoch von der narkoterroristischen Regierung selbst in ihrer offiziellen Ankündigung verwendet.

Die NATO-geführte Kosovo-Truppe, auch bekannt unter der Abkürzung KFOR, erklärte, sie werde „die Sicherheit aller Bürger gewährleisten“, obwohl solche Erklärungen angesichts ihrer fast regelmäßigen Untätigkeit angesichts der täglichen Angriffe auf die Serben kaum als echt angesehen werden können. Die KFOR versprach, dass sie ab heute Morgen Hubschrauber über den Norden der besetzten serbischen Provinz schicken wird. Die KFOR kündigte gestern Abend an, dass sie bereit sei, bei Bedarf einzugreifen, auch im Norden, und ihr Mandat auf der Grundlage der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates umzusetzen.

Die serbische Gemeinschaft bleibt jedoch äußerst skeptisch, nachdem die meisten Serben 1999 nach dem Angriff der NATO-Truppen auf Serbien aus der Provinz vertrieben wurden. Von der NATO unterstützte albanische Terroristen mit Verbindungen zu Al-Qaida töteten Tausende von serbischen Zivilisten, auch zum Zweck der Organentnahme. Die NATO verschließt nicht nur die Augen vor der jahrzehntelangen brutalen Unterdrückung aller nicht-albanischen Gemeinschaften in der südserbischen Provinz, sondern bewaffnet und trainiert sogar die Regierung des Drogenterrors.

Das so genannte „Kosovo“ unter der Präsidentschaft von Albin Kurti, dessen Programm die Vereinigung eines angeblichen „ethnischen Albaniens“ ist, wird gewöhnlich als „demokratisches und fortschrittliches Land dargestellt, das gerechte Gesetze und Rechtsstaatlichkeit, Frieden und Sicherheit für alle Bürger ohne Unterschied und für ihr gesamtes gemeinsames Land liebt, respektiert und umsetzt.“ Die Realität ist jedoch das genaue Gegenteil. Das sogenannte „ethnische Albanien“, auch bekannt als „Großalbanien“, wird durch ethnische Säuberung aller nicht-albanischen Gemeinschaften, insbesondere der autochthonen Serben, umgesetzt. Angesichts des rapiden Verlusts der globalen Hegemonie der USA werden die Narkoterroristen, die derzeit die serbische Provinz Kosovo und Metohia besetzen, immer nervöser, da ihr Traum von einem „ethnischen Albanien“ zu platzen scheint.

Thomas Allmendinger, ein unabhängiger Schweizer Physiker, hat eine Reihe von Experimenten durchgeführt, die in wissenschaftlichen Peer-Review-Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und die physikalischen Grundlagen der Treibhausgastheorie in Frage stellen. Allmendinger, der an der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich ausgebildet wurde, hat es gewagt, das konventionelle, politisch korrekte Klimadiktum in Frage zu stellen, wonach CO2 ein Treibhausgas mit einzigartigen Eigenschaften hinsichtlich der globalen Erwärmung sei. In einer Reihe von Artikeln, die in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, argumentierte er, dass seine experimentellen Forschungen zur thermischen Absorption von Infrarotstrahlung (IR) bewiesen hätten, dass „atmosphärische Spurengase wie Kohlendioxid keinen Einfluss auf das Klima haben“.

Die Theorie der Treibhausgase geht zurück auf eine Veröffentlichung des französischen Physikers Jean Baptiste Joseph Fourier aus dem Jahr 1827 mit dem Titel „Mémoire sur les temperature du globe Terrestre ed de espaces planétaires“ [„Denkschrift über die Temperaturen der Erdkugel und der Planetenräume“, Anm. d. Übersetzers]. Wie viele Metaphern in der Wissenschaft ist das Bild des Treibhauses insofern irreführend, als es suggeriert, dass bestimmte Gase wie Wasserdampf und CO2 wie ein Schutzschild wirkten, der verhindere, dass die von der Sonne emittierte und von der Erde absorbierte Infrarotstrahlung (IR) nachts in den Weltraum entweicht.

Eine angeblich so maßgebliche Quelle wie die NASA erläutert den Treibhauseffekt wie folgt:

Ein echtes Gewächshaus besteht aus Glas, das das sichtbare Sonnenlicht von außen durchlässt. Dieses Licht wird von allen Materialien im Inneren absorbiert, und die erwärmten Oberflächen strahlen infrarotes Licht, auch „Wärmestrahlen“ genannt, zurück. Obwohl das Glas für sichtbares Licht durchlässig ist, schirmt es das Infrarotlicht teilweise ab. Daher bleibt ein Teil dieser Infrarotstrahlung oder Wärme im Inneren gefangen. Das Ergebnis ist, dass alles im Gewächshaus, einschließlich der Luft, wärmer wird.

Diese NASA-Beschreibung erinnert an eine Garten-Website, die die komplizierte Physik mit diesen einfachen Worten erklärt: „Solange das Sonnenlicht eindringt, kann die Wärme nicht entweichen“ – eine Beschreibung, die den Treibhauseffekt auf Wärmekonvektion zurückführt. Aber anstatt das Infrarot daran zu hindern, aus der „gläsernen Unterschicht“ des Treibhausgases zu entweichen, „schirmen“ atmosphärische Treibhausgase das Entweichen von IR in den Weltraum ab, indem sie die entweichende IR-Energie absorbieren. Die herkömmliche, etwa 200 Jahre alte IR-Physik stützt sich vorwiegend auf die spektrografische Analyse, aus der die Annahme abgeleitet wird, dass nur Dipolgase wie Wasserdampf oder CO2 Infrarotstrahlung absorbieren können. Der größte Teil der Atmosphäre besteht aus Sauerstoff (O2) und Stickstoff (N2), die beide keine Dipolgase sind.

Im Jahr 2016 veröffentlichte Allmendinger im „International Journal of Physical Sciences“ eine Arbeit mit dem Titel „The thermal behavior of gases under the influence of infrared radiation“ [Das thermische Verhalten von Gasen unter dem Einfluss von Infrarotstrahlung, Anm. d. Übersetzers]. Darin wandte sich Allmendinger gegen die gängige Meinung, dass „jede IR-Aktivität von Molekülen oder Atomen eine Verschiebung des elektrischen Dipolmoments erfordere, so dass zweiatomige homonukleare Moleküle (wie O2 oder N2) immer IR-aktiv seien.“ Allmendinger bestand darauf, dass dieser Satz „als Theorem und nicht als prinzipielles Naturgesetz betrachtet werden muss“, denn „es sind zahlreiche Beispiele unpolarer Stoffe bekannt, bei denen eine Wechselwirkung mit elektromagnetischer Strahlung auftritt, z.B. bei Halogenen, wo sogar farbiges und damit sichtbares Licht absorbiert wird.“ Überraschend fand Allmendinger, dass sich die Physiker bei der Messung der molekularen Absorption von IR-Energie durch Gase fast ausschließlich auf die spektrografische Analyse verlassen hatten. Er betonte, dass „anscheinend keine thermischen Messungen von Gasen in Gegenwart von IR-Strahlung, insbesondere von Sonnenlicht, durchgeführt wurden“, obwohl das primäre Klimaproblem mit Treibhausgasen die thermische Absorption von IR-Energie betrifft.

Im Jahr 2017 veröffentlichte Allmendinger einen Artikel mit dem Titel „The Refutation of the Climate Greenhouse Theory: A Hopeful Alternative“ [Die Widerlegung der Klima-Treibhaus-Theorie: Eine hoffnungsvolle Alternative, Anm. d. Übersetzers] in „Environmental Pollution and Climate Change“. Allmendinger argumentierte für die Notwendigkeit, die thermische Absorption zu messen, um festzustellen, ob die spektrographische Analyse molekulare Aktivität, die IR-Energie in nicht-dipolaren atmosphärischen Gasen absorbiert, nicht erkannt hat. In sehr technischer Sprache erklärte er:

Wie wir heute wissen, geht die photometrische Absorption mit der (quantisierten) Anregung von Elektronen einher, auf die eine Lichtemission folgt, die auf den Rücksprung der angeregten Elektronen in den Grundzustand zurückzuführen ist. Dieses elektronische Springen kann – muss aber nicht – mit Vibrationen oder Rotationen der Kerne im Molekül verbunden sein. In festen Körpern und bis zu einem gewissen Grad auch in flüssigen Medien sind diese Schwingungen oder Rotationen nicht unabhängig, sondern gekoppelt. In Gasen sind sie jedoch weitgehend unabhängig, da sich die Moleküle oder Atome nach statistischen Gesetzen bewegen, wobei ihre mittlere kinetische Translationsenergie proportional zu ihrer absoluten Temperatur ist.

Er fuhr fort:

Dennoch kann im Falle einer elektronischen Anregung ein Teil der Schwingungs- oder Rotationsenergie in kinetische Energie und damit in fühlbare Wärme umgewandelt werden, aber der Bruchteil dieser konzertierten Energie ist nicht a priori theoretisch ableitbar, sondern muss experimentell bestimmt werden. Umgekehrt kann ein Teil der kinetischen Wärmeenergie in molekulare oder atomare Schwingungsenergie umgewandelt werden.

Allmendinger schloß daraus:

In Gasen sind also zwei Arten von Energie im Spiel: Die „interne“ Energie bezieht sich auf die intramolekularen Bewegungen und die „externe“ Energie auf die intermolekularen Bewegungen. Die erste Art ist Gegenstand der Quantenmechanik, während die zweite Art Gegenstand der kinetischen Gastheorie ist. Folglich können photometrische oder spektroskopische Messungen keine quantitativen Informationen über die Erwärmung von Gasen durch thermische oder andere Infrarotstrahlung liefern, und solche Messungen wurden bisher auch noch nie durchgeführt.

Allmendinger konstruierte einen Versuchsapparat, mit dem er die thermische Absorption im Infrarotbereich (und nicht die spektrografische Absorption von Lichtwellen) von atmosphärischen Gasen wie CO2, O2, N2 und Argon (Ar) messen konnte.

In einem 2018 im „SciFed Journal of Global Warming“ veröffentlichten Artikel mit dem Titel „The Real Cause of Global Warming and Its Consequences on Climate“ [Die wahre Ursache der globalen Erwärmung und ihre Folgen für das Klima, Anm. d. Übersetzers] fasst Allmendinger seine experimentellen Ergebnisse zusammen. Allmendingers thermische Messungen ergaben, dass „jedes Gas IR absorbiert – auch Edelgase [wie Ar] – wenn es auf eine Grenztemperatur erwärmt wird, die erreicht ist, wenn die Absorptionsleistung gleich der Emissionsleistung des erwärmten Gases ist.“ Er fuhr fort: „Es konnte theoretisch gezeigt werden, dass die Emissionsleistung eines Gases mit der Frequenz seiner Teilchen (Atome oder Moleküle) und damit mit ihrer Größe zusammenhängt.“

Allmendingers experimentelle Tests fanden keine signifikanten Unterschiede zwischen den IR-Absorptionsfähigkeiten von CO2, O2, N2 oder Ar, wenn die thermische Absorption anstelle der spektrographischen Wellenabsorption gemessen wurde. „Daraus folgt, dass ein ‚Treibhauseffekt‘ nicht wirklich existiert, zumindest nicht in Bezug auf Spurengase wie Kohlendioxid.“

Die orthodoxe wissenschaftliche Gemeinschaft, die sich mit der globalen Erwärmung befasst, hat Allmendingers Arbeit als völligen Unsinn zurückgewiesen und argumentiert, dass er „derzeit mit keinem angesehenen Forschungsinstitut oder einer Universität verbunden ist„. Doch Thomas Kuhn erinnerte uns in seinem äußerst einflussreichen Buch „The Structure of Scientific Revolutions“ von 1962 daran, dass wissenschaftliche Paradigmenwechsel Revolutionen beinhalten, bei denen neue, konkurrierende Theorien zunächst als „Ketzereien“ erscheinen. Herausforderungen an die wissenschaftliche Orthodoxie müssen sich ihren Weg zur Akzeptanz gegen eine Legion von etablierten Gegnern erkämpfen, die ihre Karrieren darauf ausgerichtet haben, ihre Ansichten über die globale Erwärmung und den Klimawandel auf die Treibhausgastheorie zu stützen. Thomas Allmendingers Argument, der CO2-Treibhauseffekt existiere nicht, sollte ernsthaft geprüft werden. Das Argument der globalen Erwärmung ist hinfällig, wenn nachgewiesen werden kann, dass CO2, ein Spurenelement in der komplexen Erdatmosphäre, keine atmosphärischen Erwärmungseigenschaften besitzt, die nicht auch von Sauerstoff und Stickstoff geteilt werden.

Von Pepe Escobar: Er ist Kolumnist bei The Cradle, leitender Redakteur bei Asia Times und unabhängiger geopolitischer Analyst mit Schwerpunkt Eurasien. Seit Mitte der 1980er Jahre hat er als Auslandskorrespondent in London, Paris, Mailand, Los Angeles, Singapur und Bangkok gelebt und gearbeitet. Er ist Autor zahlreicher Bücher; sein neuestes Buch ist Raging Twenties.

Die SCO und andere paneurasische Organisationen spielen ein völlig anderes – respektvolles, einvernehmliches – Spiel. Und deshalb ziehen sie die volle Aufmerksamkeit der meisten Länder des globalen Südens auf sich.

Bei der Tagung des SOZ-Ministerrats am vergangenen Freitag in Taschkent ging es um eine sehr ernste Angelegenheit. Es war das wichtigste Vorbereitungstreffen vor dem SOZ-Gipfel Mitte September im sagenumwobenen Samarkand, wo die SOZ eine mit Spannung erwartete „Erklärung von Samarkand“ veröffentlichen wird.

Was in Taschkent geschah, wurde im kollektiven Westen vorhersehbar nicht berichtet und ist in weiten Teilen des Ostens immer noch nicht verdaut.

Es ist also wieder einmal am russischen Außenminister Sergej Lawrow, die Dinge auf den Punkt zu bringen. Der weltweit führende Diplomat hat – inmitten des tragischen Dramas der von den Amerikanern eingefädelten Ära der Nicht-Diplomatie, Drohungen und Sanktionen – die beiden sich überschneidenden Hauptthemen herausgearbeitet, die die SOZ als eine der wichtigsten Organisationen auf dem Weg zur Integration Eurasiens vorantreiben.

• Interkonnektivität und „die Schaffung effizienter Transportkorridore“. Der Krieg der Wirtschaftskorridore ist eines der Hauptmerkmale des 21. Jahrhunderts.
• Zeichnung „des Fahrplans für die schrittweise Erhöhung des Anteils der nationalen Währungen an den gegenseitigen Abrechnungen“.

In der Fragestunde hat Lawrow jedoch praktisch alle wichtigen Tendenzen des derzeitigen, glühenden Zustands der internationalen Beziehungen dargelegt. Dies sind die wichtigsten Erkenntnisse.

Wie zufrieden sind Sie mit dem US-Dollar?

Afrika: „Wir sind übereingekommen, dass wir den Staats- und Regierungschefs Vorschläge für konkrete Maßnahmen zur Umstellung auf nationale Währungen zur Prüfung vorlegen werden. Ich denke, dass jetzt jeder darüber nachdenken wird. Afrika hat bereits ähnliche Erfahrungen gemacht: gemeinsame Währungen in einigen subregionalen Strukturen, die jedoch im Großen und Ganzen an westliche Währungen gekoppelt sind. Ab 2023 wird auf dem afrikanischen Kontinent eine kontinentale Freihandelszone in Betrieb genommen. Ein logischer Schritt wäre es, diese durch Währungsabkommen zu stärken.

Weißrussland – und viele andere – wollen der SOZ beitreten: „Es gibt einen breiten Konsens über die belarussische Kandidatur (…) Ich habe es heute gespürt. Es gibt eine Reihe von Anwärtern auf den Status eines Beobachters, eines Dialogpartners. Einige arabische Länder zeigen ein solches Interesse, ebenso wie Armenien, Aserbaidschan und eine Reihe asiatischer Staaten.“

Getreidediplomatie: „Was die Frage des russischen Getreides betrifft, so waren es die amerikanischen Sanktionen, die aufgrund der auferlegten Beschränkungen die vollständige Umsetzung der unterzeichneten Verträge nicht zuließen: Russischen Schiffen ist es untersagt, in eine Reihe von Häfen einzulaufen, ausländischen Schiffen ist es untersagt, russische Häfen anzulaufen, um Exportgüter zu übernehmen, und die Versicherungsprämien sind gestiegen (…) Auch die Finanzketten werden durch die unrechtmäßigen Sanktionen der USA und der EU unterbrochen. Insbesondere die Rosselkhozbank, über die alle wichtigen Abrechnungen für Lebensmittelexporte laufen, war eine der ersten, die auf der Sanktionsliste stand. UN-Generalsekretär A. Guterres hat sich verpflichtet, diese Hindernisse bei der Bewältigung der weltweiten Nahrungsmittelkrise zu beseitigen. Schauen wir mal.“

Taiwan: „Wir diskutieren dies nicht mit unserem chinesischen Kollegen. Russlands Position, dass es nur ein China gibt, bleibt unverändert. Die Vereinigten Staaten bestätigen regelmäßig dieselbe Linie in Worten, aber in der Praxis stimmen ihre ‚Taten‘ nicht immer mit den Worten überein. Wir haben kein Problem damit, den Grundsatz der chinesischen Souveränität aufrechtzuerhalten.

Sollte die SCO den US-Dollar aufgeben? „Jedes SCO-Land muss für sich selbst entscheiden, inwieweit es sich auf den Dollar verlassen möchte, wobei die absolute Unzuverlässigkeit dieser Währung im Hinblick auf möglichen Missbrauch zu berücksichtigen ist. Die Amerikaner haben dies mehr als einmal gegenüber einer Reihe von Staaten ausgenutzt.“

Warum die SCO wichtig ist: „In der SOZ gibt es keine Führer und Gefolgsleute. In der Organisation gibt es keine Situationen wie in der NATO, wo die USA und ihre engsten Verbündeten allen anderen Mitgliedern des Bündnisses die eine oder andere Linie aufzwingen. In der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit kommt es nicht zu der Situation, die wir derzeit in der EU erleben: Souveräne Länder werden buchstäblich ‚ausgeknockt‘, indem man von ihnen verlangt, dass sie entweder den Kauf von Gas einstellen oder dessen Verbrauch unter Verletzung nationaler Pläne und Interessen reduzieren.“

Lawrow betonte auch, dass „andere Strukturen im eurasischen Raum, z.B. die EAEU und die BRICS, auf denselben Prinzipien beruhen und funktionieren“ wie die SOZ. Und er verwies auf die wichtige Zusammenarbeit mit den 10 Mitgliedsstaaten der ASEAN.

Damit bereitete er den Weg für den entscheidenden Punkt: „All diese Prozesse tragen in ihrer Verflechtung dazu bei, die Große Eurasische Partnerschaft zu bilden, von der Präsident Wladimir Putin wiederholt gesprochen hat. Wir sehen in ihnen einen Nutzen für die gesamte Bevölkerung des eurasischen Kontinents“.

Diese afghanischen und arabischen Leben

Die wirklich große Geschichte der Rasenden Zwanziger ist, wie die militärische Sonderoperation (SMO) in der Ukraine de facto „all diese Prozesse“ in Gang gesetzt hat, wie Lawrow sagte, die gleichzeitig zu einer unaufhaltsamen eurasischen Integration führen.

Einmal mehr musste er an zwei grundlegende Tatsachen erinnern, die sich im gesamten Westen weiterhin jeder ernsthaften Analyse entziehen:

Fakt 1: „Alle unsere Vorschläge zu ihrer Beseitigung [in Bezug auf die NATO-Erweiterungsanlagen] auf der Grundlage des Prinzips der gegenseitigen Achtung der Sicherheitsinteressen wurden von den USA, der EU und der NATO ignoriert.“

Fakt 2: „Als die russische Sprache in der Ukraine verboten wurde und die ukrainische Regierung neonazistische Theorien und Praktiken förderte, widersetzte sich der Westen nicht, sondern ermutigte im Gegenteil die Handlungen des Kiewer Regimes und bewunderte die Ukraine als ‚Hochburg der Demokratie‘. Die westlichen Länder versorgten das Kiewer Regime mit Waffen und planten den Bau von Marinestützpunkten auf ukrainischem Gebiet. All diese Maßnahmen zielten ganz offen darauf ab, die Russische Föderation einzudämmen. Wir warnen seit 10 Jahren, dass dies inakzeptabel ist“.

Es passt auch, dass Lawrow Afghanistan, Irak und Libyen noch einmal in den Kontext stellt: „Erinnern wir uns an das Beispiel Afghanistan, wo sogar Hochzeitszeremonien Gegenstand von Luftangriffen waren, oder an den Irak und Libyen, wo die Staatlichkeit völlig zerstört wurde und viele Menschenleben geopfert wurden. Wenn Staaten, die ohne weiteres eine solche Politik betrieben haben, jetzt einen Aufstand um die Ukraine machen, kann ich daraus schließen, dass das Leben von Afghanen und Arabern den westlichen Regierungen nichts bedeutet. Das ist bedauerlich. Die Doppelmoral, diese rassistischen und kolonialen Instinkte müssen beseitigt werden.“

Putin, Lawrow, Patruschew und Madwedew haben in letzter Zeit immer wieder den rassistischen, neokolonialen Charakter der NATO-Stan-Matrix betont. Die SOZ und andere paneurasische Organisationen spielen ein völlig anderes – respektvolles, einvernehmliches – Spiel. Und deshalb genießen sie die volle Aufmerksamkeit der meisten Länder des globalen Südens. Nächster Halt: Samarkand.