Kategorie: Nachrichten

childrenshealthdefense.org: In einem exklusiven Interview mit The Defender sprach Dr. Robert Malone über seine Verleumdungsklage gegen die Washington Post, warum er glaubt, dass die Medien „alarmiert“ sind und wohin Dr. Anthony Fauci seiner Meinung nach gehen wird, wenn er im Dezember von seinen Regierungsaufgaben zurücktritt.

Dr. Robert Malone, der an der Entwicklung der in den COVID-19-Impfstoffen verwendeten mRNA-Technologie mitgewirkt hat, fordert von der Washington Post 50,35 Millionen Dollar Schadensersatz und Strafschadenersatz wegen angeblicher Verleumdung.

Malone, ein ausgesprochener Kritiker der COVID-19-Impfstoffe und -Gegenmaßnahmen, reichte am 19. August beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Virginia eine Klage gegen die Zeitung ein, die Jeff Bezos gehört.

Malones Verleumdungsklagen gehen auf einen Artikel der Washington Post vom 24. Januar zurück: „Die diskreditierten Behauptungen eines Impfstoffwissenschaftlers haben eine Bewegung von Fehlinformationen gestärkt.“

Der Artikel, der einen Tag nach der „Defeat the Mandates“-Kundgebung in Washington, D.C., veröffentlicht wurde, stützt sich auf Malones Rede auf dieser Veranstaltung.

Malone fordert ein Schwurgerichtsverfahren.

In einem Exklusivinterview mit The Defender sprach Malone über die Klage, über Behauptungen, die von den Massenmedien über ihn aufgestellt wurden, und über die Bemühungen des Establishments, so genannte „Verschwörungstheorien“ und „Fehlinformationen“ zu unterdrücken.

Malone sprach auch über die Entwicklungen durch die Ankündigung von Dr. Anthony Fauci vom Montag, dass er im Dezember von seinen Regierungsämtern zurücktreten wird.

Post hat Äußerungen aus Malones „Defeat the Mandates“-Rede „aus dem Kontext gerissen

Malones Klage beschreibt ihn als „international anerkannten Wissenschaftler/Physiker und den ursprünglichen Erfinder der mRNA-Impfung als Technologie, der DNA-Impfung und mehrerer nicht-viraler DNA- und RNA/mRNA-Plattform-Technologien“.

Der Klage zufolge ist er „der führende Beitrag zu der [mRNA-]Wissenschaft, die von Pfizer und anderen Pharmakonzernen genutzt wird, um die angeblichen ‚Impfstoffe‘ für das neuartige Coronavirus zu entwickeln“.

In der Klage wird behauptet, „WaPo beschuldigt Dr. Malone fälschlicherweise des Betrugs, der Desinformation, der Unehrlichkeit, der Täuschung, der Belügung der amerikanischen Öffentlichkeit, des Mangels an Integrität, der Unmoral und der ethischen Verfehlungen.“

„Die Kernaussage des Artikels ist, dass Dr. Malone als Arzt und Wissenschaftler ungeeignet ist [und] Dr. Malone öffentlichem Spott, Hohn und Verachtung ausgesetzt hat und Dr. Malone in seiner Anstellung schwer beeinträchtigt hat“, heißt es in der Klage.

Malone erklärte gegenüber The Defender, dass zwar mehrere Mainstream-Medien verleumderische Aussagen gegen ihn gemacht haben, dass aber die von der Washington Post veröffentlichten Aussagen besonders ungeheuerlich waren und zu der Klage führten.

„Zusammen mit meinem Anwalt haben wir die bekanntesten und ungeheuerlichsten diffamierenden Äußerungen in den großen Presseorganen identifiziert“, sagte Malone und nannte neben der Washington Post auch die New York Times, The Atlantic, Rolling Stone und The Scientist.

Malone schickte den Publikationen Unterlassungserklärungen, die seiner Meinung nach „repräsentativ“ für die verleumderischen Behauptungen waren, die in den Mainstream-Medien gegen ihn aufgestellt wurden.

Laut Malone haben alle fünf Medien „bestritten, dass unsere Verleumdungs- und Unterlassungsaufforderung berechtigt war, haben „jegliche Ansprüche oder Haftung“ für alles, was sie über ihn veröffentlicht haben, abgelehnt und sich geweigert, Maßnahmen zu ergreifen, wie die fraglichen Artikel zurückzuziehen oder Korrekturen zu veröffentlichen.

Die von der Washington Post veröffentlichte Geschichte sei jedoch das extremste Beispiel für Verleumdung gewesen, so Malone.

Malone sagte gegenüber The Defender:

„Im Fall der Washington Post haben sie diese Behauptungen darüber aufgestellt, was ich auf den Stufen des Lincoln Memorials gesagt hatte, und dann auch noch die übliche ‚Verbreitung von Fehlinformationen‘ [Behauptung].

„Sie benutzten direkt Begriffe wie ‚lügen‘ [und] Aussagen über Fehlinformationen. Das machte diesen speziellen Fall einfach am deutlichsten und zwingendsten. Deshalb haben wir uns entschieden, diesen Fall als ersten zu wählen.

Malone fügte hinzu:

„Sie haben nie den Begriff ‚Desinformation‘ verwendet. Es heißt immer ‚Fehlinformation‘. Sie identifizieren selten, wenn überhaupt, was diese ‚Fehlinformation‘ ausmacht … sie werfen es einfach als Charakterisierung in den Raum.“

Laut Malone hat die Washington Post seine Äußerungen „aus dem Zusammenhang gerissen“ und sie dann „mit Informationen widerlegt“, die die CDC kürzlich auf ihrer MMWR-Seite [Morbidity and Mortality Weekly Report] veröffentlicht hat, die nicht von Fachleuten überprüft wird.

Die Zeitung verdrehte seine Bemerkungen, dass „die Impfstoffe nicht funktionieren“, sagte er:

„Was ich klar und deutlich gesagt habe, ist, dass die Impfstoffe bei Omikron nicht wirken. Sie verhindern nicht die Infektion, Replikation und Ausbreitung des Virus. Ich habe nichts über Tod und Krankheit gesagt, weil ich wusste, dass das immer noch umstritten ist.

„Die Washington Post nannte mich einen Lügner, weil die CDC erst vor kurzem veröffentlicht hatte, dass die Impfstoffe immer noch wirksam sind, um Todesfälle und Erkrankungen durch das Virus zu reduzieren.

Laut Malone „gibt es viele Videos von der Rede, sodass das alles vor Gericht ausgetragen werden kann. Die Rede wurde ganz bewusst in dem Wissen geschrieben, dass ich wahrscheinlich von ‚Faktenprüfern‘ und anderen angegriffen werden würde“, sagte er.

In der Klage heißt es, dass Malone der Washington Post am 7. Juni eine schriftliche Mitteilung zustellte, in der er die WaPo darauf hinwies, dass die Aussagen in dem Artikel falsch und verleumderisch seien, und verlangte, dass die Aussagen zurückgezogen und/oder korrigiert und aus dem Internet entfernt würden, was die Zeitung jedoch ablehnte.

Stattdessen, so heißt es in der Klageschrift, habe sich die Washington Post „dafür entschieden, Dr. Malones Schaden zu vergrößern, indem sie den Artikel erneut veröffentlichte“, eine Aktion, die Malone in seinem Interview mit The Defender als „noch mehr Öl ins Feuer gießen“ bezeichnete.

Die Klage zitiert wortwörtlich mehrere spezifische Fälle von angeblicher Verleumdung im Artikel der Washington Post, darunter:

• Malones Behauptungen seien „diskreditiert“ worden und seine Ansichten stellten „Fehlinformationen“ dar.
• „Robert Malone stand auf den Stufen des Lincoln Memorials vor Tausenden von Anti-Impf- und Anti-Mandat-Demonstranten [und] wiederholte die Unwahrheiten, die ihm Legionen von Anhängern beschert haben.“
• „‚Was die genetischen COVID-Impfstoffe betrifft, so steht die Wissenschaft fest‘, sagte [Malone] in einer 15-minütigen Rede … ‚Sie funktionieren nicht.‘ Die Fehlinformation kam zwei Tage nachdem die Centers for Disease Control and Prevention ihre ersten Studien veröffentlicht hatten.“
• Malones „Behauptungen und Vorschläge wurden … als nicht nur falsch, sondern auch als gefährlich diskreditiert.“
• „Es gibt einen riesigen Markt für Fehlinformationen … Die Art und Weise, wie er in der Welt der Verschwörungstheorien dargestellt wird, ist, dass er ein mutiger Whistleblower ist und nicht jemand, der Fehlinformationen verbreitet – und das stärkt nur sein Profil.“
• „Malone ist zwar ein brillanter Wissenschaftler, der über ein enormes Maß an Erfahrung und Wissen über Impfstoffe verfügt, aber es gibt Grund zur Sorge, dass sein neu gewonnener Ruhm ein Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellen könnte.
• „Es besteht ein Risiko für uns alle, wenn er die Informationen nicht korrekt wiedergibt.“
• „Auf [der Joe Rogan Experience] propagierte er eine unbegründete Theorie namens ‚Massenbildungspsychose‘, indem er Rogan erzählte, dass ein ‚Drittel der Bevölkerung im Grunde hypnotisiert ist‘ und glaubt, was die Mainstream-Medien und Anthony S. Fauci über den Impfstoff berichten.“
• „Malone hat schlechte Forschung zur Waffe gemacht.“
• „Angesichts seiner zunehmenden Bekanntheit in den letzten Wochen fordern ihn einige auf, einen Schritt zurückzutreten und über den Schaden nachzudenken, den seine Fehlinformationen anrichten.“

Auf der Grundlage dieser Aussagen wird in der Klage argumentiert, dass „die von der Washington Post verunglimpften Qualitäten – Dr. Malones Ehrlichkeit, Wahrhaftigkeit, Integrität, Kompetenz, Urteilsvermögen, Moral und Ethik als zugelassener Arzt und Wissenschaftler – für Dr. Malone von besonderem Wert sind und in der Praxis und im Beruf eines jeden Mediziners und Wissenschaftlers absolut notwendig sind.“

In der Klage wird behauptet, dass die Washington Post „Dr. Malone Verhaltensweisen, Eigenschaften und Bedingungen zuschreibt, einschließlich Betrug, Desinformation, Fehlinformation, Täuschung und Unehrlichkeit, die seine Eignung als Mediziner und die Ausübung des Arztberufs beeinträchtigen würden“.

In der Klage heißt es: „WaPo war sich Dr. Malones Fachwissen und Erfahrung wohl bewusst … ignorierte absichtlich Dr. Malones Zeugnisse und Ansehen und entschied sich, sein Ansehen in der medizinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaft infrage zu stellen.“

Malone sagte, die Absichten der Washington Post seien ihm von Anfang an klar gewesen, als sie sich vor der Veröffentlichung des Artikels an ihn wandte. Unter Bezugnahme auf Timothy Bella, der den Artikel verfasst hat, sagte Malone gegenüber The Defender:

„[Es gab] etwas an der Art, wie dieser Typ an die Sache herangegangen ist, und an der Tatsache, dass es die Washington Post war. Ich wusste, dass es auf keinen Fall eine freundliche Geschichte werden würde.

„Und so sagte ich ‚Nein‘. Ich war sehr darauf bedacht, ‚Nein‘ nicht in einer Weise zu sagen, die ihn vorverurteilen würde. Aber ich habe einfach gesagt, dass es nicht möglich sein würde.

Malone verwies auf eine frühere Erfahrung, als er von einem Reporter von The Atlantic kontaktiert wurde, bevor sie eine Geschichte über ihn brachten, eine Erfahrung, die ihm zeigte, wie Journalisten von solchen Medien oft versuchen, Personen wie ihn in die Irre zu führen, wenn sie zum ersten Mal um ein Interview bitten.

Malone sagte dazu:

„Was sie tun, ist, dass sie sagen. Ich möchte nur Ihr Freund sein und Ihre Geschichte veröffentlichen. Sie sagen vielleicht etwas in der Art, dass sie anerkennen, dass ich in früheren Geschichten schlecht gemacht worden bin, und dann gewinnen sie dein Vertrauen.

„Es ist wirklich ein Spiel mit dem Vertrauen. Wir verwenden den Begriff ‚Hochstapler‘ … und viele dieser Journalisten, die auf diese Weise versuchen, das Vertrauen eines Menschen zu gewinnen, sind meiner Meinung nach wirklich Hochstapler. Das ist ihre Art, das zu tun.“

Malone zufolge wandte sich Bella an einen seiner Kollegen, von dem er annimmt, dass es sich um dieselbe Person handelt, „die einen negativen Kommentar in dem Atlantic-Artikel anonym abgegeben hatte“.

In der Klage wird dies angesprochen und behauptet:

„Die WaPo hat sich blind auf Aussagen von ‚Quellen‘ verlassen und diese erneut veröffentlicht, von denen die WaPo wusste, dass sie unzuverlässig waren, einschließlich Quellen, von denen bekannt war, dass sie sehr voreingenommen waren und ein Hühnchen mit Dr. Malone zu rupfen hatten und die darauf aus waren, seinen Ruf zu ruinieren.“

Die Klage beschreibt auch, wie der Präsident der Zeitung, Stephen Hills, „in die Verleumdung einstieg“, indem er in Bezug auf Malone twitterte, dass „die diskreditierten Behauptungen eines Impfstoffwissenschaftlers eine Bewegung von Fehlinformationen gestärkt haben.“

You really can’t make this stuff up. Idiocoracy is here. A vaccine scientist’s discredited claims have bolstered a movement of misinformation https://t.co/ANBxv19ZWB

— Stephen Hills (@sphills) January 25, 2022

Die Klage behauptet:

„Die Leser des Artikels und die Anhänger der WaPo auf Twitter haben die Aussagen des Artikels sofort so verstanden, dass sie den beabsichtigten und gebilligten diffamierenden Kern und die Bedeutung vermitteln: dass Dr. Malone ein anrüchiger Mediziner ist, dass er seine Lizenz verlieren sollte, dass er unehrlich und gefährlich ist, dass er Lügen und Fehlinformationen verbreitet und dass er Betrug und Desinformation betreibt.“

Solche Behauptungen, „einschließlich der direkten und starken Anschuldigungen von ‚Betrug‘ und medizinischer Desinformation“, gelten als „Kampfbegriffe“, die nach dem Recht von Virginia einklagbar sind, heißt es in der Klage.

Das Ausmaß der potentiellen Schädigung von Malones Ruf wird in der Klage ebenfalls geschätzt, in der es heißt, dass „zusätzlich zur Veröffentlichung des Artikels in gedruckter Form und auf ihrer Website, die WaPo und ihre Agenten den Artikel auffällig an ein drittes Zielpublikum – 19.703.612+ Twitter-Follower – veröffentlicht haben“.

Außerdem heißt es in der Klage: „Der Artikel wurde in Virginia [dem Bundesstaat, in dem die Klage eingereicht wurde] millionenfach neu veröffentlicht, unter anderem von der WaPo und ihren Agenten und Anhängern, von Politico und seinen Agenten und von vielen anderen, vorwiegend von Vertretern der Demokratischen Partei.“

WaPo koordinierte falsche Darstellung mit Bidens Regierung, Klage behauptet

Die Behauptung, die Washington Post sei politisch motiviert gewesen, spielt eine wichtige Rolle in der Klage, in der behauptet wird:

„Die WaPo hat die Geschichte erfunden und die falsche Darstellung mit der Biden-Administration und ihren Agenten und Agenten koordiniert, um Dr. Malone ins Visier zu nehmen.

„Die WaPo hat nicht nach der Wahrheit gesucht oder über sie berichtet. Vielmehr verriet die WaPo die Wahrheit um ihrer institutionellen Voreingenommenheit und ihres Wunsches willen, die politischen Operationen und Machenschaften der Biden-Regierung zu unterstützen.“

In seinem Interview hob Malone die Bedeutung dieses besonderen Aspekts des Prozesses hervor. Er sagte:

„Wenn diese [Klage] zugelassen wird … werden wir wahrscheinlich weitere Details über die Interaktion zwischen der Washington Post und einer Reihe anderer Medienunternehmen erfahren, die sehr eng mit der derzeitigen Regierung und ihren politischen Interessen verbunden sind.

„Wenn man nachweisen kann, dass diese Medienunternehmen auf Anweisung und in einigen Fällen mit finanzieller Unterstützung der Bundesregierung tätig waren, dann erfüllen wir die Kriterien dafür, dass diese Organisationen als Stellvertreter der Bundesregierung agieren und … die freie Meinungsäußerung im Namen der Regierung unterdrücken.“

Dies hätte laut Malone verfassungsrechtliche Auswirkungen:

„Die Bundesregierung … kann die Beschränkungen der Redefreiheit und des Ersten Verfassungszusatzes nicht umgehen, indem sie Stellvertreter wie [die] Konzernpresse oder Big Tech einsetzt.

„Was wir beobachten, ist die bemerkenswerte Übereinstimmung zwischen den Positionen, die vorwiegend von der Biden-Administration, aber auch von der Trump-Administration eingenommen wurden, im Laufe der Zeit.

„Es geht also über links und rechts hinaus. Das ist keine Frage von links oder rechts. Es ist eine Frage des Verwaltungsstaates.“

Es ist auch Teil eines breiteren Musters, so die Klage, die sich auf „die schiere Anzahl und Art der von der WaPo seit 2020 veröffentlichten Hit-Pieces“ bezieht.

In der Klage heißt es: „WaPo und ihre Agenten hegen eine institutionelle Feindseligkeit, Hass, extreme Voreingenommenheit, Bosheit und Böswilligkeit gegenüber Dr. Malone und anderen medizinischen Fachleuten … die die unbequeme Wahrheit über COVID-19 und die sogenannten ‚Impfstoffe‘ aussprechen.“

Die Washington Post verdoppelte ihre Behauptungen und druckte Aspekte der Geschichte bei mehreren Gelegenheiten nach, so die Klage, darunter am 30. Juli in einem Artikel, der „fälschlicherweise wiederholte, dass Dr. Malone ‚diskreditierte Informationen über Coronavirus-Impfstoffe verbreitete‘.“

Laut Malone stellt eine solche Wiederveröffentlichung – insbesondere nachdem der Publikation eine Unterlassungserklärung zugestellt wurde – „einen klaren Beweis für Böswilligkeit dar“.

In der Klage wird argumentiert, dass dies auch gegen die Wiederveröffentlichungsregel verstößt, die durch die Präzedenzfälle Weaver v. Beneficial Finance (1957) und Moore v. Allied Chemical (1979) in Virginia bestätigt wurde.

Klage: WaPo „handelte mit tatsächlicher Böswilligkeit und rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit

Malone fordert in seiner Klage 50 Millionen Dollar Schadensersatz und 350.000 Dollar Strafschadensersatz, die Erstattung der Prozesskosten sowie Zinsen in Höhe von 6 % pro Jahr ab dem 24. Januar, dem Tag der Veröffentlichung des Artikels.

In der Klage wird behauptet, dass die Washington Post „die Aussagen mit tatsächlichem oder konstruktivem Wissen, dass sie falsch waren, oder mit rücksichtsloser Missachtung der Tatsache, dass sie falsch waren, veröffentlicht hat“ und dass die Zeitung „mit tatsächlicher Bosheit und rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit gehandelt hat“.

In der Klage wird ferner behauptet, Malone habe „Rufschädigung (in der Vergangenheit und in der Zukunft), Beleidigung, Schmerzen und seelisches Leid (in der Vergangenheit und in der Zukunft)“ erlitten, zusätzlich zu „besonderen Schäden, einschließlich entgangenem Einkommen, Karriereschäden und Beeinträchtigung der zukünftigen Erwerbsfähigkeit“.

Der Karriereschaden umfasst „Geschäfts- und Einkommensverluste, verlorene öffentliche Auftritte aufgrund des wahrgenommenen Reputationsrisikos … und Auswirkungen auf [Malones] Aussichten auf einen beruflichen Aufstieg.“

Malone erklärte gegenüber The Defender, dass der Artikel der Washington Post „oft von Ärzten zitiert wird, wenn sie von ihren Patienten über die Risiken des [COVID-]Impfstoffs befragt werden, und dass Patienten ihre Ärzte bitten, einfach auf das zu hören, was Dr. Malone gesagt hat.

„Was sie zurückbekommen“, so Malone, sind Behauptungen, dass „Dr. Malone Fehlinformationen verbreitet, wie die Washington Post berichtet“.

Infolgedessen, so Malone, „hat der Artikel der Washington Post seine Absicht erreicht, nämlich [mich] zu delegitimieren, zumindest für diejenigen, die in diese Art von Gruppendenken verstrickt sind, um nicht für die Informationen geradestehen zu müssen, die ich in den letzten anderthalb Jahren verbreitet habe.“

In der Klage wurden auch diffamierende Postings von Twitter-Nutzern als Reaktion auf den Artikel der Washington Post zitiert, in denen unter anderem behauptet wurde, dass „Malone eine Anti-Impf-Disinfo-Diva“ sei, und in denen gefordert wurde, dass Mediziner wie Malone „anfangen, ihre Lizenzen zu verlieren.“

In der Klage heißt es: „In ihrer Gesamtheit stellen die Aussagen einen ungeheuerlichen Angriff auf den Charakter von Dr. Malone, seine Erfahrung, sein Ansehen in der medizinischen Gemeinschaft und die Wahrheit dar.

In der Klage wird argumentiert, dass „Dr. Malones Aufgabe darin besteht, die Sicherheit von Impfstoffen zu gewährleisten [und] sein Ziel darin besteht, Leben zu retten“, und dass er „Abkürzungen, Datenbankprobleme, Verschleierung und, offen gesagt, Lügen bei der Entwicklung“ der COVID-19-Impfstoffe aufgedeckt hat.

Malone sagte, wenn er sich durchsetze, werde die Gesellschaft mehr davon profitieren als er persönlich:

„Werde ich jemals meinen Ruf wiederherstellen können, wenn ich in einem Prozess gegen die Washington Post gewinne? Es wäre eine Kleinigkeit. Ich denke, der richtige Begriff ist ‚Pyrrhussieg‘.

„Aber im Hinblick auf die breiteren Auswirkungen für unsere Regierung und das amerikanische Experiment wäre die Feststellung, dass es für die Regierung inakzeptabel ist, ihre Nachrichtendienste oder Stellvertreter in den Medien einzusetzen, um Informationen zu unterdrücken, ein riesiger Schritt nach vorn für das Recht auf freie Meinungsäußerung für Einzelpersonen und super wichtig, da wir uns in diese neue Medienumgebung begeben, in der die Dinge nicht zentralisiert sind … und in der alternative Stimmen zu den wichtigsten Informationsströmen werden.“

Medienkonzerne „beunruhigt“ über Verlust der Kontrolle über die Nachrichtenübermittlung

In seinem Interview äußerte sich Malone zu den jüngsten Bemühungen der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums (WEF) sowie von Social-Media-Plattformen, „Verschwörungstheorien“ und angebliche „Fehlinformationen“ weiter einzuschränken und zu kontrollieren, und sagte voraus, dass alternative Stimmen „in den nächsten Jahren“ eine stärkere Position einnehmen werden.

Er sagte gegenüber The Defender:

„Wir bewegen uns jetzt in eine Zeit, in der es einen großen Hunger nach Rechenschaftspflicht gibt.

„Ich denke, die große Botschaft, die uns in den nächsten zwei Jahren erwartet, ist die langsame Aushöhlung der Macht der zentralisierten Konzernmedien und das Entstehen einer viel stärker balkanisierten Medienlandschaft, in der die Nutzer die Informationsströme auswählen, die sie abonnieren wollen.

„Durch diese Balkanisierung wird es immer schwieriger, die Berichterstattung so zu kontrollieren, wie es in der Vergangenheit der Fall war.

Die großen Institutionen und Medien sind laut Malone zunehmend beunruhigt darüber:

„Ich denke, dass das, was wir [von Seiten der grossen Medien und Institutionen] nicht sehen, eine Reaktion auf den Verlust der Kontrolle über die Botschaft ist.

„Ein Schaden für das WEF ist ein Schaden für [den französischen Präsidenten] Emmanuel Macron, einen Schaden für [den kanadischen Premierminister] Justin Trudeau und den Premierminister von Neuseeland und die Führung in Australien. All das muss kontrolliert werden, und sie müssen die Kontrolle über die Storyline zurückgewinnen.

„Es gibt immer mehr globale Bemühungen, die Kontrolle über die Botschaften und die Storyline zurückzuerobern, und zwar von diesen globalen Akteuren, die teilweise geschädigt worden sind.

Malone hob die Rolle großer Investmentfonds wie Vanguard, BlackRock und State Street hervor, die aufgrund ihrer beträchtlichen Beteiligungen an mehreren Unternehmen in vielen Branchen – von den Medien über Banken bis hin zur Pharmazie – zu einer Situation führen, in der sie aufgrund ihrer gemeinsamen Eigentümerschaft wie ein einziges Unternehmen funktionieren“.

Als Beispiel für eine solche versuchte Kontrolle des Narrativs führte Malone an, dass die Suchalgorithmen von Google in jüngster Vergangenheit die Ergebnisse von Suchanfragen verändert haben, die den Begriff „Massenbildungspsychose“ enthielten, den er in seinem Interview mit Rogan berühmt gemacht hatte.

Malone sagte, das Rogan-Interview selbst sei jetzt „sehr schwer zu finden, obwohl es wahrscheinlich weit über 100 Millionen Aufrufe hat … man kann es nicht bei Google finden“.

Er bezeichnete solche Aktionen als „eine konzertierte Aktion, um die Gültigkeit“ der Hypothese der „Massenbildungspsychose“ zu leugnen, sowie seine eigene und die anderer Wissenschaftler, die diese Hypothese vertreten haben, einschließlich des Forschers Mattias Desmet.

Malone zitierte die jüngsten Angriffe gegen die Professorin für Gesundheitspolitik Dr. Leana Wen, eine CNN-Analystin, die ironischerweise auch häufig für die Washington Post schreibt.

Wen, die früher strenge COVID-19-Gegenmaßnahmen und Impfvorschriften befürwortet hatte, ist unter Beschuss ihrer Kollegen geraten, weil sie jetzt einen gemäßigteren Ansatz unterstützt.

Faucis vorzeitiger Rücktritt zur Vermeidung einer „Hexenjagd“?

Malone ging auch auf die Ankündigung Faucis vom Montag ein, dass er im Dezember von seinem Amt zurücktreten werde und nicht erst am Ende der Amtszeit Bidens, wie er zuvor behauptet hatte.

Malone wies darauf hin, dass angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit, dass insbesondere das Repräsentantenhaus nach den Zwischenwahlen von den Republikanern kontrolliert wird, die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass es im Januar zu „bedeutenden Untersuchungen im Repräsentantenhaus kommen wird“.

Laut Malone „ist die gängige Erklärung, dass Fauci seinen Posten jetzt verlassen hat, um zu vermeiden, dass er im Januar vor dem neuen Kongress aussagen muss“.

Doch Malone wies diese Behauptungen zurück. „Er wird auf jeden Fall vorgeladen“, sagte er.

Stattdessen will Fauci mit der Ankündigung seines Rücktritts im Dezember zwei Vorteile erreichen, so Malone. Ein möglicher Vorteil ist, dass sein Rücktritt den Demokraten helfen wird, denn „die Umfragen zeigen, dass Tony Fauci ein großes Problem für die Demokratische Partei auf dem Weg zu den Zwischenwahlen ist“.

Ein weiterer potenzieller Vorteil sei, so Malone, dass er die Möglichkeit habe, seinen Nachfolger auszuwählen und zu bestätigen, bevor das neue Repräsentantenhaus und der neue Senat einberufen werden.

Ein Rücktritt zu diesem Zeitpunkt könnte es Fauci ermöglichen, eine Aussage vor dem Kongress ganz zu vermeiden, so Malone.

„Ich vermute, dass er aufsteigt“, sagte Malone, „der Weg ist die Weltgesundheitsorganisation, eine leitende Position bei der Bill & Melinda Gates Foundation oder CEPI [die Koalition für Epidemievorbereitungsinnovationen].“ „Dies sind die Wege“, die ehemalige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens in den USA und anderen Ländern eingeschlagen haben, sagte er.

Dies würde bedeuten, so Malone gegenüber The Defender, dass sich Fauci „sehr wohl gegen Vorladungen des US-Kongresses zu seiner Aussage wehren könnte, mit der Begründung, dass er jetzt notwendige Arbeit auf der Weltbühne leistet und keine Zeit für republikanische ‚Hexenjagden‘ oder ähnliche Botschaften hat.“

In der ganzen Welt, auch in den USA, treten wieder Fälle des Poliovirus auf, die offenbar auf Virusstämme zurückzuführen sind, die durch Impfungen entstanden sind.

Im Juli wurde bei einem 20-jährigen Mann mit Wohnsitz in New York Polio diagnostiziert, was zu Lähmungen in seinen Beinen führte. Während die Mainstream-Medien über die Geschichte berichteten, nutzten Journalisten und Kommentatoren den Vorfall aus und schoben ihn auf die Entscheidung einer Person, sich nicht gegen Polio impfen zu lassen.

So schrieb Dr. Leana Wen, eine notorische Verfechterin von Gesichtsmasken und Einschränkungen für Menschen, die sich gegen eine COVID-19-Impfung entschieden haben, in der Washington Post:

Aufgrund der niedrigen Impfraten ist die Kinderlähmung wieder da und scheint sich zumindest in einem Teil des Landes auszubreiten. Auch andere durch Impfung vermeidbare Krankheiten werden wieder auftauchen, wenn wir nicht dringend Maßnahmen ergreifen, um diesen tragischen Trend umzukehren. Im Juli wurde bei einem ungeimpften 20-jährigen Mann in Rockland County, N.Y., Polio diagnostiziert, was zu Lähmungen in seinen Beinen führte.

In ähnlicher Weise brachte NBC News einen Artikel, in dem behauptet wurde, der Fall stehe in direktem Zusammenhang mit den niedrigen Impfraten: „Polio Vaccination Rate For 2-year-olds is as Low as 37% in Parts of N.Y. County Where Paralysis Case Was Found (Polio-Impfrate bei 2-Jährigen liegt in Teilen des Bezirks N.Y., in dem ein Lähmungsfall festgestellt wurde, bei nur 37 %)“.

„Polio zirkuliert seit Monaten im Gebiet von New York City und stellt laut CDC ein ständiges Risiko für Ungeimpfte dar“, lautet die Überschrift eines anderen CNBC-Berichts.

Der New Yorker Mann war jedoch nach Angaben des Gesundheitsministeriums des Bundesstaates New York tatsächlich mit einem Poliovirus des Typs 2 infiziert, das durch eine Schluckimpfung gegen Polio ausgelöst wurde.

Bei dem für die Verkrüppelung des Mannes verantwortlichen Impfstoff handelt es sich um einen so genannten „abgeschwächten Lebendimpfstoff“, der im Gegensatz zu inaktivierten Impfstoffen die Fähigkeit behält, tödlicher und infektiöser zu werden, wenn er während der Replikation mutiert. Das Virus kann dann in die Umwelt freigesetzt werden und gefährdete Personen infizieren.

Obwohl das Wiederauftreten der Kinderlähmung durch einen Impfstoff ausgelöst wurde, haben Gesundheitsbehörden und Mainstream-Medien weiterhin die Impfung als Lösung für einen möglichen Ausbruch propagiert.

Die „stille“ Ausbreitung von Polio in New York veranlasst die CDC, zusätzliche Impfungen für einige Menschen in Betracht zu ziehen“, so CNN.

Mit anderen Worten: Der wiederaufgetretene Poliofall, der von Journalisten und Gesundheitsbehörden benutzt wird, um Impfungen zu propagieren, ist in Wirklichkeit ein direktes Ergebnis einer Person, die eine Polioimpfung erhalten hat.

In diesem Beitrag wird die Berichterstattung über die European Championship hinterfragt. Albrecht Müller meint, unterschwellig werde die Meinung geprägt, dass Deutsche, Franzosen, Polen, Ukraine, Briten usw. zu Europa gehörten, Russland und Weißrussland jedoch nicht. Auch sonst werde Stimmungsmache betrieben und „Angriffe auf die als Gegner ausgeguckten Völker werden personalisiert: ´die Russen´“. Anhand einiger Beispiele wird verdeutlicht, das Verteilen der Etiketten „Widerwärtiges, Gewalttätiges, besondere Brutalität, Ekelhaftes und Grausames“ habe „unterschwellig den angenehmen Effekt, dass die Etikettenverteiler – im konkreten Fall die Ukraine und insgesamt der Westen – als die Guten erscheinen“. Wir danken für die interessanten Leserbriefe. Hier ist eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann.

1. Leserbrief

Sehr geschätzter Albrecht Müller,

ich bin Ihnen sehr dankbar das Sie in Ihrem o.g. Artikel unter anderem die Europameisterschaften (wie man diese Veranstaltung früher einmal nannte) kritisch thematisieren!

Weiter stimme ich Ihnen zu wenn Sie über die TV-Übertragung sagen “…durchaus gut gemacht.” – auch ich hab viel geschaut. Aber – und das möchte ich hier zum Ausdruck bringen – stets mit dem für mich sehr bedrückenden Gefühl das Russland nicht dabei ist bzw. dessen Athleten bei diesen Meisterschaften nicht dabei sein dürfen. Und das dies von den Medien (insb. den öffentlich-rechtlichen) mit einer sich für mich sehr aggressiv anfühlenden Selbstverständlichkeit verschwiegen wurde – was meines Erachtens (m.E.) wohl auch ein Stück “neue Normalität” signalisieren/durchsetzen soll mit der sich die Bevölkerung abzufinden hat!

Auch wurde dieser russische Ausschluss m.E. nicht thematisiert von z.B. Journalisten, Sportlern, Verbänden oder den Zuschauern – was ich zwar beschämend finde, hierfür aber insofern etwas Verständnis aufbringen kann, da jeder diesbezügliche und öffentlichkeitswirksame Versuch auf den Ausschluss Russlands kritisch aufmerksam zu machen sicherlich zur öffentlich/medialen Hinrichtung der/des Initiators geführt hätte – mit m.E. großer Billigung/Beteiligung von Seiten des Staatsapparats!

Sind die USA jemals von einer sportlichen Großveranstaltung ausgeschlossen worden ob ihrer Vielzahl an völkerrechtswidrigen Angriffskriegen der letzten Jahrzehnte mit zusammen Millionen von ermordeten Menschen (insb. Zivilisten)?

Abschließend noch kurz zu der von Ihnen erwähnten Überschrift der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung “Wie die Russen Abgeordnete aushorchen – Geheimdienstler schmeicheln Politikern und beschenken sie. Wenn sie mißtrauisch werden ist es oft zu spät. Von Helene Bubrowski”:
Hier wird kritischen Geistern m.E. einmal mehr die Manipulationsmethode “Haltet den Dieb” vor Augen geführt! Was in Deutschland/Europa seit Jahrzehnten politisch geduldet wird bzw. als legal dargestellt wird – Korruption/Beeinflussung von (m.E. egoistischen und charakterlosen) PolitikerInnen durch Lobbyismus in großem Stil – wird jetzt, natürlich wie mittlerweile üblich, ohne Beweise, in etwas abgewandelter Form über geheimdienstliche Tätigkeiten Russland unterstellt!

Um mit den Worten Kurt Tucholskys (an die Bevölkerung) zu enden “Merkt ihr nischt?”

Herzliche Grüße
Andreas Rommel

2. Leserbrief

Sehr geehrte Nachdenkseiten,

ich habe noch eine Hinzufügung zu Ihrem Artikel.

Neben der unterschwelligen Manipulation wurde auch ausführlich gegendert, was mir immer die Fußnägel hochrollt.

Vor einem Lauf Wettkampf der Frauen berichtete der Reporter

(wörtliches Zitat) :

Jetzt kommen die Niederländer * innen, freuen sie sich denn sie haben sehr viel Talent * innen  !!

freundliche Grüße Friedrich Schneider

3. Leserbrief

Sehr geehrter Herr Müller,

gut, dass die NDS das thematisieren, denn sonst findet sich ja kein Medium, das diese skandalösen Zustände in dieser Deutlichkeit anprangert.

Ich frage mich schon seit langem, wie es möglich ist, dass die EU, allen voran natürlich Deutschland, russischen Sportlern die Teilnahme an internationalen Wettkämpfen verweigert, russische Künstler mit Auftrittsverbot belegt, vom xten “Sanktionspaket” gegen Russland ganz zu schweigen, ohne dass ein kollektiver Aufschrei stattfindet. 

Hat man andererseits schon einmal davon gehört, dass während der zahlreichen Angriffskriege der USA (Vietnam, Afghanistan, Jugoslawien, (unter deutscher Beteiligung), Irak, Libyen, Syrien), die allesamt “völkerrechtswidrig und verabscheuungswürdig” waren und anderen Kriegen, bei denen der “Hegemon” die Hände im Spiel hatte bzw. hat, einem einzigen US-Sportler die Teilnahme oder einem einzigen US-amerikanischer Künstler der Auftritt in der EU bzw. Deutschland verweigert wurde? Oder wurde US-Bürgern jemals die Einreise in die EU verweigert, wie, insbesondere vonseiten der CDU, jetzt für russische Staatsbürger ins Auge gefasst wird? Fehlanzeige!

Hier tritt das Messen mit zweierlei Maß am deutlichsten zutage, aber niemand scheint sich daran zu stören, und unsere MSM kommen ihrem Auftrag nach neutraler Berichterstattung mitnichten nach. Am schlimmsten finde ich, dass die Mehrheit der Bevölkerung, zumindest in Deutschland, diese ins Auge fallenden Diskrepanzen und die Manipulation ihrer Meinung nicht einmal wahrnimmt.

Die NDS sind für mich seit Jahren ein Fels in der von übelster Meinungsmache durchseuchten Brandung. Dafür sei Ihnen allen  herzlichst gedankt!

Beste Grüße
Gertrude Fernekes 

4. Leserbrief

Lieber Herr Müller,
 
dass Sie auf den nds auch einmal auf ein Sportereignis wie die europäischen Leichtathletikmeisterschaften in München hinweisen und den manipulativen Charakter der Berichterstattung ansprechen, finde ich bemerkenswert. (Die nds machen ja zum Glück die krankhafte Überbewertung des Sports nicht mit. Ich war 30 Jahre lang aktiver Leistungssportler.)
 
Mir fällt auf, und darauf will ich hier hinweisen, dass es inzwischen leider auch in unverfänglichen Medien, in Firmenmagazinen, in kommunalen Infoblättchen etc. eine Stimmungsmache gegen Russland gibt.
Beispiele:

1. Sommernummer des Magazins der Technikerkasse: Im Geleitwort schreibt der Vorstandsvorsitzende Dr. Jens Blass Folgendes: “Mit dem Angriffskrieg in der Ukraine und der veränderten weltpolitischen Lage ist nun aber eine neue Epoche angebrochen.” Die von Herrn Scholz erfundene “Zeitenwende” wird also ohne einen Funken eigenen Nachdenkens übernommen.
2. Sommernummer von Green Planet Energy (Greenpeace): Es finden sich gleich mehrere manipulative Aussagen:
   Die Menschen würden jetzt erkennen, “wie fatal die deutsche Abhängigkeit von Gas, Öl und Kohle ist – auch weil sie Putins Überfall mitfinanziert.” So etwas schreiben die zwei Vorstände Nils Müller und Sönke Tangermann. (Ich werde die GP-Genossenschaft verlassen.)
   Oder: “Wie wichtig eine unabhängige, dezentrale Energieversorgung ist, zeigt gerade Russlands Angriff auf die Ukraine.”
3. Das Infoblatt der Dachauer Stadtwerke, Juli 2022: “Der russische Angriff richtet sich gegen alle freiheitlich orientierten Gesellschaften.” Weiter: “Von der jahrelang gepredigten Zuverlässigkeit der russischen Energielieferungen kann keine Rede sein. Hier muss man wohl einen klaren Irrtum der deutschen Politik und der deutschen Wirtschaft konstatieren.” So einen Stuss schreibt der Werkleiter, der sich aufschwingt, 40.000 Strom- und Gaskunden in Dachau über die deutsche Politik zu belehren.

Es gibt leider noch viel mehr solcher Beispiele.
 
Freundliche Grüße
 
Emmo Frey

5. Leserbrief

Sehr geehrter Herr Müller,

als ich mir die Übertragung der Leichtathletik-Wettbewerbe ansah, hörte ich eine Aussage einer ukrainischen Sportlerin auf die Frage, ob sie es richtig fände, dass russische Sportler auch nicht unter neutraler Flagge starten dürfen:

Ja, Sie wolle sich schließlich nicht mit Mördern sportlich messen. Die Aussagen habe ich inhaltlich und nicht wortwörtlich zitiert. Das Wort “Mörder” ist gefallen. Der Fragende hat diese Antwort nicht kommentiert. Leider war ich so geschockt, dass ich mir weder Sendezeit noch Sender gemerkt habe. Ich glaube es war das ZDF.

LG Inge Müller

Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten

Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.

Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:

• leserbriefe(at)nachdenkseiten.de für Kommentare zum Inhalt von Beiträgen.
• hinweise(at)nachdenkseiten.de wenn Sie Links zu Beiträgen in anderen Medien haben.
• videohinweise(at)nachdenkseiten.de für die Verlinkung von interessanten Videos.
• redaktion(at)nachdenkseiten.de für Organisatorisches und Fragen an die Redaktion.

Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer „Gebrauchsanleitung“.

Wer kennt sie nicht, die beiden Putten, die vor bei uns vor Weihnachten Hochsaison haben. Die Engel der Sixtina sind Teil von Raffaels „Sixtinischer Madonna“ und gelten als die bekanntesten Putten Darstellungen überhaupt. Heute prangen die pausbackigen Engelchen auf Schokoladenpapieren, Postkarten und sogar Modeartikeln. Hier zeigt sich bereits, dass Putten in aller Regel eine schmückende Funktion besitzen. Im Barock und im Rokoko wurden sie gerne als allegorische Darstellung des Liebesgottes Amor verwendet.

 

Aktuell bleib den beiden Engelchen das erste Mal seit einem halben Jahrtausend die unmittelbare Nähe zu offensichtlich Wahnsinnige nicht erspart:  Zwei „Klimaschützer“ der „Letzten Generation“ haben sich gestern (23.08) in Dresden an einem der berühmtesten Gemälde der Welt festgeklebt. Mit Sekundenkleber befestigten sich die Vandalen am goldenen Rahmen der „Sixtinischen Madonna“ in der Gemäldegalerie Alte Meister.

Gemäldegalerie musste vorübergehend geschlossen werden

Wie BILD berichtet wurde die Polizei gegen 12.09 Uhr alarmiert. Sofort rückten Einsatzkräfte mit mehreren Streifenwagen an, sperrten den Zugang zur Gemäldegalerie. Bis zu 60 Besucher warteten vor den Toren darauf, dass die Polizei die „Sixtinische Madonna“ aus den Fängen der Klima-Chaoten Jakob Beyer (28) und Maike Grunst (21) befreit. Die Galerie musste während der Spurensicherung mehrere Stunden schließen.

Wertvoller Rahmenbeschädigt

Sebastian Hecht, zuständiger Bereichsleiter im Tourismusministerium:

„Es gab zum Glück keine Schäden am Kunstwerk selbst, am Rahmen schon. Der Rahmen selbst ist durchaus wertvoll, insofern ist das eine Sache, die durchaus im strafbaren Bereich liegen wird und sicherlich entsprechende Ermittlungen nach sich ziehen wird.“

Wie hoch der entstandene Schaden ist, kann noch nicht exakt beziffert werden.

„Bilddeutung passt zur Klima-Krise“

Mit der Aktion an dem berühmten Gemälde wollen die Kleber verdeutlichen, dass die Klimakatastrophe nicht mehr zu ignorieren sei, sagte eine Sprecherin der Gruppe „Letzte Generation“. Sie haben die „Sixtinische Madonna“ für ihre Aktion ausgewählt, weil sie als starkes Symbol gilt und ihre Bilddeutung in den Augen der Vandalen zur Klima-Krise passt.

Der  irrsinnige Rechtfertigungsversuch der angeklebten „Klimaschützerin“:

„Maria und Jesus blicken mit Furcht in die Zukunft. Sie sehen dem Kreuztod Christi mit Schrecken entgegen. Ein genauso vorhersehbarer Tod wird auch das Resultat des Klimakollaps sein. Und zwar auf der ganzen Welt.“

Laut Staatsanwaltschaft wird wegen „gemeinschädlicher Sachbeschädigung“ ermittelt. Wie sie genannte Zeitung erfuhr, wurde ein Haftantrag geprüft. Jedoch wurden keinen Haftgründe (u.a. Fluchtgefahr) erkannt. Daher bleiben die beiden Klima-Chaoten auf freiem Fuß.

Wäre es nicht angebracht, derartige Geisteskranke in geschlossenen psychiatrischen Anstalten zu therapieren um weitere Schäden in Zukunft abzuwenden. Besteht nicht die Gefahr, dass solche frei herumlaufende Wahnsinnige sofort wieder zuschlagen könnten?

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Die Ökosozialisten erzählen uns, oft wortgleich und mehrmals am Tag, dieselbe Lüge, um ihr eigenes historisches Versagen zu vertuschen: „Wir haben kein Stromproblem”. Ex-„Bild“-Chef Julian Reichelt sieht dahinter einen Plan – mehr noch, eine Verschwörung: „Die ‚Grünen‘ haben sich zu dieser offenkundigen Lüge abgesprochen. Wenn Mächtige sich absprechen, sich zu einer Lüge verabreden, um ihre eigene Macht zu sichern, indem sie das Land täuschen und immer tiefer in eine Katastrophe treiben, wenn sie zum eigenen Vorteil wissentlich Elend herbeiführen, nennt man das eine Verschwörung!“

Diese Verschwörung habe dazu geführt, dass eine Megawattstunde Strom zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes mehr als 700 Euro kostet. SIEBENHUNDERT EURO! 

Warum? Weil Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck („Grüne“) beim Tag der offenen Tür in seinem Ministerium beiläufig wissen ließ, dass er Stromvergasung nicht durch Atomstrom ersetzen wolle. Daraufhin stieg der Strompreis noch einmal von 550 Euro auf über 700 Euro. Seit 2020 hat sich der Preis somit VERVIERZEHNFACHT.

Reichelt: Schauen Sie auf Ihre Stromrechnung von vor zwei Jahren, multiplizieren Sie den Betrag mit VIERZEHN und „fragen Sie sich, ob Sie das noch bezahlen können.“

The post „Wir haben kein Stromproblem“: Warum diese Lüge eine „grüne“ Verschwörung ist! appeared first on Deutschland-Kurier.

Das Attentat in Moskau, bei dem die Journalistin Daria Platonowa ums Leben kam, galt in erster Linie ihrem Vater Alexander Dugin, Philosoph, Begründer der modernen Schule der Geopolitik, Leiter des Lehrstuhls für Soziologie der internationalen Beziehungen an der Moskauer Staatlichen Lomonossow-Universität und Gründer der Internationalen Eurasischen Bewegung.

Es handelt sich nicht einfach um die kriminelle Handlung eines Einzelnen oder einer kleinen Gruppe, sondern um ein politisches Verbrechen, das von westlichen Geheimdiensten, insbesondere denen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens, nach bewährten Verfahren geplant und durchgeführt wurde.

Erstens, die Wahl des Ziels. In seinem Interview mit Grandangolo im vergangenen April erklärt Alexander Dugin, dass die russische Militäroperation in der Ukraine nicht nur eine Antwort auf die Eskalation zwischen den USA und der NATO ist, die die Sicherheit Russlands gefährdet, sondern auch eine Antwort auf den globalistischen Plan des Westens, eine unipolare Welt unter seiner eigenen Herrschaft zu erhalten. Als Alternative zur globalistischen Agenda schwebt Dughin die Schaffung einer multipolaren Welt durch einen historischen planetarischen Pakt aller Menschen unterschiedlicher Kulturen und Traditionen vor, die die globalistische Agenda ablehnen. Was wir benötigen, ist eine universelle Allianz gegen die Soros, Schwabs, Bill Gates und die globale liberale Oligarchie, die die Menschheit mit ihren wahnsinnigen Plänen bedrohen.

In diesem Rahmen ist die Internationale Eurasische Bewegung zu sehen. Die wachsende wirtschaftliche Integration Eurasiens, die eine Konfliktlösung auf dem Verhandlungsweg und einen kulturübergreifenden Dialog fördert, trägt konkret zum Übergang von der unipolaren zur multipolaren Welt bei, den die Vereinigten Staaten und andere westliche Großmächte mit aller Kraft zu verhindern versuchen.

Daria Platonova – eine Expertin für internationale Beziehungen, Kolumnistin und Mitarbeiterin von Radio- und Fernsehsendern – hatte an einigen Folgen von Grandangolo mitgewirkt, und in den kommenden Monaten sollte ihre Mitarbeit einen regelmäßigen Charakter annehmen. Die Nachricht von ihrer Ermordung hat uns schockiert, aber nicht zum Schweigen gebracht. Daria wird uns auf Byoblu erhalten bleiben.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf byoblu veröffentlicht. Übersetzt aus dem Italienischen.

Manlio Dinucci, preisgekrönter Autor, geopolitischer Analyst und Geograph, Pisa, Italien. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG).

Die russische FSB-Untersuchung

Aktueller Bericht von Zero Hedge

Der russische Föderale Sicherheitsdienst („FSB“) hat behauptet, dass die Ermordung von Dugina von einem verdeckten Mitarbeiter der Ukraine begangen wurde. Der FSB hat Natalia Vovk als die mutmaßliche Attentäterin identifiziert.

„Als Ergebnis eines Komplexes dringender operativer Fahndungsmaßnahmen hat der Föderale Sicherheitsdienst den Mord an der 1992 geborenen russischen Journalistin Darya Dugina aufgeklärt“, teilte der FSB mit und betonte die Schuld der ukrainischen Regierung, indem er feststellte, dass „das Verbrechen von ukrainischen Sonderdiensten vorbereitet und begangen wurde[.]“.

Den Ermittlungen des FSB zufolge reiste Vovk im Juli nach Russland ein, bevor sie sich in demselben Wohnhaus einquartierte, in dem auch Dugina wohnte. Anschließend folgte Vovk Dugina zu dem Festival, auf dem der Sprengsatz, der zu ihrem Tod führte, platziert wurde. Vovk, die von ihrer zwölfjährigen Tochter begleitet wurde, floh nach dem Attentat nach Estland, wie der russische Geheimdienst mitteilte. Nachdem sie identifiziert worden war, erklärten die russischen Strafverfolgungsbehörden ihre Absicht, ihre Auslieferung zu beantragen.

Der FSB behauptet, dass die ukrainische Spionin Natalia Vovk Darya Dugina ermordet hat.

Nach der Ermordung Duginas wurde natürlich die Ukraine als Drahtzieher vermutet, da ihr Vater als einer der einflussreichsten Ideologen Wladimir Putins einen bedeutenden, wenn auch rätselhaften Ruf genießt. Kiew wusch seine Hände in Unschuld, als Berater Mykhailo Podolyak erklärte: „Die Ukraine hat natürlich nichts mit der gestrigen Explosion zu tun[.] Obwohl ukrainische Beamte jegliche Beteiligung an dem Anschlag bestritten, warnte Präsident Wolodymyr Zelenskij davor, dass die Ermordung Duginas unweigerlich zu einer Intensivierung der russischen Militäraktion führen würde.

Angesichts der Berichte über Vovks Flucht nach Estland bringt der Aufenthaltsort des mutmaßlichen Attentäters Russland noch direkter als der Stellvertreterkrieg in der Ukraine in einen Konflikt mit einem NATO-Mitgliedstaat. Im Jahr 2016 hat der Europäische Gerichtshof einen Präzedenzfall geschaffen, der jedes Auslieferungsersuchen Russlands für Vovk rechtfertigen würde. Die Rechtsprechung, die diesen Standard setzte, kam zustande, als das Gericht feststellte, dass jeder Mitgliedstaat der Europäischen Union verpflichtet ist, einem Auslieferungsersuchen eines Drittstaates stattzugeben, selbst wenn die Person, um die ersucht wird, kein Bürger des EU-Staates selbst ist. Diese Entscheidung erging im Anschluss an einen Fall, in dem Russland die Auslieferung des estnischen Staatsangehörigen Aleksei Petruhhin aus Lettland wegen Drogendelikten beantragt hatte.

Der vom Europäischen Gerichtshof festgelegte Rechtsrahmen wird Estland in die Bredouille bringen, wenn Vovk tatsächlich in dem baltischen Staat Unterschlupf gefunden hat. Estland ist nicht nur 2004 der EU beigetreten, sondern im selben Jahr auch der NATO. Der potenzielle Konflikt zwischen Estland und der Russischen Föderation könnte Artikel 5 der NATO-Charta auslösen, der eine Klausel zur kollektiven Verteidigung enthält, die besagt, dass jede militärische Auseinandersetzung mit einem NATO-Mitgliedstaat eine Aktion gegen die gesamte transatlantische Organisation darstellt, unabhängig davon, ob sie im Osten bis Tallinn oder im Westen bis Hawai’i stattfindet.

Artikel 5 wurde Russland immer wieder als eine Art Damoklesschwert vor die Nase gehalten, um es von einer Eskalation des Ukraine-Konflikts abzuhalten. Die verschleierte Drohung wurde zuletzt als Reaktion auf den russischen Angriff auf das Kernkraftwerk Saporischschja und die verstärkten militärischen Übergriffe der ukrainischen Streitkräfte auf der Krim geltend gemacht. „Jede vorsätzliche Beschädigung eines ukrainischen Kernreaktors, die zu einem Strahlungsaustritt führen könnte, wäre ein Verstoß gegen Artikel 5 der NATO“, sagte der britische Abgeordnete Tobias Ellwood. Der US-Kongressabgeordnete Adam Kinzinger (R – IL) schloss sich Ellwoods Erklärung an und erklärte: „Das steht wirklich nicht zur Debatte; jedes Leck wird Menschen in NATO-Ländern töten, das ist automatisch ein Verstoß gegen Artikel 5[.]“, nur wenige Stunden vor der Ermordung Duginas.

Während Artikel 5 der NATO-Charta benutzt wurde, um Russland mit einer Verschärfung der Aggression zu drohen, haben die Offiziellen, die sich ständig auf die kollektive Verteidigungspolitik berufen haben, dies unter dem Vorwand getan, weitere Aggressionen zu verhindern. Die Ermordung von Darya Dugina stellt einen völlig anderen Sachverhalt dar, da Russland etwaige Maßnahmen zur Auslieferung von Vovk aus Estland sicherlich als völlig gerechtfertigt und als Reaktion auf den Mord und nicht als offensiven Angriff auf einen NATO-Mitgliedstaat betrachten wird. Die Fahndung nach Vovk sorgt dafür, dass sich Europa erneut in dem politischen Schmelztiegel wiederfindet, der den Kontinent nach der Ermordung des Erzherzogs Franz Ferdinand durch Gravrilo Princip umgab. In dieser historischen Version sind es jedoch die europäischen Zentralmächte, die sich in der Position des Aggressors befinden, der einen katastrophalen Konflikt mit Russland auslösen könnte.

Direkt zum Video:

von Edward Hendrie

Die folgende Reihe von Zitaten über Impfungen wurde auf Flat Earth Perspective am 3. Mai 2020 veröffentlicht:

Der erste Pockenimpfstoff wurde im Jahr 1796 entwickelt. Seit dieser Zeit ist das Impfen sehr umstritten. Sehen wir uns an, was Schriftsteller, Ärzte und Wissenschaftler über drei Jahrhunderte hinweg über Impfstoffe beobachtet haben – das 19., 20. und 21.

19. CENTURY (1800er Jahre)

“Es gibt keine einzige Tatsache in allen Experimenten und Verbesserungen der Wissenschaft, die die Idee der Impfung unterstützen könnte. Ein geimpftes Volk wird immer ein kränkliches Volk sein, kurzlebig und degeneriert.” -Dr. Alexander Wilder, MD, “Impfung: A Medical Fallacy”, Herausgeber der New York Medical Tribune, 1879

“Ich habe gesehen, dass Lepra und Syphilis durch Impfungen übertragen werden. Lepra wird in Trinidad sehr häufig; ihre Zunahme fällt mit der Impfung zusammen.” -Dr. Hall Bakewell, Generalimpfarzt von Trinidad, 1868

“Die Impfung hat den Mord legalisiert. Die Impfung schützt nicht vor den Pocken, sondern führt zu Blindheit und Skrofulose. Der Jennerismus (Edward Jenner, ein englischer Arzt, der an der Entwicklung des Pockenimpfstoffs beteiligt war) ist der kolossalste Humbug, mit dem die Menschheit durch BETRUG und BETRUG belastet worden ist.” -Mr. Mitchell, Mitglied des britischen Unterhauses

Bei Hunderten von Kindern wird eine „Kinderdemenz“ und eine seltene Krankheit diagnostiziert, die als eine Mischung aus Alzheimer und Parkinson beschrieben wird – und die Ärzte sind ratlos.

In den letzten zwei Jahren haben wir einen unerklärlichen Anstieg von Gesundheitsstörungen erlebt, darunter auch plötzliche und unerwartete Todesfälle von jungen und gesunden Menschen. Immer wieder kommt es zu „Zufällen“. In einem regionalen Krankenhaus starben in nur zwei Wochen plötzlich mehr als ein Dutzend Ärzte. Profisportler, die in der Blüte ihres Lebens stehen, sterben wie die Fliegen. Berühmte Persönlichkeiten wurden von seltenen medizinischen Diagnosen heimgesucht. Weltweit kommt es zu nie dagewesenen Hepatitis- und Virusausbrüchen.

Jetzt berichten die Massenmedien plötzlich über eine bisher unbekannte Krankheit: Demenz bei Kindern. Einigen Forschern zufolge betreiben die Medien eine absichtliche prädiktive Programmierungsstrategie, um die zunehmenden neurologischen Störungen zu normalisieren.

Durch Impfung induzierte Prionenkrankheit

Ash Cupric berichtet: Ein von Experten begutachteter Artikel, der in der Fachzeitschrift Microbiology and Infectious Diseases veröffentlicht wurde, enthält einige Enthüllungen über die Impfung gegen Coronaviren. Unter dem Titel COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease (Impfstoffe auf RNA-Basis und das Risiko von Prionenkrankheiten) legt der Artikel nahe, dass das mRNA-Elixier von Pfizer tödliche Krankheiten wie Creutzfeldt-Jakob (ähnlich dem Rinderwahnsinn) auslösen kann.

Der Autor J. Bart Classen, MD, erklärt: „Die RNA-Sequenz des Impfstoffs sowie die Zielinteraktion des Spike-Proteins wurden auf ihr Potenzial hin untersucht, die intrazellulären RNA-Bindungsproteine TAR-DNA-Bindungsprotein (TDP-43) und Fused in Sarcoma (FUS) in ihre pathologischen Prionenkonformationen zu überführen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Impfstoff-RNA spezifische Sequenzen aufweist, die TDP-43 und FUS dazu veranlassen können, sich in ihre pathologischen Prionenkonformationen zu falten. Es ist bekannt, dass die Faltung von TDP-43 und FUS in ihre pathologischen Prionenformen ALS, die vordere Temporallappendegeneration, die Alzheimer-Krankheit und andere neurologische degenerative Erkrankungen verursacht.“

Zu den Symptomen der Prionenkrankheit gehören:

• Demenz
• Verwirrung
• Schwierigkeiten beim Sprechen
• Müdigkeit Halluzinationen
• Beeinträchtigte Mobilität
• Irreversible Schädigung des Gehirns

Dr. Stephanie Seneff ist eine geschätzte Wissenschaftlerin am Massachusetts Institute of Technology. Sie hat Abschlüsse in Biophysik, Elektrotechnik und Computerprogrammierung. Inmitten der Pandemie-Ära widmet sie ihre Zeit der Untersuchung von COVID-19-Impfstoffen. Nach akribischer Analyse von Daten, Fallstudien und physiologischen Reaktionen machte sie mehrere verblüffende Entdeckungen.

Untersuchungen von Patienten, die an Parkinson erkrankt sind, zeigen, dass der synthetische Inhalt des Impfstoffs nach der Verabreichung eine Reaktion des Immunsystems und die Produktion von Spike-Proteinen – dem giftigsten Teil von Viren – auslöst. Über körpereigene Filtrationsmechanismen gelangen diese Zellen in das Lymphsystem, wo sie sich rasch in der Milz ansammeln.

Seneff erklärt, dass dieses kritische Endzentrum der Ort ist, an dem sich Gehirnkrankheiten entwickeln. Sie beschreibt den gesamten Prozess als eine perfekt ausgeklügelte Methode, um in den kommenden Jahren fortschreitende neurologische Schäden hervorzurufen.

Big Pharma, das bereits Milliardengewinne mit Impfstoffen gemacht hat, konzentriert sich praktischerweise auf Medikamente zur Behandlung von Demenz. Obwohl die Hersteller in den letzten zwei Jahren massenhaft Reichtum und Macht angehäuft haben, können sie an den endlosen Medikamentenverkäufen noch viel mehr verdienen. Merck investierte kürzlich über eine Milliarde Dollar in Ceverance (das von Bill Gates unterstützt wird), um Rezepte für neurodegenerative Krankheiten zu entwickeln.

Letztes Jahr gab der Marionetten-Präsident Joe Biden eine ungewöhnliche Pressekonferenz. Er kündigte an, dass innerhalb des nächsten Jahrzehnts Alzheimer-Patienten „jedes einzelne, einsame Krankenhausbett in Amerika“ belegen werden. Vielleicht versuchen die Verantwortlichen, die Gesellschaft auf einen Tsunami des kognitiven Verfalls vorzubereiten.

Von Peter Haisenko 

Nach der schmählichen Flucht der US-Armee aus Afghanistan hat diese nahezu ihr gesamtes militärisches Material zurückgelassen. Die US-Regierung hat dann 7 Milliarden US-Dollar eigefroren, also geraubt, die Afghanistan gehören, aber in New Yorker Banken lagern. Jetzt machen sie eine Rechnung auf, für das zurückgelassene Kriegsmaterial.

Eine Analyse des US-Verteidigungsministeriums beginnt mit der Behauptung, die Taliban-Regierung hätte US-Ausrüstung „beschlagnahmt“. Diese Formulierung empfinde ich als unpassend. Die USA haben es versäumt oder waren nicht fähig, ihre Flucht so zu gestalten, dass sie ihr Hab und Gut mitnehmen konnten. Sie haben tonnenweise hochgefährliche Gegenstände einfach zurückgelassen. Neben Fahrzeugen, Flugzeugen und Hubschraubern auch Waffen, Munition und Sprengstoff, teilweise so beschädigt, dass sie nicht nur unbrauchbar sind, sondern auch wegen der Beschädigungen hochgefährlich. Den Aufwand, diese Restbestände an Kriegsmaterial selbst zu entsorgen, haben sie sich erspart. Wie kann man da von einer Beschlagnahmung sprechen, wenn Kabul das jetzt in seine Obhut nimmt? Ist es nicht eher ein Aufräumen von unerbetenen Hinterlassenschaften eines uneingeladenen Gastes, die

Aus der Grundsatzrede meiner engen Freundin bei der heutigen Feier zum 75. Jahrestag des Nürnberger…

The post Vera Sharav: „Wenn wir nicht alle Widerstand leisten, haben wir wieder „Nie Wieder!“ – Vollständige Rede – Nürnberg, 20. August 2022 – Dr. Meryl Nass first appeared on Axel B.C. Krauss.