Kategorie: Nachrichten

Die britische Journalistin Katie Hopkins zählt in diesem Beitrag zahllose Beispiele auf, die in immer ein und dieselbe Einsicht münden: Die Reisefreiheit der Menschen soll offenbar weltweit stark eingeschränkt werden. Demnach würden “normale Menschen” innerhalb der nächsten zehn Jahre jegliches Recht zu fliegen komplett verlieren.

Hopkins zieht ihre Schlüsse aus aktuellen Ereignissen. So strich “British Airways” kürzlich 18 Prozent der Flüge, Frankreich hat Inlandsflüge unter einer Dauer von zwei Stunden grundsätzlich gestrichen und der Amsterdamer Flughafen Schiphol seine Kapazität um 20 Prozent reduziert.

Mit Hilfe vorgeschobener Gründe wie Personalengpässen, dem Klimawandel und der Corona-Krise werde diese Agenda überall auf der Welt durchgesetzt. Hopkins fordert, diese Entwicklung bekannt zu machen, damit die Menschheit nicht schlafwandelnd ihre Freiheiten verliere.

Von MANFRED ROUHS | Nicht nur, aber auch der Impfstoff-Hersteller Pfizer hat den letzten CDU-Bundesparteitag finanziert. Das hat kaum jemand mitbekommen, weil zwar viele Medienleute am Pfizer-Logo auf der CDU-Veranstaltung vorbeigelaufen sind, aber niemand die Delikatesse verkosten wollte. Die CDU verschweigt nichts und listet Pfizer sowie andere Pharmazeuten sogar ganz offiziell auf der Seite der […]

21 Jahre nach dem schlimmsten Anschlag der Geschichte, bei dem die Zwillingstürme in New York und das Gebäude Nr. 7 zerstört wurden und fast 3.000 Menschen ums Leben kamen, glaubt niemand mehr an die offizielle Darstellung: Wer hat profitiert? Wer hatte die Motive und die Mittel, um dies zu tun? Alle Fragen zielen auf dieselben Verdächtigen ab: die US-Regierung selbst und ihre Geheimdienste, die CIA in Zusammenarbeit mit dem israelischen Mossad und dem britischen MI6.
So wie sie die Zwillingstürme mit einer Operation unter falscher Flagge zerstörten, um Präsident Bush davor zu bewahren, aussagen zu müssen und für seine Veruntreuung von Millionen von Dollar strafrechtlich verfolgt zu werden, so diente es ihnen auch bei der Errichtung der Neuen Weltordnung.
Die lange Liste von Operationen unter falscher Flagge, die von der skrupellosen kriminellen Elite in den letzten Jahren weltweit durchgeführt wurden, hat das demokratische System der Nationen und die grundlegenden Freiheiten und Rechte der Bürger drastisch verschlechtert. Gegenwärtig ist die Auferlegung einer falschen Covid-Pandemie auf planetarischer Ebene ein weiterer Schritt, ebenso wie der Selbstanschlag auf das World Trade Center.
Es gibt jedoch viele Zeugen, Fachleute und technische Mittel, genügend Beweise, um die Ermittlungen wieder aufzunehmen und all diejenigen vor Gericht zu stellen, die für ihre Taten ungestraft geblieben sind.

Video erstellt von Alcyon Pleyaden: Direkt zum Video:

„Ich konnte sehen, dass es nur einen Weg gab, eine Lösung. Es war ein Ausgang, der nur durch die Impfung möglich war.“ – Bethan Nodwell

In einem Interview mit der RAIR Foundation USA erklärt eine der Mitbegründerinnen von Freedom Fighters Kanada, wie sie von Anfang an wusste, dass der Covid-Schreck nicht das war, was er zu sein vorgab.

Bethan Nodwell, eine Krankenschwester, die früher in einem kleinen Krankenhaus im ländlichen Quebec, nur eine kurze Autofahrt von Ottawa entfernt, arbeitete, erzählt von den verwirrenden ersten Tagen der Pandemie. „Alles änderte sich ständig“, sagt sie. „Sie kam mit voller Wucht herein. Und als Trump vorschlug, dass Hydroxychloroquin helfen könnte, gab es sofort Widerstand. ‚Nein, das ist gefährlich‘, wurde uns gesagt.“ Nodwell wusste jedoch, dass Hydroxychloroquin in großem Umfang zur Behandlung von Lupus, Arthritis und anderen immungeschwächten Krankheiten eingesetzt wird. „Wir haben es Millionen von Kindern in Afrika und Indien verabreicht“, sagt sie und verweist auf seine Sicherheitsbilanz. Aber ihre Kollegen waren nicht bereit, es zu versuchen. „Es ging nur darum, auf den Impfstoff zu warten“, erinnert sie sich. „Ich konnte sehen, dass es nur einen Weg gab, eine Lösung. Es gab nur einen Ausweg: die Impfung.“

Das ließ bei Nodwell die Alarmglocken schrillen. „Ich fand das seltsam, denn normalerweise würden wir alles Mögliche zur Therapie, zur Vorbeugung und zur Nachbehandlung von Infektionen einsetzen.“

Nodwell fand schnell, dass sich diese Meinung gegen sie richtete. Sie wurde als unverantwortlich und rücksichtslos bezeichnet und lehnte es ab, an der dritten Phase der klinischen Versuche mit den mRNA-Spritzen teilzunehmen. Sie erklärt, dass Pharmaunternehmen normalerweise abschließende Medikamentenversuche an menschlichen Patienten durchführen und die Nebenwirkungen und Ergebnisse abwarten, bevor sie eine neue Behandlung freigeben. Dies haben sie nicht getan. „Aber wir, die kanadische und US-amerikanische Öffentlichkeit, waren in Phase drei der klinischen Versuche. Kurzfristig traten Probleme wie Fehlgeburten und Myokarditis auf. Guillaume Barré und Bellsche Lähmung sind schon bei anderen Impfungen aufgetreten, aber nicht in diesem Ausmaß, nicht in dieser Geschwindigkeit und Intensität“, sagt Nodwell.

Während des ersten Lockdowns wurde ihr auch klar, welchen Schaden dies für gefährdete Kinder bedeutete. „Ich rief die Lehrer in der Schule an und sagte ihnen, dass wir die Kinder zurück in den Klassenraum bringen müssten. Es war gefährlich für Kinder in missbräuchlichen Umgebungen. Wir sahen auch eine Zunahme von häuslichem Missbrauch und Gewalt in den Notaufnahmen, Frauen und Kinder kamen in einem schrecklichen Zustand. Die Abriegelungen haben einen enormen Schaden angerichtet.

Als Nächstes kam die Maskierung. Aufgrund ihrer Erfahrung als Krankenschwester war Nodwell sofort klar, dass die Maskierung unwirksam war. „Wenn man wirklich geschützt sein will, benötigt man einen Schutzanzug“, erklärt sie. „Und doch haben wir zugesehen, wie sich alle auf das Kabuki-Theater eingelassen haben, wie sie mitgemacht haben, wie sie geglaubt und wie sie diejenigen gezüchtigt haben, die nicht mitgemacht haben.“

In dem Maße, in dem die Unwirksamkeit von Impfstoffen und ihre gefährlichen Nebenwirkungen bekannt werden, scheint der Widerstand gegen Impfverordnungen und Auffrischungsimpfungen weltweit zu wachsen. Dänemark hat die Impfungen für Kinder unter 18 Jahren verboten, das Vereinigte Königreich für Kinder bis 11 Jahren. Premierminister Justin Trudeau scheint jedoch die wissenschaftlichen Beweise nicht zur Kenntnis genommen zu haben und treibt Kanadier aller Altersgruppen weiterhin zur Impfung an. Für Freedom Fighters Canada stellt dies ein Problem dar, sagt Nodwell, denn unsere persönlichen Freiheiten sind jetzt in so hohem Maße bedroht. „Konzentrieren wir uns auf die Impfstoffe, auf die digitalen Ausweise, auf den Transhumanismus, auf die Inflation“, fragt sie. „Wir werden an so vielen Fronten angegriffen.“

Dank des kolossalen Scheiterns der kanadischen ArriveCAN-App an den Flughäfen hat das Thema digitale Ausweise die Aufmerksamkeit vieler Menschen auf das Thema gelenkt. „Wir hoffen, dass sich mehr und mehr Menschen nicht daran halten“, sagt Nodwell. „Denn die digitalen Ausweise sind Teil eines sozialen Kreditsystems. Es gibt so viele Anzeichen für das, was noch kommen wird. Das ist sehr beunruhigend.“

Die USA importieren Waren im Wert von 6 Milliarden Dollar aus Russland, zwingen aber andere, ihre Geschäfte mit Moskau einzustellen

Nachdem Russland seine Gegenoffensive gegen die NATO-Aggression in Europa gestartet hatte, schwor der politische Westen unter Führung der Vereinigten Staaten, Russland zu „isolieren“ und seine Wirtschaft zu „schädigen“. Dennoch überstand der eurasische Riese den Sturm nicht nur nahezu unbeschadet, sondern konnte sogar profitieren, während der Bumerang der Sanktionen begann, die westlichen Volkswirtschaften zu verwüsten.

Russland war in der Lage, seine wirtschaftliche Stärke aufrechtzuerhalten, indem es die Sanktionen überwand und sogar alternative Zahlungssysteme mit großen Weltmächten wie China und Indien schuf. Dennoch machen die USA als führende westliche Macht, die ihre europäischen und anderen Vasallen in einen Wirtschaftskrieg mit Russland mit verheerenden Folgen für die EU und andere Volkswirtschaften getrieben hat, weiterhin Geschäfte mit Moskau.

Die USA importieren derzeit monatlich russisches Holz, Metalle, Lebensmittel und andere Waren im Wert von mehr als 1 Milliarde Dollar. Laut einer von Associated Press zitierten Statistik sind seit dem 24. Februar mehr als 3.600 Schiffe aus Russland in US-Häfen eingelaufen. Das sind zwar fast 50 Prozent weniger Sendungen als im Vorjahr, aber die Einfuhren belaufen sich immer noch auf mehr als 6 Milliarden Dollar.

Die schiere Menge an Waren und Rohstoffen aus Russland, die in die USA gelangen, deutet darauf hin, dass die angeschlagene Biden-Administration direkt an dem Scheitern der vom derzeitigen US-Präsidenten Ende Februar versprochenen „Isolierung“ der russischen Wirtschaft beteiligt ist. Aufgrund so genannter „Abwicklungsfristen“, die es Unternehmen ermöglichen, frühere Geschäfte abzuschließen, werden viele Produkte und Rohstoffe noch lange nach der Verhängung von Sanktionen durch die Regierung Biden in die USA eingeführt, darunter auch russisches Öl und Erdgas.

Es gibt jedoch auch Ausnahmen von dieser Regel. Die Einfuhr anderer wichtiger russischer Waren – wie z. B. Düngemittel – erfolgt auf Ersuchen der Biden-Administration selbst, die US-Unternehmen aufgefordert hat, das Defizit auszugleichen. Während die USA die Beschlagnahmung von Luxusjachten reicher Russen mit angeblichen „Verbindungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin“ angeordnet haben, haben die Nachrichtenagentur Associated Press herausgefunden, dass viele US- und EU-Unternehmen immer noch Metall im Wert von Millionen von Dollar von einer russischen Firma importieren, die Teile für VKS-Kampfflugzeuge (russische Luft- und Raumfahrtkräfte) herstellt, was die heuchlerische Inkonsequenz der westlichen Sanktionskampagne weiter verdeutlicht.

Dennoch versucht Washington, diplomatischen Druck auf andere auszuüben, damit diese ihre Geschäfte mit Moskau einstellen. Während viele dem US-Diktat gefolgt sind, haben andere ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland nicht nur beibehalten, sondern sogar ausgebaut. So hat beispielsweise die Türkei, die seit 1952 NATO-Mitglied ist, ihre Öleinfuhren aus Russland in diesem Jahr verdoppelt.

Dieser heuchlerische Ansatz hat in vielen Ländern, darunter auch in großen Weltmächten wie Indien, zu Frustration geführt, da sie für ihre Beziehungen zu Russland kritisiert werden, während die USA sich aussuchen, welche Beziehungen zu Moskau sie aufrechterhalten können, um eine Störung ihrer Wirtschaft zu verhindern.

Damit sind die Versuche der USA, die Beziehungen zu Indien zu stärken und Neu-Delhi in ihre Reihen zu holen, fast zum Scheitern verurteilt, obwohl die US-Truppen derzeit gemeinsam mit ihren indischen Kollegen an Militärübungen teilnehmen. Doch wie die Türkei hat auch Indien seine Energieeinfuhren aus Russland erheblich gesteigert, obwohl die USA Druck aus Neu-Delhi ausübten, dies nicht zu tun.

Außerdem ist die indische Rupie zur Hauptwährung für den Diamantenhandel geworden, was den Käufern ermöglicht, die antirussischen Sanktionen zu umgehen, und Indien in dieser Hinsicht noch näher an Moskau heranbringt.

Die gescheiterte wirtschaftliche Belagerung Russlands hätte eigentlich auch die nahezu konkurrenzlose militärische Macht des eurasischen Riesen (mit der nur die USA mithalten können) schwächen müssen, doch das war bisher völlig irrelevant. Schlimmer noch, sie hatte sogar den gegenteiligen Effekt, da Russland nun seine Streitkräfte ausbaut und stärkt, einschließlich der Steigerung der Produktion von Waffen wie der Su-57, die sich in einer speziellen Militäroperation gegen die in Kiew ansässige neonazistische Junta bewährt hat.

Diese Nachhaltigkeit ist nicht auf das russische Militär beschränkt. Da die russischen Energieexporte in den letzten Monaten das Vorjahresniveau deutlich übertroffen haben und der russische Rubel gegenüber dem US-Dollar an Wert gewonnen hat, geht es der Wirtschaft des eurasischen Riesen auch deutlich besser als derjenigen der EU-Mitgliedstaaten.

Dennoch bleibt die Frage: Was werden die EU und andere US-Vasallen tun, wenn der Winter einbricht? Wird Washington ihnen Lebensmittel, Öl, Gas und andere lebensnotwendige Güter schicken? Wie soll die „moralische Überlegenheit“, die sich aus dem Vergnügen ergibt, „Putin zu stoßen“, dazu beitragen, Häuser zu heizen, Hunderte von Millionen hungriger (und wütender) Bürger zu ernähren und ganze Volkswirtschaften und Länder mit Strom zu versorgen?

Wie wollen die EU und andere Regierungen ihren Wählern erklären, dass sich das alles „lohnt“, damit eine „junge, lebendige Demokratie in Kiew“ eine „unprovozierte, brutale russische Invasion“ überleben kann?

Und wie wird Europa im Jahr 2023 aussehen, nachdem es einen vollständigen politischen Zusammenbruch erlebt hat? Was auch immer mit Europa und anderen US-Vasallen geschieht, eines ist sicher: Amerika wird weiterhin wichtige Güter aus Russland importieren, während es andere unter Druck setzt, dies nicht zu tun. Das ist jedoch nicht unbedingt schlecht, denn es wird für viele in der Welt ein perfekter Lackmustest für Souveränität sein und ein guter Indikator dafür, wer das Privileg erhält, der neuen multipolaren Welt souveräner Staaten beizutreten.

Europa war der Vorreiter dieser neuen demografischen Trends, aber es ist nicht länger ein Ausreißer. In den letzten Jahrzehnten ist die Fruchtbarkeit in China, Taiwan, Südkorea, Hongkong und Singapur drastisch gesunken. Heute liegen die Geburtenraten in allen Ländern deutlich unter den Ersatzraten. In Südkorea sind die Geburtenraten schon so lange gesunken, dass das Land plant, seine Streitkräfte innerhalb von 20 Jahren auf etwa die Hälfte ihrer derzeitigen Größe zu reduzieren.

„Der vielleicht extremste Fall ist Japan, wo sich das Bevölkerungswachstum seit den 1960er Jahren verlangsamt hat. Anstatt sich um eine Umkehrung dieses Musters zu bemühen, arbeiten die japanischen Behörden nun daran, sich auf eine viel kleinere Bevölkerung einzustellen. Wenn sich der derzeitige Trend fortsetzt, wird die Bevölkerung des Inselstaates bis 2065 von 125 Millionen auf unter 90 Millionen und bis 2115 auf kaum 50 Millionen sinken, so das Nationale Institut für Bevölkerungs- und Sozialversicherungsforschung des Landes.

In jüngster Zeit hat sich dieses Muster des demografischen Rückgangs auch auf das traditionell fruchtbarere Australien, Neuseeland, Kanada und die USA ausgeweitet. Heute liegen alle diese Länder weit unter den Ersatzraten. Die US-Bevölkerungswachstumsrate fiel 2019 (dem letzten Jahr vor der Pandemie) auf 0,5 Prozent und damit auf den niedrigsten Stand seit mindestens 1900. Auf der Grundlage der begrenzten verfügbaren Daten geht die St. Louis Fed davon aus, dass dies die niedrigste Rate in der Friedenszeit in der Geschichte unseres Landes ist. Schätzungen zufolge lag die Fruchtbarkeitsrate der Weißen in den Vereinigten Staaten in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts bei mehr als 7,0, war aber bis 1900 auf etwas mehr als 3,5 gesunken. Noch im Jahr 2009 lag sie über 2,0, liegt jetzt aber deutlich unter der Ersatzrate.

Heute lebt die Mehrheit der Weltbevölkerung in Ländern, in denen die Fruchtbarkeitsrate deutlich unter dem Reproduktionsniveau liegt. Diese Zahl wird nach UN-Angaben bis 2050 auf 75 Prozent anwachsen. Sogar die traditionellen Quellen für neue Bevölkerung in den Entwicklungsländern versiegen. In Bangladesch, einem der ärmsten Länder der Welt, ist die Gesamtfruchtbarkeitsrate von 6,9 Kindern pro Frau in den frühen 1970er Jahren auf 2,0 im Jahr 2020 gesunken und liegt damit leicht unter der Ersatzrate. In Indien, das bis 2024 voraussichtlich das bevölkerungsreichste Land der Welt sein wird, ist die Gesamtfruchtbarkeitsrate nach Angaben der UN auf 2,2 gesunken.“

Queen Elizardbeast ist tot, lang lebe König Charles?!

Ja, für die glücklichen Seelen, die so glückselig von den 24/7-Nachrichten abgetrennt sind, dass sie es noch nicht gehört haben, bringe ich die Nachricht, dass die am längsten regierende Monarchin in der britischen Geschichte, Königin Elisabeth II, tot ist.

Es ist verlockend, den doppelten Regenbogen, der über dem Buckingham-Palast erschien, als Ihre königliche Hoheit den Löffel abgab, als Zeichen dafür zu deuten, dass ihr Tod tatsächlich ein Geschenk Gottes ist, aber – wie ich bei solchen Gelegenheiten immer zu betonen pflege – der Tod eines reuelosen Sünders ist kein Sieg, und es gibt keinen Trost darin, dass nur einer der vielen Köpfe der Hydra entfernt wurde. Wenn überhaupt, dann wird die Herrschaft von König Karl zweifellos noch schändlicher sein als die seiner Mutter.

Was auch immer die Zukunft für die treuen Untertanen Seiner Königlichen Hoheit, des Großen Reset-schreienden, Pädophilen-freundlichen, Kohlenstoff-Eugenik vorantreibenden Königs Karl III., bereithalten mag, angesichts der entmutigenden (wenn auch vorhersehbaren) Reaktion der Normalos auf dieses jüngste königliche Ableben könnte nichts zeitgemäßer sein als eine eingehende Erkundung der Schattenseiten des britischen Königshauses. Obwohl ich also in den nächsten 24 Stunden (!!!) eine 18.000 Wörter umfassende, zweistündige Dokumentation abliefern werde, habe ich mir die Zeit genommen, um Ihnen dies zu präsentieren.

„Genießen“ ist das falsche Wort, aber ihr versteht schon, was ich meine.

Die inoffizielle Geschichte der Royals

Es gibt eine Geschichte, die über Königin Elisabeth erzählt wird. Dieser Geschichte zufolge soll sie auf die Frage nach ihrer Ideologie geantwortet haben: „Wir sind älter als der Kapitalismus und der Sozialismus“.

Die Geschichte ist mit ziemlicher Sicherheit apokryph. Aber wie viele solcher erfundenen Anekdoten hat sie einen Hauch von Wahrheit an sich. In der Tat sind die Monarchen nicht per se Sozialisten oder Kapitalisten. Sie sind Teil einer viel älteren Tradition, die die Welt in einem ganz anderen Licht sieht.

Um diese königliche Weltanschauung zu verstehen, müssen wir an den Anfang zurückgehen. Nein, nicht an den Beginn der Herrschaft von Elisabeth im Jahr 1952. Nicht an den Beginn des englischen Zweigs des Hauses „Windsor“, dem sie angehörte. Nicht einmal an den Anfang des monarchischen Systems in England.

Wir müssen bis zu den Anfängen der Monarchie selbst zurückgehen. Und, zur Überraschung von absolut keinem meiner Leser, werden wir entdecken, dass die königliche Ideologie ein Vorläufer dessen war, was wir heute als Eugenik kennen.

Wie ich bereits 2016 schrieb:

Die alten Ägypter verehrten die Pharaonen als Nachkommen des Sonnengottes Ra. Den Japanern wurde gesagt, dass ihre kaiserliche Familie von der Sonnengöttin Amaterasu und dem Meeresgott Ryuujin abstammt. In Europa behaupteten die Monarchen, Gott selbst habe ihnen direkt das „göttliche Recht“ verliehen, über ihre Untertanen zu herrschen. In China nannte man es das „Mandat des Himmels“.

Seit es Königtümer gibt, gibt es ausgefeilte theologische Begründungen dafür, warum Monarchen es verdienen, über das Volk zu herrschen … und es hat immer Königtümer gegeben.

Es ist leicht zu verstehen, warum die herrschende Klasse versucht hat, diese Vorstellung von göttlicher Herrschaft in allen Kulturen zu fördern. Denn wenn die Könige und Königinnen, Kaiser und Pharaonen keine Götter oder zumindest von Gott auserwählt waren, warum sollte dann jemand auf sie hören? Der Unterschied zwischen einem königlichen König und einem kleinen Diktator verschwindet, wenn die Göttlichkeit des Königs geleugnet wird.

Selbst heute, in dieser „postmonarchischen“ Ära, hält sich der alte Aberglaube über Königsfamilien hartnäckig. Sie werden immer noch als „Blaublüter“ bezeichnet, als ob das Blut, das durch ihre Adern fließt, anders wäre als das Ihre oder das meine. Es gibt immer noch eine ausgefeilte Etikette für ein Treffen mit der Königin von England, die ausnahmslos streng eingehalten wird. Sogar Obama musste eine Unterrichtsstunde nehmen, bevor er sich mit Ihrer Majestät Elizabeth II. treffen konnte.

Die Rituale des Klassenunterschieds dienen nicht nur der Show. Die Royals betrachten sich seit jeher als etwas Besseres als das gemeine Volk, als eine eigene Rasse, die sich von der armen, unterdrückten Masse abhebt, die unter ihnen im Elend schuftet.

Ja, den alten Menschen wurde beigebracht zu glauben, dass ihre Kaiser buchstäblich Götter waren. Die europäischen Dynastien hingegen florierten jahrhundertelang unter dem Massenwahn, dass diese Familien von Gott auserwählt seien, über ihr Volk zu herrschen. Ist es da verwunderlich, dass die Königshäuser begannen, ihrer eigenen Propaganda zu glauben?

Aber wie diese Proto-Eugeniker bald herausfanden, wenn ihr Blut zu kostbar war, um es mit dem des einfachen Volkes zu vermischen, dann musste dieses Blut in der Familie bleiben. Und so begann eine jahrhundertelange königliche Inzucht, die zu den Missbildungen, Anomalien und genetischen Merkwürdigkeiten führte, die heute die königlichen Blutlinien durchdringen (angeborene Hämophilie ist nur eines der bekanntesten Beispiele). Das vielleicht bemerkenswerteste Beispiel dafür, dass familieninterne Heiraten zum genetischen Ruin führen, ist das der spanischen Habsburger, die es nach 500 Jahren Herrschaft über weite Teile Europas geschafft haben, sich durch Inzucht selbst zu vernichten.

Mit diesem Verständnis der proto-eugenischen Philosophie als Hintergrund können wir beginnen, die jahrtausendelange Geschichte der britischen Monarchie zu verstehen. Alfred der Große yadda yadda yadda Henry enthauptet Ehefrauen und gründet eine Kirche blah blah blah der Wahnsinn von König George etc. etc. etc. Mrs. John Brown und so weiter und so fort, bis zu Eddie (VII, für die, die zu Hause auf dem Laufenden bleiben) und den Intrigen, die den Ersten Weltkrieg auslösten und die moderne Welt ins Leben riefen. Sie wissen schon, die Geschichte.

Um dieser Geschichte einen Sinn zu geben, müssen wir nur noch ein weiteres Element hinzufügen: Wie sich herausstellt, ist die „britische“ königliche Familie gar nicht sehr britisch. Das Haus „Windsor“ wurde schließlich erst 1917 zum Haus „Windsor“. Davor war es Saxe Coburg-Gotha. Aber die britische Öffentlichkeit war wegen des Ersten Weltkriegs ein wenig aufgeregt wegen der Hunnen, und so wurde es „Windsor“.

Der Hinweis auf die wahren Ursprünge des Hauses „Windsor“ ist natürlich nicht nur eine billige antigermanische Beleidigung. Sie weist auf etwas noch Grundsätzlicheres hin. Diese Royals – die, wie wir uns erinnern, durch Inzucht miteinander verbunden waren – hatten viel mehr mit ihren europäischen Brüdern und Schwestern, Cousins und Onkeln gemeinsam als mit den Völkern, über die sie angeblich herrschten.

Vor diesem geschichtlichen Hintergrund können wir unter anderem die gut dokumentierte Vorliebe der Windsors für die Eugenik fördernden Nazis verstehen. Was glauben Sie, woher die Nazis ihre eugenischen Überzeugungen hatten? Angesichts des königlichen Stammbaums der eugenischen Weltanschauung ist es vielleicht nicht überraschend zu erfahren, dass die Pseudowissenschaft der Eugenik von dem mit der Royal Medal ausgezeichneten Francis Galton entwickelt wurde, der selbst aus der berühmten (und durch und durch inzüchtigen) Darwin-Galton-Linie stammte, aus der viele angesehene Mitglieder der Royal Society hervorgingen.

Die offensichtlichen Verbindungen zwischen dem edwardianischen (VIII., für diejenigen, die zu Hause auf dem Laufenden bleiben) Hof und Hitlers eugenikbesessenem Regime sind gut dokumentiert. Die verdeckten Verbindungen sind sogar noch faszinierender. (Hmmm, das bringt mich auf eine Idee für einen Dokumentarfilm…) Aber es sind nicht nur die Heimvideos, die zeigen, wie die künftige Königin den Nazi-Gruß zeigt, wie Edward VIII. mit Hitler verkehrt, wie König Charles lebenslange Freundschaft mit dem unreformierten SS-Offizier (und Bilderberg-Mitbegründer) Prinz Bernhard von den Niederlanden pflegt oder wie Prinz Harrys Vorliebe für Nazi-Cosplaying aussieht. Viel wichtiger ist der berüchtigte Wunsch von Prinz Philip, als „besonders tödlicher Virus“ wiedergeboren zu werden, um zur Entvölkerung des Planeten beizutragen (eine Bemerkung, die von Snopes auf ihre Richtigkeit hin überprüft wurde).

Die blaublütige Aufgeblasenheit der Royals wäre nicht so schlimm, wenn sie sich den einfachen Leuten einfach überlegen fühlen würden, so nach dem Motto: „Was, du pflegst deinen eigenen Stuhl? Du meine Güte!“. Leider ist es nicht bloßer Snobismus, der sie antreibt, und ihr großer Wunsch ist es nicht nur, von den einfachen Leuten getrennt zu sein. Wie sich herausstellt, fühlt sich die königliche Familie ihren Untertanen nicht nur überlegen, sondern hegt eine aktive Abneigung gegen sie und schmiedet ständig Pläne, um sie zu unterjochen, zu berauben, zu verarmen und in die Irre zu führen.

Königliche Falsche Flaggen

Es hat schon etwas Seltsames, wenn Redditoren scheinbar zum ersten Mal entdecken, dass Königin Elisabeth II. keine niedliche alte Dame ist, die der Menge zuwinkt und Tee und Gebäck in hübschen englischen Gärten genießt, sondern in Wirklichkeit die Erbin eines Vermögens ist, das durch die gewaltsame Unterwerfung eines Großteils der Weltbevölkerung und die Ausplünderung ihres Reichtums und ihrer Ressourcen angehäuft wurde. Die Tatsache, dass jemand von dieser historischen Realität schockiert sein könnte, spricht für die Naivität der Massen, die sich nicht vorstellen können, dass rücksichtslose Psychopathen sich verschwören, um mehr Reichtum anzuhäufen, indem sie der Welt Leid zufügen. (Warten Sie nur, bis diese lieben, vertrauensseligen Massen von der Britischen Ostindien-Kompanie und den Opiumkriegen und dem Völkermord in Bengalen und den Konzentrationslagern der Buren und dem Massaker von Amritsar usw. usw. erfahren…)

Ein Paradebeispiel für die Perfidie, mit der die britische Monarchie seit Jahrhunderten regiert (und die zu dem Spitznamen „Perfidious Albion“ geführt hat), findet sich in der Geschichte ihrer Spezialität: Operationen unter falscher Flagge.

Wie es sich für die regierende Monarchie einer Nation gehört, die seit Jahrhunderten für ihren Verrat bekannt ist, nutzen die britischen Royals ebenfalls seit Jahrhunderten Ereignisse unter falscher Flagge, um die öffentliche Unterstützung für die Verfolgung ihrer Feinde zu gewinnen. Ein Paradebeispiel dafür ist „Remember, remember the fifth of November“.

Außerhalb Großbritanniens ist die „Schießpulververschwörung“ nur am Rande durch kulturelle Artefakte bekannt, wie die Anspielungen auf die Verschwörung in V for Vendetta und die anschließende Übernahme der Guy-Fawkes-Maske als Symbol von Anonymous. Selbst in England werden die meisten nur die offizielle Version der Geschichte kennen, die im sogenannten „King’s Book“ von König Jakob I. selbst niedergeschrieben wurde.

Diesem offiziellen Bericht zufolge wurde Guy Fawkes am Abend des 4. November 1605 mit 36 Fässern Schießpulver und einem Haufen Holz und Kohle im Untergeschoss unter dem Oberhaus des Parlaments entdeckt, wo er vermutlich die Sprengung des Gebäudes vorbereitete. Nach seiner Festnahme wurde Fawkes dem König vorgeführt und führte die Agenten des Königs, die unter dem Verhör zusammenbrachen, schließlich zu den anderen Verschwörern des Komplotts. Wie sich herausstellte, war der verrückte Plan, das am 5. November tagende Parlament in die Luft zu sprengen, von den Jesuiten ausgeheckt und von einer zusammengewürfelten Gruppe verrückter englischer Katholiken aus der Provinz ausgeführt worden. König Jakobus ergriff daraufhin die vernünftige Vorsichtsmaßnahme, gegen die Katholiken in England vorzugehen, um sicherzustellen, dass das Königreich nie wieder durch katholischen Verrat bedroht werden würde.

Natürlich ist diese Geschichte – wie so vieles in der von den Siegern geschriebenen Geschichte – völliger Quatsch. Man könnte ganze Bücher über das Komplott schreiben, über das, was wir wirklich darüber wissen, und darüber, wie die offizielle Version zustande gekommen ist … und zumindest ein Buch ist schon erschienen! Es heißt The Gunpowder Plot und wurde von Hugh Ross Williamson geschrieben und 1952 veröffentlicht. Wer sich für die ganze Geschichte interessiert, dem sei die Lektüre von Williamsons Bericht wärmstens empfohlen. Obwohl die ganze Wahrheit über die Verschwörung wahrscheinlich nie bekannt werden wird – sie liegt in einem Meer von gefälschten Dokumenten, manipulierten Beweisen und offizieller Geheimhaltung begraben – können wir mit Sicherheit sagen, dass die offizielle Geschichte aus Folteraussagen und gefälschten Geständnissen konstruiert wurde, dass die Spione des Königs wahrscheinlich auf jeder Ebene in das Komplott verwickelt waren, dass die Bande von Sündenböcken, die letztlich für die ganze Angelegenheit verantwortlich gemacht wurde, sie unmöglich selbst begangen haben konnte und, was am wichtigsten ist, dass sie König James den perfekten Vorwand lieferte, um gegen die Katholiken genau so vorzugehen, wie er es sich gewünscht hatte.

Mit anderen Worten: Guy Fawkes war wahrscheinlich weder der radikale katholische Terrorist, als den ihn der Hof von König Jakobus darstellte, noch der antiautoritäre Kreuzzugsheld, als den ihn V for Vendetta und Anonymous ausgaben, sondern eher ein Sündenbock, ein Dummkopf oder ein Maulwurf, der von der Monarchie als bequeme Ausrede benutzt wurde, um drakonische neue Gesetze gegen die Gegner des Königs zu erlassen. Man stelle sich das vor.

Aber das ist noch nicht alles, was die britische Monarchie unter falscher Flagge tut. Die Zuschauer meines Dokumentarfilms über die Verschwörung des Ersten Weltkriegs werden bereits wissen, welche zentrale Rolle König Edward VII. und seine deutschhassende Ehefrau beim Schmieden der sogenannten „Triple Entente“ zwischen Großbritannien, Frankreich und Russland spielten, die den Weg für den „großen“ Krieg gegen die Hunnen ebnete. Wahrscheinlich erinnern Sie sich auch an den Bericht des Verschwörers des Ersten Weltkriegs, Edward Mandell House, über sein bemerkenswertes Gespräch mit dem Nachfolger von Edward VII, König Georg V, am Morgen des 7. Mai 1915. Wie House in seinen Intimen Papieren berichtet, kamen die beiden „seltsamerweise auf die Wahrscheinlichkeit zu sprechen, dass Deutschland ein transatlantisches Linienschiff versenkt“. Noch „zufälliger“ berichtet House, dass George sich speziell erkundigte, was passieren würde, wenn die Hunnen „die Lusitania mit amerikanischen Passagieren an Bord versenken sollten“. Noch am selben Tag wurde die Lusitania versenkt, und die öffentliche Meinung in Amerika wandte sich entschieden gegen Deutschland, was den Weg für den späteren Kriegseintritt der USA an der Seite der Briten ebnete.

Sicherlich ein Zufall.

Was die Anschläge unter falscher Flagge in den letzten Jahrzehnten betrifft, so hat die britische Krone nicht nur lange mit dem Feuer des muslimischen Extremismus gespielt – indem sie ihn je nach den geopolitischen Umständen unterstützte oder bekämpfte – wie ich in Teil 1 von Die geheime Geschichte von Al-Qaida gezeigt habe -, sondern, wie ich in Teil 3 von Die geheime Geschichte von Al-Qaida zeigen werde, standen die Royals einer britischen Regierung vor, die aktiv mit den Neocons bei der Schaffung und Förderung der Terrorismus-Agenda zusammenarbeitete. (Bleiben Sie dran! . . .)

Aber ich wette, der neue König wünscht sich, dass eine unbequeme Millionenspende der bin Laden-Familie das größte seiner politischen Probleme wäre.

Das pädophile Problem der Windsors

Wenn der größte Fehler des neuen Königs doch nur darin bestünde, dass er in eine von Eugenik besessene Familie hineingeboren wurde.

Wäre er doch nur der schuldlose Nutznießer der Betrügereien, Schwindeleien, Erpressungen, Diebstähle und Plünderungen seiner Vorfahren.

Wäre seine schlimmste Sünde nur seine lächerliche Klimaheuchelei oder sein Eintreten für Klaus Schwabs Great Reset oder sein Versuch, Kühe zu maskieren.

Wäre er doch nur ein gewöhnlicher Tyrann, ein Psychopath, dem es Spaß macht, andere zu foltern und zu töten.

Leider ist es für uns alle viel schlimmer als das.

Die Öffentlichkeit bekam eine Ahnung davon, was wirklich hinter den verschlossenen Schlosstoren der königlichen Familie vor sich geht, als der Skandal um Jimmy Savile vor einem Jahrzehnt ans Licht kam. Wenn Sie sich in die unschuldigen Tage des Jahres 2012 zurückversetzen können, erinnern Sie sich vielleicht daran, dass damals die Existenz hochrangiger Pädophilenringe (ganz zu schweigen von hochrangigen nekrophilen Pädophilenringen) als Verschwörungsirrsinn aus Alufolie angesehen wurde.

Sie erinnern sich vielleicht auch daran, dass die Beziehung der königlichen Familie zu Savile sicherlich „problematisch“ war (um den Jargon der Kinder zu verwenden). Aber nach dem, was die Öffentlichkeit damals wusste, nicht unbedingt problematischer als die Verstrickung der anderen Personen, die sich im Laufe seiner Karriere bei dem monströsen Pädophilen eingeschmeichelt hatten. Sicher, die Königin hatte Savile 1990 zum Ritter geschlagen, und auf zahlreichen Fotos konnte man sehen, dass er mit Charles sehr befreundet war. Aber vielleicht war der Ritterschlag zu erwarten, wenn man bedenkt, dass er scheinbar einen Großteil seines Lebens der Wohltätigkeit gewidmet und dabei viele hochrangige Freunde gewonnen hatte. Die ersten harten Fragen darüber, wer was wann über Savile wusste, wurden an die BBC gestellt, die sicherlich schon viele Jahrzehnte vor dem Tod des widerlichen Missbrauchstäters von den Vorwürfen wusste.

Doch im Laufe der Jahre wurde die von den Verteidigern der Windsors angewandte „Wer hätte das wissen können?“-Routine immer unhaltbarer. Zuerst kam die Enthüllung, dass Savile der königlichen Familie so nahe stand, dass er beinahe zum Paten von Prinz Harry ernannt worden wäre. Dann kamen die immer belastenderen Berichte über Saviles enge persönliche Freundschaft mit Charles, die Anfang dieses Jahres in der Veröffentlichung von Briefen gipfelte, die beweisen, dass der jetzige König von England regelmäßig Saviles Rat in heiklen politischen Fragen einholte. Hinzu kam Saviles unangenehmes Eingeständnis, dass der Ritterschlag ihn für seine vergangenen Sünden „entlastet“ hat.

Es überrascht nicht, dass die königliche Familie nie in irgendeiner Weise auf die öffentliche Empörung über diese Berichte reagieren musste. Kein Pressesprecher, der seinen Job behalten will, hätte es je gewagt, Charles zu diesem Thema unter Druck zu setzen, und da Saviles Verbrechen erst nach seinem Tod ans Licht kamen, konnten sich die Royals immer hinter der „plausiblen Bestreitbarkeit“ verstecken, dass sie nicht wussten, was Sir Jimmy anstellte. Sie brauchten nicht einmal ein formelles Verfahren einzuleiten, um Savile den Ritterschlag zu entziehen. Denn wie sich herausstellte, erlischt die Ehrung „automatisch, wenn eine Person stirbt“.

Aber wie zuvor besprochen, der Savile-Skandal spielte sich in der vergangenen Ära vor einem Jahrzehnt ab, als das Konzept politischer Pädophilenringe noch im Reich verrückter Verschwörungspodcasts angesiedelt war. Das änderte sich natürlich, als die Epstein-Geschichte im Jahr 2019 endlich ins öffentliche Bewusstsein drang. Und wer steckte zufällig mitten in diesem Skandal?

Richtig, Prinz Andrew. Der Bruder des jetzigen Königs und achter Anwärter auf den britischen Thron. Ein Mann, der so offensichtlich lüstern ist, dass die britische Boulevardpresse ihn seit Jahrzehnten spöttisch als „Randy Andy“ bezeichnet. Ein Mann, der buchstäblich einen wissenschaftlich unbekannten Zustand der „Unfähigkeit zu schwitzen“ erfinden musste, um zu „beweisen“, dass die von Jeffrey Epsteins Opfer Virginia Giuffre gegen ihn erhobenen Anschuldigungen falsch waren.

Ich meine, ja, es gibt das Foto von ihm, auf dem er den Arm um eine minderjährige Giuffre legt (mit der Geheimdienstmitarbeiterin und verurteilten Sexhändlerin Ghislaine Maxwell im Hintergrund), aber er schwitzt nicht, also … ist das alles eine Lüge?

Niemand kauft etwas, das aus dem Mund seiner Königlichen Hoheit, Prinz Andrew, Duke of Dork, kommt. Schließlich weiß man, dass jemand ein PR-Problem hat, wenn sogar die königliche Familie gezwungen ist, ihm seine Titel und königlichen Schirmherrschaften zu entziehen, um ihn aus dem Rampenlicht der Öffentlichkeit zu halten. Wie wir gesehen haben, haben die Royals Sir Jimmy nicht einmal diese Form der rückwirkenden Bestrafung zuteilwerden lassen.

Wie wir alle wissen, ist die Öffentlichkeit nicht mehr so naiv wie im Jahr 2012, und leider ist die albtraumhafte Realität geschützter politischer Pädophilenringe so sehr als dokumentierte Tatsache akzeptiert, dass sie nicht mehr als Verschwörungsgarn verspottet wird. Und zur Überraschung von niemandem, der mit der schändlichen Geschichte der königlichen Familie vertraut ist, ist das Haus Windsor in zwei der bekanntesten Pädophilie-Skandale der jüngeren Vergangenheit verwickelt.

Daher eine rhetorische Frage an Sie: Was glauben Sie, wer in den kontrollierten Mainstream-Medien wird es jemals wagen, dieses Thema wieder aufzugreifen, jetzt, da Prinz Charles offiziell König Charles ist?

Zum Schluss

Das Schreiben dieses Artikels fühlt sich an, als würde ich einem Kind in einer einzigen Sitzung erklären, dass es den Weihnachtsmann nicht gibt, der Osterhase ein Schwindel ist und die Zahnfee nur deine Mutter ist.

Aber in Wirklichkeit ist es noch schlimmer als das. Es geht darum, erwachsenen Menschen zu erzählen, dass der Weihnachtsmann nicht existiert, der Osterhase ein Schwindel ist und die Zahnfee nur ihre Mutter ist, und dafür als Spinnerin verspottet zu werden.

Dies ist auch nicht mein erster Versuch, die Augen über dieses Thema zu öffnen. Bereits 2015 habe ich auf den absoluten Wahnsinn hingewiesen, der die globalen Medien rund um die Ankündigung der Geburt von Prinzessin Charlotte erfasst hat, und schrieb:

Wer also ist so verrückt nach diesem königlichen Baby? Sicherlich niemand, der mit der wirklichen Geschichte der Herrschaft der „Windsors“ vertraut ist, einer Herrschaft, die durch den Verlust von Dutzenden von Millionen Menschenleben im Ersten und Zweiten Weltkrieg (an dem die königliche Familie ein hohes Maß an Schuld trug), die enge Zusammenarbeit mit den Bankstern, die uns an den Rand der nächsten großen Depression gebracht haben, die Bildung der anglo-amerikanischen „Sonderbeziehung“ in gemeinsamer Sache mit gleich gesinnten Eugenikern in Amerika wie Teddy Roosevelt, die Pflege und der Schutz von Pädophilen (von denen Jimmy Savile nur die auffälligste Spitze eines sehr großen Eisbergs war), die Ermordung Dianas und jede Menge anderer Gräueltaten, die diese Familie zu einer der am meisten geschmähten in dem „Commonwealth“ machen sollten, über das sie zu herrschen vorgibt. Und doch loben die Medien nach wie vor jede ihrer Handlungen, preisen sie als ehrwürdige Institution im Zentrum der britischen Gesellschaft, fungieren pflichtbewusst als königliches PR-Sprachrohr, wenn sie über ihre Wohltätigkeitsarbeit berichten, und marginalisieren jedes Gerede über die Abschaffung der königlichen Familie als „republikanische Hetze“.

Plus ça change . . .

Und nun kommt wieder einmal eines dieser königlichen Ereignisse daher, um uns daran zu erinnern, wie viele Menschen immer noch fest in Normieland verankert sind. Nach all dem, was die Royals uns angetan haben, ist es erstaunlich, dass sie immer noch ein so hohes Ansehen genießen. Noch entmutigender ist, dass es immer noch große Teile der Bevölkerung gibt, die glauben, dass diese Familie von Gott selbst dazu auserwählt wurde, über eine ganze Nation (oder gar ein „Commonwealth“) zu herrschen.

Ich hoffe auf den Tag, an dem diese Art von Artikeln überflüssig wird und der Tod einer Sechsundneunzigjährigen in ihrem Haus keinerlei politische Bedeutung mehr hat. Träumen kann man immer…