Kategorie: Nachrichten

Seit Jahren ist das konservative, freiheitsbewusste Ungarn den Brüsseler Eurokraten und dem globalistischen Establishment in den westeuropäischen Hauptstädten ein Dorn im Auge. Nun soll dem Land unter fadenscheinigen Gründen der Geldhahn abgedreht werden.

Insbesondere die politische Linke in der EU-Politik sieht im konservativen Urgestein Viktor Orbán ein Feindbild, welches immer wieder zum Ziel von Attacken wird. Und während die Europäische Union an sich als undemokratisches Gebilde bezeichnet werden kann, welches sich selbst den Beitritt verweigern müsste, würde es darum ansuchen, so üben sich deren Institutionen immer wieder gerne als Moralapostel und Demokratiehüter.

Dies führte nun dazu, dass das EU-Parlament unter Führung der Sozialdemokraten und der Grünen (die in Ungarn politisch kaum eine Rolle spielen) eine sogenannte “nicht bindende Entschließung” verabschiedete, in dem das mitteleuropäische Land als “hybrides System der Wahlautokratie” bezeichnet wurde. Die (vor allem linksgerichteten) Abgeordneten warfen aber auch der Brüsseler Führung vor, nicht genug gegen den vermeintlichen Zerfall von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechten in Ungarn getan zu haben. Doch die Zerstörung der EU-Basis (angebliche Euro-Rettung 2009, die nur eine Bankenrettung war, die Migrationskrise 2015…) durch die verantwortlichen Politiker in den letzten Jahren werden geflissentlich ignoriert.

Nun droht Ungarn eine umfangreiche Kürzung von EU-Mitteln – laut ORF um die sieben Milliarden Euro, wobei die genaue Summe noch nicht feststehe. Mit ein Grund sei ein “Umfeld, in dem die Risiken von Klientelismus, Günstlings- und Vetternwirtschaft in der hochrangigen öffentlichen Verwaltung nicht angegangen” würden, so der ORF weiter. Etwas, das man beispielsweise auch in Bezug auf Spanien oder Rumänien behaupten könnte. Doch dort sitzt eben niemand auf dem Sessel des Regierungschefs, der erwartet, dass die EU die Grenzen vor illegaler Migration schützt oder dass die Energiesicherheit wichtiger ist als ideologische Feldzüge. Ganz zu schweigen von der ohnehin grassierenden Korruption in Brüssel selbst (gerne auch “Lobbyismus” genannt). Doch augenscheinlich gibt es in der Europäischen Union neben der “schlechten” Korruption (wie in Ungarn) auch eine “gute” Korruption (bei allen anderen).

Ungarn mag nicht das reichste Land der EU sein, doch im Gegensatz zu den Bürgern Deutschlands oder Österreichs können die Bürger des ehemaligen Ostblock-Landes darauf zählen, dass sie die Regierung nicht mit explodierenden Strom-, Gas- und Benzinpreisen im Regen stehen lässt. Auch für Familien gibt es eine breit angelegte Unterstützung, während die linken Regierungen in Westeuropa lieber auf Zuwanderung setzen, was den konservativen Regierungschef ebenfalls zu einem Feindbild der politischen Linken macht.

Wie praktisch: Nachdem letztes Jahr zwei führende FDA-Beamte, die für die Prüfung der Zulassungsanträge der Covid-Impfstoffe verantwortlich waren, aus Widerstand gegen den Booster-Wahn zurücktraten (Report24 berichtete), wurde nun der Name des ersten Ersatzmanns verkündet. Es handelt sich um David Kaslow – vormals führender Impfstoffentwickler beim Pharma-Riesen Merck und Helferlein der Bill & Melinda Gates-Foundation. In den letzten Jahren arbeitete er bei der impffanatischen Gesundheitsorganisation “PATH”. Fortan dürfte es in den USA also noch einfacher werden, experimentelle Vakzine auf die Bürger loszulassen.

Eigentlich sollte bei der Prüfung von Zulassungsanträgen erwartet werden dürfen, dass der jeweilige Beamte kritisch Wirksamkeit und Sicherheit des neuen Präparats hinterfragt. Das wird bei Kaslow aller Voraussicht nach nicht der Fall sein: Das ergibt bereits ein Blick in seinen Lebenslauf.

Nicht nur, dass er in leitender Position beim Pharma-Riesen Merck in der Forschungs- und Entwicklungsabteilung für Impfstoffe arbeitete und sich damit rühmt, die Umwidmung von Werkzeugen aus der Gentherapie für die Anwendung bei Impfstoffen unterstützt zu haben. Er hatte auch diverse “beratende” Positionen bei der Bill & Melinda Gates-Foundation inne. Zudem arbeitet er seit 2012 bei der impffanatischen Organisation “PATH”, die – finanziert von Pharma-Riesen und Stiftungen wie dem Wellcome Trust und der Gates-Foundation – die Entwicklung und vor allem Verbreitung von Impfstoffen unterstützt. Unschwer zu erraten, dass die Covid-Vakzine dabei eine besonders wichtige Rolle spielen: So feiert sich PATH unter anderem öffentlich für die Hauruck-Massenimpfung von 65.000 Menschen gegen Covid in einer Region Bangladeshs innerhalb von nur zwei Tagen. In einem anderen Artikel lässt man sich darüber aus, dass man gezielt gegen absolut berechtigte Einwände gegen die Covid-Vakzine (kurze Entwicklungs- und Erprobungszeit, fehlende Evidenz, fragwürdige Sicherheit) “intervenieren” müsse, um die Impfbereitschaft zu erhöhen. Die Nebenwirkungen der Vakzine sind für die Mitarbeiter derartiger Organisationen nicht einmal entfernt von Relevanz.

Dass die FDA einen Mitarbeiter einer solchen Organisation als geeignet für die Bewertung von Zulassungsanträgen für neuartige und potenziell riskante Impfstoffe erachtet, zeigt, dass es sich bei dieser Behörde nurmehr um eine Erfüllungsgehilfin der Pharma-Industrie und ihrer Investoren handelt. Wie gut, dass man sich auch in der EU so gern darauf beruft, dass die mRNA-Vakzine in den Vereinigten Staaten von der FDA für “wirksam und sicher” befunden wurden.

Als erste Amtshandlung könnte Kaslow auch den Booster-Impfungen gegen Covid-19 die lang ersehnte Vollzulassung gönnen, diese stehen nämlich bisher noch unter der emergency use authorization. Damit könnte der Weg für ein langfristiges Impfabo in Anlehnung an jährliche Grippeimpfungen gebahnt werden. Zudem arbeiten Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson und Co. längst an etlichen anderen (Gen-)Impfstoffen, für die sie sich schnelle Zulassungen erhoffen werden…

Dass die bedingungslose “Solidarität” mit der Ukraine Hand in Hand geht mit einer geradezu selbstmörderischen Sanktions-, Energie- und Wirtschaftspolitik, müssen derzeit auch solche Unternehmen machen, die die moralische Konsequenz der Ampelregierung gegenüber Moskau bejubelten und selbst seit Monaten mit Haltungsbekundungen für die Bevölkerung des Kriegslandes nicht hinterm Berg gehalten haben. Damit stärkten sie einer Bundesregierung den Rücken, die vor allem den deutschen Mittelstand in den Ruin treibt. Diese Erfahrung muss derzeit, neben vielen anderen Bäckereien, auch der „Herzensbäcker Künne“ aus Hannover machen.

Nach Kriegsbeginn hatte die Bäckerei mit ihrem blau-gelb glasierten Ukraine-Gebäck für Aufsehen gesorgt. Im Zuge einer großen Solidaritätsaktion wurde der Erlös aller verkauften „Berliner“ für die Ukraine gespendet. Genau diese Hilfsbereitschaft fällt nun nicht nur den Künnes auf die Füße:

Die kleine Kette mit sieben Filialen und rund 60 Mitarbeitern sieht sich jetzt nämlich einer Steigerung der Energiekosten von 120.000 Euro im Jahr auf 1,1 Millionen Euro im Jahr ab kommenden Januar  gegenüber. Auf diese Summe jedenfalls lauteten die Angebote der Energieversorger,  nachdem ihr bisheriger Vertrag in wenigen Wochen ausläuft.

Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren

Inhalt laden

Twitter Tweets immer entsperren

Um diese Kosten zu decken, müssten etwa die Preise für ein Brötchen auf 80 Cent, für ein Stück Pflaumenkuchen auf 3,50 Euro für ein Mischbrot auf 8 Euro erhöht werden. Dies würde, so Bäckermeister Ralf Künne, niemand mehr mitmachen. Seine Frau Caterina rief deshalb gleich die nächste “Solidaritätsaktion” in der Region Hannover ins Leben – diesmal dann nicht mehr für die Ukraine, sondern für die Bäcker selbst. Dabei wurde das Licht in allen Filialen einen Tag lang abgeschaltet, um die Kunden auf die Lage der Bäcker aufmerksam zu machen.

Zudem trat Künne letzte Woche in der ARD-Sendung „Hart aber Fair“ auf, um ihre Sorgen zu schildern. In Hannover fand zudem am Mittwoch eine Kundgebung der Handwerksbranche statt, bei der auch Caterina Künne darauf hinwies, die Betriebe hätten angesichts des finanziellen Ruins nicht die Zeit, auf den Beschluss komplexer Instrumente zu warten. Es brauche deshalb dringend einen Härtefall-Fonds und eine Strompreisbremse. Vielleicht hätte sich Künne das mit der Ukraine-Solidarität noch einmal überlegen sollen – und deren Preis, samt aller Auswirkungen auf die eigene Firma, bedenken müssen…

Tausende Bäckereibetriebe gefährdet

Vor ähnlich existenziellen Problemen stehen bundesweit unzählige Bäckereien, die sich zudem ohnehin bereits in Konkurrenz zu Discountern befinden. „Wenn nicht schnell und unbürokratisch geholfen wird, sind tausende Betriebe und Arbeitsplätze bereits im September gefährdet, und die Versorgung der Bevölkerung, vor allem im ländlichen Raum, droht zusammenzubrechen“, klagte die Bäcker-Innung.

Appelle um Entlastungen an die Politik würden ignoriert. Von den Hilfsprogrammen der Bundesregierung sind Bäckereien ausgeschlossen. „Das ist schon traurig, dass man uns nicht mehr hört, wenn man das einfach so kaputtgehen lässt – und hinterher ist das Geschrei groß“, hieß es weiter vom Zentralverband der Bäcker.

Gutmenschen in Politik und Gesellschaft

Fakt ist: Die blindwütige Sanktionspolitik gegen Russland, die als Folge einer bedingungslosen Unterstützung der Ukraine eingeschlagen wurde, hat genau zu den explodierenden Energiepreisen geführt, die nun zahllose Betriebe in den Ruin treiben. Gutmenschen in Politik und Gesellschaft, die plötzlich von einer katastrophalen Realität eingeholt werden, die sie selbst freudig herbeigeführt haben, sah man bereits während der Migrationskrise von 2015, als sich unzählige Menschen, von der eigenen, vom Staat geförderten „Willkommenskultur“ berauscht, an Bahnhöfen einfanden, um die größtenteils illegalen Migranten euphorisch zu empfangen.

Auch die Politik hält bis heute an diesem Irrsinn fest, der zu einer massiven Steigerung der Kriminalität, nahezu alltäglichen Meldungen über Morde und Vergewaltigungen und Abermilliarden an Kosten führte, die die Sozialsysteme kollabieren lassen. Dasselbe tragische Schauspiel wiederholt sich nun in der Ukraine-Politik. Eine Politik, die jedes Eigeninteresse besinnungslos über Bord wirft, muss unweigerlich in die Katastrophe führen. 

Albrecht Müller hinterfragt hier die Berichterstattung von ARD und ZDF über Kriegsverbrechen und Gräueltaten, die russische Soldaten in der Ukraine begangen haben sollen. Die „Regieanweisung für diese Art der Meinungsbildung“ sei über 100 Jahre alt und stamme von der Creel-Commission, die 1917 vom US-Präsidenten Wilson gegründet worden sei. Gearbeitet werde mit den Propagandamethoden der wiederholten Darstellung von Gräueltaten und der Vermittlung der Gewissheit des Sieges. Bestritten werde nicht, dass von russischer Seite Kriegsverbrechen begangen würden. Interessant sei, dass Journalistinnen und Journalisten keine Hemmungen hätten, die von vor langer Zeit entwickelten Methoden zu übernehmen. Für die interessanten und aktuellen Zuschriften bedanken wir uns. Es folgen nun die Leserbriefe, die Christian Reimann für Sie zusammengestellt hat.

1. Leserbrief

Sehr geschätzter Albrecht Müller,

vielen Dank für diesen kurzen Artikel mit dem wichtigen Hinweis auf die Creel Commission und deren propagandistische Machenschaften – die sich meines Erachtens (m.E.) anscheinend im “kollektiven Westen” (und hier m.E. insbesondere in den USA, Deutschland sowie in England) einer ungebrochenen Beliebtheit erfreuen!

Diese glorreiche menschliche Erfindung der “Gräuelpropaganda”, welche ja offensichtlich aus den USA (bzw. aus der deutschen Nazizeit) stammt, sollen gezielt “tiefe menschliche Gefühle (in der eigenen Bevölkerung – Anm. von mir) ansprechen” und durch “ständige Wiederholungen” (wodurch auch die größten Lügen zu Wahrheiten werden – ganz im Sinne von Göbbels) erreichen das der “Feind” (zunächst i.d.R. nur der Feind der Regierenden) innerhalb der eigenen Bevölkerung nicht mehr als Mensch, sondern als unmenschliche „Bestie“ (Untermensch, Ungeziefer, etc.) gesehen und damit auch bei so vielen Menschen wie möglich in der eigenen Bevölkerung als Feind gesehen/wahrgenommen wird. Diese gezielte Manipulation der eigenen Bevölkerung hat m.E. insbesondere zwei wichtige Effekte für die Regierenden – nämlich das so die eigene Bevölkerung mehrheitlich zum (erzwungenen) Mittäter gemacht wird und  – wichtiger für die Regierenden – der Krieg (dessen Ziele i.d.R. nie humanistische sind, diese sind i.d.R. nur vorgeschoben) kann nun mit (oft schweigender) Zustimmung der eigenen Bevölkerungsmehrheit (ohne die es nicht gehen würde) skrupellos fortgesetzt werden.

Kritisch möchte ich zu Ihrem Artikel jedoch anmerken, dass m.E. aufgrund Ihrer “vorsichtigen” Formulierungen m.E. leicht der Eindruck entstehen kann, dass viele der westlichen Erzählungen über die Ereignisse des Konflikts in der Ukraine von vielen Menschen als korrekt angesehen werden können – und damit die eigentliche Propaganda nicht mehr als solche erscheint!

Was meine ich damit genau? Am aufgezeigten Beispiel von ARD und ZDF erlaube ich mir die Frage “Ist das alles?”! Ein gesund wirkender junger Mann erzählt das er zwei Drähte halten musste durch die Strom geflossen ist, welcher durch russische Soldaten auf archaisch anmutende Weise erzeugt wurde?! Warum wurden die Hände des jungen Mannes nicht gezeigt, die ja Spuren der Mißhandlung aufzeigen müssten?!
Oder ein “Matratzenlager”, in welchem ukrainische Menschen/Polizisten festgehalten wurden und die Striche an die Wände kritzelten?!
Oder die Aussage von Selenski, dass Leichen gefunden wurden die auf russische Gewalttaten hindeuten und er den Vergleich zu Butscha anführt?!

Im Gegenzug möchte ich auf tatsächliche und nachweisliche Gräueltaten der ukrainischen Armee hinweisen, mit denen sich ukrainische Soldaten oft per Video selbst schmücken (Sozial-Media ist anscheinend voll damit)! Insbesondere auf die Tatsache, dass russischen Gefangenen vor laufender Kamera bei lebendigem Leib in die Knie geschossen wird und ihnen dann beim verbluten zugeschaut wird (hab ich selbst gesehen).

Abschließend möchte ich auf einen diesbezüglich aktuellen Artikel aus dem Anti-Spiegel hinweisen “Gebiet Charkow – Mit Aufnäher der Waffen-SS: Selensky besucht Isium”.

Herzliche Grüße
Andreas Rommel

2. Leserbrief

Sehr geehrte NDS Redaktion,

Der Artikel beschreibt kurz aber genau eine der Propaganda Methoden, allerdings ist die verborgene Methode noch viel gefährlicher.

Dabei werden Metaphern, Worte, die bestimmte Frames hervorrufen, benutzt.
Es folgen Beispiele, um dies zu verdeutlichen:

Russen begehen Kriegsverbrechen in Kharkiv, oder man kann schreiben Kharkiv zweites Butscha.
Kharkiv von Russen schwer beschossen oder Kharkiv bebt im russischen Bombenhagel.
Viele Russen gehen ins Ausland oder, Tsunami von russischen Oligarchen in der Türkei.
Mit Worten wie zweites Butscha, Bombenhagel, Tsunami werden mit den davon hervorgerufenen Gedanken die Meinung von Menschen gesteuert.

Ich möchte das einmal an einem harmlosen Beispiel demonstrieren:

Wenn ich jemand sage, sie dürfen auf keinen Fall an einen Hund denken, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit denkt die Person trotzdem an einen Hund.

Die oben genannten Mechanismen kommen auch in einer Talkshow zum Tragen:
Fiktives Beispiel:

Sahra Wagenknecht sitzt in einer Talkshow, ein Politiker sagt ihr: Sie unterstützen Putin.
Wenn sie antworten sollte: Nein, ich unterstütze Putin nicht, hat sie in den Gehirnen der Zuhörer bereits verloren.
Wenn sie antwortet: Nein ich unterstütze die Wiederherstellung des Friedens, sieht es für sie viel besser aus.

Die mit Beispielen hier von mir gezeigten Mechanismen könnte man als die verborgenen oder “advanced” Propagandamethoden bezeichnen, sie sind aber den Basismethoden der Propaganda, wie die im Artikel beschriebene Dämonisierung des Feindes voll ebenbürtig.

Mit freundlichem Gruß
Patrick Janssens

3. Leserbrief

Sehr geehrter Herr Müller,

natürlich gibt es im Krieg immer Gräueltaten und jede der Kriegsparteien beschuldigt den Gegner, solche Taten zu begehen. Es ist allerdings sehr irritierend, dass unsere Mainstream-Medien immer nur die Berichte der ukrainischen Seite über (angebliche oder tatsächliche) Massaker und Folterungen an der Zivilbevölkerung durch russische Soldaten wiedergeben, möglichst noch von einem ernst-empörten Blick und einem Stoßseufzer begleitet. Dabei gibt es durchaus auch ernstzunehmende Hinweise auf schwere Kriegsverbrechen in den nun “befreiten” Gebieten (und auch anderswo) durch die ukrainische Armee und ukrainische Sicherheitskräfte. Ukrainische Militärangehörige sprechen ganz offen von “Folterungen” in der Zivilbevölkerung, was nichts anderes heißt, als harte Verhöre und Durchsuchen von Handys/PCs nach eventuellen russischen Kontakten. Sollten irgendwelche Verbindungen gefunden werden, so droht den betroffenen Menschen zumindest eine lange Haftstrafe.

Da die hiesigen Medien dies schlicht und ergreifend verschweigen, verweise ich auf diesen Artikel von Thomas Röper und die dort verlinkten weiteren Artikel.

Mit freundlichen Grüßen
Jochen Dietermann

4. Leserbrief

Lieber Herr Albrecht Müller,

ich bin Ihnen sehr dankbar für diesen Beitrag. Die Methode des Feindbildaufbaues scheint erfolgreich zu sein, denn viele in meinem persönlichen Umfeld glauben inzwischen, dass es nur die Russen sind, die so brutal vorgehen. Dabei müssten ja gerade auch die Überfallenen ein Motiv für Brutalität haben. Rein psychologisch gesehen müsste man dafür auch Verständnis haben und die öffentlich-rechtlichen Sender dürften sich nicht davor scheuen, auch eine berechtigte Härte der Angegriffenen zu zeigen. Genau das macht das Fernsehen aber nicht und macht sich damit erst recht verdächtig den Konflikt einseitig darzustellen. Viele vergleichen den Russenhass gern auch mit dem Franzosenhass der Deutschen vor dem Ersten Weltkrieg. Dieser war aber schon weit vorher vorhanden, weil die Überfälle durch den Sonnenkönig und Napoleon bereits eine Abneigung gegen unser Nachbarland Frankreich erzeugten. Man brauchte kein Fernsehen für Stimmungsmache, weil ein bestimmtes Negativbild der Deutschen über die Franzosen schon die vorausgegangene Geschichte erledigte. Mit dem deutsch-französischen Krieg durch Bismarck wurde jetzt umgekehrt ein Feindbild gegen die Deutschen aufgebaut. Das war eine natürliche Sache und man brauchte auch dafür kein Fernsehen, was es damals auch noch nicht gab. Ganz anders sieht das mit Russland aus. Es wurde dreimal von westlicher Seite überfallen, aber mir ist nicht bekannt, dass sich daraus wirklich ein Feindbild auf Seiten der Russen entwickelte. Mein Vater und dessen Bruder haben sich seltsamerweise immer positiv über russische Soldaten geäußert, obwohl sie selbst an der Front im Zweiten Weltkrieg in Russland kämpften. Da spürte man keine Grausamkeiten der Russen, obwohl sie ja auch hier zum dritten Mal die Überfallenen waren. Wer so sehr in Russland das Reich des Bösen sieht, der sollte auch bedenken, dass es keine russischen Bomben (genau so wenig wie französische) gab, welche deutsche Großstädte in Schutt und Asche legten. Wer heute bei Jahrestagen an solche  Kriegsverbrechen z.B. in Dresden durch Demos erinnert, wird von unserem Fernsehen gern als rechts bezeichnet, obwohl derjenige das nicht ist, sondern das Recht oder vielleicht sogar die Pflicht hat auch an die Verbrechen der Briten und Amerikaner zu erinnern. Bei der ganzen Berichterstattung im Fernsehen fehlt es also an Ausgewogenheit zwischen westlichen und russischen Untaten. Sicherlich geht es dabei auch um den amerikanischen und britischen Einfluss, dem sich unser Fernsehen ausgesetzt fühlt. Ich werde auch in der Wasgauhalle sein und gespannt sein, ob denn Oskar Lafontaine eine Möglichkeit sieht, wie dieser Einfluss reduziert oder gar eingestellt werden kann. Das Problem bei uns ist aber, dass die Politik die Macht längst an die Öffent-Rechtlichen abgegeben hat. Im Jahre 2014 hat noch Katja Kipping den Einfluss der Medien bei der Maidanberichterstattung kritisiert. Kritik kommt nun nur noch von der AfD und zu Recht, was die Russlandberichterstattung angeht. Noch vor einiger Zeit kritisierte Janine Wissler die NATO. Das hat das Fernsehen mittlerweile ihr auch erfolgreich ausgetrieben. So unterstützt Frau Wissler jetzt die NATO-Befürworter und nimmt  ganz aktuell Stellung gegen Sahra Wagenknecht in einem Interview bei Phoenix. Sahra Wagenknecht ist aber eine der wenigen bei den Linken, die sich noch für eine Entspannung mit Russland einsetzt. Es müsste eine Bewegung geben, wo sich all diejenigen wiederfinden könnten, die gegen diesen kriminellen Feindbildaufbau der etablierten Parteien (CDU/CSU, FDP, Grüne und SPD) und der Medien vorgehen wollen. Es darf da niemand ausgegrenzt werden, gerade auch nicht die Vertreter der AfD oder anderer rechts verordneter Gruppen, welche ja bei einer Demo in Leipzig nach Sahra riefen. Aufgrund ihres zeitweise russlandfreundlichen Verhaltens könnte ich mir auch noch Wolfgang Kubicki, Michael Kretschmer und Manuela Schwesig in einer solchen Bewegung vorstellen. Ja, die Revolution ist fällig, aber sie sollte nicht gewaltsam sein, es sollte niemand ins Gefängnis kommen, aber die Macht der einseitigen Darstellung von Sachverhalten sollte beendet werden. Es muss dabei aber irgendjemand eine Führung übernehmen. Ich sehe Sahra Wagenknecht dabei geeignet.
 
Mit freundlichem Gruß
Harald Pfleger

5. Leserbrief

Schönen guten Tag Herr Müller,

ergänzend zu den Analysen Ihres Artikels möchte ich Sie auf das Buch “Falsehood in wartime” (1928) von Arthur Ponsonby hinweisen und insbesondere auf die Reduktion der in diesem Buch beschriebenen Kriegspropaganda durch Anne Morelli auf 10 Techniken, die in praktisch jedem Krieg angewandt werden:

1. “We don’t want war”. (Wir wollen den Krieg nicht)
2. “The opposing side is solely responsible for the war”. (Die Verantwortung für den Krieg trägt allein die Gegenseite)
3. “The enemy has the face of the devil”. (Der Feind hat teuflische Züge)
4. “It is a noble cause that we defend and not particular interests”. (Wir verteidigen edle, uneigennützige Ziele)
5. “The enemy knowingly causes atrocities; we make mistakes but involuntarily”. (Der Feind begeht vorsätzlich Kriegsverbrechen; wir machen höchstens aus Versehen Fehler)
6. “The enemy uses unauthorized weapons”. (Der Feind kämpft mit illegalen Waffen/Mitteln)
7. “We suffer very few losses, the enemy’s losses are enormous”. (Wir haben kaum Verluste, der Gegner hat große Verluste)
8. “Artists and intellectuals support our cause”. (Künstler und Intellektuelle unterstützen unsere Sache)
9. “Our cause has a sacred character”. (Unsere Sache hat einen heiligen Character)
10. “Those who question the propaganda are traitors”. (Wer unsere Version der Geschehnisse in Zweifel zieht, ist ein Verräter)

Siehe z.B. auch en.wikipedia.org/wiki/Falsehood_in_War-Time

Schöne Grüße,
Andreas Wiegenstein

Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten

Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.

Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:

• leserbriefe(at)nachdenkseiten.de für Kommentare zum Inhalt von Beiträgen.
• hinweise(at)nachdenkseiten.de wenn Sie Links zu Beiträgen in anderen Medien haben.
• videohinweise(at)nachdenkseiten.de für die Verlinkung von interessanten Videos.
• redaktion(at)nachdenkseiten.de für Organisatorisches und Fragen an die Redaktion.

Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer „Gebrauchsanleitung“.

Robert Habecks beeindruckendes Wirtschaftsverständnis ist bereits legendär: Wer nicht mehr produziert und entsprechend keine Einnahmen erzielt, ist ja nicht gleich insolvent – er kann ja irgendwann wieder mit der Produktion anfangen, so seine Logik. Deutsche Netzbetreiber scheinen sich daran bereits ein Vorbild zu nehmen: Die Angst vor Stromausfällen in Herbst und Winter wollen sie den Verbrauchern nehmen und beruhigen: Wenn kein Strom fließt, ist das ja kein Blackout im eigentlichen Sinne. Irgendwann wird der Strom bestimmt wieder fließen!

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Auf der Website des Netzbetreibers Amprion liest sich das zunächst ganz positiv: “Warum wir nicht mit einem Blackout im Winter rechnen” – so lautet der Titel eines entsprechenden Artikels. Auch auf Twitter publizierte man die darin enthaltenen Informationen in einem Thread.

Als Blackout (im allgemeinen Sprachgebrauch gemeinhin als Synonym für einen Stromausfall verwendet) definiert man dort einen unkontrollierten Zusammenbruch des Stromnetzes in weiten Teilen Kontinentaleuropas. Hurra: Damit rechnet man nicht! Jedoch – die deutschen Bürger könnten im Winter leider sehr wohl ohne Strom dastehen:

Was Amprion beschreibt, bezeichnet man gemeinhin als Brownout. Der gezielte Lastabwurf ist die letztmögliche Maßnahme zur Systemstabilisierung, wenn das Stromnetz überlastet ist – und somit das letzte Mittel, mit dem man versucht, einen drohenden großflächigen Stromausfall (also einen Blackout) zu verhindern. Amprion verspricht, dass dies “diskriminierungsfrei” (sowohl Unternehmen als auch Privatleute werden betroffen sein) und zeitlich und regional begrenzt geschehen werde. Jedoch: Wie soll ein Netzbetreiber letzteres versprechen können?

Blackout-Experte Herbert Saurugg sieht das überaus kritisch – er kommentierte auf Twitter:

Saurugg warnt immer wieder eindringlich vor den massiven Infrastrukturschäden, die derartige kontrollierte Stromabschaltungen nach sich ziehen können. Die Folge dieser Eingriffe sei eine weitere Destabilisierung des Gesamtsystems – bei Puls24 erörterte er jüngst den Ernst der Lage:

Er warnt im Interview auch davor, dass die erneute Trennung vom Stromnetz einer Region binnen weniger Stunden erneut notwendig sein könnte – schneller, als dass das System überhaupt Zeit hatte, wieder vollständig hochzufahren.

Die Habeck-Logik dürfte allzu optimistischen Netzbetreibern also auf die Füße fallen – ebenso wie all jenen Bürgern, die trotz der drohenden Krise keinerlei Vorbereitungen treffen. Panik ist sicherlich kein guter Ratgeber, doch eine gewisse Vorsorge für den Notfall scheint zunehmend angebracht, wenn selbst die Netzbetreiber die Bürger nun darauf einstellen, dass sie “vorübergehend” auf Strom verzichten müssen.

Tipp: Der Kopp-Verlag führt viele praktische Produkte zur Brownout- und Blackout-Vorsorge. Wenn Sie dort kaufen, unterstützen Sie damit auch Report24.news mit einer kleinen Provision. -> Link