Kategorie: Nachrichten

Jeffrey D. Sachs und Neil L. Harrison:

Questions surrounding the origins of COVID-19 remain unanswered

A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus

A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus

Jeffrey Sachs and Neil Harrison: Did US biotechnology help to create COVID-19?

Das Bundeskriminalamt (BKA) befürchtet Angriffe linksgrüner Aktivisten gegen Atomanlagen, Gaspipelines und auf den Schwerlastverkehr! Das gehe aus einem Geheimpapier des BKA-Referats ST14 „Gefährdung“ hervor, berichtet die „Bild“-Zeitung. Konkret warnt das BKA demnach vor der „linken Szene“, die sich aus „Themenfeldern, wie bspw. Antimilitarismus, Antikapitalismus, Klimaschutz und Nachhaltigkeit“ speise. Die Wiesbadener Bundesbehörde schließt „insbesondere Besetzungs- und Blockadeaktionen sowie Sachbeschädigungen oder Brandstiftungen gegen den Energiesektor“ nicht aus.

Tja, es scheint ganz so, dass Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD), für die die größte Gefahr von „rechts“ kommt, auf dem linken Auge blind ist!

The post Warnung vor linkem Klima-Terror: BKA entlarvt Faeser! appeared first on Deutschland-Kurier.

In der Anfangsphase des Ersten und Zweiten Weltkriegs wussten die Menschen wahrscheinlich nicht, dass diese Kriege begonnen hatten. Eine Reihe von Ereignissen begann sich zu entfalten, und schließlich wurde erkannt, dass es sich um unumkehrbare Ereignisse handelte. Die Dinge nahmen ein Eigenleben an, und die Welt befand sich im Krieg. Als die Welt im März 2020 beschloss, einem Plan für die Katastrophe zu folgen, und damit begann, Gesichtsmasken, Lockdowns (ja, das ist ein Gefängnisbegriff) und ein Jahr später Covid-Gentherapie-Spritzen zu erzwingen, haben viele vielleicht nicht erkannt, dass dies der Beginn des Dritten Weltkriegs war. Leider scheint dies der Fall zu sein.

Der Dritte Weltkrieg scheint ein asymmetrischer, nicht linearer Krieg zu sein. Er beinhaltet eine psychologische, wirtschaftliche und biologische Kriegsführung. Es ist ein Krieg zur Schaffung einer technokratischen Weltregierung. Es ist ein Krieg, um der Menschheit eine hochentwickelte Form des Neo-Feudalismus zu verpassen. Ein totalitäres System, das auf totale Kontrolle abzielt und das Menschsein verändern soll. Dieser Krieg ist ein Krieg gegen die Zivilbevölkerung. Es ist ein Krieg gegen die menschliche Rasse. Er scheint ein Krieg der Ausrottung und der Auslöschung zu sein. Er ist die Umsetzung eines Plans zur Entvölkerung des Planeten und zur Einpferchung der Menschheit in hoch entwickelte Gefängnisse, die Smart Cities genannt werden.

Die offensichtliche vorsätzliche Zerstörung von Nahrungsmitteln und ein offenkundiger Angriff auf die Landwirtschaft und die Energieversorgung sowie die Einführung der medizinischen Tyrannei sind Taktiken in diesem Krieg. Geo-Engineering ist auch eine Taktik. Richtig, man erzeugt die Klimakatastrophen und schiebt sie der Menschheit in die Schuhe. Regierungen und staatlich kontrollierte Medien sind Waffen in diesem Krieg.

Eine multipolare Welt ist ein erklärtes Ziel der Globalisten auf dem WEF und anderswo, da dies die Bühne für eine globale Technokratie schafft. Die Eskalation des Russland-Ukraine-Konflikts und die fanatischen Sanktionen scheinen darauf abzuzielen, dem Westen zu schaden und den Dollar als Weltreservewährung und die Vereinigten Staaten als Supermacht zu verdrängen. Der Krieg könnte multidimensional werden und einen linearen und nicht linearen Aspekt haben, wenn sich die Ereignisse verselbstständigen. Ein Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Russland und China ist nicht vom Tisch. Diese Spannungen scheinen absichtlich verschärft zu werden. Es wäre ein Spiel mit hohem Einsatz, aber eine nukleare Detonation würde das Argument unterstützen, dass eine Weltregierung für den Frieden und natürlich zur Rettung der Umwelt notwendig ist. Seien wir ehrlich, „Plan Z“ ist wahrscheinlich nur für den Fall da, dass alles den Bach heruntergeht und die Globalisten einfach für 150 Jahre in den Untergrund gehen und ihre Nachkommen den Globus erben. Aber das ist natürlich nicht die Absicht. Die Absicht ist es, mit der kontrollierten Zerstörung der menschlichen Zivilisation und der allmählichen Entmachtung der Menschheit fortzufahren. Die Errichtung einer neofeudalistischen globalen Gesellschaft, in der die verbleibenden Mitglieder der Menschheit als Leibeigene oder Sklaven der globalen Elite agieren. Die Sanktionen gegen Russland und der sich in die Länge ziehende Russland-Ukraine-Konflikt werden die Lebensmittel- und Energieversorgung weiter stören und die Lebensmittel- und Energiekosten in die Höhe treiben, ebenso wie der vorsätzliche Angriff auf Düngemittel durch globalistische Klimawandel-Kultisten wie Justin Trudeau aus Kanada. Dies kann möglicherweise zu Massenhunger und Tod führen, insbesondere in der Dritten Welt.

Covid und insbesondere Covid-Gentherapie-Spritzen scheinen zunehmend darauf ausgelegt zu sein, die Bevölkerung zu reduzieren und die Menschen zu entmachten. Da mehr Menschen krank werden und sterben, hat dies auch verheerende wirtschaftliche Auswirkungen. Wenn Sie noch nicht bemerkt haben, dass die Prämien für Autoversicherungen und Hausratversicherungen steigen, so werden Sie es bald bemerken, denn Sie werden gezwungen sein, für die erhöhten Sterbegelder zu zahlen, die von den Versicherungsgesellschaften ausgezahlt werden. Der Verlust von auch nur ein paar Prozent der Arbeitskräfte wird zu Engpässen in der Lieferkette führen. Da bis zu 36 Millionen Amerikaner durch Covid-Impfungen geschädigt werden, wird dies auch das Krankenversicherungssystem belasten. Selbst die britische Regierung hat zugegeben, dass geimpfte Kinder ein 45-mal höheres Risiko haben, an einer Ursache zu sterben, als ungeimpfte Kinder und ein 137-mal höheres Risiko, an Covid-19 zu sterben, als ungeimpfte Kinder.

Der weltweite Trend zu digitalen Währungen, um Bürger zu verfolgen, zu kontrollieren und zu bestrafen, ist ein weiteres Instrument zur Ausgrenzung der Menschheit. Dies ermöglicht eine einfache Konfiszierung ohne ein ordentliches Verfahren und wird in Verbindung mit einer sozialen Kreditbewertung im Stil der KPCh eingesetzt. Die Fähigkeit, in der Gesellschaft zu funktionieren, wird davon abhängen, ob man sich an die willkürlichen Regeln hält, die von den Oligarchen, denen die Regierung gehört, aufgestellt wurden. Dieser Vorstoß für eine digitale Währung geht einher mit dem Vorstoß für eine biologische digitale Identität. Nichts davon ist das Ergebnis normaler gesellschaftlicher Evolutionsprozesse. Verstärkter technologischer Fortschritt führt zu einer stärkeren Dezentralisierung. Wir haben das in den 1990er und frühen 2000er-Jahren gesehen, als das Internet kostenlos war.

Die Globalisten kontrollieren die Medien, die Geldversorgung, die Politiker, die Unternehmen, die Wissenschaft, die medizinischen Systeme und die Regierungen. Die systemischen Veränderungen, die wir vorwiegend in den letzten zweieinhalb Jahren erlebt haben, zielen alle darauf ab, Menschen zu marginalisieren und zu entmenschlichen. Der Aufstieg der autoritären Systeme im Westen verheißt nichts Gutes für die Zukunft des Planeten. Dennoch ist der Versuch, die menschliche Zivilisation zu demontieren, ein kühner und ehrgeiziger Schritt. Es gibt keine Garantie, dass es funktionieren wird oder dass nicht alles in die Luft fliegt.

Ich sehe einige Szenarien, wohin dies führen wird. Das eine ist, dass die WEF-Leute gewinnen und den Planeten entvölkern und die verbleibenden Menschen in hoch entwickelte Gefängnisse zwingen, während sie weiter an ihnen experimentieren, um einen Weg zu finden, ewig zu leben und transhumanistische Ziele zu verfolgen. Zweitens: Die Globalisten bemerken, dass sie die Kontrolle verlieren, treten auf die Bremse, kooptieren den Widerstand, und wir haben wieder einen Anschein von Normalität. Drittens: Die Globalisten scheitern und alles geht zum Teufel, und die Welt verwandelt sich nach dem Zusammenbruch der Zivilisation in eine dystopische Mad-Max-Realität. Viertens: Wir erleben etwas Ähnliches wie beim Untergang des Römischen Reiches, bei dem ein Rest von Zivilisation oder Freiheit auf einem ansonsten gefangenen Planeten überlebt. Dieses Szenario könnte tatsächlich eintreten, wenn die Globalisten gewinnen oder wenn alles zusammenbricht. Es wird Taschen der Freiheit oder der Zivilisation geben, die entweder dem Chaos oder dem Totalitarismus entkommen. Fünftens: Die Globalisten verlieren, werden vor Gericht gestellt, und die natürlichen Rechte werden als einzige legitime Grundlage der Regierung anerkannt. Es mag noch ein paar weitere Szenarien geben, die mir nicht in den Sinn kommen, aber eines ist sicher: Wenn es nicht zur totalen Implosion und Zerstörung der menschlichen Zivilisation kommt, wird dieser Krieg Jahrzehnte dauern und die gesamte Menschheit betreffen. Die Globalisten sind unerbittlich und werden gelegentlich den Druck zurücknehmen, um die Menschen an eine neue Stufe der Unterdrückung zu gewöhnen, nur um danach noch mehr Druck auszuüben.

Leider wird niemand in der Lage sein, diesen Krieg auszusitzen.

childrenshealthdefense.org: Nach den jüngsten Berichten und Maßnahmen der Regierung zu urteilen, bereiten uns Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens auf eine neue Epoche des Polio-Alarmismus vor, die dem gleichen Zweck dienen soll wie die früheren Wellen des Einschüchterns durch Medien und Beamte – nämlich eine verängstigte Öffentlichkeit zu weiteren Impfungen zu bewegen.

Vor COVID-19 war „Polio“ vielleicht die Krankheit, die am stärksten als Auslöser für elterliche und gesellschaftliche Ängste in der Kultur verankert war, dank jahrelanger Markenbildung mit Bildern von Kindern, die in schwerfälligen eisernen Lungen gefangen waren.

Sowohl bei Polio als auch bei COVID-19 diente die von den Medien geschürte öffentliche Panik der zugrunde liegenden medizinisch-pharmazeutischen Agenda der Förderung von Massenimpfungen.

Schon in den Tagen vor der Polioimpfung im Jahr 1937 versuchte ein anonymer Leitartikler des Journal of the American Medical Association (JAMA), die relativ seltenen Fälle von Lähmungen durch Polio in die richtige Perspektive zu rücken, indem er meinte: „Ohne die Überbetonung in der Presse wäre die große Mehrheit der Menschen von den wenigen Hundert Fällen unter vielen Millionen Menschen nicht betroffen gewesen.

Der JAMA-Leitartikler schimpfte auch über die Beamten, die die Angst vor Polio schürten, und argumentierte, dass „Panik in den Köpfen der Öffentlichkeit entsteht“, zum Teil, weil Poliomyelitis „eine sichtbar verkrüppelnde Krankheit ist“, aber auch, weil sich die Panik „häufig in den Äußerungen und Handlungen der Beamten widerspiegelt“.

1996 persiflierte Politico die Panikmache der Medien in einer urkomischen Kritik an der „Mad Panic Disease (MPD) in Reportern und ihrer menschlichen Form, der Crikey-Jesus-look-at-this-story-on-the-front-page Disease (CJD)“, und versicherte den Lesern spöttisch, dass die „World Headline Organisation (WHO)“ und das „Scaremongering and Vacillation Committee (SVC)“ die Sache in die Hand nehmen würden.

Nach den jüngsten Nachrichtenberichten und den Maßnahmen der Regierung zu urteilen, bereitet uns das „Scaremongering and Vacillation Committee“ jedoch auf eine neue Epoche des Polio-Alarmismus vor, die dem gleichen Zweck dienen soll wie die früheren Wellen der Einschüchterung durch Medien und Behörden – nämlich eine verängstigte Öffentlichkeit zu weiteren Impfungen zu bewegen.

Es ist alles im Abwasser

Im vergangenen Sommer stellten die Behörden in New York einen Zusammenhang zwischen einem einzigen Fall von Lähmung bei Erwachsenen und genetischen Fragmenten in Abwasserproben her, die angeblich mit Bestandteilen des Polio-Schluckimpfstoffs übereinstimmen.

Obwohl in den USA keine oralen Polioimpfstoffe verabreicht werden, lautet die gängige Theorie, dass Personen, die in anderen Ländern eine orale Dosis erhalten haben, ein „Shedding“-Risiko darstellen, das in Stuhlproben und Abwässern nachweisbares impfstoffbezogenes genetisches Material hinterlassen kann.

Auf dieser dürftigen Grundlage rief der Gouverneur von New York am 9. September den Katastrophenzustand aus.

Katastrophen erweisen sich als praktisches Mittel, um „mehr Impfstoffressourcen freizusetzen“, darunter auch Ressourcen für New Yorker Bezirke, in denen die Polio-Impfraten aus Sicht des Staates zu niedrig sind.

So stellt der Staat „Hebammen, Apotheker, Notärzte und andere Mitarbeiter des Gesundheitswesens“ ab, um Polio-Impfstoffe und Auffrischungsimpfungen an praktisch alle und jeden zu verabreichen, einschließlich Kinder und Babys, die noch nicht mit der Polio-Impfserie begonnen haben; Erwachsene, die entweder ungeimpft, teilweise geimpft oder „nicht sicher sind, ob sie den Impfstoff erhalten haben“; und Personen (wie Gesundheitsdienstleister und Mitarbeiter in der Abwasserbehandlung), die als „erhöhtes Risiko“ gelten.

In London drängen die Gesundheitsbehörden unterdessen stadtweit auf Polio-Impfungen für 1- bis 9-Jährige, und zwar allein auf der Grundlage verdächtiger Abwasserproben, bei denen es keine Fälle der Krankheit gab.

Britische Beamte bezeichneten die Impfkampagne als „Vorsichtsmaßnahme“.

Und in Israel, wo die Behörden Polio als Ursache für die Lähmung eines 3-Jährigen Anfang des Jahres ausgemacht hatten, meldeten mehrere Städte plötzlich „Spuren“ von Polio im Abwasser, was in den Medien einen Hype um die „Verbreitung“ auslöste und Kinder und Jugendliche im Alter von 7 bis 17 Jahren dazu aufforderte, sich gegen Polio impfen zu lassen.

Abwassertricks?

New York, London und Jerusalem waren drei der Gerichtsbarkeiten, die die schärfsten COVID-19-Beschränkungen verhängten und die COVID-19-Impfungen am stärksten forcierten – und sich damit als willige Erfüllungsgehilfen einer als Gesundheitsnotstand getarnten Tyrannei erwiesen.

Ist das Trommeln dieses einflussreichen Triumvirats über ein mögliches Wiederaufleben der Kinderlähmung – einschließlich der Forderung nach einer weitverbreiteten Polioimpfung – in einer Zeit, in der große Teile der Öffentlichkeit über die Gefahren der COVID-19-Impfung aufgeklärt sind und mehr Eltern als je zuvor die Kinderimpfungen in Frage stellen, ein bloßer Zufall?

Zumindest sollten die provokanten Behauptungen dieser Machthaber über Abwässer hinterfragt werden.

In einer Erklärung der Abwasserüberwachung wird eine Studie in Helsinki aus den frühen 2000er-Jahren als eine der ersten gewürdigt, bei der Abwasser effektiv zum Aufspüren mutmaßlicher Polioviren eingesetzt wurde.

Die Grundlage für das Experiment bildete jedoch der orale Polio-Impfstoff:

„Wissenschaftler spülten einen Polio-Impfstoff in einer Toilette hinunter, die 20 Kilometer [etwa 12 Meilen] von einer Kläranlage entfernt war. Die Forscher sammelten dann vier Tage lang Abwasserproben … und konnten den Impfstoff noch nachweisen, nachdem 800 Millionen Liter Abwasser durch das System geflossen waren.“

Was war es, das den widerstandsfähigen Impfstoff anscheinend und auf beängstigende Weise in die Lage versetzte, Millionen von Spülungen zu überstehen?

Die Forscher stellten diese Frage nicht, obwohl eine Studie aus dem Jahr 2021, die eine Bioakkumulation von „Rotavirus-Impfstämmen“ in Austern zeigte, nahelegt, dass diese Frage nach wie vor relevant ist.

Stattdessen beschlossen die Gesundheitsbehörden, ihr Instrumentarium zur Überwachung von Krankheiten (nicht von Impfstoffen) um die Überwachung von Abwässern zu erweitern.

Die fehlerhafte PCR, wieder einmal

Abwasserexperten geben zu, dass ihre Überwachungstechniken fehlerhaft und alles andere als zuverlässig sind.

Anfang dieses Jahres warnte Amy Rosenberg, Professorin an der Tufts University, dass die Abwasseranalyse „ein chemisch und biologisch komplexer Prozess“ ist, der „mehrere Schritte umfasst, die schwer zu standardisieren sind und systematische Kontrollen erfordern“, wobei das Abwasser oft „Verbindungen enthält, die die Hauptmethode zur Erkennung von Krankheitserregern stören können“.

Bei dieser „Hauptmethode“ handelt es sich seit den 1990er-Jahren um dieselbe Technik der Polymerase-Kettenreaktion (PCR), die bei COVID-19 in einem solchen Ausmaß missbraucht wurde, dass sie nun rundweg als „nutzlos“ angeprangert wird.

Rosenberg wies auch auf „datenschutzrechtliche und ethische Bedenken“ hin und beschrieb, dann aber beschönigend, das Missbrauchspotenzial, wenn Abwasserdaten mit identifizierbaren genetischen oder persönlichen Daten verknüpft werden – Verknüpfungen, die durch gleichzeitige Analysen sozialer Medien oder Informationen aus geografischen Informationssystemen ermöglicht werden könnten.

In einem im August 2021 veröffentlichten Papier beklagte eine Gruppe von 70 internationalen Experten auch das Fehlen „harmonisierter“ Qualitätssicherungs-/Qualitätskontrollverfahren und räumte ein, dass falsche oder „nicht eindeutige“ Ergebnisse möglicherweise dazu führen könnten, dass „politische Entscheidungsträger, Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und die Öffentlichkeit das Vertrauen in den Nutzen der Abwasserüberwachung verlieren“.

Das Risiko einer Ablehnung durch die Gesundheitsbehörden scheint jedoch gering zu sein.

Au contraire, unter dem Vorwand des Coronavirus positionieren die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die Abwasserüberwachung enthusiastisch als „neue Grenze für die öffentliche Gesundheit“, während gleichzeitig führende Schulen für öffentliche Gesundheit sie zur „nächsten Grenze“ speziell im Kampf gegen Polio erklären.

Und Wasserwissenschaftler, die wissen, woher der Wind der Finanzierung weht, beeilen sich, die Abwasserüberwachung zu unterstützen, trotz der Fallstricke, die sie bereitwillig anerkennen, wobei Rosenberg zu ihrer weiteren Entwicklung und Ausweitung aufruft und eine „ständige Wachsamkeit“ im Stile Harry Potters unterstützt.

Andere weisen sogar hilfsbereit darauf hin, wie Beamte Abwasseranalysen leicht zur Rechtfertigung von „Isolierungspraktiken“ und der Umsetzung von Hausarrestanweisungen, Maskierung, sozialer Distanzierung oder anderen „Abmilderungsmaßnahmen“ verwenden könnten – ganz abgesehen davon, dass COVID-19 schlüssig die Willkür und den Mangel an Wissenschaft hinter solchen Maßnahmen aufgezeigt hat.

Lähmung unter jedem anderen Namen …

Wie Children’s Health Defense in anderen Artikeln hervorgehoben hat, „gibt es und gab es schon immer genügend Beweise dafür, dass Vergiftungen – sei es durch Bleiarsenat, DDT oder später durch die giftigen Inhaltsstoffe der Polioimpfstoffe selbst – die glaubwürdigste Erklärung für die Lähmungssymptome und Todesfälle sind, die als ‚Polio‘ bezeichnet wurden.“

Das Gleiche gilt für die „polioähnlichen Erkrankungen“ und Todesfälle, die als „akute schlaffe Myelitis“ und „akute schlaffe Lähmung“ bezeichnet werden, die die Behörden wie die Kinderlähmung bequemerweise auf lauernde Viren und nicht auf chemische – oder impfstoffbedingte – Schuldige schieben.

Bei Kindern mit schweren Atemwegserkrankungen empfiehlt die CDC den Gesundheitsdienstleistern sogar, Tests auf diese anderen Viren „zu einem typischen Bestandteil ihrer diagnostischen Routine“ zu machen und dabei – was sonst? – PCR-Methoden.

Wenn die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens wirklich besorgt wären über das Abwasser und darüber, was es uns sagen kann, warum konzentrieren sie sich dann nicht auf „die Gesundheitsprobleme, die mit der langfristigen gleichzeitigen Exposition gegenüber einer großen Anzahl von pharmazeutischen Produkten verbunden sind“ – einschließlich der Wirkstoffe und Metaboliten von nichtsteroidalen entzündungshemmenden Medikamenten, Herz-Kreislauf-Medikamenten, Antidepressiva und Antipsychotika – „von denen bekannt ist, dass sie den konventionellen Prozess der Abwasserreinigung teilweise überleben?“

In einigen Gebieten könnte die Verbesserung der Abwassersysteme – als Teil der klassischen Wasser-, Sanitär- und Hygienemaßnahmen – ebenfalls einen entscheidenden Unterschied machen.

Stattdessen hat die WHO Polio 2014 als „Public Health Emergency of International Concern“ eingestuft und Ende 2020 einem nicht zugelassenen, von Bill Gates finanzierten Polio-Schluckimpfstoff den Status eines Notfalls zuerkannt – und andere Experten fordern „Garantiemechanismen“, um Anreize für die Ausweitung der Polio-Impfstofflieferkette zu schaffen.

Kurzum, gestützt auf wirksame Furchtappelle – „überzeugende Botschaften, die versuchen, Angst zu schüren, indem sie die potenziellen Gefahren und Schäden betonen, die Einzelpersonen zustoßen werden, wenn sie die Empfehlungen der Botschaften nicht annehmen“ – scheint die Impfstoff-Schmiergeldkurve weiterzurollen.

Russlands Atomwaffenarsenal mit fast 6.000 Sprengköpfen ist genauso gewaltig wie das unsere, und sein revolutionäres Hyperschall-Trägersystem ist weit überlegen. Ein Befehl des russischen Präsidenten Wladimir Putin könnte den Großteil der amerikanischen Bevölkerung in weniger als einer Stunde auslöschen.

Unter solch gefährlichen Umständen liegt es auf der Hand, dass wir uns gegenüber der anderen nuklearen Supermacht vorsichtig und umsichtig verhalten müssen, aber die Realität sieht ganz anders aus. Mit ein oder zwei Ausnahmen haben wir in den 1950er und 1960er-Jahren, auf dem Höhepunkt unseres alten Kalten Krieges, jede potenziell katastrophale Konfrontation sorgfältig vermieden, aber in den letzten Jahren und insbesondere in den letzten Monaten unseres erneuten Konflikts haben wir genau das Gegenteil getan und geben jetzt viele Dutzend Milliarden Dollar aus, um einen tödlichen Stellvertreterkrieg an Russlands eigener Grenze zu führen. Führende Medienexperten und führende US-Senatoren haben öffentlich zur Ermordung Putins aufgerufen, und unsere Beamten haben sich gegenüber der Presse bebrüstet, dass sie bei der Tötung zahlreicher russischer Generäle erfolgreich waren. Solche außerordentlich provokativen Aktionen wären unter Präsident Ronald Reagan unvorstellbar gewesen, ganz zu schweigen von seinen zurückhaltenderen Vorgängern wie Dwight Eisenhower oder Richard Nixon.

Doch während die meisten unserer Mainstream-Medien Reagan routinemäßig für seine gelegentlich scharfe Rhetorik gegen unseren kommunistischen russischen Gegner geißelten und verurteilten, spucken heute praktisch alle unsere großen Medien regelmäßig weitaus schärfere Verurteilungen des christlichen Russlands und seiner Führung aus. Tatsächlich haben diese Medien vier Jahre lang Präsident Donald Trump angeprangert, weil er nicht ausreichend antirussisch sei, und ihn manchmal sogar beschuldigt, eine russische Marionette zu sein. Vor ein paar Jahren hatte ein solch extrem unverantwortliches Verhalten den verstorbenen Prof. Stephen Cohen von den Universitäten Princeton und New York, einen bedeutenden Russlandforscher, dazu veranlasst, zu erklären, dass die Gefahr eines weltweiten Atomkriegs genauso groß sei wie während der Kubakrise 1963, und wir können uns nur vorstellen, was er heute sagen würde.

Aber in vielerlei Hinsicht ist das fast völlige Schweigen der Medien zu einigen Themen genauso gefährlich wie ihre chauvinistische antirussische Rhetorik zu anderen.

Vor einigen Monaten erklärte die russische Regierung, sie habe stichhaltige Beweise dafür erhalten, dass eine Reihe ukrainischer Biolabors, die von den USA finanziert wurden, jahrelang illegale biologische Kriegswaffen für den geplanten Einsatz gegen Russland hergestellt haben. Sowohl Glen Greenwald als auch Tucker Carlson stellten fest, dass die Aussagen von Unterstaatssekretärin Victoria Nuland in ihrer Aussage vor dem Kongress die Realität dieser bemerkenswerten russischen Behauptungen zu bestätigen schienen. Aber praktisch jeder andere westliche Mainstream-Journalist hat dieses brisante Thema entweder ignoriert oder die russischen Anschuldigungen ins Lächerliche gezogen.

Vor einigen Wochen hielt Generalleutnant Igor Kirillov, Leiter der russischen Streitkräfte zur Abwehr von Strahlung, Chemikalien und biologischen Gefahren, eine öffentliche Pressekonferenz, in der er diese Anschuldigungen weiter ausführte und behauptete, das Covid-Virus sei von den USA als illegale Biowaffe entwickelt und bei einem Angriff absichtlich freigesetzt worden. Die Krankheit breitete sich bald weltweit aus und tötete etwa 18 Millionen Menschen, darunter viele Hunderttausende Russen und mehr als eine Million Amerikaner, während sie das Leben von vielen Milliarden Menschen beeinträchtigte. Sollte sich der russische Vorwurf bestätigen, wäre ein solcher Covid-Biowaffenanschlag eines der wichtigsten Ereignisse in der Weltgeschichte, das in seiner Bedeutung wahrscheinlich nur von den beiden Weltkriegen übertroffen wird.

Doch keine dieser schockierenden Behauptungen eines hochrangigen russischen Generals wurde jemals in den amerikanischen Medien veröffentlicht, auch nicht, als das russische Außenministerium sie in einem Tweet veröffentlichte, sein Konto wurde von Twitter gesperrt für die Verbreitung von „falschen Informationen“. Offensichtlich besteht unsere Reaktion auf äußerst beunruhigende Informationen darin, sie zu zensieren, nach dem straußenähnlichen Prinzip, dass „was wir nicht wissen, uns nicht schaden kann„.

Aber eine solche totale Unterdrückung durch die Medien verhindert lediglich, dass die amerikanische Öffentlichkeit – und die gewählten amerikanischen Beamten und politischen Entscheidungsträger – sich ein genaues Bild von der Welt machen können, und das ist eine äußerst gefährliche Situation. Im Laufe der Jahre habe ich Amerika oft als ein Regime bezeichnet, das von seinem Propagandaministerium geführt wird, und letzten Monat habe ich betont, wie wichtig es ist, Amerikas herrschende Herren der Illusion zu entthronen.

Unsere Eliten betrachten Russland als unseren erbitterten internationalen Gegner. Daher könnte man vielleicht argumentieren, dass unsere populären Medien es vermeiden sollten, den Beamten dieses Landes eine öffentliche Plattform zu bieten oder gar über die vermutlich eigennützigen Anschuldigungen seiner obersten Militärs zu berichten. Aber es gibt noch ein weiteres aktuelles Beispiel für das Schweigen der Medien, das sich unter keinen Umständen rechtfertigen lässt.

Jeffrey Sachs von der Columbia University gilt seit Jahrzehnten als eine Säule unseres akademischen Establishments, und 2020 wurde er zum Vorsitzenden unserer Covid-Kommission gewählt, die alle Aspekte der tödlichen Epidemie untersuchen sollte, die so viele Millionen Menschenleben gefordert hatte.

Doch in den letzten Monaten hat Sachs die offiziell bestätigte Covid-Darstellung mutig zurückgewiesen und stattdessen eine Reihe bombenartiger Anschuldigungen erhoben.

Im Mai war er Mitautor von einem Artikel in der renommierten Zeitschrift PNAS in dem er die eindeutigen Beweise dafür präsentierte, dass das Covid-Virus biotechnologisch hergestellt wurde, und eine unabhängige Untersuchung seiner wahren Herkunft forderte – eine dramatische Äußerung, die von fast allen westlichen Medien ignoriert wurde. Seitdem hat er dieses Thema in einer Reihe von wichtigen öffentlichen Erklärungen und Interviews vertieft, in denen er erklärte, dass das Virus offensichtlich das Produkt amerikanischer Labor-Biotechnologie sei, was auf eine mögliche Verbindung zu den seit langem bestehenden Biokriegsführungsprogrammen unseres Landes hindeutet, und gleichzeitig wiederholt die orchestrierte Vertuschung all dieser wichtigen Informationen anprangerte. Anfang Juli, verbreitete sich ein kurzer Clip mit seinen Äußerungen auf Twitter und wurde über eine Million Mal aufgerufen.

Obwohl Sachs die russischen Vorwürfe der Biokriegsführung nicht direkt bestätigt hat, weist er auf wichtige Fakten hin, die mit diesen brisanten Anschuldigungen übereinstimmen. In Anbetracht dieser Tatsache erscheint die fast vollständige Verdunkelung seiner Ansichten durch die Mainstream-Medien besonders verwerflic

Als amtierender Vorsitzender unserer Covid-Kommission kann man sich kaum einen Amerikaner vorstellen, der mit größerer Autorität als Sachs über die Ursprünge der weltweiten Epidemie sprechen kann, die so viele Millionen Menschen getötet hat. In einem gut funktionierenden Medienumfeld hätten seine jüngsten öffentlichen Erklärungen bereits eine Reihe von Schlagzeilen in allen unseren großen Medien hervorgebracht. Doch stattdessen hat kaum eine westliche Publikation seine Worte auch nur zur Kenntnis genommen.

So brachte die New York Times am vergangenen Montagmorgen eine große Titelgeschichte von Steven Lee Myers, einem der „Fehlinformationsspezialisten“ der Zeitung, der die russischen Biowaffenvorwürfe anprangerte und lächerlich machte, die er ausdrücklich als „Unwahrheiten“ bezeichnete. Dem Artikel zufolge hat die russische Regierung erklärt, dass Amerika gegen das Übereinkommen über biologische Waffen von 1975 verstößt, und sich deshalb auf ihre Befugnis berufen, in Genf formelle Anhörungen abzuhalten, um die Beweise vorzulegen und eine Bewertung dieser Behauptungen zu ermöglichen – die erste derartige Sitzung seit einem Vierteljahrhundert. Diese offensichtlich bedeutsame Entwicklung wurde jedoch als offensichtlich falsche Propaganda abgetan. Gleich zu Beginn seines Artikels erklärte Myers, dass „Russland keine Beweise vorgelegt hat“, wobei er übersah, dass die Russen die Anhörung einberufen hatten, um den Vertretern der Welt genau diese Beweise vorzulegen.

Die empörendste Auslassung in dem 1.900 Wörter langen Artikel war jedoch das völlige Fehlen jeglicher Erwähnung von Jeffrey Sachs oder seiner brisanten Anschuldigungen, obwohl die Russen ihn wiederholt zitiert hatten. Die Times fürchtete sich offensichtlich davor, ihre Leser darüber zu informieren, dass der amerikanische Vorsitzende der Covid-Kommission seine eigene Regierung beschuldigte, die Herkunft des Virus zu vertuschen – eine Position, die den russischen Anschuldigungen Glaubwürdigkeit verleihen könnte.

Nach Angaben der Times sind in diesem Jahr bereits fast 4.000 Artikel in den russischen Medien erschienen, in denen die Behauptungen der Russen über die Biowaffen verbreitet wurden. Dies zeigt sicherlich, dass das Thema als wichtig empfunden wird, und viele der neueren Artikel enthalten die Enthüllungen von Sachs. Die meisten Russen sind sich also dieser wichtigen Fakten bewusst, aber praktisch alle amerikanischen Medien haben sie völlig ignoriert, um die Unwissenheit unserer eigenen Bevölkerung aufrechtzuerhalten…

Unser Land befindet sich also in einer bizarren und fast beispiellosen Situation. Die russische Regierung hat Amerika öffentlich beschuldigt, das Covid-Virus in einem Angriff zur biologischen Kriegsführung geschaffen und absichtlich freigesetzt zu haben, wodurch 18 Millionen Menschen auf der ganzen Welt, darunter mehr als eine Million unserer eigenen Bürger, getötet wurden. Und in den letzten Monaten hat Prof. Jeffrey Sachs, der Vorsitzende unserer eigenen Covid-Kommission, bestätigt, dass das Virus biotechnisch hergestellt wurde, und eine anhaltende Vertuschung seiner wahren Herkunft angeprangert. Doch praktisch alle unsere großen Medien haben zu diesen Entwicklungen nahezu absolutes Schweigen bewahrt und die Amerikaner nicht über diese bahnbrechenden Enthüllungen informiert.

Diese Umstände scheinen eine perfekte Gelegenheit für die alternativen Medien zu sein, eine entscheidende Rolle zu spielen, indem sie über die wichtigen Angelegenheiten berichten, die von den kompromittierten Mainstream-Medien so sorgfältig vermieden wurden. Und eine solch umfangreiche alternative Berichterstattung könnte die Mainstream-Medien schließlich dazu zwingen, mitzuziehen und ebenfalls über diese Fakten zu berichten, damit sie nicht von zu vielen ihrer Stammleser als nutzlos und unehrlich abgetan werden.

Leider sind die alternativen Medien, von wenigen Ausnahmen abgesehen, genauso schweigsam geblieben wie ihre Mainstream-Konkurrenten.

Seit Anfang 2020 sind Fragen im Zusammenhang mit Covid zu einem zentralen Thema der alternativen Medienberichterstattung geworden, aber die dramatischen Erklärungen von Prof. Sachs und der russischen Regierung haben nur ein winziges Stückchen Interesse auf sich gezogen. Letzten Monat interviewte Nathan Robinson Sachs für sein Webzine Current Affairs und Robert F. Kennedy Jr. tat dasselbe für seinen Podcast, aber ansonsten scheint der Schrank leer zu sein

Ich bin mir nicht einmal sicher, ob die bahnbrechenden Anschuldigungen gegen die russische Regierung wegen Biokriegsführung außerhalb von Russlands eigenen RT- und Sputnik-Sendern überhaupt nennenswerte Aufmerksamkeit erhalten haben. Es ist möglich, dass die Titelseite der Times von letzter Woche, in der diese russischen Anschuldigungen lächerlich gemacht wurden, mehr Aufmerksamkeit erregt hat als die Gesamtsumme, die in den letzten Monaten in der gesamten alternativen Medienlandschaft erschienen ist, mit der offensichtlichen Ausnahme unserer eigenen Website

Wie erklärt sich das bemerkenswerte Schweigen so vieler alternativer Medienjournalisten? Ich denke, ein Teil der Antwort ist Angst – Angst vor einer Geschichte, die so gigantisch sein könnte, Angst, als russischer Agent abgestempelt zu werden, Angst vor Deplatforming. Einige alternative Podcaster haben mir das ausdrücklich gesagt, und ich vermute, dass diese Bedenken in ihrer Gemeinschaft weitverbreitet sind.

Vor ein paar Wochen habe ich einen Artikel veröffentlicht, in dem ich argumentierte, dass eine Geschichte manchmal einfach zu groß ist, als dass die Mainstream-Medien es in Erwägung ziehen würden, darüber zu berichten, und dasselbe gilt offensichtlich auch für viele Elemente der alternativen Medien

Ich denke jedoch, dass ein weitaus größerer Faktor für dieses Schweigen darin besteht, dass sich ein Großteil der alternativen Medien im letzten Jahr oder mehr auf einen völlig anderen Aspekt des Covid-Problems konzentriert hat, nämlich auf die zur Bekämpfung der Krankheit entwickelten Impfstoffe. Wie aus dem Nichts ist plötzlich eine riesige und militante Impfgegner-Bewegung aufgetaucht, die inzwischen wahrscheinlich 15-30 % der amerikanischen Bevölkerung umfasst und den Online-Diskurs über Covid fast monopolisiert.

Die meisten glühenden Impfgegner interessieren sich nur wenig für die Ursprünge des Virus selbst, die sie als unwichtig abtun, und viele von ihnen bezweifeln, dass Covid gefährlich ist oder überhaupt existiert, während sie glauben, dass die Impfstoffe enorm tödlich sind. Als extremes Beispiel für diese bedauerliche Tendenz warnte Dr. David Martin, ein prominenter und einflussreicher Impfgegner, vor einigen Monaten, dass bis zu einem Drittel der amerikanischen Bevölkerung bald an den Folgen des Impfen sterben würde, und forderte Tribunale nach Nürnberger Art für diejenigen, die für diese drohende Katastrophe verantwortlich sind. Politische Aktivisten oder alternative Websites können einem bestimmten Thema nur eine begrenzte Menge an Zeit und Platz widmen, und der Kreuzzug gegen das Impfen hat einen großen Teil des Interesses an Covid absorbiert.

Ich denke jedoch, dass ein weitaus größerer Faktor für dieses Schweigen darin besteht, dass sich ein Großteil der alternativen Medien im letzten Jahr oder mehr auf einen völlig anderen Aspekt des Covid-Problems konzentriert hat, nämlich auf die zur Bekämpfung der Krankheit entwickelten Impfstoffe. Wie aus dem Nichts ist plötzlich eine riesige und militante Anti-vaxxing-Bewegung aufgetaucht, die inzwischen wahrscheinlich 15-30 % der amerikanischen Bevölkerung umfasst und den Online-Diskurs über Covid fast monopolisiert.

Die meisten glühenden Impfgegner interessieren sich nur wenig für die Ursprünge des Virus selbst, die sie als unwichtig abtun, und viele von ihnen bezweifeln, dass Covid gefährlich ist oder überhaupt existiert, während sie glauben, dass die Impfstoffe enorm tödlich sind. Ein extremes Beispiel für diese bedauerliche Tendenz lieferte vor ein paar Monaten Dr. David Martin, ein prominenter und einflussreicher Anti-Vaxx-Aktivist, warnte, dass bis zu ein Drittel der amerikanischen Bevölkerung würde bald an den Folgen der Impfung sterben und forderte Tribunale nach Nürnberger Vorbild für die Verantwortlichen dieser drohenden Katastrophe. Politische Aktivisten oder alternative Websites können einem bestimmten Thema nur eine begrenzte Menge an Zeit und Platz widmen, und der Kreuzzug gegen das impfen hat einen großen Teil des gesamten Interesses an Covid absorbiert.

Meine eigenen Ansichten über Impfstoffe waren schon immer ziemlich Mainstream, und ich betrachte die Anti-Impf-Bewegung als eine enorm fehlgeleitete Ablenkung, so sehr, dass ich spekuliert habe, sie könnte genau aus diesem Grund absichtlich gefördert worden sein. Wenn sich die energischsten und lautstärksten Elemente der alternativen Medien in erster Linie auf Fragen der Impfung konzentrieren und dem Virus selbst wenig Aufmerksamkeit schenken, ist es sehr viel unwahrscheinlicher, dass sie über die dramatischen öffentlichen Äußerungen der russischen Regierung oder von Prof. Sachs berichten, dessen Ansichten über Impfstoffe ebenso konventionell zu sein scheinen wie meine eigenen. In einem kürzlich erschienenen Beitrag habe ich die plausible Möglichkeit erörtert, dass in den letzten zwölf Jahren eine Strategie der „kognitiven Infiltration“ von Desinformationsagenten angewandt wurde, um die Verschwörungsgemeinschaft in Sackgassen und von den Themen abzulenken, die für das politische Establishment am bedrohlichsten sind. Das plötzliche Auftauchen der massiven Anti-Impf-Bewegung könnte ein perfektes Beispiel dafür sein.

Es gibt einige Hinweise darauf, welche Themen von unseren herrschenden Eliten wirklich gefürchtet und welche lediglich als Ärgernis betrachtet werden. Robert F. Kennedy, Jr. ist die prominente Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die den gemäßigten Flügel der Anti-Vaxxing-Bewegung anführt, und sein Anti-Fauci-Buch wurde trotz unerbittlicher Anfeindungen durch die Medien ein Amazon-Bestseller. In den letzten Jahren hat seine Website Children’s Health Defense mit ihren Artikeln, in denen die angeblichen Gefahren von Impfstoffen scharf verurteilt werden, enormen Zulauf erhalten. Doch nur einen Tag bevor er sein jüngstes Podcast-Interview mit Prof. Sachs über die Ursprünge von Covid veröffentlichte, wurde seine Website plötzlich sowohl von Facebook als auch von Instagram gesperrt. Offenbar sind manche Themen viel bedrohlicher als andere.

Aus welchen Gründen auch immer, haben sich die alternativen Medien in den letzten Monaten dazu entschlossen, Prof. Sachs fast ebenso gründlich zu boykottieren wie ihre Mainstream-Pendants. Wenn das so weitergeht, haben sich die alternativen Medien als politisch bankrott und nutzlos in einer öffentlichen Angelegenheit von größter globaler Bedeutung erwiesen und sind nicht besser als die New York Times, CNN oder eine der anderen Publikationen der Mainstream-Medien, die sie so regelmäßig anprangern. Ich würde behaupten, dass eine ausreichend starke Berichterstattung, über die dramatischen Covid-Enthüllungen von Sachs zum Lackmustest für die Glaubwürdigkeit innerhalb der alternativen Mediengemeinschaft geworden ist, und bis jetzt scheinen fast alle alternativen Publikationen diesen Test nicht bestanden zu haben.

Das könnte sich jedoch leicht ändern. Die meisten Journalisten, ob Mainstream- oder Alternativjournalisten, fühlen sich wohl, wenn sie in Herden unterwegs sind und über dieselben Geschichten berichten, die von den meisten ihrer Kollegen hervorgehoben werden. Wenn also ein oder zwei hinreichend einflussreiche alternative Medien damit beginnen, Sachs und seine Aussagen zu einem Hauptthema zu machen, könnten viele andere Medien schnell damit beginnen, dasselbe zu tun.

Ich würde gerne glauben, dass meine eigene Analyse der Covid-Epidemie schließlich eine ähnliche Entwicklung nehmen könnte. Seit April 2020 habe ich eine lange Reihe von Artikeln veröffentlicht, in denen ich argumentiere, dass es starke, vielleicht sogar überwältigende Beweise dafür gibt, dass der Covid-Ausbruch auf einen amerikanischen Angriff zur biologischen Kriegsführung gegen China (und den Iran) zurückzuführen ist, der wahrscheinlich von Teilen der Trump-Administration, aber ohne das Wissen oder die Genehmigung des Präsidenten durchgeführt wurde. Zusammengenommen wurden diese Artikel fast 800.000 Mal aufgerufen und in einem frei herunterladbaren eBook:

In den letzten Jahren hat in den Diskussionsforen unserer Website eine heftige Debatte über meine Covid-Hypothese stattgefunden, die über 18 000 Kommentare mit insgesamt mehr als 2,6 Millionen Wörtern umfasste. Während dieses langen Austauschs habe ich nur wenige starke Argumente gegen dieses Szenario gefunden, abgesehen von der Behauptung, dass selbst schurkische Elemente der Trump-Administration unmöglich etwas so Leichtsinniges und Dummes mit solch katastrophalen Folgen hätten machen können.

Aber ich denke, der plausibelste Grund, den ein Gelegenheitsleser haben könnte, um meine Analyse zu ignorieren, ist das Argument des Schweigens. Wenn meine Argumente tatsächlich so stichhaltig wären, wie ich behauptete, dann wären sie sicherlich nicht so lange von praktisch allen Mainstream- und alternativen Journalisten in Amerika völlig ignoriert worden. Nur offensichtlich fatale Logikfehler könnten einen solchen Mangel an Berichterstattung erklären.

In den letzten Jahren hat in den Diskussionsforen unserer Website eine heftige Debatte über meine Covid-Hypothese stattgefunden, die mehr als 18.000 Kommentare mit insgesamt mehr als 2,6 Millionen Wörtern umfasste. Während dieser langwierigen Diskussionen habe ich nur wenige starke Argumente gegen dieses Szenario gefunden, außer der Behauptung, dass selbst schurkische Elemente der Trump-Administration unmöglich etwas so Rücksichtsloses und Dummes mit so katastrophalen Folgen getan haben könnten.

Aber ich denke, der plausibelste Grund, den ein Gelegenheitsleser haben könnte, um meine Analyse zu ignorieren, ist das Argument des Schweigens. Wenn meine Argumente tatsächlich so stichhaltig wären, wie ich behauptet habe, wäre sie sicherlich nicht so lange von praktisch allen Mainstream- und alternativen Journalisten in Amerika völlig ignoriert worden. Nur offensichtlich fatale Logikfehler könnten einen solchen Mangel an Berichterstattung erklären.

Das völlige Schweigen, das in ähnlicher Weise auf die öffentlichen Enthüllungen von Jeffrey Sachs und die Anschuldigungen hochrangiger russischer Generäle folgte, lässt jedoch anderes vermuten. Wenn fast alle westlichen Medien die schlagzeilenträchtigen öffentlichen Erklärungen des Vorsitzenden der Covid-Kommission ignorieren können, ist es leicht zu verstehen, warum sie das Gleiche mit meiner eigenen, weitaus kontroverseren und weit weniger fundierten Analyse getan haben.

Aber ich möchte glauben, dass nach einem größeren Dammbruch bald eine enorme Flut von lange vermiedenen Informationen nach außen fließen wird.

Wer sich für die Einzelheiten dieser möglichen zukünftigen Flut interessiert, kann sie leicht in den 60.000 Wörtern meiner gesammelten Artikel nachlesen. Und für diejenigen, die ein anderes Format bevorzugen, habe ich das Material Anfang dieses Jahres in mehreren Interviews vorgestellt, die sich bereits als einige der beliebtesten Videos auf Rumble etabliert haben. Das erste Video wurde inzwischen über 430.000 Mal angesehen, und die drei anderen zusammen weit über eine Million Mal.