Kategorie: Nachrichten

Die AfD-Abgeordneten Stefan Keuter und Dietmar Friedhoff haben eine Reise nach Pakistan unternommen (PI-NEWS berichtete), um sich über die Lage der sogenannten „Afghanischen Ortskräfte“ vor Ort zu informieren, die von dort mit ihren Familien nach Deutschland evakuiert werden sollen. Zu der Reise und den daraus gewonnenen Erkenntnissen geben die Abgeordneten gemeinsam mit dem AfD-Fraktionsvorsitzenden Tino […]

Elektro-Autos sollen nach dem Willen vor allem der „Grünen“ und des politisch-medialen Komplexes die Zukunft unserer Verkehrsmobilität sein. Dabei werden neben dem alles andere als umweltfreundlichen und nachhaltigen Produktionsprozess auch die exorbitanten Reparaturkosten der technisch komplizierten Stromer aus durchsichtigen Gründen kaum thematisiert. Inspektionen, aber auch Parkschäden oder ein Marderbiss kommen E-Autofahrer sehr teuer zu stehen, wie der österreichische Online-TV-Sender „AUF1“ dokumentiert.

The post E-Auto: Reparaturen sind extrem teuer – selbst bei Blechschäden appeared first on Deutschland-Kurier.

Die siebte Verpflichtung in „Our Common Agenda“ betrifft die Verbesserung der digitalen Zusammenarbeit durch die Schaffung eines „Global Digital Compact“ [1], d. h., dass alle Menschen an das Internet angeschlossen werden sollen, dass Haftungskriterien für diskriminierende und irreführende Inhalte entwickelt werden sollen, dass künstliche Intelligenz reguliert werden soll und dass die „Digital Commons“ als globales öffentliches Gut eingerichtet werden sollen. Das Ganze ist aber noch umfassender als das. Im weiteren Sinne handelt es sich um die Konstruktion eines digitalen Weltgehirns, das das gesamte menschliche Leben regulieren und kontrollieren soll, um es innerhalb der planetarischen Grenzen zu halten.

Die Verpflichtung ist eine der zentralsten und zielt darauf ab, einen Konsens über die Notwendigkeit einer vollständigen Digitalisierung zu schaffen. Sie stützt sich auf die Empfehlungen des Berichts „The Age of Digital Interdependence“ (2019) des „UN High Level Panel on Digital Cooperation“ unter der Leitung von Melinda Gates (Bill & Melinda Gates Foundation) und Jack Ma von der „Ali Baba Group“ und in Zusammenarbeit mit Akteuren wie dem Weltwirtschaftsforum und seinem „Center for the Fourth Industrial Revolution“ [2].

Auf dem „Zukunftsgipfel“ im Jahr 2023 sollen sich die Vereinten Nationen zusammen mit der Zivilgesellschaft und dem Privatsektor auf gemeinsame Grundsätze für eine „offene, freie und sichere digitale Zukunft für alle“ einigen.

Dazu gehört die Förderung eines „vertrauenswürdigen Internets“ mit Rechenschaftskriterien für diskriminierende und irreführende Inhalte sowie die Regulierung künstlicher Intelligenz im Einklang mit „unseren gemeinsamen globalen Werten“. In der Praxis bedeutet dies jedoch, dass die „Werte“ mit den von der UNO und dem WEF hochgehaltenen Überzeugungen übereinstimmen müssen (siehe „Das Wahrheitsministerium“).

Generalsekretär António Guterres schreibt in „Our Common Agenda“, dass eine der Gefahren der vierten industriellen Revolution „die Nutzung digitaler Überwachung und Manipulation zur Beeinflussung des Verhaltens und zur Kontrolle der Bevölkerung“ ist.

Bei dieser sehr berechtigten Sorge geht es jedoch eher darum, dass die UNO nicht möchte, dass diese Technologie in die Hände von Kräften fällt, die sie selbst oder ihre Partner nicht kontrollieren. Denn die ganze Idee hinter dem „Global Digital Compact“ besteht darin, die Weltbevölkerung kontrollieren zu können und ihre Werte an die Interpretationen der 17 globalen Ziele der Agenda 2030 durch die UN und das WEF anzupassen.

Ein konkretes Beispiel ist die Initiative „Coalition for Digital Environmental Sustainability“ (CODES), die nach dem Start der UN-Roadmap für digitale Zusammenarbeit im März 2021 mit dem Ziel gegründet wurde, die „digitale Nachhaltigkeit“ zu fördern. [3] Die Koalition versammelt derzeit rund 1.000 Akteure aus über 100 Ländern. [4]

Zu den Gründern von CODES gehören das UNEP, das UNDP, der Internationale Wissenschaftsrat, das deutsche Umweltbundesamt, das kenianische Umweltministerium, „Sustainability in the Digital Age“ und „Future Earth“. Die letztgenannte Organisation spielt eine Schlüsselrolle bei der Agenda und ist Teil der „Global Commons Alliance“-Initiative, auf die ich im letzten Teil dieser Serie – Be Prepared – zurückkommen werde.

CODES setzt sich für einen kollektiven Systemwandel und die Beseitigung von Hindernissen ein, die einer vollständigen Digitalisierung im Wege stehen, die ihrer Meinung nach zur Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele erforderlich ist (laut einer Studie, auf die sich CODES bezieht, können 70% der Ziele durch die Anwendung digitaler Lösungen erreicht werden).

Während der Umweltkonferenz „Stockholm +50“ im Juni 2022 stellte CODES seinen Aktionsplan vor, der über die im „Global Digital Compact“ enthaltenen Prioritäten informieren soll. Der Bericht beschreibt drei Systemverschiebungen, achtzehn strategische Prioritäten und neun Initiativen mit „globaler Wirkung“, die den „gewünschten“ Wandel herbeiführen sollen [5].

Diese Systemverschiebungen sind:

1. Ausrichtung ermöglichen – Werte, Visionen und Ziele aufeinander abstimmen

2. Negative Auswirkungen abmildern – Nachhaltige Digitalisierung

3. Innovation vorantreiben – Digitalisierung für Nachhaltigkeit

Um die Ziele zu erreichen, wird die Einrichtung einer „Weltkommission für Nachhaltigkeit im digitalen Zeitalter“ vorgeschlagen, die erforschen und wissenschaftlich orientierte Informationen darüber liefern soll, wie Nachhaltigkeit im digitalen Zeitalter erreicht werden sollte. Deren Ergebnisse wiederum sollen die Grundlage für eine globale Plattform („Clearing House for Digital Sustainability Standards“) bilden, die digitale und finanzielle Nachhaltigkeitsstandards entwickelt. Dieses Wissen soll dann durch dezentrale Bildungsprogramme verbreitet werden.

Um den negativen ökologischen und sozialen Auswirkungen von Energieverbrauch, Treibhausgasen, Materialverbrauch, Konsum, digitaler Kluft, Verstößen und „Fehlinformationen“ zu begegnen, werden unter anderem Plattformen zur Berichterstattung und zum Vergleich der Treibhausgasemissionen von Unternehmen sowie die Einführung digitaler Produktpässe vorgeschlagen, mit dem Ziel, den gesamten Lebenszyklus eines Produkts verfolgen zu können. Letzteres ist Teil der Kreislaufwirtschaft und wird irgendwann auch auf uns Menschen angewendet werden. Es ist ein neues Ökosystem im Entstehen, in dem alles miteinander verbunden werden soll, um den Grad der Nachhaltigkeit zu messen. Ein Weltgehirn, das alles und jeden analysiert und im Blick behält.

Unter den Beispielen, wie Probleme mit falschen Informationen behandelt werden sollten, wird das „Climate Science Center“ von Facebook hervorgehoben. Die Klimafrage ist der Eckpfeiler der Agenda. Seit dem Pariser Abkommen 2015 gilt die Wissenschaft als feststehend und es werden keine weiteren Debatten oder Nuancen in diesem Bereich geduldet.

Die Verbreitung von Fehlinformationen über Themen der planetarischen Nachhaltigkeit wie Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt oder Umweltverschmutzung kann kollektives Handeln und das Vertrauen in Institutionen untergraben sowie die Polarisierung und das Misstrauen zwischen zerstrittenen Gruppen verstärken [6].

Stattdessen müssen „falsche Informationen“ im Internet korrigiert und den Besuchern stattdessen die „verifizierten“ Klimainformationen der Vereinten Nationen zur Verfügung gestellt werden.

Der dritte Bereich betrifft die Entwicklung von digitalen Innovationen, die die ökologische und soziale Nachhaltigkeit fördern. Dazu gehören „digitale Zwillinge“ und der Aufbau einer digitalen Kopie der Erde, die zur Überwachung und Vorhersage der Wechselwirkung zwischen Naturphänomenen und menschlichen Aktivitäten genutzt werden soll. Eine Art digitale Kristallkugel.

Digitale Zwillinge in Kombination mit künstlicher Intelligenz sind in der Lage, Risiken und Bedrohungen für wichtige Schutzgebiete (Natur- oder Kulturgebiete im Rahmen globaler Schutzmaßnahmen), Ökosystemleistungen oder gefährdete Arten automatisch zu überwachen … [7]

Das EU-Projekt „Destination Earth“, das mit dem „Green Deal“ und der digitalen Strategie der EU verknüpft ist, zielt darauf ab, bis 2030 ein vollständiges digitales Abbild der Erde zu entwickeln [8].

DestinE wird das Potenzial der digitalen Modellierung des Erdsystems freisetzen. Es wird sich zunächst auf die Auswirkungen des Klimawandels, der Wasser- und Meeresumwelt, der Polargebiete, der Kryosphäre, der biologischen Vielfalt oder extremer Wetterereignisse sowie auf mögliche Anpassungs- und Eindämmungsstrategien konzentrieren.

Dies ähnelt sehr den geokybernetischen Visionen, die der päpstliche Berater und ehemalige Leiter des Potsdam-Instituts für Klimaforschung (PIK), Hans Joachim Schellnhuber, Ende der 1990er Jahre vorschlug [9].

Derzeit gibt es 267 mit CODES verbundene Initiativen, die an der Umsetzung arbeiten.

Eine der in CODES enthaltenen Initiativen ist die „Green Digital Finance Alliances“ und das Projekt der „Finance for Biodiversity Initiatives (F4B)“, „Every Action Counts Coalition“.

Digitale Tools können die Verbraucher in die Lage versetzen, nachhaltige Konsumentscheidungen zu treffen und einzufordern und Rückmeldungen über ihr Verhalten zu erhalten [10].

Auf ihrer Website schreiben sie, dass zwei Drittel der Kohlendioxidemissionen auf den menschlichen Konsum zurückzuführen wären und dass sie „Technologie und Partnerschaften kreativ nutzen werden, um bis zum Jahr 2025 das grüne Bewusstsein und das grüne Handeln von 1 Milliarde grüner digitaler Champions weltweit zu steigern“. Die Bürgerinnen und Bürger, die laut der „Green Digital Finance Alliance“ einen sofortigen Wandel wollen, sollen durch ein Bewertungssystem ermutigt werden, klimafreundliche Entscheidungen zu treffen. Jeder Kauf wird registriert und nach dem Klimanutzen bewertet [11]. Auf diese Weise sollen die notwendigen Verhaltensänderungen erreicht werden.

Ein Beispiel dafür ist die schwedische „Doconomy“:

… Finanzdienstleister wie GDFA-Mitglied Mastercard in Zusammenarbeit mit dem schwedischen Fintech-Finanztechnologieunternehmen Doconomy ermöglichen es ihren Nutzern, kohlenstoffärmere Produkte zu kaufen, indem sie den Käufern einen personalisierten Carbon Footprint Tracker und Einblicke in ihre Kaufentscheidungen bieten. [12]

Die Gründer der „Green Digital Finance Alliance“ sind das „UNEP“ und die „ANT Group“, die das chinesische Sozialkreditsystem entwickelt hat. Letztere ist im Vorstand durch Jason Pau, den Vorsitzenden der „Jack Ma Foundation“, vertreten, während der CEO der „ANT Group“, Eric Jing, im Beirat sitzt.[13] Jing ist nicht nur Vorstandsmitglied der „Young Global Leaders“ des WEF, sondern gehört auch der Task Force der Vereinten Nationen für die digitale Finanzierung der Ziele für nachhaltige Entwicklung an. [14] (Siehe meine Artikel „Digitale Identifizierung“ und „Young Global Leaders“ des Weltwirtschaftsforums).

Die „Finance for Biodiversity Initiative“ wiederum wird von der Schweizer MAVA-Stiftung unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden des Pharmariesen Roche, André Hoffman, gegründet und finanziert, der auch Vorstandsmitglied des Weltwirtschaftsforums und Mitglied des Zentrums für die vierte industrielle Revolution ist. [15] Als leitender Berater des britischen Elite-Thinktanks „Royal Institute of International Affairs“ steht er der globalen Macht so nahe, wie es nur geht. [17] Wie üblich sind der Geist und die Lösungen des WEF eng mit der UN-Agenda verwoben.

Der Milliardär Hoffman, der das Familienvermögen während der Pandemie um 38 Milliarden Dollar steigerte, bezeichnet sich selbst als Umweltschützer und war in den Jahren 2007-2017 stellvertretender Vorsitzender des WWF. Er ist außerdem Mitglied des „Club of Rome“, Vorstandsmitglied des „Global Footprint Network“ (das berechnet, wann der „Earth Overshoot Day“ stattfindet) und erhielt in diesem Jahr den „David Rockefeller Bridging Leadership Award“ von Davids Tochter Peggy Dulany für seine Führungsrolle in den Bereichen nachhaltiges Wirtschaften und Klimawandel [16]. In seiner Dankesrede, in der er über die Notwendigkeit eines neuen Systems der Rechenschaftspflicht spricht, endet er mit einer Geschichte, die eine alte elitäre Sichtweise auf die Menschheit offenbart:

Der Planet Erde macht Urlaub, der Planet Erde hat genug, der Planet Erde reist hinaus in den Kosmos. Er kreuzt einen anderen Planeten. Der andere Planet sagt: „Hey, wie geht’s? Und der Planet Erde antwortet: ‚Ich habe einen schlimmen Fall von Homo Sapiens.‘ (André Hoffman)

Zur „Finance for Biodiversity Initiative“ gehört auch die Organisation „Bankers Without Boundaries“, deren Name auf fast schon komische Weise beschreibt, worum es hier geht. Finanzparasiten und Raubtiere, die keine Grenzen respektieren und die die Sorge der einfachen Menschen um Umwelt und Gesundheit sowie eine vorgetäuschte Sorge um Menschenrechte, Frauen und Minderheitengruppen als Druckmittel benutzen, um ihre technokratische Diktatur durchzusetzen. [18]

Wir können auch absolut sicher sein, dass die Banker und Milliardäre nicht in ein Sozialkreditsystem einbezogen werden, in dem ihr eigener Klima-Fußabdruck analysiert und für die Überschreitung der planetarischen Grenzwerte bestraft wird. Es wäre natürlich verheerend für ihren privilegierten Lebensstil, wenn sie für ihr eigenes Handeln zur Rechenschaft gezogen würden. Stattdessen verleihen sie sich gegenseitig Auszeichnungen für ihre „humanitären Taten“ und „Umweltbemühungen“, während sie sich als Götter aufspielen, um den umweltverschmutzenden Mob in Schach zu halten. In diesem Zusammenhang passt ein altes Bibelzitat:

Hütet euch vor falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind.

Im nächsten Artikel werde ich die Verpflichtung Nummer acht – Upgrade der Vereinten Nationen – näher beleuchten.

„Not macht erfinderisch“, sagt ein deutsches Sprichwort. Und findige deutsche Köpfe haben immer wieder einen Nachteil unseres Landes, den Mangel an Rohstoffen, durch kluge Ideen ausgeglichen. Erinnert sei nur an Duroplast, den Stoff, der einen Teil des Metalls von Autokarosserien beim Trabant ersetzte und ihm den Spitznamen „Pappe“ einbrachte. Eines unserer Probleme ist die Abhängigkeit […]

Eine in Amerika tätige rumänische Ärztin, Dr. Ana Maria Mihalcea, warnt vor dem Shedding – der Übertragung des Spike-Proteins von Geimpften auf Ungeimpfte – und verweist auf Studien und Dokumente von Pfizer.

Seit der Einführung der Covid-19-Impfstoffe haben viele Menschen ungewöhnliche Symptome beobachtet und erlebt. Der Begriff „Shedding“ („Ausscheidung“, „Ausbreitung“, „Verbreitung“) wurde weithin verwendet, und „Faktenprüfer“ haben die Möglichkeit eines solchen Phänomens verneint und behauptet, das mRNA-Produkt der Gentherapie enthalte kein lebendes Virus.

Nach herkömmlichem medizinischen Verständnis wurde die Ausscheidung nach der Verabreichung von Impfstoffen entdeckt. Das bedeutet, dass die Viruspartikel von der geimpften Person produziert und dann über Körperflüssigkeiten wie Speichel, Fäkalien oder über die Atmung in die Luft ausgeschieden werden, schreibt Dr. Ana Maria Mihalcea auf ihrer Website.

Nach der Verabreichung des Rotavirus-Impfstoffs an Neugeborene wurde das Rotavirus beispielsweise an den Tagen 3 bis 7 im Stuhl nachgewiesen, und zwar bei 70 % der Neugeborenen, wie diese Studie zeigt.

Auch nach der Verabreichung eines attenuierten Influenza-Lebendimpfstoffs ist eine Virusausscheidung in den Nasengängen dokumentiert worden.

Diese Virusausscheidung bedeutet, dass geimpfte Personen die Krankheit, gegen die sie geimpft wurden, sogar weitergeben können.

Der Begriff „Shedding“ im Zusammenhang mit Impfstoffen, die speziell für die Selbstausbreitung entwickelt wurden, ist ein etwas anderes Konzept. Bei Tieren wurde untersucht, wie Impfstoffe so gestaltet werden können, dass sie sich automatisch verbreiten, z. B. durch Hautkontakt, Austausch von Körperflüssigkeiten und Übertragung durch die Milch von Müttern an ihre Babys.

Solche Impfstoffe sind seit langem in der Entwicklung, sogar Impfstoffe zur Sterilisierung von Tierpopulationen und zur Verbreitung der Empfängnisverhütung von Tier zu Tier (siehe den Artikel „Wissenschaftler arbeiten an der Entwicklung von Impfstoffen, die sich wie eine Krankheit verbreiten. Was könnte dabei schon schiefgehen?)

Luigi Warren, bekannt für seine Arbeit mit Derrick Rossi, dem Mitbegründer von Moderna, das Impfstoffe auf der Grundlage der mRNA-Technologie herstellt, sagte 2021:

„Ich denke, die Idee der Ausscheidung bezieht sich auf die Tatsache, dass die Geimpften das Protein ausscheiden, nicht das Virus. Und es ist sicherlich richtig, dass Menschen, die mit mRNA-Impfstoffen geimpft wurden, das Spike-Protein ausscheiden, aber nur in winzigen Mengen, und es kann bei anderen Menschen keine Krankheit/kein Unwohlsein hervorrufen.“

Woher weiß es das, fragen wir uns, da winzige Mengen des Spike-Proteins Gerinnsel bilden, die gegen die Auflösung durch das menschliche Fibrinolysesystem resistent sind? [Antikoagulans] – fragt Dr. Ana Maria Mihalcea.

Siehe diese Studie: „SARS-CoV-2 S1 Spike protein induces fibrin(ogen)-resistant fibrinolysis: implications for microclot formation in [case] COVID-19“.

Was Pfizer-Dokumente zeigen

Als nächstes präsentiert der Arzt Auszüge aus Pfizer-Dokumenten zur Ausscheidung: „Eine Phase 1/2/3-Studie zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit, Immunogenität und Wirksamkeit von RNA-Impfstoffkandidaten gegen COVID-19 bei gesunden Personen“.

Im Abschnitt „Exposition während der Schwangerschaft oder Stillzeit und berufliche Exposition“ wird auf Situationen hingewiesen, in denen Personen durch Kontakt mit den Teilnehmern der klinischen Studie einer Ausscheidung ausgesetzt sein können. Zum Beispiel: „Ein weibliches Familienmitglied oder ein Gesundheitsdienstleister berichtet, dass sie schwanger sind, nachdem sie der klinischen Studie durch Einatmen oder direkten Kontakt ausgesetzt waren. Oder ein männliches Familienmitglied oder ein Gesundheitsdienstleister, der der klinischen Studie durch Inhalation oder direkten Kontakt [Haut-zu-Haut] ausgesetzt war, setzt seine Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis herum dem Virus aus. Der Prüfarzt muss Fälle von PDE [Schwangerschaftsexposition] innerhalb von 24 Stunden nach Entdeckung an Pfizer Safety melden, unabhängig davon, ob ein SAE [Schwerwiegendes Unerwünschtes Ereignis] aufgetreten ist oder nicht. Die übermittelten Erstinformationen müssen das voraussichtliche Datum der Entbindung enthalten.“

Wie Dr. Ana Maria Mihalcea betont, „geht aus diesem Schreiben hervor, dass das Einatmen der Luft in der Nähe einer geimpften Person oder das Berühren ihrer Haut als so gefährlich angesehen wird, dass es innerhalb von 24 Stunden als unerwünschtes Ereignis gemeldet werden muss. Darüber hinaus kann eine Person, die sich angesteckt hat, die Krankheit auf eine andere, nicht geimpfte Person übertragen. Es ist klar, dass [diese Klage] gefährliche Impfstoffe beschreibt, die sich selbst freisetzen. Meine Frage lautet: Wenn diese Exposition gefährlich genug ist, um als unerwünschtes Ereignis gemeldet zu werden, warum informieren wir die Öffentlichkeit dann nicht darüber, dass es gefährlich ist, die Luft in der Nähe von geimpften Personen einzuatmen und ihre Haut zu berühren – weil sich die Person [die mit den Geimpften in Kontakt kommt] dadurch impfen lassen kann?

Viele Ärzte wollen die Frage der Ausscheidung nicht in Betracht ziehen, weil „es keine Daten gibt“. Neuere Studien belegen wissenschaftlich, dass die Ausscheidung tatsächlich real ist.

Bei Nasentests von Kindern, die in Haushalten mit geimpften Personen lebten, konnte SARS-CoV-2-spezifisches IgG nachgewiesen werden, während bei Nasentests von Kindern in Haushalten mit ungeimpften Personen keine SARS-CoV-2-spezifischen Antikörper festgestellt wurden.“

Der Arzt verwies auch auf die Studie „Evidence of airborne transmission of SARS-CoV2-specific humoral immunity“.

Im nächsten Teil: Berichte über Ausscheidungseffekte und klinische Beobachtungen von Dr. Ana Maria Mihalcea aus ihrer Praxis, nachdem sie ungeimpfte Personen konsultiert hat.

In einem Video, das jedem Hoffnung geben sollte, stellt ein 11-jähriges Mädchen Klaus Schwab und die Pläne des Weltwirtschaftsforums (WEF) in einer der intelligentesten und am besten gesprochenen Reden in Frage, die selbst einige der größten Redner der Geschichte in den Schatten stellen würden.

In ihrer fast achtminütigen Rede enthüllt das Mädchen die Pläne, die die globalistischen Eliten auf uns loslassen wollen – medizinische Tyrannei und vollständige Kontrolle durch digitales Geld – von dem sie sich nach Belieben trennen könnten.

Es gibt buchstäblich Tausende von „Weißbüchern“, die von globalistischen Organisationen wie dem WEF und den Vereinten Nationen (UN) veröffentlicht wurden und in denen klar dargelegt wird, was sie für die Menschheit auf Lager haben – und das ist nichts Gutes.

Die UNO hat kürzlich gesagt, dass sie nicht unter der Kontrolle der „Globalen Eliten, die die Welt regieren“ steht, aber die Tatsache, dass sie es überhaupt zugegeben hat, zeigt, dass sie es wahrscheinlich doch tut – warum sonst sollten sie die Menschen dazu drängen, „Verschwörungstheoretiker“ zu melden, die diese „Lügen“ verbreiten.

Tatsache ist, dass es eine globale Elite gibt, die das Rad der Menschheit dorthin dreht, wohin sie es haben will, sie besitzen buchstäblich alles – alle Medien, die Lebensmittelversorgung, die Versorgung mit Öl, Gas und Energie und unsere Finanzsysteme. Ganz zu schweigen von den Politikern, bei denen sie Lobbyarbeit betreiben, um Gesetze zu ihren Gunsten durchzusetzen.

Der Mut und die Hartnäckigkeit dieses jungen Mädchens sollten von allen gewürdigt werden und sollten zumindest genug Hoffnung geben, sich diesen Tyrannen zu widersetzen, die die völlige Zerstörung der Welt wollen – sie hat den Mut, und wir sollten das auch.

Amerika wurde nicht von einem stehenden Heer überfallen. Aber das unsichtbare SARS-CoV-2-Virus, das sich während der Covid-19-Pandemie ausbreitete, hat der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) die Mittel an die Hand gegeben, eine globale Invasion mit ihren kommunistischen Ideen durchzuführen. Chinas totalitäre Ideologie wird durch seine Covid-Zero-Politik verkörpert.

Peking, die Hauptstadt Chinas, ist eine weitläufige Metropole mit über 20 Millionen Einwohnern. Der kaiserliche Palast steht als ahnungsvoller Komplex im Herzen der Verbotenen Stadt. Die KPCh, die heute das Land mit 1,4 Milliarden Einwohnern beherrscht, betreibt von diesem einst majestätischen Stadtzentrum aus ein ausgeklügeltes Netz zur Massenüberwachung und ein globales Geheimdienstnetz.

Heute ist sie der Schauplatz eines nicht enden wollenden Alptraums, der dem chinesischen Volk unter dem Deckmantel der „Bekämpfung des Covid“ aufgezwungen wird. Einst als Musterbeispiel für die Bekämpfung von Pandemien gepriesen, ist es China mit seinen endlosen Abriegelungen nicht gelungen, ein endemisches Virus auszurotten, dessen Ansteckung zu einer nahezu universellen Gefährdung der Menschen geführt hat. Das neuartige Coronavirus hat Zugang zu tierischen Reservoiren und ist damit praktisch unausrottbar. China beendet nicht Covid, sondern die menschliche Freiheit.

China führt derzeit das größte soziale Experiment der Welt an über einer Milliarde Menschen durch. Auf die Covid-Sperren folgte eine kurze Aufhebung der Sperren, nur um dann wieder Sperren zu verhängen – eine klassische psychosoziale Methode, um den Willen eines Volkes zu brechen. Das Ziel der KPCh ist nichts Geringeres als ein technokratisch verwalteter und bürokratisch geführter totalitärer Staat ohne jeden Anschein von menschlichem Widerstand.

In den Vereinigten Staaten gibt es eine eigene schleichende Form des Totalitarismus, die von den Propagandisten der Mainstream-Medien und der zensorischen Gedankenpolizei der Big Tech kulturell aufgezwungen wird. Aber in dieser sozialistischen Treibhausumgebung gibt es einen erfrischenden, aber erschütternden Einblick in Pekings repressive Polizeistaatstaktiken, der von einer unwahrscheinlichen Quelle stammt: CNN.

Am Dienstag berichtete CNN-International-Korrespondentin Selina Wang über die Szene in Peking, um den Amerikanern ihre Zukunft zu zeigen, sollte Washington D.C. den Weg zum Sozialismus unbehelligt fortsetzen.

Der CNN-Reporter stellt fest, dass fast das gesamte öffentliche Leben in Peking wegen ein paar Dutzend Fällen zum Stillstand gekommen ist.

„Das Leben in Peking: unerbittliche Covid-Tests und eine Gesundheits-App, die mir vorschreibt, wohin ich gehe“, schrieb Wang auf Twitter. „Grüner Code ist erforderlich, um öffentliche Bereiche zu betreten. Rot bedeutet Quarantäne/Isolation. Die Behörden verfolgen die Bewegungen der Menschen über diese Apps. Die Sorge ist, dass diese Überwachung noch lange nach der Abschaffung von Covid fortbestehen wird.“

Der nicht enden wollende Covid-„Notfall“ in China erinnert an das Ziel der Demokratischen Partei in den USA, den Covid-„Notfall“ über die Zwischenwahlen hinaus zu verlängern, und zwar aus keinem anderen Grund als aus reiner Politik. Die Regierung Biden versucht nicht nur, den Covid-„Notfall“ trotz der nahezu vollständigen Seroprävalenz („natürliche Immunität“) in der US-Bevölkerung zu verlängern, sondern hat auch einen „nationalen Gesundheitsnotstand“ wegen eines Affenpockenvirus ausgerufen, der in den Vereinigten Staaten keine bekannten Todesfälle und weltweit weniger als zehn verursacht hat.

Dieser endlose Ausnahmezustand ist ein politisches Manöver, um die US-Verfassung zu umgehen. Diese Taktik ist ein Markenzeichen des Faschismus. Die Covid-„Notfall“-Reaktion führte zu einer milliardenschweren Finanzierung von Big-Pharma-Unternehmen ohne öffentliche oder rechtliche Rechenschaftspflicht. Die politische Logik ist ähnlich wie bei der Ausrufung eines angeblichen „Klimanotstands“, der mit Hunderten von Milliarden an grünen Schmiergeldern für Verbündete der Demokratischen Partei einhergeht, um die Amerikaner mit endlosen Umweltvorschriften zu überziehen, die ihren Energieverbrauch einschränken und ihren internen Verkehr begrenzen.

Einst als Vorbild für die Welt gepriesen, wurde Chinas Covid Zero-Politik in der US-Presse für ihre angebliche Fähigkeit, die Ausbreitung zu stoppen, gelobt. Diese kriecherische Berichterstattung entbehrt nicht nur jeder Grundlage, sondern ist auch der Gipfel der Ironie, wenn man bedenkt, dass China die Ausbreitung des Virus überhaupt erst angeheizt hat.

Chinas Erfolgsbilanz deutet darauf hin, dass es nicht nur wochenlang wusste, dass ein Covid-Ausbruch bevorstand, sondern sein Verhalten deutet darauf hin, dass es möglicherweise schon mehrere Monate im Voraus wusste, dass es zu einem „Laborleck“ kommen würde.

Das CCP begann bereits im Mai 2019 damit, die PCR-Tests zu sammeln, die während der Covid-Pandemie vorherrschend werden sollten. Im Oktober 2019 fanden in Wuhan Militärspiele statt, die zu einem der ersten Superverbreitungsereignisse wurden.

„Innerhalb eines Monats zeigen Satellitenbilder einen signifikanten Anstieg der Zahl der Menschen in Krankenhäusern rund um die WIV mit Symptomen, die denen von COVID-19 ähneln“, sagte der Abgeordnete Michael McFaul über einen Bericht der House GOP. „Zur gleichen Zeit erkrankten Athleten bei den Military World Games an ähnlichen Symptomen wie COVID-19. Einige von ihnen trugen das Virus zurück in ihre Heimatländer – was zu einem der frühesten Superverbreitungsereignisse der Welt führte und erklärt, warum Länder, die an den Spielen teilnahmen, bereits im November 2019 Fälle meldeten.“

In dem GOP-Bericht heißt es, dass die Beweise aus dem Labor „Athleten bei den Military World Games in Wuhan im Oktober 2019 umfassten, die sowohl in Wuhan als auch kurz danach an Symptomen erkrankten, die COVID-19 ähneln.“

Es ist jedoch nicht der einzige Beweis dafür, dass China wusste, dass SARS-CoV-2 das Potenzial hatte, sich zu einer tödlichen Pandemie auszubreiten, diese Information aber dennoch vor der Welt geheim hielt.

„Bereits in der zweiten Dezemberwoche war klar, dass sich das Virus von Mensch zu Mensch ausbreitet. Ende Dezember erfuhren auch die Ärzte in den Krankenhäusern von Wuhan von dem Virus. Einige Ärzte versuchten, diese Tatsachen an die Öffentlichkeit zu bringen, und die Geheimpolizei stand mitten in der Nacht vor ihrer Tür“, sagte Senator Tom Cotton im April 2021.

„Erst als China am 31. Dezember vor der WHO gestanden hatte, wusste die Welt, was geschehen war. Dennoch leugneten sie bis Mitte Januar weiterhin, dass sich die Krankheit von Mensch zu Mensch ausbreitet. Das ermöglichte Millionen von Menschen, Wuhan zu verlassen“, so Cotton weiter. „Und schließlich übte China weiterhin Druck auf die WHO und andere Länder aus, den internationalen Reiseverkehr aus China nicht zu stoppen. Das bedeutete, dass Hunderttausende von Menschen China verließen, nachdem sich das Virus weit über Wuhan hinaus ausgebreitet hatte, so dass es über die Grenzen Chinas in die Vereinigten Staaten, nach Europa und in praktisch alle Länder der Welt gelangen konnte.“

„Ich glaube, dass dies eine bewusste Entscheidung der kommunistischen Führung Chinas war, denn sie wollte nicht, dass ihre relative Macht und ihr Ansehen in der Welt sinken, weil das Virus in China eingedämmt war“, fügte Cotton hinzu. „Mitte Dezember war den chinesischen Behörden klar, dass dieses Virus hoch ansteckend und sehr tödlich ist.

Die PCR-Tests, die im Mai massenhaft von den CDC-Käufern – und, was noch bedrohlicher ist, von der Volksbefreiungsarmee – gekauft wurden, deuten darauf hin, dass die KPCh die ganze Zeit über wusste, was mit Covid geschah.

Im Juni 2021 deuteten brisante neue Berichte, die sich auf Geheimdienstquellen stützten, darauf hin, dass die „Funktionsgewinn“-Forschung des Wuhan Institute of Virology mit „geheimen militärischen Aktivitäten“ verbunden war, die schließlich in einem unwahrscheinlich frühen COVID-19-Impfstoffpatent gipfelten.

Anstatt dass China als globaler Paria gemieden wird, wurde Peking mit den Olympischen Winterspielen 2022 belohnt. Jetzt ist es die Heimat einer kommunistischen Dystopie, die ihr Volk mit endlosen Abriegelungen, Massenüberwachung und Hungersnöten quält.

Die Tatsache, dass die Demokratische Partei das Vorgehen Chinas nicht verurteilt, spricht Bände über ihre Absichten gegenüber dem amerikanischen Volk. Es ist an der Zeit, dass die Menschen einen genauen Blick auf die Bedingungen im kommunistischen China werfen und sich eine ernsthafte Frage stellen: Wenn die Demokratische Partei eine ähnliche Machtfülle wie die Kommunistische Partei Chinas hätte, würde sie dann etwas anderes tun?