Kategorie: Nachrichten

Was gibt mehr Kraft, als das Wissen, dass man nicht alleine ist? Der Verein SOS-Gesundheitsberufe wehrt sich gegen die Zwangsmassnahmen in den Gesundheitsberufen. Die Bewegung glaubt daran, dass sie all jenen, die verunsichert sind, eine Stimme geben kann – auch anonym. Sie bietet die Möglichkeit der Vernetzung, des Austauschs und der gegenseitigen Stärkung.

Wir sind Menschen mit einer Seele und nicht auf Knopfdruck funktionierende Maschinen. Zusammen sind wir stark und setzen Zeichen.

Auszüge aus der Homepage des Vereins:

Unversehrtheit und Verantwortung

Wir stehen ein für unsere psychische und physische Unversehrtheit in unserem Gesundheitsberuf. Es ist unsere freie Entscheidung, ob und mit was wir uns impfen. Wir entscheiden selbst, ob und wie wir uns testen lassen. Wir lassen uns politisch, moralisch und sozial nicht unter Druck setzen und diskriminieren.

Wir sehen es auch als unsere Aufgabe, die Verantwortung für kommende Generationen zu übernehmen. Jedes Kind hat das Recht auf eine gesunde physische und psychische Entwicklung. Sie sollen in einem Umfeld von Freiheit und Respekt aufwachsen. Die Mimik und Nähe der Mitmenschen sind in diesem Prozess grundlegend. Kinder sollen frei atmen und sich bewegen, ihre natürlichen Bedürfnisse komplett ausleben dürfen.

Einklang mit den Naturgesetzen

Wir wollen Ur-Werte von Freiheit und Achtsamkeit im Einklang mit der Natur und dem Menschen leben. Unsere physische und psychische Gesundheit erhalten wir aufrecht durch natürlich vorhandene Ressourcen. Technische und künstliche Errungenschaften finden Platz als sinnvolle Ergänzung.

Wir im Gesundheitswesen lassen uns nicht impfen! Wir sind keine Impfgegner. Wir informieren uns über den Impfstoff, weil wir dies als unsere Aufgabe sehen, so, wie wir uns über jedes Medikament informieren. Wenn wir uns um Patienten kümmern, so analysieren wir auch ihre Symptome, damit wir helfen können. Das bedeutet für uns ganzheitliche Pflege. Wir an der Front entscheiden uns bewusst gegen die GEN-Therapie.

Wir sind keine Verschwörungstheoretiker, weil die Impfungen, die wir bis jetzt kannten, aus abgetöteten oder abgeschwächten Erregern bestanden. Die mRNA ist ein Teil unserer DNA. Die «m» steht für (Messenger)-RNA und gibt die Informationen dem Körper, welche Proteine produziert werden sollten.

Wie funktioniert das?

Die Baupläne unserer körpereigenen Proteine liegen in unserer DNA. Von dort werden sie in die mRNA abgegeben. Dieses wandert dann in unseren Körper und übermittelt den Plan, damit unser Körper unsere körpereigenen Proteine produziert!

Jetzt wird von uns verlangt, dass wir irgendjemandem erlauben, Informationen in unseren Körper zu senden, damit dieser irgendetwas produziert, das gegen ein «Virus» helfen soll, welches bereits mehrere Mutationen durchlaufen hat. Abgesehen davon gibt es nicht einmal ausreichende Studien über diese «Therapie-Form». Und wir an der Front sollen jetzt auch noch die Laborratten spielen? Wir sehen unsere Gesundheit in Gefahr.

Wie ist der Verein zur Zeit organisiert?

Cécile Schmutz von SOS-Gesundheitsberufe gibt uns ein paar wichtige Auskünfte:

Der Verein zählt zur Zeit mehrere hundert Mitglieder. Die Tendenz ist stark steigend, vor allem seit offen über Impf- und Testpflicht diskutiert wird. Ausserdem steht er im Kontakt mit einem Rechtsanwalt, um juristisch abgesegnete Schreiben für die Arbeitgeber zu formulieren.

Am wichtigsten für uns ist momentan zu wissen, dass wir nicht alleine sind. Wir stärken uns gegenseitig im Chat und bei physischen Treffen und sind füreinander da.

Momentan am schwierigsten ist die Diskriminierung der «Nichtgeimpften», auch im Team selbst, und die Angst, wie es weiter gehen soll. Jeder Mitarbeiter im Gesundheitswesen wartet täglich, ob intern neue Richtlinien beschlossen werden oder nicht.

Viele haben bereits ganz klar beschlossen, dass sie aus dem Beruf aussteigen werden, falls es zu einem «Impfobligatorium» im Gesundheitswesen kommt. Weitere solidarische Aktionen des Vereins sind in Planung.

SOS Gesundheitsberufe unterstützt Sie:

• Hotline
• Merkblatt

Unterstützen Sie SOS Gesundheitsberufe:

• der Verein sammelt laufend Unterlagen zur Aufklärung und für die freie Weiterverwendung.
• Spenden.
• Werden Sie Mitglied.

Kontakt:

Verein SOS – Gesundheitsberufe

Haldenstrasse 6

9230 Flawil

Website: www.sos-gesundheitsberufe.ch

Email: info@sos-gesundheitsberufe.ch

Ende Mai richtete die indische Anwaltskammer IBA einen Rechtshinweis an Dr. Soumya Swaminathan, die leitende Wissenschaftlerin bei der Weltgesundheitsbehörde WHO ist (wir berichteten). Sie habe eine Desinformationskampagne gegen das Medikament «Ivermectin» geführt und die Wirksamkeit mit Absicht angezweifelt. Swaminathan habe die Öffentlichkeit manipuliert und in sozialen Netzwerken und Mainstream-Medien von Ivermectin abgeraten. Das Schreiben der Anwaltskammer kann hier eingesehen werden.

Mit einem Brief ermahnt die Anwaltskammer IBA den indischen Premierminister Shri Narendra Modi und den Innenminister Shri Amit Shah, die Beschwerde von Generalsekretär M. A. Shaikh vom Sicherheitsrat für Menschenrechte (HRSC) gegen Dr. Soumya Swaminathan und andere Beschuldigte, zur Kenntnis zu nehmen. Die Beschwerde wurde vom indischen Gesundheitsministerium registriert und ist aktuell in Bearbeitung.

Die 132-seitige Beschwerde fordert die Regierung auf, sofortige Massnahmen gegen die Beschuldigten zu ergreifen. Die Beschwerde folgte den beiden Schreiben, die die IBA bereits an die WHO versendet hatte. Sie richteten sich gegen Tedros Ghebreyesus, den Generalsekretär der WHO und gegen die leitende Wisseschafltlerin Dr. Soumya Swaminathan. Die WHO hätte auf diese Schreiben bisher nicht geantwortet.

In der Beschwerde werden die Minister aufgerufen, die dringende Situation zu prüfen, die nicht nur für die Bürger Indiens, sondern auch für die Sicherheit und für das Überleben der gesamten Menschheit bedeutsam sei. Die Beschwerde stützt sich auf Vorschläge von namhaften indischen Ärzteverbänden. Sie fordern eine frühzeitige Behandlung, die eine Alternative zur Massenimpfung mit Gen-Präparaten darstelle. Viele indische Ärzte der Bundesländer hätten bestätigt, dass der Einsatz von Ivermectin und Hydroxychloroquin äusserst wirksam sei.

Die Inder seien der Zensur und der Unterdrückung von wissenschaftlichen Daten ausgesetzt, wie auch in anderen Ländern, schreibt der österreichische Wissenschaftsjournalist Peter F. Mayer in seinem Blog tkp. Letztlich hätte die untergeordnete Gesundheitsbehörde Directorate General of Health Services (DGHS) eine frühzeitige Behandlung unterdrückt. Zum Thema geäussert habe sie sich hingegen nie. Dies zeige, dass sie vermutlich von bestimmten Behörden vereinnahmt wurde. Das Gesundheitsministerium als einzig zuständige Behörde, habe die Frühbehandlung hingegen weiterhin empfohlen.

Die Forderungen des Human Rights Security Council in seiner 132 Seiten langen Beschwerde:

• Sofortige Umsetzung des 72. Berichts des parlamentarischen Ausschusses und der Empfehlungen zur Untersuchung und strafrechtlichen Verfolgung der Amtsträger des «toxischen Philantrophen» Bill Gates mit seinem Impfstoffsyndikat GAVI und der Bill & Melinda Gates Foundation sowie der betroffenen Beamten des Indian Council of Medical Research (ICMR), die für den Tod von acht Mädchen aufgrund von nicht genehmigten, ungesetzlichen und nicht zugelassenen Impfstoffen verantwortlich sind.

Die Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) wurde vom 72. parlamentarischen Ausschuss bereits für schuldig befunden (wir berichteten). Sie kann daher angeklagt werden, die Gerichte können sie auf der Grundlage von Beweisen und Untersuchungsberichten verurteilen.

In der Beschwerde wird das Central Bureau of Investigation (CBI) angewiesen, eine sofortige Untersuchung über menschenfeindliche Bio-Terroristen einzuleiten. Namentlich über Pharma- und Tech-Syndikate, die in Straftaten wie Völkermord gegen die gesamte Menschheit verwickelt sind. Verursacht durch ihre Taten und Unterlassungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, wie sie in der vorliegenden Beschwerde detailliert dargestellt werden.

Unverzügliche Anweisung an die betroffenen Behörden:

• Ausstellung von Fahndungsaufträgen und Haftbefehlen gegen die Angeklagten, deren Beteiligung auf den ersten Blick (Ex facie) bewiesen ist.

• Einleitung von Massnahmen zur Beschlagnahme von beweglichem und unbeweglichem Eigentum aller Angeklagten und ihrer Unternehmen.

• Beginn der Vernehmung der Angeklagten in Gewahrsam.

• Durchführung eines Lügendetektortests, eines Brain-Mapping-Tests, eines Narkoanalyse-Tests aller Hauptangeklagten: Dr. Soumya Swaminathan, Dr. Randeep Guleria, Arvind Kejriwal, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Bill Gauci, Mark G. Soumya Swaminathan, Dr. Randeep Guleria, Mr. Arvind Kejriwal, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dr. Anthony Fauci, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jack Dorsey und andere, aus den Gründen, die in dieser Beschwerde erläutert werden

• Das Weissbuch der American Frontline Doctors (AFLDS) über Covid-19 und experimentelle Impfstoffkandidaten ernsthaft in Betracht zu ziehen.

• Niemanden zur Impfung zu zwingen und sich strikt an die Urteile des Obersten Gerichtshofs und verschiedener Oberster Gerichte zu halten, die das Grundrecht jedes Bürgers auf seine/ihre Wahl der Behandlung betreffen.

• Die Öffentlichkeit über die tatsächlichen Gefahren des Impfstoffs zu informieren, namentlich die Öffentlichkeit über andere bewährte, sichere und wirksamere Medikamente zu informieren.

• Keine Angst vor weiteren Wellen zu verbreiten, ohne wissenschaftliche Beweise zu verifizieren.

• Angemessene Anweisungen gemäss dem Bericht des Expertenkomitees an das Büro des Premierministers mit der Empfehlung, keine Impfstoffe an Personen zu verabreichen, die sich von einer Covid-19-Infektion erholt und Antikörper entwickelt haben.

• Sofortige Anweisung, allen Whistleblowern und deren Zeugen Schutz zu gewähren, die das Syndikat, bestehend aus Big-Pharma, Big-Tech und Big- Science bereits entlarvt haben und weiterhin entlarven.

• Anweisung zur Bildung eines separaten Untersuchungsausschusses. Er soll die Geschehnisse des Zeitpunktes untersuchen, an dem die Panik um die zweite Coronawelle in Indien urplötzlich abgeklungen sei, welche durch die unaufhörliche Berichterstattung in den Medien über Sauerstoffmangel vorher angeheizt wurde. Der Ausschuss soll zudem untersuchen, wie und warum der besagte Hype verschwunden ist, nachdem die Ermittlungen von der Polizei in Delhi aufgenommen wurden.

In Ziffer 26.3 der Beschwerde wird festgestellt, dass die Angeklagten eine Konspiration begangen haben.

Die Angeklagten werden durch Taten und Unterlassungen beschuldigt:

• Falsche Daten erstellt zu haben.

• Echte Daten unredlich verschwiegen und unterdrückt zu haben.
  
  Wesentliche Tatsachen verfälscht zu haben.

• Das Narrativ einer Verschwörungstheorie geschaffen zu haben.

• Vorsätzlich eine Politik auf YouTube, Twitter, Facebook usw. eingerichtet zu haben, um die Wahrheit zu unterdrücken und zu verhindern, dass sich echte Informationen verbreiten können.

• Wissenschaftliche Informationen auf Plattformen wie YouTube, Twitter und anderen entfernt zu haben, basierend auf «falschen Richtlinien und Geschäftsbedingungen», die wissenschaftlichen Daten zuwiderlaufen.

• Falsche und gesponserte «Faktenchecks» veröffentlicht zu haben, um der Wahrheit entgegenzuwirken und dadurch die Öffentlichkeit zu verwirren; dies wurde getan, um Menschen, Wissenschaftler und Ärzte, die über echte wissenschaftliche Daten verfügen, zu entmutigen.

• Daran mitgewirkt zu haben, dass es vielen Ländern gelungen ist, staatliche Gesundheitsbehörden zu «kapern», um eine Politik zu gestalten, die nach ihren unerklärten Zielen formuliert wurden. Diese Politik hat schliesslich zum Tod von unzähligen Menschen geführt, da sie dafür gesorgt hat, dass diese keinen Zugang zu den leicht verfügbaren, sicheren und erschwinglichen Medikamenten wie Ivermectin, Hydroxychloroquin, Vitamin D usw. sowie zu ayurvedischen und naturheilkundlichen Behandlungen erhalten.

• Angst in den Köpfen der Menschen erzeugt zu haben, so dass der Impfstoff als einzige Alternative zur Behandlung und damit zur Rettung von Menschen dargestellt werden konnte; dadurch ist die Notfallzulassung (EUA) für die nicht zugelassenen Impfstoffe erleichtert worden.

• Daten über die gefährlichen Auswirkungen des Impfstoffs und die Verwendung zahlreicher «Ad-hoc»-Medikamente unterdrückt zu haben, um die Auswirkungen zu überdecken.

• Daten über die Unwirksamkeit von Impfstoffen und den Tod vieler Menschen und Ärzte falsch dargestellt, verheimlicht oder unterdrückt zu haben. Dies hat dazu geführt, dass die Menschen durch diese Irrtümer ihre Orientierung verloren haben. Durch die Schaffung von passenden Regeln zahlreiche Berichte über Impfstoff-Todesfälle unterdrückt zu haben.

• Gegen die wirkliche Wissenschaft vorgegangen zu sein, indem sie eine falsche wissenschaftliche Rhetorik verwendeten, die von «Strohmann»-Fehlschlüssen, intellektueller Unehrlichkeit und pseudowissenschaftlichen Verschwörungstheorien getragen wurde.

Darüber hinaus wurde Bill Gates, der Drahtzieher der Verschwörung und Kopf des Impfstoff-Syndikats, bereits wegen illegaler und nicht genehmigter Impfstofftests und der Verursachung des Todes von acht Mädchen verurteilt. In seinem 72. Bericht vom 28.08.2013 hat das parlamentarische Komitee der indischen Rajya Sabha bereits rechtliche Schritte gegen Mitglieder des Büros der Bill & Melinda Gates Foundation sowie Beamte des ICMR und diverse andere Angeklagte empfohlen, die für diese abscheulichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind.

In der Beschwerde liest man auf Seite 2:

«Alle Angeklagten waren und sind sich bewusst, dass sie durch ihre Taten und Unterlassungen den Tod von Millionen unschuldiger Menschen verursachen haben. Dennoch haben sie Geld über menschliche Werte gestellt. Sie sind die Übeltäter der Menschheit. Sie sind des Völkermordes schuldig. Sie haben kaltblütigen Massenmord begangen.»

Die indische Anwaltskammer IBA mahnt ausserdem mit einem am 8. Juli veröffentlichten Schreiben, dass die vom obersten Gerichtshof und die von der indischen Regierung aufgestellten Regeln beachtet werden sollen. Namentlich die Grundrechte der Bürger nicht zu verletzen und sie nicht dazu zu zwingen, einen PCR-Test durchzuführen und sich impfen zu lassen. Die Redaktion der Corona-Transition wird über den weiteren Verlauf dieser Beschwerden in einem separaten Beitrag berichten.

Im weltweiten Corona-Drehbuch steht derzeit verstärkt das Kapitel «Hatz auf die Ungeimpften» an. Wie das Medienportal LifeSiteNews berichtete, hat die ehemalige stellvertretende Sekretärin für zwischenstaatliche Angelegenheiten im Ministerium für Innere Sicherheit in der Obama-Ära, Juliette Kayyem, am 3. August in einem Artikel für The Atlantic verkündet, man müsste ungeimpfte Menschen auf eine Flugverbots-Liste setzen. Ähnlich derjenigen, die für mutmassliche Terroristen geführt wird.

«Geimpfte Menschen sollten beim Fliegen nicht länger die Last für Ungeimpfte tragen», erklärte Kayyem.

Kayyem, die heute an der Fakultät für öffentliche Ordnung der Harvard-Universität lehrt und CNN-Mitarbeiterin für Fragen der nationalen Sicherheit ist, habe behauptet, das Flugverbot für Ungeimpfte würde «die Ausbreitung des Coronavirus verlangsamen und die Menschen dazu bewegen, sich impfen zu lassen».



Das Verbot werde dazu beitragen, das Übertragungsrisiko an Zielen zu begrenzen, an die ungeimpfte Personen reisen. Zudem werde es helfen, die stagnierenden Impfraten zu erhöhen, «die sowohl die Wirtschaft als auch die Gesellschaft daran hindern, sich vollständig zu erholen».

Kayyems Aussagen würden sich auf Argumente stützen, die diverse Liberale in letzter Zeit vorgebracht hätten, um die Diskriminierung ungeimpfter Menschen voranzutreiben, konstatierte LifeSiteNews. Der Zugang zu öffentlichen Plätzen und Verkehrsmitteln werde nicht als Bürgerrecht anerkannt, obwohl der Civil Rights Act von 1964 sie als solches festschreibe.

«Fliegen ist kein Recht», findet dagegen Kayyem. Die allerdings auch einräumte, dass die Übertragung von Covid-19 in Flugzeugen sehr gering sei. Das liege an der «guten Belüftung und an anderen Faktoren, die die Übertragungswahrscheinlichkeit einschränken, darunter die Anzahl der Personen, die Antikörper haben».

«Aber es geht darum, ungeimpften Menschen das Leben schwer zu machen», urteilte LifeSiteNews. Das Medienportal liess auch wissen, dass dieses Verbot vielen schwarzen Bürgern schaden könnte. Nach Angaben der Kaiser Family Foundation hätten bis zum 31. Juli 65 Prozent der schwarzen Amerikaner mindestens eine Dosis des Covid-Impfstoffs erhalten. Hispanische Erwachsene würden mit einer Impfquote von 61 Prozent knapp dahinterliegen.

In einigen Grossstädten habe sich jedoch ein grösserer Prozentsatz schwarzer Einwohner dafür entschieden, sich nicht impfen zu lassen. In New York City beispielsweise hätten nur 35% mindestens eine Impfung erhalten. In Philadelphia seien die Zahlen für schwarze Erwachsene im Alter von 18 bis 44 Jahren ähnlich, obwohl die Impfraten bei älteren schwarzen Amerikanern höher liegen würden.

Wie der Zufall es will, schlug der CNN-Nachrichtenmoderator Don Lemon in die gleiche Kerbe wie Kayyem. Am gleichen Tag, als diese ihren Artikel in The Atlantic publizierte. Dieser forderte extreme Einschränkungen in der Bewegungsfreiheit und in der Gesellschaft für alle, die sich keine experimentellen «Impfstoffe» verabreichen lassen wollen. Ungeimpfte sollten nicht zur Arbeit oder in Lebensmittelgeschäfte gehen dürfen. Und Lemon ging noch weiter: Auch wesentliche Dienstleistungen müssten Ungeimpften verweigert werden.

Seine Ansichten propagierte Lemon während eines Fernsehauftritts:

«Ich bin mir sicher, dass viele Leute damit nicht einverstanden sind, aber wenn man sich nicht impfen lässt, kann man nicht in den Supermarkt gehen. Ohne den Impfstoff kann man nicht zu Ballspielen gehen. Wer nicht geimpft ist, kann nicht zur Arbeit gehen. Wenn Sie den Impfstoff nicht erhalten haben, können Sie nicht herkommen. Kein Hemd, keine Schuhe, kein Service.»

Schwabs neuestes Projekt mit Führungskräften von Big Tech und Regierungsvertretern will einen «globalen Rahmen» für die Regulierung der Meinungsäusserung im Internet schaffen, um es von so genannten «schädlichen Inhalten» zu säubern.

Die «schädlichen» Inhalte, die von dieser Globalen Koalition für digitale Sicherheit ins Visier genommen werden, sind sicher massgeschneidert, um diejenigen in die Falle zu locken, die für eine Machtbegrenzung der Regierungen, traditionelle Werte und individuelle Freiheit stehen. Wer noch an solche Werte glaubt, dürfte kaum in die WEF-Definition von «inklusiv», «Gleichheit» oder «Vielfalt» einbezogen werden.



«Die Globale Koalition für digitale Sicherheit ist eine öffentlich-private Plattform für die globale Zusammenarbeit mehrerer Interessengruppen, um Innovationen zu entwickeln und Kooperationen voranzutreiben, die schädliche Inhalte und Verhaltensweisen im Internet bekämpfen», erklärt das WEF auf seiner Website.

Microsoft gab sofort seine Unterstützung des Plans zur Unterdrückung der freien Meinungsäusserung im Internet bekannt. …

Auch Facebook scheint sich auf neue Wege zu freuen, seine Nutzer dazu zu bringen, ihre Freunde wegen falscher Gedanken anzuzeigen. Der Social-Media-Riese hat begonnen, kryptische Nachrichten an einige Nutzer zu senden: «Machst du dir Sorgen, dass jemand, den du kennst, zum Extremisten wird?»

Dieses Programm passt perfekt zur Rhetorik aus Washington, seit Biden die Präsidentschaft übernommen hat. Biden und sein Generalstaatsanwalt Merrick Garland nutzen jede Gelegenheit, um über «Extremisten» auf der Rechten zu sprechen, die «grösste Bedrohung für unsere Demokratie».

Das WEF schreibt:

«Angesichts der wachsenden Herausforderung, gesundheitliche Fehlinformationen, gewalttätige extremistische und terroristische Inhalte sowie die online-Ausbeutung von Kindern im Internet zu bekämpfen, besteht ein dringender Bedarf an einer gezielteren globalen Koordination zur Verbesserung der digitalen Sicherheit.»

In dem obigen Zitat fällt auf, wie raffiniert das WEF die Verbreiter von «gesundheitlichen Fehlinformationen» – also alle, die sich zurückhaltend über experimentelle Massenimpfungsprogramme, Lockdowns oder die Maskenpflicht usw. äussern – mit gewalttätigen Extremisten, Terroristen und Kinderschändern in einen Topf wirft. Wie schlau.

Das WEF besitzt zudem die Dreistigkeit zu behaupten, seine Koalition werde bei der Überwachung des Internets «unparteiisch» sein. Dies ist die Organisation von Klaus Schwab, der offen erklärt, dass die Pandemie als «einmalige Gelegenheit» genutzt werden sollte, um die Art und Weise, wie die Menschen leben und arbeiten grundlegend zu verändern.

Dies ist eine klassische Propagandatechnik, um die öffentliche Meinung gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe zu wenden. Die Nazis haben dies perfektioniert, indem sie die Medien dazu benutzten, alle Probleme Deutschlands den Juden in die Schuhe zu schieben, bevor sie tatsächlich damit begannen, sie zusammenzutreiben und verschwinden zu lassen.

Die nächste Phase dieses teuflischen Plans wird dann daraus bestehen, die Amerikaner zu ermutigen, sich gegenseitig bei der Online-Gedankenpolizei anzuzeigen. Was passiert als Nächstes, nachdem man sich bei Facebook, Google oder Microsoft gemeldet hat? Werden die Tech-Giganten diejenigen, die von ihren Online-«Freunden» und «Followern» der Gedankenverbrechen beschuldigt werden, an das FBI ausliefern? So funktioniert es in China. China wird von den Vertretern des Great Reset als Modell angepriesen. Ihre Pläne sind mit der Globalen Koalition für digitale Sicherheit offenkundig geworden.

Elisabeth Linder, die 28 Jahre für einen der grössten Pharmakonzerne gearbeitet hat, erzählt von ihrem Reifungs- und Bewusstwerdungsprozess als Pharma-Vertreterin für Impfstoffe. Im Glauben an das Gute im Menschen und aus finanzieller Not begann sie ihre Karriere in der Pharmaindustrie.

Nach und nach begann sie den Nutzen der neu entwickelten Vakzine zu hinterfragen und vor allem an der Redlichkeit ihres Arbeitgebers zu zweifeln.

• Warum hat sie dennoch so lange in dieser Branche gearbeitet?
• Wann fing sie an, ihre Tätigkeit und die Produkte zu hinterfragen?
• Wie ging es ihr dabei und wie ging sie selbst mit dieser Diskrepanz um?
• Gibt es mögliche Parallelen zu heute?

Hier einige ihrer Statements aus dem 1. Teil des Interviews:

2:30 Polio zum Spritzen

«… als Polio zum Spritzen war, da ging es nicht darum, dass da so viele Leute gestorben sind, als man das noch oral gegeben hat, sondern es ging darum, dass das einfach gute 45 Mark teurer war.»

2:58 «Wir schaffen Märkte.»

«… als es den Windpocken-Impfstoff gab. Und da hiess es wörtlich auf einer Veranstaltung: «Wir schaffen Märkte.»

Es geht gar nicht um die Kinder. Das ist mir sofort durch den Kopf gegangen. Es geht nicht um das, dass die Kinder geschützt sind. Das hab ich dann sehr schnell überrissen, sondern es ging darum, dass es ein volkswirtschaftliches Problem war. Und das hat mich geschockt. Vor allen Dingen dieses Wort gross oben drüber. Da war die ganze STIKO da, damals schon: ‹Wir schaffen Märkte.› ‹Wir schaffen Märkte› heisst, es ist eigentlich kein Markt dafür da. So brutal sich das anhört.

Und da hab ich einen Kloss im Magen bekommen, weil ich gedacht habe, was heisst hier «Wir schaffen Märkte»? Und dann mussten wir zu den Ärzten gehen und sagen: Dadurch sind viele Kinder gestorben. Kein Kinderarzt hat Kinder gehabt, die an Windpocken gestorben sind. Es geht ums Geld. Unterm Strich.»

4:48 Der Sechsfach-Impfstoff mit Hepatitis B

«… und dann gab es die ersten starken Nebenwirkungen und na klar, hab ich ja gemeldet, muss man ja melden. Es ist immer im Sande verlaufen. Es gab die ersten Todesfälle, damals schon. Und dann hat es geheissen: Ja, nachdem man das nicht mehr unter den Teppich kehren konnte. Also es muss eine Studie gemacht werden in München. Alle Kinder, die an plötzlichen Kindstod sterben, müssen obduziert werden. Und dann muss man schauen, woran es gelegen hat. Diese Studie wurde nie veröffentlicht.

… wenn mich ein Kinderarzt gefragt hat, wie ich dahinter stehe oder wie ich das finde, habe ich immer gesagt, ich würde es nicht machen. Und natürlich, als ich dann mein erstes Enkelkind auf die Welt kam und meine Schwiegertochter mich gefragt hat, habe ich gesagt: ‹Um Gottes Willen, ja kein sechsfachen Impfstoff.› »

«… hat sich immer mehr herauskristallisiert, dass das nicht der Job ist, wo ich dahinter stehe. Das wurde immer stärker. … aber ich hab das Geld gebraucht. … aus der heutigen Sicht würde ich das nie mehr machen.»

7:00 Impfstoff gegen Gebärmutterhalskrebs

«… dann gab es den Impfstoff gegen Gebärmutterhalskrebs. Und da war ein Jahr, ich weiss nicht, ob du dich daran erinnerst, aber ein Jahr vorher gab’s in jeder Radio- und Fernsehsendung das Thema Gebärmutterhalskrebs. Überall. Und wie furchtbar. Und die Frauen. Und sie wurden interviewt. Also das war wirklich ein Jahr und das nannte sich Pre-Marketing. Und dann hab ich zu meinen Kolleginnen und Kollegen damals gesagt: ‹Sagt mal, merkt ihr nicht, was hier passiert. Wir kriegen den Impfstoff in einem Jahr und jetzt geht’s in jeder Sendung nur noch um Gebärmutterhalskrebs.› … Das erinnerte mich an Contergan.»

8:55 Versuche in der Dritten Welt

«… in den Dritte-Welt-Ländern wurden junge Mädchen, die noch keine Periode hatten, die wurden damit geimpft mit dem Wissen – und das ist das Perfide – , was dieser Impfstoff macht und dass der überhaupt keinen Sinn hat. … Die Gefahr zu sterben… haben die in Kauf genommen.

… Und dann die Hochrechnung. So wurde das gemacht. Wie viel Kinder sind Jungfrauen, wie viele Mädchen haben wir? Und dann wurde das hochgerechnet. Die Dreier-Impfung kostete alles in allem 500 Euro. Ja, dann kann man sich ja ausrechnen, was das für ein Markt war. Und dann haben ihnen die Mädchen nicht gereicht. Dann wollten sie auch noch die Jungs, weil die könnten ja übertragen. Und da war dann bei mir so ein Punkt, wo ich gesagt habe, das kann ich nicht mehr.

… Wenn ich mir vorstelle, dass ich das hätte mit Überzeugung rüber bringen können. Das wäre ja so gelogen. Und alles in mir hat geschrien: Das ist nicht in Ordnung, was da passiert. Das geht gar nicht. Und dann die Krönung nochmal, dass sie dann die Jungens auch noch mit ins Boot genommen haben. Da war dann einfach ja, die rote Linie war überschritten überhaupt mit dem Impfstoff.
… Also ich hab zu meinen Kolleginnen und Kollegen oft gesagt: ‹Merkt ihr nicht, was hier läuft?› Nein, haben sie nicht. … Ich war in einer Gruppe von zehn die Einzige.»

14:05 leichtgläubige Ärzteschaft damals wie heute

«Alle paar Wochen wurde das wieder neu eingeschworen. Es gab immer irgendwelche Studien, die vorgestellt wurden, die natürlich an den Haaren herbeigezogen waren, wie ich heute weiss. Ständig haben wir neue Unterlagen bekommen, wo ich auch gesagt habe so oft, was soll ich damit? Das stimmt ja gar nicht. Aber ja. Und was für mich frappierend ist, die Ärzte haben’s geglaubt.

… und das ist ja im Grunde genommen, was wir heute auch haben: die Ärzte glauben’s. Und das schockiert mich. … nur weil ich eine Pharmareferentin von der Firma so und so bin und ich zeig dem irgendwelche Studien, dass das geglaubt wird. Da wird nichts hinterfragt. Ganz wenige, die mal eine kritische Meinung hatten oder die auch eine kritische Meinung hatten, was Werbegeschenke anbelangt, weil sie gesagt haben, sie machen das nicht, weil sie lassen sich nicht kaufen. Ganz wenige, also der geringste Prozentsatz.»

22:28 Will die Pharmabranche wirklich heilen?

«…die sind vom Heilen so weit entfernt! Weiss ich nicht, was ist am weitesten, welcher Himmelskörper ist am weitesten entfernt? So weit sind die davon entfernt. Es geht überhaupt nicht ums Heilen. Null komma null null. Und das, wenn man begriffen hat, dann ist das eigentlich so schlüssig wie nur etwas, das man mit Sicherheit kein einziges Kind, kein einziges Lebewesen überhaupt mehr impft.»

29:56 Bundeskanzlerin: Normalität tritt erst dann ein, wenn alle Menschen geimpft sind

«… da hab ich laut gelacht, aber so laut, dass ich mich fast überschlagen habe, weil ich gesagt habe genau das ist es. … Ich hätte schreien können. Die ganzen Jahre Pharma-Industrie ging da bei mir durch, wo ich … das ist, diese Hilflosigkeit auch. Ich bin dagestanden und habe gesagt: ‹Und die Menschen glauben das. Wie blöd muss man sein?› … ‹Leute werdet wach. Ihr müsst doch merken, das kann doch nicht stimmen.› »

Odette