Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Auf dem Weg in den Nanny-Staat

Die Regierung geht dazu über, impfunwilligen Bürgern zu drohen. Daraus spricht ein unverhohlener Machthunger. Weder Geimpfte noch Ungeimpfte sollten das akzeptieren – und besser gegen eine viel größere Gefahr zusammenstehen: den Totalitarismus.

„Wer sich heute nicht impfen lässt, darf sich morgen nicht beschweren, wenn er nicht zur Party eingeladen wird“, verkündet Jens Spahn im Brustton der Überzeugung. Die Sinnhaftigkeit der Diskriminierung Ungeimpfter zu unterstreichen, scheint dem Gesundheitsminister ein echtes Herzensanliegen zu sein. Zumal: „Was den Impfstoff angeht, gilt: Es gibt keine Ausreden mehr! Denn Impfstoff ist genug da!“

„Im Augenblick haben wir gesagt, wir wollen keine Impfpflicht“, denn „die nächsten Wochen gelten erst mal dem Werben“ für das Impfen,

Der Beitrag Auf dem Weg in den Nanny-Staat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Im Labyrinth von Wahrheit und Lüge, Fakt und Desinformation

Vertrauen in die Wissenschaft könnte die Anziehungskraft wissenschaftlich drapierter Falschbehauptungen fördern, sagen Wissenschaftler, fordern eine kompetente kritische Einstellung, aber vergessen die Selbstreflexion.

Spätestens im Laufe der Corona-Pandemie wurde “die Wissenschaft” entmystifiziert. Die Politik gab vor, der Wissenschaft als vertrauenswürdiger Instanz zur Feststellung der Wirklichkeit zu folgen, ignorierte aber die Vielheit der sich auch widersprechenden Stimmen und Studien, weil sie Eindeutigkeit zum Handeln benötigte. Wissenschaftler ließen sich zur Unterstützung politischer Entscheidungen benutzen, auch wenn sie fehlende Daten und Ungewissheit aufmerksam machten. Zunächst einmal wurde vor allem Epidemiologinnen, Virologinnen und Medizinerinnen die Bühne bereitet, auch wenn “die Wissenschaft” ebenso Geistes- und Sozialwissenschaften umfasst. Und kritische oder ungläubige Wissenschaftler wurden schnell ins Abseits von Leugnern und Verschwörern verbannt. Wissenschaft, das ist für die Laien deutlich geworden, ist vielstimmig, Ergebnisse sind vorläufig, der

Der Beitrag Im Labyrinth von Wahrheit und Lüge, Fakt und Desinformation erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Restaurant in Kalifornien das nie geschlossen war und nie eine Maskenpflicht hatte, gewährt Zutritt nur für Nicht-Geimpfte

Basilico’s Pasta E Vino in Huntington Beach, Kalifornien, hat eine neue Vorschrift für seine Gäste: Es dürfen keine geimpften Gäste kommen.

Das beliebte Lokal in Südkalifornien hat sich von Anfang an über alle behördlichen Beschränkungen in Bezug auf das Wuhan-Coronavirus (Covid-19) hinweggesetzt. Dazu gehören Beschränkungen für das Essen in geschlossenen Räumen, Maskenvorschriften und nun die jüngste Proklamation von Gouverneur Gavin Newsom, dass nur geimpfte Personen im Golden State ihre Masken abnehmen dürfen.

Auf Schildern an der Vorderseite des Basilico’s ist nun zu lesen, dass man nachweisen muss, dass man nicht geimpft ist, um das Lokal zu betreten. „Wir haben null Toleranz für verräterische, antiamerikanische Dummheit. Danke, dass Sie darüber nachgedacht haben“, heißt es.

Die Besitzer des Basilico’s überprüfen natürlich nicht den Impfpass ihrer Gäste oder das Fehlen eines solchen beim Einlass. Sie wollen jedoch deutlich machen, dass sie sich nicht von schurkischen Regierungsbeamten herumschubsen lassen, deren Machtgier alle verfassungsrechtlichen Grenzen überschreitet.

Seit Beginn der Pandemie hat Basilico’s nicht ein einziges Mal etwas an seinem Betrieb geändert. Das Restaurant blieb jederzeit geöffnet und hat sogar eine Richtlinie erlassen, die es allen Personen mit Maske verbietet, das Lokal zu betreten.

Es war einer der wenigen sicheren Zufluchtsorte in Orange County, wo sich Freiheitsliebende frei versammeln konnten, ohne sich antisozial abgrenzen oder ihr Gesicht verdecken zu müssen, um einen Ausgleich zu den grausamen Abriegelungen zu genießen.

„Um das klarzustellen: Wenn Sie das Restaurant betreten, um dort zu speisen, und eine Maske tragen wollen, müssen Sie sie abnehmen, wenn Sie sich hinsetzen“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens vom 27. Juni 2020, als die Maskenpflicht noch die Norm war.

„Wenn Sie drinnen herumstehen und auf einen Tisch warten, oder drinnen warten, um Essen für sich selbst oder als Lieferfahrer für Dritte abzuholen, und Sie eine Maske tragen, werden Sie gebeten, draußen zu warten.“

Freiheitshasser versuchen weiterhin erfolglos, Basilico’s zu zerstören

Basilico’s wurde wegen seiner Haltung wiederholt bedroht worden. Das California Department of Alcohol Beverage Control versuchte, dem Restaurant die Schanklizenz zu entziehen, weil es ein „unordentliches Lokal“ betreibt.

Das Verfahren verlief ergebnislos, und Basilico’s hat seine Schanklizenz behalten. Ein Sprecher von ABC behauptet jedoch, dass der Fall noch anhängig ist“.

„Wir fühlen uns gesegnet, gegen euch alle in den Kampf zu ziehen, um die amerikanische Freiheit zu verteidigen, also macht weiter so!“, schrieben die Besitzer am 26. Juli auf ihrer Facebook-Seite und gaben damit zu verstehen, dass sie sich weiterhin für die Sache einsetzen, egal was auf sie zukommt.

Der Besitzer Tony Roman ging sogar so weit, dass er in Los Angeles in der Nähe des Beverly Centers eine Plakatwand mietete, auf der er für sein Restaurant mit einem Slogan warb, der aus „Der Pate“ stammt und leicht abgewandelt wurde und inmitten der ganzen Geschichte populär wurde:

„Lass die Maske, nimm den Cannoli“, hieß es da.

Im Juni dieses Jahres wurde Basilico’s von der kalifornischen OSHA eine Geldstrafe in Höhe von 152.060 Dollar auferlegt, weil es wie üblich gearbeitet hatte, woraufhin es im Juli die Namen und Telefonnummern aller Verwaltungsangestellten und Inspektoren der Aufsichtsbehörde veröffentlichte.

Basilico’s forderte seine Unterstützer auf, jeden einzelnen von ihnen anzurufen, um ihren Widerstand gegen die despotische Maßnahme zum Ausdruck zu bringen, und zeigte Filmausschnitte aus den „Pate“-Filmen, die darauf hindeuten, dass das Restaurant nicht die Absicht hat, diese tyrannischen Geldstrafen zu zahlen.

An einem durchschnittlichen Abend stehen bei Basilico’s die Leute Schlange vor der Tür. Das war das ganze Jahr 2020 über so, was darauf hindeutet, dass die Freiheit beliebt ist.

Der Beitrag Restaurant in Kalifornien das nie geschlossen war und nie eine Maskenpflicht hatte, gewährt Zutritt nur für Nicht-Geimpfte erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Impfcocktail in Singapur: Personen, die allergisch auf mRNA-COVID-19-Impfstoffe reagieren, können sich nun mit Sinovac impfen lassen

channelnewsasia.com: Menschen, die nach der ersten Dosis eines mRNA-COVID-19-Impfstoffs allergisch reagiert haben, wurden aufgefordert, eine Sinovac-Impfung als zweite Dosis zu erhalten, sagte der leitende Staatsminister für Gesundheit Janil Puthucheary am Montag (2. August) im Parlament.

Personen, die auf diese Weise eine COVID-19-Impfung erhalten, gelten als vollständig geimpft.

Er fügte hinzu, dass diese Personen diese zweite Impfung in einer Klinik in öffentlichen Krankenhäusern erhalten werden, um sie aufgrund ihrer früheren allergischen Reaktionen genauer zu überwachen.

Die Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna, die für das nationale Programm zugelassen sind, verwenden die Boten-RNA-Technologie (mRNA). Dadurch werden die Zellen dazu gebracht, ein Protein herzustellen, das eine Immunreaktion in unserem Körper auslöst.

Dies unterscheidet sich von dem als CoronaVac bekannten Sinovac-Impfstoff, bei dem nicht reaktive, abgetötete Coronvavirus-Partikel verwendet werden, um den körpereigenen Antikörperschutz zu stimulieren. Der Sinovac-Impfstoff darf derzeit in Singapur im Rahmen eines Sonderzugangs verabreicht werden, nachdem er von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für den Notfall zugelassen wurde.

Dr. Puthucheary antwortete auf die Frage des Parlamentsabgeordneten Gerald Giam (WP-Aljunied), wie Personen, die auf die erste Dosis des COVID-19-Impfstoffs allergisch reagieren, einen vollständigen Impfstatus erlangen können.

NOVAVAX-IMPFSTOFF

Auf eine weitere Frage von Herrn Giam zum Stand der behördlichen Zulassung des Novavax-Impfstoffs antwortete Dr. Puthucheary, dass diejenigen, die auf die mRNA-Impfstoffe allergisch reagieren, auch auf den Novavax-Impfstoff warten können, den das Gesundheitsministerium (MOH) beschafft hat und der bis Ende des Jahres geliefert werden soll.

Das MOH und die Gesundheitsbehörde (HSA) arbeiten eng mit Novavax zusammen, um die Einreichung der Zulassungsunterlagen für den Impfstoff zu erleichtern, sagte er.

Die Behörden in Singapur hatten im Januar dieses Jahres mit Novavax eine Vereinbarung über den Vorabkauf des Impfstoffs – eines Nicht-RNA-Impfstoffs, der sich als hochwirksam gegen das COVID-19-Virus erwiesen hat – unterzeichnet.

„Der Zeitplan für die Überprüfung hängt von der Verfügbarkeit und der Vorlage von Daten durch das Unternehmen bei der HSA ab. Wir sind uns zwar der Notwendigkeit bewusst, die rechtzeitige Bereitstellung des Impfstoffs zu erleichtern, doch sollte die wissenschaftliche Strenge bei der Bewertung ihrer Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit nicht beeinträchtigt werden“, sagte er.

Auf eine Frage des Abgeordneten He Ting Ru (WP-Sengkang) zur Impfung von Inhabern von Kurzzeitvisitenpässen antwortete Dr. Puthucheary, die Regierung überprüfe derzeit, wie Inhaber von Kurzzeitvisitenpässen, die aufgrund der COVID-19-Reisebeschränkungen besonders gefährdet sind und sich länger in Singapur aufgehalten haben, geimpft werden können“.

Derzeit gilt das nationale Impfprogramm für alle, die in Singapur leben oder sich für längere Zeit hier aufhalten, sagte er und fügte hinzu, dass weitere Einzelheiten zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben werden.

In Beantwortung weiterer Fragen gab er auch einen aktuellen Überblick über die Impfung von Senioren. Neunundsiebzig Prozent der über 70-Jährigen seien mit mindestens einer Dosis geimpft worden, sagte er.

Zwar lassen sich immer mehr Senioren impfen – täglich melden sich etwa 1000 Senioren für die erste Dosis -, doch „wir müssen unsere Senioren weiterhin ermutigen, sich impfen zu lassen, denn sie sind am anfälligsten für schwere Krankheiten“, sagte er.

Der Anteil der Senioren ab 70 Jahren, die keinen Impftermin vereinbart haben, liege um sechs Prozentpunkte höher als in der Allgemeinbevölkerung, sagte er.

„Wir werden weiterhin so viele Senioren wie möglich ansprechen und sie ermutigen, sich impfen zu lassen“, sagte er.

Der Beitrag Impfcocktail in Singapur: Personen, die allergisch auf mRNA-COVID-19-Impfstoffe reagieren, können sich nun mit Sinovac impfen lassen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Westen setzt Polen und Russland wegen ihrer konservativ-nationalistischen Werte unter Druck

Die historischen Rivalen Polen und Russland befinden sich merkwürdigerweise in der gleichen Position gegenüber dem Westen, nachdem Warschau aufgrund seiner konservativ-nationalistischen Werte, die auch die eigentliche treibende Kraft hinter der ähnlichen Kampagne des Westens gegen Moskau sind, kürzlich unter starken Druck des Westens im Rahmen eines hybriden Krieges geraten ist.

Die ideologische Aggression des Westens gegen Polen

Polen und Russland werden heutzutage in der Regel nur noch in einem Satz genannt, wenn es um ihre jüngst wiederbelebte historische Rivalität geht, vor allem in Bezug auf ihre gemeinsamen weißrussischen und ukrainischen Grenzgebiete, aber beide befinden sich seltsamerweise in der gleichen Lage gegenüber dem Westen. Warschau geriet vor kurzem unter den verstärkten Druck des Westens, der von den USA und Deutschland gemeinsam ausgeübt wird und zu Recht als hybrider Krieg bezeichnet werden kann, nachdem die nominellen „Verbündeten“ des bedeutenden mitteleuropäischen Staates begonnen hatten, sich aufgrund der konservativ-nationalistischen Werte der regierenden Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) in dessen innere Angelegenheiten einzumischen. Die Vision der PiS für ihre polnischen Mitbürger steht in krassem Gegensatz zu der liberal-globalistischen Vision, die die USA und Deutschland dem Rest der europäischen Gesellschaft aufzwingen wollen, insbesondere jenen Staaten wie Polen, die weiterhin die entgegengesetzten Werte vertreten.

Die PiS ist schockiert

Diese Entwicklung ist nichts weniger als ein Schock für die PiS, die naiverweise dachte, dass sie von den unkonventionellen Aggressionen der USA verschont bliebe, weil sie in deren Namen eine führende Rolle bei dem Versuch spielt, Russland „einzudämmen“. Ich habe dies in meiner kürzlichen Analyse „Der gemeinsame deutsch-amerikanische Hybridkrieg gegen Polen verschärft sich“ erläutert, in der ich auf die plötzliche Verzögerung der Ostsee-Pipelines durch den Verbündeten des ersten Länderpaares, den beispiellosen Leitartikel der einflussreichen Washington Post, in dem amerikanische Beamte aufgefordert werden, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um gegen die Bemühungen der PiS um die Wiedererlangung der Kontrolle über ein regierungsfeindliches Medienunternehmen in US-Besitz vorzugehen, sowie auf die offizielle Bestätigung hinwies, dass Washington und Berlin mit Moskau eine Vereinbarung über Nord Stream II getroffen haben, die Warschau als gegen seine nationalen Interessen gerichtet betrachtet.

„Das Schachbrett der Großmächte“

Meine Erkenntnisse stützen sich auf frühere Analysen, die ich vor kurzem veröffentlicht habe und auf die im oben genannten Artikel verlinkt wird. Um die sich rasch entwickelnde geostrategische Situation kurz zusammenzufassen: Die Biden-Administration hat sich überraschend die pragmatische Politik der Trump-Administration zu eigen gemacht, die darauf abzielt, den Großmächte-Wettbewerb in Eurasien (in diesem Zusammenhang speziell in Mittel- und Osteuropa [MOE]) zu regulieren, um schließlich den Schwerpunkt auf die „Eindämmung“ Chinas zu verlagern, das von den ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratien der USA („deep state“) heute als viel dringendere Bedrohung ihrer großen strategischen Interessen angesehen wird als Russland. Polens nationale Interessen, wie die PiS sie versteht, wurden von Deutschland und den USA in Verfolgung ihrer umfassenderen Interessen mit Russland auf dem „Schachbrett der Großmächte“ verraten.

Wird Tusk Kaczynski stürzen?

Es ist schon schlimm genug für Polen, dass seine Pläne für eine regionale Führungsrolle im Energiebereich nun durch den trilateralen amerikanisch-deutsch-russischen Deal über Nord Stream II gefährdet sind, von dem Warschau vermutet, dass er langfristige strategische Auswirkungen auf seine potenziell wachsende Abhängigkeit von russischen Energielieferungen durch Deutschland haben könnte, aber alles wird noch schlimmer durch die Tatsache, dass die USA und Deutschland gemeinsam die Regimewechselpläne der heimischen Opposition gegen die PiS unterstützen. Donald Tusks Rückkehr nach Polen an die Spitze der Bürgerplattform (PO) kündigt eine beispiellose Eskalation dieses hybriden Krieges an, der nicht von geopolitischen Erwägungen bestimmt wird, da sowohl die PO als auch die PiS das antirussische Militärbündnis Polens mit den USA nachdrücklich unterstützen, sondern von rein ideologischen Erwägungen im Zusammenhang mit den konservativ-nationalistischen Werten der Regierungspartei.

Ablösung der PiS

Einige in Polen mögen vermutet haben, dass ihre US-amerikanischen und deutschen „Verbündeten“ ihre energiebezogenen Interessen an Russland „verkaufen“ würden, aber es ist zu bezweifeln, dass sie jemals dachten, diese beiden würden sich zusammentun, um die Regierungspartei durch eine anhaltende Farbenrevolution zu stürzen. Die PiS hat ein solches Szenario sicherlich nie in Erwägung gezogen, weil sie davon überzeugt war, dass sie als militärisches Bollwerk gegen Russland vor deren Machenschaften sicher war. Was der „graue Kardinal“ Kaczynski jedoch nicht in sein strategisches Kalkül einbezog, ist die Tatsache, dass die PiS im Hinblick auf die Durchsetzung dieser militärischen Agenda leicht durch die PO ersetzt werden kann. Tatsächlich ist die PO für die USA und Deutschland im Moment wohl viel attraktiver, da die Führungen dieser beiden Länder die liberal-globalistische Vision von Tusk teilen, die sie dem Rest der Polen aufzwingen wollen, die derzeit ideologisch fast völlig gespalten sind.

Der doppelte Rückschlag

Die PiS hat dem gemeinsamen deutsch-amerikanischen Hybridkrieg gegen sie trotz offensichtlicher Warnzeichen seit dem Amtsantritt Bidens keine angemessene Aufmerksamkeit geschenkt und weigert sich immer noch, diese „politisch unkorrekte“ Realität anzuerkennen, dass ihre beiden „Verbündeten“ ihren wichtigsten militärischen Partner gegen Russland aus ideologischen Gründen hintergehen. Kaczynskis Verleugnung dieser objektiv bestehenden strategischen Situation beschleunigt die fortgesetzte Erosion der gesellschaftspolitischen Interessen der PiS im Vorfeld der Wahlen 2023, was letztlich den Untergang der Partei bedeuten könnte, wenn diese Trends nicht bald umgekehrt werden. Der Sturz der PiS würde Deutschlands Eroberung von MOE vervollständigen, indem er die einflussreichste Kraft in der Region zur Förderung konservativ-nationalistischer Ideale stürzt und so die hegemoniale Vorherrschaft der liberal-globalistischen Vision Berlins über die letzten verbliebenen, überwiegend traditionellen Gesellschaften in Europa sichert.

Kaczynskis Russophobie ausnutzen

Kaczynskis persönlicher Hass auf Russland (das seiner Meinung nach insgeheim für die tragische Flugzeugkatastrophe von Smolensk im Jahr 2010 verantwortlich war, bei der sein Bruder, der damals Präsident war, sowie Dutzende anderer polnischer Beamter ums Leben kamen) wurde von den USA und Deutschland meisterhaft manipuliert, um ihn von ihrem beginnenden ideologischen Kreuzzug gegen die PiS abzulenken. Der graue Kardinal dachte fälschlicherweise, dass auch sie sein tiefes Misstrauen gegenüber Russland aus geopolitischen Gründen teilten, während man in Wirklichkeit sagen kann, dass sie in Wirklichkeit immer aus ideologischen Gründen dagegen waren, wie ich in meiner Analyse vom Oktober 2020 mit dem Titel „Eine neue Mauer für einen neuen Kalten Krieg“ argumentiert habe. Das historische Trauma der Polen hinsichtlich ihrer Erinnerung an die Beziehungen zu Russland, insbesondere das vergleichsweise jüngere persönliche Trauma Kaczynskis, wurde ausgenutzt, um sie davon zu überzeugen, dass sie auf der gleichen Seite gegen Russland stehen.

Polen, nicht Russland, ist im Moment der wichtigste ideologische Feind des Westens

Die Realität sah jedoch ganz anders aus, denn inzwischen ist bekannt, dass der „tiefe Staat“ der USA (der mit Ausnahme der kurzen Trump-Jahre stets liberal-globalistische Ideale vertrat) und Deutschland insgeheim auch in ihrer ideologischen Opposition gegen die PiS einig waren, die ihrer Ansicht nach dieselben konservativ-nationalistischen Werte vertritt wie Russland, wenn auch auf eine andere Art und Weise, die den besonderen kulturellen und historischen Bedingungen Polens entspricht. Dennoch ist die PiS in den Augen der USA und Deutschlands genauso problematisch wie das, was sie als „Putins Russland“ bezeichnen, wenn nicht sogar noch problematischer, da die PiS Teil der EU ist und sich daher gegen den ideologischen Kreuzzug des von Deutschland geführten Blocks wehren kann, der dem verbleibenden Teil Europas, der sich ihm noch nicht unterworfen hat, liberal-globalistische Werte aufzwingen will.

Deutschlands geplante Eroberung von CEE

Dies ist der geostrategische Raum in Mittel- und Osteuropa, in dem Polen die unangefochtene demografische, wirtschaftliche und ideologische Führungsrolle innehat. Letztere wird durch das kürzlich gegründete Collegium Intermarium noch weiter ausgebaut, solange die PiS an der Macht bleibt. Diese bildungsideologische Initiative zielt darauf ab, die konservativ-nationalistischen Werte der PiS im Rest der Region durch die von Polen angeführte „Drei-Meere-Initiative“ (3SI) zu fördern. Dies stellt vielleicht die größte ideologische Bedrohung in diesem Jahrhundert für das gemeinsame Ziel der USA und Deutschlands dar, den mittel- und osteuropäischen Ländern liberal-globalistische Ideale aufzuzwingen, da sie zu Recht befürchten, dass Polen den regionalen Zeitgeist erfolgreich angezapft hat und die Situation bald so gestalten könnte, dass die beiden die Kontrolle über die sozio-politische Dynamik verlieren werden. Aus diesem Grund muss die PiS abgesetzt und die 3SI von Deutschland gekapert werden, um ihr die ideologische Dimension zu nehmen und sie in eine Plattform für die deutsche Wirtschaftsdominanz zu verwandeln.

Vorgeschlagene geopolitische und geoökonomische Lösungen

Ich habe bereits früher eine zweiteilige geopolitische und geoökonomische Lösung vorgeschlagen, um den Druck des Westens auf Polen zu verringern und es so in die Lage zu versetzen, sich selbstbewusster gegen diese gemeinsamen US-amerikanisch-deutschen Hybridkriegsbedrohungen zu wehren. „Es ist Zeit für einen polnisch-russischen ‚Nichtangriffspakt‘ in Weißrussland und der Ukraine“ und „Polen sollte dem Beispiel der Ukraine folgen und China als Gegengewicht zu den USA nutzen“ waren meine beiden jüngsten Beiträge, die diese gleichnamigen Lösungen vorschlagen. Sie sollten von all jenen patriotischen Polen vollständig gelesen werden, die aufrichtig danach streben, ihrem Heimatland dabei zu helfen, sich der hochmodernen Herausforderung eines hybriden Krieges zu stellen, die ihm von den nominellen „Verbündeten“ ihres Landes gestellt wird. Eine Deeskalation der geopolitischen Situation in Weißrussland und der Ukraine mit Russland würde dazu führen, dass sich die polnischen Strategen mehr auf dringende innere Angelegenheiten konzentrieren, während eine wirtschaftliche Umarmung Chinas dem Westen zeigen würde, wie ernst es Polen mit dem Ausgleich zwischen den wichtigsten Großmächten der Welt ist.

Die dringende Notwendigkeit einer „kulturellen Souveränität“

Es gibt noch eine dritte Komponente, die ich bisher noch nicht erörtert habe, die aber der wichtigste Teil einer umfassenden Lösung für Polens Dilemma des hybriden Krieges sein könnte. Das ist die Notwendigkeit, ernsthaft eine offizielle Politik der „kulturellen Souveränität“ in Erwägung zu ziehen, die sich an der Politik orientiert, die das ideologisch ähnliche Russland kürzlich in seiner neuen Nationalen Sicherheitsstrategie propagiert hat. Der Kern des gegenwärtigen Problems besteht nämlich darin, dass die USA und Deutschland im Laufe der Jahre durch Informationskampagnen und Nichtregierungsorganisationen erfolgreich die Gedanken von Millionen Polen manipuliert haben, indem sie die liberal-globalistischen ideologischen Verpflichtungen des Landes als EU-Mitglied ausnutzten. Die polnische Geschichte wurde manipuliert, um den Stolz der Polen auf ihre Nation zu verringern, was sie wiederum empfänglicher für schädliche Vorschläge zur radikalen Umgestaltung ihrer Gesellschaft machte.

Der „Homo Europaeus“

Der implizite Zweck dieser Kampagne des stillen hybriden Krieges bestand darin, nach und nach einen sogenannten „Homo Europaeus“ zu kultivieren, der ideologisch seinem Vorgänger, dem „Homo Sovieticus“, nachempfunden war und der es schließlich ermöglichen würde, in den kommenden Wahlen mit „demokratischen“ Mitteln konservativ-nationalistische Regierungen durch liberal-globalistische zu ersetzen, sobald er die Mehrheit der Wählerschaft stellt. Das Endziel besteht darin, das Gefühl der Europäer für ihre nationale Identität auszulöschen, insbesondere in Bezug auf Kultur und Geschichte, um einen amorphen Klumpen eines identischen „Homo Europaeus“ zu schaffen, der sich wiederum der nicht gewählten transnationalen Autorität Brüssels unterwirft, die von Berlin unterstützt wird. Dieses Ergebnis ist ein kreatives ideologisches Mittel zur Erreichung des geopolitischen Ziels der deutschen Hegemonie über Europa, das der „tiefe Staat“ der USA durch seine „Lead From Behind“-Strategie (LFB) unterstützt, mit der regionale Führungsaufgaben an wichtige Akteure wie Berlin delegiert werden.

War Kaczynski politisch zu russophob für sein eigenes Wohl?

Polen sieht sich zu Recht als LFB-Partner der USA, um Russland in Mittel- und Osteuropa militärisch „einzudämmen“, aber die PiS hielt sich aufgrund der weltweit berüchtigten politischen Russophobie ihres De-facto-Führers in dieser Hinsicht fälschlicherweise für unersetzlich. Mit diesem strategischen Kalkül lag er völlig falsch, da es nun offensichtlich ist, dass die USA ihn durch den von Deutschland unterstützten liberalen Globalisten Tusk ersetzen wollen, der den Geist dieser geopolitischen Politik fortsetzen wird, allerdings in einer vergleichsweise „gemäßigteren“ Art und Weise angesichts der sich entwickelnden Umstände der amerikanisch-deutsch-russischen „Neuen Entspannung“, die zwischen ihren Führern durch eine Reihe gegenseitiger Kompromisse auf dem „Großmacht-Schachbrett“ Eurasiens aktiv ausgehandelt wird. Im Nachhinein betrachtet war die PiS in Wirklichkeit zu antirussisch für ihr eigenes Wohl, da sie nicht in Betracht zog, dass sich die geostrategische Lage ändern und ihre Politik als kontraproduktiv für die Interessen der USA und Deutschlands angesehen werden könnte.

Der hybride Krieg gegen Polen war jahrelang im Entstehen

Wäre die PiS jedoch eine liberal-globalistische Partei gewesen, wäre keiner von ihnen auf die Idee gekommen, sie durch eine gemeinsam organisierte Farbrevolution abzulösen. Die PiS wäre einfach unter Druck gesetzt worden, ihre Politik zu „mäßigen“, um die regionalen Interessen der beiden mit Russland voranzubringen, und das wäre alles gewesen, aber ihre konservativ-nationalistischen Werte werden jetzt als die größte Bedrohung für die Durchsetzung der liberal-globalistischen Werte der USA und Deutschlands gegenüber den MOE-Widerständlern angesehen. Deshalb muss die PiS gestürzt werden, was sie schon vor Jahren in der stillen Phase ihres hybriden Krieges vorbereitet haben, indem sie Informationskampagnen und NGOs organisierten, um die polnische Wählerschaft schrittweise zu manipulieren, gemäß ihrem langfristigen Plan, die Polen ideologisch in einen „Homo Europaeus“ zu verwandeln. Polen fehlte jegliches ernsthafte Verständnis für das, was Russland nun offiziell als „kulturelle Souveränität“ betrachtet, was ungewollt alles erleichterte und somit direkt zur aktuellen Krise führte.

Polens letzte Chance zu überleben

So sehr die PiS-Führung Russland auch hasst, hat sie doch viel mit ihrem historischen Rivalen gemeinsam, denn beide stehen aus denselben ideologischen Gründen unter starkem Druck des Westens, da sie beide stolz konservativ-nationalistische Werte vertreten, die im Widerspruch zu den liberal-globalistischen Werten der USA und Deutschlands stehen. Dieser gemeinsame strategische Kampf sollte als Grundlage für eine geopolitische Annäherung zwischen den beiden Ländern in ihren gemeinsamen weißrussischen und ukrainischen Grenzgebieten genutzt werden, so dass sich beide Länder stärker darauf konzentrieren können, ideologische Bedrohungen für ihre Führungen im eigenen Land abzuwehren. Parallel dazu muss Polen China wirtschaftlich umarmen, um dem Westen zu zeigen, dass es in diesem Sinne über glaubwürdige langfristige Alternativen verfügt, und gleichzeitig ernsthaft in Erwägung ziehen, eine entschlossene Politik der „kulturellen Souveränität“ nach dem Vorbild Russlands zu verkünden. Es gibt keine andere Möglichkeit für die Polen, diesen Angriff des Hybridkriegs zu überleben und ihre Verwandlung in einen „Homo Europeaus“ zu verhindern.

Wird der „Christus der Nationen“ erneut gekreuzigt?

In diesem Zusammenhang möchte ich klarstellen, dass grundsätzlich nichts dagegen einzuwenden ist, wenn Polen sein Militärbündnis mit den USA, seine Wirtschaftsbeziehungen mit Deutschland und die Finanzhilfe der EU beibehält, da dies alles den nationalen Interessen des Landes dient, so wie sie von seiner Führung verstanden werden. Das Problem ist, dass sie nicht mit kulturell-ideologischen Bedingungen verknüpft werden dürfen, die dazu führen, dass Polen die Identität seines Volkes an diese drei Länder abtritt und letztlich die Idee des Polentums mit der Zeit aus dem europäischen Bewusstsein verschwindet. Das wäre weitaus schlimmer, als wenn das Land wie in der Vergangenheit geopolitisch verschwinden würde, denn der „Christus der Nationen“ ist nur deshalb von den Toten auferstanden, weil die Polen sich immer daran erinnert haben, dass sie Polen sind und sich das nie von anderen nehmen ließen. Die Tragödie der heutigen Zeit besteht darin, dass Polen zwar geopolitisch weiter existiert, aber die Idee des Polentums in Polen selbst aufgrund dieses hybriden Krieges verschwindet.

Polen ist wieder der Dreh- und Angelpunkt der westlichen Geschichte

Die weitere geopolitische Existenz Polens wäre unter diesen Umständen lediglich eine vorübergehende Verwaltungseinheit, die von dem von Berlin unterstützten Brüssel verwaltet wird, bevor sie wie alle europäischen Nationalstaaten unweigerlich in einzelne Regionen zerlegt wird, um Deutschlands Ziel der Teilung und Herrschaft über den Kontinent durch eine sogenannte „Föderation der Regionen“ zu erleichtern. Das Einzige, was sich dieser düsteren Zukunft in den Weg stellt, ist Polen, das in diesem strategischen Kontext objektiv als das biblische Konzept des „Katechon“ beschrieben werden kann, der die Kräfte des Chaos bändigt. Ein Sturz der PiS durch amerikanisch-deutsche Hybridkriegshände würde den Untergang der konservativ-nationalistischen Zukunft Europas bedeuten und die Eroberung des Kontinents durch Deutschland einläuten. So dramatisch es auch klingen mag, Polen ist wieder einmal der Dreh- und Angelpunkt der westlichen Geschichte, so wie es 1939 war, aber hoffentlich kann es sich diesmal richtig verteidigen.

Der Beitrag Der Westen setzt Polen und Russland wegen ihrer konservativ-nationalistischen Werte unter Druck erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Deutschland beschuldigt den Iran, die Gespräche über das Atomabkommen blockiert zu haben

Deutschlands Außenminister sagt, dass eine Wiederaufnahme des Deals nicht „für immer“ möglich sein wird

Dave DeCamp

Die Westmächte geben dem Iran weiterhin die Schuld an den ins Stocken geratenen Verhandlungen zur Wiederbelebung des als JCPOA bekannten Atomabkommens. In Kommentaren im deutschen Spiegel am Freitag sagte Bundesaußenminister Heiko Maas, der Iran verzögere die JCPOA-Gespräche in Wien.

„Ich sehe mit wachsendem Unbehagen, dass der Iran einerseits die Wiederaufnahme der Wiener Atomgespräche verzögert und sich andererseits gleichzeitig immer weiter von Kernelementen des Abkommens entfernt“, sagte Maas.

Nach dem Austritt der USA aus dem JCPOA im Jahr 2018 gab der Iran anderen Unterzeichnern ein Jahr Zeit, um die US-Sanktionen aufzuheben, bevor er die Aktivitäten seines zivilen

Der Beitrag Deutschland beschuldigt den Iran, die Gespräche über das Atomabkommen blockiert zu haben erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Transhoffnung Hubbard scheidet bei aus

Transhoffnung Hubbard scheidet bei aus

Laurel-Hubbard.jpg

Ganz dem Gendermainstreamingwahn verfallen jubilierten Mainstreamler, dass Laurel Hubbard, 1978 in Australien als Mann geboren, nun als erste „Transfrau“ bei Olympia im Gewichtheben der Frauen Gold abräumen werde. Obwohl sie/er/es nun nach drei Fehltritten raus ist, bleibt die Tatsache bestehen, dass biologische Männer dank Gendermainstreaming Biofrauen zu Zuschauerinnen in ihrer eigenen Sportart degradieren. 

Laurel Hubbard, 1978 in Auckland als Mann geboren, nahm semi-erfolgreich  an Wettkämpfen der Männer teil. 2021 erfolgte dann die geschlechtsangleichende Operation. Von nun an trat die Gewichtheberin bei den Frauen an. Und schwupps – nahm sie an internationalen Wettkämpfen teil und kassierte fortan Gold- und Silbermedaillen. Unter dem frenetischen Jubel der Mainstreampresse – die Welt titelte: Olympia: Sie lebte als Mann – nun startet sie als Frau und ist Goldfavoritin – trat Hubbard nun in Tokio bei den Olympischen Spielen als erste „Transfrau“ im Gewichtheben der Frauen an – und verlor.

Die 130 Kilo schwere Laurel alias „Garvin“ leistete sich drei Fehlversuche und schied ohne das Olypmpia-Blech aus. Obwohl, wie die Welt berichtet, es aus dem Transgenderlager LGBTQ-Anleitung für Journalisten gibt, wie sie über ihre Schützlinge zu berichten haben, machte sich bereits im Vorfeld der Transgendershow Kritik ob der Teilnahme von Hubbard breit.

Frauen sind nur noch Zuschauer in der eigenen Sportart

Die belgische Gewichtheberin Anna Van Bellinghen, die in derselben Gewichtsklasse antritt wie Hubbard, hatte die Olympianominierung der 43-jährigen Neuseeländerin  als „schlechten Scherz“ bezeichnet. Die Situation sei „unfair gegenüber dem Sport und den Athletinnen“. Auch wenn laut den Regeln des Internationalen Olympischen Komitees eine Transfrau zum einen erklären muss, dass ihre Geschlechtsidentität weiblich ist und nachweisen muss, dass ihr Testosteronspiegel mindestens zwölf Monate vor dem Wettkampf unter einem bestimmten Wert liegt, bleibt die Tatsache bestehen, dass Transfrauen unter anderem Knochen- und Muskelstruktur-Vorteile besitzen, weil sie als vormals männliche Person durch die Pubertät gegangen sind.

Auch Katherine Deves, Sprecherin der Gruppe „Save Women‘s Sport Australia“, weißt auf die unfairen Wettkampfbedingungen hin: „Weil Männer Leistungsvorteile haben, die in ihrem biologischen Geschlecht begründet sind. Sie übertreffen uns in Geschwindigkeit, Ausdauer, Kraft“, erklärt Deves. Nur den Faktor Testosteron zu berücksichtigen, führe in die Irre. „Wir vernachlässigen die Anatomie, die schneller zuckenden Muskeln, die größeren Organe. Männer erholen sich schneller, haben stärkere Knochen, kein gekipptes Becken und sind deshalb weniger anfällig für Knie- und Sprunggelenksverletzungen.“ Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen, betonte die Australierin mit Blick auf Hubbards vermeintliche Vorteile gegenüber ihren Kontrahentinnen.

Die Tennislegende Martina Navratilova gehört ebenfalls zu den Kritikerinnen, die sich gegen die Gendermainstreamingpolitik aussprechen, Männer an Frauenwettbewerben teilnehmen zu lassen. Zwar unterstütze sie Schritte in Richtung Gleichstellung, aber die körperlichen Vorteile von biologischen Männern seien „ziemlich offensichtlich“, so Navratilova gegenüber der BBC. Eine „Situation, in der Transmänner und -frauen, nur aufgrund ihrer Selbstidentifikation, uneingeschränkt konkurrieren könnten, wäre eindeutig kein fairer Wettbewerb“, so die Meinung der über lange Jahre hinweg Weltranglistenerste und 18-malige Grand-Slam-Siegerin.

Die neuseeländische Gewichtheberin ist längst nicht die einzige Transgender-Athletin, welche die in der Vergangenheit massiv vorangetriebene Frauenförderung ad absurdum führt. Die beiden US-amerikanischen „Läuferinnen“ Terry Miller und Andraya Yearwood – beides Transfrauen – räumen zusammen seit 2017 bei Indoor- und Outdoor-Leichtathletik-Titelkämpfen an High-Schools im Bundesstaat Connecticut einen Preis nach dem anderen ab und verhindern so, dass Biofrauen an die begehrten Sportstipendien kommen. Zahlreiche Familien von so benachteiligten Sportlerinnen klagten bereits gegen die „Fakefrauen-Bevorzugung“. Die „Trans“-Kanadierin Veronica Ivy – 1982 mit männlichem Geschlecht geboren – wurde im vergangenen Jahr Bahnrad-Weltmeisterin in der Gruppe der 35- bis 39-Jährigen. Die zweitplatzierte US-Fahrerin Dawn Orwick verweigerte ob der offensichtlichen Benachteiligung als Frau auf dem Siegerpodest beim Siegerfoto das obligatorische Unterhaken mit den Armen. „Mir tun all die Athletinnen leid, die ihr Leben damit verbracht haben, ihren Sport zu meistern“, so das Statement von Donald Trump Jr., Sohn des ehemaligen US-Präsidenten auf Twitter.

Gendermainstreaming vernichtet weibliche Schutzräume

Der Gleichheitswahn der Transgender-Lobby macht sich auch an anderen Orten der Gesellschaft breit, wo Frauen bislang – und das aus gutem Grund – unter sich und somit in geschützten Räumen waren. Das zeigte der Fall der britischen „Transfrau“ Karen White. White, die 1966 als Stephen Terence Wood geboren wurde, verurteilte ein Gericht in West Yorkshire 2018 zu einer Haftstrafe von mindestens achteinhalb Jahren. Die Staatsanwaltschaft warf ihr laut dem Guardian vor, eine „rücksichtslose und kontrollierte Vergewaltigerin“ zu sein. Die damals 52-Jährige wurde, nachdem sie angab, eine Transgender-Frau zu sein, ins Frauengefängnis „New Hall Prison“ in Wakefield überstellt. Dort bedrängte sie zwei Frauen sexuell und – wie sich im Laufe des Prozesses herausstellte – hatte sie noch in Freiheit zwei weitere Frauen vergewaltigt. In ihrem Strafregister fanden sich – die Taten wurden begangen, als sie noch das Leben eines Mannes führte – zudem mehrere Sittlichkeitsvergehen gegenüber Frauen, Kindern und Tieren.

Die unter dem Gendermainstreamingwahn vorangetriebenen „Unisex-Toiletten“ zeigen „genderneutral“, wer die Opfer dieser gesellschaftszerstörenden Ideologie sind. Insbesondere an angelsächsischen Schulen und Universitäten greift diese linksideologisch vorangetriebene Art des Toilettengangs pandemieartig sich. Und das mit schwerwiegenden gesundheitlichen Problemen für die weiblichen Toilettennutzer. Wie britische Zeitungen berichten, trinken manche Schülerinnen während ihrer Periode den ganzen Tag über nichts, schwänzen die Schule oder riskieren durch Zurückhalten des Urins Blasenschäden aus Angst, auf der genderneutralen Toilette von Jungen beobachtet oder ausgelacht zu werden.

Eine Nachfrage der Times ergab, dass nahezu 90 Prozent der auf Toiletten vorkommenden Fälle von gegen Frauen gerichteten sexuellen Übergriffen sich auf Unisex-Toiletten ereignen. 120 von 134 angezeigten Vorfällen von sexueller Belästigung in Umkleidekabinen fanden in geschlechtsneutralen Einrichtungen statt. (SB)

 

IB Österreich demonstriert gegen das Lambda-Verbot

Am Samstag zogen rund 500 Patrioten ungehindert durch die Wiener Innenstadt. Die Kundgebung gegen das neue Verbotsgesetz vereinte Aktivisten aus zahlreichen Europäischen Ländern mit Unterstützern der Identitären Bewegung.

„Widerstand lässt sich nicht verbieten“, und zahlreiche weitere identitäre Parolen hallten durch die, prall gefüllten Straßen Wiens. In den Reden bei der Abschlusskundgebung auf der Freyung vor dem Verfassungsgerichtshof, machten die Aktivisten klar: das ist kein Ende, sondern der Anfang einer neuen Phase des identitären Widerstands.

Auch aktivistisch wartete die Demo mit Überraschungen auf. Eine Lambdafahne, die von Heliumballons getragen wurde, erhob sich plötzlich über den Köpfen der Menge. Ein Aktivist erklomm ein Baugerüst hisste das verfemte Zeichen und entzündete ein Bengalo. Am Ende war der Platz in weißgelben Rauch getaucht und die Stimmung der Teilnehmer erreichte einen neuen Höhepunkt.

Die Bundesregierung weiß nicht, welche Corona-Schutzmaßnahme welchen Effekt hat

Bundesregierung weiß nicht, welche Corona-Schutzmaßnahme welchen Effekt hat

Das Problem ist aber weniger, dass das Unwissen noch so groß ist, sondern vor allem, dass die Bundesregierung es bisher wohl versäumt hat, mit Studien und Analysen gegenzusteuern. Auf die Frage, was die Bundesregierung unternimmt, “um die Wirksamkeit der einzelnen Schutzmaßnahmen zu evaluieren und zu untersuchen”, liefert sie keine Antwort.

Den Bericht gibt’s hier. Nach über 1.5 Jahren muss man wohl feststellen: die Bundesregierung will offensichtlich gar nicht wissen, ob ihre Massnahmen irgend einen Sinn ergeben, und falls wenigstens teilweise ja, welche der Massnahmen. Es ist ihr wohl völlig egal.

Swissmedic-Experten, welche die Zulassung des Pfizer-«Impfstoffs» mitverantworten, sind mit der Pharmaindustrie verbandelt

Am 19. Dezember 2020 erteilte Swissedic der mRNA-Injektion von Pfizer/BioNTech eine Zulassung mit Auflagen. Dies, obwohl noch immer wichtige Daten zur Sicherheit und Qualität der mRNA-Injektionen fehlen. Doch mehr dazu gleich.

Was bisher ebenso kaum bekannt war: Entscheidend dazu beigetragen, dass Swissmedic der Gen-Injektion Comirnaty/BNT162b2 grünes Licht erteilte, hat das sogenannte Human Medicines Expert Committee (HMEC). Das HMEC sprach sich im Zuge einer Sitzung am 18. Dezember 2020 für eine «befristete Zulassung unter bestimmten Bedingungen» aus. Dies geht aus den Zulassungsdokumenten von Swissmedic hervor, an die Corona-Transition dank einer Beschwerde von Peter Eberhart, Gründer der Partei Die Unabhängigen gelangte. Einen Tag später, am 19. Dezember, kommunizierte Swissmedic den Entscheid gegenüber der Öffentlichkeit. Daraufhin ging die Impfkampagne los.

Brisant: Juristisch wurde dabei kein sauberes Spiel gespielt. Eberhart reichte am 23. Dezember 2020 eine Beschwerde gegen den Zulassungsentscheid von Swissmedic ein. Doch diese wurde schlicht und einfach ignoriert. «Das Bundesverwaltungsgericht hat die sofortige aufschiebende Wirkung ausser Kraft gesetzt», sagt Eberhart gegenüber Corona-Transition.

Begründet habe das Gericht dies mit dem Hinweis auf die Notlage. «Das hat mit rechtsstaatlichen Verfahren nichts mehr zu tun.» Aus diesem Grund habe er die Beschwerde Ende Februar 2021 dann zurückgezogen. «Das Weiterziehen wäre sinnlos gewesen. Ich hätte viel Geld in die Hand nehmen müssen, doch die Aussicht auf Erfolg wäre gleich null gewesen», sagt Eberhart weiter.

Dies habe ihm das Bundesverwaltungsgericht bereits andeuten lassen. Eberhart weist auch darauf hin, dass sowohl Swissmedic als auch BAG-Vizedirektorin Nora Kronig mehrfach die Unwahrheit sagten und von einem ordentlichen Verfahren gesprochen haben. «Das ist schlicht und einfach eine Lüge. Schliesslich hat Swissmedic dem Pfizer/BioNTech-‹Impfstoff› lediglich eine Zulassung unter Auflagen erteilt.»

Doch es stellen sich nicht bloss juristische Fragen. Die Dokumente zeigen: Wesentlich dazu beigetragen, dass Swissmedic der mRNA-Injektion von Pfizer/BioNTech grünes Licht erteilte, hat die bisher nur wenig bekannte Expertengruppe HMEC. Sie ist Teil des Swissmedic Medicines Expert Committees (SMEC), zu der auch das Veterinary Medicines Expert Committee (VMEC) für Tierarzneimittel zählt. Über das SMEC schreibt die Zulassungsbehörde selbst:

«Die SMEC-Experten unterstützen die Swissmedic durch Begutachtung und Beratung bei der wissenschaftlichen Bewertung der Dokumentationen im Rahmen der Zulassung, Marktüberwachung und Bewilligung von Arzneimitteln. Diese Tätigkeit erfolgt durch die Beantwortung spezifischer Fachfragen, die sich sowohl im Rahmen eines hängigen Verfahrens, als auch unabhängig davon stellen.»

Ob ein Medikament schlussendlich zugelassen wird, entscheide Swissmedic, bestätigt Alex Josty, Mediensprecher der Swissmedic auf Anfrage von Corona-Transition. «Das HMEC ist die beratende Kommission. Im Vordergrund der HMEC-Tätigkeit steht die Erarbeitung von Empfehlungen zur Gutheissung oder dem Abweis eines neuen Arzneimittels oder einer Indikationserweiterung.»

Trotzdem kann gesagt werden, dass die Empfehlungen des HMEC die Entscheidungen von Swissmedic entsprechend beeinflussen. «Für Swissmedic ist die Zusammenarbeit mit externen Expertinnen und Experten ein essentielles Instrument, um die Qualität der Entscheide sicherzustellen», sagt Josty.

Vorsitzender des HMEC arbeitete für die Pharmaindustrie

Umso interessanter wird vor diesem Hintergrund ein genauer Blick auf die Mitglieder der HMEC-Gruppe. Denn diese erhielten bisher kaum mediale Beachtung, obwohl zahlreiche Mitglieder äusserst fragwürdige Verstrickungen zur Industrie aufweisen. Dies zeigt ein akribischer Blick in die Interessenserklärungen der Mitglieder, die öffentlich einsehbar sind. Vorsitzender der Expertengruppe ist seit 2002 Stephan Krähenbühl. Er ist gegenwärtig Forschungsgruppenleiter am Universitätsspital Basel.

Gemäss seinem Lebenslauf hat Krähenbühl seit 2000 bereits Zuschüsse der Pharmaindustrie für Forschungsprojekte in der Höhe von 1,5 Millionen Franken erhalten. Darunter von Astra-Zeneca, Braun, Novartis, Roche, RCC und Lonza. Zudem hat der Vorsitzende der HMEC-Gruppe seit 2005 an Forschungsprojekten teilgenommen, welche der Industrie rund 3 Millionen Franken wert waren. Allein von der Novartis Foundation hat Krähenbühl 2004 einen Zuschuss in der Höhe von 50’000 Franken erhalten.

Pikant: In seiner Interessenserklärung sind die oben erwähnten Zuschüsse nicht zu finden. Aufgelistet hat Krähenbühl dort lediglich unterschiedliche Forschungsprojekte für Pharma- und Biotechfirmen sowie weitere Unternehmen, die er geleitet hat: Darunter für Idorsia (2018-2020); Mundipharma (2011-2017), Amgen (2013-2017) und Basilea (2013). Zudem hat Krähenbühl einen Zuschuss der Firma Documed AG angegeben. Krähenbühl konnte in den letzten Jahren des Weiteren auf zahlreiche Zuschüsse vom Schweizerischen Nationalfonds (SNF) zählen. Auch sass er schon in mehreren Ethik-Komitees von Universitäten.

Neben Krähenbühl zählt das HMEC acht weitere ordentliche sowie neununddreissig ausserordentliche Mitglieder. Dabei wimmelt es nur so von Interessenkonflikten mit der Pharmaindustrie. Da ist zum Beispiel Jörg Leuppi. Er ist ausserordentliches Mitglied des HMEC, Chefarzt der medizinischen Universitätsklinik des Kantonsspitals Baselland und Facharzt für Pneumologie. Zu den Pharmaunternehmen, die er gegenwärtig berät, gehören: AstraZeneca, Boehringer Ingelheim GmbH, GlaxoSmithKline, Sanofi und Vifor.

Zusätzlich berät er AstraZeneca und GlaxoSmithKline auch noch in strategischer Hinsicht. Als leitender Forscher hat er unter anderem schon für Projekte von AstraZeneca, Boehringer Ingelheim und Novartis gearbeitet. Zuschüsse hat Leuppi laut eigenen Angaben bereits von folgenden Pharmaunternehmen erhalten: AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi, Teva Pharma, Mundipharma und Boehringer Ingelheim.

Ein weiteres Beispiel für die klebrige Nähe zur Pharmaindustrie ist Andreas Wicki. Wicki hat 2006 den «Roche Poster Award» gewonnen und ist ordentliches Mitglied des HMEC. Gegenwärtig ist er leitender Arzt für Onkologie am Universitätsspital Zürich. Forschungsprojekte hat er unter anderem schon für Roche (2012-2014), Novartis (2015-2017) und MSD (2016) geleitet. Direkte Zuschüsse erhielt er ebenfalls von Roche.

Mitglieder direkt von Pfizer bezahlt

Doch damit nicht genug. Mehrere Mitglieder hat der US-Pharmakonzern Pfizer, dessen «Impfstoff» das HMEC der Swissmedic empfahl, in den letzten Jahren direkt oder indirekt bezahlt. Darunter die ausserordentlichen HMEC-Mitglieder Burkhard Möller, Christoph Schmid und Johannes Wildhaber-Brooks. Möller ist Facharzt für Innere Medizin und Rheumatologie und Direktor und stellvertretender Chefarzt an der Universitätsklinik für Rheumatologie, Immunologie und Allergologie am Inselspital Bern.

Als leitender Forscher hat er in der Vergangenheit unter anderem an Projekten für die Pharmakonzerne AbbVie International (2014-2016), Pfizer (2017-2019), Roche (2015-2018) und Vifor (2013-2018) gearbeitet. Bereits mehrfach war Möller auch im Auftrag von Pfizer tätig: Zwischen 2011 und 2013 unter anderem für eine epidemiologische Studie. Und 2017 forschte er für das Medikament Tofacitinib, ebenfalls im Auftrag von Pfizer. 2018 zahlte ihm der Pharmakonzern auch Ausgaben für Konferenzen, ebenso die Firma AbbVie.

Schmid wiederum arbeitete bis Ende 2019 am Universitätsspital Zürich und war Facharzt für Endokrinologie, Diabetologie und klinische Ernährung. Bei Pfizer war Schmid in einem Beirat tätig, der sich mit der Erkrankung Akromegalie befasste, wofür er 2016 eine Abfindung von 1400 Franken bekam. Zuschüsse erhielt er zudem von Novartis (2015).

Wildhaber-Brooks ist Klinikchefarzt für Pädiatrie am Kantonsspital Fribourg. Für Pfizer hat er laut eigenen Angaben zufolge bereits Zuschüsse für «Fortbildungsveranstaltungen» im Umfang von 500 bis 3000 Franken erhalten. Dasselbe gilt für die Unternehmen Biotest, HIPP, Weleda, Novaris, GlaxoSmithKline, Vifor, Sanofi, Allergopharma und Merck.

Dem HMEC gehören ausserdem Mitglieder an, die für die Weltgesundheitsorganisation (WHO) tätig sind. Eine Organisation, die massgeblich von der Bill-und Melinda-Gates-Stiftung und der Impfallianz GAVI finanziert wird. Dina Pfeifer arbeitet momentan für das regionale Büro der WHO in Dänemark und ist ausserordentliches Mitglied des HMEC.

Über ihre Tätigkeit schreibt sie:

«Ich leite eine regionale Arbeitsgruppe, die das WHO-Regionalbüro bei der Vorbereitung der Länder auf die Impfstoffüberwachung und die Regulierung von Covid-19-Impfstoffen berät. In dieser Funktion bin ich auch an der Entwicklung von Leitlinien für die klinische Behandlung von Covid-19 beteiligt.»

Corona-Transition konfrontierte Swissmedic bezüglich der Interessenkonflikte und wollte von der Zulassungsbehörde wissen, weshalb in der HMEC-Gruppe auch Mitglieder sein dürfen, die ganz offensichtlich Interessenkonflikte mit der Pharmaindustrie haben.

Swissmedic sieht darin jedoch keine Probleme. Mediensprecher Josty macht dabei auf die Transparenz aufmerksam. «Damit eine unabhängige Beratertätigkeit gewährleistet werden kann, legt jedes Mitglied des SMEC jährlich seine Interessensbindungen offen.»

Auf die Frage, wie Swissmedic sicherstellt, dass Interessenkonflikte die Zulassungsentscheidungen nicht beeinflussen, verweist Josty auf das Reglement zu den gesetzlichen Expertenpflichten. Dieses schreibt vor, dass Mitglieder bei Empfehlungen an die Swissmedic bei der Zulassung von Arzneimitteln in Ausstand treten müssen, wenn sie im spezifischen Fall Interessenkonflikte aufweisen.

So sieht Artikel 48 zu den gesetzlichen Expertenpflichten vor, dass die Mitglieder, die einen Entscheid zu treffen oder vorzubereiten haben, in folgenden Fällen in den Ausstand treten müssen: Wenn sie in der Sache «ein unmittelbar persönliches Interesse» haben; ihre Ehepartner oder ihre eingetragenen Partner «eine leitende oder überwachende Tätigkeit in einer vom Entscheid direkt betroffenen Partei» ausüben; «sie für eine vom Entscheid direkt betroffene Partei in der fraglichen Sache tätig waren» oder sie aus anderen Gründen «in der Sache befangen sein könnten». Auch müssen bei Interessenkonflikten die Ausstandspflichtigen ihre Interessenbindungen selbst offenlegen.

An der besagten Sitzung vom 18. Dezember 2020 nahmen neben dem HMEC-Vorsitzenden Stephan Krähenbühl alle acht weiteren Mitglieder der Kommission teil. Das heisst: Keines der ordentlichen Mitglieder ist in Ausstand getreten. Das scheint rein legalistisch hinsichtlich der Zulassung des Pfizer/BioNTech-«Impfstoffs» Sinn zu machen. Trotzdem besteht kein Zweifel, dass die Experten-Gruppe eine gefährliche Nähe zur Pharmaindustrie aufweist.

***********

Corona-Transition berichtete bereits mehrfach, dass zahlreiche Daten zur Sicherheit der mRNA-Injektionen nach wie vor fehlen und nachgeliefert werden müssen. Wie aus den Zulassungsunterlagen der Swissmedic herauszulesen ist, machte die Swissmedic gegenüber Pfizer zahlreiche Auflagen zur Qualität sowie auch zur Präklinik geltend.

Bis zum Februar 2022 muss Pfizer unter anderem Daten über mögliche Verunreinigungen nachliefern. Zur Erinnerung: Über die Gefahren von Verunreinigungen berichteten wir bereits zu Beginn des Jahres. Was diese auslösen könnten, erklärte Zellbiologin Vanessa Schmidt-Krüger im Januar gegenüber dem Corona-Ausschuss (Corona-Transition berichtete): «Dadurch können Gene an- und ausgeschaltet werden. Es können Krebszellen entstehen. Tür und Angel stehen damit weit offen.» Gefährlich wäre dies insbesondere für Schwangere und Kinder, weil dort das Zellteilungsgeschehen deutlich höher ist als bei ausgewachsenen Menschen.

Weiter verlangte Swissmedic, dass Pfizer halbjährlich einen Bericht über die Sicherheit ihres Gen-Präparates «Comirnaty» nachreicht. Bis Anfang 2023 müssen die endgültigen klinischen sowie die Sicherheitsdaten nachgeliefert werden. Daraufhin antwortet die Swissmedic lapidar:

«Mit dem Bericht über Sicherheitsdaten ist die Rapportierung PSUR/PBRER (Periodic Safety Update Report/Periodic Benefit-Risk Evaluation Report) gemeint. Bis zum jetzigen Zeitpunkt liegt der Bericht über Comirnaty noch nicht vor. Nach der halbjährlichen Berichtsperiode hat die Zulassungsinhaberin noch 70 Kalendertage Zeit für die Einreichung des Berichts.»

Auf die weitere Frage, ob die Swissmedic diesen Bericht der Redaktion von Corona-Transition zukommen lässt, oder wenigstens die wichtigsten Erkenntnisse daraus präsentieren kann, antwortet die Swissmedic überhaupt nicht. Das gesetzliche Öffentlichkeitsgesetz BGÖ verlangt hingegen, dass amtliche Dokumente von der Bundesverwaltung und anderen Organisationen an die Öffentlichkeit herausgegeben werden müssen. Besonders dann, wenn diese Dokumente in einem besonderen öffentlichen Interesse stehen, wie es hier der Fall ist. Die Swissmedic hingegen, scheint sich an Gesetze nicht mehr halten zu wollen.

Für das befristete Zulassungsgesuch verlangte die Swissmedic von Pfizer, dass es sich verpflichten muss einen Plan zur Analyse der Immunogenität des «Impfstoffes» bei geimpften Personen zu entwickeln. Auf die Frage nach diesem Plan schreibt Swissmedic ohne weitere Erklärung:

«Ein solcher Plan wurde bei Swissmedic bisher noch nicht eingereicht».

Pfizer: Vertrauliche Impfstoff-Verträge mit verschiedenen Ländern

Wer sich fragt, warum das höchst erfolgreiche Corona-Medikament Ivermectin unterdrückt wurde, so liegt das an den Lieferverträgen, die Pfizer mit verschiedenen Ländern abgeschlossen hat. Ein Ausstieg aus dem Vertrag ist nicht einmal möglich, wenn wenn ein wirksames Medikament zur Behandlung gefunden wird. Immer mehr ungeschwärzte Verträge über den als Covid-19-«Impfstoff» bekannten experimentellen biologischen Wirkstoff zwischen dem Pfizer-Konzern und verschiedenen Regierungen werden aufgedeckt.

Der Informationssicherheitsexperte Ehden Biber sagte gegenüber America’s Frontline Doctors (AFLDS), dass der erste Vertrag, der kürzlich aufgetaucht ist, von der albanischen Zeitung Gogo.al entdeckt wurde. Biber gelang es, den digital unterzeichneten Vertrag mit Brasilien und mindestens zwei weitere, einen mit der Europäischen Kommission und einen mit der Dominikanischen Republik, ausfindig zu machen. Der wissenschaftliche Leiter der Frontline Doctors, der ehemalige Pfizer-Forschungschef Dr. Michael Yeadon, prüfte den albanischen Vertrag und erklärte, er sei echt. Er fuhr fort:

«Ich kenne die grundlegende Anatomie dieser Verträge, und es fehlt nichts, was ich erwarten würde. Ich habe keine Hinweise gesehen, die darauf hindeuten, dass es sich um eine Fälschung handelt.»

Yeadon wies auf die seiner Meinung nach «verblüffendste Enthüllung» hin, die Klausel, die besagt:

«Wenn es in Ihrem Land Gesetze oder Vorschriften gibt, nach denen Pfizer strafrechtlich verfolgt werden könnte, erklären Sie sich bereit, das Gesetz oder die Vorschrift zu ändern, um dies zu unterbinden.»

In einem Twitter-Thread, der inzwischen mit Ausnahme des ersten Tweets des Threads entfernt wurde, erklärte Biber die Bedeutung der enthüllten Vereinbarungen:

«Da die Kosten für die Entwicklung von Verträgen sehr hoch und zeitaufwendig sind (juristische Prüfungen), entwickelt Pfizer wie alle Unternehmen eine standardisierte Vertragsvorlage und verwendet diese Verträge mit relativ geringen Anpassungen in verschiedenen Ländern.»

Hinweis: Weitere Details mit Video und Vertragsausschnitten gibt’s bei America’s Frontline Doctors.