Kategorie: Nachrichten

Ich bin empört, mit welcher Scheinheiligkeit über Big Pharma diskutiert und sie als die „Guten“ dargestellt werden. Deshalb habe ich in mein Archiv geschaut und möchte Fakten in die Diskussion werfen, die ich selbst recherchiert habe. Also keine undefinierbaren Behauptungen aus dem Internet, sondern Zeugenaussagen, offizielle Dokumente und Gerichtsurteile. Es geht um die Bio-Sicherheit und wie Big Pharma und die Weltgesundheitsorganisation WHO mit ihr auf der südlichen Halbkugel umgehen. Oder um es klar zu sagen: wie sie hier die Sau rauslassen.

1986 wollte das in Philadelphia (USA) ansässige Wistar-Institut einen Impfstoff gegen die Rindertollwut entwickeln. Finanziert von der Rockefeller-Stiftung kombinierte es gentechnisch ein Pockenvirus mit einem Tollwut-Virus. Die Unter-Organisation der WHO, die Panamerikanische Gesundheitsorganisation PAHO, brachte es heimlich, ohne die argentinische Regierung zu informieren, im Diplomatenkoffer nach Azul, im Süden der Provinz Buenos Aires, wo sie ein Versuchsgelände unterhielt. Dort probierte sie dieses Pocken-Tollwut-Virus an Milchkühen und Melkern, die keine Ahnung hatten, im Freilandversuch aus. Die Landarbeiter waren ungeimpft, ihre Kinder tranken die Pocken-Tollwut-Milch. Das Experiment war ein „Erfolg“, die Kontrolltiere und die Melker hatten am Ende Anti-Körper.

Ein anderes Beispiel sind die Menschenversuche von Glaxo Smith Kline im armen Nordwesten Argentiniens – zur Entwicklung eines Impfstoffes gegen Kinder-Lungenentzündung. Ohne Wissen der Eltern wurde dort in den öffentlichen Hospitälern den Babies und Kleinkindern der neue Wirkstoff gespritzt. Am Ende waren 14 Babies tot. Big Pharma kam mit einer kleinen Geldstrafe davon.

In Argentinien und nirgendwo auf der Welt wird die Virenforschung von einer internationalen Behörde kontrolliert. Fachleute fordern schon lange eine solche Kontrolle, um die höchst gefährliche Methode des gain-of-function unter internationale Aufsicht zu stellen.

Ein Bericht aus Buenos Aires

„Im Jahr 2020 veröffentlichte der weltberühmte Sänger Eric Clapton zusammen mit Van Morrison (76) den Song Stand And Deliver, in dem er sich gegen Covid-Verbote wandte. Zuvor hatte er veröffentlicht, unter den Nebenwirkungen des AstraZeneca-Präparats gelitten zu haben, die dazu führten, dass seine Hände und Füße entweder „erfroren, taub oder brennend“ waren.

In einem neuen Interview für den YouTube-Kanal The Real Music Observer sagte Eric, dass unterschwellige Botschaften, die in der Werbung versteckt waren, die Menschen dazu brachten, sich impfen zu lassen. Er sagte: „Was auch immer das Memo war, es hatte mich nicht erreicht. Dann begann ich zu begreifen, dass es wirklich ein Memo gab, und ein Typ, Mattias Desmet [Professor für klinische Psychologie an der Universität Gent in Belgien], sprach darüber.

Die Theorie der Massenbildungshypnose. Und dann konnte ich es sehen. Sobald ich anfing, danach zu suchen, sah ich sie überall. Dann erinnerte ich mich daran, kleine Dinge auf YouTube gesehen zu haben, die wie unterschwellige Werbung waren. Das lief schon lange: diese Sache mit „du wirst nichts besitzen und du wirst glücklich sein“.

Und ich dachte: „Was soll das bedeuten?“ Und nach und nach setzte ich eine Art grobes Puzzle zusammen. Und das hat mich noch entschlossener gemacht. (…) Auf die Frage, warum er sich dazu gedrängt fühlte, sich zu äußern, erklärte Clapton: „Meine Karriere war sowieso schon fast vorbei. Zu dem Zeitpunkt, als ich mich zu Wort meldete, war es fast 18 Monate her, dass ich zwangsweise in den Ruhestand versetzt worden war.

Und während ich mit anderen Musikern darüber sprach, mich aufregte, stellte ich fest, dass niemand das hören wollte. Ich war verblüfft, ich schien die einzige Person zu sein, die sich darüber erregte.

Meine Familie und meine Freunde bekamen Angst, und ich glaube, sie waren meinetwegen verängstigt. Clapton fügte hinzu, dass er auch aufgehört habe, die Nachrichten zu sehen, weil es dort nur um das Befolgen von Befehlen und Gehorsam gehe.

Nachdem er seine Ansichten geäußert hatte, sagte der „Wonderful Tonight“-Hitmacher, der Vater der Töchter Ruth (37), Julie (20), Ella (19) und der 16-jährigen Sophie ist: „Meine Familie und meine Freunde halten mich sowieso für einen Spinner.

Im letzten Jahr ist viel verschwunden, viel Staub aufgewirbelt worden, und die Leute sind ziemlich schnell weggezogen. Das hat für mich die Art von Freundschaft, die ich habe, verfeinert. Sie haben sich auf die Menschen reduziert, die ich offensichtlich wirklich brauche und liebe.

Innerhalb meiner Familie wurde das ziemlich entscheidend… Ich habe Mädchen im Teenageralter und ein älteres Mädchen, das in den Dreißigern ist – und sie alle mussten mir etwas Spielraum lassen, weil ich nicht in der Lage war, irgendwen von ihnen zu überzeugen. Clapton, der mit Melia McEnery verheiratet ist, fügte hinzu: „Ich würde versuchen, Musikerkollegen zu erreichen, aber manchmal höre ich einfach nichts von ihnen.

Mein Telefon klingelt nicht sehr oft. Ich erhalte nicht mehr so viele SMS und E-Mails.

Clapton veröffentlicht seit Monaten Statements und Songs gegen Impfungen und das Einsperren von Kindern. Im Dezember 2020 sang Clapton zusammen mit seinem Kollegen, dem Classic Rocker und Anti-Vaxxer Van, den Song Stand and Deliver.“

Trotz des Erfolgs der USA in ihrem hybriden Krieg gegen die Ukraine verschafften ihre Misserfolge in Syrien, Weißrussland und Kasachstan Russland die nötige Atempause, um sich auf die Abwehr der Bedrohung seiner nuklearen Zweitschlagskapazitäten zu konzentrieren, die den eigentlichen Kern dieser Krise bilden.

Russlands Sondereinsatz in der Ukraine wurde mit dem großen Ziel begonnen, die globale strategische Stabilität wiederherzustellen, wie der Autor in der vorangegangenen verlinkten Analyse erläutert. Der vorliegende Beitrag wird diese Punkte nicht wieder aufwärmen, sondern stattdessen die geostrategische Abfolge der Versuche der USA, Russland „einzudämmen“, bis zu diesem Punkt nachzeichnen. Er wird nicht umfassend sein, da dies den Wert einer Doktorarbeit erfordern würde, sondern lediglich einige der wichtigsten Entwicklungen aufzeigen, die für ein breiteres Publikum von Interesse sind.

Es versteht sich von selbst, dass die kontinuierliche Osterweiterung der NATO, die Stationierung von „Raketenabwehrsystemen“ und Angriffswaffen durch die USA in der Nähe der russischen Grenze und der Ausstieg der USA aus Rüstungskontrollpakten wie dem ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile), dem INF-Vertrag (Intermediate-Range Nuclear Forces) und dem Vertrag über den Offenen Himmel zur Destabilisierung der strategischen Sicherheitslage in der Welt beigetragen haben. Das Gleiche gilt für die Kriege der NATO gegen Jugoslawien und Libyen sowie für ihre informellen Kriege gegen viele andere Länder.

Diese Entwicklungen bildeten den Hintergrund für den beschleunigten Versuch der „Eindämmung“ Russlands, der 2014 ernsthaft begann. Die USA unterstützten urbane Terroristen, die im Februar desselben Jahres die ukrainische Regierung stürzten. Im Nachhinein betrachtet bestand das Ziel darin, die Kontrolle über diesen Staat zu übernehmen, um ihn in eine Abschussrampe zu verwandeln, von der aus Russland bedroht werden konnte. Nach der demokratischen Wiedervereinigung der Krim mit Russland entging Moskau den unmittelbarsten sicherheitspolitischen Auswirkungen, aber die Bedrohung blieb bestehen.

Die USA begannen allmählich, die Ukraine inoffiziell in die NATO einzugliedern, indem sie dort unter dem Deckmantel so genannter „Ausbildungsmissionen“ Militärstützpunkte einrichteten. Diese Bedrohung wurde immer größer, bis Präsident Putin sie Anfang dieser Woche direkt ansprach und Russlands Sondereinsatz in der Ukraine teilweise mit der existenziellen Bedrohung rechtfertigte, die die Aktivitäten der USA und der NATO in der Ukraine für die nationalen Sicherheitslinien seines Landes darstellen.

Anderthalb Jahre später drohte die demokratisch gewählte und rechtmäßige syrische Regierung an ISIS-Terroristen zu scheitern, die von den USA durch Luftangriffe, die etwa 12 Monate zuvor begonnen hatten, strategisch nach Damaskus gelenkt wurden. Zu diesem Zeitpunkt begann Russland entschlossen mit seiner Anti-Terror-Intervention in der arabischen Republik, weil es die langfristigen strategischen Folgen für seine Sicherheit fürchtete, wenn die russischsprachigen Terroristen in ihre Heimat und/oder nach Zentralasien zurückkehrten.

Rückblickend betrachtet wollten die USA in Westasien einen terroristischen Superstaat mit Syrien als Drehscheibe schaffen, der Radikale aus der ganzen Welt anziehen sollte, die dann in ihre Heimatländer oder -regionen zurückkehren würden, um dort ihre eigenen Expansionskriege zu führen. Russland war eines ihrer Hauptziele und daher auf unkonventionelle Weise stark bedroht, weshalb Präsident Putin im September2015 beschloss, die Anti-Terror-Intervention seines Landes einzuleiten, die bis heute andauert.

Nachdem Russland die von den USA unterstützten unkonventionellen terroristischen Bedrohungen für seine Sicherheit, die von Syrien ausgehen sollten, neutralisiert hatte, konnte es sich in den nächsten Jahren vergleichsweise entspannt zurücklehnen, da die USA innenpolitische Probleme hatten, die durch die „Russiagate“-Verschwörungstheorie ausgelöst wurden, die die Gegner des ehemaligen US-Präsidenten Trump in den ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Behörden seines Landes („tiefer Staat“) gegen ihn in Stellung brachten. Doch schon bald zeichneten sich wieder Sicherheitsbedrohungen ab.

Unter dem ehemaligen amerikanischen Staatschef versuchten die USA, den belarussischen Präsidenten Lukaschenko nach den Wahlen im Sommer 2020 zu stürzen, obwohl sich ihr Ziel de facto schon vorher in Richtung Amerika verschoben hatte. Dennoch wurden die Amerikaner arrogant und wollten das Land in ähnlicher Weise wie die Ukraine vollständig kontrollieren, obwohl ihre Regimewechsel-Operation letztendlich scheiterte.

Der Zweck dahinter war, den strategischen Erfolg ihrer früheren ukrainischen Operation zu ergänzen, um zwei dringende Sicherheitsbedrohungen für Russland entlang seiner Westflanke zu schaffen, die beide gleichzeitig von den USA und der NATO ausgenutzt werden konnten. Wäre Lukaschenko gestürzt, hätte dies für Russland aus diesen Gründen eine schwere nationale Sicherheitskrise bedeutet. Das ist aber glücklicherweise nicht geschehen, und Russland konnte so seine roten Linien zumindest vorläufig wahren, auch wenn dies nicht von Dauer sein sollte.

Etwas mehr als einen Monat vor der Sonderoperation in der Ukraine wurde ein unerwarteter hybrider Terrorkrieg gegen Kasachstan geführt. Auch er wurde entscheidend niedergeschlagen, wenn auch diesmal durch eine OVKS-Friedensmission unter russischer Führung, aber sein strategischer Zweck könnte im Nachhinein ein verzweifelter letzter Versuch gewesen sein, das syrische Szenario direkt vor Russlands Haustür zu wiederholen. Dieser gescheiterte Versuch wurde wahrscheinlich von der antirussischen Fraktion des „tiefen Staates“ der USA ausgeheckt, um Russlands Aufmerksamkeit von Europa abzulenken.

Inmitten all dieser Versuche, Russland einzudämmen, gab es eine bahnbrechende Entwicklung: Moskaus erfolgreiche Entwicklung von Hyperschallraketen und Gleitflugkörpern. Diese hochmodernen Waffen sorgten dafür, dass Russland seine nationalen Sicherheitsgrenzen auch dann verteidigen konnte, wenn die USA sich weigerten, die von Russland geforderten Sicherheitsgarantien für eine diplomatische Lösung der von den USA provozierten Raketenkrise in Europa zu respektieren, die darauf abzielte, seine nuklearen Zweitschlagsfähigkeiten zu neutralisieren.

Das gab Präsident Putin die Zuversicht, die Sonderoperation seines Landes in der Ukraine einzuleiten, wohl wissend, dass die USA kaum in direkte Feindseligkeiten mit ihm eintreten werden, weil sie befürchten, im Falle eines solchen apokalyptischen Szenarios durch solche Waffen zur Selbstverteidigung vollständig zerstört zu werden. Wären Weißrussland, Syrien und Kasachstan jedoch nicht gerettet worden, hätten sie alle als Ausgangspunkt für eine Destabilisierung Russlands auf ihre eigene Art und Weise genutzt werden können, um es zu überwältigen.

Trotz des Erfolgs der USA in ihrem hybriden Krieg gegen die Ukraine verschaffte ihr Scheitern in den drei genannten geostrategisch günstig gelegenen Ländern Russland den nötigen Spielraum, um sich auf die Abwehr der Bedrohungen seiner nuklearen Zweitschlagskapazitäten zu konzentrieren, die den eigentlichen Kern dieser Krise bilden. Das wiederum bedeutete letztlich seine Niederlage, da Moskau andernfalls vielleicht nicht in der Lage gewesen wäre, so vielen Bedrohungen gleichzeitig zu begegnen. Russlands dreifacher Erfolg an diesen Fronten sicherte sein weiteres Überleben.

Mit dem Fortgang der russischen Sonderoperation in der Ukraine wird es immer wahrscheinlicher, dass Russland auch sein großes strategisches Ziel erreichen wird, die europäische Sicherheitsarchitektur zu revidieren, um die Integrität seiner nationalen Sicherheitslinien zu gewährleisten. Dies wiederum wird die globale strategische Stabilität wiederherstellen und damit die internationalen Beziehungen berechenbarer machen, als sie es zu irgendeinem Zeitpunkt seit dem Ende des alten Kalten Krieges gewesen sind. In dieser Hinsicht ist die jüngste Phase des Neuen Kalten Krieges vielleicht gar keine so schlechte Entwicklung.

Ein 5 Jahre altes Kind aus Illinois erlitt nach der ersten Dosis des Impfstoffs Covid-19 von Pfizer eine vaginale Blutung und eine vaginale Störung, wie aus den auf der VAERS-Website veröffentlichten Daten hervorgeht.

Das junge Mädchen erhielt ihre erste Dosis des Impfstoffs von Pfizer (BNT162B2) am 14. Januar 2022 in einer Apotheke. Nach zehn Tagen traten bei dem Mädchen Blutungen im Genitalbereich auf, die bei einem Besuch in der Arztpraxis untersucht wurden.

5 yo girl – IL

10 days post 1st dose Pfizer

Vaginal Haemorrhage

„she is bleeding out of her vagina““ was evaluated at the physician OV. Clinical course: The pt is now having vaginal issues. She is bleeding out of her vagina. She has never had this issue before the vaccine“ pic.twitter.com/lYOVRuYwVc

— Jean Rees (@JeanRees10) February 25, 2022

Dem VAERS-Bericht zufolge hatte das 5-jährige Kind vorher keine vaginalen Probleme, die erst nach der Einnahme des Impfstoffs von Pfizer auftraten.

Ihre Ärzte behandeln derzeit ihre abnormen Blutungen. Aus ihrer Krankengeschichte geht hervor, dass sie „in den letzten vier Wochen keinen anderen Impfstoff, in den letzten zwei Wochen keine anderen Medikamente, vor der Impfung keine COVID und keine bekannten Allergien“ hatte.

Einzelheiten zur VAERS-ID: 2108864-1:

Sie blutet aus ihrer Vagina; Dies ist eine Spontanmeldung, die von einem kontaktfähigen Berichterstatter (Verbraucher oder andere nicht medizinische Fachkräfte) eingegangen ist. Eine 5-jährige Patientin (nicht schwanger) erhielt bnt162b2 (BNT162B2), verabreicht in den rechten Arm, Verabreichungsdatum 14Jan2022 10:30 (Losnummer: FL0007) im Alter von 5 Jahren als Dosis 1 (tris), einzeln für die Covid-19-Immunisierung.

Relevante medizinische Anamnese enthalten: „nein“ (nicht spezifiziert, falls laufend). Die Begleitmedikamente des Patienten wurden nicht angegeben. Medikamentenanamnese einschließlich: Nein, Reaktion(en): „Allergie“. Die folgenden Informationen wurden gemeldet: VAGINALE HÄMORRHAGE (medizinisch bedeutsam) mit Beginn am 24Jan 2022 07:00, Ausgang „unbekannt“, beschrieben als „Sie blutet aus ihrer Vagina.

AfD-Bundessprecher Tino Chrupalla hat sich für eine Aufnahme von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine auch in Deutschland ausgesprochen. „Für die Kriegshandlungen sind nicht die Ukrainer verantwortlich. Sie erfahren Leid und Schmerz durch den Tod von Angehörigen und Freunden sowie Zerstörungen ihrer Heimat“, sagte der Partei- und Fraktionschef laut dpa. „Deshalb sollten ukrainische Kriegsflüchtlinge in Deutschland und ganz Europa Beistand finden, um nach Entspannung der Konfliktlage wieder gestärkt in ihre Heimat zurückkehren zu können.“

Nach derzeitigem Stand ist ein dreimonatiger Aufenthalt für Ukrainer in Deutschland ohne Probleme möglich. Für die Einreise in die EU – also zunächst zum Beispiel nach Polen – ist allerdings grundsätzlich ein biometrischer Pass nötig. 

Von Tom Luongo: Er ist ein unabhängiger politischer und wirtschaftlicher Analyst mit Sitz in Nordflorida, USA

Bis zum 23. Februar 2022 spielten die mächtigen Länder der Welt ein sehr seltenes Spiel.

Zu viele Menschen versuchen, die Geopolitik wie eine Schachpartie zu analysieren. Zug, Gegenzug. Einen Bauern schieben? Einen Springer bedrohen und so weiter. Das ist leicht zu verstehen und lässt sich gut kopieren.

In der Vergangenheit habe ich versucht, es mit einer Mehrspieler-Version von Go zu vergleichen, mit vier bis sechs verschiedenfarbigen Steinen auf dem Brett, die versuchen, ein Gebiet zu erobern. Das war eine bessere Metapher, aber fast unmöglich, es angemessen zu beschreiben. In der Tat war es manchmal anstrengend.

Die Realität ist, dass keine dieser Metaphern erklärend ist.

Denn das einzig richtige Modell für Geopolitik ist Calvinball.

Sie kennen das Spiel. Das ist das Spiel aus Calvin & Hobbes.

Im Gegensatz zu Ihrer Erinnerung an den legendären Comicstrip gab es bei Calvinball Regeln, die in etwa so lauteten: Calvin konnte die Regeln selbst aufstellen.

In der Geopolitik geht es im Wesentlichen darum, wer der stärkste Spieler ist und die Macht hat.

Die Sache ist die. Bis zum Einmarsch Russlands in die Ukraine (und ja, es handelt sich um einen Einmarsch, ob gerechtfertigt oder nicht) gab es eine so genannte „regelbasierte Ordnung“, die hauptsächlich von den USA gefördert, aber auch von der Europäischen Union und dem Commonwealth direkt unterstützt wurde.

Die Regeln der „regelbasierten Ordnung“ waren einfach. Wir machen die Regeln, Sie befolgen sie. Wir behalten uns das Recht vor, die Regeln zu ändern, wann immer wir wollen, um sie unseren Zwecken anzupassen.

Es war das geopolitische Äquivalent zu Sam Francis‘ Idee der „Anarcho-Tyrannei“, die auf „Regeln für dich, aber nicht für mich“ hinausläuft.

Wir haben die russischen Diplomaten jahrelang darüber klagen hören. Wozu gibt es diese Regeln, wenn sie nie durchgesetzt werden?

Wie ich immer wieder betone, wenn ich über die Reinheit linker Ideologen spreche, die sich in Richtung Selbstzerstörung bewegen, haben wir diese Regeln, weil nur die Heuchelei der anderen zählt. Untermenschen dürfen nicht reden oder auch nur an der Konversation teilnehmen.

Und in der Welt der Diplomatie, wie sie vom kollektiven Westen praktiziert wird, sind die Russen definitiv Untermenschen, genau wie die Ungeimpften, jeder, der unmittelbar rechts von Karl Marx steht und kein Pelzmensch ist.

All das änderte sich, als russische Panzer die Grenze überquerten, Abstandsraketen Flugabwehr- und Artilleriebatterien trafen und Marinesoldaten in der Ukraine an Land gingen.

Monatelang wurden wir mit dem dümmsten und ärgerlichsten Faksimile von Diplomatie konfrontiert, das ich je erlebt habe. Es ist kaum zu glauben, wenn man sich die ekelerregende Tugendhaftigkeit der US-„Diplomaten“ anhört, die sich weigern, auch nur halbwegs ernsthaft auf die Bedenken Russlands einzugehen, während sie dem Land die Schuld an allen Problemen der Welt geben.

Das war ebenso ungeschickt wie dumm, um Darth Vader zu zitieren.

Es war klar, dass Putin und sein Stab vor die ultimative Wahl gestellt werden würden: in die Ukraine einmarschieren und sich der weltweiten Schande aussetzen oder vor Zod niederknien.

Ihre Fehleinschätzung bestand darin, dass sie dachten, Russland würde sich zu diesem Zeitpunkt auch nur einen Deut um diese weltweite Schmach scheren. Ihr Vorgehen in der Ukraine in dieser Woche zeigt, dass sie das nicht tun.

Sie hatten keine Angst vor dem Auftreten der NATO, vor Bidens Sanktionsdrohungen oder vor Liz Truss‘ Schwierigkeiten mit grundlegenden geografischen Fragen. Je länger das Patt um die Ukraine andauerte, desto deutlicher wurde, dass die meisten Verantwortlichen und ihre Mitarbeiter weniger als null Ahnung von den Parametern ihres Jobs haben.

Aus diesem Grund klang ihre ständige Beschwörung der „regelbasierten Ordnung“ immer hohler, denn sie verhielten sich einfach wie ein frühreifer sechsjähriger Junge, der mit seinem Stofftiger spielt.

Ankündigungen von Konsequenzen und „Sanktionen aus der Hölle“ sowie Drohungen, den Atem anzuhalten, bis wir ohnmächtig werden, wurden von Putin und seinem Stab zu Recht ignoriert.

Jahrzehntelang genoss die NATO dank der militärischen Vormachtstellung der USA den Luxus, die Regeln festzulegen und alle anderen zu zwingen, darauf zu reagieren.

Das geht zurück auf die wahrscheinlich vom damaligen Vizepräsidenten Dick Cheney getätigte Aussage über die „realitätsbezogene Gemeinschaft.

„So funktioniert die Welt nicht mehr … Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – vorurteilsfrei, wie Sie wollen -, werden wir wieder handeln und andere neue Realitäten schaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge klären. Wir sind die Akteure der Geschichte … und ihr, ihr alle, werdet nur noch das studieren, was wir tun“.

Was mir klar geworden ist, ist, dass diejenigen, die von Klaus Schwab und dem Rest der Davos Crowd in Machtpositionen gebracht wurden, immer noch glauben, dass wir in dieser Art von Welt leben. Unabhängig davon, was die Menschen wollen oder andere Länder brauchen, diktieren sie die Zeit, den Ort und die Parameter für jede Art von Konfrontation.

Je länger dies jedoch andauerte, desto deutlicher wurde, dass Putin und sein Außenminister Sergej Lawrow sich auf den Moment zubewegten, in dem sie die Regeln ändern würden. Ich schrieb bereits im März 2018, dass Putins Rede zur Lage der Nation, in der er neue Waffensysteme vorstellte, einen wichtigen Wendepunkt darstellte.

In den darauffolgenden vier Jahren haben wir eine stetige Eskalation des neokonservativen Wahnsinns erlebt, mit dem Ziel, US-Raketensysteme näher an Moskau heranzubringen, was gegen alle unterzeichneten internationalen Abkommen, UN-Resolutionen zur Lösung der abtrünnigen Republiken der Ukraine und, offen gesagt, gegen den allgemeinen Anstand verstößt.

Nach 2021, als die Lage in der Ukraine immer heißer wurde, wussten Putin und Lawrow, nachdem sie Biden im Sommer mit dem Gipfel vom 16. Juni den Rücken gestärkt hatten, dass die Zeit gekommen war, die Spielregeln zu ändern.

Wenn sie das nicht täten, würde Russland aufhören zu existieren.

Das alte Spiel begann sich zu drehen, als Russland seine Vorschläge für eine neue Sicherheitsarchitektur für die Beziehungen zwischen Russland und der NATO in Osteuropa übermittelte und öffentlich bekannt gab.

Russland handelte und gab von diesem Moment an das operative Tempo vor. Es zwang die USA und Europa, auf diese Vorschläge zu reagieren, da sie eine neue Realität schufen und neue Regeln aufstellten.

Die USA waren nun derjenige, der die Regeln aufstellte, und nicht mehr derjenige, der sie aufstellte. Sie wussten das, weil daraufhin Beamte aus dem ganzen Westen nach Moskau eilten, um den Russen ihr neues Spiel auszureden.

Mit null Erfolg.

Wie The Saker in seinen ersten Gedanken zur Anerkennung der abtrünnigen Donbass-Republiken durch Russland feststellte, war diese Operation in der Ukraine von langer Hand geplant. Dies war keine Aktion, die leichtfertig unternommen wurde.

Auch hier wiederhole ich, was ich oben geschrieben habe: Diese Anerkennung sollte NICHT, ich wiederhole, NICHT, isoliert betrachtet werden. Sie ist nur EINE PHASE in einem PROZESS, der vor mindestens einem Jahr oder mehr begann, und es wird noch viel mehr kommen.

Wahrere Worte und so weiter.

Seit Monaten sage ich Ihnen, dass Nordstream 2 schließlich in Betrieb genommen wird und dass Russland nicht aus dem SWIFT-Telekommunikationsnetz ausgeschlossen wird, egal, was passiert.

Ersteres steht nach wie vor zur Debatte, denn Deutschland hat sich am lautesten dafür ausgesprochen, Letzteres nicht zu tun.

Selbst ich habe nicht geahnt, dass Russland die Spielregeln so radikal ändern wollte, da ich dachte, es gäbe immer eine von Davos genehmigte Lösung, die keinen umfassenden Einsatz des russischen Militärs erfordert, aber die USA trotzdem dumm dastehen lässt.

Rückblickend war es offensichtlich, dass wir immer auf dieses Endspiel zusteuerten, weil Russland die Gelegenheit sah, die Regeln zu ändern.

Weniger als einen Tag, nachdem Russland sowohl die militärische Macht als auch die politische Architektur der Ukraine ausgelöscht hatte, bestätigte Präsident Sundowner, dass alle Drohungen des Westens so leer waren wie die Köpfe der Millennials, die die Propagandaabteilung des Außenministeriums leiten.

Nachdem man Russland monatelang mit dem Ausschluss aus dem SWIFT-Finanznachrichtensystem gedroht hatte, beschwerte sich Europa, und endlich zeigte jemand Einsicht.

Der Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-System würde das Ende der EU bedeuten, wie man sie bisher kannte oder sich für die Zukunft wünscht. Es würde das Ende des Petrodollar-Systems bedeuten.

Russland ist für den globalen Rohstoffhandel, der weit über den Energiebereich hinausgeht, zu systemrelevant. Es liefert nicht nur das marginale Barrel Öl und BTU Erdgas, sondern auch Pfund Nickel, Palladium, Titan, angereichertes Uran und Wolfram. Es ist ein wichtiger Lieferant von Ammoniumnitratdünger, Pottasche und Harnstoff.

Wenn Sie das tun, erfriert Europa nicht nur mit seinen Gasreserven für drei Tage, sondern verhungert auch, wenn die weltweite Lebensmittelversorgung unterbrochen wird. Tun Sie dies, und Biden geht mit einem Benzinpreis von 8 Dollar pro Gallone und einer realen Inflation von 20 % in die Zwischenwahlen.

Dass die Fed die Zinsen anhebt, wird die geringste Sorge sein.

Russland hatte bei den Verhandlungen über die Ukraine alle Trümpfe in der Hand, und wir haben rücksichtslos eine Politik der Beleidigungen und der dilettantischen Propaganda verfolgt und uns geweigert zu glauben, dass Russland sich nicht endgültig durchsetzen würde.

Indem es Stiefel auf den Boden stellte, Flugzeuge in die Luft schickte und Raketen in den Arsch jeder ukrainischen Militäreinrichtung im ganzen Land schickte, stellte Russland das Argument der USA und Europas „Macht schafft Recht“ auf den Kopf.

Das Spiel hat sich geändert, weil sich die Regeln geändert haben. Es geht nicht mehr um rhetorisches Hühnergezeter und Tugendhaftigkeitsspielchen.

Realpolitik spielt keine Rolle mehr, wenn Raketen in der Luft sind. Das ist der Punkt, der so vielen professionellen Kommentatoren in den letzten Monaten entgangen ist. Sie sind nie auf die Idee gekommen, dass jemand so etwas tun könnte, geschweige denn es getan hat.

Jetzt sind sie verwirrt und wütend und verarbeiten ihre „Probleme“ in der Öffentlichkeit. Wenn es nicht so erbärmlich wäre, wäre es fast zum Lachen.

Fast ein Jahrzehnt lang hat der Westen Milliarden in die Ukraine gesteckt, um sie aufzurüsten und auf diese Woche vorzubereiten. Diese Milliarden wurden im Wesentlichen innerhalb weniger Stunden zunichte gemacht. Es hat nur einen Tag gedauert, um das ganze Getue der NATO als nichts anderes zu entlarven, als Getue.

Wir müssen uns nun mit diesem neuen Spiel arrangieren. Es ist ein Spiel, bei dem die Regeln viel gerechter sein werden, weil die undenkbaren Alternativen nicht mehr theoretisch, sondern real sind.

Sie sind real, weil die Bedrohung Russlands durch die Pläne der NATO für die Ukraine immer real war, egal was gesagt wurde.

Biden und Davos haben also den Krieg in der Ukraine bekommen, um den sie Russland angefleht haben. Das Problem für sie ist nun, dass Russland ihr Spiel nicht mehr mitspielt und sie auf den nächsten Krieg völlig unvorbereitet sind.

Trotz internationaler Abkommen, die die Aktivitäten im Bereich der biologischen Forschung regeln, messen die USA in diesem Bereich ebenso wie im Bereich der chemischen Waffen mit zweierlei Maß. Es ist nicht zuverlässig bekannt, welche Art von Forschung, insbesondere im Zusammenhang mit tödlichen Viren, vom amerikanischen Militär betrieben wird und wo sie stattfindet.

Nach den Terroranschlägen in New York im September 2001 wurden biologische Drohungen eingesetzt, um Amerika Angst zu machen. Der Versand von Briefen, die Pulver mit Milzbrandsporen enthielten, wurde bis zur öffentlichen Hysterie hochgespielt. Dies geschah etwa eine Woche nach den Anschlägen auf das World Trade Center in New York, wodurch die Illusion geschaffen wurde, dass es eine Verbindung zwischen den beiden Ereignissen gab, die durch das Thema der Bedrohung durch den „islamischen Fundamentalismus“ verbunden waren. Zehn Jahre später, im Jahr 2011, zeigten freigegebene FBI-Dokumente, dass die Milzbrandsporen am US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases entwickelt wurden.

Innerhalb von zehn Jahren ist die Zahl der amerikanischen Labors, die sich mit der Entwicklung von Methoden zum Schutz vor Bioterrorismus befassen, nach offizieller Lesart von 20 auf 400 gestiegen. Geheime biologische Zentren sind in Afrika und Lateinamerika entstanden, biologische Labors unbekannter Funktion wurden in der Ukraine und in Georgien eröffnet, und für 2015 ist auch die Eröffnung eines biologischen Zentrums in Kasachstan geplant. Die meisten dieser Aktivitäten werden vom Pentagon überwacht.

Ein Abkommen zwischen den USA und Georgien über die Zusammenarbeit im Bereich der Verhinderung der Verbreitung von Technologien, Krankheitserregern und Fachwissen im Zusammenhang mit der Entwicklung biologischer Waffen wurde 2002 unterzeichnet. Im Jahr 2004 wurde beschlossen, in dem Dorf Alekseevka in der Nähe von Tiflis ein „Public Health Referral Laboratory“ zu errichten. Die offizielle Eröffnungsfeier am 18. März 2001 fand in Anwesenheit des stellvertretenden Verteidigungsministers für nukleare, chemische und biologische Verteidigungsprogramme, Andrew Weber, statt.

Im Hinblick auf die Entwicklung der biologischen Forschung ist die Ukraine für das US-Militär von besonderem Interesse. Unmittelbar nach dem Sieg der ersten farbigen Revolution wurde zwischen dem ukrainischen Gesundheitsministerium und dem US-Verteidigungsministerium ein Abkommen über die Renovierung biologischer Einrichtungen in der Ukraine unterzeichnet. Im Jahr 2008 entstand ein Plan für die Bereitstellung von US-Hilfe für das ukrainische Gesundheitsministerium, und im Oktober 2009 wurde ein Entwicklungskonzept für ein „Programm zur Verringerung der biologischen Bedrohung“ vorgelegt.

Mit Unterstützung der USA wurde am 15. Juni 2010 das erste biologische Zentrum in der Ukraine als Teil des Mechnikov Anti-Plague Research Institute in Odessa in Anwesenheit des US-Botschafters John Tefft eröffnet. Dem Zentrum in Odessa wurde eine Stufe zugewiesen, die es erlaubt, mit Stämmen zu arbeiten, die bei der Entwicklung von biologischen Waffen verwendet werden. In der Ukraine ist die dezentrale Lagerung von gefährlichen Krankheitserregern gängige Praxis. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Könnte es einen Zusammenhang zwischen den Arbeiten in diesem Zentrum und dem Massenmord an Menschen im Gewerkschaftshaus von Odessa am 2. Mai 2014 geben? Mehrere lokale Aktivisten und Medien erklärten, dass an diesem Tag eine unbekannte Substanz verwendet wurde, um eine große Zahl von Menschen zu töten.

In der Ukraine wurden allein im Jahr 2013 mit Unterstützung der USA Biolabore in Winnyzja, Ternopil, Uschhorod, Kiew, Dnepropetrowsk, Simferopol, Cherson, Lemberg (drei Labore auf einmal in dieser Stadt!) und Lugansk eröffnet.

Heute sind die Biolaboratorien des Pentagons in einem Halbkreis um Russland herum angeordnet.

Im Jahr 2012 wurde die Modernisierung eines Biolabors in Aserbaidschan durchgeführt, ebenfalls mit Unterstützung der USA. Die Einrichtung ähnlicher Zentren in Usbekistan und Kirgisistan gehört ebenfalls zu den Plänen der USA. Es gibt Hinweise darauf, dass Ken Alibek, ein ehemaliger sowjetischer Militärmikrobiologe und heutiger US-Bürger, der Anfang der 1990er Jahre nach Amerika ausgewandert ist und den Amerikanern geheime Informationen über das militärisch-biologische Programm der Sowjetunion weitergegeben hat, mit der Leitung des biologischen Zentrums in Kasachstan betraut werden soll. Seit seiner Rückkehr nach Kasachstan im Jahr 2010 ist Alibek Leiter eines Fachbereichs an der Nasarbajew-Universität; gleichzeitig ist er auch Geschäftsführer von

Die Konzentration der US-Aktivitäten auf die Schaffung von biologischen Zentren in den Nachbarstaaten Russlands wird durch folgende Tatsache belegt. Im Jahr 2010 wurde unter der Leitung des finnisch-russischen Joint Biotechnology Laboratory (JBL) in Turku das Trans-European Centre for the Detection of Biothreat Agents (TECDOBA) eingerichtet. Anders als in Georgien und der Ukraine wurde die Arbeit des Zentrums in Partnerschaft mit Russland geplant, und das Projekt wurde von der finnischen Regierung genehmigt. Es wurde jedoch bald geschlossen, ohne dass ein Grund dafür angegeben wurde. Aus privaten Quellen wurde bekannt, dass das Projekt auf direkten Befehl aus Washington eingestellt wurde, als die USA gerade die Eröffnung eines Biolabors in Georgien vorbereiteten.
An dieser verdeckten biologischen Kriegsführung sind nicht nur das Pentagon und spezielle US-Behörden beteiligt, sondern auch Mitgliedsunternehmen der Alliance for Biosecurity. Zu dieser Gruppe von Unternehmen gehören Bavarian Nordic, Cangene Corporation, DOR BioPharma, Inc, DynPort Vaccine Company LLC, Elusys Therapeutics, Inc, Emergent BioSolutions, Hematech, Inc, Human Genome Sciences, Inc, NanoViricides, Inc, Pfizer Inc, PharmAthene, Siga Technologies, Inc und Unither Virology LLC. Sie alle sind Teil des sogenannten „Big Pharma“. Dieser Begriff bezieht sich auf eine verzweigte Struktur, in der die Interessen von US-Kongressabgeordneten mit den Interessen der pharmazeutischen und militärischen Industrie Amerikas verflochten sind.