Kategorie: Nachrichten

Dass im Zeitgeist-Wokistan Deutschland bei bestimmten Kunstthemen positionell zwischen „Liberale“ und Staatshörige kein Blatt Papier mehr passt, stellt ausgerechnet zur Bundestagswahl die  „liberale“ FDP unter Beweis: Ex-„Juli“-Bundesvorsitzende und FDP-Vorstandsbeisitzerin Ria Schröder fängt nun ebenfalls aus heiterem Himmel an, über „toxische Männlichkeit“ zu schwadronieren – und kommt zu der Erkenntnis: „Sexismus ein altersunabhängiges Problem„. Sonst keine Probleme? Dringendere Anliegen gibt es in Deutschland keine?

Schröder glaubt nicht, dass das Sexismus-Problem in der Gesellschaft durch eine immer bewusstere Jugend verschwinden werde: „Toxische Männlichkeit gibt es nicht nur bei älteren Menschen, sondern auch bei jüngeren„, sagte sie zum Nachrichtenportal „Watson„. „Das aufzubrechen, ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe.“ Was die 29-jährige mutmaßlich zur Flucht auf diesen kropfüberflüssigen politischen Nebenkriegsschauplatz zur Unzeit bewogen hat: „Sexistische Äußerungen während politischen Veranstaltungen von der Gegenseite„.

Na sicher doch! Beweis? Ihr habe ein AfD-Politiker, den sie namentlich nicht nennen will, gesagt: Er habe einen Flyer von ihr im Briefkasten gefunden und ihr gesagt, sie sei „ja schon ganz ansehnlich„. Welch ein unfassbarer Skandal! Dagegen verblassen die statistisch alltäglichen Gruppenvergewaltigungen, Ehrenmord-„Femizide“ und täglich dutzendfachen sexuellen Übergriffe auf Frauen im öffentlichen Raum durch überwiegend migrationsstämmige Täter natürlich glatt. DAS sind eigentlichen Sexismusprobleme in diesem Land: Komplimente weißer Männer – alter und junger.

Intersexuelle Höflichkeit kriminalisiert

Schröder laut „dts“ empört: „So werden Frauen von Anfang an auf diese Rolle reduziert – nämlich gut auszusehen. Da geht man schon ganz anders in eine politische Debatte.“ Eine groteske Fehlsensibilisierung und Wahrnehmungsstörung: Die Frauen wissen heute wie zu allen Zeiten ganz genau sehr wohl und nur zu gut, dass sie dem anderen Geschlecht die mächtige Waffe ihrer weiblichen Attribute voraushaben, und auch wenn sie diese noch so verleugnen, sind diese für viele karriereentscheidend – soviel „alter Adam“ steckt im Homo sapiens auch heute noch.

Mit dieser Banalität jedoch, die jenseits politisch korrekter Litaneien jedem insgeheim wohlbewusst ist, hat der hier angegriffene angebliche AfD-„Sexismus“ nicht im Geringsten etwas zu tun. Dieser beschreibt nur eine „intersexuelle“ Höflichkeit. Mehr noch: Wäre Schröder übergewichtig, potthäßlich oder gar eine Transfrau, dann bekäme sie Zuspruch, wenn sie umgekehrt das Ausbleiben einer anerkennenden Würdigung als Diskriminerung durch „Cis-Personen“ bejammern würde (so wie sich Transfrauen auf Tinder & Co. geschnitten fühlen).

Wieso kleidet sich diese FDP-Politikerin nicht in Sack und Asche oder verbirgt ihr Gesicht hinter einem Niqab, um genau diesen Phantomsexismus – der übrigens auch dem muslimischen Männerbild zugrundegelegt wird – zu vermeiden, wenn sie damit Probleme hat? Schröder braucht sich nur anzuschauen, mit welchen sonstigen Politikerinnnen sie sich hier gemein macht bzw. aus welcher Ecke sie Zuspruch erhält – vielleicht dämmert ihr da ja etwas? So sieht etwa die SPD-Parademigrantin Sawsan Chebli „im Kampf gegen den Sexismus in der Gesellschaft“ vor allem „die Männer in der Pflicht„: diese müssten „diesen Zustand verändern„; erst wenn sie merkten, dass Sexismus geächtet wird, für sie „mit beruflichen oder sozialen Konsequenzen einhergeht“ und Männer „…mit ihrem Verhalten nicht mehr einfach so durchkommen„, dann werde sich „spürbar etwas ändern„, so Chebli zu Watson. Sie selbst sei „häufig mit sexistischen Äußerungen“ konfrontiert worden: „Als Frau in der Politik wirst Du ständig auf Dein Äußeres reduziert„, so die Berliner SPD-Karrieristin, die vor allem für ihre stylischen Kleidchen und Rolex-Uhren bekannt ist – rein innere Werte also.

Mehr Zensur wagen

Bei Chebli, der Phrasendrescherin mit Opferschablonen aus dem Baukasten in Endlosschleife, geht es ständig nur um antimuslimischen Rassismus und Sexismus – andere Karten hat sie nie ausgespielt. Auch jetzt wieder: „Bei dem Hass gegen mich gehen Sexismus und Rassismus häufig Hand in Hand„. Gähn! Man müsse „institutionalisierte Strukturen“ ändern, denn: „Sexismus hat Struktur. Es sind über Jahrhunderte verfestigte Strukturen, die wir Stück für Stück aufbrechen müssen.“ Worüber redet Chebli hier – über ihre palästinensische Familie? Über die soziale Realität in den meisten muslimischen Migrantenfamilien? Natürlich nicht. Es geht um indigene, deutsche Strukturen  – ein einziges Ablenkungsmanöver, für das gerne auch Stereotypen der frühen Frauenbewegung recycelt werden dürfen.

Und noch eine weitere Granate darf ihren Sermon beitragen: Im Zusammenhang mit Sexismus, Hass und Hetze im Netz fordert „Grüne-Jugend„-Bundessprecherin Anna Peters gar eine noch stärkere Kontrolle sozialer Netzwerke wie Twitter und Facebook: „Wir brauchen Gesetze, die es nicht mehr Plattformen wie Twitter und Co. selbst überlassen, wann oder warum ein Kommentar gelöscht wird, sondern die Politik muss strengere Regeln beschließen, die das besser einordnen„, sagte sie zu „Watson“. Es dürfe „niemals den privaten Plattformen“ überlassen werden, wie „mit dem politischen Diskurs umgegangen werde„. Mehr Zensur gegen Sexismus wagen, also? Geht es noch grundgesetzwidriger und meinungsfreiheitsfeindlicher?

Das sind sie also, die Mitstreiterinnen der „freien Liberalen“ Ria Schröder. Damit ist wohl die Frage beantwortet, wieviel „Freiheit“ noch in FDP steckt. Übrigens: Anna Peters („Ich bin hier um Politik zu machen, nicht als Lustobjekt„) könnte sich im Umgang mit Sexismus eine Scheibe bei „FFF-Luder“ Luisa Neubauer abschneiden – die plaudert in Interviews nämlich ganz unbefangen und selbstironisch von ihrer täglichen Fanpost, an der die „‚Bock zu ficken?‘-Mails“ einen beträchtlichen Anteil ausmachten. Zumindest dies macht Neubauer sympathisch: Dass sie sich von den jakobinerhaften K(r)ampf-Emanzen ihrer Generation in in Sachen Gelassenheit und Souveränität wohltuend abhebt.

UNTERHACHING – Zwölf Unterhachinger Fußball-Profis seien positiv auf das Virus getestet worden, sagte der Club auf Nachfrage der „Süddeutschen Zeitung“. Das Virus legt den Regionalligisten lahm. Sicher ist: Zwei Spiele fallen aus. Unklar sei, wie es zur Infektionswelle kam, wo doch fast alle Profis geimpft sind, berichtet merkur.de. Wirklich unklar, fragt unsere Redaktion?

Ungeimpfter Spieler mit geringsten Werten

Der Präsident des SpVgg Unterhaching Manni Schwabl, stellt nachdenklich fest als er erklären soll, wie das passieren konnte: zwölf positive Fälle in einer Kabine – und das, obwohl die „weit überwiegende Zahl“ seiner Profis doppelt geimpft sei:

„Von den zwölf positiv Getesteten sind zehn doppelt geimpft, einer ist genesen, nur einer war nicht geimpft – kurioserweise ist das derjenige, der den geringsten Wert aufweist.“ Ratlos schickt der Urbayer hinterher: „Erklären kann sich das keiner.“

Doch Herr Präsident, das wird Ihnen jeder Politiker, oder „Expertinnen und Experten“ (zumindest hinter vorgehaltener Hand) erklären können, die aktuell verordnen, dass trotz angeblicher „Vollimmunisierung“ die Teilnehmer am Impfexperiment, weiterhin von Schikanen betroffen sind, wie etwa Maskentragen oder Abstandhalten.

Und eine weiteren Skandal der Extraklasse rund um den Impfbetrug gibt Schwabl indirekt zu, wenn er mutmaßt:

„Einer wird es in der Kabine eingeschleppt haben. Ist doch klar, dass man die Abstände nicht so einhält, wenn fast alle geimpft sind.“

Genauso ist es Herr Präsident: Sagen sie künftig geimpften Spielern oder Mitarbeitern ihres Klubs, das sie keinesfalls sich auf die Schutzwirkung unerprobter Impfstoffe verlassen sollen. Die Leute werden dann, wie sie selber sagen, unvorsichtig und vernachlässigen selbst die Vorsichtsmaßnahmen, wie sie sonst bei „normalen“ Grippewellen selbstverständlich waren.

Wo auch Geimpfte getestet werden, wird der Betrug augenscheinlich

Wir verweisen auch auf unseren Artikel Restaurantschließung wegen Covid: „Alle geimpften Mitarbeiter positiv, der einzig Negative ist ungeimpft“:

Elf von zwölf Mitarbeitern des Casamaki-Restaurants in Pescara wurden positiv auf Covid getestet, einige von ihnen waren doppelt geimpft und hatten bereits einen „grünen Pass“ bei sich. Sie stehen nun alle unter Quarantäne, darunter auch der Besitzer des Restaurants auf der Piazza Salotto, Gianluca Cruciani, der noch nicht geimpft wurde, aber beim Molekulartest negativ abschnitt. … weiterlesen

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

In Oppeln (Oberschlesien) marschierten Aktivisten der LGBT-Bewegung durch die Straßen der Stadt und begingen die sogenannte Feier der Gleichberechtigung. Homosexuelle Aktivisten sagen, dass sie gegen die angebliche Diskriminierung und Gewalt gegen LGBT-Menschen demonstrieren. An der Veranstaltung nahm auch die deutsche Konsulin Brigit Fisel-Rosle teil.

Zum dritten Mal zog die Parade der LGBT-Aktivisten, die in diesem Jahr unter dem Motto „Wir wollen wir selbst sein“ abgehalten wurde, durch die Straßen von Oppeln. Homoaktivisten argumentierten in ihren Reden, dass sie mit dieser Demonstration der Diskriminierung und Gewalt entgegentreten wollen, die angeblich gegen Menschen angewendet werden, die sich mit der LGBT-Subkultur identifizieren. Die Organisatoren der Veranstaltung wiesen auch darauf hin, dass diese Demonstration die Sichtbarkeit von „nicht heteronormativen Menschen“ erhöhen kann.

Unter den Teilnehmern der Homoparade war auch die Leiterin des deutschen Konsulats in Oppeln, Brigit Fisel-Rosle. In ihrer Rede vor dem Publikum sagte sie, die Bundesregierung stimme keiner Form der Diskriminierung von LGBT-Menschen zu. Sie fügte hinzu, dass jeder allen Angehörigen verschiedener Minderheiten Respekt und Akzeptanz entgegenbringen sollte, einschließlich Personen, die sich als Homosexuelle, Transsexuelle usw. empfinden.

Interessanterweise fand die diesjährige Gleichstellungsparade unter der Schirmherrschaft des Bürgermeisters von Oppeln, Arkadiusz Wiśniewski, statt.  Der Bürgermeister war bei der „Regenbogendemonstration“ nicht persönlich anwesend, aber die bloße Schirmherrschaft über die Veranstaltung zeigt, welche Trends bald im Oppelner Rathaus herrschen könnten. Es ist erwähnenswert, dass der Präsident von Oppeln in der Vergangenheit mit der Bürgerplattform (PO) verbunden war.

Quelle: PCh24.pl

Eine Beamtin, die im französischen Finanzwesen tätig ist, bezeugt das Ausmaß des Sozialbetrugs durch Gebietsfremder und durch die Omertà, die diesen Handel umgibt, der einer organisierten Gaunerei zu Lasten der französischen Steuerzahler gleichtkommt, vor der die Behörden der französischen Republik, die doch für deren Schutz zuständig sind, die Augen verschließen.

 

Hier ein Audio-Twitter-Gespräch mit Richter Charles Prats und Senatorin Nathalie Goulet:

Charles Prats ist ehemaliger Richter in der Nationalen Delegation für Betrugsbekämpfung (DNLF) im Haushaltsministerium und nationaler Sekretär der Union des démocrates et indépendants (UDI) für die Bekämpfung von Steuer- und Sozialbetrug. Er schrieb das Buch „Cartel des Fraudes“ (erschienen bei Ring, 2020) und wird am 7. Oktober „Cartel des Fraudes 2“ (ebenfalls bei Ring) veröffentlichen.

Zum Ausmaß des Betrugs sagt er: „Das Ausmaß des Betrugs bei Sozialleistungen ist das große politische Tabu der letzten zehn Jahre. Nur die Familienkasse CNAF (Caisse nationale des allocations familiales, Anm. d. Red.), eine öffentliche Einrichtung, die alle Familienleistungen finanziert, hat versucht, die Kosten des Betrugs bei den von ihr ausgezahlten Leistungen, einschließlich der „Aktive-Solidarität-Einkommen“ (Revenu de solidarité active, RSA), zu schätzen. Je nach gewählter Berechnungsmethode (zwei oder fünf Jahre) und der Länge der Verjährungsfrist für betrügerische Forderungen wird davon ausgegangen, dass jedes Jahr drei bis vier oder sogar fünf Milliarden Euro an Betrug auf dem Spiel stehen, was das „finanzielle Risiko in fünf Jahren“ betrifft, wobei der Großteil davon RSA-Betrug ist. Die anderen Zweige des Sozialversicherungssystems (Krankheit, Alter, Arbeitslosigkeit) haben sich nie auf einen Prozess der Bewertung von Zahlen einlassen wollen… Warum? Denn sie berühren das Thema Einwanderung. Ich habe in „Cartel des Fraudes“ gezeigt, dass wir 12,4 Millionen im Ausland geborene Empfänger von Sozialleistungen haben, während es laut INSEE (L’Institut national de la statistique et des études économiques) nur 8,4 Millionen in Frankreich leben. Eine Tatsache, die von einer Untersuchungskommission der Nationalversammlung und vom Rechnungshof bestätigt wurde. Das Thema ist brisant, insbesondere einige Monate vor den Präsidentschaftswahlen. Und was noch schlimmer ist: In „Cartel des Fraudes 2“ zeige ich, dass Frankreich 75,3 Millionen Sozialversicherungsbeiträge für 67,1 Millionen Einwohner ausschüttet, was durch einen Bericht des Rechnungshofs bestätigt wird.

Dieser Beitrag reschien zuerst bei BREIZH-INFO, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

„Ja nee, is klar!„, möchte ich an dieser Stelle gern einmal wieder den großen Ruhrpott-Philosophen Atze Schröder zitieren: Es ist in den öffentlich-rechtlichen Medien ein Versehen passiert – ich lasse es vorerst ohne Anführungszeichen stehen. In der Vorabend-Quizsendung „Gefragt-Gejagt“ war ein Laufband mit Hochrechnungen der morgigen Bundestagswahl zu sehen, ein nicht für die Zuschauer gedachter Testlauf, wie die ARD versichert. Natürlich, wir sind alle keine Maschinen, Fehler passieren. Vielleicht war der Praktikant am Werk, in dessen Gehalt sich die Fernsehgebühren noch nicht merklich auswirken.

Allerdings gibt es auch bei Fehlern eine gewisse tolerierbare Obergrenze, zudem ist bezeichnend, welcher Art ein solcher ist. Verzählt sich die Kassiererin meines Stammsupermarktes grundsätzlich zu meinen Ungunsten, dann glaube ich irgendwann nicht mehr an Schusseligkeit, sondern ahne ein System. Genauso geht es mir mit ARD, ZDF und ihren Ablegern, den Regionalprogrammen: Es passiert ein bisschen zu viel. Die bekanntesten Beispiele sind wohl die manipulierte Tonspur bei einer Rede von Donald Trump, mit welcher der Eindruck entstehen sollte, er wäre von vielen Zuhörern ausgebuht worden und ein „Fehlschnitt“ im Chemnitzer Trauermarsch: „Versehentlich“ schnitt man Bilder von randalierenden Neo-Nazis hinein. Zwar entschuldigte sich das „heute-Journal“ später dafür – aber mitten in der Nacht, keineswegs zur Hauptsendezeit.

Hinzu kommt noch die eindeutige links-grüne Schlagseite, die sich nach der Methode „steter Tropfen höhlt den Stein“ bemerkbar macht. Hat jemand schon einmal gehört, dass Janine Wissler als „linksaußen“ oder „linksextreme Politikerin“ in einem Beitrag angekündigt wurde? Wahrscheinlich nicht, ebensowenig wird über verbale Ausfälle linker Politiker berichtet, wenn sie einmal wieder Reiche erschießen wollen oder den schwarzen Block unterstützen. Es müssen schon unübersehbare Gewalttaten stattfinden, damit sie den Weg in die Nachrichten finden.

Letzte Kraftanstrengung in Richtung Grüne?

Die Einblendung des Wahl-Laufbandes würde ich daher auch nicht als Beweis für einen Wahlbetrug ansehen – obwohl man sich auch hierüber nicht sicher sein kann – sondern eher als mehr oder minder subtile Beeinflussung für den Sonntag. Schließlich gibt es noch immer den ein oder anderen Unentschlossenen, den man noch in die gewünschte Richtung schubsen kann – vielleicht für eine letzte Kraftanstrengung in Richtung der Grünen?

Das Problem ist einfach, dass man es nicht mehr sicher sagen kann, was ein Versehen ist und was nicht. Bei den öffentlich-rechtlichen Sendern wird noch nicht mit ganz so harten Bandagen gekämpft wie von der Politik selbst, aber man spürt die aufdringliche „Wertevermittlung“ allerorten. Nicht nur in den Nachrichten, sondern auch in den selbst produzierten Shows, Serien und Fernsehfilmen.

Bei einem gut gemachten, spannenden Film kann man über untergemischte Propaganda noch einigermaßen hinwegsehen, aber bei deutschen Produktionen bekommt man die Umwelt- und Rassismus-Ideologie dermaßen eingepeitscht, dass es den Machern eigentlich peinlich sein müsste. Und das liegt sicherlich nicht daran, dass den Machern kein Hollywood-Budget zur Verfügung steht – sie übertreiben es einfach in allem. Selbst der deutsche Kinofilm kommt nicht mehr ohne öffentlich-rechtliche Förderung aus und muss dementsprechend ebenfalls Haltung beweisen. Es macht keinen Spaß mehr: Gebt uns Schimanski zurück!

Das Gesamtpaket öffentlich-rechtlicher Rundfunk stimmt einfach nicht mehr. Es ist daher kein Wunder, dass die Spekulationen ins Kraut schießen, wenn eine Panne passiert – man wird einfach misstrauisch. Gehen wir einmal davon aus, diesmal hätten sie die Wahrheit gesagt und es habe sich um einen Probelauf gehandelt: Die ARD muss sich nicht darüber beklagen, wenn man ihr nicht mehr glaubt. Bei mir hatte die Skepsis bei der einseitigen Israel-Berichterstattung schon vor Jahren eingesetzt – auch hier wird durch das Verschweigen von Hamas-Terrorismus indirekt gelogen – aber wenn man einmal die Mechanismen erkannt hat, fällt es schwer, nicht mehr darauf zu achten. Und das ist auch gut so.

Seit gestern schließt das linksliberale Regime in den Niederlanden diejenigen, die nicht gegen das Coronavirus geimpft sind, durch die Einführung des Coronapasses aus der Gesellschaft aus.

Die weitreichenden Corona-Maßnahmen haben bereits zu mehreren Demonstrationen geführt, darunter die Massendemonstration in Amsterdam, bei der 100.000 Menschen gegen den autoritären Kurs des Regimes auf die Straße gingen.

Am Dienstag, den 28. September, wird der Kampf gegen den Corona-Pass im Gerichtssaal in Den Haag fortgesetzt, da die Rechtsanwälte Bart Maes und Elke Lenting eine Klage gegen den Staat eingereicht haben. Ziel ist es, die Einführung des Corona-Passes mit sofortiger Wirkung rückgängig zu machen.

Auf einer Pressekonferenz in dieser Woche kündigten die Anwälte Maes und Lenting an, gegen die holländische Regierung zu Felde zu ziehen, weil diese durch die Einführung des Corona-Passes eine ganze Reihe von Grundrechten außer Kraft gesetzt habe. Dazu gehören das Recht auf körperliche Unversehrtheit, das Recht auf die Verwirklichung sozialer und wirtschaftlicher Rechte, der Grundsatz des Habeas Corpus sowie der Grundsatz der Achtung des Privat- und Familienlebens.

… Kurz gesagt, eine ganze Reihe von Grundrechten wird für Ungeimpfte außer Kraft gesetzt, um einen Corona-Passs, auch Apartheid-Pass genannt, zu ermöglichen, der – und das ist der springende Punkt – der öffentlichen Gesundheit und der Belastung der Pflege überhaupt nichts bringt.

Bart Maes und sein Anwaltsteam berichten, dass sie viel Unterstützung erhalten haben und den Fall mit einem multidisziplinären Team aus Anwälten, Juristen, Medizinern, Wissenschaftlern und Kommunikationsspezialisten vorbereiten. Der Rechtsanwalt erwähnte auch die digitale Petition gegen den Corona-Pass, die bereits von mehr als 277.000 Menschen unterzeichnet wurde. Außerdem hofft man auf einen unabhängigen Richter, der nicht mit der medizinischen Industrie verbunden ist.

Quelle: ReactNieuws