Kategorie: Nachrichten

Wer aufmerksam die Medienberichte der vergangenen Monate mitverfolgt hat, erkennt bei genauerem Hinsehen ein auffälliges Muster: immer mehr Spitzensportler brechen bei der Ausübung ihres Sportes „plötzlich und unerwartet zusammen“ und haben danach mit schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen zu kämpfen. Parallel dazu häufen sich die Berichte über Kinder, die Herzmuskelentzündungen, allgemeine Herzprobleme und sogar Schlaganfälle (!) haben. Ein Schelm, wer dahinter Auswirkungen der Corona-Impfungen vermutet.

Sportler brechen reihenweise zusammen

FC-Bayern-Spieler Joschua Kimmich wird vermutlich ebenfalls die Berichte seiner Kollegen eingehend mitverfolgt und sich daher gegen eine Corona-Impfung entschieden haben. Man erinnere sich beispielsweise an die EM vergangenen Sommer, als der dänische Fussballspieler Christian Eriksen auf dem Feld zusammenbrach und ins Krankenhaus gebracht werden musste, wo lange Zeit unklar war, ob er überhaupt überleben wird.

Hier nur eine kurze Auswahl an „mysteriösen“ Fällen aus dem europäischen Spitzensport sowie aus den USA, wo ebenfalls einige Profi-Sportler „plötzlich verstorben“ sind:

UK: Schlaganfälle bei Kindern angeblich „normal“

Wie berichtet, musste in Deutschland die Impfkommission des Bundeslandes Sachsen aufgrund der verheerenden Nebenwirkungen nach Corona-Impfungen bei unter 30-Jährigen die Impfempfehlung für Moderna „anpassen“. Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene leiden häufig an Herzerkrankungen und Herzmuskelentzündungen nach der Impfung. In den USA versucht man mittlerweile diese Vorfälle als „normal“ zu deklarieren, etwa in Artikeln, warum auch junge, gesunde Frauen häufig und plötzlich Herzinfarkte bekommen können. Mit der Corona-Impfung hat das freilich alles nichts zu tun.

In Großbritannien versucht man wiederum den Bürgern einzureden, dass Schlaganfälle bei Kindern quasi normal sind und durchaus vorkommen können. Sogar auf Bussen wird darauf neuerdings hingewiesen:

Quellen:

• www.bild.de/wa/ll/bild-de/privater-modus-unangemeldet-54578900.bild.html
• www.eurosport.de/eishockey/boris-sadecky-bricht-auf-dem-eis-zusammen-und-liegt-auf-der-intensivstation_sto8607832/story.shtml
• www.bayreuther-tagblatt.de/nachrichten_meldungen_news/spvgg-bayreuth-spieler-bricht-zusammen-und-bleibt-reglos-liegen-dramatische-minuten-in-bayreuth/
• www.barcawelt.de/la-liga/leichtes-herzrasen-agueero-bereitet-sorgen-und-kommt-ins-krankenhaus/
• www.tips.at/nachrichten/linz/sport/549622-blau-weiss-spieler-bricht-ploetzlich-zusammen-spielabbruch-update-am-28-oktober-um-15–00-uhr
• www1.wdr.de/nachrichten/eriksen-fussball-em-kollaps-herz-100.html
• www.kawartha411.ca/2021/10/01/local-teen-queens-university-student-passed-away-suddenly-after-medical-emergency/
• ottawa.ctvnews.ca/university-of-ottawa-student-athlete-francis-perron-dies-shortly-after-gee-gees-football-game‑1.5591964

Must Watch Very Powerful.

“In the entire history of mankind there has never been a political elite sincerely concerned about the wellbeing of regular people. What makes any of us think that it is different now. – Christine Anderson European Parliament.” pic.twitter.com/oSVYzg81p5

— ‚Sikh For Truth‘. (@SikhForTruth) October 29, 2021

Vollständige Übersetzung (Hervorhebung durch uns):

In ganz Europa haben die Regierungen große Anstrengungen unternommen, um die Menschen zu impfen. Uns wurde versprochen, dass die Impfungen einen „Wendepunkt“ darstellen und unsere Freiheit wiederherstellen würden… Wie sich herausstellte, war nichts davon wahr. Die Impfung macht nicht immun, man kann sich immer noch mit dem Virus anstecken, und man kann immer noch infektiös sein.

Das Einzige, was dieser Impfstoff mit Sicherheit bewirkt hat, ist, dass Milliarden und Abermilliarden von Dollar in die Taschen der Pharmaunternehmen geflossen sind.

Ich habe im April gegen das digitale Umweltzertifikat gestimmt, leider wurde es dennoch angenommen, was zeigt, dass es nur eine Minderheit von Abgeordneten gibt, die wirklich für europäische Werte eintreten. Die Mehrheit der Abgeordneten unterstützt aus mir unbekannten Gründen offensichtlich die Unterdrückung des Volkes und behauptet schamlos, dies zum Wohle des Volkes zu tun.

Aber es ist nicht das Ziel, das ein System unterdrückerisch macht, es sind immer die Methoden, mit denen das Ziel verfolgt wird. Wann immer eine Regierung behauptet, dass ihr das Wohl des Volkes am Herzen liegt, sollten Sie noch einmal darüber nachdenken.

In der gesamten Geschichte der Menschheit hat es noch nie eine politische Elite gegeben, die sich aufrichtig um das Wohlergehen der normalen Menschen sorgt. Warum sollten wir glauben, dass das jetzt anders ist? Wenn das Zeitalter der Aufklärung etwas gebracht hat, dann sicherlich dies: Nimm nie etwas für bare Münze, was dir eine Regierung erzählt.

Hinterfrage immer alles, was eine Regierung tut oder nicht tut. Suchen Sie immer nach Hintergedanken. Und fragen Sie immer „cui bono?“, wer profitiert?

Wann immer eine politische Elite eine Agenda so stark vorantreibt und zu Erpressung und Manipulation greift, um ihren Willen durchzusetzen, können Sie fast immer sicher sein, dass Ihr Nutzen definitiv nicht das ist, was sie im Sinn hat.

Was mich betrifft, so lasse ich mich nicht mit irgendetwas impfen, das nicht ordnungsgemäß untersucht und getestet wurde und für das es keine stichhaltigen wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass der Nutzen die möglichen langfristigen Nebenwirkungen der Krankheit selbst überwiegt, von denen wir bis heute nichts wissen.

Ich werde mich nicht zu einem Versuchskaninchen degradieren lassen, indem ich mich mit einem experimentellen Medikament impfen lasse, und ich werde mich ganz sicher nicht impfen lassen, weil meine Regierung es mir vorschreibt und mir im Gegenzug verspricht, dass mir Freiheit gewährt wird.

Um eines klarzustellen: Niemand gewährt mir Freiheit, denn ich bin ein freier Mensch.

Also fordere ich die Europäische Kommission und die deutsche Regierung heraus: Werft mich ins Gefängnis, sperrt mich ein und werft den Schlüssel weg, von mir aus. Aber ihr werdet mich niemals zwingen können, mich impfen zu lassen, wenn ich, der freie Bürger, der ich bin, mich entscheide, nicht geimpft zu werden.

Abgeordnete des Europäischen Parlaments unterstützen die Rechte von Arbeitnehmern gegen das obligatorische digitale Zertifikat – Pressekonferenz

Mindestens 12.000 Amerikaner sind in diesem Monat bereits an COVID-19 gestorben, während das Land die jüngste Welle von Fällen zu bewältigen hat. Aber eine andere beunruhigende Statistik wird oft angeführt, um die Gefahren dieses Moments darzustellen: Die Zahl der Patienten, die in den Vereinigten Staaten mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden, ist derzeit so hoch wie seit Anfang Februar nicht mehr. An manchen Orten ist es sogar noch schlimmer: In einigen Bundesstaaten, darunter Arkansas und Oregon, ist die Zahl der COVID-Krankenhausaufenthalte in letzter Zeit so hoch wie in keiner Phase der Pandemie zuvor. Aber wie viel sagen uns diese Zahlen wirklich?

Von Anfang an waren die COVID-Krankenhausaufenthalte ein wichtiger Indikator für die Überwachung der von der Seuche ausgehenden Risiken. Im letzten Winter bezeichnete dieses Magazin die Zahl als „die zuverlässigste Pandemiezahl“, während Vox den Kardiologen Eric Topol mit den Worten zitierte, sie sei „der beste Indikator dafür, wo wir stehen“. Einerseits bietet die Zahl der Todesfälle eine endgültige Aussage, aber sie ist ein verzögertes Signal und berücksichtigt nicht die Menschen, die an einer schweren Krankheit litten, aber überlebten. Die Fallzahlen hingegen hängen davon ab, welche und wie viele Menschen sich testen lassen. Vermutlich sind die Zahlen der Krankenhauseinweisungen ein stabileres und zuverlässigeres Maß für die tatsächliche Belastung durch die Pandemie, d. h. die Zahl der schweren Erkrankungen. Eine neue, landesweite Studie über Krankenhausaufenthalte, die heute als Vorabdruck veröffentlicht (und noch nicht offiziell begutachtet) wurde, deutet jedoch darauf hin, dass die Bedeutung dieses Maßstabs leicht falsch interpretiert werden kann – und dass er sich im Laufe der Zeit verändert hat.

Wenn man die Zahl der COVID-Krankenhausaufenthalte zu einem bestimmten Zeitpunkt richtig einschätzen will, muss man wissen, wie krank die einzelnen Patienten tatsächlich sind. Bis jetzt war es fast unmöglich, das herauszufinden. Die Bundesregierung verlangt von den Krankenhäusern, dass sie jeden Patienten melden, der positiv auf COVID getestet wurde, doch die Gesamtzahlen der COVID-Krankenhausaufenthalte, die auf verschiedenen staatlichen und bundesstaatlichen Dashboards zur Verfügung stehen und über die in den Medien ausführlich berichtet wird, unterscheiden nicht nach dem Schweregrad der Erkrankung. Einige Patienten benötigen umfangreiche medizinische Maßnahmen, wie etwa eine Intubation. Andere benötigen zusätzlichen Sauerstoff oder die Verabreichung des Steroids Dexamethason. Es gibt aber auch viele COVID-Patienten im Krankenhaus mit eher leichten Symptomen, die aufgrund ihrer Begleiterkrankungen oder weil sie über Atemnot berichteten, zur weiteren Beobachtung aufgenommen wurden. Ein anderer Teil der Patienten in dieser Liste ist wegen etwas im Krankenhaus, das nichts mit COVID zu tun hat, und hat nur deshalb erfahren, dass sie infiziert sind, weil sie bei der Aufnahme getestet wurden. Wie viele Patienten in die einzelnen Kategorien fallen, ist Gegenstand vieler Spekulationen. Im August beschlossen Forscher der Harvard Medical School, des Tufts Medical Center und des Veterans Affairs Healthcare System, dies herauszufinden.

Forscher haben schon früher versucht, ähnlichen Fragen auf den Grund zu gehen. In zwei separaten Studien, die im Mai veröffentlicht wurden, haben Ärzte in Kalifornien mehrere hundert Krankenblätter pädiatrischer Patienten einzeln durchgelesen, um herauszufinden, warum genau jedes COVID-positive Kind ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Mussten sie wegen COVID behandelt werden, oder gab es einen anderen Grund für die Einweisung, z. B. eine Krebsbehandlung oder eine psychiatrische Episode, und die COVID-Diagnose war nur ein Nebeneffekt? Den Forschern zufolge entfielen 40 bis 45 Prozent der untersuchten Krankenhauseinweisungen auf Patienten der letzteren Gruppe.

Die Autoren der in dieser Woche veröffentlichten Studie wählten einen anderen Ansatz, um eine ähnliche Frage zu beantworten, diesmal für Erwachsene. Anstatt akribisch zu untersuchen, warum ein paar hundert Patienten in ein paar Krankenhäuser eingewiesen wurden, analysierten sie die elektronischen Aufzeichnungen von fast 50.000 COVID-Krankenhauseinweisungen in den mehr als 100 VA-Krankenhäusern im ganzen Land. Dann überprüften sie, ob jeder Patient zusätzlichen Sauerstoff benötigte oder einen Blutsauerstoffgehalt von unter 94 Prozent aufwies. (Das letztgenannte Kriterium basiert auf der Definition der National Institutes of Health für „schwere COVID“). Wenn eine dieser Bedingungen erfüllt war, stuften die Autoren den Patienten als mittelschwer bis schwer erkrankt ein; andernfalls wurde der Fall als leicht oder asymptomatisch eingestuft.

Die Studie ergab, dass von März 2020 bis Anfang Januar 2021 – bevor die Impfung weit verbreitet war und bevor die Delta-Variante auftrat – der Anteil der Patienten mit leichter oder asymptomatischer Erkrankung bei 36 Prozent lag. Von Mitte Januar bis Ende Juni 2021 stieg diese Zahl jedoch auf 48 Prozent an. Mit anderen Worten: Die Studie legt nahe, dass etwa die Hälfte aller Krankenhauspatienten, die im Jahr 2021 auf den COVID-Datenübersichten auftauchen, möglicherweise aus einem ganz anderen Grund eingeliefert wurden oder nur einen leichten Krankheitsverlauf hatten.

Dieser Anstieg war bei geimpften Krankenhauspatienten sogar noch größer, von denen 57 Prozent eine leichte oder asymptomatische Erkrankung hatten. Aber auch ungeimpfte Patienten sind im Durchschnitt mit weniger schweren Symptomen eingeliefert worden als zu Beginn der Pandemie: Die Studie ergab, dass 45 Prozent ihrer Fälle seit dem 21. Januar leicht oder symptomlos waren. Nach Ansicht von Shira Doron, einer Ärztin für Infektionskrankheiten und Krankenhaus-Epidemiologin am Tufts Medical Center in Boston und einer der Mitautoren der Studie, lässt sich das letztgenannte Ergebnis möglicherweise dadurch erklären, dass ungeimpfte Patienten in der Ära der Impfung tendenziell zu einer jüngeren Kohorte gehören, die weniger anfällig für COVID ist und sich in der Vergangenheit möglicherweise häufiger infiziert hat.

Zu den Einschränkungen der Studie gehört, dass die Patienten im VA-System nicht repräsentativ für die US-Bevölkerung insgesamt sind, da sie nur wenige Frauen und keine Kinder umfassen. (Dennoch spiegeln die neuen Ergebnisse die Ergebnisse der beiden Studien über die Aufnahme von Kindern wider). Wie viele medizinische Zentren hat auch die VA die Richtlinie, jeden stationären Patienten auf COVID zu testen, doch ist dies keine allgemeine Praxis. Und schließlich stammen die meisten Daten – auch die der im Jahr 2021 aufgenommenen Patienten – aus der Phase der Pandemie, bevor sich Delta ausbreitete, und es ist möglich, dass sich die Verhältnisse in den letzten Monaten geändert haben. Die Studie lief jedoch bis zum 30. Juni, als die Delta-Welle kurz vor dem Ausbruch stand, und es wurde nicht festgestellt, dass der Anteil der Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Atemnot am Ende des Beobachtungszeitraums nach oben tendierte.

Die Idee hinter der Studie und das, was sie untersucht, ist wichtig, sagt Graham Snyder, medizinischer Leiter der Abteilung für Infektionsprävention und Krankenhausepidemiologie am University of Pittsburgh Medical Center, obwohl er mir sagte, dass sie von etwas mehr Details und Nuancen über den Sauerstoffstatus hinaus profitieren würde. Daniel Griffin, ein Spezialist für Infektionskrankheiten an der Columbia University, erklärte mir jedoch, dass die Verwendung anderer Indikatoren für die Schwere der Erkrankung, wie z. B. die Einweisung in die Intensivstation, andere Einschränkungen mit sich bringt. Zum einen verwenden verschiedene Krankenhäuser unterschiedliche Kriterien für die Aufnahme von Patienten auf der Intensivstation.

Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen der Studie ist, so die Experten, dass die Einführung von Impfstoffen stark mit einem größeren Anteil von COVID-Krankenhauspatienten korreliert, die eine leichte oder asymptomatische Erkrankung haben. „Es wird zu wenig darüber berichtet, wie sehr der Impfstoff das Leben verbessert, wie viel weniger krank man wahrscheinlich ist und wie wenig krank man ist, selbst wenn man im Krankenhaus liegt“, sagte Snyder. „Das ist die Perle dieser Studie.“

„Die Leute fragen mich: ‚Warum lasse ich mich impfen, wenn ich sowieso im Krankenhaus lande?’“ sagte Griffin. „Aber ich sage: ‚Sie werden am Ende das Krankenhaus verlassen. Er erläuterte, dass einige COVID-Patienten für „sanfte“ Krankenhausaufenthalte eingewiesen werden, bei denen sie nur eine minimale Behandlung benötigen und relativ schnell wieder entlassen werden können; andere müssen vielleicht fünf Tage lang das antivirale Medikament Remdesivir einnehmen oder einen Schlauch im Hals tragen. Einer der Werte dieser Studie sei, dass sie der Öffentlichkeit hilft, diesen Unterschied zu verstehen – und die Tatsache, dass nicht alle COVID-Krankenhausaufenthalte gleich sind.

Die Studie zeigt aber auch, dass die von Journalisten und politischen Entscheidungsträgern angeführten Hospitalisierungsraten für COVID irreführend sein können, wenn sie nicht sorgfältig geprüft werden. Offensichtlich sind derzeit viele Patienten schwer krank. Wir wissen auch, dass die Überbelegung von Krankenhäusern durch COVID-Patienten mit selbst leichten Erkrankungen negative Auswirkungen auf Patienten haben kann, die eine andere Versorgung benötigen. Gleichzeitig legt diese Studie nahe, dass die COVID-Krankenhauseinweisungen nicht einfach als Maß für die Prävalenz schwerer oder sogar mittelschwerer Erkrankungen angesehen werden können, da sie die tatsächlichen Zahlen möglicherweise um den Faktor zwei überhöhen. „Wenn wir von Fällen zu Krankenhausaufenthalten als Maßstab für die Politik und die Bewertung des Risikos für eine Gemeinde, einen Staat oder ein Land übergehen wollen“, sagte Doron zu mir und bezog sich dabei auf Entscheidungen über Schulschließungen, Geschäftsbeschränkungen, Maskenpflicht usw., „sollten wir die Definition von Krankenhausaufenthalten verfeinern. Die Patienten, die mit und nicht wegen COVID dort sind, gehören nicht in die Metrik“.

Erinnern Sie sich an die Zeit, als die C-19-Pandemie ausbrach und die Regierungen weltweit nicht darauf vorbereitet waren?

Wir stärkten unseren Organismus mit Vitamin C und D, was die beste Lösung für die Situation war. So ist es auch jetzt; C-19 ist nichts anderes als die Grippe.

Aber jetzt, fast zwei Jahre nach der Pandemie, ist die Regierung bereit, ihren Plan zur Beendigung der Situation mit ihren Impfstoffvorgaben zu teilen. Die Impfstoffe, die sie den Menschen verabreichen wollen, sind tödlich, und sie wissen es. Genau dieser Impfstoff ist gefährlich für das Immunsystem!

Im Folgenden können Sie einige der schrecklichen Statistiken lesen, die beweisen, dass die Impfstoffe Ihr Immunsystem schwächen und es sich gegen nichts mehr wehren kann.

„Die letzten 7 Zahlen des Public Health England / UK Health Security Agency ‚Vaccine Surveillance‘-Berichts über Covid-19-Fälle zeigen, dass doppelt geimpfte 40- bis 79-Jährige nun 50% ihrer Immunsystemfähigkeit verloren haben und jede Woche weitere 5% verlieren (zwischen 3,9% und 8,8%).

Hochrechnungen deuten daher darauf hin, dass die 40- bis 79-Jährigen bis Weihnachten bestenfalls keine Covid-Virenabwehr oder schlimmstenfalls eine Form des impfstoffvermittelten erworbenen Immunschwächesyndroms (acquired immunodeficiency syndrome AIDS) haben werden, und alle doppelt Geimpften über 30 werden innerhalb der nächsten 13 Wochen den Teil ihres Immunsystems, der mit Covid-19 zu tun hat, vollständig verloren haben.“

„Eine Impfeffektivität von 0 % bedeutet, dass doppelt geimpfte Menschen zu 0 % besser vor Covid geschützt sind als ungeimpfte Menschen. Es bedeutet, dass die Delta-Fallrate bei den Geimpften gleich der Delta-Fallrate bei den Ungeimpften ist. Das bedeutet, dass die Impfstoffe ihre gesamte Wirksamkeit verloren haben.“

Jeder Mensch über 30 wird innerhalb von 13 Wochen 100% seiner gesamten Immunität verloren haben (sicherlich für Covid und höchstwahrscheinlich für Viren und bestimmte Krebsarten – nach den Erkenntnissen von Cole Diagnostics in Idaho und Dr. Nathan Thompson und Dr. Ralph Baric).“

Geimpfte Personen zwischen 30 und 49 Jahren werden ihre Immunität bis Weihnachten verlieren. Dann werden sie nicht mehr in der Lage sein, sich gegen das C-19 zu verteidigen. Die Frage ist, wie viel des Immunsystems an der Abwehr beteiligt ist. Das schlimmste Szenario ist, dass sie tatsächlich ein ausgewachsenes erworbenes Immundefektsyndrom haben und den NHS zerstören.

„Bei Personen im Alter von über 30 Jahren ist die Rate positiver COVID-19-Tests bei geimpften Personen höher als bei ungeimpften“. – PHE-Impfstoff-Überwachungsbericht für Woche 41.

„Es besteht das Potenzial für ADE, aber das größere Problem ist wahrscheinlich die Th2-Immunpathologie“, erklärte Ralph Baric, ein Experte für das C-19-Virus.

Der brasilianische Präsident Bolsonaro hat dieses Problem öffentlich diskutiert, aber sein Video wurde auf allen sozialen Medienplattformen verboten.

Vor einigen Tagen berichtete der Medienkanal Pronews TV über überhöhte Konzentrationen von Ethylenoxid in Teststäben, die für Corona-Schnelltests verwendet werden. Ein in einem Labor in Zypern untersuchter Stick enthielt mehr als das Siebenfache der zulässigen Menge des giftigen Stoffes Ethylenoxid.

Die Substanz wird u. a. zur Sterilisation von Teststäbchen für Testkits und den PCR-Test verwendet. In der EU dürfen Lebensmittel kein Ethylenoxid enthalten. Die zulässige Höchstmenge beträgt 0,05 mg/kg. Das Teststäbchen, das von einem Labor in der Stadt Larnaca analysiert wurde, enthielt 0,36 mg/kg Ethylenoxid, schreibt die Cyprus Mail.

Im August wurden bestimmte Lebensmittel zurückgerufen, weil in ihnen Spuren von Ethylenoxid gefunden wurden. Nach Angaben der Gesundheitsbehörden handelte es sich um geringe Mengen, die keine unmittelbare Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellten.

Sie fügten jedoch hinzu, dass wissenschaftliche Untersuchungen gezeigt haben, dass sich bei häufiger und langfristiger Einnahme großer Mengen dieser Substanz Tumore bilden können.

Giftig, krebserregend und erbgutverändernd

Die zypriotische Gewerkschaft Isotita hat gefordert, die Anwendung von Schnelltests auszusetzen. Tausende von Zyprioten müssen alle 72 Stunden einen Schnelltest machen, um arbeiten zu können.

Die Gewerkschaft forderte, dass die Verwendung der Schnelltests ausgesetzt werden sollte, bis die Gesundheitsbehörden die Angelegenheit untersucht haben. Die Gewerkschaft verwies auf die Europäische Chemikalienagentur, die angibt, dass der Stoff giftig, krebserregend und erbgutverändernd ist.

Das Gesundheitsministerium hat eine Untersuchung eingeleitet. Nicht für die Schnelltests, sondern für das Labor.

childrenshealthdefense.org: Immungeschwächte Erwachsene, die eine dritte Dosis des COVID-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech oder Moderna erhalten haben, haben sechs Monate nach der dritten Dosis Anspruch auf eine vierte Auffrischungsimpfung, teilten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) mit.

„In solchen Situationen können Menschen, die mäßig und stark immungeschwächt sind, insgesamt vier Impfdosen erhalten“, wobei die vierte Dosis mindestens sechs Monate nach der dritten Dosis verabreicht werden sollte, heißt es in den neuen Richtlinien der CDC.

Im August genehmigte die CDC für bestimmte immungeschwächte Personen ab 18 Jahren eine dritte Dosis des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech oder des mRNA-Impfstoffs von Moderna, nicht aber des Adenovirus-Impfstoffs von Johnson und Johnson (J&J).

Eine dritte Dosis gilt jedoch jetzt als Teil der ersten Impfserie und nicht mehr als Auffrischungsimpfung.

Immungeschwächte Personen, die eine dritte mRNA-Impfung erhalten haben, können frühestens im Februar eine vierte Dosis als Auffrischungsimpfung erhalten. Die Behörde teilte mit, dass diese Auffrischungsimpfung aus einem der drei in den USA erhältlichen COVID-Impfstoffe, einschließlich J&J, ausgewählt werden kann.

In den neuen Empfehlungen heißt es außerdem, dass eine vierte Dosis des Moderna-Impfstoffs nur halb so groß sein sollte wie eine normale Dosis und dass immungeschwächte Erwachsene, die die J&J-Impfung erhalten haben, mindestens zwei Monate nach der ersten Impfung eine weitere Dosis eines der drei Impfstoffe erhalten sollten.

Die Forschung hat gezeigt, dass Menschen mit geschwächtem Immunsystem nach der Impfung keine ausreichende Immunreaktion zeigen – der Zweck der dritten Dosis war es, ihre Immunität auf das Niveau anzuheben, das bei Menschen mit normalem Immunsystem nach zwei Dosen erreicht wird.

Das Ziel dieser vierten Dosis ist die „Bekämpfung der nachlassenden Immunität“. Sie würde demselben Zweck dienen wie eine Auffrischungsdosis, die Menschen ohne Immunschwäche sechs Monate nach der Erstimpfung verabreicht wird.

Einige Experten sind besorgt über die Auswirkungen der Verabreichung einer vierten Impfstoffdosis an immungeschwächte Menschen, die weder auf ihre Sicherheit und Wirksamkeit hin untersucht noch von der FDA oder den Impfstoffsicherheitsberatern der CDC abgesegnet wurde.

„Die Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen ist im Hinblick auf die Anreicherung des Spike-Proteins im menschlichen Körper besorgniserregend“, sagte Dr. Peter McCullough, ein Berater und Kardiologe.

McCullough erklärte:

Bei jeder Injektion kommt es zu einer unkontrollierten Produktion des pathogenen SARS-CoV-2-Spike-Proteins, die sich über Wochen oder Monate hinzieht. Jüngste Erkenntnisse bei der SARS-CoV-2-Atemwegsinfektion haben gezeigt, dass das S1-Segment des Spike-Proteins in menschlichen Monozyten über ein Jahr nach der Erkrankung wiederherstellbar ist.

Bei wiederholter Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe wird sich das Spike-Protein nach und nach im Gehirn, im Herzen und in anderen lebenswichtigen Organen anreichern, sodass die Ausscheidungsrate überschritten wird. Es ist bekannt, dass das Spike-Protein Krankheiten wie Herzmuskelentzündungen und neurologische Schäden verursacht, die Blutgefäße verletzt und die Blutgerinnung fördert.

Brian Hooker, Ph.D., P.E., wissenschaftlicher Leiter von Children’s Health Defense und Professor für Biologie an der Simpson University, erklärte gegenüber The Defender:

Da die CDC nun eine vierte Dosis des COVID-19-Impfstoffs empfiehlt, befinden wir uns in Bezug auf die Wirksamkeit des Impfstoffs und unerwünschte Ereignisse auf unbekanntem Terrain. Ein sensibilisiertes Immunsystem immer wieder mit demselben Erreger herauszufordern, könnte mit jeder weiteren Impfung zu einem exponentiellen Anstieg der Impfschäden führen.

CDC-Direktorin deutet an, dass sich die Definition des Begriffs „vollständig geimpft“ ändern könnte, wenn mehr Menschen eine Auffrischungsimpfung erhalten

Dr. Rochelle Walensky, Direktorin der CDC, sagte am 22. Oktober, dass die USA möglicherweise ihre Definition von „vollständig geimpft“ gegen COVID ändern müssen, da immer mehr Amerikaner Anspruch auf eine Auffrischungsimpfung haben werden.

„Im Moment sind noch nicht alle Menschen zur Auffrischungsimpfung berechtigt“, sagte Walensky während einer Pressekonferenz des COVID-19-Reaktionsteams im Weißen Haus. „Wir haben also die Definition von vollständig geimpft noch nicht geändert. Wir werden diese Frage weiter prüfen. Möglicherweise müssen wir unsere Definition von vollständig geimpft in der Zukunft aktualisieren.

Hooker stellte jedoch in Frage, dass die CDC bei der Definition des Begriffs „vollständig geimpft“ die Torpfosten verschiebt. „Wenn die ersten zwei oder drei Impfungen nicht gewirkt haben, warum sollte dann die vierte Impfung wirken? Der Satz ‚Wenn es beim ersten Mal nicht klappt, versuche es noch einmal‘ gilt nicht für das Immunsystem.“

CDC sagt jetzt, dass Menschen mit „Stimmungsstörungen“ für Auffrischungsimpfungen in Frage kommen

Die CDC hat am 14. Oktober Stimmungsstörungen in die Liste der Erkrankungen aufgenommen, die ein hohes Risiko für eine schwerwiegende COVID-Erkrankung bergen, so dass Millionen von Menschen allein aufgrund ihrer psychischen Diagnose für eine Auffrischungsimpfung in Frage kommen, berichtet die Washington Post.

Die CDC fügte „psychische Erkrankungen“ zu einer langen Liste von meist körperlichen Erkrankungen hinzu, die dazu führen, dass jemand ins Krankenhaus eingeliefert wird, ein Beatmungsgerät benötigt oder an COVID stirbt.

„Dies ist eine Bevölkerungsgruppe, die aufgrund der Art und Weise, wie COVID-19 mit den Diagnosen interagiert, wirklich gefährdet ist“, sagte Lisa Dailey, Geschäftsführerin des Treatment Advocacy Center. „Solange die CDC diese Gruppe von Störungen nicht auf ihre Liste gesetzt hat, haben sie das nicht gewusst“.

Die Änderung bedeutet, dass Menschen mit „Stimmungsstörungen, einschließlich Depressionen und Schizophrenie-Spektrum-Störungen“ laut CDC mit Erstdosen und Auffrischungen geimpft werden können.

Im Jahr 2019 hatten mehr als 19 Millionen Menschen – fast 8 % – der Erwachsenen in den USA mindestens eine depressive Episode, und bei mindestens der Hälfte von ihnen wurde eine Depression, bipolare Störung oder Schizophrenie diagnostiziert, so die Bundesdaten.

Einer in diesem Monat im Lancet veröffentlichten Studie zufolge wird die Pandemie im Jahr 2020 weltweit 53 Millionen zusätzliche Fälle von Depressionen auslösen – ein Anstieg um 28 % gegenüber dem Vorjahr.

Befürworter auf lokaler und nationaler Ebene setzten sich monatelang bei der CDC dafür ein, psychische Erkrankungen in die Hochrisikoliste aufzunehmen, die bereits Störungen des Substanzkonsums wie Alkohol-, Opioid- oder Kokainabhängigkeit umfasst.

Was die Ukraine anbelangt, so scheint Ankara das Tempo für die verstärkte Einmischung der NATO in dem Land zu bestimmen.

Russland untersucht Berichte über den erstmaligen Einsatz türkischer Kampfdrohnen im achtjährigen Bürgerkrieg in der Ukraine. Die ukrainischen Streitkräfte (UAF) unter dem Kommando des Kiewer Regimes behaupteten, die Drohnen seien Anfang dieser Woche im Kampf gegen russischstämmige Rebellen eingesetzt worden.

Dies ist eine potenziell dramatische Eskalation in dem schwelenden Krieg. Denn es handelt sich um die direkte Beteiligung des NATO-Mitglieds Türkei an dem Konflikt. Bisher haben die USA und andere NATO-Staaten dem Kiewer Regime tödliche Waffen geliefert, um seinen Krieg gegen die abtrünnigen, selbsterklärten Republiken Donezk und Luhansk fortzusetzen.

Es ist auch bekannt, dass amerikanische, britische und kanadische Militärberater Ausbildungsmissionen mit UAF-Kampfeinheiten durchgeführt haben. Großbritannien steht in Verhandlungen über den Verkauf von Brimstone-Raketen an die ukrainische Marine.

Doch der offensichtliche Einsatz türkischer Angriffsdrohnen ist ein potenzieller Spielverderber. Der russische Außenminister Sergej Lawrow deutete den Ernst der Lage an, als er am Mittwoch ankündigte, Moskau führe dringende Untersuchungen über die angebliche Beteiligung von unbemannten Luftfahrzeugen des Typs Bayraktar TB2 aus türkischer Produktion durch.

Zuvor hatte Lawrow die Türkei ermahnt, sich aus dem Konflikt herauszuhalten und die ukrainischen Feindseligkeiten nicht anzuheizen.

Letzte Woche warnte der russische Präsident Wladimir Putin, dass die Unterstützung der NATO für das Kiewer Regime eine direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands darstelle. Die Einschätzung des Kremls ist umso beunruhigender, wenn man bedenkt, dass das NATO-Mitglied Türkei nun als einer der Protagonisten des Krieges genannt wird. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird türkisches Militärpersonal benötigt, um den Betrieb der Drohnenflüge zu unterstützen.

Der Krieg in der ostukrainischen Region Donbass dauert nun schon seit fast acht Jahren an. Ausgelöst wurde er durch einen von der NATO unterstützten Staatsstreich in Kiew im Februar 2014 gegen eine gewählte Regierung, die mit Russland verbündet war. Das neue Regime zeichnete sich durch eine antirussische Politik und neonazistische Ideologie aus. Die russischstämmige Bevölkerung des Donbass lehnte das vom Westen unterstützte Regime ab, was zu einem Krieg führte. Auch die russischstämmige Bevölkerung der Krim stimmte im März 2014 in einem Referendum für die Abspaltung von der Ukraine und den Anschluss an die Russische Föderation, mit der sie eine jahrhundertelange gemeinsame Geschichte hat. Den Kiewer Streitkräften werden Aggression und mögliche Kriegsverbrechen vorgeworfen, weil sie zivile Häuser und Infrastrukturen beschossen haben. Diese Woche wurde ein Öldepot in Donezk von einer Drohne bombardiert. Es ist nicht klar, ob die Drohne zu den türkischen Waffen gehörte.

Westliche Regierungen und die NATO beschuldigen Russland, in die Ostukraine eingedrungen zu sein und die Krim zu annektieren. Moskau weist dies als eine absurde Verzerrung der Realität zurück. Solche Verleumdungen sind zweifellos ein Grund dafür, dass Russland letzte Woche die diplomatischen Beziehungen zur NATO abgebrochen hat.

Russland behauptet, es sei nicht direkt in den Ukraine-Konflikt verwickelt. Es verweist auf das 2015 mit Frankreich und Deutschland ausgehandelte Minsker Abkommen, in dem es eindeutig heißt, dass Russland keine Konfliktpartei ist. Das Abkommen verpflichtet Kiew dazu, der Region Donbass Autonomie zu gewähren. Das Kiewer Regime hat sich jedoch hartnäckig geweigert, das Minsker Abkommen umzusetzen, obwohl der amtierende Präsident Wolodymyr Zelenskij 2019 mit dem Wahlversprechen gewählt wurde, eine politische Lösung anzustreben.

Die sich abzeichnende Achse Kiew-Ankara kommt nicht aus heiterem Himmel. Die Türkei hat ihre Unterstützung für die Ukraine immer stärker zum Ausdruck gebracht. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat kürzlich provokante Erklärungen abgegeben, wonach er die Krim nicht als russisches Territorium anerkennt und die Halbinsel der Ukraine gehört.

In der vergangenen Woche besuchte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin Kiew, wo der Pentagon-Chef Russland als „Aggressor“ im Ukraine-Konflikt beschimpfte. Austin erklärte Moskau auch unumwunden, dass dessen rote Linie bezüglich eines NATO-Beitritts der Ukraine null und nichtig sei. Wie um die Entschlossenheit des Pentagons zu unterstreichen, flogen zwei nuklearfähige B-1B-Bomber von Texas aus ans Schwarze Meer, wo sie von russischen Kampfjets abgewehrt wurden.

Und dann war da noch der NATO-Verteidigungsministergipfel in Brüssel letzte Woche, auf dem ein neuer „Masterplan zur Eindämmung Russlands“ vorgestellt wurde. Die deutsche Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer erklärte daraufhin, dass in Europa Atomwaffen benötigt würden, um Russland einzudämmen. Ihre Äußerungen lösten eine wütende Reaktion Moskaus aus, das aus Protest den deutschen Militärattaché einbestellte.

Darüber hinaus ist es sehr bezeichnend, dass Frankreich und Deutschland – neben Russland die beiden anderen Garanten des Minsker Abkommens – trotz der ständigen Verletzungen des Waffenstillstands im Donbass durch die Streitkräfte des Kiewer Regimes geschwiegen haben. Jede Woche kommt es zu offensivem Beschuss und Mörserangriffen über die Kontaktlinie hinweg, die zivile Einrichtungen in Donezk treffen. Doch Paris und Berlin schweigen wie versteinert. Dies ist nichts anderes als eine stille Komplizenschaft bei der Duldung der Aggression.

Alles in allem kommen die Signale einem hellen grünen Licht aus Washington und seinen NATO-Verbündeten für das Kiewer Regime gleich, die Feindseligkeiten gegen den Donbass zu verstärken. Damit ist letztlich Russland gemeint.

Die Berichte über türkische Drohnen, die die Feuerkraft der ukrainischen Streitkräfte verstärken, zeigen, dass die NATO tatsächlich einen Krieg vor der Haustür Russlands führt.

Türkische Drohnen wurden in jüngster Zeit in mehreren Konflikten eingesetzt: in Libyen zur Unterstützung der Regierung in Tripolis gegen die von Russland unterstützten Truppen von Khalifa Haftar; in Syrien gegen die von Russland unterstützten syrischen Regierungstruppen; in Berg-Karabach zur Unterstützung Aserbaidschans gegen Armenien. Im letztgenannten Krieg sollen Ankaras Drohnen eine entscheidende Rolle gespielt haben, um Aserbaidschan die Oberhand zu verschaffen.

Als der russische Staatschef Wladimir Putin Erdogan letzten Monat in Sotschi empfing, kam es ironischerweise zu einem freundschaftlichen Austausch zwischen den beiden. Der türkische Präsident hat in letzter Zeit auch die Beziehungen zur NATO wegen einer angeblichen Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Türkei angefochten. Es gab Gerüchte, dass sich Ankara in seiner geopolitischen Ausrichtung auf Moskau zubewegt. Das scheint völlig abwegig zu sein.

Was die Ukraine betrifft, so scheint Ankara das Tempo für die zunehmende Einmischung der NATO in den Krieg in diesem Land vorzugeben. In Anbetracht des kollektiven Verteidigungspakts der NATO und der bereits angespannten Beziehungen zu Moskau fordert der launenhafte Erdogan ein sehr gefährliches Schicksal heraus.