Kategorie: Nachrichten

Auf der Suche nach Möglichkeiten, Impfungen zu ergänzen oder Patienten zu behandeln, die nicht geimpft werden können, haben Wissenschaftler inhalierbare Anti-Covid-Nanokörper an Hamstern getestet und festgestellt, dass sie das Virus wirksam bekämpfen, indem sie auf sein Spike-Protein abzielen.

Die vielversprechenden neuen Erkenntnisse stammen von Forschern der University of Pittsburgh School of Medicine und markieren das erste Mal, dass Nanokörper für die Inhalationsbehandlung der Coronavirus-Erkrankung getestet wurden.

Nanokörper ähneln den monoklonalen Antikörpern, die bei bestimmten Krebstherapien eingesetzt werden, sind aber kleiner und kostengünstiger in der Herstellung, was sich als Schlüssel für eine weltweite Einführung erweisen könnte, falls die Behandlung in Zukunft zugelassen wird.

In a new paper published in @ScienceAdvances, researchers from @PittTweet showed that inhalable nanobodies targeting the spike protein of the SARS-CoV-2 coronavirus can prevent and treat severe #COVID19 in hamsters. https://t.co/jbsJ0H5cly pic.twitter.com/PcgKjjMdEF

— UPMC (@UPMCnews) May 27, 2021

Die Forscher identifizierten zuvor etwa 8000 Nanokörper, die sie auf eine hochwirksame oder ultrapotente“ Version namens Nb21 reduzierten, die sie dann biotechnologisch so veränderten, dass sie besser mit dem SARS-CoV-2-Spike-Protein zusammenpasst.

Ihr aerosolisierter Nanokörper, genannt Pittsburgh inhalable Nanobody-21 (PiN-21), soll die Anzahl der infektiösen Viruspartikel in den Nasenhöhlen, Rachen und Lungen der Testpersonen-Hamster um das Millionenfache reduziert haben.

„Wir sind sehr aufgeregt und ermutigt durch unsere Daten, die darauf hindeuten, dass PiN-21 hochgradig schützend gegen schwere Krankheiten sein kann und potenziell die Übertragung von Viren von Mensch zu Mensch verhindern kann“, sagte Co-Senior-Autor Yi Shi.

Die Studie besagt, dass die Hamster, die PiN-21 zum Zeitpunkt der Infektion inhalierten, keinen Covid-19-bedingten Gewichtsverlust erlebten, verglichen mit der Kontrollgruppe, die ein Placebo erhielt und innerhalb einer Woche nach der Infektion 16 % ihres ursprünglichen Körpergewichts verlor. Dies entspräche dem Verlust eines erwachsenen Menschen von 9 kg in einer Woche, hieß es.

Bei den Probanden, die PiN-21 inhalierten, traten nach der Infektion mildere Veränderungen der Lungenstruktur und stark reduzierte Entzündungen auf als in der Placebogruppe.

Die Forscher betonten, dass die Nanokörper in Verbindung mit Impfstoffen wirken, diese aber nicht ersetzen können. Impfstoffe helfen, die Ausbreitung des Virus zu verhindern, während die Nanokörper helfen, bereits infizierte und solche, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können, zu behandeln.

Obwohl sich die Behandlung noch in einem frühen, präklinischen Stadium befindet, gilt sie als vielversprechend für eine kostengünstige therapeutische Option, um die globale Pandemie beim Menschen einzudämmen, auch wenn ein Zeitplan für Tests am Menschen noch nicht bekannt gegeben wurde.

Der Beitrag Tierversuche zeigen, das inhalierbare Nanokörper eine neue Geheimwaffe gegen Covid-19 sein könnte erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Dieses E-Book besteht aus einem Vorwort und zehn Kapiteln. 

Wir haben es mit einem äußerst komplexen Prozess zu tun. 

In den letzten zwölf Monaten, die Anfang Januar 2020 begannen, habe ich fast täglich den Zeitplan und die Entwicklung der Covid-Krise analysiert. Von Anfang an im Januar 2020 wurden die Menschen dazu gebracht, die Existenz einer schnell fortschreitenden und gefährlichen Epidemie zu glauben und zu akzeptieren.

Ich schlage vor, dass Sie zuerst die Highlights  (unten), das Vorwort  und die Einführung lesen , bevor Sie mit den Kapiteln II bis X fortfahren.

Alternativ können Sie sich das Global Research Video mit dem Titel: The 2021 Worldwide Corona Crisis (veröffentlicht im Februar 2021) ansehen, das eine 25-minütige Zusammenfassung enthält.  

Jedes der zehn Kapitel enthält sachliche Informationen sowie Analysen zu folgenden Themen: Was ist Covid-19, was ist SARS-CoV-2, wie wird es identifiziert, wie wird es geschätzt?  Der zeitliche Verlauf und die historische Entwicklung der Corona-Krise, die verheerenden wirtschaftlichen und finanziellen Auswirkungen, die Bereicherung einer sozialen Minderheit von Milliardären, wie die Sperrpolitik weltweit Arbeitslosigkeit und Massenarmut auslöst , die verheerenden Auswirkungen auf die psychische Gesundheit.

Das E-Book enthält auch eine Analyse von Heil- und Präventivmedikamenten sowie eine Übersicht über den Covid-19-Messenger-mRNA-Impfstoff von Big Pharma, bei dem es sich um ein nicht zugelassenes und experimentelles Medikament handelt, das das menschliche Genom beeinflusst. (Es ist eine gefährliche Droge. Siehe Kapitel VIII)  

Ebenfalls analysiert werden Fragen im Zusammenhang mit der Ausnahmeregelung der Menschenrechte, der Zensur von Ärzten, der Meinungsfreiheit und der Protestbewegung . Das letzte Kapitel konzentriert sich auf die sich entfaltende globale Schuldenkrise, die Destabilisierung der nationalen Regierungen, die Bedrohung der Demokratie einschließlich der „Global Governance“ und den Vorschlag des Weltwirtschaftsforums „Great Reset“.  

Der Beitrag Die weltweite Corona-Krise 2020-21: Zerstörung der Zivilgesellschaft, technische Wirtschaftskrise, globaler Staatsstreich und „Great Reset“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die PMT-Kampagne, die Behörden und auch im Speziellen Bundesrätin Karin Keller-Sutter verbreiten bewusst Unwahrheiten oder nutzen irreführende Formulierungen, um den Stimmbürger über die wahre Tragweite des Gesetzes im Unklaren zu lassen. Wir haben während der SRF Arena aufgepasst und jede Aussage unter die Lupe genommen.

Der Beitrag PMT-Faktencheck – Lügt Karin Keller-Sutter? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Neun Fälle von Blutgerinnseln und niedrigen Blutplättchen wurden landesweit im Zusammenhang mit dem AstraZeneca-Impfstoff in der vergangenen Woche gemeldet, hat die Therapeutical Goods Administration (TGA) berichtet.

Sechs Berichte wurden als mit dem Impfstoff in Verbindung stehend bestätigt, während drei weitere Fälle als wahrscheinlich angesehen werden.

Bei den bestätigten Fällen handelt es sich um zwei Frauen im Alter von 60 und 82 Jahren, einen 72-jährigen Mann, eine 51-jährige Frau, eine 73-jährige Frau aus Victoria und einen 63-jährigen Mann aus Queensland.

Der Beitrag Australien meldet diese Woche 9 Fälle von Blutgerinnseln im Zusammenhang mit Impfstoffen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Eine BBC-Moderatorin ist auf traurige Weise gestorben, nachdem sie aufgrund der AstraZeneca-Impfung mit einem viralen Vektor Blutgerinnsel entwickelt hatte.

Die BBC-Moderatorin Lisa Shaw erkrankte schwer nur wenige Tage nach der Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff und landete aufgrund von Blutgerinnseln und Blutungen im Gehirn auf der Intensivstation des Royal Victoria Infirmary.

In einer Erklärung sagte die Familie der 44-Jährigen, dass Lisa eine Woche nach der Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff starke Kopfschmerzen entwickelte und ein paar Tage später ernsthaft erkrankte.

„Sie wurde vom Intensivpflegeteam des RVI [Royal Victoria Infirmary] wegen Blutgerinnseln und Blutungen in ihrem Kopf behandelt.

„Tragischerweise verstarb sie, umgeben von ihrer Familie, am Freitagnachmittag. Wir sind am Boden zerstört und es gibt eine Lücke in unserem Leben, das niemals gefüllt werden kann. Wir werden sie immer lieben und vermissen.

„Es war ein großer Trost zu sehen, wie sehr sie von allen geliebt wurde, deren Leben sie berührte, und wir bitten um Privatsphäre in dieser Zeit, um uns zu erlauben, als Familie zu trauern.“

Es war nicht bekannt, dass die BBC Radio Newcastle-Moderatorin irgendwelche gesundheitlichen Probleme hatte.

Frau Shaw kam 2016 als Tagesmoderatorin zu BBC Radio Newcastle. Ihre Stimme war im Nordosten Englands bekannt, wo sie auch eine erfolgreiche Karriere im kommerziellen Radio gemacht hatte.

Ein MHRA-Sprecher sagte: „Wir sind betrübt, vom Tod von Lisa Shaw zu hören, und unsere Gedanken sind bei ihrer Familie.

„Wie bei jedem schwerwiegenden Verdacht auf eine unerwünschte Wirkung werden Berichte mit tödlichem Ausgang von der MHRA vollständig ausgewertet, einschließlich einer Bewertung der postmortalen Details, falls verfügbar.

„Unsere detaillierte und strenge Überprüfung von Berichten über Blutgerinnsel, die zusammen mit Thrombozytopenie auftraten, ist noch nicht abgeschlossen.“

Eine besondere Art von Blutgerinnseln ist eine bekannte Nebenwirkung des Impfstoffs von Oxford-AstraZeneca.

Sie werden zerebrale venöse Sinusthrombosen (CVSTs) genannt, und was sie ungewöhnlich macht, ist, dass die Menschen oft niedrige Niveaus von Blutplättchen (das Rohmaterial des Gerinnsels) in ihrem Blut haben.

Wir sind uns nicht so sicher, ob die MHRA bei der Bewertung der tödlichen Folgen so gründlich ist, wie sie behauptet, wenn man bedenkt, dass das jüngste Update über unerwünschte Reaktionen auf die Covid-Impfstoffe, die der MHRA gemeldet wurden, zeigt, dass es bis zum 19. Mai 1213 Berichte über Todesfälle aufgrund der Impfungen gab, neben einer schockierenden Reihe von Schlaganfällen, die durch die Impfung von Pfizer und AstraZeneca verursacht wurden und sich aufgrund von Blutgerinnseln entwickelten.

Glauben Sie, dass dies für die BBC ausreicht, um aufzustehen und auf das Elend aufmerksam zu machen, das diese experimentellen Impfstoffe wirklich verursachen? Wir bezweifeln es.

Der Beitrag AstraZeneca-Impfstoff tötet BBC-Moderator erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Polens Vereinbarung, türkische Kampfdrohnen zu kaufen, spricht für Ankaras Wunsch, das militärische Engagement mit dem von Warschau geführten „Lublin-Dreieck“ zu verstärken, um Russlands jüngste geostrategische Gewinne in der Schwarzmeer- und Mittelmeerregion auszugleichen, die das westasiatische Land argwöhnisch als einen unausgesprochenen Versuch Moskaus betrachtet haben könnte, es einzudämmen.

Die russisch-türkischen Beziehungen sind unglaublich komplex, können aber heutzutage als ein „freundschaftlicher Wettbewerb“ zwischen historischen Rivalen charakterisiert werden, deren Führer letztlich beschlossen haben, diese Dynamik im Interesse der Stabilität innerhalb ihrer sich überschneidenden „Einflusssphären“ verantwortungsvoll zu regulieren. Ich habe dies ausführlicher in einer Analyse erläutert, die ich Anfang April für die aserbaidschanische Zeitung Axar geschrieben habe und in der ich die Frage stellte: „Wird die Partnerschaft der Türkei mit der Ukraine ihre Beziehungen zu Russland verschlechtern?“ Im Allgemeinen ist dieses Modell des „freundlichen Wettbewerbs“ tragfähig, allerdings nur so lange, wie keine Seite etwas tut, um das militärische Gleichgewicht zwischen der anderen und einem ihrer Rivalen entscheidend zu stören. Deshalb ist Russland auch so besorgt über den Verkauf von Kampfdrohnen durch die Türkei an die Ukraine, da diese die militärische Dynamik im Donbass verschieben könnten. Außenminister Lawrow warnte die Türkei Anfang der Woche auch davor, „Kiews militaristische Stimmung zu schüren“, aber es ist die türkisch-polnische Militärkooperation, die viel gefährlicher sein könnte.

Der polnische Präsident Duda stimmte während seiner jüngsten Reise in das Land dem Kauf von 24 türkischen Kampfdrohnen zu – Ankaras erster Verkauf dieser Art an einen EU- oder NATO-Staat. Was an dieser Entwicklung so beunruhigend ist, ist die Tatsache, dass Polen zuvor die Kriegsspiele verloren hat, die es Anfang des Jahres im Zusammenhang mit einem spekulativen Konflikt mit Russland veranstaltete, bei dem das benachbarte Kaliningrad für beide Seiten eine wichtige Rolle spielen würde. In diesem Szenario würde Russland entweder Polen von dieser Region aus angreifen oder von Polen dort angegriffen werden. So oder so, der Punkt ist, dass Kaliningrad in Polens militärischem Fadenkreuz liegt und das einzige realistische Ziel für die neuen türkischen Drohnen des mitteleuropäischen Landes darstellt, abgesehen von Weißrussland, das Teil des von Russland geführten OVKS-Verteidigungspaktes ist, so dass jeder polnische Angriff darauf theoretisch als Angriff gegen Russland selbst behandelt werden könnte. In Anbetracht der Intensität von Polens „negativem Nationalismus“ gegenüber Russland, kann ein Drohnenangriff gegen beide nicht ausgeschlossen werden.

Es ist eine Sache für die USA, die offensiven militärischen Fähigkeiten ihres polnischen Stellvertreters in der Region zu stärken, und eine andere für die Türkei, dasselbe zu tun, vor allem in Anbetracht der sensiblen Natur der aktuellen russisch-türkischen Beziehungen und der damit verbundenen Notwendigkeit, das fragile Gleichgewicht zwischen ihnen nicht zu stören. Durch den Verkauf von Drohnen sowohl an die Ukraine als auch an Polen verstärkt die Türkei im Wesentlichen ihr militärisches Engagement im polnisch geführten „Lubliner Dreieck“, das darauf abzielt, den russischen Einfluss in Mittel- und Osteuropa (MOE) sowohl auf Polens unabhängiges Vorrecht als auch auf indirektes Geheiß der USA „einzudämmen“. Polen strebt durch diese Plattform, den Kern der „Drei-Meere-Initiative“, einen regionalen Hegemonialstatus an, der ihm auch dabei helfen könnte, den Einfluss Deutschlands in diesem strategischen Raum zu verringern – als asymmetrische Antwort auf den laufenden Hybridkrieg seines Nachbarn gegen ihn und insbesondere vor dem Hintergrund, dass die USA pragmatisch die Fertigstellung der Nord Stream II-Pipeline zulassen, der Warschau so misstrauisch gegenübersteht.

Es ist unklar, warum die Türkei die militärischen Fähigkeiten des Lubliner Dreiecks durch den Verkauf von Angriffsdrohnen sowohl an den polnischen Führer des Blocks als auch an seinen ukrainischen Partner so provokativ stärkt, aber es könnte sein, dass Ankara dies als eine Art symmetrische Antwort auf die jüngsten geostrategischen Gewinne Russlands im Schwarzen Meer und im Mittelmeer betrachtet, die das westasiatische Land misstrauisch als einen unausgesprochenen Versuch Moskaus betrachtet haben könnte, es einzudämmen. Zur Erklärung: Russlands Sieg bei der friedenserzwingenden Operation gegen Georgien 2008 sicherte Abchasien innerhalb seiner „Einflusssphäre“, während die demokratische Wiedervereinigung der Krim mit Russland 2014 Moskaus Einfluss im Schwarzen Meer, das es mit der Türkei teilt, weiter ausbaute. An der südlichen Front platzierte Russlands entschlossene Anti-Terror-Intervention in Syrien 2015 die militärischen Kräfte des Landes direkt in den weichen Unterbauch der Türkei.

Obwohl Russland keinerlei Absicht hat, die Türkei anzugreifen, sowohl aufgrund der pragmatischen Übereinkunft ihrer Führer, ihren „freundlichen Wettbewerb“ innerhalb ihrer sich überlappenden „Einflusssphären“ zu regeln, als auch um ein apokalyptisches Szenario eines Dritten Weltkriegs mit der NATO zu vermeiden, könnte Ankara ein solches Szenario dennoch befürchtet haben, egal wie unwahrscheinlich es in der Realität ist. Dies könnte vor allem seit der Vereinbarung über die Stationierung russischer Friedenstruppen in einem Teil der aserbaidschanischen Region Karabach im Rahmen des von Moskau vermittelten Waffenstillstands zwischen diesem Land und Armenien im vergangenen November der Fall gewesen sein. Obwohl auch türkische Truppen dort sind, dürfte dies den Verdacht des Eindämmungsszenarios nicht gedämpft haben. Als Reaktion darauf könnte die Türkei es für nötig gehalten haben, ihr militärisches Engagement im polnisch geführten Lublin-Dreieck zu verstärken, ergo ihre Drohnenverkäufe an die Ukraine und neuerdings auch an Polen.

Das Beunruhigende an diesen möglichen Kalkulationen ist, dass Russland wahrscheinlich nie daran gedacht hat, dass MOE zu einem Schauplatz des „freundlichen Wettbewerbs“ mit der Türkei werden würde. Im Gegensatz zu den türkischen Aktivitäten im Südkaukasus (Aserbaidschan), in der Levante (Syrien) und in Nordafrika (Libyen) betreffen die Verkäufe von Kampfdrohnen an die beiden Staaten des Lubliner Dreiecks direkt die nationale Sicherheit Russlands. Im Gegensatz dazu stellen die russischen Aktivitäten im Südkaukasus (Abchasien und Aserbaidschan-Karabach), am Schwarzen Meer (Krim) und in der Levante (Syrien) keine derartige Bedrohung für die nationale Sicherheit der Türkei dar, da Moskau dort die volle Kontrolle über seine Streitkräfte behält und nicht die militärischen Fähigkeiten seiner Partner als antitürkische Stellvertreter aufrüstet. Mit diesen Beobachtungen im Hinterkopf sollte Russland vielleicht die Art seines „freundschaftlichen Wettbewerbs“ mit der Türkei überdenken, vielleicht sogar bis hinauf zur Führungsebene, da die sehr engen Beziehungen zwischen ihren Präsidenten weitgehend für die Steuerung dieser Dynamik verantwortlich sind.

Wenn Russland der Meinung ist, dass die Verkäufe von Angriffsdrohnen durch die Türkei an die Staaten des Lublin-Dreiecks das militärische Gleichgewicht zwischen ihm und diesen beiden Empfängerländern beeinträchtigen könnten, könnten einige offene Diskussionen zwischen ihren Führern anstehen. Die Türkei muss die Gründe für ihr verstärktes militärisches Engagement in diesem fraglos antirussischen Block klären, der sich vor den Augen Moskaus direkt an ihren Grenzen bildet. Es wäre immer noch besorgniserregend, wenn die Türkei dies nur aus geschäftlichen Gründen tut, aber noch schlimmer wäre es, wenn es einem größeren strategischen Zweck dient. In jedem Fall kann der Schritt als unfreundlich interpretiert werden, aber vielleicht auch als ein schlaues Mittel für die Türkei, das Gleichgewicht zwischen ihr und Russland wiederherzustellen, wenn einige ihrer Entscheidungsträger (ob zu Recht oder zu Unrecht) der Meinung sind, dass es in letzter Zeit zu Moskaus Gunsten gekippt ist, insbesondere nach dem Einsatz der Friedenstruppen in Aserbaidschans Karabach im letzten Jahr. Unabhängig von ihrer letztendlichen Absicht muss die Situation bald geklärt werden, um ihre pragmatischen Beziehungen zu bewahren.

Der Beitrag Das militärische Engagement der Türkei im Lubliner Dreieck zielt auf ein Gleichgewicht mit Russland erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Sterblichkeitsrate nach Verwendung des Pfizer-Coronavirus-Impfstoffs in sechs europäischen Ländern ist signifikant höher als nach dem AstraZeneca-Impfstoff, wie der am Mittwoch von Sputnik erhaltene Unternehmensbericht zeigt.

Der Bericht zeigt, dass die Anzahl der Todesfälle pro Million Dosen in Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Norwegen, Österreich und Italien nach Pfizer im Durchschnitt fast dreimal so hoch ist wie nach AstraZeneca.

Nach Angaben von Regierungen und Aufsichtsbehörden verzeichnete Frankreich nach Pfizer 45,3 Todesfälle pro Million Dosen. Im Fall von AstraZeneca lag der Wert bei 17,9. In Deutschland: 29,9 und 6,5; in Großbritannien: 20,7 und 24,2; in Norwegen: 164,3 und 44,6; in Österreich: 47,5 und 7,5; und in Italien: 10,9 und 7,3.

Zuvor wurde die Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff vorübergehend pausiert. Einige Länder haben es ganz eingestellt. Norwegen hat am 12. Mai beschlossen, die Impfkampagne mit AstraZeneca endgültig zu stoppen. Ein Beratungsausschuss hatte der Regierung zuvor geraten, den Impfstoff wegen des Risikos von Nebenwirkungen nach der Impfung aus der Impfkampagne zu entfernen.

Vor einigen Tagen kündigte auch Österreich an, die Verabreichung von AstraZeneca einzustellen, sobald der Vorrat aufgebraucht ist. Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein sagte, dass auch der Ruf des Medikaments eine Rolle bei der Entscheidung gespielt habe, es nicht mehr zu verabreichen.

Im April gab Dänemark als erstes europäisches Land bekannt, dass es die Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff einstellen wird. Es wurden verschiedene Fälle einer Form von Thrombose beobachtet, insbesondere bei Frauen unter 60 Jahren.

Die Daten des Impfstoffherstellers zeigen also, dass geimpfte Personen ein höheres Risiko haben, wenn sie die Pfizer-Spritze erhalten.

Der Beitrag Mehr Todesfälle nach Impfstoff von Pfizer als von AstraZeneca: Das sind die (geheimen) Zahlen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Zeitung „The Wall Street Journal“ berichtete unter Berufung auf amerikanische Geheimdienstinformationen, dass Mitarbeiter des Labors in der chinesischen Stadt Wuhan – wo der Ausbruch begann – bereits im Jahr 2019 Symptome aufwiesen, die zu dem Virus gehören.

Am Mittwoch wies Präsident Joe Biden seine Geheimdienste an, innerhalb von 90 Tagen „eine definitive Schlussfolgerung“ über den Ursprung von Corona vorzulegen. Früher wurden Leute, die behaupteten, die Corona käme aus einem Labor, als Verschwörungstheoretiker abgetan. Facebook löschte auch Beiträge, in denen behauptet wurde, dass das Corona-Virus von Menschen entwickelt wurde. Der Tech-Gigant erlaubt solche Beiträge nun wieder.

Der Arzt Richard Fleming sagte kürzlich in dem Podcast „Bannon’s War Room“ mit Steve Bannon, dass das Virus von Menschen entwickelt wurde, um Entzündungen und Blutgerinnsel zu verursachen. Dies, so Dr. Fleming, erklärt, warum der „Impfstoff“ zu Entzündungen, Blutgerinnseln und schließlich zum Tod führt. Fleming wurde auch als Verschwörungstheoretiker und Impfgegner abgetan.

Der Arzt tat, was sonst niemand tat, und vertiefte sich in die Dokumente über die Notfallzulassung der Corona-Impfstoffe von Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson. Die Frage ist, ob die Impfstoffe die Zahl der Menschen, die an Corona erkranken, reduzieren. Laut Fleming zeigen die Dokumente, die die Firmen bei der FDA eingereicht haben, dass es wenige Tage nach der Impfung überhaupt keinen Unterschied zwischen der Anzahl der geimpften und ungeimpften Personen gab, die an Corona erkrankten.

Sind diese Impfstoffe sinnvoll? Die von den Pharmafirmen selbst zur Verfügung gestellten Dokumente zeigen, dass dies nicht der Fall ist, sagte der Kardiologe. Er betonte, dass sie nicht zugelassen sind und dass es sich um experimentelle Medikamente handelt.

Fleming warnte, dass die Impfstoffe Entzündungen und Blutgerinnsel verursachen, nicht nur bei Menschen mit Grunderkrankungen, sondern auch bei gesunden Menschen. Das Spike-Protein, das der Körper nach einer Impfung produziert, kommt in der Natur nicht vor, sondern wurde durch die sogenannte Gain-of-Function-Forschung gewonnen, erklärte er.

Dieses Spike-Protein überwindet die Blut-Hirn-Schranke und wir wissen, dass es in humanisierten Mäusen spongiforme Enzephalopathie oder Rinderwahnsinn verursacht hat, sagte der Arzt. Bei Rhesusaffen verursachte es nach zwei Wochen Lewy Bodies, die Alzheimer und eine Reihe von neurologischen Erkrankungen auslösen.

Beim Menschen treten die gleichen Effekte nach 1,5 Jahren auf, warnte der Arzt. Er fordert daher einen Stopp der Impfungen.

Der Beitrag Arzt: Impfstoff wirkt nicht gegen Corona, kann aber Rinderwahnsinn verursachen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die von medizinischen Experten, zu denen auch drei hochrangige Wissenschaftler der US-Regierung gehörten, begutachtete und im American Journal of Therapeutics veröffentlichte Studie ist die umfassendste Überprüfung der verfügbaren Daten aus klinischen, In-vitro-, Tier- und Praxisstudien.

Unter der Leitung der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) überprüfte eine Gruppe medizinischer und wissenschaftlicher Experten veröffentlichte Peer-Review-Studien, Manuskripte, Experten-Meta-Analysen und epidemiologische Analysen aus Regionen, in denen Ivermectin verteilt wurde, die zeigen, dass es eine wirksame Prophylaxe und Behandlung für COVID-19 ist.

„Wir haben die Arbeit gemacht, die medizinischen Behörden nicht gemacht haben – wir haben die umfassendste Überprüfung der verfügbaren Daten zu Ivermectin durchgeführt“, sagte Pierre Kory, MPA, MD, Präsident und Chief Medical Officer des FLCCC. „Wir haben den Goldstandard angewendet, um die überprüften Daten zu qualifizieren, bevor wir zu dem Schluss kamen, dass Ivermectin diese Pandemie beenden kann.“

Ein Schwerpunkt des Manuskripts waren die 27 kontrollierten Studien, die im Januar 2021 zur Verfügung standen. 15 davon waren randomisierte kontrollierte Studien (RCTs), die bevorzugte Studie der Weltgesundheitsorganisation, der U.S. National Institutes of Health und der European Medicines Agency.

Zahlreiche Meta-Analysen von RCTs mit Ivermectin, die seither von Expertengremien aus Großbritannien, Italien, Spanien und Japan veröffentlicht wurden, ergaben eine große und statistisch signifikante Reduktion der Sterblichkeit, der Erholungszeit und der viralen Clearance bei Patienten mit COVID-19, die mit Ivermectin behandelt wurden.

Um die Wirksamkeit von Ivermectin bei der Vorbeugung von COVID-19 zu bewerten, wurde in 3 randomisierten kontrollierten Studien und 5 kontrollierten Beobachtungsstudien mit fast 2500 Patienten berichtet, dass Ivermectin bei regelmäßiger Anwendung das Risiko einer Ansteckung mit COVID-19 signifikant reduziert.

In vielen Regionen der Welt ist Ivermectin inzwischen als wirksame Prophylaxe und Behandlung von COVID-19 anerkannt. Südafrika, Simbabwe, die Slowakei, die Tschechische Republik, Mexiko, Thailand und nun auch Indien haben das Medikament für die Anwendung durch Mediziner zugelassen. Die Ergebnisse, wie in dieser neuesten Studie, zeigen, dass Ivermectin-Verteilungskampagnen wiederholt zu „schnellen populationsweiten Rückgängen bei Morbidität und Mortalität“ führten.

„Unsere neuesten Untersuchungen zeigen einmal mehr, dass, wenn man die Gesamtheit der Beweise betrachtet, keine Frage besteht, dass Ivermectin als sichere Prophylaxe und Behandlung für COVID-19 hochwirksam ist“, sagte Paul E. Marik, MD, FCCM, FCCP, Gründungsmitglied des FLCCC und Chefarzt für Lungen- und Intensivmedizin an der Eastern Virginia Medical School.

Der Beitrag Aktuelle von Experten begutachtete Forschung: „Der sofortige weltweite Einsatz von Ivermectin wird die COVID-19-Pandemie beenden“. erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein Bericht der New York Times, der nahelegt, dass die tatsächliche Zahl der Todesfälle durch Covid-19 in Indien viel höher ist als die offiziellen Zahlen angeben, wurde vom Gesundheitsministerium des Landes als „falsch“ und „verzerrt“ zurückgewiesen.

Die in dem Artikel gemachten Andeutungen basierten auf „verzerrten Schätzungen“ und seien nicht durch Beweise gestützt, sagte ein Sprecher des Ministeriums während eines Briefings am Donnerstag. Er fuhr fort, den Bericht als „völlig grundlos und falsch“ zu bezeichnen, wie die Nachrichtenagentur PTI zitiert.

In dem Artikel vom Mittwoch – mit dem Titel „Just How Big Could India’s True Covid Toll Be?“ – bot die NYT mehrere mögliche Szenarien in Bezug auf die Coronavirus-Krise in dem Land, und in allen von denen war die Zahl der Todesopfer deutlich höher als die offizielle Zählung.

Nach den Schätzungen der Zeitung, die laut NYT auf einer Analyse indischer Gesundheitsdaten und Interviews mit einem Dutzend Experten beruhen, könnte die „wahre“ Zahl der Todesopfer in dem Land zwischen 600’000 und 4,2 Millionen liegen.

Da die indischen Krankenhäuser mit Covid-Fällen überfordert waren, starben viele Menschen zu Hause, vor allem in ländlichen Gebieten, und wurden daher bei der offiziellen Zählung nicht berücksichtigt, so die Experten, die mit der NYT sprachen. Sie sagten auch, dass die Systeme, die zur Aufrechterhaltung der wichtigsten Aufzeichnungen in Indien verwendet werden, „bestenfalls wackelig“ sind.

Die neuesten offiziellen Zahlen der indischen Regierung zeigen, dass über 27,3 Millionen Covid-19-Fälle im ganzen Land aufgezeichnet wurden, mit mehr als 315’000 Todesfällen aufgrund der Krankheit seit dem Beginn der Pandemie.

Nach einem starken Anstieg der Fälle, der das indische Gesundheitssystem an den Rand des Zusammenbruchs brachte, verzeichnet das Land nun seit 20 Tagen einen stetigen Rückgang der Infektionen, sagte der Sprecher des Gesundheitsministeriums am Donnerstag. Die Genesungsrate unter den Covid-19-Patienten ist auch auf 90% geklettert, fügte er hinzu.

Der Beitrag „Völlig unbegründet und falsch“: Indien kritisiert einen Bericht der New York Times, in dem die offizielle Zahl der Todesopfer viel zu hoch propagiert werden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag Militär und Tabakindustrie stellen gemeinsam neuartige Impfstoffe her! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Peter Schiff

Vielen Investoren dämmert es, dass unsere finanziellen Probleme nach COVID nicht so einfach gelöst werden können, wie Washington behauptet. Der jüngste Hinweis darauf, dass sich Probleme zusammenbrauen, kam durch die plötzliche und dramatische Ankunft der Inflation. Am 12. Mai wurde bekannt, dass der Verbraucherpreisindex (CPI) im Jahresvergleich um 4,2% gestiegen ist, die höchste Rate seit 2008.

Einige versuchten, die Besorgnis herunterzuspielen, indem sie darauf hinwiesen, dass die Zunahmen aus dem „Basiseffekt“ resultierten, der sich aus dem Vergleich der aktuellen Preise mit den künstlich gedrückten „COVID-Lockdown“-Preisen vom März und April letzten Jahres ergab. Aber das ignoriert den alarmierenderen Trend der kurzfristigen Preisbeschleunigung.

Nach Angaben des Bureau of Labor Statistics war in diesem Jahr in jedem Monat die Preisänderung gegenüber dem Vormonat größer als die Veränderung im Vormonat. Im April stiegen die Preise im Vergleich zum März um 0,8%, während ein Anstieg von nur 0,2% erwartet wurde. Wenn sich dieser Trend fortsetzt oder sich sogar nicht dramatisch umkehrt, könnte die Inflation für das Kalenderjahr deutlich über 5% oder 6% liegen. Das würde ein großes Problem darstellen.

Trotz der jüngsten Beteuerungen der US-Notenbank, dass das Inflationsproblem „vorübergehend“ sei, kommen viele Investoren zu dem Schluss, dass die Zentralbank mit diesem Problem umgehen muss, indem sie die Geldpolitik viel früher als erwartet strafft. Dies würde Sinn machen, wenn es der Fed um die Eindämmung der Inflation ginge oder, was noch wichtiger ist, wenn sie die Macht hätte, etwas dagegen zu tun. In Wahrheit segeln wir in diese Gewässer hinein, ohne die Geschwindigkeit oder den Kurs ändern zu können, und wir werden den Wellen, die wir eine Generation lang geschaffen haben, völlig ausgeliefert sein.

Seit die Ära des Zentralbank-Aktivismus im Jahr 2008 mit den quantitativen Lockerungsprogrammen, die im Zuge der Finanzkrise

Der Beitrag Inflation lässt die Party platzen erschien zuerst auf uncut-news.ch.