Kategorie: Nachrichten

Die Enthüllung eines Vertreters der russischen Streitkräfte im vergangenen Monat, dass die von seinem Land in die arabische Republik entsandten syrischen Luftabwehrsysteme bei einem kürzlichen Angriff die meisten „israelischen“ Raketen erfolgreich abgeschossen haben, deutet darauf hin, dass die eurasische Großmacht ihre De-facto-Allianz mit dem selbsternannten „Jüdischen Staat“ neu kalibrieren könnte.

Russland und „Israel“ sind seit über einem halben Jahrzehnt de facto Verbündete in Syrien, wie ich in den vergangenen Jahren ausführlich dargelegt habe, insbesondere in meinen vier wichtigsten Analysen zu diesem Thema hier, hier (mit einer Liste von 15 weiteren einschlägigen Analysen), hier und hier. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Russland versuchte, den iranischen Einfluss in Syrien aktiv auszugleichen“, den es aufgrund seiner angeblichen Rolle bei der Organisation von Angriffen gegen den selbsternannten „Jüdischen Staat“ vom Territorium der Arabischen Republik aus als regional destabilisierend betrachtet. Moskau war von dem Wunsch beseelt, seine Beziehungen zu Tel Aviv umfassend auszubauen, wovon es sich auch eine Verbesserung seiner geostrategischen Positionierung gegenüber Washington versprach, indem es schrittweise zum wichtigsten regionalen Sicherheitspartner Israels“ wird.

Dieses Ziel wurde dadurch erreicht, dass Syrien buchstäblich Hunderte von „israelischen“ Angriffen gegen den IRGC und die Hisbollah „passiv unterstützte“, die – und das ist wichtig – von Syriens durch vor einigen Jahren von Russland gelieferten S-300 nie vereitelt wurden, da sich der Kreml nach Ansicht einiger Kreml-Mitglieder weiterhin weigert, Damaskus die volle operative Kontrolle über diese Systeme zu übertragen. Man geht davon aus, dass, wenn es Syrien gelänge, noch mehr „israelische“ Jets zur Selbstverteidigung abzuschießen, Tel Aviv zu einer unverhältnismäßigen Reaktion gegen seinen Nachbarn veranlasst würde, die dessen Militär völlig lahmlegen und damit ungewollt Russlands jüngste Erfolge im Kampf gegen den Terrorismus im Lande zunichte machen könnte. Der Kreml kalkulierte, dass es besser sei, „Israel“ die Freiheit des Luftraums zu gewähren, als dieses Szenario zu riskieren.

Diese Strategie scheint sich jedoch zu ändern, als ein Vertreter der russischen Streitkräfte Ende letzten Monats enthüllte, dass die von seinem Land in die Arabische Republik entsandten bemannten syrischen Luftabwehrsysteme bei einem kürzlichen Angriff die meisten „israelischen“ Raketen erfolgreich abgeschossen haben. Dies deutet darauf hin, dass die eurasische Großmacht ihre De-facto-Allianz mit dem selbsternannten „Jüdischen Staat“ neu austarieren könnte. Die genauen Beweggründe Moskaus sind unklar, aber einige fundierte Hypothesen könnten ausreichen, um unvoreingenommenen Beobachtern die richtige Richtung zu weisen. Dazu gehören die kürzliche Entmachtung von Präsident Putins engem Freund Netanjahu, die laufenden Bemühungen um eine „neue Entspannung“ mit den USA und die Wiederherstellung des regionalen geostrategischen Gleichgewichts.

In der Reihenfolge, in der sie erwähnt wurden, könnte die erste Entwicklung dazu geführt haben, dass einflussreiche Kräfte an die Macht gekommen sind, die Netanjahus Vision einer de facto russisch-„israelischen“ Allianz nicht teilen. Diese Personen können spekulativ als eher pro-amerikanisch als pro-„israelisch“ beschrieben werden, in dem Sinne, dass sie die Interessen ihres traditionellen Gönners über die ihres eigenen Landes stellen würden. Unabhängig davon, wie man zu Netanjahus Erbe stehen mag, war er dennoch sehr erfolgreich bei der umfassenden Verbesserung der Beziehungen zu Russland, was wiederum „Israel“ weniger abhängig von den regionalen Sicherheitsdiensten der USA bei der Verteidigung der Interessen seines Gemeinwesens machte. Sein Nachfolger und sein Team könnten sich wohler fühlen, wenn sie unter den Schirm der USA zurückkehren.

Der zweite Punkt ist insofern von Bedeutung, als es immer deutlicher wird, dass die USA und Russland nach dem Biden-Putin-Gipfel im Juni in Genf versuchen, eine Reihe von „gegenseitigen Kompromissen“ in einer Vielzahl von Bereichen auszuhandeln. Russland möchte den amerikanischen Druck entlang seiner Westflanke verringern, um sich stärker auf seinen „Ummah-Pivot“ zu konzentrieren und damit die potenziell unverhältnismäßige Abhängigkeit von China in Zukunft zu verringern, während die USA den Großteil ihrer strategischen Bemühungen auf eine aggressivere „Eindämmung“ Chinas im „indopazifischen Raum“ ausrichten möchten. „Israel“, das für beide Interessen von Bedeutung ist, wird von Russland auf diesem „Schachbrett der Großmächte“ möglicherweise nur noch als eine Figur behandelt, die es im Austausch gegen „Kompromisse“ der USA in anderen Bereichen eintauschen kann.

Letztlich könnte dies einfach darauf zurückzuführen sein, dass Russland erkannt hat, dass „Israel“ inzwischen viel zu stark ist und daher durch verstärkte militärische (und insbesondere luftabwehrtechnische) Unterstützung für Syrien „sanft“ ausgeglichen werden muss. Schließlich ist einer der Hauptgründe, warum sich Russland de facto mit „Israel“ verbündet hat, der, dass der Iran in der Region zu stark wurde und daher nach dem geostrategischen Kalkül des Kremls ausgeglichen werden musste. Es wäre daher nur natürlich, wenn Russland seine Strategie des Ausgleichs vorübergehend neu kalibrieren würde, nachdem es mit seiner früheren Motivation so erfolgreich war. Dies legt nahe, dass Russland schließlich wieder in Richtung „Israel“ oszillieren könnte, wenn/falls der Iran wieder in Schwung kommt, und so weiter und so fort im Einklang mit der eurasischen Ausgleichsstrategie des Kremls.

Auch wenn im Moment noch vieles unklar ist, kann man nur mit Sicherheit sagen, dass Russland die Welt wissen lassen wollte, dass es die syrischen Luftabwehrkapazitäten glaubhaft verstärkt hat, was sicherlich darauf hindeutet, dass es seinen Balanceakt und insbesondere die „israelische“ Dimension aktiv neu austariert. Man weiß nicht genau, wie weit es gehen wird und ob es jemals den Rubikon überschreiten wird, um den viele nicht-russische Pro-Russen (NRPRs) praktisch gebettelt haben, um Syrien endlich die S-300s zum Abschuss angreifender „israelischer“ Jets zu überlassen, aber es ist offensichtlich, dass sich etwas geändert hat, auch wenn die Gründe für diese spürbare Verschiebung umstritten sind und möglicherweise sogar eine Kombination aus jeder der drei zuvor beschriebenen Hypothesen sein könnten.

Der Beitrag Bewertet Russland seine De-facto-Allianz mit Israel in Syrien neu? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Andrew P. Napolitano: Er ist ein ehemaliger Richter des Superior Court of New Jersey und ist der leitende Rechtsanalyst des Fox News Channel. Richter Napolitano hat neun Bücher über die Verfassung der Vereinigten Staaten geschrieben. Das jüngste ist. Um mehr über Richter Napolitano zu erfahren und Beiträge von anderen Autoren und Karikaturisten des Creators Syndicate zu lesen, besuchen Sie creators.com.

Traurigerweise nähern wir uns in Amerika einer Zeit, in der unsere gewählten Beamten die Freiheitsrechte angreifen werden, mit deren Schutz wir sie beauftragt haben. Was auch immer die Ursache sein mag, die Regierung wird bald einem kleinen Teil der Bevölkerung die Schuld für ihr Versagen bei der Eindämmung eines Virus geben und dann die unveräußerlichen Rechte von uns allen einschränken.

Wir dürfen nicht zulassen, dass sich so etwas wiederholt.

Als Präsident Abraham Lincoln es während des Bürgerkriegs für zweckmäßig hielt, diejenigen in den Nordstaaten zum Schweigen zu bringen, die seine Kriegsentscheidungen anzweifelten, indem er sie in Militärgefängnissen einsperrte, wurde er anschließend von einem einstimmigen Urteil des Obersten Gerichtshofs zurechtgewiesen. Die Quintessenz der Rüge lautete, dass die Verfassung unabhängig von den Schwierigkeiten – ob Krieg oder Pestilenz – unsere natürlichen Rechte schützt und dass ihre Bestimmungen sowohl in guten als auch in schlechten Zeiten aufrechtzuerhalten sind, wenn sie drücken und wenn sie trösten.

Ob COVID-19 nun zurückkommt oder nicht, unsere zentralen Planer sind in Panik geraten. In den USA gibt es keinen freien Markt für die Gesundheitsversorgung, sondern Tausende von Seiten an Gesetzen, Vorschriften und Kontrollen auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene.

Diese Kontrollen haben sich beim letzten Mal als offensichtlich mangelhaft erwiesen. Die Bundesbehörden waren so sehr auf ihre Kontrolle des Gesundheitswesens bedacht – ein Bereich, der ihnen laut Oberstem Gerichtshof nirgendwo in der Verfassung übertragen wurde und der, abgesehen von ihrer Befugnis, diejenigen, die sich ihnen widersetzen, zu besteuern, gar nicht existiert -, dass sie darauf bestanden, dass nur die Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention in Atlanta auf das Virus getestet werden dürften.

Es bedurfte wochenlanger Bitten von Gouverneuren, Bürgermeistern und Gesundheitsfachleuten, damit die Bundesbehörden einlenkten. Als sie jedoch feststellten, dass die Labors im ganzen Land genauso kompetent waren wie ihre eigenen, wurde ihnen klar, dass ihre Inkompetenz allen Ärzten sowie den meisten privaten und staatlichen Labors die Testkits vorenthalten hatte.

Wir alle wissen, wie eine zentrale Wirtschaftsplanung die Freiheit einschränkt, Knappheit erzeugt und die Kosten für Produkte in die Höhe treibt. Jetzt wissen wir, dass die zentrale Steuerung des Gesundheitswesens Menschen tötet.

Aber diese Bürgermeister und Gouverneure wollten sich in ihren totalitären Impulsen nicht von den Bundesbehörden übertreffen lassen. Viele von ihnen erließen Dekrete, die genauso verfassungswidrig sind wie Lincolns Bemühungen, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen.

Sie ordneten die Schließung der meisten Unternehmen und fast aller Einzelhandelsgeschäfte an. Sie taten so, als gehörten unsere Gesichter ihnen und nicht uns. Sie schlossen religiöse Einrichtungen. Es dauerte ein Jahr, bis die Gerichte diesem Wahnsinn teilweise Einhalt gebieten konnten.

Die Verwirklichung dieser totalitären Impulse hat Millionen von Menschen arbeitslos gemacht, Tausende von Unternehmen geschlossen und zerstört und die Grundrechte von Dutzenden von Millionen Menschen beeinträchtigt – alles unter Verletzung zahlreicher Abschnitte der Verfassung, auf deren Einhaltung die Totalitaristen geschworen haben.

Und jetzt drohen sie damit, dies wieder zu tun.

Die Vertragsklausel der Verfassung verbietet es den Staaten, sich in rechtmäßige Verträge wie Mietverträge und Arbeitsverträge einzumischen. Die Due Process Clause des 14. Verfassungszusatzes verbietet es den Staaten, in Leben, Freiheit oder Eigentum einzugreifen, ohne dass ein Prozess stattfindet, bei dem der Staat seine Schuld beweisen muss. Die Takings Clause des Fünften Verfassungszusatzes verlangt eine gerechte Entschädigung, wenn der Staat in die vom Eigentümer gewählte rechtmäßige Nutzung seines Eigentums eingreift.

Zusammengenommen ergeben diese Klauseln einen bedeutenden Schutz des Privateigentums in der Verfassung. Nimmt man noch die Strafandrohung hinzu, die diese Dekrete begleitete, und die Tatsache, dass es sich dabei um Exekutivdekrete und nicht um Gesetze handelte, wird deutlich, dass die Ablehnung grundlegender demokratischer und verfassungsmäßiger Prinzipien in den Köpfen, Worten und Taten derjenigen, die diese Dekrete erlassen haben, überwiegt.

Nimmt man zu all dem noch den Schutz der Rechte auf Religionsausübung und Vereinigungsfreiheit im Ersten Verfassungszusatz sowie das gerichtlich anerkannte Recht auf Reisen hinzu, so wird klar, dass diese Vorschriften des Nanny-Staats zutiefst verfassungswidrig, unbestreitbar rechtswidrig und keinesfalls respektabel oder befolgenswert sind.

Warum passiert das jetzt wieder?

Im Laufe der Geschichte waren freie Menschen immer wieder bereit, das Teufelsgeschäft einzugehen, Freiheit gegen Sicherheit zu tauschen, wenn sie Angst hatten. Wir akzeptieren die oberflächlichen und hohlen Angebote der Regierung, dass weniger Freiheit gleichbedeutend mit mehr Sicherheit ist. Das ist nicht der Fall. Das ist der Traum der Regierung – Dominanz ohne Widerstand.

Dies geschah hier mit den Alien and Sedition Acts in den 1790er Jahren, als die Föderalisten eine zweite Revolution fürchteten und kritische Äußerungen unter Strafe stellten, während des Bürgerkriegs, als Lincoln abweichende Meinungen fürchtete und der Kongress eine Niederlage befürchtete und Unschuldige einsperrte, während des Ersten Weltkriegs, als Präsident Woodrow Wilson die Äußerungen unter Strafe stellte, die er hasste und fürchtete, und während der Großen Depression, als Präsident Franklin D. Roosevelt wirtschaftliches Unheil fürchtete und Eigentum ohne Entschädigung beschlagnahmte. Und nach dem 11. September 2001 hat der Kongress aus Angst vor einem weiteren Anschlag heimlich den Patriot Act ausgearbeitet, der den vierten Verfassungszusatz umgeht und die Schaffung eines totalen Überwachungsstaates ermöglicht.

Natürlich waren wir freien Menschen noch vor einem Jahr alle „eingesperrt“ – ein Wort, mit dem man Gefangene in ihre Zellen sperrt.

Diese schmutzige Geschichte kam zustande, als die Öffentlichkeit Angst vor dem Unbekannten hatte und auf die Abmachungen der Regierung vertraute. Doch die Freiheit, die für die versprochene Sicherheit geopfert wurde, wird jetzt wieder weggenommen.

Freiheit ist etwas Natürliches und Persönliches. Sie können die Ihre opfern, aber nicht die meine. Daher ist die persönliche Freiheit – die Unabhängigkeitserklärung bezeichnet unsere Rechte als unveräußerlich, und der neunte Verfassungszusatz spiegelt die Natur der Freiheit als grenzenlos wider – vor totalitären und sogar mehrheitlichen Eingriffen geschützt.

Heute gibt die Angst vor einer Ansteckung der Regierung erneut Deckung für ihre Angriffe auf die Freiheit und stellt eine Frage, die die Regierung nicht beantworten will: Wenn die Freiheit in Krisenzeiten weggenommen werden kann, ist sie dann wirklich Freiheit, oder ist sie nur ein Freibrief, eine vorübergehende staatliche Erlaubnis, die den Launen der Politiker an der Macht unterliegt?

Wir dürfen nicht zulassen, dass sich so etwas wiederholt.

Der Beitrag Freiheit in der kommenden Zeit des Wahnsinns erschien zuerst auf uncut-news.ch.

9 Tage nach Beginn der Kampagne für die dritte Impfdosis in Israel zeigt die Statistik des Gesundheitsministeriums, dass trotz Auffrischungsimpfung 2 Personen ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Einem neuen Bericht vom Sonntagabend zufolge wurde bei mehr als einem Dutzend Israelis, die dreimal gegen SARS-CoV-2 geimpft worden waren, das Virus trotz der Impfungen diagnostiziert.

Nach Angaben des israelischen Gesundheitsministeriums, die in einem Bericht von Channel 12 am Sonntagabend veröffentlicht wurden, sind bei vierzehn Personen, die eine dritte Dosis des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech erhalten hatten, mindestens sieben Tage nach der dritten Dosis Covid diagnostiziert worden.

Israel hat seine Massenimpfkampagne für die dritte Dosis offiziell am 30. Juli gestartet und bisher etwa 422.000 Menschen mit der dritten Dosis geimpft. Die dritte Dosis ist für Angehörige von Risikogruppen, einschließlich älterer Menschen, erhältlich.

Von den 14 Empfängern der dritten Dosis, die mindestens sieben Tage nach der Auffrischungsimpfung positiv auf das Virus getestet wurden, sind elf über 60 Jahre alt; bei den übrigen drei handelt es sich um jüngere Menschen, die die Impfung erhielten, weil sie an einem geschwächten Immunsystem leiden.

Zwei der 14 Personen, bei denen mindestens eine Woche nach der Auffrischungsimpfung COVID diagnostiziert wurde, mussten aufgrund ihrer COVID-Infektion ins Krankenhaus eingeliefert werden. Aus dem Bericht vom Sonntag ging nicht hervor, ob sich die beiden in einem ernsten Zustand befinden.

Zuvor hatte Ministerpräsident Naftali Bennett am Sonntag die israelischen Araber aufgerufen, sich gegen COVID impfen zu lassen, und erklärte, der Impfstoff sei ein entscheidender Bestandteil des Kampfes gegen die Delta-Variante.

„Diese Epidemie der Delta-Variante überschwemmt die ganze Welt und bringt in vielen Ländern hohe Ansteckungsraten und erhöhte Sterblichkeitsraten mit sich. Die Delta-Variante breitet sich auch in Israel aus, und die am stärksten Betroffenen sind ältere Menschen – Ihre Eltern und Großeltern. Deshalb hat Israel zusätzliche Impfdosen beschafft, um unsere Bürger mit einer dritten Impfdosis zu versorgen, so dass wir alle über 60-Jährigen schützen können“.

Bennett sagte, dass die Impfraten im arabischen Sektor „zu niedrig“ seien.

Der Beitrag Israel: 14 Israelis trotz 3. Impfdosis mit COVID infiziert und zwei davon im Krankenhaus erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die westlichen Liberalen beweisen weiterhin, dass sie sich nicht von Diktatoren und Tyrannen der ersten, zweiten oder dritten Welt unterscheiden, wenn sie die COVID-19-Pandemie politisch instrumentalisieren, um an die Macht zu kommen.

In den USA hat eine von den Demokraten geführte Stadt nach der anderen damit begonnen, Vorschriften zu erlassen, wonach die Bürger nachweisen müssen, dass sie geimpft sind, sonst dürfen sie nicht voll an der Gesellschaft teilhaben, wie eine Art „Kastensystem“ von privilegierten geimpften gegenüber einer unprivilegierten Unterklasse von Bürgern zweiter Klasse, die sich versteckt halten müssen und nicht am öffentlichen Leben teilnehmen dürfen.

Die Bundesregierung tut das Gleiche. Der König des Regimes, Joe Biden, hat angeordnet, dass alle Bundesbediensteten geimpft werden müssen oder gezwungen werden, jede Woche einen unbequemen COVID-Test zu machen, wenn sie ihren Arbeitsplatz behalten wollen.

In Europa führen neue Abriegelungen zu massiven Protesten und Ausschreitungen in Ländern wie Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland.

Und in Australien setzt die Regierung sogar das Militär ein, um weitere verpflichtende Abriegelungen durchzusetzen, da sich die „Delta-Variante“ von COVID-19 auszubreiten beginnt (obwohl sie keineswegs so tödlich ist wie der ursprüngliche Stamm und die überwiegende Mehrheit der Infizierten nur leichte Symptome zeigt).

Aber im Land Down Under ist es noch schlimmer als das: Jetzt verlangt die Regierung eine Mindestzahl von Geimpften, damit die gesamte Bevölkerung ihre Rechte „zurückerhält“ – ein Beweis für die Weisheit der Gründer Amerikas, die eine Verfassung schrieben, die unveräußerliche Rechte festschreibt und schützt, die von der Regierung weder gegeben noch weggenommen werden können.

Reuters berichtet:

Die australischen Behörden sagten, sie könnten die COVID-19-Abriegelung lockern, die von den fünf Millionen Einwohnern Sydneys verlangt, bis Ende August zu Hause zu bleiben, wenn die Hälfte der Bevölkerung geimpft ist, auch wenn die Neuinfektionen in der Nähe eines 16-Monats-Hochs verharren. …

Während der Bundesstaat am Dienstag weitere 199 lokal erworbene COVID-19-Fälle in den letzten 24 Stunden meldete – nahe dem 16-Monats-Hoch von 239 Infektionen, die letzte Woche an einem Tag verzeichnet wurden -, sagte Premierministerin Gladys Berejiklian, dass die Beschränkungen gelockert werden könnten, wenn sechs Millionen Menschen in New South Wales bis zum Ende der Abriegelung geimpft würden.

„Sechs Millionen Impfungen sind ungefähr die Hälfte der Bevölkerung, die mindestens eine oder zwei Dosen erhalten hat“, sagte Berejiklian letzte Woche vor Reportern in Sydney. „Das gibt uns zusätzliche Möglichkeiten, wie das Leben am 29. August aussieht.“

Das ist Tyrannei, ganz klar. Rechte sind Rechte, und sie hängen nicht davon ab, ob eine Pandemie das Land heimsucht, ob ein Meteoritenschauer im Gange ist oder ob die Erde von kleinen grünen Männchen aus zwei entfernten Galaxien angegriffen wird oder nicht.

So steht es jedenfalls in der amerikanischen Verfassung: „Unveräußerlich“. Und obwohl westliche Regierungen sich an den amerikanischen Freiheiten orientieren, sind sie bei weitem nicht dieselben Regierungen, wie Australien beweist.

Außerdem haben die Australier ein weiteres Problem, das dem Grund für die zögerliche Haltung gegenüber Impfungen in Amerika sehr ähnlich ist: Fehlinformationen.

„Obwohl Australien seine COVID-19-Zahlen mit etwas mehr als 34.500 Fällen und 925 Todesfällen relativ niedrig gehalten hat, ist die landesweite Einführung der Impfung auf mehrere Hindernisse gestoßen, da sich die ärztlichen Empfehlungen für die Dosen von AstraZeneca (AZN.L) wegen Bedenken über Blutgerinnsel geändert haben und es zu Lieferengpässen bei der Impfung von Pfizer (PFE.N) gekommen ist“, so Reuters weiter.

In der Zwischenzeit ist der Ausbruch in Australien insgesamt sehr milde verlaufen; bis jetzt gab es nur etwa 35.000 Fälle und weniger als 1000 Todesfälle. Aber das spielt keine Rolle, denn die westlichen Linken, die dieses Land regieren, sind die gleichen wie die anderen Linken im gesamten Westen: Autoritäre, die sich einen Dreck um „Wissenschaft“ scheren. Und es spielt auch keine Rolle, was die Abriegelungen den gewöhnlichen Australiern antun werden, während ihre elitären Herrscher in Saus und Braus leben und versorgt werden.

„Es wird erwartet, dass die Abriegelung Sydneys die australische Wirtschaft im laufenden Quartal schrumpfen lässt, und Finanzminister Josh Frydenberg hat davor gewarnt, dass die Dauer der Hausarrestanordnungen darüber entscheiden wird, ob eine Rezession vermieden werden kann“, fügte Reuters hinzu.

Der Westen wird von Tyrannen überrannt, die nur auf die politische Gelegenheit gewartet haben, die COVID ihnen bot.

Der Beitrag Australiens Regierung bedroht ihre eigenen Bürger: Keine Freiheit, bis die Impfquote erfüllt ist erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Man kann in der Massnahmenfrage geteilter Meinung sein. Es darf und soll darüber gestritten werden, ob Zwangsmassnahmen des Staates zur Eindämmung einer Pandemie geeignet sind oder nicht. Dabei dürfen durchaus harte Bandagen zur Anwendung kommen. Soweit kein Problem. Es ist aber weder logisch noch legitim, diese Frage mit Antisemitismus zu verknüpfen.

von Michael Bubendorf

Dass mich ein Mensch mit dem Pseudonym „Knackeboul“ auf Twitter aufgrund meiner Kritik an Zwangsmassnahmen mit Antisemitismus in Verbindung bringt, halten manche für ein justiziables Vorgehen. Es ist auf jeden Fall falsch, dumm und eine gefährliche Verharmlosung der Verbrechen tatsächlicher Antisemiten.

An einer Kundgebung habe ich vor Monaten

Der Beitrag Blick verbreitet verharmlosenden Antisemitismus-Tweet erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Unglaublich wie Kinder psychisch gequält werden und dann noch dazu mittels Propaganda manipuliert wird. Das Interview sollte sich jeder anhören

Der Beitrag HOMESCHOOLING: Gute Möglichkeit für Masken- & Impfpropaganda erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Uns wurde ein Bericht eines Mannes auf Facebook zugeschickt, der die dramatischen Folgen einer Impfung mit dem Vakzin des Herstellers Moderna beschreibt. Die Beiträge sind so beeindruckend, dass wir sie hier veröffentlichen wollen.

In bislang drei Beiträgen beschreibt Frank Mombauer die Impfnebenwirkungen mit Einlieferung in eine Gummersbacher Klinik und die anschließende Genesung in einer Reha-Einrichtung. Dort bemerkte er, dass Impfnebenwirkungen nicht so selten sind, wie es die Quantitätsmedien uns glauben lassen wollen. Aber der Reihe nach.
Frank Mombauer wurde am 11.07.2021 geimpft, einen Tag später schreibt er:

Was werde ich nicht mehr machen?
Eine weitere Impfung gegen Covid 19!
Meine Frau und ich wurden gestern mit dem Krankenwagen ins Gummmersbacher Krankenhaus gefahren – aufgrund von Nebenwirkungen auf den Impfstoff Moderna (der in seltenen Fällen – wie bei mir – zu Lähmungen im Gesicht führen kann).

Ein Schlaganfall kann medizinisch glücklicherweise ausgeschlossen werden, was auch als seltene Nebenwirkung mit auftreten kann). Jedenfalls leide ich noch immer neben den Impffolgen „Fieber und Gliederschmerzen“ unter Sprachschwierigkeiten (auch

Der Beitrag „Es kommen immer mehr Menschen hierhin, die nach der Impfung einen Schlaganfall erlitten haben“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die für Digitales zuständigen Minister der G20-Länder trafen sich am Freitag in Triest zu Sitzungen über digitale Verwaltung und die Ermöglichung der digitalen Transformation. Es wird erwartet, dass die Treffen in einer Erklärung der Minister gipfeln werden.

Die Sektion „Digitale Regierung“ wird sich auf die Rolle der digitalen Identität als Instrument zur Identifizierung der eigenen Person und für den Zugang zu digitalen Diensten konzentrieren.

„Sichere und datenschutzkonforme digitale Identitätslösungen erleichtern die kontinuierliche und zuverlässige Erbringung öffentlicher Dienstleistungen und ermöglichen die volle Teilhabe an der Gesellschaft“, heißt es in der Mitteilung der italienischen G20-Präsidentschaft.

Die Treffen setzen den im Februar 2021 begonnenen Dialog zwischen den Mitgliedsstaaten fort, um eine wirksame internationale Reaktion auf die Covid-19-Pandemie zu gewährleisten. Die G20-Taskforce für digitale Wirtschaft (DEFF) wurde mit Arbeitsgruppen zu Bildung und Finanzen eingerichtet.

Die italienische Ratspräsidentschaft fördert den Informationsaustausch zwischen den Mitgliedern, einschließlich bewährter Praktiken für die Transformation von Regierungen, die optimale Nutzung von Daten und digitalen Technologien wie künstlicher Intelligenz.

Es wird erwartet, dass das Ministertreffen in Triest zur Veröffentlichung der „Erklärung der G20-Minister für Digitales“ führen wird. Die G20 hat kürzlich die G20-Leitlinien für die Zukunft des Tourismus in Rom veröffentlicht, die auch digitale Identität, Biometrie und kontaktlose Transaktionen umfassen, um nahtloses Reisen als Reaktion auf die Covid-19-Pandemie zu fördern.

Der Beitrag G20-Länder diskutieren über digitale Identität und digitale Verwaltung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ende Juli hat die Menschheit, wie uns die westlichen Medien weismachen wollen, die jährlichen Ressourcen der Erde erschöpft. Experten schätzen, dass die Menschheit zur Aufrechterhaltung des derzeitigen Verbrauchs- und Produktionsniveaus mehr als zwei Drittel der derzeitigen Kapazität des Planeten benötigt. An Anspielungen auf Greta Thunberg mangelt es natürlich nicht.

Wenn man jedoch etwas genauer hinschaut, kommt man zu anderen Schlussfolgerungen. Sagen wir gleich, dass diejenigen, die in der UdSSR gelebt haben und jetzt in Russland leben, keine Anleitung brauchen, wie genau man die Natur lieben soll. Als die Supermärkte in der gesamten „zivilisierten Welt“ ihre Lebensmittel in Plastiktüten und -beuteln verpackten, gingen die Menschen in der UdSSR und in Russland mit Tragetaschen einkaufen (heute ist das der letzte Schrei, eine Tragetasche kostet je nach Marke zwischen 80 und mehreren Hundert Euro), damals wickelten die Lebensmittel in Pergamentpapier ein, und Plastiktüten werden oft gewaschen und getrocknet, was bedeutet, dass sie wiederverwendbar sind.

Den Kindern wurde beigebracht, Altmetall abzugeben, und Zeitungen und Zeitschriften (sowie andere Papierprodukte) wurden nicht weggeworfen, sondern zu Sammelstellen gebracht: Für 20 Kilo Altpapier konnte man schön gestaltete Bücher bekommen. Auch Glas wurde angenommen, darunter Milchflaschen, Sauermilchgläser, Wein- und Bierflaschen.

Diese Lebensweise war weniger von „Armut“ als von einem vernünftigen Umgang mit den Ressourcen bestimmt. Zurück zum Marsch der „gesamten zivilisierten Welt“, die entschlossen ist, „die Natur zu erhalten“. Seit dem Inkrafttreten des Kyoto-Protokolls, mit dem die CO2-Emissionen reduziert werden sollten, hat sich gezeigt, dass die Menge der Treibhausgase nicht so sehr reduziert wurde, sondern zu einem der lukrativsten Posten im Aktienhandel geworden ist.

Emissionsquoten sind zu einer Handelsware geworden, wie Öl, Getreide, Kakaobohnen. Unter dem Deckmantel des „Kampfes für den Erhalt des Planeten“ wird an den Börsen buchstäblich mit Luft gehandelt. Makler und Händler, die zwischen denjenigen, die viele Quoten haben, und denjenigen, die wenig haben, vermitteln, verdienen ein Vermögen. Und wo viel Geld ist, gibt es auch viele Möglichkeiten für Betrug.

Unmittelbar nach der Pariser Klimakonferenz (2015) wurden so genannte grüne Anleihen geschaffen – dieselben Geldinstrumente, die Anleiheerträge generieren.

Die Kredite werden entweder von großen Banken oder von der EZB selbst garantiert.

Das Volumen liegt im zweistelligen Milliarden-Euro-Bereich pro Jahr.

Genau ein halbes Jahr später fand in Kattowitz eine weitere Konferenz zum „Klimaschutz“ statt, auf der beschlossen wurde (Hauptlobbyist war die Europäische Union), die entwickelten Volkswirtschaften auf einen grünen Pfad zu bringen. Die Kosten für diese Idee belaufen sich auf 100 Milliarden Euro pro Jahr.

Die Hälfte des erklärten und verabschiedeten EU-Konjunkturprogramms – fast 740 Milliarden Euro – ist für Umweltinitiativen vorgesehen, aber die Subventionen sind gemäß ihren Förderbedingungen fast ausschließlich für große multinationale Unternehmen bestimmt.

Und was ist mit Greta? Greta hat ihre Rolle gespielt, Greta kann gehen. Oder besser gesagt, sie wurde bereits entfernt. In der letzten Stellungnahme der „Jeanne d’Arc der Ökologie“ ging es nicht um den Klimawandel und die „gestohlene Kindheit“, sondern um die „ungerechte Verteilung“ des Impfstoffs COVID-19

Der Beitrag Russische Medien über die grüne EU-Politik – Greta Thunberg wird nicht mehr benötigt, sie wurde entsorgt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

von AR Göhring

Die Bilder gingen durchs Land: Sanitäts-Unimogs der Bundeswehr fahren halb versunken durch das Hochwasser in einem Ort bei Trier. Klimaskeptiker ätzten daraufhin bei Facebook & Co., man solle die Dieselmotoren doch wohl besser nicht abschaffen.

Das müssen die Alarmisten gelesen haben, da Volker Quaschning auf seinem Twitterkanal obenstehendes Video verlinkte. Man sieht ein chinesisches E-Auto (oder einen Tesla) von innen, der durch schlammbraune Fluten fährt und die Sicht mit dem Scheibenwischer freihält. Ist das realistisch?

Daß auch Kolbenmotoren den Geist aufgeben, wenn Wasser in die Kolben eindringt, ist klar. Normal ist das aber nicht, da die Zylinder natürlich gasdicht sind – logisch, der vergaste oder aerosolisierte Kraftstoff darf ja nicht rauspfeifen. Daher passiert so etwas nur, wenn über die Lufansaugung Wasser statt Luft angesaugt wird. Bei schnellen Hochleistungs-Autos schaut die Luftansaugung oft nach unten und ihre Öffnung befindet sich nur wenige Zentimeter über dem Boden. Daher darf man mit solchen Autos nicht durch tiefe Pfützen fahren. Das kann teuer werden. Die Mercedes-Unimogs, die besten Geländefahrzeuge der Welt, haben daher die Lufansaugung für die Verbrennung nach oben schauend angeordnet und vermutlich noch zusätzliche Dichtungen im Motorraum.

Ein Tesla mit voller Batterie im Hochwasser, das ja praktisch ein Fluß ist, kann vielleicht eine Weile durchhalten; ausprobieren werde ich es sicher nicht. Ein Leser kommentierte pointiert unter einem anderen Artikel:

Falls der Fahrer noch im Auto sitzt, hat er ein einmalige Doppel-Chance: Ertrinken und elektrischer Stuhl gleichzeitig – zuverlässiger geht es nicht! Deshalb nimmt man ja so „gerne“ Elektrogeräte mit in die Badewanne… Sicherungsschalter gibt es auch keinen und Helfer sollten möglichst nicht auch noch ins Wasser steigen. Quatschning hat in seinem Tesla vielleicht eine Chance: Heiße Luft sorgt für Auftrieb – wenn nur der Akku nicht so schwer wäre…

Wäre der gesamte Bereich um den hochwasser-watenden Tesla tatsächlich spannungsgefährdet? Im Video warnt ein Amerikaner davor:

Es gibt aber auch noch ein paar andere Videos mit Teslas im Wasser – Fälschungen? Die Sendung „Galileo“ auf Pro7 untersucht ja ab und an „echt“ wirkende Netzvideos, die sich teils als gestellt erweisen. Das würde sich hier auch anbieten….

Wow, das ist wirklich Bemerkenswert. Bill Gates tut so, als wäre er eine Art COVID-König und lächelt, wenn vorgeschlagen wird, dass älteren Menschen ihre Sozialversicherungsbeiträge vorenthalten werden sollten, wenn sie sich weigern, sich impfen zu lassen.

In einem kürzlich getwitterten Interview verhält sich Bill Gates, der Gründer von Microsoft, so, als sei er der Präsident und König von COVID. Er lächelt, als vorgeschlagen wird, dass älteren Menschen ihre Sozialversicherungsbeiträge vorenthalten werden sollten, bis sie sich mit dem COVID-Impfstoff impfen lassen.

Wicked glee… pic.twitter.com/iJtlxQlhCI

— Alternative News (@NewsAlternative) August 5, 2021

Andererseits darf man nicht vergessen, das Bill Gates schon seit langem in Impfstoffe investiert, und das ist ein lukratives Geschäft.

Der Beitrag Mit einem Lächeln im Gesicht schlägt Bill Gates vor, den ungeimpften ihre Sozialversicherungsleistungen vorzuenthalten erschien zuerst auf uncut-news.ch.