Kategorie: Nachrichten

Mit 555 Menschen an Bord, nach eigener Aussage eine „unhaltbare Situation“, bat das „Seenotrettungsschiff“ Ocean Viking am Montag die zuständigen Seebehörden um die Zuweisung eines sicheren Hafens, so die NGO SOS Méditerranée.

„Wir haben alle zuständigen Behörden gefragt: Malta, Tunesien, Libyen und heute Italien“, so SOS Méditerranée. Malta gab eine negative Antwort, während Libyen und Tunesien „nicht geantwortet“ haben.

Anm.d.Red.: Über die tatsächlich „zuständigen Behörden“, nämlich die völkerrechtlich zertifizierten Zuständigkeiten in den SAR-Gebieten (Save & Rescue Areas), lesen Sie Genaueres hier sowie in weiteren Beiträgen von Admiral Nicola De Felice.

Die Migranten, die versuchten, das Mittelmeer in behelfsmäßigen Booten zu überqueren, wurden am Wochenende bei Einsätzen unter der Leitung der Ocean Viking sowie der deutschen NGO-Schiffe Sea-Watch und ResQship an Bord genommen.

„Mit dem zunehmenden Wellengang und der drückenden Hitze verschlechtert sich der Gesundheitszustand der Menschen an Bord“, twitterte die NGO am Montag. „Viele leiden unter der Seekrankheit. Einige sind auf unserem Deck wegen der Hitze und der Tortur, die sie durchgemacht haben, in Ohnmacht gefallen“, teilte ein Leiter des medizinischen Teams auf Twitter mit.

Im Folgenden ein paar Original Twitter-Meldungen von SOS Méditerranée, die klar belegen, mit welchen propagandistischen Mitteln hier gearbeitet wird:

(1/3)Avec une houle qui s’intensifie & une chaleur étouffante, la condition physique des pers. à bord se détériore:„Bcp souffrent du mal de mer. Certains se sont évanouis sur notre pont à cause de la chaleur & de l’épreuve qu’ils ont vécue“,Francisca, resp. de l’équipe médicale pic.twitter.com/QwZXIjeSTj

— SOS MEDITERRANEE France (@SOSMedFrance) August 2, 2021

(3/3) L‘#OceanViking a demandé un lieu sûr de débarquement à toutes les autorités maritimes compétentes. pic.twitter.com/GqPPH1B7mt

— SOS MEDITERRANEE France (@SOSMedFrance) August 2, 2021

Die Realität sieht noch schlimmer aus: über 800 illegale Migranten suchen einen „sicheren Hafen“…

La nave #SeaWatch3 di @seawatch_intl con 263 #migranti a bordo e la #OceanViking di @SOSMedIntl con 555 immigrati a bordo sono dirette verso un “porto sicuro” italiano. pic.twitter.com/SvY4i7BjXq

— Francesca Totolo 2 (@fratotolo2) August 3, 2021

Eigentlich wollte ich für Euch eine Liste von jeweils zehn positiven und zehn negativen YouTube-Kommentaren zu obigem Video zusammenstellen, doch glaubt’s oder glaubt’s nicht: Ich habe bislang keine negativen gefunden! Das ist doch mal eine schöne Nachricht, deshalb hier nun zehn geradezu überschwängliche Kommentare …

Ich finde Feroz echt super, er darf jeder Zeit in meinen geheimen Club und in das Baumhaus.

Lupenreiner Feminist

Feroz, der Ehrenmann. Menschen wie er sind eine Bereicherung für Deutschland. Selbstkritisch und einen messerscharfen Verstand.

Nietzsche Ente

Das ist ja mal mega DELUXE, Feroz Khan zu interviewen. Der Typ ist wenigstens interessant und weiß, wovon er redet. Ich glaub, dieses Interview werd ich mir sogar mal auf der Massengeschmack-TV-Seite komplett geben.

Auf ein Wort

Ich finde der Herr hat eine sehr reflektierte Meinung und betrachtet komplexe Situationen bei der Wurzel.

IAm TheEvening

Geht doch! Dialog, Dialog und nochmal Dialog!

Cirus Cheikh-Sarraf

Wenn alle Menschen in Deutschland Feroz Khans klaren und gesunden Menschenverstand hätten, hätten wir fast keine Probleme im Land.

Sven Krischkowski

Feroz ist ein Ehrenmann. Genauso wie du, Holger! Danke für dieses schöne Gespräch.

Clownswelt

In der Unterscheidung zwischen USA und Deutschland stimme ich widerspruchslos zu. Die ganzen Diversitätszombies, die meinen, sie müssten hier dieselben Zustände etablieren wie in Amerika, haben schlicht nicht begriffen, dass Deutschland nicht irgendein beliebiges Siedlungsgebiet ist, sondern ein Land mit eigener Ethnie, der sechzig Millionen Menschen angehören.
Hier kann nicht jeder einwandern und seine Kultur ausleben. Hier herrscht unsere Kultur.

daisaigai7

Mein Lieblingskommentar, dessen Humor sich erst erschließt, wenn man Dekarldent kennt

Und gleich kommt wieder Dekarldent und sagt: „Kann mal bitte einer dem Schwarzen beibringen, was Rassismus ist.“
Unwissener Oxenotto

Und zum Abschluss noch der lustigste Dialog, dessen Humor sich erst erschließt, wenn man den Begriff Incel kennt

Liebe für Feroz

Ferndweh

Ja, ist klar.

ghostintheshell21

Was willste, Du Incel?

Luca (Milo)

Wie bitte?

ghostintheshell21

Ernährungstipp: Die Herbst-Biosaatgut-Box – Gemüse aus dem eigenen Garten auch im Winter

Wer denkt bei sommerlichen Temperaturen schon an Herbst und Winter? Solltet Ihr aber, wenn Ihr auch in der kalten Jahreszeit mit Gemüse aus dem eigenen Garten versorgt sein wollt.

• Acht schmackhafte Herbstgemüse für den Winter. (Spinat Frühes Riesenblatt, Salatrauke/Rucola, Roter Butterhäuptl, Salat Humil, Endivie (Frisée) Wallonne, Feldsalat Vit, Kresse Cresso, Rettich Runder Schwarzer Winter.)
• Hochwertiges Markensaatgut mit hoher Keimfähigkeit und Kultursicherheit.
• Enthält eine ausführliche Beschreibung und Anbauempfehlung.
• In dekorativer Holzbox auch wunderbar als Geschenk geeignet.

Was haben das Bundesverfassungsgericht und die Ständige Impfkommission gemeinsam? Beides sind, ihrer Bestimmung und Selbstanspruch nach, Gremien, die ihnen anvertraute Fragen strikt unabhängig von politischer Einflussnahme nur eigenen Gewissen und der eigenen fachlichen Expertise beantworten dürfen; die einen durch Urteile, die anderen durch Empfehlungen. Von dieser Entscheidungsautonomie ist im bundesdeutschen Corona-Regime nichts mehr übriggeblieben. Denn nun scheint auch die Standhaftigkeit der Stiko zu bröckeln.

Wochenlang haben sich die 18 unabhängigen interdisziplinären Mitglieder der Expertenrunde den immer unverschämteren und vehementeren Versuchen von Politik und assoziierten Aufwiegelungsmedien widersetzt, die von den Pharmakonzernen in ihren Geschäftsmodellen und Absatzplänen fest eingeplante Durchimpfung von Kindern und Jugendlichen endlich gutzuheißen; aus gutem Grund – gibt es doch bis heute keine wissenschaftliche Grundlage, auf der sich ein vernünftigen Nutzen-Risiko-Verhältnis der Covid-Impfungen in diesen Altersstufen abbilden lässt.

Doch jetzt scheint es so, als habe der politische Druck gewirkt und als stünde die Gleichschaltung auch dieses unabhängigen Gremiums kurz bevor: Offenbar beabsichtigt die Stiko, sich schrittweise den Erwartungen der Regierung anzunähern – und somit, wohl zur Gesichtswahrung, eine Art „geordneten Rückzug“ anzutreten. Wie der „Südwestrundfunk“ heute früh meldete, geht Stiko-Chef Mertens nun nämlich davon aus, dass zunächst die Impfempfehlung für Kinder über zwölf Jahren „überarbeitet“ wird. Der Ulmer Virologe hält in diesem Zusammenhang eine Impfempfehlung für 12- bis 17-Jährige „für möglich“ – auch wenn er laut dem Sender noch nicht sagen könne, wie die Empfehlung ausfallen wird.

Gleichschaltung aller unabhängigen Institutionen

Das klingt wohlvertraut – und erinnert an die erwartbare Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes über die Zulässigkeit von Merkels Notbremse, über die angeblich auch „ergebnisoffen“ beraten wurde – obwohl Verfassungsgerichtspräsident Stephan Harbarth zu Angela Merkels loyalsten CDU-Parteigefolgsleuten gehört und ihr seine Richterkarriere maßgeblich mitverdankt, und es sich nicht nehmen ließ, wenige Wochen vor der Entscheidung mit seinen Senatskollegen im Kanzleramt vertraulich zu dinieren. Dass das Urteil dann ganz im Sinne der Kanzlerin ausfiel, hat natürlich nichts mit irgendwelcher Einflussnahme zu tun.

So wie natürlich auch die schamlose und respektlose Bedrängung der Stiko nichts damit zu tun haben wird, wenn diese morgen plötzlich das Gegenteil von gestern erzählt. „Flexible“ Wissenschaftler erleben wir in dieser Pandemie nicht zum ersten Mal: Wirksamkeit von Masken, bevorstehende Geschäftsschließungen, erhöhter Nutzen von FFP2- gegenüber OP-Masken, drohende Diskriminierung von Nichtgeimpften: Die Experteneinschätzungen von gestern sind die Fake-News von heute – und umgekehrt. (DM)

Von MANFRED ROUHS | Die Distanz weiter Teile der Bevölkerung zur politischen Klasse ist in diesem wie auch schon im vergangenen Jahr größer geworden. Das musste der Katastrophentourist und CDU/CSU-Kanzlerkandidat Armin Laschet im Rhein-Erft-Kreis schmerzlich erfahren. Der Umgang der Menschen mit ihm war ruppig und unhöflich. Die Reise hätte er sich sparen können. In den […]

Bei der Olympiade in Japan kocht ein Thema hoch, das nur in völlig verrückten Zeiten überhaupt eines werden konnte: Ein Mann tritt bei den Gewichtheberinnen an, Frauen finden das unfair, müssen sich aber sagen lassen, daß der Mann gar kein Mann sei, sondern eine Frau, genauer: eine Transfrau. Und daß sie sich ihre Transfeindlichkeit sparen sollen. Es geht um Laurel Hubbard. Der stattliche Laurel hieß früher Gavin und wiegt 130 Kilo. Bei den Frauen trat er an, weil er sich als Frau fühlt. Weitergedacht.

von Max Erdinger

Man muß sich nicht wundern: In der Rechtsprechung gibt es eine Tendenz, von Beleidigung zu sprechen, wenn sich jemand beleidigt fühlt. Wenn Sie in sozialen Netzwerken bspw. behauptet hätten, jemand sei ein „Wi + + er“, dann darf er unterstellen, Sie hätten ihn einen „Wixxer“ genannt und sich fortan beleidigt fühlen. Für sein Gefühl sind Sie verantwortlich, auch, wenn Sie eigentlich „Witwer“ gemeint hatten. Natürlich hätten Sie nicht „Witwer“ gemeint, sondern „Wixxer“. Aber geschrieben hätten Sie es nicht. Wenn Sie also wegen Beleidigung verurteilt werden, dann nicht für das, was Sie geschrieben hatten, sondern für das, was der Kläger verstanden haben wollte. Ihren Einwand, daß Sie deswegen „Wi + + er“ geschrieben hätten, weil Sie „Wixxer“ nicht schreiben wollten, um niemanden zu beleidigen, wird man nicht gelten lassen. Man wird Ihnen mit der nächsten Unterstellung kommen und behaupten, Sie hätten nur deswegen „Wi + + er“ geschrieben, um einer Bestrafung für den Gebrauch des Wortes „Wixxer“ zu entgehen. Daß man für eine Verurteilung einen Schuldbeweis braucht, gilt heute nicht mehr. Heute reicht u.U. schon, daß das Gericht mit einer Unterstellung richtig gelegen haben könnte. Etwas, das theoretisch richtig gewesen sein könnte, führt also zu einer tatsächlichen Verurteilung. Das ist „Kindergarten“? – Natürlich ist das „Kindergarten“.

Früher, als der Bürger noch nicht Geisel des Nannystaats gewesen ist, hätten die honorigen Herren in ihren Talaren dem Kläger beschieden, daß sich die Justiz für nachgewiesene Tatbestände interessiert, nicht für gefühlte, und hätten ihn mit dem guten Rat, endlich erwachsen zu werden, wieder nachhause geschickt. Würden sie das heute machen, müssten sie eventuell damit rechnen, daß der Kläger in Berufung geht und behauptet, er habe gefühlt, daß ihn die honorigen Herren als infantiles Arschloch bezeichnet hätten, das sich gefälligst aus dem Gerichtsgebäude verpissen soll, womit sie sich dann glasklar im Ton vergriffen hätten. Weil er das gefühlt – und somit auch Recht habe.

Der Mensch als mündiger Bürger zählt heute vergleichsweise wenig einem Menschen mit seinem Gefühl gegenüber. Das läßt sich weiterspinnen. Warum nicht jemanden anzeigen, der die Gefühle von Parteimitgliedern der SED (die Linke) im vereinten Deutschland dadurch verletzt hätte, daß er Honecker und seine Clique als „üble Diktatoren“ bezeichnete? Das könnte von einem sehr zweifelhaften Erfolg gekrönt sein, wenn man es schafft, das Gericht davon zu überzeugen, die Bezeichnung „Deutsche Demokratische Republik“ sei zutreffend gewesen, weil es sich bei Honecker und seinen Spießgesellen eben nicht um Diktatoren gehandelt habe, sondern um „Transdemokraten“, die deswegen Demokraten gewesen seien, weil sie sich selbst für welche halten wollten.

Warum nicht auf dem Behindertenparkplatz sein Auto abstellen, wenn man notfalls behaupten könnte, man sei Transbehinderter und daß der Strafzettel hinter dem Scheibenwischer ein gräßliches Dokument ewiggestriger Transenfeindlichkeit sei, eine gesellschaftliche Sauerei ersten Ranges, da noch immer keine Behindertenausweise für gefühlte Behinderungen ausgestellt werden, weswegen man auch insofern diskriminiert worden sei, als daß man trotz Antragstellung keinen ausgestellt bekommen habe? – Gut, diesem Beispiel fehlt jetzt die Nachhaltigkeit, weil Sie einen darauf lassen können, daß es bald keine Behindertenparkplätze und keine Behindertenausweise mehr geben wird. Die Krüppel sind insgesamt auf dem Rückzug, weil sie bald zu „Menschen mit einer motorischen Andersbegabung“ geworden sein werden, für die es Andersbegabtenparkplätze und Andersbegabtenausweise geben wird. Warum nicht bei einer Polizeikontrolle ins Röhrchen blasen und hinterher behaupten, 1,6 Promille seien ein diskriminierender Wert, weil man statt Bier „Transmineralwasser“ getrunken habe? Daß man von Mineralwasser unmöglich besoffen werden kann, wüßte schließlich jeder. Ob die Polizisten etwa völlig verrohte Gestalten seien, die einfach ewiggestrig auf den Gefühlen von Transnüchternen herumtrampeln dürften, könnte man mit besserwisserischer Miene anfügen und dabei recht keck den Zeigefinger erheben.

Wahnsinnige Zeiten

Um auf die Olympiade zurückzukommen: Bei früheren olympischen Spielen hätte man jeden Mann aus dem Frauensport entfernt und hätte ihm gesagt, daß es für die Teilnahme an olympischen Wettkämpfen keine Rolle spielt, wie er sich vorkommt, weil alleine zählt, was er ist. Man interessiere sich nicht dafür, wie er sich fühlt, weil man davon ausgehe, daß er damit alleine zu Rande kommen kann. Wenn er privat gern Frauenkleider tragen wolle, dann sei ihm das derartig unbenommen, daß man es noch nicht einmal wissen wolle. Eine Privatolympiade gebe es eben nicht. Man interessiere sich dafür, welche Frau das höchste Gewicht heben könne, nicht dafür, wieviel ein Mann heben kann, der sich vorkommt wie eine Frau. Zuletzt bestehe noch jemand auf dem Erhalt der Goldmedaille, der nur so getan hat, als hätte er etwas gehoben, weil er eben Transgewichtheber – oder besser noch – Transgewichtheberin sei. Einem, der Luftgitarre spielt, ist aber noch nie der Grammy-Award verliehen worden.

Woher kommt dieser ganze Wahnsinn eigentlich? Um sich das zu erklären, muß man wahrscheinlich Anthropozentrismus und Kollektivismus zusammen denken. Eine Masse von maximal Individualberechtigten wäre schließlich noch immer ein Kollektiv, aber eben ein dysfunktionales. Wer eine Masse Menschen um sich herum erkennt, aber verinnerlicht hat, daß er keinem davon unterstellen darf, er sei das, wofür ihn zu halten er geneigt wäre, verliert die Masse die Kraft, die sie einer doktrinären Macht entgegenstellen könnte. Der Einzelne sieht die Masse zwar noch, aber er darf nichts mehr von ihr erwarten. Ich denke, das ist es, worum es letztlich geht: Totale Vereinzelung in der Masse mit dem Effekt, daß in der Masse lediglich noch die gemeinsame Überzeugung besteht, jeder sei als Feind zu identifizieren, der diese Vereinzelung nicht als eine je individuelle „Befreiung von überkommenen Zwängen“ interpretiert. Die Masse der anthropozentrisch Vereinzelten traut sich nicht mehr, einen kollektiven Willen zu unterstellen, der aus einer Vielzahl gemeinsamer Überzeugungen resultiert, sondern höchstens noch einen, der einer einzigen gemeinsamen Überzeugung geschuldet ist.

Diese einzige gemeinsame Überzeugung wäre die, daß jeder als Feind zu begreifen sei, der versucht, einem solcherart indivdudalanthropozentrierten Kollektiv „weiszumachen“, die je erfolgte „Befreiung von überkommenen Zwängen“ sei in Wahrheit keine, weil sie der Bildung eines kollektiven Willens gegen denjenigen der tatsächlichen Macht zuwiderläuft, was statt Befreiung letztlich Versklavung bedeute. Der bis zum Abwinken „berechtigte“ Einzelne kann keine Verbündeten mehr finden, außer eben solche, die seine Überzeugung teilen, daß diejenigen „die Guten“ seien, die ihn – und damit jeden anderen – „berechtigt“ und somit „befreit“ hätten.

Auf diese Weise wird eine potentiell regierungskritische Masse zu Staatsmündeln. Erschwerend kommt hinzu, daß den „Individualberechtigten im Gefühl“ permanent eingeredet wird, auf jeden Einzelnen käme es an. Seine Meinung zählt, er soll sich „einbringen“, vom Möbelhaus bis zum Mailprovider ist alles „seins“ („mein gmx“, „mein Möbelhaus“, „meine Versicherung“ usw.usf.), woraufhin er bald platzt vor Überzeugung von seiner je persönlichen Einmaligkeit und Wichtigkeit. Der Zeitgeist ist sozusagen ein Turbolader des Anthropozentrismus – und der wiederum ist das Navigationssystem in die Knechtschaft. Wer ständig nur an sich, seine Befindlichkeiten, seine Gefühle und seine Rechte allen anderen gegenüber denkt und das auch noch als seine persönliche „Befreiung von überkommenen Zwängen“ begreift, der müsste, um das in Frage zu stellen, erst einmal für möglich halten, daß er recht eigentlich ein ausgemachter Depp sein könnte. Dem steht aber auch noch das Toleranzdogma entgegen: Ich bin ok, du bist ok. Wer das nicht mitmacht, ist wahrscheinlich „Befreiungsleugner“.

Konfrontation mit der Realität

Und dann sind olympische Spiele. Plötzlich scheitert dieses „Ich-bin-wofür-ich-mich-im-Vollbesitz-aller-meiner-Rechte-halte“ daran, daß es von der Realität ad absurdum geführt wird. Die „Transfrau“ ist eben nur eine eingebildete Frau, tatsächlich aber ein Mann geblieben. „Sie“, also er, kann größere Gewichte heben, als die Frau, die sich im Wettbewerb mit „ihr“, also ihm, messen soll, um festzustellen, welche Frau objektiv das höchste Gewicht heben kann. Das ist kein Wunder. Schließlich ist nur das Geschlecht ein „konstruiertes“, das Gewicht aber ein tatsächliches.

An diesem Punkt kommt wieder „die Wissenschaft“ ins Spiel und bemüht sich beschwichtigend um den Nachweis, daß für eingebildete Frauen nur bestimmte Regeln eingehalten werden müssten, die sich samt und sonders um Fristen, Hormongaben und Hormonspiegel drehen – und die – ach? – selbst dann noch nicht verhindern, daß auch eine Transfrau nach Jahren von Hormongaben, ein Mann also, beim Sprinten immer noch um etwa 21 Prozent schneller ist als eine Frau. Und als ob das den ganzen Wahnsinn nicht für sich genommen schon als solchen kenntlich machen würde, unterbleibt dann auch noch die „Gegenrechnung“: Der „Transmann“ bleibt unberücksichtigt, womöglich eine zierliche, kleine Frau, die sich für Herkules hält, und unbedingt bei den Männern mitmischen will, was völlig aussichtslos wäre, ganz egal, mit wievielen Fristen, Hormongaben und Hormonspiegeln „die Wissenschaft“ argumentieren würde.

Was die Geschichte von Laurel Hubbard und der Olympiade zeigt, ist im Grunde, daß der kollektive Wahnsinn ausgebrochen ist. Daß das wiederum kaum jemand wahrhaben will, zeigt, zu welchem Ausmaß an Verblödung anthropozentrisches Denken führen kann. Der Mensch ist, was er ist. Was er gern wäre, ändert daran gar nichts. Frauen, die gegen die Teilnahme von Laurel Hubbard beim Gewichtheben der Frauen protestierten, taten das völlig zu Recht. Wir leben in völlig hirnverbrannten Zeiten und lassen uns von doktrinären, durchideologisierten Spinnern auf der Nase herumtanzen. Schluß damit! Am 26. September sind Bundestagswahlen. Wer die Herrschaft der doktrinären Spinner lieber zementieren möchte, anstatt sie loszuwerden, hat mehrere Auswahlmöglichkeiten. Wer sie hingegen beenden will, der hat nur eine.

Gleich zwei „Fluchtvektoren“ sorgen derzeit wieder für reichlichen Nachschub an künftigen Rentenzahlern, Fachkräften und Kulturbereicherern in Deutschland: Zum einen läuft die „Seenotrettung“ wie am Schnürchen. Zum anderen organisiert der belarussische Diktator Alexander Lukaschenka – als Rache für die EU-Sanktionen – munter weiterhin die Durchleitung von überwiegend afrikanischen und arabischen Flüchtlingen in die EU, mit dem Ziel einer vorsätzlichen weiteren Destabilisierung Europas.

Denn anders als die verblendeten hiesigen Politiker haben die grinsenden Machthaber in Ankara, Minsk und auch Moskau längst erkannt: der Westen muss nicht mehr militärisch besiegt werden; er erledigt sich selbst, von innen heraus. Die weitere „Impfung“ mit Probemmigranten beschleunigt einen ohnehin nicht mehr aufzuhaltenden Prozess allenfalls zusätzlich.

Während man in Deutschland die eigene Bevölkerung, sofern sie aus dem Ausland in die Heimat zurückreist, mit absurden Test- und Quarantänepflichten malträtiert, steht das Land für Geflüchtete natürlich weiterhin barrierefrei-sperrangelweit offen. Ein empfindlicheres Problem indes ist das rücksichts- und ruchlose Vorgehen von Weißrussland für die baltischen Länder; vor allem Litauen. Deren Regierung erhebt laut „n-tv“ nun schwere Vorwürfe gegen den belarussischen Machthaber Lukaschenko: Die seit seit Frühjahr in Litauen tobende Migrationskrise sei durch sein vorsätzliches Agieren verschuldet. Registrierte die Regierung in Vilnius im gesamten Jahr 2020 weniger als 100 Menschen, die die belarussisch-litauische Grenze illegal überquert hatten, so waren es von Januar bis Ende Juli 2021 alleine mehr als 3.000 Migranten, die aufgegriffen wurden; die tatsächlich eingesickerte Zahl ist unbekannt.

Existenzielles Problem nicht nur für Litauen

Die meisten sind vermutlich schon in Deutschland. Belarus, so die litauische Regierung, greife mit seinem „hybriden Krieg“ nicht nur Litauen an, sondern die gesamte EU, zumal „das Zielland der meisten Migranten Deutschland ist„. Die perfide Masche, mit der die Minsker Regierung gezielt über ein staatliches sogenanntes „Reisebüro“ zur Grenze verfrachtet und ins Nachbarland schleusen hilft, geht unmittelbar auf Lukaschenkas Order zurück. Unverhohlen hatte dieser erklärt: „Früher haben wir den Drogen- und Migrantenfluss gestoppt. Jetzt liegt es an euch, ihn einzufangen.“ In Litauen jedenfalls wurde bereits der „Extremzustand“ aufgrund der Krise verhängt – ein Notstand, nur eine eine Stufe unter dem absoluten Ausnahmezustand. Einzige Rettung für das kleine Land ist wohl der Bau eines Drahtzauns entlang der knapp 700 Kilometer langen Grenze zu Belarus.

In Deutschland, wo sich trotz Corona Pleite-Kommunen – ganz im Sinne des politisch propagieren Zeitgeistes – zu „sicheren Häfen“ erklären und „Wir haben Platz!“ zu den herzerwärmendsten Parolen der jüngeren Zeit gehört, verschließt man vor der Problemmigration, die hier ihr Ende und nicht ihren Anfang hat (und auch nicht auf der Durchreise ist), weiter die Augen und kann gar nicht genug bekommen von weiteren Neubürgern. Die von der Evangelischen Kirche und deutschen NGOs geförderte Menschenshuttle-Industrie hat aktuell wieder Hochkonjunktur: Bei mehreren Einsätzen fischten Hilfsorganisationen mit den Human-Frachtern „Ocean Viking“ und „Sea-Watch 3“ alleine am vergangenen Wochenende mehr als 700 Migranten aus dem Mittelmeer; alleine in der Nacht zu Sonntag wurden 400 sogenannte Flüchtlinge von einem Holzboot aus „Seenot“ gerettet. Für all diese gilt wohl: Man sieht sich in Deutschland – demnächst auch in Ihrer Nachbarschaft! (DM)