Kategorie: Nachrichten

Die Ausrufung der Corona-Pandemie stellt nicht nur den vermutlich größten und folgenschwersten Fehlalarm der globalen Medizingeschichte dar. Er führt auch dazu, dass gesundheitspolitische Einschätzungen und Sicherheitsstandards, die bis Anfang letzten Jahres Bestand hatten, aufgeweicht und und neuen politischen Prioritäten unterworfen wurden. Dabei blieb jede Verhältnismäßigkeit auf der Strecke: Die veränderte Risikowahrnehmung machte aus einem neuartigen Corona-Virus ohne erhöhte Mortalität und Gefährlichkeit ein „Killervirus“, zu dessen Dramatisierung jedes Mittel recht war. Die experimentellen Impfstoffe dagegen werden jedoch für völlig unbedenklich erklärt, obwohl sie mit zahllosen Nebenwirkungen und lebensbedrohlichen Risiken einhergehen und gar nicht schützen.

Vor Corona galten nicht nur massive Sicherheitsvoraussetzungen und Zulassungshürden für neue Impfstoffe, die erstaunlicherweise bei den Covid-Vakzinen für entbehrlich erklärt wurden; es wurde auch bei geringsten Anzeichen auf Impfschäden die Verwendung der betreffenden Seren sofort ausgesetzt. So war es etwa im Jahr 2006 mit der saisonalen Grippeimpfung: Nach vier Todesfällen, bei denen ein bloßer Verdacht auf Zusammenhang mit dem damaligen Grippeimpfstoff bestand, setzten die israelischen und die niederländischen Behörden die Impfungen sofort aus. Die Niederlande verschoben sogar ganz den Start der 2006er-Grippeimpfkampagne.

So wurde dies damals gehandhabt – als Gesundheit und Unversehrtheit der Bürger und nicht Profitmaximierung von Impf-Monopolisten im Mittelpunkt staatlichen Handelns standen. Jetzt, bei den Covid-Impfungen, sind binnen nicht einmal acht Monaten bei der Niederländischen Kontrollbehörde Lareb fast 500 Meldungen über Todesfälle nach den Covid-Impfungen eingegangen; der Buitenparlementaire Onderzoekscommissie (Überseeischer parlamentarischer Untersuchungsausschuss) zählt für 2020 sogar weitere 1.400 Meldungen über Todesfälle im Zusammenhang mit den Covid-Vakzinen. Und wie ist diesmal die Reaktion? Die Covid-Impfkampagne wird unverdrossen fortgesetzt.

Verschobene Risikoakzeptanz

Damals, bei den nur vier Fällen, verlangte das Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport (VWS) vom Nationalen Institut für Volksgesundheit und Umwelt (RIVM), einer Art holländischen RKI, eine sofortige Stellungnahme und Untersuchungen. Heute, trotz der hundertfach höherer Nebenwirkungen einer fragwürdigen Genspritze, rufen eben diese Institutionen die Niederländer unkritisch zur Impfung auf. 

Auch wurde 2006, nach den Todesfällen, sogleich ein sogenanntes „Outbreak Management Team“ (OMT) eingesetzt, das bis heute fungiert. Jahrelang überwachte es auch nur potentielle Impfnebenwirkungen mit Argusaugen. Doch heute, im Falle der Covid-Impfungen, gelten dort offenbar völlig veränderte Risikobewertungen. Nun „schreit“ der OMT sogar geradezu danach, „…auch Kinder zu impfen, bei denen noch nicht einmal ein hohes Risiko für Covid besteht“, zitiert „Uncutnews.ch“ einen wütenden Twitter-Nutzer, der außerdem schimpft: „Kein investigativer Journalismus, keine Alarmglocken des Lareb, keine ernsthaften Anfragen im Repräsentantenhaus, obwohl seit Anfang dieses Jahres bereits mehr als 3.000 schwere Nebenwirkungen und Todesfälle nach Corona-Impfungen gemeldet wurden.“ Der Unterschied ist der: 2006, bei der Grippeimpfung, ging es um Gesundheit und Freiwilligkeit. Heute geht es um eine eingebildete Krankheit, politischen Zwang – und knallharte kommerzielle Interessen. (DM)

Während sich die türkis-grüne Bundesregierung für ein abgespecktes „Klimaticket“ für sechs statt neun Bundesländern auf die Schulter klopft, das nicht ganz das hält, was im Bundes-Wahlkampf großmundig versprochen wurde, dürfte es maßgeblich den Freiheitlichen in Oberösterreich zu verdanken sein, dass es überhaupt so etwas wie ein günstiges Öffi-Ticket in Bund und Land gibt. Diese pochten unerlässlich auf eine baldige Umsetzung der günstigen Netzkarte, waren treibende Kraft bei den Gesprächen mit dem Verkehrsministerium – und lösen mit dieser für Oberösterreich einmaligen Errungenschaft nämlich ein Wahlversprechen ein. Schon in den vergangenen Jahren wurde kräftig in den Öffi-Ausbau investiert, damit für die Bürger auch tatsächlich ein Mehrwert entsteht. 

• Weite Teile des Bundeslandes können schon ab 1 Euro pro Tag bereist werden, das ganze Bundesland gibt es für 695 Euro
• Je nach Version lohnt sich das Ticket schon ab 3-5 Zonen für den täglichen Gebrauch und bietet weitgehende Freiheit
• Zigtausende Pendler sparen sich jährlich hunderte Euro, teilweise sogar weit über 1.000 Euro durch günstigere Öffi-Fahrpreise
• Steinkellner zieht positive Bilanz der blauen Offensive beim Öffi-Ausbau und insgesamt bei der Mobilität, etwa bei Zulaufstrecken im Straßenbau.
• Ziel der blauen, ganzheitlichen Vision ist es, dass alle Oberösterreich ein gutes Angebot vorfinden, damit sie die neue Netzkarte auch sinnvoll nutzen können.

Ab 1 Euro pro Tag: Entlastung für zahlreiche Pendler

Bereits ab 365 Euro – also für einen Euro im Tag kann man das ganze „Hoamatland“ befahren. Das heißt: Wer beispielsweise täglich Braunau nach Ansfelden pendeln muss oder in Linz oder Wels in Bahnhofsnähe lebt, profitiert von der günstigsten Netzkarte in einem heimischen Flächenbundesland. Wer zusätzlich nur einen der drei Stadtverkehre benötigt, zahlt zusätzlich zu den 365 Euro einfach die bisherigen Kernzonenaufschläge weiter (239 bzw. 256 Euro) und kommt gesamt auf 604 bis 621 Euro.  Wer das ganze Paket samt aller drei Stadtverkehr will, kann um 695 Euro in ganz Oberösterreich fahren. Gerade für Pendler birgt das einen großen Vorteil.

Wer etwa täglich aus Ried im Innkreis nach Linz pendelte, musste dafür bislang stolze 1517 Euro berappen – noch vor dem allfälligen Kernzonen-Aufschlag! Befahren werden durfte nur die aufgedruckte Strecke. Das, was er also bisher im Jahr zahlte, ist nach 2 Monaten bezahlt – und er kann etwa in der Freizeit noch so viel mit den Öffis fahren, wie er will. Schon ab drei Zonen ist das „kleine“ Ticket billiger als die alte Streckenkarte – das entspricht etwa einer Strecke von Riedau in die zugehörige Bezirkshauptstadt Schärding. Ab fünf Zonen – also etwa zwischen Pasching und Eferding – steigt man mit dem „großen“ Ticket bereits pari aus – und kann damit am Wochenende auch die Oma in Gmunden besuchen.

Blaue Öffi-Ausbau-Offensive in OÖ trägt Früchte

Völlig zurecht ist Infrastruktur-Landesrat Günther Steinkellner also stolz darauf, dass mithilfe seiner kräftigen Fürsprache erstmals ein günstiges Öffi-Ticket möglich wurde. Zum Vergleich: In all den Jahren eines schwarz-grünen Arbeitsübereinkommens in Oberösterreich wurde darüber nur geredet. Es brauchte also die FPÖ in der Regierung im Land, damit den fleißigen Oberösterreichern dutzende, ja teilweise sogar über hundert Euro mehr pro Monat von ihrem hart erarbeiteten Einkommen übrig bleiben. Eine durchschnittliche Arbeiterfamilie hat eine jährliche Ersparnis von mitunter über 1.000 Euro – das zahlt vielleicht einen Familienurlaub.

Trotzdem erinnert Steinkellner an die Wichtigkeit des weiteren Ausbaus des öffentlichen Verkehrsnetzes im Bundesland, damit auch „möglichst viele Menschen die neue Netzkarte sinnvoll nutzen können“. Denn es sei ein Ziel, generell die Mobilität der Menschen zu verbessern. Durch seine Initiative und die seiner Partei habe man wichtige Straßen-Verbindungen und Donauquerungen seit 2015 umsetzen können, die Regionalbahnen retten können und habe die Schienen-Infrastruktur um 850 Millionen Euro modernisiert.

Ganzheitliches Konzept als Vision

Dass Infrastruktur das Um und Auf beim öffentlichen Verkehrs ist, ist Steinkellner ein ganz wichtiges Anliegen. Man müsse nämlich das Angebot insgesamt verbessern: „Unsere Vision ist es, mit dem Auto zur Park-and-Ride-Anlage und dann staufrei weiter in die Stadt zu kommen. Wir engagieren uns täglich dafür, dass attraktive Szenarien wie dies Realität werden können.“ Dafür geht es auch darum, mit einfachen Strukturen einen möglichst unkomplizierten und barrierefreien Zugang zu den ÖV-Angeboten zu ermöglichen.

Hier erlaubt er sich auch einen Seitenhieb auf die türkis-grüne PR-Maschinerie zu diesem Thema. Denn ihm selbst ist es wichtiger, mit beständigem Einsatz dafür zu sorgen, damit möglichst alle Oberösterreicher ein gutes Angebot vorfinden. „Ohne viele Marketing-Feuerwerke haben wir aus Liebe zu unserer Heimat sechs Jahre hart gearbeitet, um die Mobilität in Oberösterreich zu verbessern“. So konnte man erst kürzlich grünes Licht für den weiteren Ausbau des S-Bahn-Angebots im Mühlviertel erreichen. Alleine in den vergangenen beiden Jahren wurden 360 Mio. Euro für den öffentlichen Verkehr bereitgestellt. 

Das könnte Sie auch interessieren: 

• Landesrat Steinkellner: „Das Klima können wir nicht von Österreich aus retten“
• Für Verkehr und Volkswirtschaft: Landesrat Günther Steinkellner griff durch
• Schmückt sich Stelzer im Wahlkampf mit fremden Federn?
• Wenn Koalitionen funktionieren – Öffi-Offensive in Linz
• Die Öffi-Initiative in Oberösterreich ist ein starkes Zeichen für Familien

Weiterlesen: Dank FPÖ-Einsatz: Abertausende Pendler durch günstiges Öffi-Ticket entlastet

Da haben sich die sogenannten „Faktenchecker“ wohl mit dem Falschen angelegt. Denn Oskar Lafontaine, ehemaliger SPD-Finanzminister und Ex-Parteichef der Partei „Die Linke“ lässt nicht locker. Schon vor einigen Tagen hatte er sich kritisch über den Umfaller der Ständigen Impfkommission (STIKO) bei der Kinder-Impfung geäußert und dies fundiert argumentiert. Daraufhin widmete der ARD-„Faktenfinder“ Patrick Gensing ihm einen regelrechten Hetzartikel – und rechnete wohl nicht mit der gepfefferten Antwort.

• Sogenannter „Faktenchecker“ arbeitete sich an einem Teilaspekt des Beitrages ab und ließ dabei offenbar journalistische Standards vermissen
• Lafontaine hält STIKO-Freigabe für Kinderimpfung für „verantwortungslos“, da diese kein großes Risiko eines schweren Corona-Verlaufs haben und das Virus weitergeben
• Kritisierte bereits im Juli die Panikmache von „Covid-Heulbojen“ wie Lauterbach mit der Delta-Variante, um „Arm in Arm mit der Pharmaindustrie“ die Durchimpfung voranzutreiben

Deftige Abrechnung mit „Faktenfinder“-Hetzartikel

Lafontaine schrieb auf Facebook: „Unter der Überschrift ‚Starke Worte, schwache Quelle‘ setzt sich der ARD-„Faktenfinder“ mit meinem […] Post „Kinder keinen unnötigen Risiken aussetzen – Kinderimpfung bleibt verantwortungslos“ auseinander. Der Autor Patrick Gensing ist der Leiter des „Tagesschau.de“-Onlineportals „Faktenfinder“. Sein Beitrag lässt nur den Schluss zu, dass er nicht lesen und sich mit Argumenten anderer nicht auseinandersetzen kann. Für Fakten ist dieser „Faktenfinder“ blind.“

So würde dieser „übersehen, dass jeder denkfähige Mensch zum Ergebnis kommen müsste, dass niemand wissen kann, ob es in den nächsten Jahren unerwünschte Langzeitwirkungen der mRNA-Impfstoffe gibt. Auch lasse Gensing außer acht, dass der wichtigste Zeuge Lafontaines das Unternehmen Pfizer/Biontech selbst sei, das „in den geleakten Verträgen ausdrücklich darauf hinweist, dass „die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind“.“

Lafontaine: Aussagen „auf unredliche Weise“ verkürzt

Gensing verkürze seine Facebook-Einträge „auf unredliche Weise“, um seine angeblich mangelnde Seriosität zu belegen. „Von der journalistischen Pflicht, den anderen korrekt zu zitieren, hat dieser „Faktenfinder“ noch nie etwas gehört„, so der Linkspolitiker, der einst den Begriff „Schweinejournalismus“ prägte, als ihm das umstrittene ARD-Magazin „Panorama“ in den 90er-Jahren anhand damals schon 20 Jahre alter Unterstellungen einen unlauteren Lebenswandel vorwarf. Diese journalistische Pflicht vernachlässige Gensing nun insbesondere, indem er die beiden Hauptargumente für die Verantwortungslosigkeit völlig ignoriere.

Diese seien konkret: „1. Kinder haben in der Regel keinen schweren Krankheitsverlauf. Dieses Argument ist dem „Faktenfinder“ so unwichtig dass er gar nicht darauf eingeht. 2. Auch geimpfte Kinder stecken andere an. Auch dieses entscheidende Argument ist dem ARD-Mann keine Erwähnung wert.“ Gensing arbeite sich hingegen vor allem an einer Vorstudie ab, die Lafontaine vor allem deshalb angab um zu belegen, „dass es in der Forschung Fragen gibt, die geklärt werden sollten, bevor die Kinderimpfung empfohlen wird.“ Lafontaine (77) hat selbst Kinder und auch bereits mehrere Enkelkinder.

Kinder-Impfung für Lafontaine „verantwortungslos“

Der Linken-Politiker hat aber noch lange nicht fertig: „Als einen intellektuellen Höhepunkt des Beitrags muss man das Zitat werten: „Da in dieser Studie keine Kinder untersucht wurden, kann man auch keine zuverlässigen und vernünftigen Schlussfolgerungen ziehen.“ Aber auch Kinder sind Menschen und es ist wohl keine allzu fahrlässige Schlussfolgerung, zu befürchten, dass ein Stoff, der Erwachsenen nicht bekommt, auch für Kinder nicht gut sein könnte.“ Man könne jedenfalls „nur hoffen, dass dieser Beitrag des Leiters der Redaktion nicht repräsentativ für das Niveau der ARD-Faktenfinder“ sei, so der ehemalige deutsche Finanzminister.

Stein des Anstoßes war ein Beitrag Lafontaines, in dem er die mutmaßlich auf massiven politischen Druck geschehene Empfehlung der STIKO für die Impfung ab 12 Jahren als „bedauerlich“ bezeichnete. Es sei „verantwortungslos“, Kinder zu impfen, solange die grundlegenden Fragen nicht geklärt seien. Gensing wiederum verstieg sich zur Wertung: „Die beschriebenen Daten weisen demnach nicht auf einen negativen Effekt der mRNA-Impfung hin und liefern somit auch keine Grundlage für die Aussage.“ Schwere Nebenwirkungen wie Herzmuskelentzündungen bei Buben seien angeblich „sehr selten“.

Im Juli: Ärger über Panikmache von Lauterbach & Co.

Beide Beiträge Lafontaines kommen beim Volk außerordentlich gut an. Sein erster Beitrag zur Kinder-Impfung hat derzeit (Stand 20. August, 10:15 Uhr) mehr als 9.000 Teilungen, bei seiner Replik auf den „ARD-Faktenfinder“ sind es nach nur 16 Stunden auch bereits über 2.000 derer. Mit über 20.000 Teilungen noch erfolgreicher war ein Beitrag des wortgewaltigen Politikers bereits Anfang Juli, in dem er den Gebrauch des Wortes „Covidioten“ kritisierte. Dieses falle mittlerweile eher „auf die zurück, die es erfunden haben, um andere herabzusetzen“.

Obwohl immer mehr Menschen geimpft seien, würden „Covid-Heulbojen – an vorderster Stelle Karl Lauterbach“ – die Delta-Variante benutzen, um „erneut zu warnen und  Schreckensszenarien in die Welt zu setzen. Dabei zeige sich immer mehr, dass „die sogenannten Experten Arm in Arm mit der Pharmaindustrie den Teufel an die Wand malen, um möglichst viele Leute mit den Impfstoffen mit „bedingter Marktzulassung“ zu impfen und den nächsten Lockdown vorzubereiten.“ Dabei verlören die sogenannten „Experten“ auch „allmählich ihre Glaubwürdigkeit“.

Das könnte Sie auch interessieren: 

• Schock für Eltern: Kommission empfiehlt Corona-Impfung für alle Kinder ab 12
• Für Kinder-Impfung: Söder zieht Ministerpräsidentenkonferenz vor
• Kinder- und Jugendimpfung: Bedrohung für Mensch, Familie und Gesellschaft
• Schwindel-Mückstein: Grüner Minister erfindet WHO-Empfehlung für Kinder-Impfung
• 10 Gründe gegen die Impfung von Kindern und Jugendlichen
• Schock! Herzmuskelentzündung bei Kindern nach Corona-Impfung

Weiterlesen: „Blind für Fakten“: Impfkritischer Linkspolitiker rechnet mit ARD-Faktenfinder ab

Offensichtlich hat die Impfkampagne ihre Wirkung verfehlt. All das bestimmt weiterhin unseren Alltag , was es auch „gratis“, ohne staatliche Milliardenausgaben und zahllose Nebenwirkungen gab: Maske, Abstand, selbst PCR-Tests für Geimpfte werden wieder diskutiert. Und in Staaten, wo der Impffortschritt noch deutlich über dem deutschen Level liegt, stellen Geimpfte die Mehrzahl der Infizierten. Und es kann getrost angenommen werden: Früher oder später droht uns auch wieder ein Lockdown.

Der durchschaubare Versuch des Corona- und Impfregimes, die Schuld daran den Ungeimpften in die Schuhe zu schieben, wird nicht aufgehen. Zwar wird es gelingen, die Spaltung voranzutreiben, den sozialen Frieden weiter zu beschädigen, Hass und Misstrauen in der Bevölkerung zu schüren; das ja. Doch selbst in Deutschland, wo sich die Menschen seit anderthalb Jahren „Pandemie“ zum Narren halten lassen, wird früher oder später einer Mehrheit dämmern, dass die Impfung letztlich ein Rohrkrepierer waren – und zwar ganz abgesehen von den Schäden und Nebenwirkungen, lediglich aufgrund der Einsicht, dass nichts gewonnen wurde.

Da ein Großteil der Geimpften – vor allem die jüngere Aktivbevölkerung der Nicht-Risikogruppen, die nun durch die Einbeziehung von Kinder und Jugendlichen noch weiter anwächst – überhaupt nicht aus Angst vor Corona (die statistisch und konkret für sie ohnehin völlig unbegründet ist) zur Nadel ging, sondern mit einem durchaus unguten Gefühl aus Gruppenzwang oder ausschließlich zur Wiedererlangung von Freiheiten, wird dort die Frustration umso größer sein, wenn sich herausstellt, dass die „Solidarität“ letztlich für die Katz‘ war. Play stupid games, win stupid prizes. Mit dieser Erkenntnis wird auch das Verständnis für die Ungeimpften wachsen.

Die Impflobby hingegen setzt auf die Flucht nach vorne: Nach dem Motto: wenn schon die ersten beiden Impfungen nichts brachten, dann aber sicher die dritte, versucht sie, das Prinzip „viel bringt viel“ zu promoten. Auffrischungsimpfungen, Kombinationsimpfungen, alle paar Monate neue Mutantenanpassungen, die dann in der vierten, fünften, sechsten Doppeldosis (und so fort) gipfeln, sollen es richten, und für die passende Panik sorgt das RKI, das nun allen Ernstes schon wieder von der „Fahrt aufnehmenden vierten Welle“ hyperventiliert.

Flucht nach vorne

Dazu passt dann auch sture Festhalten an der längst überholten und in seiner gänzlichen Aussagelosigkeit eigentlich erkannten Inzidenzwerten, die sich als eingängliches Instrument zur kinderleichten Panikerzeugung bei einer gehirngewaschenen Untertanenpopulation bewährt haben. Ob geimpft oder nicht. So ist der nächste Lockdown bald für jedermann vorprogrammiert. Ein Entrinnen gibt es nicht.

Denn wenn sich noch mehr Menschen impfen lassen (ob zum ersten, zweiten oder dritten Mal) wird es – wie Israel und Island zeigen – erstrecht zu steigenden Zahlen kommen, denn dort sind die meisten Infizierten Geimpfte. Die Impfung erzeugt also ihre eigenen Wellen. Und wenn sich weniger Menschen impfen lassen, dann wird der Ausnahmezustand erstrecht für alle „spürbarer“ gemacht – wozu sich der Winter mit seiner saisonalen Grippe (die komplett zu Corona geworden ist) ideal eignet -, um die Menschen zur Impfung zu zwingen.

Konstatieren lässt sich nur eines: Es war ALLES umsonst. Was mit der Impfkampagne bislang erreicht wurde: Milliardenerträge der Impfhersteller; eine seelisch krankgemachte Gesellschaft; zahllose Nebenwirkungen und die „Überraschungsperspektive“ noch weit schlimmerer Spätfolgen infolge der Black Box Covid-Impfung. Was nicht erreicht wurde: Renormalisierung oder so etwas wie Heilung. Wobei letztere nicht vor Corona not täte, sondern vor der Pandemie-Psychose insgesamt. (DM)

ein Kommentar von Fred F. Mueller

Die dramatische Entwicklung in Afghanistan ist ein Vorgeschmack auf das, was uns im eigenen Lande in den nächsten Jahren blühen wird. Das heißt, wenn wir weiter hinter solchen Politikern herlaufen wie denen, die uns derzeit regieren. Unsere Eliten sind in einem Maße inkompetent, das man sich als Normalbürger schon fast nicht mehr vorstellen kann. Diese Leute sind nur noch an der Macht dank einer gut eingespielten Agitprop-Apparat freien Presse und dank zahlloser gut bezahlter „Wissenschaftler“, die im Interesse ihrer Pöstchen ihre Computer solange quälen, bis die gewünschten bunten Bildchen herauskommen. Als nebenparlamentarische Sturmabteilungen mit Tendenz zur Gewaltausübung fungieren dabei ganze Heerscharen staatlich alimentierter „Aktivisten“. Doch schon das Covid 19-Debakel, dann die Fluten an Ahr, Erft und anderen Flüssen und jetzt Afghanistan haben bloßgestellt, dass unsere Führung vor allem eines ist: Abgrundtief unfähig.

Das Trauerspiel in Afghanistan und speziell die Szenen am Kabuler Flughafen entlarven unsere gesamte westliche Führungselite als geradezu kriminell dumm und unfähig, die Realitäten zu erkennen. Fast so wie jene Offiziere im ersten Weltkrieg, die ungezählte junge Menschen zu Bajonettangriffen auf Maschinengewehrnester und damit in den Tod trieben, weil sie einfach nicht begreifen wollten, was diese neue Waffentechnologie anzurichten imstande war. Oder unsere „klimawissenschaftlich engagierten“ Wetterdienste, die so fest an ihre Prognosen über bevorstehende Dürrejahre glaubten, dass sie darüber die rein praktischen Aufgaben der rechtzeitigen Warnung vor bevorstehenden Fluten katastrophal vernachlässigten. Kurz vor dem Ende ihrer Regentschaft mussten Maas und Merkel zugeben, dass sie beim Thema Afghanistan nicht nur ein wenig, sondern total versagt haben, Bild oben.

Sie glaubten so fest an ihre Heilslehren, dass sie weder bereit noch willens waren, auf Warner zu hören, die sich mit den Realitäten vor Ort auskannten.

Diese politischen Eliten halten sich ganze Heerscharen von Speichelleckern Beratern, deren wesentliche Kompetenz darin besteht, genau zu beobachten, was Herrchen für Ansichten hat, um dann exakt das zu sagen und zu „beweisen“, was gewünscht wird. Das gilt für die aufgeblähten „Wissenschaftsapparate“ im Umweltministerium, im Umweltbundesamt oder im Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ebenso wie für Ethikkommissionen für den Kernkraft- und Kohleausstieg. Mit im Boot sind inzwischen auch Richter, welche glauben, sie dürften die naturwissenschaftlichen Grundlagen der Klimawissenschaft juristisch festlegen.

Wenn es dann wie vor wenigen Wochen an Ahr und Erft katastrophal schiefgegangen ist, dann wird der Schaden halt mit immer neuen Steuermilliarden zugeschüttet, bis die kritischen Stimmen verstummen. Was nach Ende der Wahlperiode dann mit Jugend und Rentnern, mit Arbeitsplätzen und Industrie passiert, juckt diese Leute nicht mehr. Die üppige Abgeordnetenpension ist durch und nach mir die Sintflut.

Die Wissenschaft, auf die wir hören sollen

Besonders dreist ist die Masche, mit der den Kritikern dieser Machenschaften vorgeworfen wird, sie hielten sich nicht an „die Wissenschaft“. Was unter „Wissenschaft“ zu verstehen ist, bestimmt natürlich seit Jahrzehnten die Bildungspolitik. An Universitäten, die ihre Forschungs- und Ausbildungsstruktur explizit an der Energiewende ausrichten, sind Wissenschaftler, die diesem Großexperiment zulasten unserer Energieversorgung kritisch gegenüberstehen, selbstverständlich nicht willkommen. Unsere Ausbildungsinstitutionen in Meteorologie und Atmosphärenphysik liefern reihenweise „Fachleute“, die alle Aufzeichnungen sowie geologischen Spuren früherer Jahrhunderte und Jahrtausende ignorieren, um jedes stärkere Unwetter als „nie dagewesen“ zu deklarieren, Bild 2.

Bild 2. Hochwassermarke von 1804 im Vorort Walporzheim, Pützgasse 9 (Foto: Reinhardhauke, Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license)

Bei Medizinern und Pharmazeuten war man bisher noch nicht so weit gegangen, aber es wird mit Hochdruck daran gearbeitet. Was auch dort inzwischen mit Wissenschaftlern passiert, die auf ihrer unabhängigen Fachmeinung bestehen, konnte man in den letzten Wochen exemplarisch an den Attacken auf die Ständige Impfkommission (Stiko) verfolgen, als diese sich weigerte, den Vorgaben der Politik in Fragen der Impfung von Minderjährigen mit der gewünschten Servilität Folge zu leisten. Und bei Virologen und Epidemiologen sind Politik und Agitprop-Abteilungen freie Presse schon fleißig dabei, die ihnen genehmen „Experten“ nach vorne zu jubeln und kritische Geister zu diskreditieren. Ergänzend wurde rasch ein passender Watschenmann geschaffen: Der „Querdenker“, ein labiler Psychopath mit rechten Verbindungen, dem man ungestraft wesentliche Grundrechte wie das der Demonstrationsfreiheit entziehen kann. Seither wird jeder Versuch eines öffentlichen Auftretens dieser Spezies mit aller Gewalt des Staates unterbunden. Zudem hat dies den Vorteil, dass diese Berichterstattung von den geradezu unglaublichen Pannen und Fehlleistungen bei der Beschaffung und Verteilung von Impfstoffen ablenkt.

Klimarettung zulasten der Existenzgrundlage der Nation

Die absolutistischen Landesfürsten früherer Zeiten hatten bekanntlich überhaupt keine Vorstellung davon, wie die Reichtümer, welche sie dem Volk abpressten, überhaupt geschaffen wurden. Das bekannteste Beispiel für diese Ignoranz ist der Spruch, welcher der französischen Königin Marie-Antoinette zugeschrieben wird. Sie soll, als sie von Hungerdemonstrationen hörte, gesagt haben: „Wenn die Leute kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen“.

Die heute lautstark geforderte „Politik zur Rettung des Klimas“ läuft darauf hinaus, unsere Wirtschaft und damit auch unsere Arbeitsplätze zu vernichten. Auch unsere heutigen politischen Eliten sind völlig blind bezüglich der Auswirkungen ihrer Maßnahmen auf die Industrie. Das beweist das Stückchen, das sich Kanzlerin Merkel und die versammelten Ministerpräsidenten leisteten, als sie kurz vor Ostern 2021 einfach einen zusätzlichen Feiertag als Anti-Corona-Maßnahme festlegten. Sie bewiesen damit, dass sie von den hochkomplexen, terminlich engstens verzahnten Abläufen in Schlüsselindustrien – Autohersteller, Maschinen- und Anlagenbau oder Flugzeugindustrie – nicht die geringste Vorstellung haben. Dabei ist unser Land auf die in diesen Industriezweigen erwirtschafteten Exporterlöse existenziell angewiesen. Dieser fast ohne Vorwarnung anberaumte Stillstandstag hätte eine Schneise der Verwüstung durch das extrem fein verästelte Geflecht der industriellen Lieferketten gezogen. Das interessierte jedoch die Spitzenvertreter von CDU/CSU über SPD, Grüne und Liberale bis hin zu den Linken offenkundig nicht die Bohne: Sie scheiterten lediglich aufgrund ihrer eigenen juristischen Trotteligkeit. Die Führer dieser Parteien sind unfähig, das komplexe Geschehen in unseren wertschöpfenden Wirtschaftszweigen – Industrie, produzierendes Handwerk, Landwirtschaft sowie die entsprechenden Dienstleister – überhaupt zu verstehen, geschweige denn zu respektieren. Sie werden unsere Nation zerstören, um „das Klima zu retten“

Was muss geschehen, um den weiteren Absturz aufzuhalten?

Wir müssen den Einfluss unfähiger Ideologen auf unsere Politik und Wirtschaft zurückdrehen. Amerika hat seinen Anspruch auf Führung verspielt, nicht nur durch kriegerische Abenteuer überall auf der Welt, sondern auch durch die Mär von der angeblich drohenden „Klimakatastrophe“, die von dort mit ungeheuren Geldern reicher Stifter wie den Rockefeller Brothers, Jeff Bezos oder George Soros in die Welt hinausposaunt wird. Nicht zu vergessen eine brandgefährliche Kanonenbootdiplomatie gegenüber Russland und China, in welche die USA auch die Bundeswehr hineinziehen möchte.

Unsere wertschöpfenden Industrie-, Handwerks- und Landwirtschaftsbetriebe, die allein unseren Lebensstandard sichern, müssen von den immer drückenderen Fesseln befreit werden, die ihnen seit Jahren auferlegt werden. Dazu müssen schädliche Gesetze wie das EEG, das Klimaschutzgesetz und das Lieferkettengesetz abgeschafft und die massenhafte Einwanderung unqualifizierter Wirtschaftsflüchtlinge gestoppt werden. Angeblich humanitäre Organisationen, die der Meinung sind, sich über geltende Regeln hinwegsetzen zu dürfen, sollten für die wirtschaftlichen Folgen, die sie der Allgemeinheit aufbürden, haftbar gemacht werden. Die derzeit ungebremst wildwuchernde Bürokratie mit Beauftragten für alles und jedes sollte dringendst zurückgefahren werden. Auch der lähmende Einfluss der Brüsseler EU-Behörden, die immer mehr Macht an sich reißen, ohne durch demokratische Wahlen legitimiert zu sein, muss begrenzt werden. Dort haben traumtänzerische Weltretter nicht nur im Parlament, sondern auch in den EU-Bürokratien tiefe Wurzeln geschlagen und versuchen, unter Führung von Ursula von der Leyen und Christine Lagarde ein Bürokratenparadies auf Erden zu errichten. Kosten? Sind doch egal, das Geld kommt von der Zentralbank. Es wird Zeit, dass die in manchen unserer Altparteien noch vorhandenen vernünftigen Kräfte, die bisher diesem Treiben mit der Faust in der Tasche zusehen mussten, sich innerparteilich ebenso wie überparteilich organisieren und zusammen mit allen demokratischen Kräften, die dazu bereit und willens sind, den drohenden Absturz ins Chaos verhindern. Einfach wird es nicht werden. Die von unseren modernen Klimawandel-Taliban beherrschten Medien werden Zeter und Mordio schreien und den Untergang des Planeten durch Klimakatastrophen heraufbeschwören. Aber wer nicht den ersten Schritt tut, wird niemals dort ankommen, wo er hin möchte.

Wiesbaden – Zu Bett gehen mit der Merkelregierung, aufwachen in der Inflation: Die Erzeugerpreise gewerblicher Produkte haben im Juli den höchsten Anstieg seit Januar 1975 verzeichnet. Die Preise lagen 10,4 Prozent über dem Vorjahresmonat, teilte das Statistische Bundesamt (Destatis) am Freitag mit. Gegenüber dem Vormonat stiegen die gewerblichen Erzeugerpreise um 1,9 Prozent.

Hauptverantwortlich war die Preisentwicklung bei den Vorleistungsgütern und bei Energie. Vorleistungsgüterwaren waren 15,6 Prozent teurer als im Vorjahresmonat. Gegenüber Juni stiegen diese Preise um 2,3 Prozent.

Besonders hoch waren die Preisanstiege gegenüber dem Vorjahr bei Nadelschnittholz (+111 Prozent) und bei metallischen Sekundärrohstoffen aus Eisen-, Stahl- und Aluminiumschrott (+100 Prozent), aber auch bei Betonstahl in Stäben (+82 Prozent). Metalle waren im Durchschnitt insgesamt 32,2 Prozent teurer als ein Jahr zuvor. Die Preise für Roheisen, Stahl und Ferrolegierungen waren 52,3 Prozent höher, Nichteisenmetalle und deren Halbzeug kosteten 23,2 Prozent mehr.

Hauptgründe für den starken Anstieg der Stahl- und Holzpreise dürften die hohe Nachfrage im In- und Ausland sowie Probleme bei der Versorgung mit Rohstoffen sein, so die Statistiker. Bei den Stahlpreisen kamen zusätzlich kräftige Preissteigerungen für Eisenerzimporte hinzu. Diese stiegen von Juni 2020 bis Juni um 97 Prozent und haben sich damit fast verdoppelt.

Auch die Erzeugerpreise für chemische Grundstoffe wiesen ein starkes Plus gegenüber dem Vorjahresmonat auf (+19,0 Prozent). Nur sehr wenige Vorleistungsgüter kosteten weniger als im Vorjahresmonat. Hierzu gehörten elektronische integrierte Schaltungen (-9,5 Prozent) und Holz in Form von Plättchen oder Schnitzeln (-20,6 Prozent). Die Energiepreise waren im Juli im Durchschnitt 20,4 Prozent höher als im Vorjahresmonat, gegenüber dem Vormonat stiegen sie um 4,1 Prozent. Die hohe Vorjahresveränderungsrate ist vor allem einem Basiseffekt aufgrund der im Frühjahr 2020 im Zuge der Corona-Pandemie stark gefallenen Preise geschuldet, teilte das Bundesamt mit. Auch die seit Januar teilweise anfallende deutsche CO2-Bepreisung auf das Inverkehrbringen CO2-verursachender Brennstoffe wie Mineralölerzeugnisse und Erdgas hatte einen Einfluss auf den Preisanstieg bei Energie. So stiegen die Preise für Erdgas bei einer Jahresabgabe von 116.300 Megawattstunden an die Industrie ohne die CO2-Bepreisung um 45,0 Prozent und mit CO2-Bepreisung um 56,5 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat. Ohne Berücksichtigung von Energie waren die Erzeugerpreise 7,4 Prozent höher als im Juli letzten Jahres.

Die Spaltung zwischen Arm und Reich wird immer tiefer gehen. Aber das haben die Linken ja so gewollt. (Mit Material von dts)

Berlin – Nur ein Zufall oder hängt das Ergebnis dieser Studie doch mit der künstlich gezüchteten Pandemie zusammen?

Das Gefühl, frei zu sein, ist in Deutschland deutlich auf dem Rückzug. Nur 36 Prozent empfinden ihr Leben als sehr frei, 2017 waren es noch 51 Prozent, hat eine noch unveröffentlichte Studie des Instituts Media Tenor in Zusammenarbeit mit dem Institut für Demoskopie Allensbach ergeben, über die die Zeitungen des „Redaktionsnetzwerks Deutschland“ (Freitagausgaben) berichten. Die gut 1.000 Befragten sollten auf einer Skala von 1 bis 10 die Frage beantworten: „Wie empfinden Sie Ihr gegenwärtiges Leben, fühlen Sie sich frei oder unfrei?“ 36 Prozent gaben mit den Höchstwerten 10, 9 oder 8 an, sehr frei zu sein.

Im Osten (sehr frei: 31,2 Prozent) ist das Gefühl von Freiheit noch geringer als im Westen (37,1 Prozent). Bei Männern (sehr frei: 36,3) und Frauen (35,7 Prozent) gibt es keine großen Unterschiede. Ältere empfinden mehr Freiheit als Jüngere.

Besonders niedrig sind die Freiheitswerte in der Altersgruppe der 30- bis 44-Jährigen (sehr frei: 30 Prozent). „Die Art und Weise, mit der die Deutschen ihre Führung in Bund und Ländern im Umgang mit Covid-19 erleben, trägt wohl auch das Ihre dazu bei, dass der Verlust der Freiheit mehr als nur ein Gefühl ist, dem in Umfragen Ausdruck verliehen wird“, schreiben die Autoren, Thomas Petersen und Roland Schatz. Die Autoren sehen aber eine längere Entwicklung für den Verlust des Gefühls, frei zu sein, und verweisen auch auf Abwanderung deutscher Staatsbürger in andere Länder.

Während das Gefühl, frei zu sein, drastisch abgenommen hat, ist aber das Bewusstsein gestiegen, selbst etwas politisch bewegen zu können. „Der Staat, das sind wir alle, es liegt an uns Bürgern, wie sich Deutschland entwickelt.“ Dieser Aussage stimmen heute 47 Prozent zu.

Im Jahr 2012 waren es nur 37 Prozent. „Die bequeme Haltung ‚die da oben’ täten ohnehin, was sie wollten, und man selbst könne daran nichts machen, ist auf dem Rückzug“, resümieren die Autoren. In der Einstellung gegenüber dem Staat gibt es allerdings erhebliche Unterschiede zwischen Ost und West. So stimmen 50 Prozent der Westdeutschen der These zu, dass „wir alle“ der Staat seien, aber nur 32 Prozent der Ostdeutschen. Die Studien-Autoren finden das nicht überraschend. Der Unterschied sei kein Ausdruck eines fundamentalen Demokratiedefizits im Osten, sondern er zeige die verschiedenen Phasen der Entwicklung der Demokratie in West und Ost.

Das Gefühl, politisch etwas bewegen zu können, täuscht natürlich. In Wirklichkeit ist der Untertan so ohnmächtig wie noch nie. Nur die von Linken gekaperten Sozialen Netzwerke geben ihm das Gefühl, politisch aktiv zu sein. Was für eine Fehleinschätzung. (Mit Material von dts)