Kategorie: Nachrichten
Chinesischer Vize-FM: Die „regelbasierte internationale Ordnung“ der USA ist ein „Gesetz des Dschungels“, um andere einzudämmen
Der Hauptgrund für den Stillstand in den Beziehungen zwischen China und den USA sei, dass einige in den USA China immer als „imaginären Feind“ sehen, sagte der chinesische Vize-Außenminister Xie Feng während eines Treffens mit der stellvertretenden US-Außenministerin Wendy Sherman am Montagmorgen und forderte die USA auf, ihre fehlgeleitete Denkweise gegenüber China und ihre äußerst riskante China-Politik zu ändern.
Xie traf sich mit der US-Gesandten in der nordchinesischen Stadt Tianjin inmitten der zunehmend angespannten bilateralen Beziehungen, die in letzter Zeit durch die Maßnahmen der USA zur Verhängung von Sanktionen gegen mehrere chinesische Beamte wegen Hongkong und durch die unbegründete Anschuldigung, das China Cyberangriffe betreibe.
Während des Treffens von Xie mit Sherman hat China den USA zwei Listen mit wichtigen Anliegen übergeben.
In den Listen forderte China die USA auf, die Visabeschränkungen für Mitglieder der Kommunistischen Partei Chinas (KPC) und ihre Familien sowie für chinesische Studenten bedingungslos aufzuheben und damit aufzuhören, chinesische Unternehmen zu unterdrücken und die Entwicklung der Konfuzius-Institute zu behindern, so Xie gegenüber den Medien nach dem Treffen.
Die USA sollten aufhören, chinesische Medien als „ausländische Missionen“ zu bezeichnen und die Auslieferung von Meng Wanzhou zurücknehmen, sagte er.
Einige Leute in den USA haben den so genannten „Pearl Harbor Moment“ und „Sputnik Moment“ in Bezug auf die Konflikte zwischen China und den USA heraufbeschworen. Das Ziel solcher Metaphern sei es, China als „imaginären Feind“ zu dämonisieren, um die Aufmerksamkeit der Amerikaner von ihrer Unzufriedenheit mit der heimischen Politik, Wirtschaft und Gesellschaft abzulenken, sagte Xie während des Treffens.
„Washington hat versucht, China einzudämmen und denkt, dass dies seine Probleme lösen wird, als ob der einzige Weg für die USA, wieder groß zu werden, darin besteht, Chinas Entwicklung einzudämmen“, bemerkte Xie.
Xie wies auch darauf hin, dass das chinesische Volk erkennen kann, dass die von den USA verkündete Politik der „Konkurrenz, Kooperation und Konfrontation“ nichts anderes ist als ein Deckmantel, um Druck auf China auszuüben.
„Konfrontation und Eindämmung sind die Grundlagen, Kooperation dient der Zweckmäßigkeit, und Wettbewerb ist eine Diskursfalle. Wenn die USA China brauchen, ist Kooperation gefragt; in Bereichen, in denen China Vorteile hat, schneiden sie Lieferketten ab und verhängen Sanktionen“, sagte Xie.
Um China zu unterdrücken, würden die USA nicht zögern, Konflikte anzuzetteln, sagte er weiter. „Um zu regeln, was auch immer die USA regeln wollen, und um zu bekommen, was auch immer die USA zu haben beabsichtigen, haben sie die ganze Zeit nach einseitigen Vorteilen gesucht. Wie kann es eine solche Regel geben, bei der man alle schlechten Taten tut, aber alle Vorteile nimmt?“
Die so genannte „regelbasierte internationale Ordnung“, die von den USA vorgeschlagen wird, ist ein Deckmantel, der die von einigen wenigen westlichen Ländern aufgestellten Regeln verpackt. Es ist die US-Version des „Gesetzes des Dschungels“, bei der sie das allgemein akzeptierte Völkerrecht aufgeben und das internationale System mit Füßen treten, um davon zu profitieren und andere zu tyrannisieren, merkte Xie an.
In Bezug auf Menschenrechtsfragen sagte Xie, dass die USA zuerst ihre eigenen Probleme lösen sollten, bevor sie mit dem Finger auf andere zeigen.
Die USA haben kein Recht zu behaupten, dass sie der Vertreter der Demokratie und der Menschenrechte sind, wenn sie einen Völkermord an den Ureinwohnern begangen haben, über 620.000 Menschen durch die ineffektive Reaktion auf COVID-19 getötet haben und weltweit Kriege mit Lügen und ihren Streitkräften provoziert haben.
Der Beitrag Chinesischer Vize-FM: Die „regelbasierte internationale Ordnung“ der USA ist ein „Gesetz des Dschungels“, um andere einzudämmen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Impfweltmeister Israel erwägt wieder einen Lockdown
Chef des israelischen Gesundheitsministeriums: „Wir könnten während der Feiertage einen Lockdown verhängen“!
Der Generaldirektor des Gesundheitsministeriums, Nachman Ash, sagte dem Knesset-Kanal am Montagmorgen, dass eine neue Abriegelung während der kommenden Ferienzeit verhängt werden könnte.
„Der Aufwärtstrend der Zahl der neuen Fälle und auch die Zahl der schwer kranken Patienten hat sich nicht geändert“, sagte Ash, „also bleibt die Möglichkeit bestehen.“
„Ich möchte nicht zu diesem Punkt kommen, und ich denke nicht, dass es richtig ist. Es ist nicht etwas, das wir signalisieren, aber wir erwarten eine Änderung der Trends.“
„Es gibt noch eine weitere Statistik, die berücksichtigt werden muss, und das ist die Anzahl der Menschen an Beatmungsgeräten und in kritischem Zustand. Im Moment gibt es einen leichten Anstieg, aber nur sehr leicht, und wenn es auf diesem Niveau bleibt, werden wir nicht so harte Maßnahmen ergreifen müssen.“
Ash wehrte sich gegen Vorschläge, dass der Ben-Gurion-Flughafen, Israels wichtigstes internationales Reisezentrum, komplett geschlossen werden sollte.
„Ich glaube nicht, dass das eine angemessene Antwort ist. Die Freiheit des Reisens aus dem und in das Land ist für die Bürger wichtig, und der Oberste Gerichtshof hat auch in diesem Bereich entschieden. Ich denke nicht, dass das realistisch ist. Die Menschen müssen verantwortungsbewusst sein. Es gibt Reisen, die nicht notwendig sind und deshalb im Moment nicht durchgeführt werden sollten. Aber wir können keine pauschale Regel aufstellen. Die Leute müssen verantwortungsbewusst sein.“
Zuvor hatte das israelische Gesundheitsministerium am Montag mitgeteilt, dass am Sonntag 1398 neue Fälle des Coronavirus gemeldet wurden und dass es derzeit 11606 aktive Fälle des Coronavirus gibt, mit 199 hospitalisierten Patienten.
Davon sind 108 Coronavirus-Patienten in einem ernsten Zustand, 25 sind in einem kritischen Zustand und 20 sind an Beatmungsgeräten.
Prozentsatz der Bevölkerung die vollständig geimpft sind
Tägliche neue bestätigte COVID-19-Fälle
Der Beitrag Impfweltmeister Israel erwägt wieder einen Lockdown erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Studien, die nicht ins Covid-Narrativ passen, werden kurz darauf immer zurückgezogen – die neue akademische Zensur
Es ist zu einer lebenden Parodie geworden. Jedes Mal, wenn es eine Studie oder eine Richtlinie der Weltgesundheitsorganisation gibt, die Bedenken aufwirft oder dem Narrativ des COVID-Faschismus entgegenwirkt, wird sie in der Minute zurückgezogen und verändert, in der sie von Panikskeptikern zitiert wird. Wir alle scherzten an dem Tag, an dem eine deutsche Studie, die Bedenken erhebt über die CO2-Werte bei Kindern, die Masken tragen, in JAMA veröffentlicht wurde, dass die Redakteure den Tag frei gehabt haben müssen. Nun, zu unserer Überraschung dauerte es tatsächlich 16 Tage, bis sie die Studie zurückzogen, was bedeutet, dass sie wirklich Mühe hatten, irgendetwas Falsches daran zu finden.
Die Ergebnisse der deutschen Studie konnten nicht bestehen bleiben, denn sie griffen nicht nur die Wirksamkeit der Masken an, sondern warfen Fragen zu ernsthaften Nebenwirkungen auf. In einer randomisierten, kontrollierten Studie mit 45 Kindern, die Masken trugen, fanden die Forscher heraus, dass die CO2-Werte bereits nach drei Minuten um den Faktor 6 auf Werte anstiegen, die vom deutschen Umweltbundesamt als inakzeptabel eingestuft wurden.
Am 16. Juli veröffentlichten die beiden Redakteure des JAMA eine Rücknahme mit einer einzeiligen Erklärung. „Nach der Veröffentlichung wurden zahlreiche wissenschaftliche Fragen bezüglich der Studienmethodik aufgeworfen, einschließlich Bedenken über die Anwendbarkeit des Geräts, das für die Bewertung des Kohlendioxidgehalts in diesem Studiensetting verwendet wurde, und ob die erhaltenen Messungen den Kohlendioxidgehalt in der eingeatmeten Luft genau repräsentieren, sowie Fragen bezüglich der Gültigkeit der Studienschlussfolgerungen“, schrieben die Herausgeber Dimitri Christakis und Phil B. Fontanarosa.
Sie verraten nicht, wer diese Fragen aufgeworfen hat und gehen auch nicht auf die Details ihrer Bedenken ein. Sie behaupten, dass in ihrer Antwort auf die Kritik, „die Autoren nicht ausreichend überzeugende Beweise liefern, um diese Fragen zu lösen, wie durch redaktionelle Bewertung und zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung bestimmt.“
Sollen wir wirklich dermaßen vage Bedenken in einer Zeit ernst nehmen, in der jede Kritik an Masken und Spike-Protein-Impfstoffen zensiert wird? Beachten Sie, dass keine davon spezifische Bedenken über die Schlussfolgerung der Studie darlegt, was ziemlich intuitiv ist. Wie ich bereits in meinem Bericht über diese Studie vor drei Wochen zitiert habe, ergaben zahlreiche andere Studien über das Tragen von Masken durch Mitarbeiter des Gesundheitswesens lange vor COVID-19 ähnliche Ergebnisse. Man kann immer Wege finden, mit der Methodik zu hadern, ohne dass die Ergebnisse widerlegt werden.
Aber wem sollte die Beweislast obliegen? Es ist ja nicht so, dass irgendjemand anders eine Studie mit der „richtigen“ Methodik durchführt. Warum kann die andere Seite unsere Kinder dazu zwingen, neuartige und gefährliche Dinge zu tun, wie z.B. experimentelle Spritzen und das Abdecken ihrer Atemöffnungen, ohne dass ihre „Experten“ schlüssig beweisen müssen, dass diese Praktiken sicher sind? Ist das nicht schon immer der Standard in Wissenschaft und Medizin gewesen?
Wie Harald Walach, der Hauptautor der deutschen Studie, in seiner Antwort auf die Zurückziehung sagte: „Die Messungen, so behaupten wir, sind valide und wurden von Personen mit hoher inhaltlicher Expertise durchgeführt. … Wenn jemand unsere Ergebnisse anzweifelt, ist es nicht der richtige Weg, ohne Beweis zu behaupten, dass sie falsch sind, sondern bessere und andere Ergebnisse zu liefern.“
Es ist extrem schwer, eine Behauptung jemals kategorisch zu beweisen, insbesondere in einem bestimmten Ausmaß. Es gibt buchstäblich keine Studie, die wir über Masken, Lockdowns oder die experimentellen Aufnahmen erstellen können, die nicht irgendeine Art von mutmaßlichem Mangel mit der Methodik aufweisen könnte. Dennoch ist die Gegenseite in der Lage, weiterhin Schlussfolgerungen zu veröffentlichen, die auf völlig lächerlichen Spekulationen basieren, die sich als wissenschaftliche Methode verkleiden.
Während dieselben Publikationen die einzige randomisierte kontrollierte Studie über die Wirksamkeit von Masken gegen COVID ablehnten, haben sie kein Problem damit, lächerliche Meinungsäußerungen zu veröffentlichen, die als Wissenschaft getarnt sind. Zum Beispiel veröffentlichen sie Beobachtungsstudien zu Masken mit willkürlichen Start- und Endpunkten, „Simulations“-Studien an Schaufensterpuppenköpfen, die sehr große Tröpfchen statt Mikropartikel wie im realen Leben messen, oder einfache mathematische Modelle, die davon ausgehen, dass Masken funktionieren und daher beweisen, wie viele Leben sie retten werden.
Seit 2016 hatte die Oral Health Group einen Artikel (hier archiviert) auf ihrer Website mit dem Titel: „Why face masks don’t work: a revealing review“ (Warum Gesichtsmasken nicht funktionieren: eine enthüllende Überprüfung). Jetzt wurde er von der Website mit einer einfachen Nachricht gelöscht: „Der Inhalt wurde im Jahr 2016 veröffentlicht und ist in unserem aktuellen Klima nicht mehr relevant.“ Sie erklären nie, was an dem Papier falsch ist, das 36 Zitate aufwies und sehr gut recherchiert war. Wenn überhaupt, dann macht die Tatsache, dass dies veröffentlicht wurde, während Maskierung noch eine akademische Frage war und bevor sie zu einem politisches Thema wurde, die Ergebnisse umso mehr relevant.
Im April letzten Jahres schrieben Professoren der University of Minnesota auf der Website ihres Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) einen Artikel, in dem sie feststellten, dass die Datenanalyse das Maskentragen als Quellenkontrolle für Atemwegsviren nicht unterstützt – eine Behauptung, die sich ein Jahr später als prophetisch herausstellte. Am 16. Juli veröffentlichten sie eine Notiz, dass sie „in den letzten Wochen Anfragen erhalten haben, diesen Artikel von der CIDRAP-Website zu entfernen, weil, neben anderen Gründen, der Artikel von Einzelpersonen und Gruppen benutzt wird, um das Nicht-Maskentragen zu unterstützen, wo es vorgeschrieben ist.“
Im November wurde ein langer Artikel von Dr. Baruch Vainshelboim im NCBI veröffentlicht, der die gesamte Literatur über die Nebenwirkungen des Maskentragens auflistet. Sie lag dort monatelang ohne Probleme, aber als Maskengegner im Frühjahr anfingen, sie zu zitieren, wurde sie sofort zurückgezogen. Abgesehen von einigen sehr oberflächlichen Punkten, die nichts mit der Schlussfolgerung des Papiers zu tun haben, war der Haupteinwand, dass sie nicht in das Narrativ passte. „Eine breitere Überprüfung der vorhandenen wissenschaftlichen Beweise zeigt eindeutig, dass zugelassene Masken mit korrekter Zertifizierung und unter Einhaltung der Richtlinien getragen, eine wirksame Vorbeugung gegen die Übertragung von COVID-19 sind“, schrieb der Chefredakteur in einer Rückziehungsmitteilung vom 12. Mai.
Da haben Sie es! Solange die wissenschaftliche Schlussfolgerung gegen eine Politik geht, die von den Machthabern favorisiert wird, muss sie zurückgezogen werden! Egal wie viele Fälle Japan erleidet und gezwungen ist, Zuschauer bei den Olympischen Spielen zu verbieten, die Besessenheit des Landes vom Maskentragen kann niemals in Frage gestellt werden.
Wir müssen tausende Kämpfe führen (und das nur in ihrer Einschätzung), und doch können sie so viel zuschlagen wie sie wollen und uns immer noch ihre Annahmen aufzwingen.
Sie sind nicht einmal in der Verlegenheit, jede Aussage, die gegen einen neuen Schrei in der COVID-Panikwelt verstößt, im Nachhinein zurückzunehmen. Wir haben das bei der Weltgesundheitsorganisation im Juni gesehen, als Konservative anfingen, eine WHO-Richtlinie zu zitieren, die besagt, dass „es noch nicht genügend Beweise für die Verwendung von Impfstoffen gegen COVID-19 bei Kindern gibt, um Empfehlungen für die Impfung von Kindern gegen COVID-19 zu geben.“ Diese Aussage stand monatelang auf ihrer Website, doch innerhalb weniger Stunden, nachdem Konservative sie in den sozialen Medien zitiert hatten, änderte die WHO den Wortlaut in den folgenden: „Es ist weniger dringlich, sie zu impfen als ältere Menschen, solche mit chronischen Krankheiten und Gesundheitsarbeiter.“
Wir sahen auch zahlreiche Male im vergangenen Jahr, wie die CDC ihre Haltung umdrehte und die Wiedereröffnung der Schulen mehrmals hinauszögerte, nachdem ihre eigene Literatur gezeigt hatte, dass die Schulen nicht für die Verbreitung verantwortlich waren. Die Lehrergewerkschaften brachten sie immer dazu, einige ihrer Anleitungen zurückzunehmen.
Das Gleiche gilt für die American Academy of Pediatrics, die ursprünglich sehr stark dazu riet, dass Kinder vor dem letzten Schuljahr niemals vom Unterricht ausgeschlossen werden sollten. In der Minute, in der der Druck auf sie ausgeübt wurde, machten sie eine Wendung und jetzt sind sie sogar der CDC voraus – sie raten zur Maskierung sogar von geimpften Kindern.
Wenn es um die wissenschaftliche und akademische Welt geht, werden sie jetzt genau wie die Straßen von Chicago geführt, wo die stärksten Spieler die Politik in den Blöcken diktieren.
Ist es nicht interessant, wie die ursprüngliche Wissenschaft immer eine Sache sagt, aber die politische Wissenschaft immer den Rückzug in eine andere Richtung erzwingt? Deshalb ist es immer so wichtig, zu enthüllen, wer hinter der Kampagne für den Rückzug stand, eine Tatsache, die JAMA im Fall der deutschen CO2-Studie nicht preisgeben will.
Der Beitrag Studien, die nicht ins Covid-Narrativ passen, werden kurz darauf immer zurückgezogen – die neue akademische Zensur erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Das Vorherrschen des Bösen
Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.
Die Beweise sind jetzt überwältigend, dass wir systematisch und absichtlich von „öffentlichen Gesundheitsbehörden“ belogen wurden, die in Wirklichkeit gekaperte Regulierungsbehörden sind, die den Interessen von Big Pharma dienen, von einer inkompetenten und indoktrinierten Ärzteschaft, von Politikern und von Abschaum-Presstituierten.
Die angebliche Covid-Pandemie ist das Produkt eines fehlerhaften Tests.
Der angebliche „neue Ausbruch“ besteht aus unerwünschten Folgen der Impfstoffe. Der neue Ausbruch findet unter den Geimpften statt.
Viele höchst glaubwürdige Experten haben wiederholt vor den offiziellen Reaktionen auf die „Pandemie“ gewarnt und wurden zensiert. Diejenigen, die die Warnungen unterdrückt haben, sind Massenmörder, die verhaftet, angeklagt und vor Gericht gestellt werden sollten.
Die Länder mit dem höchsten Prozentsatz ihrer Bevölkerung, die geimpft sind, sind die Länder mit den höchsten Raten von neuen „Ausbrüchen“. Das sind Ausbrüche von Krankheiten durch den Impfstoff selbst.
Diese Information wird von den Abschaum-Presstituierten unterdrückt, von dem illegitimen Biden-Regime, von einer Big Pharma indoktrinierten Ärzteschaft und von Handlangern für Big Pharma.
Was den Ursprung dessen angeht, was die Konservativen das „chinesische Virus“ nennen, zeigen die Beweise, dass es ein Virus war, das mit NIH-Mitteln entwickelt wurde, zuerst an der UNC und dann im Wuhan-Labor.
Die Geschichte scheint so zu sein:
Fauci finanzierte es an der UNC, aber Leute, die von der Forschung wussten, hießen die rote Fahne, weil es gegen die Biowaffen-Konvention verstieß. Fauci schaltete die Finanzierung nach China und leitete die Wuhan-Finanzierung durch eine dritte Partei; daher seine Behauptung, dass er es nicht finanziert hat. Einige Republikaner im Senat sprechen über eine Strafanzeige gegen Fauci. Natürlich wird es nichts nützen, da das DOJ nicht hinter einem demokratischen Helden her ist.
Der Patentexperte, dessen Videointerviews ich gepostet habe, beweist, dass die USA seit zwei Jahrzehnten oder länger an dem Virus gearbeitet haben. Es scheint keinen Zweifel daran zu geben, dass es ein amerikanisches Projekt war. Die Frage ist, wie es freigesetzt wurde. Einige, die viel darüber nachdenken, denken, dass es eine absichtliche Freigabe war, um einen Fall für die Massenimpfung zu schaffen, und dass es zuerst in China freigegeben wurde, um eine Partei zu haben, die die Schuld trägt.
Bedenken Sie das Ausmaß des Bösen, das vorherrscht, wenn vertrauenswürdige Personen und Organisationen weit verbreiteten Tod und Verletzung initiieren, um privaten Agenden zu dienen.
Die Liberalen versicherten uns, dass Gut gegen Böse eine falsche Dichotomie ist, und wir waren nicht mehr wachsam genug. Jetzt zahlen wir den Preis dafür.
Nachtrag: Bei EudraVigilance handelt es sich nicht um einen Verschwörungstheoretiker. Die Organisation ist die Datenbank der Europäischen Union für Berichte über vermutete Arzneimittelreaktionen. Die Daten zeigen 18.928 Todesfälle und 1.823.219 Verletzungen nach COVID-19-Injektionen.
Der Beitrag Das Vorherrschen des Bösen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Olympische Lügengeschichten: WHO-orchestrierte Fallzahlen, Impf-Märchen – unser Bericht aus Japan
Langsam gewinnt man den Eindruck, dass die Lügengeschichten, die international koordiniert über die Gefährlichkeit von SARS-CoV-2 und die dagegen notwendigen Maßnahmen gesponnen werden, an neuralgischen Punkten reißen. Einerseits wird Impfung als Allheilmittel gepriesen, andererseits ändert eine Impfung überhaupt nichts daran, dass Geimpfte weiterhin Masken tragen müssen, weiterhin Abstand halten müssen, weiterhin in Quarantäne müssen, wenn […]
Die dunkle Agenda der neuen Biomedizinischen Forschungsagentur könnte die endgültige digitale Diktatur einleiten
- Präsident Biden fordert eine „neue biomedizinische Forschungsbehörde“, die unter dem Deckmantel der Behandlung chronischer Krankheiten operieren würde, die aber, wenn sie umgesetzt würde, die nationale Sicherheit mit der Gesundheitssicherheit verschmelzen würde
- Der Plan würde massenhaft private Daten von „Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo und Google Home“ und anderen elektronischen Geräten von Verbrauchern sowie Informationen von Gesundheitsdienstleistern aufsaugen, um festzustellen, ob eine Person wahrscheinlich ein Verbrechen begehen wird
- Der Plan würde auch darauf hinarbeiten, „Biologie, Ingenieurswesen und Computerwissenschaft zu verschmelzen, um die Kraft natürlicher Systeme für die nationale Sicherheit nutzbar zu machen“, zusammen mit „Fortschritten in der Biotechnologie, Supercomputing, Big Data und künstlicher Intelligenz“, um seine Ziele zu erreichen
- Im Interesse der nationalen Sicherheit möchte das Verteidigungsministerium, dass jeder Mensch biometrische Wearables hat, die 165 verschiedene Biomarker mithilfe eines Algorithmus überwachen können, der „eine Infektion oder einen Virus etwa 48 Stunden vor dem Auftreten von Symptomen erkennen kann“.
- Letztendlich wollen die Befürworter der Technologie „Werkzeuge entwickeln, um genau definierte Neuronen im lebenden Gehirn aufzuzeichnen, zu markieren und zu manipulieren“, die mit einer „abnormalen“ Funktion oder einer neurologischen Krankheit in Verbindung gebracht werden sollen
Ein „neuer“ Vorschlag der Biden-Administration, eine gesundheitsorientierte Bundesbehörde nach dem Vorbild der DARPA zu schaffen, ist nicht das, was er zu sein scheint. Gefördert als ein Weg, um dem Ende Krebs ein Ende zu setzten, hinter dieser „Gesundheit DARPA“ verbirgt sich eine gefährliche Agenda.
[Am 28. April 2020 wurde Präsident Biden in den Mainstream- und Gesundheitsmedien für seine Forderung gelobt, eine „neue biomedizinische Forschungsagentur“ nach dem Vorbild der „risikoreichen und lukrativen“ Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des US-Militärs zu schaffen. Wie vom Präsidenten angepriesen, würde die Agentur versuchen, „innovative“ und „bahnbrechende“ Behandlungen für Krebs, Alzheimer und Diabetes zu entwickeln, mit der Aufforderung, „Krebs, wie wir ihn kennen, zu beenden“.
Weit davon entfernt, „Krebs zu beenden“, wie es sich die meisten Amerikaner vorstellen, würde die vorgeschlagene Agentur „nationale Sicherheit“ mit „Gesundheitssicherheit“ in einer Weise verschmelzen, die sowohl physische als auch psychische „Warnzeichen“ nutzt, um Ausbrüche von Krankheiten oder Gewalt zu verhindern, bevor sie auftreten. Ein solches System ist ein Rezept für eine technokratische „Pre-Crime“-Organisation mit dem Potenzial, sowohl psychische und physische Krankheiten als auch „falsches Denken“ zu kriminalisieren.
Die Biden-Administration hat den Kongress um 6,5 Milliarden Dollar gebeten, um die Agentur zu finanzieren, die weitgehend von Bidens kürzlich bestätigtem Top-Wissenschaftsberater Eric Lander geleitet werden würde.
Lander, ehemals Leiter des vom Silicon Valley dominierten Broad Institute, ist wegen seiner Verbindungen zum Eugeniker und Kindersexhändler Jeffrey Epstein und seinem relativ neuen Lob für James Watson, einem offen rassistischen Eugeniker, umstritten. Trotzdem soll Lander vom Senat und vom Kongress bestätigt werden und ist Berichten zufolge deutlich begeistert von der vorgeschlagenen neuen „Gesundheits-DARPA“.
Diese neue Agentur, die ARPA-H oder HARPA genannt werden soll, wäre innerhalb der National Institutes of Health (NIH) untergebracht und würde das NIH-Budget auf über 51 Milliarden Dollar erhöhen. Im Gegensatz zu anderen Agenturen der NIH würde sich die ARPA-H dadurch unterscheiden, dass die von ihr geförderten Projekte vor der Genehmigung nicht von Fachleuten geprüft würden; stattdessen würden handverlesene Programmmanager alle Förderentscheidungen treffen. Die Finanzierung würde auch in Form von meilensteinabhängigen Zahlungen anstelle der traditionelleren mehrjährigen Zuschüsse erfolgen.
ARPA-H wird wahrscheinlich mRNA-Impfstoffe als einen der „Durchbrüche“, die Krebs heilen werden, stark fördern und bewerben. Einige der Hersteller von mRNA-Impfstoffen, die einige der am weitesten verbreiteten COVID-19-Impfstoffe produziert haben, wie z.B. der Impfstoff von Pfizer/BioNTech, erklärten erst letzten Monat, dass „Krebs das nächste Problem ist, das mit mRNA-Tech angegangen werden soll“ – nach COVID.
BioNTech entwickelt seit Jahren mRNA-Gentherapien für Krebs und arbeitet mit der Bill & Melinda Gates Foundation zusammen, um mRNA-basierte Behandlungen für Tuberkulose und HIV zu entwickeln. Andere „innovative“ Technologien, die im Fokus dieser Agentur stehen werden, sind in der Öffentlichkeit weniger bekannt und wohl auch bedenklicher.
Der lange Weg zur ARPA-H
ARPA-H ist keine neue und exklusive Idee der Biden-Administration; es gab einen früheren Versuch, eine „Gesundheits-DARPA“ während der Trump-Administration Ende 2019 zu schaffen. Biden begann bereits im Juni 2019 während seiner Präsidentschaftskampagne für die Idee zu werben, wenn auch mit einer ganz anderen Begründung für die Agentur als die, die von ihren Befürwortern gegenüber Trump vorgebracht wurde.
Im Jahr 2019 hatten dieselbe Stiftung und Personen, die derzeit Bidens ARPA-H unterstützen, den damaligen Präsidenten Trump gedrängt, „HARPA“ zu schaffen, nicht zum Hauptzweck der Erforschung von Behandlungen für Krebs und Alzheimer, sondern um Massenerschießungen zu stoppen, bevor sie durch die Überwachung von Amerikanern auf „neuropsychiatrische“ Warnzeichen geschehen.
Standbild aus HARPAs Video „The Patients Are Waiting: Wie HARPA jetzt Leben verändern wird“, Quelle: harpa.orgIn den letzten Jahren war ein Mann die treibende Kraft hinter HARPA – der ehemalige stellvertretende Vorsitzende von General Electric und ehemalige Präsident von NBCUniversal, Robert Wright. Über die Suzanne Wright Foundation (benannt nach seiner verstorbenen Frau) hat Wright jahrelang Lobbyarbeit für eine Agentur betrieben, die „biomedizinische Fähigkeiten entwickeln würde – Erkennungswerkzeuge, Behandlungen, medizinische Geräte, Heilmittel usw. – für die Millionen von Amerikanern, die vom derzeitigen System nicht profitieren.“
Während er, wie Biden, den tatsächlichen Zweck der Agentur verschleiert hat, indem er behauptete, sie würde sich hauptsächlich auf die Behandlung von Krebs konzentrieren, enthüllte Wrights Vorschlag von 2019 an seinen persönlichen Freund Donald Trump die zugrunde liegenden Ambitionen.
Wie erstmals von Wright im Jahr 2019 vorgeschlagen, würde das Flaggschiff-Programm von HARPA SAFE HOME sein, kurz für Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes.
SAFE HOME würde massenhaft private Daten von „Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo und Google Home“ und anderen elektronischen Geräten von Verbrauchern sowie Informationen von Gesundheitsdienstleistern aufsaugen, um festzustellen, ob eine Person wahrscheinlich ein Verbrechen begehen wird. Die Daten würden von Algorithmen der künstlichen Intelligenz (KI) „zur Frühdiagnose von neuropsychiatrischer Gewalt“ analysiert werden.
Der als DEEP bekannte Ansatz des Justizministeriums zur Vorbeugung von Verbrechen wurde nur wenige Monate vor Trumps Amtsantritt aktiviert; er wurde auch als eine Möglichkeit gerechtfertigt, „Massenerschießungen zu stoppen, bevor sie passieren.“ Kurz nach Bidens Amtsantritt begann die neue Regierung, Informationen aus den sozialen Medien zu nutzen, um Verhaftungen im Vorfeld von Straftaten als Teil ihres Ansatzes zur Bekämpfung des „inländischen Terrors“ vorzunehmen.
In Anbetracht der Geschichte von Silicon-Valley-Firmen, die mit der Regierung in Fragen der Überwachung ohne richterlichen Beschluss zusammenarbeiten, scheint es, dass Aspekte von SAFE HOME bereits unter Biden im Verborgenen aktiv sind und nur darauf warten, dass die Formalisierung von ARPA-H/HARPA als öffentliche Politik legitimiert wird.
Die Anwendungen von Robert Wrights HARPA im Bereich der nationalen Sicherheit werden auch durch den Mann veranschaulicht, der ihr leitender wissenschaftlicher Berater war – der ehemalige Leiter des DARPA-Büros für biologische Technologien Geoffrey Ling. Ling ist nicht nur der wichtigste wissenschaftliche Berater von HARPA, sondern der ursprüngliche Vorschlag von Wright sah vor, dass Ling HARPA sowohl persönlich entwirft als auch leitet, sobald es eingerichtet ist.
Ein Plan zur Verschmelzung von Biologie, Ingenieurwesen und Computerwissenschaft
Lings Arbeit bei der DARPA lässt sich mit der erklärten Mission der BTO zusammenfassen, die darauf abzielt, „Biologie, Ingenieur- und Computerwissenschaften zu verschmelzen, um die Kraft natürlicher Systeme für die nationale Sicherheit nutzbar zu machen.“ BTO-bevorzugte Technologien werden auch die Hauptstützen von HARPA sein, das plant, speziell „Fortschritte in Biotechnologie, Supercomputing, Big Data und künstlicher Intelligenz“ zu nutzen, um seine Ziele zu erreichen.
Die direkte DARPA-Verbindung zu HARPA unterstreicht, dass die Agenda hinter dieser kommenden Agentur auf das gescheiterte Bio-Surveillance-Projekt des DARPA-Programms Total Information Awareness zurückgeht, das nach den Ereignissen des 11. September 2001 gestartet wurde.
Das Bio-Surveillance-Projekt der TIA versuchte, die „notwendigen Informationstechnologien und einen daraus resultierenden Prototyp zu entwickeln, der in der Lage ist, die verdeckte Freisetzung eines biologischen Erregers automatisch und deutlich früher als herkömmliche Ansätze zu erkennen“, und zwar „durch die Überwachung nicht-traditioneller Datenquellen“ einschließlich „prädiagnostischer medizinischer Daten“ und „Verhaltensindikatoren“.
Obwohl nominell auf „bioterroristische Angriffe“ fokussiert, versuchte das Bio-Surveillance-Projekt der TIA auch Fähigkeiten zur Früherkennung von „normalen“ Krankheitsausbrüchen zu erwerben. Bio-Surveillance und verwandte DARPA-Projekte zu dieser Zeit, wie z. B. LifeLog, versuchten, Daten durch den massenhaften Einsatz einer Art von Wearable- oder Handheld-Technologie zu sammeln.
Diese DARPA-Programme wurden schließlich aufgrund der Kontroverse über die Behauptung, sie würden dazu verwendet werden, Profile von Dissidenten im Inland zu erstellen und die Privatsphäre aller Amerikaner in den USA zu beseitigen, eingestellt.
Die Tatsache, dass DARPAs früheres totales Überwachungsnetz unter einer angeblich separaten, auf die Gesundheit fokussierten Agentur wieder zum Leben erweckt wird, und zwar einer, die nicht weniger als ihr Organisationsmodell nachahmt, bestätigt, dass viele TIA-bezogene Programme lediglich vom Verteidigungsministerium distanziert wurden, als sie offiziell eingestellt wurden.
Durch die Abtrennung des Militärs von der öffentlichen Darstellung solcher Technologien und Programme wurden sie für die Massen schmackhafter gemacht, obwohl das Militär hinter den Kulissen stark involviert blieb.
Wie Unlimited Hangout kürzlich berichtet hat, wurden wichtige Aspekte von TIA lediglich privatisiert, wodurch Unternehmen wie Facebook und Palantir entstanden, was dazu führte, dass solche DARPA-Projekte weithin genutzt und akzeptiert wurden. Jetzt, unter dem Deckmantel der vorgeschlagenen ARPA-H, DARPA’s ursprüngliche TIA würde im Wesentlichen ein Comeback für alle Absichten und Zwecke als seine eigene Abspaltung machen.
Silicon Valley, das Militär und die Wearable-‚Revolution‘
Dieser jüngste Versuch, ARPA-H/HARPA zu gründen, passt gut zu dem koordinierten Vorstoß von Silicon-Valley-Firmen in den Bereich der Gesundheitsversorgung, insbesondere von Silicon-Valley-Firmen, die als Auftragnehmer der US-Geheimdienste und/oder des Militärs auftreten (z.B. Microsoft, Google und Amazon).
Während der COVID-19-Krise hat sich dieser Trend zur Silicon-Valley-Dominanz des Gesundheitssektors durch einen Top-Down-Vorstoß in Richtung Digitalisierung mit Telemedizin, Fernüberwachung und Ähnlichem erheblich beschleunigt.
Ein interessantes Beispiel ist Amazon, das im vergangenen Jahr ein Wearable auf den Markt gebracht hat, das angeblich nicht nur die körperliche Gesundheit und Fitness der Menschen mittels Biometrie überwacht, sondern auch deren emotionalen Zustand. Im Vorjahr hat Amazon die Online-Apotheke PillPack übernommen, und es ist nicht schwer, sich ein Szenario vorzustellen, in dem die Daten von Amazons Halo-Wellnessband genutzt werden, um Behandlungsempfehlungen anzubieten, die dann von der Amazon-eigenen PillPack geliefert werden.
Unternehmen wie Amazon, Palantir und Google werden eng in die Aktivitäten der ARPA-H eingebunden sein. Insbesondere Google, das im Jahr 2020 zahlreiche Health-Tech-Initiativen gestartet hat, wird aufgrund seiner langjährigen Verbindungen zur Obama-Regierung, als Biden Vizepräsident war, und zu Präsident Bidens oberstem Wissenschaftsberater Eric Lander eine wichtige Rolle in dieser neuen Agentur spielen.
Wie bereits erwähnt, ist Lander bereit, eine wichtige Rolle in der ARPA-H/HARPA zu spielen, falls und wenn sie zustande kommt. Bevor er zum Top-Wissenschaftler des Landes wurde, war Lander Präsident und Gründungsdirektor des Broad Institute.
Obwohl das Broad Institute als eine Partnerschaft zwischen MIT und Harvard beworben wird, ist es stark vom Silicon Valley beeinflusst, mit zwei ehemaligen Google-Führungskräften im Vorstand, einem Partner der Silicon Valley Venture Capital Firma Greylock Partners und dem ehemaligen CEO von IBM, sowie einigen seiner Top-Stiftungen, die von prominenten Tech-Führungskräften stammen.
The Broad Institute, Quelle: www.broadinstitute.orgDer ehemalige Google-CEO Eric Schmidt, der eng in Obamas Wiederwahlkampagne 2012 involviert war und der Demokratischen Partei im Allgemeinen nahesteht, ist ab diesem April [2021] Vorsitzender des Broad Institute. Im März 2021 gab Schmidt dem Institut 150 Millionen Dollar, um „Biologie und maschinelles Lernen zu verbinden, um Programme des Lebens zu verstehen.“
Während seiner Zeit im Vorstand des Broad Institute hatte Schmidt auch den Vorsitz der National Security Commission on Artificial Intelligence inne, einer Gruppe, die sich hauptsächlich aus Vertretern des Silicon Valley, der Geheimdienste und des Militärs zusammensetzt und die nun die Richtung der Politik der US-Regierung in Bezug auf aufkommende Technologien und KI vorgibt. Schmidt wurde von der Biden-Administration auch als potenzieller Leiter einer Task Force für die Tech-Industrie gehandelt.
Regierung und öffentliche und private Agenturen arbeiten zusammen
Bereits im Januar [2021] gab das Broad Institute bekannt, dass seine Gesundheitsforschungsplattform Terra, die mit der Google-Tochter Verily aufgebaut wurde, mit Microsoft zusammenarbeiten wird. Dadurch ermöglicht Terra Google und Microsoft nun den Zugriff auf einen riesigen Fundus an genomischen Daten, die von Akademikern und Forschungseinrichtungen aus aller Welt in die Plattform eingespeist werden.
Darüber hinaus hat sich Google im vergangenen September [2020] mit dem Verteidigungsministerium im Rahmen eines neuen KI-gesteuerten „Predictive Health“-Programms zusammengetan, das auch Verbindungen zu den US-Geheimdiensten hat. Während sich diese Initiative anfangs auf die Vorhersage von Krebsfällen konzentrierte, plant sie offensichtlich eine Ausweitung auf die Vorhersage des Ausbruchs anderer Krankheiten, bevor Symptome auftreten, einschließlich COVID-19.
Wie Unlimited Hangout seinerzeit feststellte, war einer der Hintergedanken für das Programm aus Googles Sicht, dass Google Zugang zu „dem größten Bestand an krankheits- und krebsbezogenen medizinischen Daten in der Welt“ erhalten sollte, der von der Defense Health Agency gehalten wird. Der exklusive Zugang zu diesen Daten ist ein großer Gewinn für Google in seinem Bemühen, seine wachsende Suite von KI-Gesundheitsprodukten zu entwickeln und zu erweitern.
Das Militär wird derzeit genutzt, um COVID-19-bezogene biometrische Wearables für die „sichere Rückkehr zur Arbeit“ zu testen. Im vergangenen Dezember [2020] wurde bekannt gegeben, dass die Hill Air Force Base in Utah biometrische Wearables zu einem obligatorischen Teil der Uniform für einige Staffeln machen wird. So müssen die Flieger der 649th Munitions Squadron der Air Force nun eine Smartwatch der Firma Garmin und einen Smartring der Firma Oura als Teil ihrer Uniform tragen.
Nach Angaben der Air Force erkennen diese Geräte biometrische Indikatoren, die dann von dem KI-Algorithmus der Defense Threat Reduction Agency/Philips Healthcare auf 165 verschiedene Biomarker analysiert werden, der „versucht, eine Infektion oder einen Virus etwa 48 Stunden vor dem Auftreten von Symptomen zu erkennen.“
Die Entwicklung dieses Algorithmus begann lange vor der COVID-19-Krise und ist die jüngste Iteration einer Reihe von militärischen Forschungsprojekten, die offenbar im Rahmen des DARPA-Projekts Predicting Health and Disease (PHD) von 2007 begonnen haben.
Obwohl sie für das Militär von Interesse sind, sind diese Wearables in erster Linie für den Massengebrauch gedacht – ein großer Schritt in Richtung der Infrastruktur, die für die Wiederauferstehung eines Biosurveillance-Programms benötigt wird, das vom Staat für die nationale Sicherheit betrieben werden soll.
Zuerst mit dem Militär zu beginnen, macht aus Sicht des nationalen Sicherheitsapparats Sinn, da die Möglichkeit, biometrische Daten, einschließlich Emotionen, zu überwachen, für diejenigen, die die kürzlich erweiterten „Insider-Bedrohungs“-Programme des Militärs und des Heimatschutzministeriums verwalten, offensichtlich attraktiv ist.
Ein Indikator für den Vorstoß in die Massenanwendung ist, dass derselbe Oura-Smart-Ring, der von der Air Force verwendet wird, kürzlich auch von der NBA eingesetzt wurde, um COVID-19-Ausbrüche bei Basketballspielern zu verhindern.
Vor COVID-19 wurde der Ring von Mitgliedern des britischen Königshauses und dem Twitter-CEO Jack Dorsey zur Verbesserung des Schlafes für den Verbrauchereinsatz beworben. Erst letzten Montag [26. April 2021] sagte der CEO von Oura, Harpeet Rai, dass die gesamte Zukunft der Wearable Health Tech bald „proaktiv statt reaktiv“ sein wird, weil sie sich auf die Vorhersage von Krankheiten auf der Grundlage biometrischer Daten konzentrieren wird, die von Wearables in Echtzeit gewonnen werden.
Ein weiteres Wearable, das mit dem Militär in Verbindung steht und sich in den Masseneinsatz schleicht, ist der BioButton und sein Vorgänger, der BioSticker. Der BioButton wird von der Firma BioIntelliSense hergestellt und als Wearable-System beworben, das „eine skalierbare und kostengünstige Lösung für die Überwachung von COVID-19-Symptomen in der Schule, zu Hause und am Arbeitsplatz“ ist. BioIntelliSense erhielt im vergangenen Dezember 2,8 Millionen Dollar vom Pentagon, um den BioButton und den BioSticker als Wearables für COVID-19 zu entwickeln.
BioIntelliSense CEO James Mault posiert mit dem BioSticker Wearable des Unternehmens. Quelle: biointellisense.comBioIntelliSense, mitbegründet und geleitet vom ehemaligen Microsoft HealthVault-Entwickler James Mault, hat seine Wearable-Sensoren nun für den breiten Einsatz auf einigen College-Campus und in einigen US-Krankenhäusern ausgerollt. In einigen dieser Fälle werden die Wearables des Unternehmens speziell zur Überwachung der Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs und nicht der Symptome von COVID-19 selbst eingesetzt.
BioIntelliSense führt derzeit in Zusammenarbeit mit Philips Healthcare und der University of Colorado eine Studie über den Einsatz seiner Wearables zur COVID-19-Früherkennung durch, die vollständig vom US-Militär finanziert wird.
Während der Einsatz dieser Wearables an diesen Pilotstandorten derzeit „ermutigt, aber optional“ ist, könnte der Zeitpunkt kommen, an dem sie an einem Arbeitsplatz oder von einer Regierung vorgeschrieben werden? Das wäre nicht ungewöhnlich, denn mehrere Länder haben bereits vorgeschrieben, dass ausländische Neuankömmlinge während einer vorgeschriebenen Quarantänezeit mit einem Wearable überwacht werden müssen. St. Lucia nutzt derzeit den BioButton für diesen Zweck.
Singapur, das zu den ersten „smarten Nationen“ der Welt gehören will, hat jedem seiner Einwohner ein Wearable namens „TraceTogether-Token“ für sein Kontaktverfolgungsprogramm gegeben. Entweder das Wearable oder die TraceTogether-Smartphone-App ist für alle Arbeitsplätze, Einkaufszentren, Hotels, Schulen, Gesundheitseinrichtungen, Lebensmittelgeschäfte und Friseursalons Pflicht. Diejenigen, die keinen Zugang zu einem Smartphone haben, sollen den „kostenlosen“, von der Regierung ausgegebenen Wearable Token verwenden.
Die Ära der digitalen Diktaturen ist fast da
Eine Wearable-Pflicht nicht nur für die COVID-19-Prävention, sondern für die Gesundheitsüberwachung im Allgemeinen würde die Quarantäne von Menschen institutionalisieren, die keine Krankheitssymptome haben, sondern nur die Feststellung eines undurchsichtigen Algorithmus, dass die Vitalparameter eine „abnorme“ Aktivität anzeigen.
Angesichts der Tatsache, dass keine KI zu 100 % genau ist und dass KI nur so gut ist wie die Daten, auf denen sie trainiert wird, würde ein solches System garantiert regelmäßig Fehler machen: Die Frage ist nur, wie viele.
Ein KI-Algorithmus, der zur „Vorhersage von COVID-19-Ausbrüchen“ in Israel und einigen US-Bundesstaaten verwendet wird, wird von Diagnostic Robotics vermarktet; die (wahrscheinlich überhöhte) Genauigkeitsrate, die das Unternehmen für sein Produkt angibt, beträgt nur 73 Prozent. Das bedeutet, dass die Firma selbst zugibt, dass ihre KI in 27 Prozent der Fälle falsch liegt. Wahrscheinlich ist sie sogar noch ungenauer, da die Zahl von 73 Prozent nie von unabhängiger Seite überprüft wurde.
Die Verbreitung dieser Technologien hat von der COVID-19-Krise profitiert, da die Befürworter die Gelegenheit nutzen, um ihre Einführung zu beschleunigen. Infolgedessen wird ihre Verwendung bald allgegenwärtig sein, wenn diese fortschreitende Agenda ungehindert weitergeht.
Obwohl dieser Vorstoß für Wearables jetzt offensichtlich ist, waren die Anzeichen für diese Agenda schon vor einigen Jahren sichtbar. Im Jahr 2018 kündigte beispielsweise der Versicherer John Hancock an, seine Lebensversicherungsangebote durch „interaktive Policen“ zu ersetzen, bei denen Einzelpersonen ihre Gesundheit durch kommerzielle Gesundheits-Wearables überwachen lassen.
Versicherungsunternehmen drängen auf „Fitness“-Wearables
Vor dieser Ankündigung boten John Hancock und andere Versicherer wie Aetna, Cigna und UnitedHealthcare verschiedene Belohnungen für Versicherungsnehmer an, die ein Fitness-Wearable trugen und diese Daten mit ihrer Versicherungsgesellschaft teilten.
In einem weiteren Beispiel aus der Zeit vor COVID veröffentlichte das Journal of the American Medical Association im August 2019 einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass Wearables „gesundes Verhalten fördern und Individuen befähigen, sich an ihrer Gesundheit zu beteiligen.“ Die Autoren des Artikels, die mit Harvard verbunden sind, behaupteten weiter, dass „Anreize für die Nutzung dieser Geräte [Wearables] durch die Integration in Versicherungspolicen“ ein „attraktiver“ politischer Ansatz sein könnten.
Die Verwendung von Wearables für Versicherungsnehmer wurde seither von der Versicherungsindustrie stark gefördert, sowohl vor als auch nach COVID-19, und einige spekulieren, dass Krankenversicherer bald ihre Verwendung in bestimmten Fällen oder als eine breitere Politik vorschreiben könnten.
Diese biometrischen „Fitness“-Geräte – wie z. B. Amazons Halo – können jedoch mehr als nur Ihre physischen Vitalparameter überwachen, da sie auch Ihren emotionalen Zustand überwachen können. Das Flaggschiff-Programm SAFE HOME der ARPA-H/HARPA zeigt, dass die Fähigkeit, Gedanken und Gefühle zu überwachen, ein bereits bestehendes Ziel derjenigen ist, die diese neue Behörde aufbauen wollen.
Laut der Koryphäe des Weltwirtschaftsforums und Historiker Yuval Noah Harari wird der Übergang zu „digitalen Diktaturen“ einen „großen Wendepunkt“ erleben, sobald Regierungen „anfangen zu überwachen und zu erfassen, was in Ihrem Körper und in Ihrem Gehirn passiert.“
Er sagt, dass die massenhafte Einführung einer solchen Technologie die Menschen zu „hackbaren Tieren“ machen würde, während diejenigen, die darauf verzichten, diese Technologie an oder in ihrem Körper zu haben, Teil einer neuen „nutzlosen“ Klasse werden würden. Harari hat auch behauptet, dass biometrische Wearables eines Tages von Regierungen eingesetzt werden, um Personen ins Visier zu nehmen, die die „falschen“ emotionalen Reaktionen auf Regierungsvertreter zeigen.
Es überrascht nicht, dass einer der größten Fans von Harari, Mark Zuckerberg von Facebook, sein Unternehmen kürzlich in die Entwicklung eines umfassenden biometrischen und „neuronalen“ Wearables geführt hat, das auf der Technologie eines „Neural Interface“-Start-ups basiert, das Facebook 2019 erworben hat.
Laut Facebook wird das Wearable „mit AR [Augmented Reality], VR [Virtual Reality] und menschlichen neuronalen Signalen integriert“ und soll bald kommerziell erhältlich sein. Facebook besitzt auch die VR-Firma Oculus Rift, deren Gründer, Palmer Luckey, jetzt das US-Militär-KI-Unternehmen Anduril leitet.
Wie kürzlich berichtet, wurde Facebook in seinen frühen Tagen als privatwirtschaftlicher Ersatz für das umstrittene LifeLog-Programm der DARPA geformt, das sowohl die KI „vermenschlichen“ als auch Profile von inländischen Dissidenten und Terrorverdächtigen erstellen wollte. LifeLog wurde von der DARPA auch als „Unterstützung der medizinischen Forschung und der Früherkennung einer aufkommenden Pandemie“ beworben.
Es scheint, dass aktuelle Trends und Ereignisse zeigen, dass die jahrzehntelangen Bemühungen der DARPA, „Gesundheitssicherheit“ und „nationale Sicherheit“ zu verschmelzen, nun weiter fortgeschritten sind als je zuvor.
Dies mag zum Teil daran liegen, dass Bill Gates, der im letzten Jahr weltweit erheblichen Einfluss auf die Gesundheitspolitik ausgeübt hat, ein langjähriger Befürworter der Verschmelzung von Gesundheitssicherheit und nationaler Sicherheit ist, um sowohl Pandemien als auch „Bioterroristen“ zu vereiteln, bevor sie zuschlagen können, wie in seiner 2017 gehaltenen Rede auf der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz zu hören ist.
Im selben Jahr forderte Gates das US-Militär öffentlich auf, „mehr Training auf die Vorbereitung zur Bekämpfung einer globalen Pandemie oder eines Bioterroranschlags zu konzentrieren.“
In der Verschmelzung von „nationaler Sicherheit“ und „Gesundheitssicherheit“ konnte jede Entscheidung oder jedes Mandat, das als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit verkündet wurde, als notwendig für die „nationale Sicherheit“ gerechtfertigt werden, ähnlich wie die Massenmissbräuche und Kriegsverbrechen, die während des „Kriegs gegen den Terror“ nach dem 11. September 2001 stattfanden, in ähnlicher Weise durch die „nationale Sicherheit“ gerechtfertigt wurden, mit wenig bis gar keiner Aufsicht.
Doch in diesem Fall, anstatt nur unsere bürgerlichen Freiheiten und die Kontrolle über unser äußeres Leben zu verlieren, stehen wir die Souveränität über unsere einzelnen Körper zu verlieren.
Die NIH, die diese neue ARPA-H/HARPA beherbergen würde, hat seit 2015 Hunderte von Millionen Dollar ausgegeben, um mit dem Einsatz von Wearables zu experimentieren, nicht nur zur Erkennung von Krankheitssymptomen, sondern auch zur Überwachung von Diäten und illegalem Drogenkonsum von Personen.
Biden spielte eine Schlüsselrolle in diesem Projekt, das als „Precision Medicine“-Initiative bekannt ist, und hob separat den Einsatz von Wearables bei Krebspatienten als Teil des damit verbundenen „Cancer Moonshot“-Programms der Obama-Regierung hervor.
Ein Plan zur Aufzeichnung, Markierung und Manipulation Ihres Gehirns
Das dritte Gesundheitsforschungsprojekt der Obama-Ära war die BRAIN-Initiative der NIH, die unter anderem mit dem Ziel ins Leben gerufen wurde, „Werkzeuge zu entwickeln, um genau definierte Neuronen im lebenden Gehirn aufzuzeichnen, zu markieren und zu manipulieren“, bei denen ein Zusammenhang mit einer „abnormalen“ Funktion oder einer neurologischen Erkrankung festgestellt wurde.
Diese Initiativen fanden zu einer Zeit statt, als Eric Lander der Co-Vorsitzende von Obamas Council of Advisors on Science and Technology war, während er noch das Broad Institute leitete. Es ist kaum ein Zufall, dass Eric Lander nun Bidens oberster Wissenschaftsberater ist, der auf eine neue Position auf Kabinettsebene gehoben wurde und den Kurs der ARPA-H/HARPA leiten soll.
So würde Bidens neu angekündigte Agentur, wenn sie vom Kongress genehmigt wird, diese vergangenen Initiativen der Obama-Ära mit Orwell’schen Anwendungen unter einem Dach integrieren, aber mit noch weniger Aufsicht als zuvor. Es würde auch versuchen, zu erweitern und Mainstream die Verwendung dieser Technologien und potenziell in Richtung der Entwicklung von Richtlinien, die ihre Verwendung Mandat bewegen würde.
Wenn ARPA-H/HARPA vom Kongress genehmigt und schließlich eingerichtet wird, wird es dazu benutzt werden, gefährliche und seit langem bestehende Agenden des nationalen Sicherheitsstaates und seiner Silicon-Valley-Vertragspartner wieder aufleben zu lassen und eine „digitale Diktatur“ zu schaffen, die die menschliche Freiheit, die menschliche Gesellschaft und möglicherweise die eigentliche Definition dessen, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, bedroht.
Um mehr von Webbs Arbeit zu sehen, besuchen Sie bitte ihre Website unlimitedhangout.com. Sie können auch ihre Videos finden, indem Sie nach Bitchute suchen, und sie hat ihren eigenen Podcast-Kanal namens Unlimited Hangout auf Rokfin.com. Berichte über Warp Speed finden Sie auch auf thelastamericanvagabond.com. Zurzeit ist Webb auch noch auf Twitter @_whitneywebb.
Der Beitrag Die dunkle Agenda der neuen Biomedizinischen Forschungsagentur könnte die endgültige digitale Diktatur einleiten erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Leben im Fieberwahn der Fiktion
Eine unglaubliche Geschichte: Ein Kommando von 26 pensionierten kolumbianischen Soldaten, unterstützt von zwei Amerikanern, die behaupten, Dolmetscher für das Team zu sein, erschiesst den Präsidenten von Haiti in seinem Haus. Die Killer sollen durch Jobangebote auf einer speziellen Website rekrutiert worden sein.
Eine filmreife Aktion, die der Tragödie dieses gemarterten Volkes mit seiner heroischen Geschichte ein weiteres Kapitel hinzufügt. Die Spannung hält an: Wer hat die Operation bezahlt?
In der Zentralafrikanischen Republik unterstützen russische Söldner der «Wagner-Gruppe» die Regierung mit Waffengewalt. Sie inszenieren sich in einem abendfüllenden Fiction/Reality-Film, der in Bangui präsentiert und im Netz ausgestrahlt wird. Nach allen Regeln der Kunst.
Ein Schriftsteller, der sich ausgedacht hätte, wie in einem Labor in den Tiefen Chinas an Viren herumgetüftelt wird, oder eine Geschichte über Fledermäuse geschrieben hätte, die ganzen Planeten in Angst und Schrecken versetzen, wäre bis vor kurzem kaum ernst genommen worden. Sein Buch wäre in den Regalen für Science-Fiction-Besessene herumgestanden. Oder man hätte sie als Verschwörungsspinnerei verbannt. Und doch …
Es ist eine unendliche Geschichte, deren wichtigste Komponente Angst ist. Gewürzt mit dem Triumph von ein paar Helden, ein paar Gaunern und ein paar Potentaten.
Und Schlachten ohne Ende! Das gigantische Duell zwischen China und den Vereinigten Staaten. Die Rivalität zwischen den Pharmakonzernen, die sich um den gigantischen Impfstoff-Markt streiten und dabei ihre Agenten in den Regierungen aktivieren.
Die Kluft zwischen Arm und Reich? Nicht mehr zeitgemäss. Zwischen Gläubigen und Ungläubigen? Eine alte Geschichte. Heute treten die Reinen gegen die Unreinen an, also die grossherzigen Geimpften gegen die egoistischen Rebellen.
«Sie werden Tote auf dem Gewissen haben», warnt ein Politiker, ehemals ein grosser Verteidiger der individuellen Freiheit. Auch die andere Seite ist erregt: «Ihr wisst nicht, welche Folgen das hat, was ihr uns injizieren wollt!» Und: «Ich schlafe nicht mehr mit Geimpften, dieses Zeug wird auch durch Sex übertragen!»
In diesem Getöse, das durch Medien und soziale Netzwerke nur verstärkt wird, haben die Appelle zur Ruhe und Besonnenheit kaum noch Gewicht. Es gibt aber auch einige teilweise sehr gut ausgearbeitete Gegenpositionen. Zum Beispiel den Beitrag «Herolde der Impfung, Feuer einstellen!» des Lausanner Historikers Antoine Gallay in Le Temps: Gallay demontiert den Mechanismus der Eskalation mit einer weisen Mahnung: «Man überzeugt seine Gegner nicht, indem man sie beleidigt und bedroht.»
Aber wie können wir wieder auf dem Boden der Realität Fuss fassen, wo die Realität so voll von Widersprüchen ist? An dieser Frage arbeitet Edgar Morin, der gerade seinen hundertsten Geburtstag gefeiert hat. Ein Mann mit einer faszinierenden Geschichte, die er in der kürzlich erschienenen «Leçon d’un siècle de vie» (Ed. Denoël) mit Finesse beschreibt. Der Theoretiker des komplexen Denkens destilliert jeden Tag Tweets, die eher zum Nachdenken anregen, statt sich selbst zu entlarven.
Zu seinem Geburtstag wurde Morin mit Ehrungen von allen Seiten überschüttet. Was ihn zu der Aussage veranlasste: «Sollte diese Beinahe-Einstimmigkeit — anlässlich des hundertsten Geburtstags eines Mannes, der immer ein Abweichler war und bleibt — beunruhigend oder tröstlich sein?» Immer mit einem Lächeln in seinem Gesicht, bis zum Ende.
*********
Dieser Text wurde uns von Bon pour la tête zur Verfügung gestellt, dem führenden alternativen Medium der französischsprachigen Schweiz. Von Journalisten für wache Menschen.
Die nächste Verschärfung im Anmarsch?
Spüren Sie auch, dass die nächste Verschärfung in Vorbereitung ist, bereits angekündigt wird, beziehungsweise in den Nachbarstaaten bereits umgesetzt wurde? Letztes Jahr kam die zweite «Soft»-Version im Oktober, und im Dezember wurde sie noch verschärft.
Den Zwang und Druck spüren wir nicht nur wirtschaftlich, sondern er betrifft nun auch unseren Körper und unsere Gesundheit. Dies geschieht mit einem direkten oder indirekten Impfzwang.
Wann hat es so etwas jemals gegeben, dass Politiker in einem freien Land darüber entscheiden, was mit unserem Körper geschehen soll oder nicht? Die erwünschte Spaltung der Bevölkerung wird bewusst vorangetrieben, indem man schaut, dass kein Zentimeter Selbstbestimmung und Selbstverantwortung mehr besteht. Der Staat begleitet und überwacht uns nun in allen Lebenslagen.
Es wird Zeit, aus diesem Hamsterrad auszubrechen. Hören wir auf, unsere bürgerlichen Pflichten zu erfüllen und besinnen uns auf unsere Freiheiten, welche uns durch die Menschrechte garantiert sind.
Nehmen wir Abstand von dem ins Abseits geführten System und fangen an, unsere eigene, neue Zukunft zu gestalten.
Studie veröffentlicht: Pflanzenextrakte sind gegen SARS-CoV-2-Erreger wirksam
Studie veröffentlicht: Pflanzenextrakte sind gegen SARS-CoV-2-Erreger wirksam
Wie ein internationales Forscherteam herausfand, sind Extrakte der Heilpflanze Artemisia annua unter Laborbedingungen gegen SARS-CoV-2 wirksam und hemmen Infektionen. In einigen afrikanischen Ländern werden ähnliche Mittel bereits eingesetzt – gegen den Rat der WHO. von Manfred Ulex Bisher setzten die meisten Staaten der Welt in der Corona-Krise auf Impfstoffe, die einer Erkrankung mit COVID-19 vorbeugen […]
Bundesregierung verbreitet Fakenews und ächtet ganze Menschengruppen
(David Berger) Berliner CSD und Nenakonzert: Die Geschehnisse des Wochenendes hätten sich die Querdenker besser nicht wünschen können. Er hat bestätigt, dass es der Bundesregierung niemals um die Gesundheit der Menschen ging, sondern darum, ihnen die Grundrechte zu stehlen. Durch Fakenews hat die Bundesregierung u.a. in Sachen Impfflicht, die Menschen auf übelste Weise hinters Licht geführt.
Der Beitrag Bundesregierung verbreitet Fakenews und ächtet ganze Menschengruppen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Michael Klonovsky: Auch die Nazis fühlten sich „woke“. Das zeigt ihr „Deutschland erwache!“
(Michael van Laack) Hurra, der Sozialismus ist wieder da. In einem neuen Gewand, das diesmal nicht rot oder braun ist, sondern grün oder gar „bunt“. In seinem „Wort an die Jugend“ erläutert Michael Klonovsky der jungen Generation, die die DDR nur aus den Geschichtsbüchern kennt, welch schöne neue Welt auf sie wartet. Wer braucht schon […]
Der Beitrag Michael Klonovsky: Auch die Nazis fühlten sich „woke“. Das zeigt ihr „Deutschland erwache!“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Saudisches und westliches Schneeballsystem vs. regionale geopolitische Realitäten
Je mehr man liest, und wieder liest, das gleiche Material, aber mit geänderten Titeln, desto mehr wird man desillusioniert. Es ist, als ob die Experten es einfach nicht kapieren, sogar so weit, dass sie den Südkaukasus als Teil Europas bezeichnen.
In diesem speziellen Fall ist sogar Wikipedia genauer als die meisten:
Transkaukasien, auch Südkaukasus genannt, ist eine geografische Region an der Grenze zwischen Osteuropa und Westasien, die sich über das südliche Kaukasusgebirge erstreckt. Transkaukasien entspricht in etwa dem heutigen Georgien, Armenien und Aserbaidschan.
Diese Region ist mehr als ein Kreuzungspunkt, sie ist ein Spielfeld für geopolitische Intrigen, und diese haben weitreichende Folgen: Die Ereignisse in der Türkei, der syrische Bürgerkrieg, die Flüchtlingsströme, der Aufstieg und die Finanzierung von ISIS, all diese Ereignisse wirbeln umher und liefern die Kraft für politische Konflikte mit internationalen Akteuren.
Aber nirgendwo sind Amerikas gescheiterte Absichten offensichtlicher als in einer Region, die nur wenige auf der Landkarte finden können. Der Südkaukasus war die meiste Zeit seiner Geschichte faktisch ein Teil des Nahen und Mittleren Ostens, zumindest soweit es den Westen betraf. Von nun an könnte es wieder so sein, zumindest wenn es um den Ölpreis im GROSSEN Schema der Dinge geht.
Karten spielen keine Rolle mehr
Geben Sie der Region ein beliebiges geografisches Etikett – Landkarten spielen keine Rolle mehr, wohl aber Interessen, und unbeabsichtigte Folgen sind von größter Bedeutung. Und zwar genau dort, wo die westlichen Mächte den größten Einfluss ausüben wollten und wo diese Taktik am wenigsten funktioniert.
Der Iran wurde lange Zeit als der Buhmann dargestellt, dann als der Gute, vorausgesetzt, die USA genehmigten jeden seiner Schritte. Keine Kombination aus Zuckerbrot und Peitsche hat funktioniert. Die Beziehungen zwischen dem Iran und den USA sind auf dem tiefsten Stand aller Zeiten. Seit der iranischen Geiselnahme waren die Dinge nicht mehr so schwierig.
Biden wollte einst die Sanktionen lockern und schloss damit die Reihen mit denen in der Trump-Administration. Aber wie die meisten seiner Generation ist er nie über die islamische Revolution von 1979 hinweggekommen. Der Iran will nicht zum fragwürdigen Atomdeal zurückkehren, um im Gegenzug die Sanktionen zu lockern, also muss dies wie üblich ein Beweis für ein angeborenes iranisches Übel sein, ein Stamm von diplomatischem Covid, für den es keine bekannte Heilung gibt.
Die Vereinigten Staaten haben nun weitere Sanktionen gegen Unternehmen im Iran, in China und in den Vereinigten Arabischen Emiraten verhängt, weil sie Geschäfte mit der Islamic Republic of Iran Shipping Lines machen, und gegen drei iranische Unternehmen, weil sie die Verbreitung konventioneller Waffen fördern, als ob die USA das nie getan hätten.
Aber gleichzeitig erledigt der Iran den Job, indem er Briefkastenfirmen in Aserbaidschan und Georgien benutzt, vor allem für Transfers, die nach dem Sanktionsregime illegal sind, ohne Konsequenzen, weil der Westen die gleichen Mechanismen benutzt, oft zur gleichen Zeit, und das Interesse an diesen Geschäften einen Querschläger-Effekt hat.
Energie für diejenigen, die sie nicht brauchen
Die USA und Israel bewaffnen heimlich sunnitische Gruppen im Süden des Iran für einen Bürgerkrieg, der wahrscheinlich nie stattfinden wird. Die Ideologie dahinter ist weniger politisch als pragmatisch, zumindest wenn es um den Ölpreis geht und darum, welche regionalen Ressourcen abgeschöpft werden können.
Aramco, die staatliche saudische Ölgesellschaft, will hohe Dividenden zahlen, die durch das Reiten auf der amerikanischen Welle der geopolitischen Einmischung erzielt werden. Saudi-Arabien braucht einen hohen Ölpreis, um diese Dividende zu zahlen, und das ist es, was den aktuellen Streit in der OPEC mit den VAE antreibt.
Die VAE sind die Verweigerer eines neuen Preisabkommens und sind der Meinung, dass sie in der Lage sein sollten, auf einem höheren Niveau zu produzieren. Aber wenn die Gefahr besteht, dass Saudi-Arabien sowohl mehr von seiner Assoziation mit Onkel Sam, dem großen Satan, profitiert, als auch mehr politisches Kapital daraus schlägt, sich über die Dinge zu beschweren, die ihm diesen Vorteil verschafft haben, werden die Emirate bald auf Linie gebracht werden.
Die inzwischen angeschlagene Aramco hat sich in eine Art Schneeballsystem verwandelt, nachdem sie sich unter der letzten US-Regierung den Versuchen der USA angeschlossen hat, die Ölpreise gegen die Russische Föderation zu drücken. Durch eine Kombination aus einem Biden-Weißen Haus und hohen Ölpreisen halten sie wohl das Schneeballsystem am Laufen und zahlen Dividenden an Freunde und Feinde gleichermaßen aus.
Höhere Ölpreise (und Gasexporte, deren Preis an das Öl gebunden ist) sollten für Russland günstig sein. Ich sehe die OPEC zu einem Szenario mit geringerer Produktion und höherem Preis tendieren. Allerdings laufen die Dinge nicht allzu gut, und das nicht nur für Russland. Es sollte angemerkt werden, „dass Öl der größte Verlierer in einem breiten Marktausverkauf war, nachdem die OPEC+ zugestimmt hatte, das Rohölangebot zu erhöhen, da ein wiederauflebender Virus das Vertrauen der Investoren in die globale wirtschaftliche Erholung erschütterte.“
Historisch gesehen war Saudi-Arabien derjenige, der für moderate Preise eingetreten ist, während andere höhere Preise wollten, aber die Märkte und die politische/wirtschaftliche Instabilität bestimmen den Ölpreis. Zunächst dachte man, unter der Annahme, dass das Wiederaufleben des Covid-19 die Nachfrage nicht zum Entgleisen bringt, könnte ein Ölpreis von 100 Dollar pro Barrel im nächsten Jahr wahrscheinlich sein – aber das könnte jetzt Wunschdenken sein.
All dies wird in Teheran und bei seinen neu gefundenen strategischen Partnern zur Kenntnis genommen. Das Gleiche gilt für die stillschweigende Vereinbarung zwischen Russland und Saudi-Arabien über die Erhöhung der Ölproduktion. Amerikas (welches mit Saudi-Arabien unter einer Decke steckte) lahmer Versuch, die Russische Föderation durch einen Ölkrieg zu destabilisiere, ist vergessen, die Vergangenheit ist vergessen.
Greenerbacks
Die OPEC-Länder erhofften sich von den Bemühungen, die Amerikaner dazu zu bringen, im Namen der Umweltfreundlichkeit mehr für Energie zu bezahlen, einen Gewinn zu erzielen. Theoretisch sollte dies die Bedeutung des Südkaukasus, dieser bekannten Transport- und Produktionsdrehscheibe, erhöhen.
Doch mit dem Iran, Russland und anderen Akteuren auf der gleichen Seite ist die langjährige geopolitische Bedeutung des Südkaukasus geschwunden, und er ist nicht einmal mehr als bedeutender Akteur im New Great Game zu zählen, vor allem weil sich die Ölinteressen verschieben.
Wir haben es schon so oft gelesen: „Die zentrale Bedeutung des Südkaukasus liegt in seiner entscheidenden geographischen Lage an der Kreuzung von Ost-West- und Nord-Süd-Transport- und Handelskorridoren.“
Doch all die Bemühungen internationaler Unternehmen, diese Vorteile zu nutzen, haben weder der Region noch anderen Akteuren etwas gebracht. Die Hauptfunktion der Region bestand darin, viel Öl inoffiziell an Kunden wie Israel zu liefern.
Projekte, an denen westliche multinationale Unternehmen beteiligt sind und bei denen es angeblich um die Erschließung der Öl- und Gasressourcen Aserbaidschans, Kasachstans und Turkmenistans geht, waren eher geopolitischer Natur als dass sie auf Gewinn- und Verlustrechnungen basierten, wie das BTC-Pipeline-Projekt so gut zeigt. Die Länder der Region sitzen bei keinem dieser Projekte mit am Tisch, außer als Bittsteller in der Hoffnung, dass die Projekte zu mehr Unterstützung führen, obwohl die Bedingungen, an die diese Unterstützung geknüpft ist, sie unerreichbar oder nutzlos machen.
Anstatt Stabilität zu bringen, ist das Gegenteil eingetreten. In Aserbaidschan grassiert die Holländische Krankheit, und bei den Bemühungen, die Wirtschaft zu diversifizieren, hat man wenig gelernt. Daher befindet sich die wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit der Staaten des Südkaukasus und Zentralasiens auf einem Tiefpunkt.
Der Fluss ausländischer Zahlungen hat es den autoritären Führern ermöglicht, ihre Macht zu festigen und mehr Waffen zu kaufen, was wiederum, wie im Fall des aserbaidschanisch-armenischen Krieges, sowohl Russland als auch die Türkei in eine stärkere geopolitische Position gebracht hat.
Die Schaffung des Pipelinesystems, das die Energieressourcen Aserbaidschans über Georgien mit der Türkei und darüber hinaus verbindet, hat sich nicht bewährt. Es ist wahrscheinlich, dass die zentralasiatischen Staaten mehr davon profitieren als Aserbaidschan, vor allem in diesem späten Stadium. Mit den Öl- und Gaseinnahmen wurden die Waffen bezahlt, die für die Rückeroberung eines Großteils von Berg-Karabach benötigt wurden, aber dieses Geld hätte besser für die Förderung der wirtschaftlichen Vielfalt und für soziale Programme verwendet werden können, wenn diese nicht die Angewohnheit hätten, den Menschen einzureden, dass sie auch ein Recht auf eine Meinung haben.
Der Transport von Energieressourcen ist jetzt viel mehr ein Joint Venture, und die Rolle des Westens hat sich deutlich verringert. Gleichzeitig verfolgt China seinen eigenen Kurs in der Region, beginnend in Zentralasien und über die turkmenisch-chinesische Gaspipeline und andere Projekte.
Der Großteil der kasachischen Öl- und turkmenischen Gasvorkommen muss erst noch erschlossen werden, aber das weitere Potenzial des Südkaukasus, als wichtiger Korridor für diese Energieressourcen zu dienen, ist unbedeutend. Es wurden bereits erhebliche Investitionen in Hafenanlagen in Aserbaidschan, Georgien und Turkmenistan sowie in Eisenbahnstrecken in der gesamten Region getätigt, und Sättigung ist ein wahrscheinlicheres Szenario als Wachstum.
Sogar der Iran baut seine Ölexportanlagen aus. Der Iran plant, in naher Zukunft Öl von einem Hafen im Golf von Oman zu verschiffen; dies wird sein erster Rohölexport von außerhalb des Persischen Golfs und jenseits der Straße von Hormuz sein.
Sich bei den falschen Leuten bewähren
Die Stabilität des Südkaukasus wird für die großen westlichen Öl- und Gasfirmen von nun an weniger von Belang sein. In der Leere können Sie jedoch chinesische und indische Übergriffe erwarten, „mit und ohne“ den vollen Segen der regionalen Partner, Russlands, der Türkei, des Iran und einiger anderer GUS-Staaten. Insgesamt werden Aserbaidschan und Georgien immer näher an die Russische Föderation herangeführt. So sehr, dass sie jetzt ihre Außenpolitik neu ausrichten, und zwar auf globaler Ebene. Sogar die Türkei lernt den Wert der Standorttheorie und dass die Vereinigten Staaten und viele europäische Länder zwar Freunde sind, aber Nachbarn, die „die lokalen und regionalen Realitäten besser verstehen.“
Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Länder nicht mehr in dem einen oder anderen Lager stehen, zumindest wenn es um den Ölpreis, die Kontinuität der Versorgung und die Art und Weise, wie sie ihre Geschäfte betreiben, geht. Die Kriege in der Region und ein wenig darüber hinaus haben als bequeme Ablenkung gedient, wie zuletzt der Bürgerkrieg in Syrien und der Konflikt in Afghanistan, mit türkischen Fußabdrücken in beiden Fällen, gezeigt haben.
Allerdings ist der Iran so stark wie seit Jahren nicht mehr, auch wegen der US-Sanktionen und der gestiegenen Ölpreise. Die Beziehungen zwischen den einstigen Gegnern werden sich abschwächen, wenn sich beide auf dem gleichen Plateau sehen können.
Es wird interessant sein zu sehen, was die USA tun können, um diesen Preis- und diplomatischen Windfall zu reduzieren, der größtenteils aufgrund der US-Politik entstanden ist. Vielleicht rechnet die Biden-Administration mit Steigerungen aus dem Iran und vielleicht dem Irak und Venezuela, um den Markt auszugleichen, aber darauf kann sie sich nicht verlassen.
Der Südkaukasus ist jetzt ein Rückzugsgebiet und wurde den Einheimischen, den regionalen Akteuren, zur Aufteilung überlassen. Beachten Sie hier, dass die Herausforderungen, vor denen diese Region steht, mit keinem Wort erwähnt werden, und Geld sagt, was Politiker nicht bereit sind, offen zu sagen.
Es wäre vielleicht „gut“, einen Realitätscheck zu machen und die Andockung der Hilfsbudgets des Westens in der Region grafisch darzustellen, die einen Rückgang des Interesses zeigen. Die Ausgaben von USAID sind weit zurückgegangen, und ich bin sicher, dass es anderen Gebern wie Weltbank, DFID, Kfw usw. genauso geht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Südkaukasus effektiv ein Teil des Nahen Ostens ist und auch weiterhin sein wird – trotz aller westlichen oder kartografischen Illusionen, dass er irgendwie zu Europa gehört. Daher ist er eine lokale Angelegenheit, seine Zukunft wird von regionalen Akteuren entschieden und der tatsächliche Ölpreis wird von Covid und Angst bestimmt.
Der Beitrag Saudisches und westliches Schneeballsystem vs. regionale geopolitische Realitäten erschien zuerst auf uncut-news.ch.