Kategorie: Nachrichten

Der Kongress hat sich in die Sommerpause zurückgezogen und weder das Infrastruktur- noch das Ausgabengesetz verabschiedet, das dank Krysten Sinema aus Arizona wochenlang im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit Washingtons stand. Sie torpedierte persönlich das wichtigste Gesetz der Biden-Administration, an dem monatelang gefeilt wurde, und drückte dem Ganzen dann wie John McCain die Daumen.

Die unter Trump eingeführte Aussetzung der Schuldenobergrenze wurde nicht verlängert. Während ich dies schreibe, liegen wir derzeit mehr als 6 Billionen Dollar darüber.

Präsident Joe Biden hat lange genug von seinem Wackelpuddingbecher aufgeschaut, um den Kongress anzuflehen, das Räumungsmoratorium für diejenigen zu verlängern, die mit ihren Miet- und Hypothekenzahlungen im Rückstand sind, das seit mehr als einem Jahr in Kraft ist. Schätzungsweise 6,5 Millionen Menschen, die mit ihrer Miete im Rückstand sind, müssen nun mit einer Zwangsräumung rechnen.

Die US-Steuerkühe haben ihre Ersparnisse in alarmierendem Maße aufgebraucht, während sie mit dieser Zwangsräumung konfrontiert sind. Aber hey, die Steuergutschrift pro Kind wird jetzt als monatlicher Scheck ausgestellt, solange die Post ihre Arbeit macht. Übrigens weigern sie sich, Bidens Pläne zu unterstützen, wonach alle Regierungsangestellten gegen einen Virus geimpft werden sollen, der niemanden mehr tötet.

This is awkward… pic.twitter.com/O1cZ7LLTSC

— Dave Collum (@DavidBCollum) July 31, 2021

Diese jüngste Welle von Obdachlosen, die im nächsten Jahr auf den Straßen der USA umherwandern, wird von den Demokraten und den Medien (aber ich wiederhole mich) dazu benutzt werden, die bösen Republikaner dafür zu verteufeln, dass sie nichts gegen diese neue Krise unternommen haben.

Dabei spielt es keine Rolle, dass sie durch die Abriegelung von Teilen der Welt und die Sprengung der Finanzmärkte sowie die Unterbrechung des natürlichen Warenflusses, der eine funktionierende Wirtschaft ausmacht, vollständig erzeugt wurde.

Die Panik, die viele empfinden werden, wird echt sein, aber die Frage ist, wer eigentlich in Panik gerät?

Sind es die „Dreckschleudern“ und „wissenschaftsfeindlichen“ Verlierer, die sich weigern, eine experimentelle Gentherapie zu nehmen, oder diejenigen, die diesen ganzen Wahnsinn überhaupt erst angeordnet haben, um sich persönlich und politisch zu bereichern?

Manchmal ist Verlieren einfach nur Verlieren

Die Biden-Regierung hat in der vergangenen Woche auf Schritt und Tritt wichtige politische Schlachten verloren. Das lässt sich nicht leugnen. Das ist eine uneingeschränkt gute Sache. Es sorgt dafür, dass der Zorn und die Frustration über die Richtung des Landes nach Trump bei den Zwischenwahlen trotz des zu erwartenden Wählerbetrugs im nächsten Herbst unaufhaltsam sein wird.

Darauf können wir uns genauso verlassen wie auf die Wahlen im Jahr 2020. Aber die größere Frage, die ich mir jetzt stelle, ist, ob wir diese Wahlen tatsächlich haben werden, wenn es so aussieht, als ob wir einen Erdrutschsieg auf der populistischen Seite des politischen Ledgers haben werden?

Was die kleinen Leute wollen, ist denen ein Gräuel, die sich jedes Jahr in Davos versammeln, um ihre dystopischen Zukunftspläne für die Menschheit zu entwerfen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass sie die Wahlen in Deutschland oder Frankreich als Probelauf für die Zwischenwahlen im nächsten Herbst aussetzen, steigt also täglich. Wenn Sie diese Vorhersage buchen und sich regelmäßig darauf verlassen, könnten Sie damit mehr verdienen als in der kommenden Krypto-Hausse, aber nur ganz knapp.

Wie können Biden und Pelosi ihr Scheitern jetzt als Sieg darstellen, wenn man dies mit normalem politischem Kalkül durchdenkt? Die Wahrheit liegt für jeden auf der Hand. Sie haben gelogen, betrogen, gestohlen und nach allem, was man sich vorstellen kann, am 6. Januar einen Staatsstreich inszeniert.

Sie haben alles, was sie jemals wollten … die gesamte Macht der Legislative und der Exekutive, während sie gleichzeitig die Judikative in die Bedeutungslosigkeit verdrängen …

… und eine MILF aus ‚Zona hat das alles mit einer Pressemitteilung rückgängig gemacht?

Unterschätzen Sie nicht die Chuzpe dieser käuflichen Leute, es zu versuchen, denn in Davos‘ New Normal sind alle Anzeichen von öffentlichem Anstand einfach eine Hundepfeife für latente Faschisten und weiße Rassisten.

Aber angesichts dieser Reihe von Misserfolgen ist es kein Wunder, dass Pelosi darüber nachdenkt, endlich ihren Sitz im Repräsentantenhaus aufzugeben. Was bleibt denn noch zu tun, nachdem sie fast im Alleingang jeden Aspekt des amerikanischen Gesetzgebungsverfahrens zerstört hat? Ich fühle ihre Langeweile, es gibt einfach keine gläsernen Decken mehr zu durchbrechen.

Pelosi hat bei den Ausgaben- und Infrastrukturgesetzen hart geblufft, aber vergessen, dass eine 50:50-Aufteilung im Senat und eine geschlossene republikanische Front, die weiß, dass sie bei den Zwischenwahlen am Drücker ist, bedeutet, dass jeder einzelne Senator mit einem nominellen „D“ hinter seinem Namen die „unglaubliche Macht des Rednerhammers“ nehmen und sie sich direkt in ihren schlaffen, wütenden Hintern schieben kann.

Das war das Stichwort für Sinema, die wirklich ein Freigeist ist. Sie weiß auch, dass die Situation in Arizona ein Pulverfass ist, in dessen Nähe sie nicht sein möchte, wenn es wegen der Ergebnisse der Wahlprüfung explodiert.

Aktion Jackson-Reaktion

Die Reaktion der in Davos beheimateten Demokraten und der GOPe auf diese Verluste ist ein immer schrilleres und verzweifelteres Gequatsche über das Schreckgespenst der Delta-Variante, während jeder im Westen genug von diesem Unsinn hat.

Erinnern wir uns daran, dass Biden erst am Montag 100 Dollar angeboten hat, um „sich bitte impfen zu lassen“, und am Ende der Woche hören wir dies ….

Das ist ehrlich gesagt ein größerer Ausrutscher, als die Medien vor zwei Monaten bei der COVID-Laborleck-Theorie eine Kehrtwende machten.

Und plötzlich schrien Millionen von Stimmen vor Wut auf und konnten nicht mehr zum Schweigen gebracht werden.

Hunderttausende gehen in Paris, Nizza, Montpellier, Nantes, Straßburg, Reims, Toulouse, Marseille und vielen anderen Städten Frankreichs auf die Straße, um gegen Impfpässe und Zwangsimpfungen zu protestieren.

NOW – Hundreds of thousands are taking to the streets in Paris, Nice, Montpellier, Nantes, Strasbourg, Reims, Toulouse, Marseille, and many more cities across France to protest vaccine passports and mandatory vaccinations.#manif31juillet pic.twitter.com/yDB02vYNzw

— Disclose.tv (@disclosetv) July 31, 2021

Auf Schritt und Tritt blamieren sich die höchsten Kabinettsmitglieder der Biden-Junta mit Doppelzüngigkeit und kognitiver Dissonanz, die selbst der mit einem Hirnvirus infizierte Normalbürger als unlogisch erkennen kann. Ich weiß, dass man zu manchen Leuten nicht durchdringen kann, aber es braucht keine kritische Masse, um einfach zurückzutreten, die Arme zu verschränken und zu sagen: „Weißt du was? Nein.“

Ein „Nein“ zu Davos zu sagen, hat jedoch einen schrecklichen Preis. Fragen Sie nur die Briten, die seit mehr als einem Jahr eingesperrt sind, seit sie durch den Brexit ihre „Freiheit“ von der EU gewonnen haben.

Jetzt kommen noch die Launen von Mutter Natur hinzu, die mit einem zunehmend prekären Tanz zwischen dem schwächer werdenden Magnetfeld der Erde und der zunehmenden Aktivität der Sonne zu kämpfen hat, und wir haben überall auf dem Globus extreme Wetterverhältnisse, die jedem Klimaalarmisten mit Windeln im Gesicht und einem Stock im Arsch den Tag versüßen.

Die westliche Hälfte der USA steht entweder in Flammen oder leidet unter einer erntezerstörenden Dürre, die jeden dort auf Hilfe von der dysfunktionalen, wenn nicht gar gelähmten US-Regierung hoffen lässt, die aber nicht kommt. Die Versorgungsketten für grundlegende Güter wie Fleisch, Holz, Strom und Wasser brechen zusammen, und es wird Jahre dauern, bis der Schaden behoben ist.

Diese Naturkatastrophen wären nicht so schwer zu bewältigen, wenn Davos diese „Great Reset“-Operation nicht von Anfang an verfolgt und in den ersten sechs Monaten von Bidens Anti-Administration durchgezogen hätte.

Aber Sie wissen ja, für einen Penny rein, für Millionen Tote rein, für das Allgemeinwohl.

Davos kümmert sich nicht einmal um die Menschen, die seine treuesten Unterstützer sind, geschweige denn um die, die es zerstören will – Fleischesser, Individualisten, Weiße und Christen, Sie wissen schon, die meisten Amerikaner.

Schauen Sie sich nur ihr Heimatgebiet in Europa an. Überschwemmungen haben ganze Städte in Deutschland ausgelöscht, während der mutmaßliche neue Regierungschef, der natürlich nach Davos-Manier handverlesen wurde, Krokodilstränen über Hunderte von Toten weinte, während er sich über den Klimawandel echauffierte und über die Notlage des Volkes lachte, das er in ein paar Monaten anführen soll.

Bei dem Tempo, mit dem die Proteste in Frankreich voranschreiten, wird die EZB allein durch die Versorgung der Gendarmen mit Tränengas und Wasserwerfern bankrott gehen.

Wenn Sie nicht erkennen, dass die Delta-Variante nur existiert, um den Vorwand zu liefern, jede Wahl zu annullieren, die gegen Davos gerichtet ist, dann haben Sie wirklich überhaupt nicht aufgepasst.

Brauchst du die Impfung wirklich?

Wir sind an dem Punkt angelangt, an dem Davos‘ Pläne zur Zerstörung der amerikanischen und europäischen Bevölkerung in Erfüllung gehen.

Von den Ereignissen dieser Woche an werden wir uns in einem „Ausnahmezustand“ befinden, der in V wie Vendetta brillant beschrieben wurde, in dem die Medien dazu benutzt werden, die Angst über jedes vernünftige Maß hinaus zu steigern, und die Menschen zunehmend sagen: „Ach, Quatsch.“

Oder, wie wir hier in den Staaten sagen: „Scheiß auf diesen Lärm!“

Von nun an wird es nur noch schlimmer werden, und unsere einzige Möglichkeit besteht darin, unsere lokalen Gemeinschaften zu stützen, anstatt auf irgendwelche Retter an den Wahlurnen zu hoffen. Die Regeln haben sich geändert.

Die Demokratie wurde geächtet und die Gerichte neutralisiert. Der Drang nach totaler Kontrolle über Ihre Bewegungen, Ihre Gedanken und Ihr Grundrecht, sich in der Welt zurechtzufinden, wird nicht mehr durch das Gesetz geschützt.

In der Tat ist das Gesetz offen feindlich gegenüber Ihrer eigenen Existenz. Fragen Sie einfach die Australier und Kanadier.

Wir haben schon immer gewusst, dass die öffentliche Gesundheit der Schummelcode zur Tyrannei ist. Jetzt sehen wir, wie sie auf eine Art und Weise als Waffe eingesetzt wird, die nicht nur gruselig ist, sondern in ihrer Unmenschlichkeit erschreckend.

Aber die Kinder glauben immer noch, dass die Kommunisten sich für sie interessieren.

Die Sache hat jetzt eine Dringlichkeit, die vorher nicht gegeben war. In den Tagen nach der Neutralisierung von Trump hielten sie sich zurück, weil sie dachten, sie hätten mehr Zeit, mehr als ein ganzes Jahr, um den Druck auf uns schrittweise zu erhöhen.

Aber es stellte sich heraus, dass COVID-19 einfach nicht tödlich genug und die Therapeutika dafür nicht stark genug waren, um die Agenda hinter der Operation zu entlarven.

Don Lemon kann uns also am Arsch lecken, wenn er glaubt, wir würden unseren Lebensunterhalt aufgeben, wenn wir einfach Ivermectin an der Ladentheke kaufen und unseren Mann stehen könnten. Aber das ist nichts, was Don gut kann.

Ich schlage vor, Don in sein Büro zu sperren, damit er seinen Tofu-Truthahn und seine Bohnensprossen zwischen den einzelnen Segmenten seines unbeachteten Fernsehauftritts essen kann, der von gefälschtem Fed-Geld subventioniert wird. Aber kein Toilettenpapier für ihn oder Impfungen. Das muss echten Männern vorbehalten bleiben, die das Fleisch essen und die Sojabohnen und Sprossen anbauen, während wir die von ihm mitverursachte Holzknappheit beseitigen.

Während sie also denken, es sei an der Zeit, die Ungeimpften zu Sündenböcken dafür zu machen, warum wir nicht alle schöne Dinge haben können, wird sich das schnell gegen sie wenden.

Leute wie Don sind dazu da, den Konsens zu schaffen, um die Pogrome zu rechtfertigen, die sie sich in ihren sauerstoffarmen Gehirnen ausmalen.

Ich würde lächeln und etwas Prägnantes wie „Molon Labe“ sagen, aber das wäre ein bisschen zu sehr auf die Nase gefallen.

Die lange Dunkelheit oder nur lange Dollars?

Letztendlich ist nicht alles schlecht und düster. Es gibt überall Anzeichen dafür, dass die Bande, die dieses Oligarchenkartell zusammenhalten, zerreißen. Ich habe bereits in früheren Beiträgen darüber gesprochen. Ehrlich gesagt, man muss schon ein kompletter Trottel sein, um zu glauben, dass Jamie Dimon und die Narzissten an der Wall Street zu Herrn Schwab überlaufen werden, ohne ein paar Runden in der Oligarchenversion des UFC-Oktagons zu überstehen.

Yellen mag versuchen, die Wall Street für Schwab zu zerstören, aber Powell und der FOMC sind immer noch im Amt, auch wenn sie in Bezug auf die Inflation so zusammenhangslos klingen wie der Direktor des CDC in Bezug auf, nun ja, alles.

Ich bitte Sie, noch einmal über die letzten beiden Fed-Sitzungen nachzudenken.

Zunächst hat er die Überseemärkte mit der Anhebung des Reverse-Repo-Satzes auf 0,05 % leerlaufen lassen. Diese Woche schuf er eine ständige Repo-Fazilität für ausländische Geschäftspartner, um ihnen diese Dollars zurückzugeben. Sie werden dies nur tun, weil sie jetzt verzweifelt nach ihnen suchen, aber es wird sie ihrer hochwertigen Repo-Sicherheiten berauben, d.h. US. Staatsanleihen.

Da die Fed weiß, dass in den nächsten Monaten keine neuen US-Staatsanleihen emittiert werden, weil das Problem mit der Schuldenobergrenze noch nicht gelöst ist, braucht sie einen Vorrat an diesen Papieren, um sie an die Banken zurückzugeben, von denen sie weiß, dass sie sie brauchen werden.

Das Ergebnis war die erste Ausgabe von mehr als einer Billion Dollar im Rahmen der inländischen Reverse-Repo-Fazilität der Fed, die den Banken im Tausch gegen Dollar Staatsanleihen zurückgibt, um ihnen die nun sehr knappen Sicherheiten zu liefern.

In der Folge dürfte dies die Märkte in Übersee (sprich: Europa) weiter destabilisieren, während die Wall Street und die inländischen Banken mit allen Sicherheiten ausgestattet werden, die sie für diese gefährliche Zeit, in die wir eintreten, benötigen könnten.

Für mich sieht es nicht so aus, als würde Powell in der gleichen Tonart spielen wie Yellen.

Ich gehe jede Wette ein, dass die Aussagen der Fed in Jackson Hole uns zeigen werden, wo die Fed in dieser Angelegenheit steht, und das wird uns zeigen, ob wir überhaupt Freunde in hohen Positionen haben oder nicht.

Der von Davos ausgelöste Sturm hat das Land erreicht. In den nächsten zwei Monaten wird sich zeigen, wer noch auf der Gehaltsliste der Fed steht und wer nicht, oder wer von ihr kompromittiert wird. Für mich ist der Schlüssel die Fed. Wir werden früh genug herausfinden, ob Wall St. wirklich nicht mit der Komintern unter einer Decke steckt.

So oder so, wir haben keine Zeit mehr, uns vorzubereiten.

Der Beitrag Wir haben das Auge des Sturms von Davos erreicht erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wie die meisten Politisch Verfolgten bin ich ja großzügig mit meinen Peinigern. So auch 2016, als die beiden Grünen-MdBs Franziska Brantner (Heidelberg) und Omid Nouripour (Frankfurt) im Internet (Twitter) ausflippten, weil ich ihre Friedensnobelpreisforderung für die durch europäische Regierungen finanzierte Al-Qaida-Showtruppe im Syrienkrieg öffentlich gemacht und kritisiert habe (samt Belegen für die Taten ihrer Truppe):

„Bundestagsabgeordnete Nouripour und Brantner (Grüne) forderten Friedensnobelpreis für Al Kaida“

Damals stand die Frage im Raum, die beiden anzuzeigen, aber davon hatte ich zum damaligen Zeitpunkt abgesehen.

Ich kritisiere übrigens auch den Schutz von Nazis durch Grüne (z.B. NSU Kassel) bzw. die Zusammenarbeit mit diesen (z.B. Ukraine), nur damit niemand auf falsche Gedanken kommt (und ebenso den „Pseudo-Umweltschutz“ – die Grünen haben im Bundesrat den Weg für Fracking-Gas freigemacht).

Dass ich in diesem Fall die beiden Grünen und keine Abgeordneten anderer Parteien kritisiert habe, liegt übrigens schlicht und einfach daran, dass die beiden grünen MdBs die einzigen deutschen Abgeordneten waren, die den Brandbrief an das Friedensnobelpreiskomitee in Oslo unterschrieben haben, um den es letztendlich bei der Affäre ging. Allerdings waren die beiden damals die „Experten“ der Grünen zum Syrienkrieg.

Ertappte MdB Brantner beschimpft Blogger als Lügner

Bundestagsabgeordnete Franziska Brantner (Bündnis 90/ Die Grünen) aus Heidelberg reagierte bei Twitter auf den Blauer-Bote-Artikel “Bundestagsabgeordnete Nouripour und Brantner (Grüne) forderten Friedensnobelpreis für Al Kaida” mit einer wüsten Beschimpfung:

@BlauerBote @nouripour @Die_Gruenen Wie man so krass einfach lügen kann ohne sich zu schämen…

— Franziska Brantner (@fbrantner) 8. Oktober 2016

MdB Nouripour beschimpfte Blauer-Bote-Magazin ebenfalls aufgrund des oben genannten Artikels.

MdB Nouripour beschimpft Blogger: „Lügner, Verleumder!“

Bundestagsabgeordneter Omid Nouripour (Bündnis 90/ Die Grünen) reagierte bei Twitter auf den Blauer-Bote-Artikel „Bundestagsabgeordnete Nouripour und Brantner (Grüne) forderten Friedensnobelpreis für Al Kaida“ mit wüsten Beschimpfungen:

@BlauerBote @fbrantner @Die_Gruenen “Anonymer, aber steter Verbreiter von Lügen in blau hat heldenhaft die Mondlandung gefälscht.”

— Omid Nouripour (@nouripour) 8. Oktober 2016

@nouripour @blauerbote @die_gruenen @fbrantner Was ist denn daran ganz genau gelogen? — F4t4l5y5t3m3rr0r²³ (@5y5t3m_3rr0r) 8. Oktober 2016

@5y5t3m_3rr0r @BlauerBote @Die_Gruenen @fbrantner einfach alles. Wie Ihre Tweets über uns auch. Schämen Sie sich nicht für Verleumdung?

— Omid Nouripour (@nouripour) 8. Oktober 2016

@nouripour @BlauerBote @Die_Gruenen @fbrantner Einfach alles? Sie wissen wer diese sogenannten Rebellen in Aleppo führt und das ist al Kaida — F4t4l5y5t3m3rr0r²³ (@5y5t3m_3rr0r) 8. Oktober 2016

@nouripour @BlauerBote @Die_Gruenen @fbrantner Nur weil die USA diese gegen die syrische Regierung einsetzen bleiben es Terroristen.

— F4t4l5y5t3m3rr0r²³ (@5y5t3m_3rr0r) 8. Oktober 2016

@nouripour @BlauerBote @Die_Gruenen @fbrantner Oberlandesgericht macht nicht mit beim Weißwaschen von Politik,Medien https://t.co/nxCGLgcN10 — F4t4l5y5t3m3rr0r²³ (@5y5t3m_3rr0r) 8. Oktober 2016

@nouripour @BlauerBote @Die_Gruenen @fbrantner Zum Glück verraten sich die Terroristen immer wieder selber, dass man sich 1 Bild machen kann pic.twitter.com/ito5riL1hZ

— F4t4l5y5t3m3rr0r²³ (@5y5t3m_3rr0r) 8. Oktober 2016

@nouripour @BlauerBote @Die_Gruenen @fbrantner Der Link kommt mir ja wie gerufen. https://t.co/xA8Z5xGLkm — F4t4l5y5t3m3rr0r²³ (@5y5t3m_3rr0r) 8. Oktober 2016

Nouripour ist unter anderem außenpolitischer Sprecher der Grünen Bundestagsfraktion, Mitglied im Auswärtigen Ausschuss und Vorstandsmitglied der Atlantikbrücke. Seine Kollegin Brantner griff bezüglich des oben genannten Blauer-Bote-Artikels ebenfalls zu Beschimpfungen statt Argumenten.

Francis Menton

Wenn Sie als Staat oder Land in die Riege der Klimatugendlichen aufsteigen wollen, ist der wichtigste Maßstab Ihre Verpflichtung, bis zum frühestmöglichen Zeitpunkt den größten Teil oder die gesamte Energie aus „erneuerbaren Energien“ (hauptsächlich Wind und Sonne) zu gewinnen. Alle tun es, und Sie sind ein Niemand, wenn Sie nicht mitbieten. Erst vor ein paar Wochen (14. Juli) hat die Europäische Kommission laut Reuters ein Angebot abgegeben, wonach bis 2030 40 % des Endenergieverbrauchs aus „erneuerbaren Energien“ stammen sollen. Hier in den USA ist das jüngste Vorhaben der Biden-Regierung (vom 28. April) ein Ziel von 80 % des Stromverbrauchs bis 2030, was an sich schon ehrgeizig ist, auch wenn Strom nur eine Minderheit des Endenergieverbrauchs darstellt. Der Kongress muss sich noch mit dem Angebot der Regierung Biden befassen.

Sowohl in der EU als auch in den USA gibt es nationale und bundesstaatliche Champions, die allen anderen weit voraus sind. In der EU ist das Deutschland. Deutschland beschloss die Energiewende bereits 2010, um seinen Energiesektor auf Wind- und Solarenergie umzustellen. Seitdem hat Deutschland seine Ziele für erneuerbare Energien immer weiter erhöht. Zuletzt hat sich Deutschland im Dezember 2020 per Gesetz das verbindliche Ziel gesetzt, bis 2030 65 % des Stroms aus erneuerbaren Energien zu gewinnen. Hier in den USA ist Kalifornien unser Vorreiter. Das maßgebliche Gesetz in Kalifornien ist das berühmte SB 100, das 2018 erlassen wurde und verbindliche Ziele für den Stromsektor von 60 % aus „erneuerbaren Energien“ bis 2030 und 100 % bis 2045 festlegt.

Wie die Leser hier wissen, hat der Manhattan Contrarian von Zeit zu Zeit ein hohes Maß an Skepsis darüber geäußert, ob diese verbindlichen Ziele in der realen Welt erreicht werden können. In der Tat habe ich oft darauf hingewiesen, dass es bei einem Anteil von etwa 40-50 % der Elektrizität aus „erneuerbaren Energien“ praktisch unmöglich ist, den Anteil der Elektrizität aus erneuerbaren Energien zu erhöhen, indem man einfach mehr erneuerbare Kapazitäten hinzufügt. Soweit mir bekannt ist, hat bisher noch kein großes Land seinen Anteil an der Stromerzeugung aus „erneuerbaren Energien“ über einen längeren Zeitraum auf über 50 % gesteigert. (Wenn mir ein Leser ein Beispiel nennen kann, wäre ich sehr interessiert.)

Aber vielleicht bin ich auch nur ein Spinner. Diese Genies in Deutschland und Kalifornien müssen doch wissen, was sie tun. Schauen wir uns also die neuesten Nachrichten an.

Deutschland

Die Website No Tricks Zone hat am 27. Juli einen Bericht über die Stromproduktion in Deutschland für das erste Halbjahr 2021 veröffentlicht. Der Beitrag von No Tricks Zone basiert auf Daten, die auf der deutschen Website Die kalte Sonne zusammengestellt wurden.

Und die Antwort lautet, dass Deutschland in der ersten Hälfte des Jahres 2020 die Marke von 50 % seines Stroms aus „erneuerbaren Energien“ erreicht hatte. Im Jahr 2021 sank dieser Anteil jedoch wieder auf 43 %:

„Der Anteil der erneuerbaren Energien am Bruttostromverbrauch ist im ersten Halbjahr 2021 im Vergleich zum Vorjahr von 50 % auf 43 % gesunken“, berichtet „Die kalte Sonne“.

Was war geschehen? Der Wind weht einfach nicht mehr so stark:

„Die Produktion von Windenergie an Land und auf See ging um 20 % zurück.“ . . . Der Grund für den starken Rückgang ist den Ergebnissen zufolge auf ungünstige Wetterbedingungen zurückzuführen. „In diesem Jahr war es vor allem im ersten Quartal besonders windstill. …“

Hat also die Solarenergie den Rückstand aufgeholt? Leider nein:

„Die Sonnenleistung war gering. . . . Die Solarenergieleistung stieg um bescheidene 2 %.“

Wie hat Deutschland also die Differenz aufgeholt? Die Antwort ist nicht überraschend:

„Die Kohleenergie erlebte eine Renaissance. Braunkohlekraftwerke produzierten 45,8 Terawattstunden des Nettostroms – das ist der Strommix, der aus der Steckdose kommt.  Das ist ein starker Anstieg um 37,6 % gegenüber 2020, als nur 33,6 Terawattstunden erzeugt wurden. Auch die Nettoproduktion der Steinkohlekraftwerke ist gestiegen, und zwar um 38,9% auf 20,4 Terawattstunden nach 14,4 Terawattstunden im Jahr 2020.“

Im Grunde ist Deutschland an die Grenze dessen gestoßen, was durch den Zubau von Wind- und Solarkraftwerken erreicht werden kann. Um den angestrebten höheren Marktanteil der „erneuerbaren“ Energien zu erreichen, müssen große und schnell wachsende Mengen an netzgekoppelten Speicherkapazitäten installiert werden. Bislang haben sie mit diesem Prozess kaum begonnen.

Kalifornien

Vielleicht erinnern Sie sich an die enthusiastische Schlagzeile der LA Times vom 29. April: „California just hit 95% renewable energy“. Der 29. April war genau der Tag, an dem Präsident Biden sein Ziel verkündet hatte, bis 2030 80 % des US-Stroms aus „erneuerbaren Energien“ zu gewinnen. Jetzt zeigte Kalifornien der Welt bereits, dass es weit voraus war und im Grunde den ganzen Weg bis zum Ziel zurückgelegt hatte:

Am Wochenende geschah etwas Bemerkenswertes: Kalifornien hat fast 95 % erneuerbare Energien erreicht. Ich sage es noch einmal: 95 % erneuerbare Energien. So viel Zeit wir auch damit verbringen, darüber zu sprechen, wie wir 100 % saubere Energie erreichen können, so scheint dies doch manchmal noch in weiter Ferne zu liegen, ganz gleich, ob es sich um das kalifornische Ziel für 2045 oder das aggressivere Ziel von Präsident Biden für 2035 handelt. Doch am Samstag, kurz vor 14.30 Uhr, kam eine der größten Volkswirtschaften der Welt diesem Ziel einen Steinwurf näher.

(Hervorhebung im Original {= der LA Times})

Aber vielleicht sollten wir uns jetzt noch nicht zu sehr freuen. Erstens: Obwohl der Autor (Sammy Roth) von „95 % erneuerbaren Energien“ spricht, stellt sich beim weiteren Lesen heraus, dass er nur von Strom spricht, der nur etwa 30 % des Energieverbrauchs ausmacht. Und wie lange haben die erneuerbaren Energien die 95 % des Stromverbrauchs gedeckt?

Die Zahl von 94,5 % am Samstag – ein Rekord, wie mir der California Independent System Operator bestätigte – war nur von kurzer Dauer, nämlich nur vier Sekunden lang.

Wie sieht es also im Laufe mehrerer Monate oder eines Jahres wirklich aus? Dazu müssen Sie die Jubelreporter der MSM ignorieren und versuchen, einige allgemeine Statistiken zu finden. Hier sind die Zahlen der California Energy Commission für das gesamte Jahr 2020. Der Gesamtbeitrag der „erneuerbaren Energien“ zur Stromversorgung soll 33,09 % betragen. Darin enthalten sind jedoch 2,45 % aus „Biomasse“, 4,89 % aus „Erdwärme“ und 1,39 % aus „kleinen Wasserkraftwerken“. Zieht man diese ab, verbleiben 24,36 % aus Wind- und Sonnenenergie. Und da Elektrizität nur etwa 30 % des Endenergieverbrauchs ausmacht, bedeutet dies, dass Wind und Sonne nur etwa 8 % des gesamten Energieverbrauchs in Kalifornien ausmachen.

Auf der Website des California’s Independent System Operator (CAISO) findet sich ein Diagramm für die tägliche Stromerzeugung, das das Problem drastisch veranschaulicht. Der Spitzenbedarf an Strom in Kalifornien liegt bei etwa 40 GW und tritt in der Regel zwischen 18 und 20 Uhr auf. Die überwiegende Mehrheit der „erneuerbaren“ Produktion stammt aus der Solarenergie. Die derzeitige Solarkapazität liefert an einem sonnigen Hochsommertag wie heute etwa 12 GW von etwa 9 Uhr morgens bis 17 Uhr abends – und in der übrigen Zeit, auch während des Spitzenverbrauchs, nichts. Im Winter liegt die Leistung eher bei 8 GW von 10 Uhr morgens bis 16 Uhr nachmittags und in der restlichen Zeit bei Null. Bislang gibt es so gut wie keine netzweite Energiespeicherung. Abends werden die Erdgaskraftwerke hochgefahren, und es wird Strom aus Arizona und Nevada importiert – hauptsächlich Erdgas, Kernkraft und Kohle. Fast 30 % des kalifornischen Stroms stammen aus Importen aus den Nachbarstaaten.

Der ganze Beitrag steht hier.

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/07/30/the-triumphant-march-toward-100-renewable-electricity-germany-and-california/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Obligatorische Impfpässe und Gesundheitspässe stellen einen Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte dar, aber die Freiheit kann sich immer noch durchsetzen: op-ed

Wenn es jemals einen Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit gegeben hat, an dem der Techno-Totalitarismus „ein kleines Zeitfenster“ hatte, um die gesamte Menschheit zu versklaven, dann ist dieser Zeitpunkt jetzt gekommen.

Die COVID-Pass-Mandate stellen einen Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit dar.

Diese Gesundheitspässe machen aus Sicht der öffentlichen Gesundheit wenig Sinn, sind aber aus Sicht der globalistischen Übernahme der Gesellschaft absolut sinnvoll, da sie autoritäre Sozialkreditsysteme über digitale Identitätssysteme normalisieren.

Die experimentellen COVID-Impfstoffe wurden entwickelt, um die Symptome zu minimieren, und es ist nicht erwiesen, dass sie die Übertragung verhindern.

Daher haben obligatorische COVID-Pässe fast nichts mit der öffentlichen Gesundheit und alles mit sozialer Kontrolle zu tun.

„Wenn Sie voll an unserer Gesellschaft teilhaben wollen, müssen Sie sich impfen lassen“ – NYC Bürgermeister Bill de Blasio, 3. August 2021

Länder auf der ganzen Welt sind mit ihren drakonischen Maßnahmen zu Impfpässen, Abriegelungen und militärischen Interventionen völlig autoritär geworden.

Durch Zwang, Manipulation und Anreize für Einzelpersonen, überall ihre Papiere vorzuzeigen, werden Nationen auf der ganzen Welt schnell zu Polizeistaaten, die dem kommunistischen China immer ähnlicher werden.

| #Australia deploys military to Sydney to help enforce a #COVID19 lockdown

Military drones and helicopters patrol over #Sydney.
Soldiers tell people through siren to disperse or they’ll get fined. pic.twitter.com/TQh3jPdD6F

— EHA News (@eha_news) July 31, 2021

Die Vereinigten Staaten sind nicht weit davon entfernt, zumindest Teile davon.

„Wenn Sie nicht geimpft sind, können Sie leider an vielen Dingen nicht teilnehmen“, sagte der Bürgermeister von New York City, Bill de Blasio, am Dienstag.

„Wenn Sie voll an unserer Gesellschaft teilhaben wollen, müssen Sie sich impfen lassen“, fügte er hinzu.

Verstehen Sie, worauf das hinausläuft?

„Es gibt immer noch kritische Unbekannte in Bezug auf die Wirksamkeit von Impfungen bei der Reduzierung der Übertragung und die begrenzte Verfügbarkeit von Impfstoffen“ – Weltgesundheitsorganisation, 15. Januar 2021

In der Zwischenzeit erheben sich die Bürger auf der ganzen Welt gegen die Tyrannei und kämpfen für den Erhalt ihrer grundlegenden Menschenrechte, der Freiheit.

In ganz Europa sind Proteste ausgebrochen, bei denen Millionen von Menschen auf die Straße gegangen sind, um gegen Abriegelungen, Zwangsimpfungen und Impfpässe zu kämpfen.

Hier analysieren wir die fehlerhafte Logik von Impfpässen als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit, die orwellsche Art und Weise, in der sie verordnet werden, und den dystopischen Weg, auf den sie die Gesellschaft in Richtung digitaler Identitäten und sozialer Kreditsysteme führen.

CDC, FDA und WHO geben zu, dass Impfstoffe die Übertragung nicht nachweislich verhindern; Sie sagen: „Mehr Beweise sind erforderlich“.

Die CDC, die FDA und die WHO erklären alle, dass die experimentellen COVID-Impfstoffe die Übertragung nicht nachweislich verhindern.

„Es sind weitere Beweise erforderlich, um genau zu bestimmen, wie gut sie [die Impfstoffe] die Infektion und Übertragung verhindern“ – WHO, Juli 2021

In der Aktualisierung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vom 14. Juli heißt es: „Es sind weitere Beweise erforderlich, um genau festzustellen, wie gut sie [die Impfstoffe] die Infektion und die Übertragung verhindern.“

Auch das Center for Disease Control and Prevention (CDC) behauptet: „Das Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion bei vollständig geimpften Personen kann nicht vollständig ausgeschlossen werden, solange das Virus weiterhin in der Gemeinschaft übertragen wird.“

Was die Impfung von AstraZeneca anbelangt, so liegen laut WHO keine aussagekräftigen Daten über die Auswirkungen von AZD1222 auf die Übertragung oder die Ausscheidung des Virus vor.

Und laut der Food and Drug Administration (FDA) „weiß die wissenschaftliche Gemeinschaft noch nicht, ob der Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech die Übertragung reduzieren wird“.

Welchen Sinn hat die Einführung von COVID-Pässen, sei es für den häuslichen Gebrauch oder für andere Zwecke, wenn sich das Virus weiter ausbreitet, egal ob jemand vollständig geimpft ist oder nicht?

Am Wochenende gab Dr. Anthony Fauci bekannt, dass die Menge des Virus bei geimpften und ungeimpften Personen gleich hoch ist.

„Wenn man sich die Virusmenge im Nasen-Rachen-Raum von geimpften Personen ansieht, die eine Durchbruchsinfektion bekommen, ist sie wirklich ziemlich hoch und entspricht der Virusmenge im Nasen-Rachen-Raum von ungeimpften Personen, die sich infizieren“, gab Dr. Fauci am Sonntag bekannt.

„Es ist wahrscheinlich, dass SARS-CoV-2 endemisch wird, wie die saisonale Grippe (oder noch besser eingedämmt wird, wie die Masern, oder sogar eliminiert wird), dann wird es nicht mehr die Notfall- und Eingriffsmaßnahmen erfordern, die durch seine derzeitige Übertragbarkeit und Fatalität gerechtfertigt sind“ – Zwischenbericht des Ada Lovelace Institute, Februar 2021

Nachdem das Ada Lovelace Institute Anfang des Jahres Experten aus Industrie und Politik befragt hatte, kam es zu demselben Schluss wie die Weltgesundheitsorganisation, nämlich dass die staatlichen Akteure die Einführung des COVID-Impfpasses nicht weiter vorantreiben sollten, da es an schlüssigen Beweisen für die Wirksamkeit der Impfung bei der Verringerung der Übertragung mangelt.

„Die Expertengruppe kam zu dem Schluss, dass der Impfstatus derzeit keine eindeutigen oder schlüssigen Beweise für das Übertragungsrisiko einer Person für andere bietet“, heißt es im Zwischenbericht des Ada Lovelace Instituts vom Februar.

„Ohne diesen Nachweis kann er keine solide Grundlage für eine risikobasierte Entscheidungsfindung sein, und daher ist die Einführung eines digitalen Passes derzeit nicht gerechtfertigt.“

Abgesehen von den Unbekannten im Zusammenhang mit dem Impfstoff und den Übertragungsrisiken befürchtet die Expertengruppe außerdem, dass die COVID-Impfpässe zu einer langfristigen Einrichtung werden könnten, lange nachdem die Notfallmaßnahmen abgeklungen sind.

„Der Impfstatus bietet keine klaren oder schlüssigen Beweise für das Übertragungsrisiko einer Person auf andere […] Die Einführung eines digitalen Passes ist derzeit nicht gerechtfertigt“ – Zwischenbericht des Ada Lovelace Institute, Februar 2021

Welchen Unterschied macht es für eine vollständig geimpfte Person, wenn sie mit einer Person in Kontakt kommt, die nicht geimpft ist?

Hat das irgendeine Auswirkung auf die Person, die geimpft ist?

In Israel sind „bis zur Hälfte der neuen COVID-19-Fälle in Israel geimpfte Personen“, so Business Insider.

Wenn es nicht erwiesen ist, dass die Impfstoffe die Ausbreitung verhindern, welchen Unterschied macht es dann für die Geimpften, wenn die Menschen in ihrer Umgebung nicht geimpft sind?

Dies ist einer der Gründe, warum es für mich aus Sicht der öffentlichen Gesundheit keinen Sinn macht, COVID-Pässe vorzuschreiben.

Aus der Perspektive der globalistischen Übernahme der Gesellschaft, die die Grundlage der großen Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) bildet, ist die Einführung von COVID-Pässen jedoch absolut sinnvoll.

Und oh! wie die Regierungen, eine nach der anderen, dem autoritären globalistischen Spielbuch im Gleichschritt folgen, während sie ihre Bürger und Untertanen spalten und erobern – die Geimpften gegen die Ungeimpften ausspielen – als große Ablenkung von den wahren Verursachern der zunehmenden medizinischen Apartheid.

Die Regierungen verfallen in Autoritarismus; Bürger erheben sich gegen Tyrannei und medizinische Apartheid

Wie schnell haben die Regierungen das Ziel von „15 Tagen, um die Ausbreitung zu verlangsamen“ auf obligatorische Impfungen und Gesundheitsnachweise verschoben, nur um sich in der Öffentlichkeit zu zeigen.

In Frankreich drohen Unternehmen, die ihre Kunden nicht zur Einhaltung des COVID-Passes zwingen, bis zu einem Jahr Gefängnis und 45.000 € (~52.960 $) Geldstrafe.

Die französische Regierung bietet auch keine kostenlosen COVID-Tests mehr an, so dass Bürger, die auf die Injektion verzichten, jedes Mal für einen Test bezahlen müssen, wenn sie ein Einkaufszentrum, ein Restaurant oder ein Café aufsuchen wollen.

Verstehen Sie, wohin das führt?

Was in Frankreich geschieht, ist keine informierte Zustimmung, sondern eine Nötigung.

Als Präsident Macron das Dekret erließ, dass die Freiheit vom Impfstatus abhängt, standen innerhalb von 24 Stunden 800.000 französische Bürger Schlange, um sich impfen zu lassen.

Manifestants (deux manifs) en nombre à Paris contre le pass sanitaire – 24/07/2021#Manif24juillet #Manifs24juillet #manifestation #PassDeLaHonte #VaccinObligatoire #COVID19 #HealthPass #VaccinePass #VaccinePassports

Voir sur YouTube (HD) : https://t.co/hNdk30vg4Y pic.twitter.com/1wMA61vPn7

— TV YÉ ! (@tvyefr) July 24, 2021

Als im Februar die Frage nach einem Pass gestellt wurde, der es den Geimpften erlauben würde, kulturelle Veranstaltungen zu besuchen, berichtete France24, dass die französische Kulturministerin Roselyne Bachelot dies unmissverständlich ablehnte und sagte, dies sei „ein Angriff auf unsere Freiheiten“.

„Als Freiheitsliebende kann ich mir das kaum vorstellen. Wenn es so weit käme, wäre das ein Rückschritt“, sagte sie.

Fünf Monate später hat Frankreich einen enormen Rückschritt gemacht, indem es ein Gesetz verabschiedet hat, nach dem Privatpersonen, die ihre Papiere nicht vorzeigen, eingesperrt werden können.

Sehen Sie, wohin das führt?

Aber nicht nur Frankreich ist mit seiner medizinischen Apartheid auf die schiefe Bahn geraten, auch die britische Bevölkerung schlägt mit massiven Protesten gegen ihre Regierung zurück.

JUST IN Massive anti-vaccine passport protest in London pic.twitter.com/yi0t3hIAYI

— Insider Paper (@TheInsiderPaper) July 24, 2021

Laut The Guardian „müssen die Menschen in England ab Ende September nachweisen, dass sie beide Covid-Dosen erhalten haben, um Nachtclubs zu betreten, ebenso wie für andere Orte, an denen sich große Menschenmengen versammeln“.

Als Reaktion darauf begannen am Wochenende in London Proteste gegen die Zwangsimpfpässe, die autoritären Abriegelungen und die Geschäftsbeschränkungen des Vereinigten Königreichs. Tausende versammelten sich auf dem Trafalgar Square, um ein Ende der „Tyrannei“ und des „Faschismus“ in ihrem Land zu fordern.

Wenn Sie auf Twitter nach Impfpass-Protesten suchen, finden Sie Videos von Hunderttausenden von Menschen, die die Straßen von Paris, Nizza, London, Berlin, Athen, Rom und darüber hinaus überfluten.

Large anti-vaccine passports protest at Piazza del Popolo in #Rome

Anti-lockdown and anti vaccination passport protests and heating up around the world, the MSM don’t want you to see what’s taking place! pic.twitter.com/EkYnz0MudZ

— Unity News Network (UNN) (@UnityNewsNet) July 30, 2021

Wohl wissend, dass die experimentellen Impfstoffe die Übertragung von Mensch zu Mensch nicht nachweislich verhindern, machen es Regierungen auf der ganzen Welt den Bürgern nahezu unmöglich, ohne eine Art Gesundheitspass ein normales Leben zu führen.

Verstehen Sie, wohin das führt?

Israel ist nun das erste Land, das eine dritte Impfung einführt, so dass in den kommenden Jahren Auffrischungsimpfungen erforderlich sein könnten.

Wie lange wird das noch so weitergehen?

Im April kündigte der kanadische Premierminister Justin Trudeau ein Abkommen mit Pfizer über die Lieferung von Millionen von Auffrischungsimpfungen an, mit der Option auf eine Verlängerung bis zum Jahr 2024.

Mit COVID-Pässen ist es nicht mit ein oder zwei Schüssen getan.

Das ist nur der Anfang.

Als Nächstes wird die Teilhabe an der Gesellschaft davon abhängen, ob die Auffrischungsimpfungen auf dem neuesten Stand sind. Davor hat The Sociable bereits im März gewarnt, ebenso wie davor, dass die Pässe grundlegende Menschenrechte bedrohen.

Aber wer sagt denn, dass Gesundheitspässe in Verbindung mit digitalen IDs nicht auch mit Maßnahmen im Zusammenhang mit der COVID enden werden?

Wenn Impfpässe oder Gesundheitspässe zu digitalen Identitätssystemen normalisiert werden, können sie für jede beliebige „Krise“ verwendet werden, z. B. für ein anderes tödliches Virus, den Klimawandel oder Fettleibigkeit.

Von da an können digitale Identitäten auf alle Lebensbereiche ausgedehnt werden, mit Beschränkungen, was man kaufen kann, wohin man reisen kann, welche Informationen man erhalten darf und welche anderen Waren und Dienstleistungen man in Anspruch nehmen möchte.

Verstehen Sie, wohin das führt?

Wenn die Freiheit einer Person davon abhängt, was ihre digitale Identität über sie aussagt, haben Sie ein autoritäres Sozialkreditsystem.

Impfpässe, digitale Identitäten und Sozialkreditsysteme sind darauf ausgelegt, das menschliche Verhalten zu manipulieren

Das Ziel von Impfpässen ist es, das menschliche Verhalten zu manipulieren.

Was überall auf der Welt geschieht, ist, dass die Regierungen ihren Bürgern zuerst das Geburtsrecht – die Freiheit – nehmen und dann sagen, dass die Bürger ihr Verhalten ändern müssen, wenn sie es wiederhaben wollen.

Wie schnell diese digitalen Gesundheitspässe zur Tyrannei herabsinken und einen Orwellschen Überwachungsstaat schaffen, der das Sozialkreditsystem des kommunistischen China durch allumfassende digitale Identitätssysteme widerspiegelt.

„Digitale Identitätssysteme könnten als Teil einer Notfallinfrastruktur eingeführt werden, aber für andere oder erweiterte Zwecke genutzt werden“ – Zwischenbericht des Ada Lovelace Institute, Februar 2021

In einem WEF-Bericht von 2018 heißt es: „Unsere Identität ist buchstäblich, wer wir sind, und mit dem Voranschreiten der digitalen Technologien der vierten industriellen Revolution wird unsere Identität zunehmend digital.“

„Diese digitale Identität bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verschlossen bleibt.“

WEF Great Reset Digital ID

Quelle World Economic Forum

Im Ada Lovelace-Bericht heißt es: „Die Expertengruppe hatte insbesondere Bedenken, dass digitale Identitätssysteme als Teil einer Notfallinfrastruktur eingeführt, aber für andere oder erweiterte Zwecke verwendet werden könnten.“

Daher argumentierten die Experten, dass COVID-Impfpässe, falls sie im Vereinigten Königreich eingeführt werden sollten, nicht mit einem umfassenderen digitalen Identitätssystem verbunden werden sollten.

Verstehen Sie, worauf das hinausläuft?

„Die weitergehenden Vorteile digitaler Identitätssysteme (zum Beispiel) müssen aus dem unmittelbaren Gesundheitskontext herausgelöst und eigenständig betrachtet werden“, warnte der Bericht.

„Das Programm – nach dem Vorbild der in Singapur erprobten Systeme – wird wahrscheinlich zunächst eine App testen, mit der die Menschen ihren Wocheneinkauf einscannen und ihr Aktivitätsniveau verfolgen können“ – The Telegraph, Juli, 2021

Am 23. Juli erweiterte der britische Premierminister Boris Johnson die Idee eines digitalen Gesundheitspasses, der in Großbritannien als soziales Kreditinstrument eingesetzt werden soll, bei dem „Familien in einem neuen Kampf gegen Fettleibigkeit für eine gesunde Lebensweise belohnt werden könnten.“

Laut The Telegraph „könnten Lebensgewohnheiten wie die Teilnahme an einem regelmäßigen Lauf oder der tägliche Gang zur Schule in einem Pilotprojekt mit kostenlosen Leckereien verknüpft werden. Boris Johnson will im Rahmen radikaler Pläne zur Bekämpfung der britischen Adipositas-Krise ein von der Regierung unterstütztes Belohnungsprogramm für Familien einführen, die sich gesünder ernähren und mehr Sport treiben.“

„Das Programm – nach dem Vorbild von Programmen, die in Singapur erprobt wurden – wird wahrscheinlich zunächst eine App testen, mit der die Menschen ihren Wocheneinkauf einscannen und ihr Aktivitätsniveau verfolgen können.“

Darüber hinaus wird im Rahmen von Pilotprojekten untersucht, wie man Familien am besten zu einer Änderung ihrer Ernährungs- und Bewegungsgewohnheiten motivieren kann.“

Und genau darum geht es – die Verfolgung von Aktivitäten wie Impfstatus oder Kaufverhalten, um das Verhalten zu beeinflussen.

Das ist die Richtung, in die COVID-Pässe gehen. Sie sind ein Rädchen in der digitalen Identitätsmaschine, die das soziale Kreditsystem antreibt.

„Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihren Kindern Geld in digitalen Rubeln geben und dann deren Verwendung für den Kauf von Junk Food einschränken“ – Alexey Zabotkin, Bank of Russia, Cyber Polygon 2021

Heute geht es darum, das Verhalten im Zusammenhang mit dem Coronavirus und dem Kauf von Junkfood zu ändern. Was wird es morgen sein? Wie sieht es in sechs Monaten aus? In fünf Jahren? In zehn?

Der stellvertretende Gouverneur der Bank von Russland, Alexey Zabotkin, sagte, dass Eltern ihren Kindern eine digitale Währung der Zentralbank mit bestimmten Einschränkungen geben könnten, z. B. dass sie kein Junkfood kaufen dürfen.

„Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihren Kindern etwas Geld in digitalen Rubeln geben und dann deren Verwendung einschränken, zum Beispiel für den Kauf von Junk Food“, sagte Zabotkin auf der Cyber Polygon 2021.

„Das wäre eine nützliche Funktion für einen Kunden, und natürlich können Sie sich Hunderte von ähnlichen Anwendungsfällen ausdenken“, fügte er hinzu.

Verstehen Sie, worauf das hinausläuft?

„Barzahlungen über 10.000 Euro […] werden nach EU-Vorschriften verboten, die voraussichtlich in drei Jahren in Kraft treten“ – The Irish Independent, August 2021

Bald werden Bargeldkäufe von mehr als 10.000 Euro in der Europäischen Union wahrscheinlich verboten sein.

Laut The Irish Independent werden „Barzahlungen über 10.000 Euro für Transaktionen wie Autokäufe, Hausrenovierungen oder Beerdigungsrechnungen nach EU-Vorschriften, die voraussichtlich innerhalb von drei Jahren in Kraft treten, verboten werden.“

Da immer mehr Länder auf digitale Zentralbankwährungen setzen, werden alle diese Käufe über die Blockchain nachverfolgt, und die digitalen Währungen können so manipuliert werden, dass den Bürgern bestimmte Käufe untersagt werden.

Die gleiche Digitalisierung, die sich bei Gesundheitspässen und Währungen vollzieht, findet gleichzeitig auch bei den Menschen statt.

Das Schlachtfeld von heute ist digital; Information ist die Kriegsführung der Wahl

Die Digitalisierung von allem wird genutzt, um menschliches Verhalten zu kontrollieren, zu manipulieren und zu erzwingen, indem alles, was Sie tun, mit Ihrer digitalen Identität verknüpft wird.

Genau das ist im kommunistischen China bereits geschehen.

Wenn man sich in einem Bereich nicht an die Regeln hält, wird man auch in allen anderen Lebensbereichen eingeschränkt.

Das Geniale an diesem System ist, dass es nie endet. Es entwickelt sich ständig weiter.

Was passiert, wenn mächtige öffentliche und private Einrichtungen beschließen, endlich die Beschränkungen des Klimawandels durchzusetzen, sodass man die Käfer essen, in den Schoten leben und alle zwei Jahre in den Lockdown gehen muss?

Was wird aus den Menschen, die von großen Technologieunternehmen, die mit Regierungen zusammenarbeiten, als „Extremisten“ eingestuft werden?

Was passiert, wenn alles Geld virtuell wird und es kein physisches Bargeld mehr gibt?

Was wird man dann noch kaufen dürfen? Wohin werden Sie gehen dürfen?

Jede Bewegung, die Sie machen, jeder Kauf, den Sie tätigen, jeder Link, den Sie anklicken, jede Person, mit der Sie sprechen – alles wird überwacht, aufgezeichnet und von Ihrer digitalen Identität an öffentliche und private Stellen weitergegeben.

Das Schlachtfeld von heute ist digital. Information ist die Kriegsführung der Wahl.

Mit den COVID-Zwangspässen, die den Bürgern das Recht auf freie Teilnahme an der Gesellschaft nehmen, verfallen die Staaten in eine autoritäre medizinische Apartheid.

COVID-Gesundheitspässe sind ein Sprungbrett in Richtung digitaler Identitätssysteme, die Sozialkreditsysteme speisen, die von öffentlichen und privaten Stellen – durch Zwang, Manipulation oder Anreize – genutzt werden, um den Bürgern den Zugang zu lebenswichtigen Gütern und Dienstleistungen zu verwehren.

Sehen Sie, wohin das führt?

Wenn es jemals einen Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit gegeben hat, an dem der Techno-Totalitarismus „ein kleines Zeitfenster“ hatte, um die gesamte Menschheit zu versklaven, dann ist dieser Zeitpunkt jetzt gekommen.

Der Beitrag COVID-Pässe fördern autoritäre soziale Kreditsysteme und digitale Identitätssysteme – Das Zeitfenster wird immer kleiner! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von WOLFGANG HÜBNER | Hat jemand wirklich mit einem anderen Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Erhöhung der Rundfunkgebühren gerechnet? Mit dem Merkel-Favoriten Stephan Harbarth als Vorsitzenden und all den von den etablierten Parteien ins Amt gehievten Richtern? Das BVG hat genau das Urteil gefällt, das die rot-grün-schwarz dominierten Staatssender für ihre irrwitzig hohe Finanzierung brauchen und […]

Beim Herumkramen in Statistiken beim Statistischen Bundesamt bin ich über eine Tabelle mit den Zahlen zu Beschäftigten im Öffentlichen Dienst gestolpert mit einer Aufschlüsselung nach Geschlecht und Beschäftigungsverhältnis beim Staat. Die darin enthaltenen Zahlen zeigen, wie unter dem Deckmantel von „Frauenförderung“ und „Geschlechtergerechtigkeit der Staatsdienst zu einem Privileg für Frauen mutiert ist. Geht man nach den Werten aus der Tabelle muss man sich fragen, ob überhaupt noch Männer eingestellt, geschweige denn verbeamtet werden. Lediglich bei der Bundeswehr sind auch huete noch immer Männer in der Mehrheit.

Männer, Diverse VS Frauen

Wer sich die Tabelle im Original anschaut, der wird vergeblich nach einem Direktvergleich zwischen Männern und Frauen suchen. Im Unterschied zur üblichen Praxis verzichtet die Statistikbehörde auf eine unmittelbare Gegenüberstellung der Geschlechter und führt nur „alle Beschäftigten im Öffentlichen Dienst“ auf und getrennt davon „weibliche“. Das heißt zunächst einmal, dass es nicht möglich ist, Männer von Diversen zu unterscheiden. Die Frage wäre, warum. Ich gehe jedoch davon aus, dass eine Anfrage bei der Behörde ins Leere laufen würde.

Gleich hinter der Frage nach den Diversen steht jene nach dem genauen Grund für die Verweigerung einer expliziten Aufschlüsselung nach Geschlechtern. Mir ist vom Statistischen Bundesamt keine andere Tabelle bekannt, in der Männer und Frauen nicht getrennt aufgeführt werden. So hinterlässt die Übersicht wie so oft bei einem der drei großen Zeitgeistthemen Gender, Diversity & Multikulti den faden Beigeschmack der versuchten Manipulation.

Macht man sich schließlich selbst die Arbeit, für die man bereits seine Steuern bezahlt hat, dann kommt das folgende heraus:

Hier die drei Bereiche plus alle gemeinsam in ihrer prozentualen Verteilung:

Keine schwangerengerechte Kanalisationsreinigung

Wie man leicht erkennen kann, bilden Frauen seit dem Jahr 2005 – dem Jahr von Merkels Wahlsieg – die Mehrheit aller Öffentlich Bediensteten. Mittlerweile gibt es nur noch bei der Bundeswehr eine männliche Mehrheit, nachdem der Frauenanteil dort seit ungefähr dem Jahr 2015 stagniert. In einem seltsamen Zufall war es ausgerechnet auch im Jahr 2015, als die damalige Verteidigungsministerin nach einem schwangerengerechten Panzerfahren verlangte. Ganz offenbar kam die Frauenförderabteilung auf der Hardhöhe damals zum Schluss, dass dem weiteren Wachstum des Frauenanteils bei der Bundeswehr vor allem Schwangerschaften entgegenstehen. Wie man sieht, hatten die Umbaumaßnahmen keinen nennenswerten Erfolg. Die Schwangeren wollten einfach nicht, eventuell liegt es an den zu eng bemessenen Einstiegsluken.

Bei den Angestellten im Öffentlichen Dienst dagegen gab es ganz offenbar schon immer einen Frauenanteil, der sich aus der Perspektive der “Gendergerechtigkeit” als überhöht bezeichnen ließe. Wie an der leichten Veränderung zwischen den Jahren 2005 und 2015 zu erkennen ist, konnte dieser mit Beginn von Merkels Amtszeit noch einmal um 1,6% gesteigert werden. Seitdem stagniert jedoch auch dieser. Die Gründe werden vermutlich ähnlich gelagert sein wie bei der Bundeswehr. Denn wer will schon Müllfrau, Kanalreinigerin oder Nacht- und Wochenenddienstlerin im Migrantenviertel werden?

Als positives Zwischenfazit lässt sich aus dem Männeranteil bei den Öffentlich Angestellten ableiten, dass die staatlichen Budgets problemlos auf 40% ihres heutigen Niveaus gekürzt werden könnten, ohne dass etwas wichtiges dabei kaputt gemacht wird. Danach müsste man noch etwas Feintuning betreiben, um die übrigen 3-5% herauszukitzeln. In Staatsquote übertragen entspräche das am Ende dann 20%, was ziemlich exakt mit jenen Schätzwerten übereinstimmt, die aus liberaler Perspektive gerne als optimal erachtet werden.

Beamte: Plus 47.700 Frauen und Minus 9.600 Männer

Den wundersamsten Teil der Tabelle aber ist den Beamten vorbehalten. Zwischen 2017 als dem frühesten Jahr mit durchgängigen Zahlen und 2020 als dem aktuellsten, wurden insgesamt 38.100 Personen verbeamtet. Frauen kamen jedoch 47.700 hinzu , was pro Jahrgang etwa einer Frau von 20 entspricht. Für das niedrigere Nettoergebnis in diesem Zeitraum bedeutet diese Zahl gleichzeitig, dass 9.600 Männer gehen mussten, oder pro Tag zehn.

Dieses „gehen müssen“ bei männlichen Beamten ist in den meisten Fällen die Alterspension, oder in einzelnen Fällen der freiwillige Abgang frustrierter Nachwuchsbeamter, wenn sie begreifen, auf was für ein irres System sie sich eingelassen haben. Die hohe Zahl an weiblichen Verbeamtungen wirft die Frage auf, ob in den letzten Jahren überhaupt noch in nennenswerter Anzahl Männer verbeamtet wurden.

Mit der eklatanten Frauenbevorzugung folgen die üblichen Probleme, die auch unter dem Stichwort „Work-Life-Balance“ bekannt sind. Im Schuljahr 2018/19 waren knapp 22.000 Lehrer „an öffentlichen und privaten beruflichen Schulen“ angestellt, von denen 81,8% einen Beamtenstatus hatten. Insgesamt arbeiteten 29,5% dieser Lehrer nur in Teilzeit, wobei die Zahl der Teilzeitlehrer jene der Nichtbeamten unter den Lehrern übersteigt, so dass mindestens ein Drittel der Teilzeitlehrer verbeamtet war und zwar mit beträchtlichen Unterschieden beim Geschlecht.

Bei den männlichen Lehrern areiteten insgesamt 14,2% in Teilzeit an der Schule, während es bei den weiblichen 45,2% waren (über diverse Lehrer ist nichts bekannt). Es ist zu vermuten, dass es sich in anderen Bundesländern und Tätigkeiten (Verwaltung, Polizei etc) ähnlich verhält. Damit zeigt sich, wie ineffizient die Bevorzugung von Frauen für den Öffentlichen Dienst ist. Für den Steuerzahler hat das beträchtliche Folgen, da sich das quasi unkündbare Beamtentum mit jeder Frau mehr im Dienst noch weiter verteuert. Dies bei der Ausbildung, der Übernahme von Verantwortung und letztlich auch bei den Pensionsansprüchen, da Frauen deutlich länger leben als Männer. Im Interesse Deutschlands kann ein verweiblichter Staatsapparat daher kaum sein.

_{Quelle Titelbild 1, 2}