Kategorie: Nachrichten

Egal ob Massenmigration oder Corona-Krise – Mainstream-Medien, Politiker oder Geheimdienste wollen Oppositionelle kriminalisieren und behaupten, die Kritiker verbreiteten „Verschwörungstheorien“. Das Problem: Viele dieser vermeintlichen Verschwörungstheorien sind längst Realität. Eine Übersicht.

Ein Beitrag von EinProzent

1. Die Impfpflicht kommt

Gerne wird auf die deutsche Rechtslage verwiesen: Es gebe keine Impfpflicht, da eine Impfung gegen Covid-19 auf freiwilliger Basis erfolge. Doch derlei Aussagen verschleiern bewusst, dass vonseiten des Establishments absichtlich der Druck auf Ungeimpfte erhöht wird. Die faktischen Wirkungen von zahlungspflichtigen Tests, die Einführung der „3G-Regelung“, die soziale Ausgrenzung von Ungeimpften, die Einschränkung ihrer Grundrechte und der Reisefreiheit, etc. entsprechen vollumfänglich einer Impfpflicht.

Und es steht zu erwarten, dass in Zukunft noch mehr Druck ausgeübt wird. Zupass kommt den Verantwortlichen dabei natürlich die medial betriebene Spaltung des Volkes.

Exemplarisch für die Entwicklung beim Thema Impfen ist ein Tweet von Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer, der am 5. Mai 2020 twitterte, die Behauptung, dass diejenigen, die sich nicht impfen lassen, ihre Grudrechte verlieren, sei „absurd & bösartig“.

2. Regierung manipuliert Gesellschaft

Hinlänglich bekannt ist, dass das von CSU-Mann Horst Seehofer geleitete Innenministerium auf Forschungseinrichtungen eingewirkt hat, möglichst angsteinflößende und dramatische Modellrechnungen vorzunehmen, um „Maßnahmen präventiver und repressiver Natur“ planen – und rechtfertigen – zu können. Unvergessen ist auch dieser bis heute hier einsehbare Tweet des Bundesgesundheitsministeriums vom 14. März 2020, in dem das Ministerium vor der Verbreitung der Falschmeldung, die Bundesregierung würde bald massive weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen, warnt. Am 22. März trat der erste „Lockdown“ in Kraft. Falsche bzw. fehlerhafte und widersprüchliche Informationen prägen bis heute die Berichterstattung und die offizielle Kommunikation der Regierung.

Die unkritische Berichterstattung in den etablierten Medien fast der Kommunikationswissenschaftler Michael Meyen so zusammen: „Die Macht liegt bei denen, die es schaffen, ihre Version der Wirklichkeit in der Tagesschau zu platzieren, in der Süddeutschen Zeitung, im Spiegel, in der Zeit, in der Bild-Zeitung. Wir haben gesehen, was passiert, wenn die Pressemitteilungen der Regierung zur Medienrealität werden, die großen Leitartikler mit den Politikern heulen und ihre kleinen Gefolgsleute jeden Abweichler im Netz als Verschwörer und Gesundheitsfeind brandmarken. Zustimmungsraten wie in Nordkorea.“

Gleichzeitig arbeiten Mitglieder der Regierungsparteien, z.B. Ralph Brinkhaus (CDU) oder Karl Lauterbach (SPD), daran, die Spaltung zwischen Geimpften und Ungeimpften voranzutreiben. Letztere seien „unsolidarisch“, gefährdeten Leben und Freiheit der Geimpften und seien „sozial schädlich“. Nicht ohne Hintergedanken: Denn wenn die Inzidenzwerte bzw. Infektionszahlen bis zum Herbst wieder ansteigen, werden die Ungeimpften (und nicht die Regierung) als Sündenböcke herhalten müssen. Damit können auch weitere Repressionen gegen sie gerechtfertigt werden.

3. Pharma-Industrie ist größter Krisen-Profiteur

Auch dieses Argument der Maßnahmen-Kritiker hat sich längst bewahrheitet. Denn wenngleich die gegenwärtigen Impf-Kampagnen das wohl größte medizinische Experiment der Menschheitsgeschichte darstellen, ist bis heute nicht klar, wer für mögliche Schäden und Spätfolgen aufkommen wird. Dass die Verantwortlichen mit dieser Information hinter dem Berg halten, lässt jedoch tief blicken.

Gleichzeitig herrscht im Pharma-Bereich Goldgräberstimmung. Das Unternehmen BioNTech hat Medienberichten zufolge seinen Umsatz im ersten Quartal 2021 um das Siebzigfache auf 2,05 Milliarden gesteigert und dabei einen Nettogewinn von 1,13 Milliarden Euro erzielt. Allein BioNTech-Gründer Ugur Sahins privates Vermögen wird vom US-Magazin Forbes mittlerweile auf 4 Milliarden Dollar geschätzt.

4. Wissenschaft beugt sich Politik

Merkel, Söder & Co. stützen ihre Maßnahmen gerne auf „wissenschaftliche Fakten“. Dass es jedoch nur wenige Wissenschaftler zu Günstlingen der Regierung gebracht haben, liegt wohl nicht ausschließlich an ihrer Expertise… Und sofern sich einzelne Forscher weigern, die Forderung der Politik in „wissenschaftliche Erkenntnis“ zu gießen, erhöht die Regierung eben den Druck – nicht per Gesetz, versteht sich, sondern durch die Medien.

Wenn es dafür noch eines Beleges gebraucht hätte, so liefert ihn der jüngste Beschluss der Ständigen Impfkommission (Stiko), die Corona-Impfung auch bei 12- bis 17-jährigen Kindern zu empfehlen. Noch am 15. Juli hatte Stiko-Chef Thomas Mertens in einer Talkshow erklärt, seine gesunden Enkelkinder nicht impfen zu lassen. Einen Monat und eine Medien-Kampagne später wollen „neue Erkenntnisse“ nun einen „Gesinnungswandel“ herbeigeführt haben. Und das obwohl es längst eindeutige Belege gibt, dass Kinder weder besonders gefährdet noch „Pandemie-Treiber“ sind.

Laut Robert-Koch-Institut starben seit 2020 insgesamt 24 Menschen im Alter zwischen 0 und 19 Jahren in Zusammenhang mit dem Corona-Virus – von insgesamt knapp 92.000 Fällen (Quelle).

5. Intensivstationen waren nie überlastet

Auch wenn für die Freiheitsbeschränkungen die Inzidenzwerte maßgeblich sind, verweisen „Experten“ und Politiker regelmäßig auf eine drohende Überlastung des Gesundheitssystems. Zur Begründung verwies man gerne auf Zahlen des DIVI-Registers. Demzufolge waren die Intensivstationen stets stark ausgelastet.

Doch wie sich unter dem Hashtag #DIVIgate herausstellte, sind diese Zahlen keineswegs belastbar. Sie sind vielmehr das folgerichtige Ergebnis eines Gesundheitssystems, das immer mehr durch Privatisierung und Profitmaximierung geprägt ist, und einer Politik der Angst.

Über das seit Jahrzehnten andauernde Versagen der Regierung im Pflegebereich berichteten wir bereits hier.

6. Maßnahmen sind unwirksam

Wissenschaftler der Ludwig-Maximilians-Universität in München haben nun in einer Studie nachgewiesen, dass der Zusammenhang zwischen einem verminderten Infektionsgeschehen und den bisherigen „Lockdowns“ keineswegs eindeutig ist. Vielmehr sei der R-Wert [gibt an, wie viele Personen durch einen Infizierten angesteckt werden; Anm. d. Red.] bereits vor Inkrafttreten der Maßnahmen gesunken, so Studien-Mitautor Ralph Brinks.

Dass der durch die Ergebnisse von PCR-Tests gebildet Inzidenzwert nicht aussagekräftig sei, ist wiederum das Ergebnis einer Untersuchung von Forschern der Universität Duisburg-Essen, die rund 190.000 Tests auswertete. Geeigneter seien etwa „verlässliche Angaben zur Intensivbetten-Belegung sowie zur Mortalität“, so der Studienautor Andreas Stang.

Der Mediziner Friedrich Pürner erklärt im Interview mit RT Deutsch: „Von diesem Wert kann man schlicht und ergreifend nichts ableiten. […] Wenn wir sagen, 50 pro 100.000, dann bedeutet das ja nur, dass wir 50 positive Meldungen bekommen […] pro 100.000 Einwohner. Wir wissen aber nicht, ob diese 50 Positiven nun wirklich krank sind und wie stark krank sie sind. Also haben wir überhaupt keine Aussage, inwieweit das Gesundheitssystem belastet wird, ob diese Personen symptomatisch sind.“

Auch im internationalen Vergleich machen die Zahlen bislang deutlich, dass weder eine hohe Impfquote noch harte Lockdowns zu einer wesentlichen Abmilderung des Infektionsgeschehens geführt haben.

7. Impfung ist nicht folgenlos

In ihrer Entscheidung betont die Bundeskanzler- und Ministerpräsidentenkonferenz: „Wer über einen vollständigen Impfschutz verfügt, schützt damit sich und andere vor der Ansteckung durch das SARS-CoV2-Virus [Hervorhebung durch Redaktion] und damit die Gesellschaft vor einer erneuten Ausbreitungswelle des Virus.“

Diese Aussage ist nachweislich falsch. Eine Impfung verhindert nicht, dass der Virus weitergetragen werden kann, sie soll lediglich einen schweren Verlauf verhindern – eine Wirkung, die durch naturgemäße Virusmutationen längst in Frage gestellt wird.

Über Nebenwirkungen und Spätfolgen lassen sich nach wenigen Monaten darüber hinaus noch keine verlässlichen Aussagen treffen. Dennoch gibt es mittlerweile zahlreiche Berichte (z.B. hier) über Todesfälle in engem zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung. Doch eine ernsthafte Ursachenforschung scheidet aufgrund der vermeintlichen Notwendigkeit einer erfolgreichen Impfkampagne aus.

8. Herkunft des Corona-Virus

Lange galt es als Verschwörungstheorie, mittlerweile mehren sich die Hinweise darauf, dass Covid-19 doch einem Labor in China entsprungen sein könnte. Das äußerte der dänische Wissenschaftler Peter Ben Embarek, der die WHO-Untersuchungen in Wuhan leitete. Auch wenn die Tagesschau diese mögliche Erklärung fälschlicherweise eine „neue Theorie“ nennt, veröffentlichte der Hamburger Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger Anfang des Jahres bereits eine Studie, in der er zu dem Ergebnis kommt, der Virus entstamme einem Labor.

9. Meinungsfreiheit gilt nicht für Nonkonforme

Patrioten wissen, was es in diesem Land bedeutet, eine andere Meinung zu vertreten. Ächtung, Hetze, Entmenschlichung, Kriminalisierung und geheimdienstliche Maßnahmen sind für Rechte Alltag. Diese Erfahrung machen nun auch zahlreiche Kritiker der Corona-Maßnahmen. Zu den prominentesten Opfern zählen etwa Sucharit Bhakdi, Stefan Hockertz oder Friedrich Pürner, der aufgrund seiner regierungskritischen Aussagen seinen Posten als Leiter des Gesundheitsamtes im bayerischen Aichach räumen musste, aber auch Christoph Lütge, der nach kritischen Aussagen über die Corona-Maßnahmen aus dem bayerischen Ethikrat entfernt wurde.

Es gilt in der Bundesrepublik weiter die Devise für alle Oppositionellen: Du kannst deine Meinung natürlich äußern – nur musst du am Ende auch mit den Konsequenzen (Angriffe, Ächtung, Entblößung) leben.

Ihr habt weitere Beispiele?

Diese Aufzählung ist nicht abschließend. Sie wäre noch um die zahlreichen selbstwidersprüchlichen Aussagen führender Politiker aller Altparteien zu ergänzen. Wenn ihr weitere Belege und Beispiele für vermeintliche Verschwörungstheorien habt, die wir noch ergänzen müssen, schreibt uns an info@einprozent.de. Wir sammeln eure Hinweise und ergänzen den Beitrag laufend.

Je stärker sich das Establishment darauf verlegt, Andersdenkende als Verschwörungstheoretiker und „Aluhüte“ zu disqualifizieren, desto angreifbarer ist es, wenn sich diese „Theorien“ plötzlich bewahrheiten.

washingtontimes.com: In einem Brief an die obersten Gesundheitsbeamten der Regierung warnte der Republikaner aus Wisconsin vor der für Montag erwarteten Zulassung des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer-BioNTech durch die Food and Drug Administration.

Er sagte, die Entscheidung im Schnellverfahren erscheine eher politisch als wissenschaftlich, da sie die übliche formelle Sitzung des beratenden Ausschusses überspringe und die Berichte über Todesfälle und Behinderungen, die Menschen nach der Impfung erlitten, nicht vollständig berücksichtige.

„Ich sehe keine Notwendigkeit, das FDA-Zulassungsverfahren für einen der drei COVID-19-Impfstoffe zu beschleunigen. Die Beschleunigung des Prozesses scheint nur dem politischen Zweck zu dienen, Impfstoffmandate aufzuerlegen und durchzusetzen“, schrieb Johnson in dem Brief, von dem die Washington Times eine Kopie erhielt.

In der Tat schien die Biden-Administration darauf erpicht zu sein, die Genehmigung zur Durchsetzung von Impfvorschriften zu nutzen.

Der Generalarzt der US-Gesundheitsbehörde, Vivek Murthy, sagte gegenüber Fox News Sunday“, dass die Umwandlung des Pfizer-Impfstoffs von einer Notfallzulassung“ in eine Vollzulassung“ die Einführung von Vorschriften attraktiver machen würde.

„Es gibt Universitäten und Unternehmen, die die Einführung von Impfvorschriften in Erwägung ziehen, um ein sichereres Arbeits- und Lernumfeld zu schaffen“, sagte er. „Ich denke, dass diese Ankündigung der FDA sie wahrscheinlich ermutigen wird und sie sich wohler fühlen werden, wenn sie einige Anforderungen einführen.

Der ehemalige FDA-Kommissar Scott Gottlieb, der dem Pfizer-Vorstand angehört, sagte ebenfalls, dass die vollständige Zulassung zu weiteren Impfstoffanforderungen führen wird.

„Sie haben das Gefühl, dass sie auf einer solideren Rechtsgrundlage stehen, wenn es darum geht, Impfungen in diesem Rahmen vorzuschreiben. Ich glaube auch, dass es bestimmte Verbraucher gibt, die auf diesen Meilenstein gewartet haben, die auf die vollständige Zulassung und den Hinweis warten, dass die FDA die Auswertung der Daten abgeschlossen hat, um ihnen mehr Vertrauen in die Verwendung des Impfstoffs zu geben“, sagte Gottlieb in der CBS-Sendung Face the Nation“.

Johnsons Brief war an den Direktor der National Institutes of Health (NIH), Francis Collins, die Direktorin der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Rochelle P. Walensky, und die amtierende FDA-Kommissarin Janet Woodcock gerichtet.

Die NIH, die CDC und die FDA reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Johnson betonte, dass er nicht gegen Impfungen sei, aber er wolle, dass alle üblichen Untersuchungen zur Sicherheit, Wirksamkeit und zu unerwünschten Ereignissen abgeschlossen werden, bevor die COVID-19-Impfung von der FDA genehmigt wird.

Die FDA teilte dem BMJ, einer britischen medizinischen Fachzeitschrift mit Peer-Review, kürzlich mit, dass sie ihren Beratungsausschuss für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee, VRBPAC) nicht erneut einberufen werde, um die endgültige Zulassung des Pfizer-Impfstoffs zu erteilen. Die Behörde erklärte, der Ausschuss habe den Pfizer-Impfstoff auf einer Sitzung im Dezember 2020 allgemein diskutiert.

Seit April hat Herr Johnson wegen der Abkürzungen bei der Zulassung des Impfstoffs Alarm geschlagen. Er forderte auch Transparenz bei der wissenschaftlichen Überprüfung von Daten aus dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der Centers for Disease Control and Prevention.

Er sagte, dass er bisher „wenig bis gar keine substanzielle Antwort“ erhalten habe.

In dem Schreiben erläuterte Johnson einige der Daten aus dem VAERS, das unerwünschte Wirkungen bei Menschen erfasst, die sich impfen lassen, obwohl die Impfungen nicht als Ursache für die unerwünschten Wirkungen nachgewiesen wurden:

• Bis zum 20. August wurden weltweit 12.791 Todesfälle über einen Zeitraum von acht Monaten mit den drei COVID-19-Impfstoffen in Verbindung gebracht.
• Von diesen Todesfällen ereigneten sich 4.632 bzw. 36,2 % innerhalb von zwei Tagen nach der Impfung.
• Insgesamt wurden 571.831 unerwünschte Wirkungen gemeldet, darunter 51.242 Krankenhausaufenthalte und 16.044 dauerhafte Behinderungen.

Johnson stellte fest, dass die 12.791 Todesfälle die 8.966 Todesfälle im Zusammenhang mit allen anderen Impfstoffen in den Schatten stellen, die seit der Gründung von VAERS vor 31 Jahren gemeldet wurden.

„Ich erhalte eine wachsende Zahl von Briefen von Ärzten und Krankenschwestern, in denen sie detailliert über die Impfstoffverletzungen berichten, die sie beobachten und behandeln, sowie über die Unterdrückung und Zensur dieser Informationen, die sie erleben“, so der Senator in seinem Schreiben.

Die mangelnde Transparenz des Zulassungsverfahrens sei ein Bärendienst für die Amerikaner, die bereits unter der Pandemie gelitten hätten.

„In den letzten anderthalb Jahren haben die Entscheidungen der Bundesgesundheitsbehörden das Leben aller Amerikaner dramatisch beeinflusst. Die Auswirkungen dieser Entscheidungen haben sich auf die Behandlungsmöglichkeiten, die Beschäftigung, die Schulen, die Wohnsituation, das Reisen und unzählige andere Bereiche ausgewirkt“, sagte Johnson. „Der menschliche Tribut, den die sozialen Einschränkungen und die wirtschaftliche Zerstörung fordern, ist unermesslich“.

Er schloss: „Leider haben Ihre Bundesgesundheitsbehörden dem amerikanischen Volk gegenüber nicht transparent gemacht, wie diese lebensverändernden Entscheidungen getroffen wurden oder auf welchen wissenschaftlichen Erkenntnissen und Daten sie beruhen. Ich fordere Sie dringend auf, … Ihre Entscheidung zu überdenken, vor der endgültigen Zulassung des Impfstoffs COVID-19 keine öffentliche Sitzung des VRBPAC einzuberufen.“

Der Beitrag EXKLUSIV: „Kein Grund zur Eile“: US-Senator warnt vor Abkürzungen der FDA zur vollständigen Zulassung des Covid-Impfstoffs erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Liebe Leserinnen und Leser,

als ich im vergangenen Jahr erkannte, dass die Covid-Kampagne eine Angstkampagne und keine wissenschaftliche oder medizinische Kampagne war, wurde mir klar, dass es sich bei der operativen Agenda nicht um eine Agenda der öffentlichen Gesundheit handelte. Es wurde klar, dass es sich um ein Profit- und ein Kontrollprogramm handelte, bei dem die bürgerlichen Freiheiten und ihr gesetzlicher und verfassungsmäßiger Schutz beiseite geschoben wurden.

Da ich an vier Spitzenuniversitäten studiert habe, in einer Zeit, in der Bildung und nicht Propaganda das Ziel der Bildung war, bin ich in der Lage, die meisten wissenschaftlichen Berichte so weit zu verstehen, dass ich den Kern der Berichte nachvollziehen kann, aber im Falle von Covid verlasse ich mich im Zweifelsfall auf Virologen und Professoren der medizinischen Fakultät, die meine Schlussfolgerungen überprüfen oder korrigieren. Da ich berühmte Professoren, darunter Nobelpreisträger, hatte, die in ihren früheren Jahren von der etablierten Meinung verspottet wurden, und da ich selbst Widerstand gegen meine eigene innovative Wissenschaft erfahren habe, war mir bewusst, dass die Wahrheit oft so lange abgelehnt wird, bis die Gegner von den Beweisen einfach überwältigt werden. Mein Professor an der Universität Oxford, Michael Polanyi, ein Physiker und Chemiker, brauchte ein halbes Jahrhundert, um mit seiner Theorie der chemischen Absorption Einsteins Missbilligung zu überwinden. In der Zwischenzeit hatten einige seiner Studenten den Nobelpreis für Wissenschaft gewonnen. E.P. Wigner für Physik. Melvin Calvin in Chemie. Sein Sohn John Polanyi in der Chemie. Michael Polanyi war der intelligenteste und zivilisierteste Mensch, den ich je gekannt habe. Er wäre sicherlich entmutigt, wenn er die Missachtung von Beweisen an den Universitäten, in den Medien und bei den Behörden heute sehen würde.

Nach den Erfahrungen mit der Covid-Täuschung bin ich beunruhigt, dass heute die Beweise selbst ihre Autorität verloren haben. Überall in der westlichen Welt haben Agenden Vorrang vor der Wahrheit. Dies ist bei Covid-19 ganz sicher der Fall.

Wir leben unter einer Covid-Politik, für die es keinerlei Beweise gibt. In Ermangelung jeglicher Beweise für die herrschende Politik ist die Unterdrückung der tatsächlichen Fakten das Arbeitsprinzip. Die durch und durch korrupten Gesundheitsbehörden, die dummen, unwissenden Politiker und die abscheulichen Pressesprecher wiederholen die Lügen immer und immer wieder und verlassen sich darauf, dass die ständige Wiederholung die Lüge zur Wahrheit macht. Der überwiegende Teil der Weltbevölkerung, dem es an Bildung und Energie fehlt, um selbst zu denken, gibt sich damit zufrieden, sich von den Medien sagen zu lassen, was er denken soll.

Die Gesundheitsbehörden, die dummen Politiker und der Abschaum der Medien zensieren die Wissenschaftler und Ärzte, die das Gesundheitsproblem tatsächlich verstehen und wissen, was zu tun ist, um es in den Griff zu bekommen, und verhindern so, dass andere Informationen als die kontrollierte Darstellung die Öffentlichkeit erreichen.

Hier sind die bekannten Informationen, die unterdrückt werden:

• Der Covid-Impfstoff schützt weder vor einer Ansteckung mit Covid, noch verhindert er, dass geimpfte Personen das Virus verbreiten.
• Der Covid-Impfstoff hat massive unerwünschte Wirkungen und ist auf dem besten Weg, mehr Krankheiten und Todesfälle zu verursachen als Covid. Zu den unerwünschten Wirkungen gehören Unfruchtbarkeit und spontane Fehlgeburten.
• Durch den Impfstoff wird das Virus darauf trainiert, Varianten zu entwickeln, die dem Impfstoff entgehen.
• Die Tödlichkeit des Covid-Virus wurde massiv überschätzt.
• Die Zahl der Covid-Fälle wurde durch einen fehlerhaften PCR-Test massiv überbewertet.
• Die Ausbrüche neuer Fälle, die der Delta-Variante zugeschrieben werden, sind in den Ländern mit der am stärksten geimpften Bevölkerung am schlimmsten.
• Bekannte Heilmittel wie HCQ und Ivermectin werden absichtlich durch das offizielle Protokoll blockiert.
• Zahlreiche hochrangige Wissenschaftler und Ärzte fordern einen Stopp der Covid-Impfung. Diese Aufrufe werden von den Sudelmedien unterdrückt und von den offiziellen Behörden ignoriert.

Warum eigentlich? Geht es nur um Profit? Geht es nur um Kontrolle? Oder gibt es eine dunklere Agenda?

Trotz des bekannten, eindeutigen und unbestreitbaren Versagens des Impfstoffs beim Schutz vor einer Infektion und der bekannten Gefahren treiben die Behörden die Impfungen weiter voran. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Warum haben sich die Behörden die Mitarbeit von US-Arbeitgebern, Militär, Krankenhäusern und Polizeikräften gesichert, um die Covid-Impfung anzuordnen?

Warum nutzen die Behörden sowohl den staatlichen als auch den privaten Sektor, um die Impfung zu erzwingen, obwohl sie genau wissen, dass die Impfung nicht schützt, sondern Gesundheitsschäden und Todesfälle verursacht und das Virus verbreitet?

Warum gibt es keine öffentliche Debatte über die ernste Bedrohung, die das Covid-Protokoll für die Weltbevölkerung darstellt?

Wie wurde die wissenschaftliche und medizinische Wahrheit zu einer „Verschwörungstheorie“?

Heute, am 22. August, ist ein Sonntag. Nehmen Sie sich eine Stunde Auszeit vom Golfplatz, eine Stunde Auszeit vom Sport, eine Stunde Auszeit von allem, was Sie sonst tun, um Ihre Zeit zu verschwenden und unwissend und ausbeutbar zu bleiben, und sehen Sie sich stattdessen die Rede von Dr. Simone Gold von Frontline Doctors vor einem gebildeten Publikum an.

Dr. Simone Gold ist intelligent, mitfühlend und strotzt nur so vor Verantwortungsbewusstsein uns gegenüber. Diese bemerkenswerte Frau ist das, was meiner Erinnerung nach einmal der ideale Amerikaner war, die Person, die wir alle sein wollten.

Der Vortrag von Dr. Gold geht auf den Beginn dieses Jahres zurück. Alles, was sie damals vermutete, sich aber weigerte, als Tatsache zu behaupten, hat sich als wahr erwiesen.

Beachten Sie, dass Dr. Gold während ihres gesamten Vortrags den experimentellen Status des Impfstoffs und die beispiellose Anwendung eines experimentellen, nicht zugelassenen Impfstoffs an der gesamten Weltbevölkerung hervorhebt. Milliarden von Menschen werden mit einer Substanz geimpft, die wir nicht kennen. Die Unmoral einer solchen Massenimpfung mit einem ungetesteten und nicht zugelassenen experimentellen Impfstoff ist ein Vorwurf, dem die korrupten Gesundheitsbehörden entgehen wollen, indem sie den noch ungetesteten Impfstoff nicht nur vor der Durchführung der erforderlichen Tests, sondern auch im Angesicht des Versagens des Impfstoffs voll zulassen. Der korrupte Präsident der Vereinigten Staaten dient als Sprachrohr für pharmazeutische Gewinne und eine geheime Agenda.

Gehen Sie davon aus, dass der unwirksame und extrem gefährliche Impfstoff jeden Tag zugelassen wird, als Antwort auf Dr. Golds Betonung seines nicht genehmigten experimentellen Status und als Beruhigung für die Impfgegner, dass der extrem gefährliche Impfstoff sicher ist.

Dr. Simone Gold von Amerikas Frontline Doctors informierte über die experimentellen COVID-19-Impfstoffe und sprach über die massive Desinformationskampagne, die Amerika und den Rest der Welt erfasst hat.

Der Beitrag Könnte es sich doch um einen Plan zur Bevölkerungsreduzierung handeln? erschien zuerst auf uncut-news.ch.