Kategorie: Nachrichten
Hassprediger: Richard David Precht und Harald Lesch hetzen gegen Wissenschaftler
Wer an die Grundlagen der Physik oder ganz allgemein der Wissenschaft glaubt, wird von „ZDF-Wissenschaftlern“ öffentlich durch eine sattsam bekannte Verschwörungstheoretikerverleumdung „mit Scheiße beschmiert“. Professor Harald Lesch von der LMU München und Philosoph Richard David Precht erklären jeden für verrückt, der nicht bereit ist, die antiwissenschaftliche Story von der 9/11-Teppichmesser-Verschwörung zu glauben. Die Wissenschaft sagt uns hier zwar klar „Kann nicht sein“, aber das kümmert die öffentlich-rechtlichen Hassprediger nicht.
In einer Art „Deppen-Report“ machen sich die beiden Regime-Boys über aufrechte Wissenschaftler her (denn dafür werden sie vom ZDF bezahlt). Unfassbar, diese kranke Hetze, dieses harte, perverse Lügen mit breit entfaltetem Prachtego – ohne rot zu werden. Schon die Anmoderation der ZDF-Sendung, die seit nun mehr als drei Jahren verfügbar ist und nie zurückgenommen wurde, besteht überwiegend aus Beleidigungen:
„Die erste Mondlandung hat nie stattgefunden, Nine-Eleven war das Werk der CIA und Kondensstreifen vergiften uns. Verschwörungstheorien haben Hochkonjunktur. Vor allem im Netz. (…) Warum aber suchen immer mehr Menschen ihr Heil in Verschwörungstheorien? Das will Richard David Precht vom Physiker, Philosophen und ZDF-Moderator Professor Harald Lesch wissen. (…) Doch warum trauen heute immer weniger Menschen den offiziellen Wahrheiten? Ist es die Ohnmacht der Abgehängten und Verunsicherten? Oder befeuern die immer häufiger aufgedeckten ‚echten‘ Verschwörungen, man denke an die Bankenkrise oder die Abgasmanipulationen, die Bereitschaft, an noch viel abwegigere Theorien zu glauben, fragt Precht seinen Gast Prof. Harald Lesch. Haben Verschwörungstheoretiker nur eine gesunde und begründete Skepsis, oder leiden sie allesamt an Realitätsverlust?“
Natürlich sind Fragen und Grübeln erlaubt. Das gehört unabdingbar zur Wissenschaft. Aber so richtig widerlich wird es dann, wenn man sich einmal die Beweislage zu 9/11 anschaut. Jeder Idiot kann bei den beiden folgenden Beispielen auf den ersten Blick sehen, dass die offizielle Theorie bizarrer Schwachsinn ist und völlig selbst den billigsten und banalsten Grundlagen der Physik widerspricht. Nur diese beiden „Top-Wissenschaftler“ des ZDF sehen das nicht und erklären lieber normale Wissenschaftler oder kritische Zeitgenossen für verrückt. Aber dafür werden sie ja auch bezahlt.
Fotos: Offizielle Absturzstelle von Flug 93 auf dem Feld in Shanksville, Pennsylvania, 11. September 2001. Der links in Großaufnahme zu sehende Krater ist im rechten unteren Foto genau in der Mitte zu sehen. Die Fotos wurden von US-Behörden hergestellt und sind Public Domain, beispielsweise bei Wikipedia und Wikimedia erhältlich. Rechts oben das „Shanksville-Flugzeug“ drei Tage vor seiner Entführung, Wikipedia.
Wie jeder sehen kann, zeigen die beiden offiziellen Fotos der 9/11-„Absturzstelle“ hier oben, dass dort kein großes Verkehrsflugzeug abgestürzt ist. Man sieht einen Einschlagskrater, in den gerade mal ein Auto hineinpasst. Man beachte die Fahrzeuge und Bäume im rechten unteren Bild und vergleiche das mit dem kleinen Krater in der Mitte dieses Fotos. Man beachte die beiden Menschen, die neben dem links zu sehenden Krater (Großaufnahme) stehen. Dieses Mini-Loch kann niemals die Einschlagstelle eines Flugzeuges sein.
Fotos: Amtliche Boeing-757-Einschlagsstelle in Arlington am Pentagon bei 9/11. Oben rechts: Direkt nach dem Einschlag, US Navy. Links: Kurz vor dem Zusammensturz mit offizieller „quadratischer“ Einschlagstelle in der unteren Mitte des Bildes, US Marine Corps, Wikimedia. Unten rechts: Nach dem Zusammenbruch, US Air Force, Wikipedia.
Schon ein Blick auf die vermeintliche Pentagon-Einschlagsstelle zeigt, dass hier kein Passagierflugzeug von ungefähr 50 Meter Länge mit einer Flügelspannweite von 38 Metern und einem Gewicht von über 100000 Kilogramm plus zehntausender Liter Treibstoff – der Flug sollte nach Los Angeles gehen – eingeschlagen ist. Auf dem US-Navy-History-Foto oben rechts, das die Situation direkt nach dem Einschlag zeigt, sieht das Verhalten der umstehenden Personen eher nach einer Übung aus. Den offiziellen Angaben zufolge sind hier am Boden 125 Menschen gestorben. Das Foto links zeigt die Situation später, kurz vor dem Gebäude-Zusammensturz, samt offizieller „quadratischer“ Einschlagstelle mit „Verstrebung in der Mitte“. Das Foto unten rechts zeigt diese Stelle während der Bergungsarbeiten. Der eigentliche Einschlagspunkt ist an der Einsturzstelle der Trümmer links unten. Der Rest – sozusagen die Decke – ist einige Zeit nach dem Einschlag darauf heruntergestürzt.
Bei den Absturzstellen in New York (die drei Hochhäuser des World Trade Centers mit den Bezeichnungen WTC1, WTC2 und WTC7) deutet alles auf Sprengungen hin, aber das soll hier nicht auch noch ausgebreitet werden. Mit einem Fake-Tatort alleine schon bricht die ganze 9/11-Propaganda zusammen. Dazu reicht z.B. auch schon Shanksville alleine. Das nennt man Wissenschaft.
Der Verband der 9/11-Opfer und -Hinterbliebenen hat vor einigen Tagen übrigens US-Präsident Biden von den Gedenkveranstaltungen zum zwanzigjährigen „Jubiläum“ mit deutlichen Worten ausgeladen.
„9/11 families to President Biden: Don’t come to our memorial events“.

FBI erklärt Impfgegner zu „Terroristen“, enthüllt 90-Tage-Plan für Gewalt unter falscher Flagge und wird die Schuld dann auf „Anti-Lockdown-Extremisten“ schieben
Wie wir wiederholt gewarnt haben, hat die korrupte, kriminell geführte Bundesregierung dem amerikanischen Volk den Krieg erklärt. In einer weit verbreiteten Warnung des Heimatschutzes erklärte die Bundesregierung, dass jeder, der Impfstoffe, Masken, soziale Distanzierung oder Abriegelungen ablehnt, eine „potenzielle Terrorgefahr“ für die Gesellschaft insgesamt darstellt. Die Warnung, die vom CIA-geführten Sender NBC News als „Nationale Terrorismuswarnung“ bezeichnet wird, besagt auch, dass jeder, der glaubt, dass die Wahlen 2020 gefälscht wurden, ebenfalls ein Terrorist sein könnte.
Vergessen Sie die Tatsache, dass die Demokraten und die linken Medien die letzten vier Jahre damit verbracht haben, den totalen Betrug bei der Wahl 2016 zu beklagen und zu behaupten, „die Russen“ hätten die Wahl gestohlen. Damals wurden solche Erklärungen als patriotisch bezeichnet… aber heute gelten sie als Terrorismus.
Laut der verbrecherisch geführten Regierung, die biologische Waffen gegen ihr eigenes Volk eingesetzt hat, ist es nicht „extrem“, Masseninjektionen mit experimentellen, tödlichen Spike-Protein-Biowaffenspritzen zu fordern, aber es ist total extrem, sich dem Selbstmord durch Impfung zu widersetzen. In dem Memo wird sogar davor gewarnt, dass neue Abriegelungen und Beschränkungen kommen werden, und jeder, der sich ihnen widersetzt, ist automatisch ein Terrorist:
Diese Extremisten könnten versuchen, das Auftreten von COVID-19-Varianten auszunutzen, indem sie die mögliche Wiedereinführung von Beschränkungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit in den Vereinigten Staaten als Grund für Anschläge ansehen. Pandemiebedingte Stressfaktoren haben zu erhöhten gesellschaftlichen Belastungen und Spannungen beigetragen und waren der Auslöser für mehrere Anschläge gewalttätiger Extremisten im Inland, und sie könnten in diesem Jahr zu weiterer Gewalt beitragen.

DHS-Warnung ist in Wirklichkeit ein Plan für einen kommenden gewalttätigen Angriff unter falscher Flagge, der vom tiefen Staat durchgeführt und den Ungeimpften in die Schuhe geschoben wird
Diese „nationale Terrorismuswarnung“ des DHS ist in Wirklichkeit nur ein Eingeständnis, dass der tiefe Staat plant, Anschläge unter falscher Flagge in Amerika zu verüben und die Schuld den Ungeimpften zu geben. Zweifellos rekrutiert das FBI rasch Krisendarsteller, die ein Krankenhaus in Brand setzen (oder etwas Ähnliches), während die Kameras von CNN die inszenierte Aktion aufzeichnen und ihre Propaganda in die ganze Welt senden. Die Schauspieler, die die Molotow-Cocktails werfen, werden natürlich alle auf der Gehaltsliste des FBI stehen und in MAGA-Kleidung gekleidet sein, um gleichzeitig Trump-Anhänger zu dämonisieren.
Der Zweck der DHS-Warnung ist es, das Narrativ im Vorfeld ihrer eigenen Veranstaltung festzulegen, und wir sollten sorgfältig beachten, dass sie sich selbst fast 90 Tage (bis zum 11. November) gegeben haben, um dies durchzuziehen.
Erstaunlicherweise ist diese Ankündigung des DHS, dass die Hälfte der Amerikaner plötzlich Terroristen sind, nichts weniger als eine Kriegserklärung an das amerikanische Volk. Diese illegitime Regierung – die nur durch die Manipulation der Wahlen 2020 an die Macht gekommen ist – sieht nun die Menschen, die sie zu vertreten vorgibt, als feindliche Kämpfer, die ins Visier genommen und vernichtet werden sollen.
Während das amerikanische Volk dämonisiert und ins Visier genommen wird, bleibt die Südgrenze der USA (absichtlich) weit offen, damit die Nation mit Millionen illegaler Ausländer überschwemmt werden kann, die die bald toten Wähler der Demokraten ersetzen werden, die sich aufgereiht haben, um Impfselbstmord zu begehen. Während die gehorsamen, hirntoten Demokraten an Antibody Dependent Enhancement sterben, werden sie durch eine Welle von Illegalen ersetzt, denen das Wahlrecht verliehen wird, um die Demokraten an der Macht zu halten.
Der tiefe Staat plant, sein bevorstehendes Ereignis unter falscher Flagge zu nutzen, um alle Anti-Impf-Äußerungen zu kriminalisieren und eine medizinisch-militärische Diktatur in Amerika auszurufen, mit Truppen, die Highway-Kontrollpunkte betreiben und jedes Mal, wenn Sie eine Staatsgrenze überqueren, Ihren Impfpass sehen wollen. Sollten Sie nicht die richtigen Impfpapiere vorlegen können, werden Sie mit vorgehaltener Waffe verhaftet und in eines der von der CDC betriebenen Covid-Todeslager verschleppt, die bereits öffentlich von der CDC angekündigt wurden, die darauf besteht, dass diese Todeslager „minimale humanitäre Standards“ erfüllen werden.
Wir raten allen Amerikanern, bei öffentlichen Protesten die folgenden Vorsichtsmaßnahmen zu treffen:
- Bleiben Sie bei Ihren Protesten friedlich. Lassen Sie sich nicht emotional dazu verleiten, verrückte Dinge zu tun. Verstehen Sie, dass der tiefe Staat versucht, eine bewaffnete Reaktion zu provozieren. Schlucken Sie den Köder nicht.
- Lassen Sie Ihre Waffen zu Hause. Jede Waffe, die Sie zu einer Demonstration mitbringen, wird dazu benutzt werden, Sie als „Terroristen“ zu verhaften, sobald sie den Angriff inszenieren und Sie für die Durchführung verantwortlich machen.
- Betreten Sie kein Privatgelände, und achten Sie besonders auf Provokateure, die versuchen, eine wütende Menschenmenge dazu zu bringen, ein Krankenhaus, eine Klinik oder eine ähnliche Einrichtung anzugreifen. Das FBI hat wahrscheinlich bereits Leichen im Krankenhaus inszeniert (als Ärzte und Krankenschwestern verkleidet), und jeder, der beim Eindringen erwischt wird, wird wegen Terrorismus und Mordes angeklagt.
- Nehmen Sie alles auf Video auf. Tragen Sie ein Aufnahmegerät und lassen Sie es immer laufen. Wenn ein Ereignis unter falscher Flagge stattfindet und Sie eine Videoaufzeichnung haben, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass das mitschuldige FBI sofort alle Videoaufzeichnungsgeräte konfiszieren wird, um ihre Verbrechen zu vertuschen (so wie sie es mit den 9/11-Videos vom Raketenangriff auf das Pentagon getan haben). Wenn möglich, sollten Sie Ihre Micro-SD-Karten an einem sicheren Ort am Körper aufbewahren. Es ist unwahrscheinlich, dass das FBI eine Leibesvisitation bei den Bürgern durchführt, und es wird sich wahrscheinlich auf die Beschlagnahmung von Mobilgeräten konzentrieren.
Erfahren Sie alle Details in dieser Notfallalarm-Nachricht, die den kommenden „Terroranschlag“ unter falscher Flagge in Amerika aufdeckt, der vom tiefen Staat selbst durchgeführt wird:
Der Beitrag FBI erklärt Impfgegner zu „Terroristen“, enthüllt 90-Tage-Plan für Gewalt unter falscher Flagge und wird die Schuld dann auf „Anti-Lockdown-Extremisten“ schieben erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Wütende Kanadier stürmen das Impfzentrum – „Schämt euch! Schande über Sie“!
Filmaufnahmen aus Kanada zeigen Zehntausende wütende Bürger, die gegen die Einführung des Impfpasses protestieren. In Montreal, Quebec, gingen Tausende von Menschen auf die Straße, um ihren Unmut über die drakonischen Maßnahmen zu äußern, die im Lande eingeführt werden.
Eine Gruppe von Demonstranten stürmte sogar ein Test- und Impfzentrum und skandierte: „Schämt euch! Schande über Sie“! Außerdem hielten sie Plakate mit der Aufschrift „Unsere Kinder sind keine Laborratten“ hoch.
Jab center invaded pic.twitter.com/B2IoaqDHgS
— Osler (@osler78) August 14, 2021
Massive gathering at the protest against the domestic vaccine passport in Montreal, Quebec, Canada.
Reporting for @WestphalianNews. pic.twitter.com/hB6mRTGyII
— Marie Oakes (@TheMarieOakes) August 14, 2021
View of the protest against the domestic vaccine passport in Montreal, Quebec, Canada. pic.twitter.com/xaoFuYMWJl
— Marie Oakes (@TheMarieOakes) August 14, 2021
CANADA: Protest against covid passports took place in the country yesterday.
(Credit: Marie Oakes) pic.twitter.com/ZT28LObjz3— Apex World News (@apexworldnews) August 15, 2021
Der Antilockdown-Aktivist Chris Sky, der die medizinische Tyrannei im letzten Jahr vorausgesagt hatte, hielt bei der Demonstration eine Rede.
MONTREAL GOING LIVE SPEECH IN ABOUT 30 MIN BIGGEST CROWD EVER pic.twitter.com/3IMc51P4TV
— Chris Sky (@chrissaccoccia1) August 14, 2021
Am Freitag gab die kanadische Regierung bekannt, dass alle Bundesbediensteten verpflichtet sind, sich gegen Corona impfen zu lassen. Die Bundesregierung ist der größte Arbeitgeber des Landes. Die Impfpflicht betrifft auch Passagiere von Zügen, Flugzeugen und Schiffen.
Ab nächsten Monat benötigen Sie in Quebec einen Impfpass, um ein Restaurant, ein Café, ein Fitnessstudio oder ein Festival zu betreten.
Der Beitrag Wütende Kanadier stürmen das Impfzentrum – „Schämt euch! Schande über Sie“! erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Maskenlose Obama-Party endet mit Corona-Cluster
Ex-US-Präsident Barack Obama feierte kürzlich seinen 60er und ließ dazu, auf seinem Anwesen auf der Insel Martha’s Vineyard, südlich von Cape Cod, eine Party steigen. Schon Tage davor feierte er mit Gästen in diversen anderen Etablissements in Edgartown. Endergebnis: ein abrupter Anstieg neuer Corona-Fälle mit einem Cluster von 54 Fällen. Man werde das Ganze über die Kontakt-Nachverfolgung aufklären, hieß es.
Von Kornelia Kirchweger
- Obama feiert maskenlose Party zum 60er
- Mit hunderten Promis aus aller Welt
- Endergebnis: großer Corona-Cluster
- Für US-Normalbürger gilt: Impf-Diktatur und Covid-Schikanen
Angestellte sind schuld
Bezüglich des Clusters wurde rasch beschwichtigt: man könne noch nicht feststellen, ob die Gäste und Angestellten von Obama zum Anstieg der Corona-Fälle auf der Insel führten. Das werde man über eine umfassende Kontakt-Nachverfolgung herausfinden, sagte eine Sprecherin. Sie wird wohl demnächst bei Beyonce, Jay-Z oder John Legend nachfragen, wann diese sich wo, mit wem aufhielten und ob sie geimpft sind. Doch die Schuldigen stehen ohnehin schon fest: die Ansteckungen gingen wahrscheinlich vom Personal aus, die im Sommer bei verschiedenen Events tätig sind, meinte die Sprecherin. Auf die 15.000 Einwohner-Insel der Reichen und Schönen kommt man übrigens nur per Boot oder Flugzeug. 95 % der Bewohner haben zumindest eine Covid-Impfung.
Auch Celebrities mögliche Spreader
Auf der maskenlosen Party trafen sich zwischen 300-400 Gäste aus der „High-Society“. Beim Eintritt war ein negatives Testergebnis vorzuweisen, Obama hatte auch einen eigenen Corona-Beauftragten engagiert. Der Geheimdienst erließ ein Flugverbot über dem Obama-Anwesen. Auf den Straßen herrschte, wegen der anreisenden Berühmtheiten, ein Durcheinander. Gäste waren u.a. Jay-Z, Beyonce, Chrissy Teigen, John Legend und Bradley Cooper. Sie übernachteten im Harbor View Hotel. Dort wurden sechs Angestellte positiv auf Corona getestet, was die Einrichtung zu einem von drei Clustern in Edgartown machte. Im Lokal Alchemy Bistro & Bar, wo Obama mit Freunden schon am Donnerstag feierte, entstanden 14 positive Fälle. Im Port Hunter Restaurant, waren fünf Personen positiv. Nicht bekannt ist, ob und wie viele Corona-Fälle es im Winnetu Oceanside Resort gibt, wo Obama ebenfalls mit Freunden vorfeierte.
Schikanen für Normalbürger
Ursprünglich plante Obama eine Party für 500 Personen. Er erntete dafür einen öffentlichen Shitstorm und reduzierte die Gästeanzahl „beträchtlich“, hieß es. Denn, „Normalbürger“ werden von den linken Demokraten unter US-Präsident Joe Biden (Vizepräsident unter Obama), zunehmend über den Impfpass schikaniert und ausgegrenzt. Auch Geimpften wird nun nahegelegt, in Innenräumen wieder Masken zu tragen, was beim Obama-Spektakel nicht der Fall war. Ultra-Sozialist Biden kündigte Ende Juli an, Bundesangestellte und Vertragspartner müssten künftig ein Formular unterzeichnen, indem sie ihre Impfung bestätigen. Andernfalls gelten für sie strenge Regeln, wie Maskenpflicht, wöchentliche Testung, Abstand halten.
Impfdurchbrüche im Weißen Haus
Im Weißen Haus soll es keine Impfpflicht geben, ließ Bidens Pressesprecherin, Jen Psaki, bei einer Pressekonferenz im Juli wissen. Nicht-Geimpfte müssen eine Maske tragen. Zum selben Zeitpunkt wurde bekannt, dass ein geimpfter Mitarbeiter des Weißen Hauses und ein geimpfter Assistent der ultralinken Demokratin, Nancy Pelosy (Sprecherin des Abgeordnetenhauses), positiv auf Corona getestet wurden, nachdem sie dieselbe Veranstaltung in Texas besucht hatten. Psaki räumte ein, dass es schon davor Impfdurchbrüche im Weißen Haus gegeben hatte.
- USA: „Hausbesuche“ – Biden macht Jagd auf Nicht-Geimpfte
- US-Präsident Biden eiskalt: Freiheit nur noch für Geimpfte
- USA: Joe Biden will die Corona-Impfpflicht
- Verbot von Covid-19-Impfpässen und Pflichtimpfung
Weiterlesen: Maskenlose Obama-Party endet mit Corona-Cluster
Telefonat mit Ahmad in Kabul
Der Afghane Ahmad S. ist Zahntechniker in Regensburg im dritten Lehrjahr – jetzt hängt er in Kabul fest, weil er seine kranke Mutter nach sechs Jahren Abwesenheit noch einmal besuchen durfte. Von Alexander Wallasch.
Der Beitrag Telefonat mit Ahmad in Kabul erschien zuerst auf reitschuster.de.
Kein Leben für ein Kind: 14-Jähriger erlitt nach Pfizer-Schuss folgenschwere Myokarditis
Die Mutter des 14-jährigen Aiden Jo aus Georgia, USA, hatte größtes Vertrauen in die amerikanischen Gesundheitsbehörden und die neuartigen Corona-Vakzine. Sie ließ daher alle ihre Kinder gegen Covid-19 impfen – ihrem 14-jährigen Sohn hat sie damit jedoch keinen Gefallen getan: Er erlitt eine Herzmuskelentzündung infolge seines Pfizer-Schusses und kämpft noch immer mit den Folgen.
Körperlichen Aktivitäten kann er nicht mehr nachgehen: Sport, Spielen mit Freunden, selbst das zügige Gehen von Klassenraum zu Klassenraum in der Schule sind ihm nicht mehr möglich. Der 14-Jährige muss konstant auf seine Herzfrequenz achten.
Als Aiden seine erste Pfizer-Impfung am 12. Mai erhielt, war seine Mutter Emily Jo noch glücklich und dankbar: Gegenüber The Defender gab sie an, sie habe das Risiko einer gefährlichen Impfnebenwirkung auf Basis der Aussagen der Behörden als minimal eingestuft. Ihr Sohn war bis auf sein Asthma vollständig gesund gewesen.
Einen knappen Monat später, am 10. Juni, weckte Aiden seine Mutter um 4:30 Uhr in der Nacht auf, weil er keine Luft bekam und ihm die Brust wehtat. Sie fuhr mit ihm in die Notaufnahme. Der Kardiologe vor Ort stellte eine Myokarditis infolge der Impfung fest und meldete diese auch an die VAERS-Datenbank für unerwünschte Wirkungen der Impfstoffe. Die Aussage der CDC, dass Herzmuskelentzündungen nach den Impfungen „mild“ ausfielen, kritisierte der Mediziner scharf: Es vertritt die Ansicht, dass es keine „milde“ Myokarditis gibt. „Das wäre so als bezeichne man einen Herzinfarkt als mild.“ Die Erkrankung ist immer ernst zu nehmen.
Das Vertrauen der Mutter in die CDC und die American Academy of Pediatrics ist nachhaltig zerstört. Sie geht davon aus, dass die Behörden in Zukunft mehr und mehr das Vertrauen der Bevölkerung verlieren werden. Immerhin ist Aiden kein Einzelfall.
Wann der 14-Jährige sich erholt haben wird, ist fraglich: Der Genesungsprozess kann sich lange hinziehen. Bis dahin muss er auf die meisten Tätigkeiten verzichten, die für Jungen seines Alters selbstverständlich sind. Für den Jungen reiht sich Arzttermin an Arzttermin.
Auf den gigantischen Behandlungskosten bleibt die Familie sitzen: Die Versicherung zahlt nicht und die Programme für Impfschädigungen greifen nur bei Todesfällen, Arbeitsunfähigkeit oder wenn die Geschädigten langfristig auf einen Rollstuhl angewiesen sind. Die Opfer der Impfkampagne sind für die Regierung auch in den Augen von Emily Jo nichts anderes als Kollateralschäden, die niemanden sonst zu interessieren scheinen.
In Deutschland derweil ist die Ständige Impfkommission (STIKO) nun endgültig eingeknickt und empfiehlt die Durchimpfung aller Kinder von 12 bis 17 Jahren. Damit wird der Weg für zahllose weitere Fälle wie den von Aiden freigemacht – auch hierzulande.
Die Klimakrise findet zwischen Bankentürmen statt: erste bundesweite FFF-Demo gegen Kapitalismus

von AR Göhring
Die erste bundesweite Fridays-for-future-Demonstration seit fast einem Jahr in Frankfurt geriet zum klassisch links-antikapitalistischen Event. Die Innenstadt war den ganzen Tag unpassierbar.
Ein Leser wies uns auf den wohlwollenden FR-Artikel zur bundesweiten FFF-Demo hin (danke von hier). Die Organisation nannte 15.000 Teilnehmer; die Polizei hingegen nur 4.500 maximal. Demonstranten waren wie gewohnt junge Menschen; höhere Töchter und Söhne.
Der Ort der Veranstaltung gab den inhaltlichen Tenor vor. Zitat Sprecherin Annika Rittmann:
„Der Finanzsektor in Frankfurt finanziert aktiv die Klimakrise und verkauft unsere Zukunft. Die Auswirkungen dessen sind gerade im globalen Süden schon jetzt katastrophal.“
Daher brauche es eine demokratische Kontrolle des Finanzsektors. Gut – da kann ich nur zustimmen. Immer, wenn eine (reiche) Organisation unkontrolliert, zum Beispiel konkurrenzlos, agieren kann, versucht sie, sich auf Kosten der Allgemeinheit zu bereichern. Das gilt in gewissem Maße für die Finanzwelt; noch viel mehr aber für die seit 30 Jahren explodierende NGO-Industrie der westlichen Länder, in der vor allem die höheren Töchter und Söhne arbeiten.
Hauptproblem der westlichen Länder sind nicht die kapitalistischen Finanzeliten, sondern der Staat-NGO-Komplex, der das Steuergeld zum Fenster herauswirft; zum Beispiel für die Immigrations-Sozialindustrie, Energiewende oder Genderindustrie. Daß die Altersrenten schon zum Gutteil auf Hartz4-Niveau abgesackt sind, und immer mehr Menschen Flaschen und Dosen sammeln (in den 90ern noch eine Skurril-Nachricht aus New York), das interessiert die NGOs ebenso wenig wie der chronische Pflegenotstand.
„Jemand hat mal gesagt, es ist leichter, sich das Ende der Welt, als sich das Ende des Kapitalismus vorzustellen.“
Stattdessen wollen die Klimaschützer in Frankfurt lieber die Marktwirtschaft abschaffen; zumindest den Finanzsektor, weil der „fossile“ Projekte unterstütze. „Fossil“ ist so ein Modewort der FFFler geworden, weil es nach Vergangenheit klingt, die man überwinden muß; wie die Dinosaurier: „fossilkapitalistische Konzerne“ (Lilith Rein, FFF Berlin), „Das fossile Patriarchat wirkt leicht überfordert. “ (Luisa Neubauer).
Hier kommt also wieder einmal das Prinzip des „Intersektionalismus“ zur Anwendung – die Schnittmengenbildung. Zwei nichts miteinander zu tun habende Themen werden vermengt, und so eine scheinbar neue Argumentation geschaffen. Konstant bleibt aber der Antikapitalismus – das ist in Frankfurt am Main schon seit 1967/68 so.
Die sozialistische Intention wird also einfach immer nur mit neuem Etikett verkauft. Was nützt den Elitenkindern, damals wie heute, eigentlich die Abschaffung des Systems, das ihnen am meisten nutzt? Ganz einfach: Die wollen ihr Leben optimieren und nicht zum Beispiel sechs Jahre schweißtreibend Medizin studieren und dann 30 Jahre hart arbeiten. Lieber den Doktor in „Klimapolitik“ machen wie die anwesende Aktivistin Didem Aydurmus, und dann von Spenden und „Staatsknete“ leben.
Die Anwalts- und Ärzte-Kinder blieben die meiste Zeit gegenüber der Polizei recht folgsam; nur am Ende klettern einige Teilnehmer auf ein Gerüst, knoten ein Transpi dran und zünden grüne Nebelkerzen an. Ich hoffe, die waren klimaneutral.
LEAK: Pfizer will Mitarbeiter nicht zur Corona-Impfung zwingen
Kürzlich durchgesickerte interne Dokumente von Pfizer zeigen, dass das Unternehmen seine Mitarbeiter nicht zu Corona-Impfungen zwingt. Das Dokument kommt zu einer Zeit, in der einige Unternehmen bereits Mitarbeiter entlassen haben, weil sie sich weigerten, sich impfen zu lassen. Währenddessen sucht die US-Regierung Bidens nach Möglichkeiten, Unternehmen zu ermächtigen, Impfungen anzuordnen.
- Pfizer-Dokument zeigt, dass der Pharma-Riese seine Mitarbeiter nicht zur Impfung zwingt
- US-Präsident Joe Biden versucht Firmen zur Pflichtimpfung zu überreden
- Sind die vielen massiven Nebenwirkungen der Impfungen der Grund für Pfizers Zögern?
Bilder einer „vertraulichen“ Pfizer-Broschüre, die von der geschäftsführenden Vize-Präsidentin Payal Sahni Becher verfasst wurde, zeigen, dass sich das Unternehmen dem Bestreben von US-Präsident Joe Biden widersetzt hat, wie Breitbart berichtet. Dieser wollte private Unternehmen dazu verpflichten, die Mitarbeiter zur Impfung zu zwingen. Pfizer verlangt hingegen lediglich Tests für seine nicht geimpften Mitarbeiter. „Bitte beachten Sie, dass Pfizer von Ihnen die Teilnahme an einem COVID-19-Polymerase-Kettenreaktion (PCR)-Test verlangt, wenn Sie erklärt haben, dass Sie nicht geimpft sind, sich weigern, Ihren Impfstatus anzugeben, oder wenn Sie eine medizinische oder religiöse Begründung haben“, heißt es in der Broschüre.
Leak auf Twitter
Aus den Dokumenten geht weiters hervor, dass sich rund 20 Prozent der US-Pfizer-Belegschaft nicht impfen ließen.
„Hey, raten Sie mal, welcher Arzneimittelhersteller seine Mitarbeiter NICHT gegen Covid impfen lässt? Und bis zu 20 Prozent der US-Angestellten NICHT impfen lässt? Und die Vorschriften verschärft, aber trotzdem keine Impfungen vorschreibt? Tipp: Er hat wahrscheinlich den Covid-Impfstoff hergestellt, den Sie bekommen haben. Okay, drehen Sie mir den Arm um! Es ist @pfizer, ihr Dummköpfe.“
– Alex Berenson (@AlexBerenson) August 11, 2021
Hey, guess which drugmaker does NOT make employees get a Covid vaccine?
And has up to 20 percent of US employees NOT vaccinated?
And is tightening rules but STILL won’t mandate shots?
Hint: it probably made the Covid vaccine you got
Okay, twist my arm! It’s @pfizer, sillies. pic.twitter.com/Ip2WiKFPoe
— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 11, 2021
Biden für Zwangsimpfung
Die durchgesickerten Dokumente kamen an die Öffentlichkeit, nachdem Biden sich mit Führungskräften von Fluggesellschaften getroffen hatte, um sie davon zu überzeugen, Impfungen für ihre Mitarbeiter vorzuschreiben. „Aber die Unternehmen haben mit dem Ausmaß ihrer Befugnis, Impfungen zu verlangen, gerungen“, berichtet Reuters. Vor allem die Angst vor Diskriminierungsklagen macht die Unternehmen zögerlich, den Angestellten die Impfungen vorzuschreiben.
Das Risiko solcher Klagen hält Biden nicht von seinen Bemühungen ab. „Ich werde ihnen und anderen Führungskräften des privaten und öffentlichen Sektors den Rücken stärken, wenn sie solche Schritte unternehmen“, erklärte er. Laut einer Umfrage der Beratungsfirma Mercer, die mehr als 200 amerikanische Unternehmen untersucht hat, verlangen 14 Prozent der Firmen, dass ihre Mitarbeiter geimpft werden, um im Büro arbeiten zu können. Biden erklärte am Mittwoch, er lasse von Anwälten der Bundesregierung prüfen, ob er Impfungen für alle Amerikaner vorschreiben könne.
Schwerwiegende Impf-Nebenwirkungen als Grund?
Möglicherweise sind die vielen schweren Nebenwirkungen der Impfung der Grund für die Zurückhaltung von Pfizer, seine Mitarbeiter zur Impfung zu zwingen. Bereits 545.337 Meldungen von Nebenwirkungen sind bis 30. Juli bei der US-Meldestelle VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) eingegangen. 12.366 Todesfälle wurden verzeichnet. In einer detaillierten Analyse einer Studie an Mäusen des Pfizer-Impfstoffes widmen sich Prof. Sucharit Bhakdi und Prof. Michael Palmer der Frage, warum der Impfstoff Folgendes verursacht:
- Blutgerinnung kurz nach der Impfung (kann zu Herzinfarkt, Schlaganfall und Venenthrombose führen)
- schwere Schäden für die weibliche Fruchtbarkeit
- schwere Schäden für gestillte Säuglinge
- mögliche kumulative Toxizität nach mehreren Injektionen
„Wir fassen die Ergebnisse einer Tierstudie zusammen, die Pfizer den japanischen Gesundheitsbehörden im Jahr 2020 vorlegte und die sich auf die Verteilung und Eliminierung eines mRNA-Modellimpfstoffs bezog. Wir zeigen, dass diese Studie eindeutig schwerwiegende Risiken der Blutgerinnung und andere unerwünschte Wirkungen voraussah. Das Versäumnis, diese Risiken in den anschließenden klinischen Studien zu überwachen und zu bewerten, und der grob fahrlässige Überprüfungsprozess in Verbindung mit den Notfallzulassungen haben vorhersehbar zu einer beispiellosen medizinischen Katastrophe geführt.“
Peter F. Mayer resümiert auf seinem tkp-Blog, dass die Gefahren, die von den Spike-Proteinen und den Lipid-Nanopartikeln ausgehen sehr groß und auch sehr gut belegt sind.
Dass die Impf-Nebenwirkungen bereits im Oktober 2020 bekannt waren, darüber hat Wochenblick hier berichtet. Kürzlich geleakte Lieferveträge von Pfizer mit anderen Staaten zeigen, dass sich der Pharma-Konzern gegenüber diesen Staaten aus jeglicher Haftung herausverhandelt hat. Für die Nebenwirkungen zahlen in diesem Fall die Steuerzahler dieser Länder.
- Skandal: Keine Haftung für Pharmariesen – für alles zahlt der Steuerzahler
- US-Präsident Biden eiskalt: Freiheit nur noch für Geimpfte
- Wahnsinn: Impf-Nebenwirkungen schon 2020 bekannt – trotzdem will man Kinder impfen
- USA: „Hausbesuche“ – Biden macht Jagd auf Nicht-Geimpfte
Weiterlesen: LEAK: Pfizer will Mitarbeiter nicht zur Corona-Impfung zwingen
Sie müssen jetzt Ativ werden: die finanzielle Übernahme & Ihr Bankkonto – BlackRock, Envestnet/Yodlee und die Federal Reserve
coreysdigs.com: Haben Sie schon einmal von Yodlee gehört? Ich auch nicht, bis ich entdeckte, dass das Unternehmen meine Daten in meinem Bankkonto sammelt und sie wahrscheinlich an Dritte verkauft. Dies wurde schnell zu einer persönlichen Recherche, bis ich erschütternde Zusammenhänge entdeckte, von denen ich erkannte, dass die Öffentlichkeit darauf aufmerksam gemacht werden muss. Bevor Sie beschließen, dass dies nichts mit Ihnen zu tun hätte, bitte ich Sie dringend, diesen Artikel in seiner Gesamtheit zu lesen und die zeitlichen Abläufe genau zu beachten, denn dies betrifft SIE ALLE, und es wird in mehreren Ländern eingeführt. Ich empfehle Ihnen, sich bei Ihrer Bank zu erkundigen und herauszufinden, welche Drittparteien in Ihre Konten verwickelt sind, und die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, Ihre Gelder zu einer kleineren lokalen Bank zu transferieren. Hier geht es nicht nur um Spionage und Datenaggregation, sondern um einen strukturellen Aufbau, der uns in das System der Sozial- und Klimabilanz und noch darüber hinaus bringen soll. Und Biden schreibt die Anordnungen, um den Rahmen zu schaffen, den BlackRock ausgearbeitet hat.
Untersuchen Sie Ihre Bank, Finanzinstitute und Ihre Konten
Kurze Zusammenfassung
Um es kurz zusammenzufassen: Mir war aufgefallen, dass mein Bankkonto meine Ausgaben plötzlich in Gruppen wie Einkommen, Gesundheit & Fitness, Essen & Trinken, Reisen, Dienstleistungen für Unternehmen, Haustierbedarf usw. einteilte. Mir war sofort klar, wohin das führen würde, und ich ärgerte mich besonders über die Kategorie „Einkommen“, in der Gelder falsch ausgewiesen wurden, die auf Drängen der Marionette Biden direkt an das Finanzamt weitergeleitet werden sollen. Um ein soziales Punktesystem dafür zu schaffen, wie und wo man sein Geld ausgeben kann oder Zugang zu Orten oder Dienstleistungen erhält, und damit die Regierung jeden ausgegebenen Cent ausspionieren kann, muss zunächst eine Struktur aufgebaut werden. Ich habe schnell nach dem Haftungsausschluss von Drittanbietern gesucht, um zu sehen, wer meine persönlichen Finanzdaten organisiert, und fand: „Kontoaggregationsdienste werden von Yodlee, unserem Drittanbieter, bereitgestellt. Die Daten werden von Yodlee bezogen oder manuell eingegeben“. Ich ging dann zu dem Abschnitt, der es angeblich ermöglicht, die Weitergabe von Daten einzuschränken, aber die Einschränkung von Yodlee war keine Option. Ich rief meine Bank an und fragte, wann der Vertrag begann, und mir wurde gesagt, 2017. Ich fragte, was Yodlee außer dieser neuen Kategorie-Aggregation noch mit meinem Bankkonto zu tun hat, und mir wurde mitgeteilt, dass sie nichts finden konnten. Ich fragte, ob sie meine Daten verkaufen würden, und der Mann wusste es nicht. Ich bat darum, die Daten zu löschen, und mir wurde gesagt, dass sie das nicht tun können. Ich erklärte, dass ich meine Konten schließen werde, wenn sie das nicht tun können, und wollte mit einem Manager sprechen. Mir wurde gesagt, ich würde einen Anruf erhalten. Das geschah nie, und Sie können darauf wetten, dass ich meine Gelder verschoben habe.
Wie Sie in der Zeitleiste unten sehen werden, ist Yodlee einer der größten Finanzaggregatoren, der auch Ihre Daten verkauft und gegen den eine Sammelklage läuft, aber das wird diesen Zug nicht aufhalten. Das Unternehmen wurde 2015 von Envestnet übernommen. Zum Vergleich: Envestnet arbeitet mit 17 der 20 größten Banken sowie mit 5.200 weiteren Banken, Finanzinstituten und Unternehmen zusammen. Sie betreuen 4,8 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten, verwalten 229 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten und betreiben mehr als 2 Millionen Finanzpläne pro Quartal. Envestnet betreut täglich 500 Millionen aggregierte Konten.
Drei Jahre später, im Jahr 2018, erwarb BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter, eine Kapitalbeteiligung an Envestnet und ging eine Partnerschaft mit dem Unternehmen ein, um seine Technologie mit der von Envestnet zu integrieren. Im darauffolgenden Jahr kamen der CEO von Envestnet und seine Frau bei einem tödlichen Autounfall ums Leben, kurz nachdem der „Going Direct“-Reset unterzeichnet worden war. Nur wenige Monate später beantragten drei Demokraten eine FTC-Untersuchung gegen Envestnet/Yodlee wegen Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes für die Verbraucher (das ist lustig), wodurch Envestnet im Wesentlichen unter Druck gesetzt wurde. Dies ist nur die Spitze des Eisbergs, aber es ergibt sich ein gutes Bild, wenn man die nachstehende Zeitleiste betrachtet. Diese Zeitleiste hätte weit über 30 Seiten lang sein können, um die Beteiligung von BlackRock zu erläutern, da sie die NWO-Finanzshow leiten – aber dies ist dazu gedacht, das Bewusstsein der Menschen zu schärfen, damit sie ihre eigenen Banken untersuchen und selbst Entscheidungen darüber treffen können, mit wem sie Bankgeschäfte tätigen und wie sie ihre Finanzdaten und Finanzen schützen wollen.
BlackRock hat drei hochrangige Positionen im Weißen Haus inne, verwaltet 7,8 Billionen Dollar an Vermögenswerten anderer Leute und ist damit der größte Vermögensverwalter der Welt. Der Konzern ist unter den drei größten Anteilseignern aller großen Unternehmen und Branchen (sehen Sie selbst nach), investiert in großem Umfang in den „Klimawandel“, meidet fossile Brennstoffe und hat einen Großteil seiner Konkurrenz verschlungen. Die Spitzenreiter BlackRock und Vanguard werden bis 2027 voraussichtlich 20 Billionen Dollar verwalten. Es ist keine Überraschung, dass BlackRock und das Weiße Haus in den Regierungen Clinton, Obama und Biden eine Drehtür hatten und haben. Nicht nur das Personal wechselt zwischen den beiden Unternehmen, auch Vorstandsmitglieder von BlackRock wie Cheryl Mills, die während der Zeit der Clintons im Weißen Haus für beide tätig war, scheinen zu BlackRock überzulaufen. Sie sind die Entwickler des „Going Direct Reset“ und helfen, den Weg zu ebnen.
Unter dem Deckmantel der „finanziellen Wellness“ und des „klimabedingten Finanzrisikos“ haben sie die Finanzindustrie dazu gebracht, die Finanzdaten aller Menschen zu rationalisieren und zu überwachen, so dass sie sie durch ein soziales Bewertungssystem kontrollieren, Ihnen sagen können, wie und wo Sie Ihr Geld ausgeben sollen, und das, was ihrer Meinung nach an das Finanzamt gehen sollte, abschöpfen können. Darüber hinaus werden Billionen von Dollar den Besitzer wechseln, von den älteren Menschen zu den Millennials – und diese Leute haben in all dem ihre Finger. Schauen Sie sich den kompletten Zeitplan an, um zu verstehen, wie sich all diese Maßnahmen auf alle auswirken.
Wie ich bereits letztes Jahr anmerkte – als die Stimulus-Schecks direkt eingezahlt wurden – geschah dies, um eine umfassendere Datenbank zu erstellen, als sie sie bereits über die Bankkonten der US-Bürger angelegt hatten. Das war nur ein weiterer Baustein in ihrem großen Plan. Es ging nie darum, Groschen auf Ihr Konto zu bekommen, um Ihnen zu „helfen“. In diesem Zusammenhang gelang es den PPP-Kleinunternehmensdarlehen auch, Finanzdaten über Kleinunternehmen und Landwirte im ganzen Land zu erhalten.
Dies war der größte manipulierte Vermögenstransfer, den dieses Land je erlebt hat. Das Jahr 2020 wird kristallklar werden, wenn Sie diesen gesamten Bericht gelesen haben.
„Einblicke“ = Überwachung und Kontrolle
Wenn Sie sich Ihr Bankkonto ansehen, suchen Sie nach „Drittanbietern“ und „Aggregatoren“. Vielleicht stoßen Sie auf eine Erklärung wie die meiner Bank, warum sie Ihre Daten sammelt. Sie verpacken das Ganze mit viel Schnickschnack und suggerieren, dass sie das für Sie tun … „Sie möchten vielleicht, dass wir Ihnen nützliche Einblicke in Ihre Finanzen liefern …, damit Sie klügere finanzielle Entscheidungen treffen können.“ Wieder einmal wird Ihnen versichert, dass Sie nicht intelligent genug wären, um Ihr eigenes Geld zu verwalten, so wie Sie ein intelligentes Haus, ein intelligentes Telefon und eine intelligente Stadt brauchen, um zu überleben.
DIES ist der Rahmen für das soziale Punktesystem. So wird es gemacht: Indem man Ihre Gelder auf Ihren Bankkonten kategorisiert und gleichzeitig ESG-Bewertungen (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung), die von anderen Finanzinstituten vorgenommen werden, in Bezug auf Investitionen zuweist. Diese werden wahrscheinlich auch auf Ihre Bankkonten angewendet werden, insbesondere mit Bidens neuer Durchführungsverordnung.


Die Kategorie „Einkommen“ wird zwar nicht in der Dropdown-Liste aufgeführt (zumindest bei meiner Bank), aber sie ordnet verschiedenen Einlagen „Einkommen“ zu, auch wenn es sich nicht wirklich um Einkommen handelt, was unter den einzelnen Einlagen ersichtlich ist. Letztendlich werden sie auch eine „ESG“-Spalte für klimabezogenes Tracking einrichten.


Sehen Sie sich diese 6-1/2-minütige Videozusammenfassung an, die The Sharp Edge auf der Grundlage dieses Berichts produziert hat. Es enthält zwar nicht alle Details in der ausführlichen Zeitleiste unten, fasst aber vieles über diese finanzielle Übernahme zusammen.
Die Zeitleiste spiegelt die wichtigsten Aktionen von BlackRock, Envestnet/Yodlee, Biden, der Federal Reserve, dem US-Finanzministerium, den Banken und dem IRS wider
Diese Zeitleiste zeigt Ihnen nicht nur, wie diese Aggregatoren Ihre Daten abgreifen, weitergeben und den Rahmen für ein Sozial- und Klimabewertungssystem schaffen, sondern auch, wer dahinter steckt, wie sie diese Show veranstalten und wohin sich dieses Spiel entwickelt.
Auf diese Weise zielen Envestnet und wahrscheinlich alle Finanzinstitute darauf ab, dass die Menschen „die digitale Revolution annehmen“. Sie sehen Millennials als „gewöhnt an Technologie und soziale Medien, und sie wollen nichts anderes, wenn es um ihr Finanzleben geht.“

1999
Envestnet wurde gegründet
Judson Bergman und Bill Crager gründeten Envestnet in Chicago, Illinois, und haben inzwischen Niederlassungen im ganzen Land. Sie verfügen über zahlreiche Marken, die alle von Faegre Drinker Biddle & Reath LLP, nur eine halbe Meile von ihrem Büro entfernt, eingetragen wurden. Envestnet hat im Laufe der Jahre eine ganze Reihe von Unternehmen übernommen, darunter FolioDynamix, FDX Advisors, PIEtech MoneyGuide, Yodlee und andere.
1999
Yodlee wurde gegründet
Im selben Jahr wurde Yodlee von Sukhinder Singh Cassidy (von Amazon und Junglee), P. Venkat Rangan (Vizekanzler der Amrita University), Sam Inala, Srihari Sampath Kumar und Ramakrishna ‚Schwark‘ Satyavolu (alle früher bei Microsoft) gegründet und hat seinen Hauptsitz in Redwood Shores, CA.

2001
SEC-Mitschrift über Aggregatoren
Mitschrift des Portale-Rundtischgesprächs der US-Börsenaufsichtsbehörde über die Beziehungen zwischen Broker-Dealern, Internet-Websites und Aggregator-Portalen. Dies geschah in der Anfangsphase der Aggregatoren, die Daten auslesen und es den Kunden ermöglichen, ihren Aggregator zu nutzen, um sich mit ihrem Bankkonto zu verbinden und ihre Finanzdaten einzusehen. Sie erörterten, wie das Ganze funktionierte, wie großartig die Technologie sein könnte und dass Yodlee diesbezüglich wirklich der „einzige Spieler in der Stadt“ war.
2015

Envestnet erwirbt Yodlee
Envestnet erwarb Yodlee
für 590 Millionen Dollar.
2017

WEF-Bericht über „Beyond Fintech“
Der vierte Bericht des Weltwirtschaftsforums zum Thema „Beyond Fintech: A Pragmatic Assessment of Disruptive Potential in Financial Services“ [Eine pragmatische Bewertung des disruptiven Potenzials von Finanzdienstleistungen, Anm. d. Übersetzers], der Teil der in Zusammenarbeit mit Deloitte erstellten „Future of Financial Services Series“ ist. Es ist eine aufschlussreiche Lektüre, in der auch Yodlee einmal und BlackRock ein Dutzend Mal erwähnt werden sowie eines der Mitglieder, das ebenfalls zu BlackRock gehört. Wenn man auf der WEF-Website nach BlackRock sucht, erhält man 588 Suchergebnisse.
Auf Seite 9 findet sich ein interessantes Diagramm, das die „Finanzregionalisierung“ mit China, Europa und den USA in Verbindung mit der „Bereitstellung von KI-Pfaden“ und „offenen Daten“ zeigt.
Juni 2018

Larry Fink, CEO von BlackRock, traf sich mit Papst Franziskus
Papst Franziskus traf sich im Vatikan mit Investoren von Big Oil, um über den „Klimawandel“ zu diskutieren. Larry Fink, der Vorstandsvorsitzende von BlackRock, Ernest Moniz, ehemaliger US-Energieminister unter dem damaligen Präsidenten Obama, und die Vorstandsvorsitzenden von BP, ExxonMobil, Equinor und anderen waren anwesend.
27. Nov. 2018
BlackRock erwirbt Beteiligung an Envestnet
und geht Partnerschaft ein
BlackRock erwarb eine Beteiligung von 4,9 % an Envestnet und ging eine Partnerschaft mit dem Unternehmen ein, um seine Technologie in das „Financial Wellness Network“ von Envestnet zu integrieren. Die riesige Technologieplattform von BlackRock verwaltet bereits 21,6 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten über „Aladdin“, das von den größten Fondsmanagern, allen Big-Tech-Unternehmen und darüber hinaus genutzt wird. BlackRock hat sich zum Ziel gesetzt, Aladdin bis zum Jahr 2025 aggressiv auszubauen, um das Risikomanagement für die gesamte Vermögensverwaltungsbranche zu übernehmen.
Zu Beginn wurden die Envestnet-Plattformen mit der „Digital Wealth“-Technologie von BlackRock z.B. wie „iRetire“, „FutureAdvisor“ und „Advisor Center“ integriert. Sie wollen einen nahtlosen Datenfluss zwischen BlackRock, Envestnet und den Verwahrplattformen schaffen. Aber sie sind nicht die Einzigen. Charles Schwab & Co. und Fidelity Investments beabsichtigen, Daten mit Envestnet/Yodlee und anderen auszutauschen. Fidelity ist Eigentümer von eMoney Advisor, das ebenfalls eine Partnerschaft mit Schwab, Yodlee und Intuit eingeht. Durch die Einrichtung von APIs (Application Programming Interfaces) sind sie alle der Meinung, dass die Zeiten, in denen Aggregatoren „Daten durch das passwortgeschützte Verbraucherportal hacken“, einen „positiven Kreislauf der Datenstandardisierung beim Zugang und bei der Nutzung vorantreiben“ können.
Es sollte nicht überraschen, dass BlackRock, Vanguard und JP Morgan Chase die drei größten Aktionäre von Envestnet sind.

Nov. 2018

Rockefeller beauftragte Envestnet
„Rockefeller Capital Management“ beauftragte Envestnet mit der Erbringung von Research- und Due-Diligence-Dienstleistungen für seine neu eingeführte Plattform für Privatvermögen.
21. Jan. 2019

Das neue Kreditscoring-System
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) bezeichnete das neue Scoring-System als „Kreditwürdigkeit durch alternatives Kreditscoring“.
„Mit der Weiterentwicklung der KI ist das Potenzial, neue Wege zur wirtschaftlichen Entwicklung zu eröffnen, immens. Traditionell werden Verbraucher, die einen Kredit beantragen, anhand ihrer bisherigen Kreditgeschichte bewertet, die von Unternehmen wie Equifax, Experian, TransUnion und anderen erfasst wird. Mit Hilfe von KI-Algorithmen kann die Fähigkeit zur Vorhersage der Kreditwürdigkeit durch alternative Kreditwürdigkeitsprüfung den Markt potenziell auf über 45 Millionen Menschen allein in den USA erweitern, die keine Kreditwürdigkeitsprüfung haben. Weltweit wird der ungedeckte Finanzierungsbedarf von Kleinunternehmen ohne Kreditdaten auf 5,2 Billionen Dollar geschätzt.“
22. Aug. 2019

„Going Direct“
Das White Paper von BlackRock zum Thema „Going Direct“ enthüllt, dass die Zentralbank Gelder direkt in die Hände von öffentlichen und privaten Geldgebern (d.h. Aktienanlegern) transferiert, und zwar im Rahmen eines Geldwäschesystems – dieser Plan wird derzeit umgesetzt. John Titus schlüsselt das Ganze im Solari Report auf.
22. Aug. 2019

Larry Fink und das WEF
Larry Fink, CEO von BlackRock, wurde zum Mitglied des Kuratoriums des Weltwirtschaftsforums ernannt.
3. Okt. 2019

CEO von Envestnet bei tödlichem Autounfall ums Leben gekommen
Weniger als ein Jahr, nachdem BlackRock eine Beteiligung an Envestnet erworben hatte, und nur drei Monate, bevor Covid-19 die USA heimsuchte, starben der CEO von Envestnet, Judson Bergman, und seine Frau Mary Miller bei einem tödlichen Autounfall in San Francisco, als eine angeblich betrunkene Frau, die auf dem Highway 101 in die falsche Richtung fuhr, gegen 12:30 Uhr mit ihrem Taxi zusammenstieß, wobei beide Fahrzeuge einen Totalschaden erlitten und alle ums Leben kamen.
Das Ehepaar Bergman hinterlässt sieben Kinder. Mitbegründer Bill Crager übernahm schließlich die Geschäftsführung.
5. Dez. 2019

JPMorgan schließt Partnerschaft mit Envestnet
JPMorgan Chase kündigte eine Vereinbarung mit dem führenden Datenaggregator Envestnet/Yodlee an, um den „Schutz der Finanzdaten der Kunden“ zu unterstützen. Das Unternehmen behauptet, dass diese Vereinbarung „den Kunden von Chase mehr Transparenz und Kontrolle bei der Nutzung von Finanz-Apps verschaffen wird.“
17. Jan. 2020

3 Demokraten beantragen FTC-Untersuchung von Yodlee
Drei Monate nach dem tödlichen Autounfall von Judson Bergman forderten drei Demokraten, Senator Ron Wyden (D-Ore), Senator Sherrod Brown (D-Ohio) und Abgeordnete Anna Eshoo (D-Calif), die Federal Trade Commission (FTC) auf, zu untersuchen, ob der Verkauf von Kundendaten an Dritte gegen die Richtlinien des FTC-Gesetzes zu unlauteren und irreführenden Praktiken verstößt.
Die zeitliche Abfolge aller Ereignisse, die zu diesem Datum führten und darauf folgten, und die Tatsache, dass diese Forderung von drei Demokraten kam, reicht aus, um jeden innehalten zu lassen. Einschüchterung, Kräftemessen und Inszenierung, all das kommt einem in den Sinn. Sie wollen ganz sicher, dass diese Informationen weitergegeben werden, aber nur über ihre Kanäle.
Bei der Suche auf der FTC-Website nach einer Untersuchung oder überhaupt nach Dokumenten zu Envestnet oder Yodlee konnte nichts gefunden werden.

Jan. 2020

Umschichtung von Kapital
Der Vorstandsvorsitzende von BlackRock, Larry Fink, teilte in einem Brief an die Führungskräfte mit, dass die „Klimakrise“ zu einer „grundlegenden Umgestaltung des Finanzwesens“ führen wird, wobei eine erhebliche Umverteilung des Kapitals „früher als von den meisten erwartet“ stattfinden wird.
Feb. 2020
Angebliche FTC-Untersuchung & Fidelity startete Datenzugangsnetzwerk mit 12 Finanzinstituten
Envestnet „hat von der FTC eine Forderung nach zivilrechtlicher Untersuchung erhalten, in der Dokumente und Informationen zu unseren Praktiken der Datensammlung, -zusammenstellung, -auswertung, -weitergabe, -korrektur und -löschung angefordert werden“, heißt es in einem SEC-Filing, über das „Vice“ berichtet hat, aber auf der FTC-Website sind keine Untersuchungsdokumente oder Maßnahmen gegen Envestnet aufgeführt.
In der Zwischenzeit hat FMR LLC, die Muttergesellschaft von Fidelity Investments, mit Unterstützung von 12 Finanzinstituten, darunter JPMorgan, Wells Fargo, Citi, Bank of America, US Bank und anderen, ein Datenzugangsnetzwerk namens Akoya gegründet, um Finanzdaten von Verbrauchern durch die Integration von Datenaggregatoren, Fintechs und Finanzinstituten auszutauschen.
März 2020

Federal Reserve holt BlackRock ins Boot
Die US-Notenbank hat BlackRock mit der Leitung von drei ihrer Anleihekaufprogramme beauftragt.
Und nicht nur das: Die Ankündigung erfolgte sogar noch vor der Verabschiedung des „Cares Act“ durch den Kongress.
Juli 2020

ESG-Klima-Bewertung
Der neue „Megatrend“ großer Unternehmen, die Billionen in ESG-Investitionen (nachhaltige Investitionen) stecken, wird von Yahoo Finance als „Zukunft der Wirtschaft“ bezeichnet. BlackRock beabsichtigt, innerhalb der nächsten 10 Jahre 1,2 Billionen Dollar in ESG-Anlagen zu investieren. Diese Strategie steht im Einklang mit Bidens Durchführungsverordnung „Klimabedingte Finanzrisiken“, die er weniger als ein Jahr später, im Mai 2021, unterzeichnete (siehe unten).
Merrill Lynch hat bereits 2018 damit begonnen, den Vermögenswerten von Personen einen „ESG-Score“ zuzuweisen. Dies ist ein weiteres System, um ein soziales „Klima“-Scoring-System zu schaffen, um die Gelder der Menschen zu kontrollieren. Stellen Sie sich vor, wie sich dieses Scoring-System auf Ihre „Kreditwürdigkeit“ auswirken wird?
25. Aug. 2020

Sammelklage gegen Envestnet und Yodlee
Im nördlichen Bezirk von Kalifornien wurde eine Sammelklage gegen Envestnet und Yodlee eingereicht, weil Yodlee Daten von Einzelpersonen ohne angemessene Sicherheitsvorkehrungen oder Genehmigung verkauft und Daten in unverschlüsselten Dateien weitergibt.
Hier finden Sie einen guten Überblick über den Stand des Verfahrens im März. Das Gericht lehnte den Antrag von Yodlee auf Abweisung der Klage in mehreren Punkten ab, z. B. „Verletzung der Privatsphäre“ und „ungerechtfertigte Bereicherung“ sowie andere Ansprüche.
24. Sept. 2020

Wells Fargo
Wells Fargo unterzeichnete eine Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten mit Envestnet/Yodlee.
9. Nov. 2020

450 Banken verpflichten sich, Finanzierungsentscheidungen mit dem Pariser Klimaabkommen in Einklang zu bringen
450 öffentliche Entwicklungsbanken haben sich auf dem ersten „Finance in Common“-Gipfel, der sich mit Covid-19 und den Grundsätzen der nachhaltigen Finanzierung befasste, dazu verpflichtet, ihre Finanzierungsentscheidungen mit dem Pariser Klimaschutzabkommen in Einklang zu bringen.
Dez. 2020

Biden wählt Brian Deese von BlackRock zum Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats
Der designierte Präsident Biden hat Brian Deese zum Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats ernannt und ihn damit zu seinem wichtigsten Wirtschaftsberater im Weißen Haus gemacht. Deese arbeitete zuvor in der Obama-Regierung und war maßgeblich am Zustandekommen des Pariser Klimaabkommens beteiligt. Danach war er globaler Leiter für nachhaltige Investitionen bei BlackRock.
„Unser modernes Finanzsystem wurde unter der Annahme aufgebaut, dass das Klima stabil ist. Und diese Annahme hat die bestehenden Finanzmodelle weitgehend dominiert und die Art und Weise untermauert, wie wir Kapital investieren, wie wir die Gesellschaft aufgebaut haben und wie wir langfristige Prognosen erstellt haben“, sagte Brian Deese, Direktor des National Economic Council. „Heute ist klar, dass wir nicht mehr in einer solchen Welt leben.“
9. Jan. 2021

Michael Pyle von BlackRock zum Chef-Wirtschaftsberater von Vizepräsidentin Kamala Harris ernannt
Beamte des Biden-Übergangsteams gaben bekannt, dass Michael Pyle, ehemaliger Chef-Investmentstratege von BlackRock, als Chef-Wirtschaftsberater von Vizepräsidentin Kamala Harris fungieren wird.
Feb. 2021

Plan zum Transfer von 68 Billionen Dollar an Vermögenswerten
Einführung der MoneyGuide-Engine, um ein komplettes Ökosystem von APIs für das gesamte Envestnet-Netzwerk auf den Markt zu bringen. „Dieses API-Universum wird es uns ermöglichen, finanzielle Wellness für mehr Menschen zu ermöglichen und das Wachstum von Envestnet voranzutreiben„, sagte CEO Bill Crager.
Envestnet hat außerdem den Envestnet Trust Services Exchange mit der Integration von Trucendent eingeführt, der es Beratern ermöglicht, die Übertragung von Vermögen von Generation zu Generation zu erleichtern, ohne externe Anwälte oder Treuhandverwalter in Anspruch nehmen zu müssen… und zwar alle 68 Billionen $. Sie verfügen über ein eigenes Netzwerk von Anwälten und Verwaltern „hinter den Kulissen“, die mit dem Berater und dem Kunden zusammenarbeiten, während der Berater die Verwahrung des Kundenvermögens aufrechterhält.
15. März 2021

SEC will Unternehmen verpflichten, Risiken des Klimawandels offenzulegen und öffentlich zu machen
Die Vorsitzende der „Securities and Exchange Commission“, Allison Herren Lee, kündigte an, dass sie die Öffentlichkeit um Beiträge zur Einführung einer Regelung bittet, die Unternehmen zur Offenlegung der Risiken des Klimawandels verpflichtet. BlackRock und Umweltgruppen drängen schon seit langem auf eine verpflichtende Offenlegung. „Es ist an der Zeit, von der Frage des ‚ob‘ zu der schwierigeren Frage des ‚wie‘ überzugehen“, sagte Lee bei einer virtuellen Veranstaltung des „Center for American Progress“. All dies dient dazu, die Banken unter Druck zu setzen, damit sie einen Rahmen für die öffentliche Einhaltung der Vorschriften schaffen. Dies ist schon seit langem geplant.
26. März 2021

Wally Adeyemo von BlackRock als stellvertretender Finanzminister der Vereinigten Staaten bestätigt
Wally Adeyemo wurde als stellvertretender Finanzminister der Vereinigten Staaten von Amerika bestätigt. Adeyemo war früher Präsident der Obama-Stiftung und leitender Berater bei BlackRock.
April 2021

Envestnet erwirbt Harvest Savings
Envestnet hat „Harvest Savings“ and „Wealth Technologies“ übernommen. „Harvest gibt Banken die Möglichkeit, Sparkonten als Startpunkt für die Zukunftsplanung der Menschen zu nutzen, indem es Mikro-Sparen ermöglicht, das wiederum mit Anlagekonten verbunden werden kann, um das Finanzleben der Menschen intelligent zu verknüpfen und Antworten und Handlungsmöglichkeiten zu bieten“, so Crager.
Sie sind auch dabei, Kryptowährungen einzuführen.
März 2021

Bitcoin
Goldman Sachs, JPMorgan und BlackRock handeln mit Bitcoin-Futures, nachdem BlackRock im Januar angekündigt hatte, dass sie möglicherweise in Bitcoin investieren.
Bitcoin
Goldman Sachs, JPMorgan und BlackRock handeln mit Bitcoin-Futures, nachdem BlackRock im Januar angekündigt hatte, dass sie möglicherweise in Bitcoin investieren.
Mai 2021

„Finanzielles Wellness-Ökosystem“
Envestnet legt dar, wie sie 30 Millionen Dollar für ihr im Februar angekündigtes „Financial Wellness Ecosystem“ ausgeben wollen.
„Die [künstliche] Intelligenz unserer Finanzplanungsinfrastruktur stellt eine Verbindung zum Portal her und verknüpft die Erfahrungen der Verbraucher mit umsetzbaren Dienstleistungen, um ihre kurz- und langfristigen Ziele zu erreichen“, so CEO Bill Crager.
20. Mai 2021

Der große Tag: Achten Sie sehr genau auf die folgenden Aktionen
Das Finanzministerium hat einen Bericht über die Agenda des „American Families Plan“ zur Einhaltung der Steuervorschriften veröffentlicht. Ziel ist es, sicherzustellen, dass „die Amerikaner die Steuern zahlen, die sie schulden“, indem dem IRS 80 Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt werden, um seine Ressourcen in den nächsten zehn Jahren aufzustocken, veraltete Technologien zu überholen, indem maschinelles Lernen eingesetzt wird, das verdächtige Steuererklärungen identifizieren kann, und sich auf die Berichterstattung durch Dritte zu verlassen.
„Das Government Accountability Office (GAO) und die IRS sind sich einig, dass die Stärkung der Berichterstattung durch Dritte eine der effektivsten Möglichkeiten ist, die Einhaltung der Steuergesetze zu verbessern.
Der Vorschlag des Präsidenten nutzt die Informationen, die die Finanzinstitute bereits über die bei ihnen geführten Konten kennen. Die Finanzinstitute würden die bestehenden Berichte über Bankkonten um Informationen über die gesamten Kontoab- und -zuflüsse ergänzen. Man hofft, in den nächsten zehn Jahren zusätzliche Steuereinnahmen in Höhe von 700 Milliarden Dollar zu erzielen.
Gleichzeitig unterzeichnete Biden am selben Tag eine Executive Order für „klimabedingte Finanzrisiken“, und Finanzministerin Janet Yellen veröffentlichte eine Pressemitteilung, in der sie erklärte: „Das Erreichen von Netto-Null-Emissionen in den Vereinigten Staaten wird transformative Investitionen in unserem Energiesektor und der Wirtschaft im Allgemeinen erfordern, und der globale Finanzsektor wird ein entscheidender Akteur sein, der dabei hilft, Kapital in Investitionen zu lenken, die unsere Gesellschaft umweltfreundlicher machen.“
Unter dem Deckmantel des „Schutzes der Familien“, der „finanziellen Wellness“ und des „finanziellen Klimarisikos“ sind sie bestrebt, direkten Zugang zu all Ihren Finanzdaten zu erhalten, um sie zu kontrollieren, Ihnen vorzuschreiben, wie Sie sie ausgeben sollen, einen Sozialscore für Sie zu erstellen und sicherzustellen, dass ein großer Teil an das Finanzamt geht.
Außerdem kündigte der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome H. Powell, an diesem Tag an, dass die Federal Reserve in diesem Sommer ein Diskussionspapier über die sich schnell entwickelnde Technologie für digitale Zahlungen veröffentlichen wird, mit besonderem Augenmerk auf die Möglichkeit der Ausgabe einer digitalen Währung durch die US-Zentralbank.
Ein weiteres wichtiges Ereignis fand an diesem Tag statt. Der stellvertretende Sekretär des US-Finanzministeriums, Wally Adeyemo von BlackRock, traf sich mit dem Vorstand der „Independent Community Bankers of America“ (ICBA), um die „Schlüsselrolle der Gemeinschaftsbanken bei der Bereitstellung von schnellem Zugang zu grundlegenden Zahlungen und benötigtem Kapital für Millionen von Menschen und Unternehmen während der Covid-19-Krise zu erörtern und zu beraten, wie das Finanzministerium und die ICBA zusammenarbeiten können, um eine starke, gerechte Erholung voranzutreiben.„
Wenn das keine gut geplante Koordination ist, was dann?
28. Mai 2021

Jim Yong Kim und die WHO
Der ehemalige Weltbankpräsident Jim Yong Kim, über den „Corey’s Digs“ ausführlich berichtet hat, sprach auf der Frühjahrstagung des „International Finance Forum 2021“, forderte mehr Mittel und Unabhängigkeit für die Weltgesundheitsorganisation und sagte, daß Finanzinstitutionen den Gesundheitssektor unterstützen und proaktiver mit der Weltgesundheitsorganisation, UN-Organisationen, NROs und dem Privatsektor zusammenarbeiten müßten.
Die arrangierte finanzielle Übernahme
Bereits im zweiten Monat, in dem Covid-19 die USA heimsuchte, brachten so genannte Wissenschaftler, Politiker und Medien den „Klimawandel“ mit Covid in Verbindung. Es stand in jeder Schlagzeile, auf jeder Website, und die meisten von uns wussten, worauf das hinauslief. Aber es geht um weit mehr als um all die Klimainitiativen. Ja, die sind auch für Kontroll- und Überwachungsmechanismen da, aber sie für die finanzielle Übernahme zu nutzen, war immer ihr wichtigstes Baby. Die Initiativen werden genutzt, um alle bei der Stange zu halten.
Die wichtigste Frage, die mir immer wieder gestellt wird, lautet: „Was kann ich mit meinen Finanzen tun, um mich zu schützen?“ Ich bin kein Finanzberater, Buchhalter, Anwalt oder Banker, daher kann ich nur Vorschläge machen und die Informationen weitergeben, die ich recherchiert habe, in der Hoffnung, den Menschen einen Vorgeschmack oder ein besseres Verständnis dafür zu geben, wie sich das alles verschiebt und bewegt.
Abgesehen davon sind sich die meisten Menschen seit geraumer Zeit der finanziellen Übernahme, der Veränderung unseres Geldsystems und der Verwendung unseres Geldes, um uns zu kontrollieren, bewusst, so dass nichts davon ein Schock sein sollte – es füllt lediglich einige Lücken. Ich sage schon seit Monaten, dass die Menschen ihr Geld von den Zentralbanken abziehen, sich von den großen Geschäften fernhalten und ihre Geschäfte offen halten müssen. Meine Bank war nicht einmal eine große Zentralbank, aber sie beschloss, sich an der Aktion zu beteiligen. Suchen Sie sich eine kleinere, vertrauenswürdige, lokale Bank. Das ist vielleicht nicht die endgültige Lösung, aber es könnte auf jeden Fall für Langlebigkeit sorgen und gleichzeitig unser aller Geld von den großen Akteuren fernhalten. Wenn Millionen von Menschen dies täten, würde dies eine erhebliche Delle verursachen.
Wenn Millionen von Menschen sich gegen die Tyrannei auflehnen, ihre so genannte Autorität in Frage stellen, die Großen nicht mehr finanzieren und anfangen, die Kleinen zu finanzieren, würden wir eine sichtbare Veränderung erleben. DAS ist es, was passieren muss, um das Tempo zu verlangsamen und ihre geplante Übernahme hoffentlich zu verhindern. Sie beabsichtigen, digital zu gehen, während sie die Kryptowährungen schleichend aufsteigen lassen, um schließlich den Wechsel zu erzwingen. Unabhängig davon kann ich nicht genug betonen, wie wichtig es ist, alle „Geschäftsbedingungen“ und „Geschäftspraktiken und Richtlinien“ zu lesen, die man unterschreibt, mit denen man eine Partnerschaft eingeht, die man installiert oder unter denen man in irgendeiner Weise arbeitet. Die Menschen müssen anfangen, sich selbst zu schützen, über den Tellerrand zu schauen, außerhalb des Systems zu bauen und die Tyrannei herauszufordern.
Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass die Banken sich ähnlich wie die Regierung verhalten? Wir geben ihnen unser hart verdientes Geld, doch sie legen all diese Regeln, Gebühren und Vorschriften fest, während sie uns überwachen und auf eine vollständige Kontrolle über uns hinarbeiten. Es ist an der Zeit, sich mit Ihrer Bank zu befassen und herauszufinden, welche Lösungen für Sie und Ihre Familie am besten geeignet sind und wem Sie Ihr Geld anvertrauen. Und denken Sie daran: Bargeld und Prepaid-Kreditkartenkäufe bedeuten weniger Überwachung. Es gibt gute, kleine und in Familienbesitz befindliche lokale Banken, Sie müssen sich nur ein wenig umsehen.
Von ihrem „Klima-Score“-System sind Wohnhypotheken, gewerbliche Immobilien, Unternehmenskredite, Projektfinanzierungen und Autokredite betroffen. Mit anderen Worten: Wenn Sie einen niedrigen „Klima-Kredit-Score“ haben, sind Sie aufgeschmissen. Wenn Sie in fossile Brennstoffe oder die Fleischindustrie investiert haben, müssen Sie damit rechnen, dass Ihre Punktzahl sinkt. Stellen Sie sich nun vor, Sie wollen ein neues Haus kaufen und haben eine etwas niedrige Punktzahl, aber wenn Sie bereit sind, in ein „intelligentes Haus“ oder eine ihrer „intelligenten Mikroeinheiten“ zu ziehen, haben Sie vielleicht Glück! Am Ende des Spektrums, bei der „sozialen Bewertung“, werden sie wahrscheinlich den Ruf in den sozialen Medien, angeblichen Rassismus und möglicherweise ungeimpfte Personen mit einbeziehen, um Ihre Bewertung zu senken.
Betrachten Sie all dies nicht als Hindernisse. Sehen Sie es als das, was es ist: Tyrannei. Denken Sie dann darüber nach, wie Sie sie bekämpfen, umgehen und zusammenarbeiten können, um sich gegenseitig zu unterstützen, ohne sich auf ihr korruptes System verlassen zu müssen. Die Chips müssen nicht zu ihren Gunsten fallen.
Zusätzliche Informationen über die finanzielle Übernahme:
„Finance-Fascists: The Credit Chokehold That Will Bankrupt America“, BlazeTV. Dies ist eine ausgezeichnete Aufschlüsselung mit unschätzbaren Informationen darüber, wie sie soziale/klimatische Punktesysteme einführen, um Ihr Geld und Ihren Lebensstil zu kontrollieren, und wie die Federal Reserve und das US-Finanzministerium mit den Banken zusammenarbeiten, um unser gesamtes Finanzsystem zu verändern, während sie die Regierung insgesamt übergehen.
„The Going Direct Reset – The Central Bankers Make Their Move“, mit John Titus und Catherine Austin Fitts auf „The Solari Report“. Sie müssen ein Abonnent sein, um dieses Video in voller Länge sehen zu können, aber es ist eine geballte Ladung an Informationen, die sie recherchiert und zusammengestellt haben, um genau zu zeigen, wie diese Übernahme vonstatten geht. Es gibt auch andere Videos über die Federal Reserve von John Titus.
Der Beitrag Sie müssen jetzt Ativ werden: die finanzielle Übernahme & Ihr Bankkonto – BlackRock, Envestnet/Yodlee und die Federal Reserve erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die Zusammenarbeit der Eliten
braveneweurope.com: Spätestens seit C. Wright Mills wissen wir, dass sich die Elite gegenseitig anerkennt. Sie tut dies aufgrund ihrer selbstgewählten, aber auch erhabenen Position, die sie in der Gesellschaft einnehmen darf. Im Allgemeinen akzeptiert die Elite einander; sie versteht einander; sie heiratet sogar einander; sie arbeitet auch gerne in ähnlichen Bereichen und in ähnlichen Unternehmen miteinander; sie teilt die gleiche Ideologie; und sie denkt, kleidet und handelt gleich. Insgesamt führt die Elite ein geschütztes und wohlgeordnetes Dasein, in dem neben dem ererbten Reichtum vor allem die Bildung eine entscheidende Rolle für die Aufnahme in die Elite spielt.
Die Mitglieder der Oberschicht versammeln sich in der Regel in vielversprechenden und oft sehr selektiven Vorschulen. Diese Eliteschulen wiederum öffnen gerne ihre Türen für die bereits etablierte Elite. Aber diese Schulen bleiben Zwischenstationen auf dem Weg zu einer eher schmalen Gruppe von Eliteuniversitäten wie Oxford, Cambridge, Harvard, Yale, Princeton usw. Doch selbst Eliteuniversitäten sind nur Durchgangsstationen auf dem Weg zu noch exklusiveren Clubs – dem richtigen Ort für den Genuss von Reichtum oder, alternativ, für eine Anstellung z. B. in Spitzenfinanzunternehmen.
Insgesamt kann man drei Arten von Eliten ausmachen: erstens die militärische und kriegerische Elite der nationalen Sicherheit (Generäle, militärisch-industrieller Komplex usw.), zweitens die korporative Elite in Unternehmen, Firmen und Konzernen und schließlich die kulturelle Elite (Kulturindustrie), die Medien, Kunst, Wissenschaft und Bildung umfasst.
Allen drei Arten von Eliten gemeinsam ist ihr unerbittliches Streben nach Expansion. Expansion bleibt ein wesentlicher Bestandteil aller Eliten. Sie sichert die innere und äußere Stabilität des gesamten Systems, das von den Eliten überwacht wird. Historisch gesehen ist der Kapitalismus, wie er von verschiedenen Eliten in verschiedenen Ländern und zu verschiedenen Zeiten betrieben wurde, immer ein expansionistisches System geblieben. Dies war der Fall vom einfachen Kolonialkapitalismus, der plünderte, über den Imperialismus, der noch mehr plünderte, bis hin zur heutigen Globalisierung, die unter einem schöneren Namen plündert – Globalisierung. Heute ist die Ideologie der Globalisierung zum wichtigsten Modus für den globalen Expansionismus geworden.
Da alle drei Eliten – die militärische, die kommerzielle und die kulturelle – gezwungen sind, sich in einigen Ländern mehr mit der Demokratie auseinanderzusetzen als in anderen, ist die Propaganda – jetzt umbenannt in Öffentlichkeitsarbeit – für die Eliten immer wichtiger geworden. Wie der Pate der modernen Öffentlichkeitsarbeit Edward Bernays einmal sagte,
Propaganda wurde zu einem schlechten Wort, weil die Deutschen es benutzten, also habe ich versucht, ein anderes Wort zu finden, und wir haben das Wort Public Relations gefunden.
Seit dieser Zeit spricht man von Public Relations (PR). Am wichtigsten ist die Tatsache, dass hinter der PR, oft unbemerkt, aber sehr erfolgreich, das unerbittliche Drehbuch der Propaganda läuft.
Die Ablösung von PR durch Propaganda war nur der erste Erfolg von Leuten wie Poison Ivy und Edward Bernays. Der zweite Erfolg der PR (Propaganda) war sogar noch wichtiger. Man hat uns fälschlicherweise glauben gemacht, die industrielle Revolution und der wissenschaftliche Fortschritt seien die wahren Triebkräfte der Moderne. Ganz und gar nicht, sagt Bernays,
Die bedeutende Revolution der Neuzeit ist weder industriell noch wirtschaftlich oder politisch, sondern die Revolution, die sich in der Kunst vollzieht, bei den Regierten Zustimmung zu erzeugen.
Das ist es, was die Elite von der Nicht-Elite trennt. Der eine regiert – der andere wird „regiert“, wie Bernays sagt.
Zu den Regierenden gehören die Unternehmenselite, die CEOs und die Top-Aparatschiks, die ihre unternehmerische Macht nutzen, um die Medien zu beeinflussen, zu gestalten, zu kontrollieren und in einigen Fällen sogar zu besitzen. Sie regieren den Informationsraum oder, wie Habermas es nennt, die öffentliche Sphäre. Dies ist eine Elite, die indirekt oder direkt in der Lage ist, die öffentliche Meinung zu formen und zu manipulieren.
Unabhängig davon, ob sie einfach nur Zugang zu den Unternehmensmedien haben, ob sie die Unternehmensmedien besitzen oder ob sie eine Interessenssymbiose mit den Medien eingegangen sind, bleiben die Medien ein entscheidender Apparat. Die Konzernmedien dienen allen drei Eliten und ermöglichen es der Elite, die Zustimmung der Massen herzustellen. Durch die Medien kann die Elite auch eine Massenlegitimation für Unternehmen und Konzerne sowie für den Kapitalismus als Ganzes herstellen.
Genau wie im Bereich der Medien strebt auch die Unternehmenselite nach Oligopolen und Monopolen. Alle so genannten freien Märkte streben nach Konzentration. Diese ewige Tendenz des Kapitalismus wird – ziemlich erfolgreich – durch die Ideologie des freien Marktes und des Wettbewerbs getarnt. Darüber hinaus gibt es auf vielen kapitalistischen Märkten auch eine vorherrschende Tendenz zu nicht wettbewerbsfähigen Marktstrukturen, z. B. dem Monopol. Wie der ehemalige Herausgeber der Harvard Business Review freimütig zugab,
Führungskräfte aus der Wirtschaft sind die führenden Verfechter freier Märkte und des Wettbewerbs in der Gesellschaft, Worte, die für sie eine Weltsicht und ein Wertesystem hervorrufen, das gute Ideen und harte Arbeit belohnt und Innovation und Leistungsprinzipien fördert. Um ehrlich zu sein, ist der Wettbewerb, nach dem sich jeder Manager sehnt, viel näher an Microsofts Ende des Spektrums als an dem der Milchbauern. Ungeachtet aller Reden über die Vorzüge des Wettbewerbs besteht das Ziel der Unternehmensstrategie darin, ein Unternehmen vom perfekten Wettbewerb weg und in Richtung Monopol zu führen.
Unabhängig davon, ob es sich um starke Wettbewerbsmärkte oder echte oligopolistische oder monopolistische Märkte handelt, gibt es auf allen Märkten Gewinner und Verlierer. Darüber hinaus schaffen oligopolistische und monopolistische Märkte auch Ungleichheiten. In den letzten vier Jahrzehnten wurden diese Ungleichheiten und die damit einhergehenden Pathologien wie die Entstehung des Prekariats, die Stagnation der Löhne, die immer größer werdende Zahl der arbeitenden Armen usw. durch den Neoliberalismus beschleunigt.
Angesichts der untrennbaren Verbindung zwischen Eliten und Medien ist die Mehrheit in den formal demokratischen Ländern immer noch bereit, die zunehmende Ungleichheit selbst innerhalb ihrer Gesellschaften zu tolerieren. Parallel dazu ist ein deutlicher Rückgang der globalen Ungleichheit zu beobachten, d. h. der Ungleichheit „zwischen“ den Ländern. Dies ist vor allem auf den Anstieg der Einkommen in China zurückzuführen. Allerdings nimmt die Ungleichheit „innerhalb“ der Länder zu. Mit anderen Worten: Innerhalb der Länder schottet sich die Elite immer weiter von der Nicht-Elite ab.
Die Nicht-Elite wird gezwungen, dies alles zu akzeptieren. Und sie wird dies auch weiterhin tun, solange sie den Eindruck hat, dass ihr absolutes Einkommen mit der Zeit steigt. Kurzum, die Aufrechterhaltung des Massenkonsums, flankiert von einem gigantischen Propagandaapparat, hat es bisher geschafft, selbst stagnierende Löhne und einen sinkenden Lebensstandard für einen beträchtlichen Teil der Nicht-Elite weitgehend zu akzeptieren. Dies hat die Arbeiterklasse und einige Teile der Mittelschicht getroffen.
Die Unternehmenselite weiß jedoch auch, dass es nur einen Weg gibt, ihre zunehmende Distanz zur Mittel- und Arbeiterklasse aufrechtzuerhalten, und zwar indem sie weiterhin wirtschaftliche Ergebnisse liefert, die den Zurückgebliebenen die Illusion oder die Perspektive vermitteln, dass das Leben besser wird. Der einzige Weg, dies zu erreichen, ist die ständige Expansion und die Halluzination eines endlosen Wirtschaftswachstums. Letzteres bleibt jedoch einer der Hauptwidersprüche des Kapitalismus. Nur ein Verrückter und ein neoliberaler Ökonom glauben, dass unendliches Wachstum an einem Ort möglich ist, an dem es eine endliche Existenz gibt. Die Erde bietet keine unendlichen Ressourcen. Sie bietet auch nicht unendlich viele Flächen, Meere, Luft und Land, die verschmutzt und zerstört werden können.
Da die globale Erwärmung kompromisslos voranschreitet, wird es selbst dem Medienapparat der Konzernelite immer schwerer fallen, die Ideologie des „ewigen Wachstums“ des Kapitalismus zu verkaufen. Sobald alle drei Eliten nicht mehr in der Lage sind, dies durchzuziehen – d.h. diese Schrumpfung zu vertuschen -, wird die vorgetäuschte und immer nur vorübergehende Halblegitimität dessen, was sich die Konservativen als „politisches Gleichgewicht“ vorstellen, sehr ernsthaft in Frage gestellt werden.
Dies ist genau der Moment, in dem das politische und wirtschaftliche System, das die drei Eliten so sorgfältig aufgebaut haben und weiterhin beaufsichtigen, in eine tödliche Phase der Krise und des Stresses eintritt. Ist das Elitensystem erst einmal in der Krise und unter Stress, wird es fast zwangsläufig zu Elitenkonkurrenz, Rivalität, Kämpfen, ja sogar zu Bürgerkriegen und nationalen Kriegen kommen.
Solche Kriege können einen Krieg einer Elite gegen die Elite einer anderen Nation beinhalten, da es die Eliten sind, die normalerweise natürliche Ressourcen und Kapital besitzen, das nach Expansion verlangt. In praktisch allen Konflikten zwischen Eliten ist es die Nicht-Elite, die die Fußsoldaten und das Kanonenfutter stellt. So wie sich die Generäle der militärischen Elite von den Soldaten trennen lassen, kann auch die Nicht-Elite insgesamt in zwei große Gruppen unterteilt werden: die fähigen und die ungelernten.
Die qualifizierte Nicht-Elite liefert die notwendigen Fähigkeiten, um den unternehmerischen, kulturellen und militärischen Apparat für die Elite zu betreiben. Die ungelernte Nicht-Elite hingegen liefert die Arbeitskraft, die all dies möglich macht. Während die Ungelernten in ihrer sozialen und wirtschaftlichen Position erstickt werden, haben einige Mitglieder der qualifizierten Nicht-Elite zumindest theoretisch die Möglichkeit, sich nach oben zu bewegen.
Im Großen und Ganzen haben aber auch die Qualifizierten nicht die Möglichkeit, ihre Ersparnisse in Investitionen mit Renditeerwartung (ROI) und damit in Kapital zu verwandeln. Dennoch haben es nur sehr wenige geschafft, moderne Unternehmer zu werden (z. B. in der IT-Branche). Sie entstammen meist einer städtischen, akademisch gebildeten Mittelschicht. Im Großen und Ganzen wird jedoch der Großteil der qualifizierten Mittelschicht in unserer heutigen Welt mit der Aufgabe betraut, die Elite mit technischen und informationstechnischen Fähigkeiten zu versorgen.
Manchmal gibt es Regierungen, die die Entwicklung solcher Fähigkeiten fördern. In anderen Fällen überlassen die Regierungen dies dem freien Markt. Unabhängig von den Ideologien und politischen Präferenzen kann die Elite mit den meisten Regierungen zusammenarbeiten. Allerdings bevorzugt die Elite – aus naheliegenden Gründen – immer noch Regierungen mit einer Ideologie, die ihrer eigenen Ideologie nahe steht. Dies ist die Ideologie des Konservatismus oder des Neoliberalismus oder im Idealfall beides. Man kann den Erfolg dieser Ideologie bei der herrschenden Elite in den meisten OECD-Ländern (UK, NL, CZ, Deutschland, Ungarn, Polen, Frankreich, Italien, Japan usw.) und darüber hinaus sehen, z. B. bei Indiens Modi, Brasiliens Bolsonaro, Duterte auf den Philippinen usw.
Je größer die politische Macht der Elite ist, desto größer ist natürlich auch ihre Fähigkeit, die Regeln zu ihren Gunsten zu verändern – unternehmensfreundliche Neuregulierung, Steuererhöhungen für die Armen, minimale oder gar keine Steuern für die Elite und die Unternehmen, absichtlich geschaffene sogenannte Steuerschlupflöcher, gewerkschaftsfeindliche Regeln usw.
Darüber hinaus erlaubt es ihre Position als Haupteinflussnehmer der Politik der Elite, den politischen Prozess immer erfolgreicher zu manipulieren, und zwar durch Lobbyarbeit, Wählerunterdrückung und, was am wichtigsten ist, durch eine vorteilhafte Behandlung „der“ Konzernmedien, die wiederum eine vorteilhafte Behandlung „durch“ die Konzernmedien sicherstellt – ein hilfreicher Faktor bei Wahlen. All dies stärkt nicht nur die heimische Elite, sondern hilft ihr auch im Umgang mit den Eliten in anderen Ländern.
Folglich bleibt die Beziehung zwischen der Elite in den Kernländern des Kapitalismus (z.B. USA) und der Elite in den peripheren Ländern (z.B. Saudi-Arabien) wichtig. Da die kolonialen Zeiten der Kanonenboote – größtenteils – vorbei zu sein scheinen, ist die Elite in den Kernländern gezwungen, die relative Autonomie der peripheren Eliten zumindest bis zu einem gewissen Grad zu tolerieren.
Dies hängt natürlich zu einem großen Teil von einem gewissen Maß an Vertrauen zwischen der Kernelite und der peripheren Elite ab. Infolgedessen wird die Beziehung zwischen Kern und Peripherie als heterogen dargestellt. Wie die Kern-Peripherie-Beziehung in der Realität funktioniert, lässt sich zum Beispiel an den Beziehungen zwischen den USA und dem Irak zeigen.
In den 1980er Jahren, als der Irak gegen den Iran kämpfte, war es die Zeit, „in der Rumsfeld mit Saddam befreundet war“. In den 1990er Jahren änderte sich das (Golfkrieg) und gipfelte 2003 in der Invasion des Irak durch die USA, weil es keine Massenvernichtungswaffen gab. Stattdessen bekam die Welt Abu Ghraib. Heute scheinen die Beziehungen zwischen den USA und dem Irak wieder positiver zu sein, nachdem die USA eine günstigere Elite eingesetzt haben, die behauptet, den Irak zu regieren.
In jedem Fall besteht die Rolle der Elite in der Peripherie, die ihr von der Elite im Kern zugewiesen wurde, in erster Linie darin, die Ausbeutung der Länder in der Peripherie zu überwachen und, noch direkter, die Gewinne im Namen der Elite im Kern einzutreiben. Diese Regelung geht auf den Sklavenhandel zurück, der von der weißen Elite betrieben wurde. Allerdings gab es auch schwarzafrikanische Könige, die mehr als nur Zuschauer des Sklavenhandels waren.
Auch heute ist die Beziehung zwischen der Kern- und der Randelite für die Globalisierung von entscheidender Bedeutung. In der Tat sind beide Eliten voneinander abhängig. Es besteht eine gegenseitige Abhängigkeit. So unterhält die periphere Elite beispielsweise eine lokale Infrastruktur, die nicht nur die Gewinnung von Primärressourcen, sondern auch die Erzielung von Gewinnen ermöglicht.
Bedauerlicherweise scheinen viele, wenn nicht sogar die meisten Gräueltaten, brutalen Zwangshandlungen und Umweltzerstörungen globalen Ausmaßes, die von der peripheren Elite im Namen der Kernelite gegen die lokale Bevölkerung in den peripheren Ländern begangen werden, die öffentliche Meinung in den Kernländern kaum zu beeinflussen. So entschuldigte sich beispielsweise US-Präsident George Bush im Jahr 2004 für den bereits erwähnten Fall Abu Ghraib. Am Ende des Jahres wurde Bush mit 57 % der Wählerstimmen zum Präsidenten gewählt. Die Medien haben ihm dabei gerne geholfen.
Letztendlich ist die Elite im Kern auf die Medien angewiesen, um Zustimmung zu erzeugen. Dafür geben sich die Konzernmedien gerne den Anschein, unparteiisch zu sein, die Nachrichten ohne Angst vor Bevorzugung zu berichten, objektiv und unabhängig zu sein und unermüdlich als Leuchtturm der Presse- und Meinungsfreiheit zu arbeiten. Hinter der selbstgewählten Fassade des Liberalismus verbirgt sich jedoch die Unterstützung der herrschenden Eliten.
Der Beitrag Die Zusammenarbeit der Eliten erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Mediziner stoppt Covid-Impfungen: Sicherheit fragwürdig, Gefahr von Schäden
Die Schlagzeile, dass mehr und mehr Hausärzte sich aktuell aus der Impfkampagne herausziehen und die Impfungen in ihren Praxen stoppen, wird medial mit mangelnder Nachfrage und zu großen Packungsgrößen bei den Impfstoffen begründet. Es gibt jedoch auch Ärzte, die die Verimpfung der Vakzine mit ihrer fragwürdigen Sicherheit und ihrem nach neuesten Erkenntnisse eher zweifelhaftem Nutzen nicht mehr mit ihren Gewissen vereinbaren können.
So erläutert ein Hausarzt aus Stuttgart seine Bedenken zu den Covid-Impfstoffen detailliert auf seiner Website – und macht dabei deutlich, dass für ihn das Wohl seiner Patienten an erster Stelle steht. Immerhin bestehe aufgrund des schon jetzt erkennbaren Nebenwirkungsprofils der Vakzine die Gefahr, dass er ihnen mit der Impfung schaden könne – und dies widerspreche dem Grundgedanken jedes ärztlichen Handelns. Nur wenige Ärzte haben den Mumm zu solch klaren Aussagen. Daher zitieren wir die Mitteilung des Arztes an seine Patienten im Folgenden in voller Länge:
Ausstieg aus der Covid-19-Impfkampagne
Sehr geehrte Patientinnen und Patienten,
aus medizinischen Gründen habe ich mich nach langem, innerlichem Kampf entschlossen, bis auf Weiteres aus der Covid-19-Impfkampagne auszusteigen.
Für jedes ärztliche Handeln gilt der Leitsatz „primum nil nocere“ – „zuallererst nicht schaden“. Das bedeutet: Der potentielle Nutzen einer medizinischen Maßnahme muss immer größer sein als das potentielle Risiko. Der Nutzen einer Covid-Impfung für die ursprünglich als Priorität 1 und Priorität 2 bezeichneten, schwer kranken oder alten Patienten ist aller Wahrscheinlichkeit nach höher als das Risiko der Impfungen. Daher haben diese Patienten von uns ein Impfangebot erhalten und die begonnenen Impfzyklen werden wir auch abschließen.
Meiner Einschätzung nach ist für alle anderen Patienten das Verhältnis von Nutzen zu Risiko anhand der aktuellen Daten nicht mehr so klar zu benennen. Auf der einen Seite steht hier das Risiko einer schweren Covid-19-Erkrankung. Statistisch gesehen haben jüngere Menschen ein geringes Risiko für einen schweren Covid-19-Verlauf. Das Risiko steigt mit Alter und Vorerkrankungen. Die schweren Verläufe zu verhindern, ist das Ziel der Covid-19-Impfungen – ob sie auch sogenannte Long-Covid-Syndrome verhindern, ist bisher nicht ausreichend untersucht.
Dem gegenüber steht die Sicherheit der verfügbaren Impfstoffe. Alle Impfstoffe haben nur eine bedingte Zulassung, da bis dato Sicherheit und Wirksamkeit nicht in ausreichendem Maße nachgewiesen werden konnten. Technologisch beschreiten alle aktuell zugelassenen Impfstoffe neue Wege, deren Sicherheit kurz- wie langfristig mangels Zeit noch nicht bewiesen werden konnte. Konsequent formuliert handelt es sich daher bei der aktuellen Impfkampagne um eine riesige Studie, an der alle Impfwilligen als Probanden teilnehmen.
Mindestens kurzfristig zeigen die neuen Impfstoffe ein Nebenwirkungsprofil, welches wir zu anderen Zeiten als Ärzte nicht toleriert hätten. Fast täglich habe ich seit Öffnung der Impfungen für junge Menschen Patienten mit Symptomen vor mir, die kurz nach der Impfung aufgetreten sind (z.B. Fieber, Schmerzen, Übelkeit, Hautausschläge, Lymphknotenschwellungen, Gefühlsstörungen, Autoimmunerkrankungen). Dies hat auch schon zu Krankenhauseinweisungen geführt. Gott sei Dank habe ich die potentiell tödlichen Erkrankungen (wie z.B. Herzmuskelentzündungen und Blutgerinnsel), die aktuell mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht werden, in meiner Praxis bisher nicht sehen müssen.
Wir können zu diesem Zeitpunkt noch keine ausreichenden Daten über die langfristige Sicherheit der Impfstoffe haben, denn für diese Beurteilung benötigt man Zeit, die sich auch durch viel Geld oder eine hohe Probandenzahl nicht ersetzen lässt. Auch zur Fertilität bei Frau und Mann und zu möglichen Folgen für das ungeborene Leben ist die Datenlage lückenhaft. Das macht die Gegenüberstellung von Nutzen und Risiko nahezu unmöglich. Bei anderen Impfungen (z.B. Tetanus, Masern oder FSME) ist uns dies durch den langjährigen Einsatz und das Wissen um die gute kurz- und langfristige Verträglichkeit möglich. Deshalb empfehle ich Ihnen diese Impfungen entsprechend der STIKO-Impfempfehlungen auch weiterhin.
Es besteht die Gefahr, dass ich Ihnen durch die Covid-19-Impfung kurzfristig schade. Ob ich Ihnen auch langfristig schade, kann Ihnen aktuell niemand sagen. Ob ich Ihnen langfristig mit der Impfung nutze, ebenfalls nicht. Ich kann es daher mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, weiter zu impfen. Gestatten Sie mir deshalb bitte, Ihnen „zuallererst nicht zu schaden“!
Ich freue mich, wenn Sie mir weiterhin Ihr Vertrauen schenken und danke Ihnen!
Ihr Dr. J. Weiffenbach
Stand: 05.07.2021





