Kategorie: Nachrichten

Der Überfall auf zwei Frauen auf dem „Brokser Heiratsmarkt“ im niedersächsischen Bruchhausen-Vilsen war für die Polizei offenbar so unbedeutend, dass er im Polizeibericht gar nicht erwähnt wurde. Erst auf Nachfrage räumte ein Polizeisprecher den Angriff ein und gab an, die beiden Opfer hätten “leichte Verletzungen” erlitten. Im Gegensatz dazu schreibt eine der Betroffenen in einem Facebook-Posting, sie und ihre Freundin wären „aus dem Nichts von hinten von einem ausländischen Mann brutal überfallen und misshandelt worden“.

Der Brokser Heiratsmarkt ist ein traditionelles Volksfest in Bruchhausen-Vilsen, das jedes Jahr Ende August gefeiert wird. Die Bilanz der Polizei nach den fünf Markt-Tagen liest sich positiv. „In sehr weiten Teilen haben wir einen fröhlichen und friedlichen Marktverlauf erlebt“, heißt es in der Pressemitteilung. Es wurden „überwiegend veranstaltungstypische Straftaten“ verzeichnet.

Ganz anders klingt ein Posting auf Facebook von zwei Frauen aus Sulingen, die überfallen wurden. Eine der beiden schreibt, sie und ihre Freundin seien „aus dem Nichts von hinten von einem ausländischen Mann brutal überfallen und misshandelt worden“. Und weiter: „Der Mann war nicht an unseren Wertsachen interessiert, sondern wollte nur brutale Gewalt ausleben! Er hat unsere Köpfe immer wieder auf den Asphalt geschlagen. Da er von hinten aus dem ” nichts” kam, konnten wir sein Gesicht nicht erkennen. Wir haben schwere Kopfverletzungen, Schürfwunden & gequetschte Finger.“

Die Frauen bitten mögliche Zeugen, sich zu melden, und bedanken sich bei fünf Personen, „die die einzigen waren, die uns geholfen haben“. Auch diese werden aufgefordert, Kontakt aufzunehmen.

Auf Nachfrage der Mediengruppe Kreiszeitung bestätigte ein Polizeisprecher einen Vorfall am Dienstag gegen 18 Uhr am Busbahnhof in Bruchhausen-Vilsen. Jedoch klingt seine Darstellung völlig anders: Demnach hätten sich zwei Frauen aus Sulingen über den Notruf gemeldet und angegeben, Opfer eines Überfalls geworden zu sein. Sie hätten leichte Verletzungen erlitten, die durch die herbeigerufenen Rettungskräfte behandelt wurden. Es wurde eine Anzeige aufgenommen. Die Täterbeschreibung: ein „männlicher Südländer“. Die Opfer wurden nicht ausgeraubt. Der mutmaßliche Täter entkam zu Fuß.

Zudem gab es Widersprüche bei den Angaben zur Auswertung der Videoaufnahmen – im Rahmen eines neuen Sicherheitskonzepts wurde das Marktgelände flächendeckend von Videokameras überwacht. Während der Polizeisprecher angab, die Auswertung dauere noch an, schrieben die Frauen, die Aufzeichnungen wären bereits überprüft worden und der Angreifer sei darauf nicht zu sehen. „Von da aus (vom Marktplatz) ist er uns nicht gefolgt.“

Fest steht, dass keine Meldung zu dem Polizeieinsatz an dem Busbahnhof veröffentlicht wurde. Und die Rechtfertigung der Polizei-Inspektion Diepholz? Nach Angaben des Sprechers seien die Einsätze der Bereitschaftspolizei, die als Unterstützung im Einsatz war, noch nicht in den sogenannten Lagebericht zum Heiratsmarkt eingeflossen. Dies werde nachgeholt und danach werde die Polizei in den nächsten Wochen ein überarbeitetes Fazit des Volksfestes veröffentlichen. Fakt ist bereits, dass die Einsatzzahlen höher liegen, als zunächst mitgeteilt. Die Polizei ist bisher von 33 Körperverletzungen auf dem Volksfest ausgegangen.

Auch eine Messerstecherei in einem der Festzelte wurde in der Polizeimeldung vom zweiten Markt-Tag nicht erwähnt, es wurde nur von einer Verletzung durch einen Schlagring berichtet. Der Polizeisprecher gab erst auf Nachfrage an: „Wir wurden zu einer Messerstecherei gerufen.“ Bei dem Polizeieinsatz sei kein Messer gefunden worden, aber ein Schlagring wäre sichergestellt worden.

Die Berichterstattung der Polizei gibt zu denken. Zunächst gab es gar keine Meldung zu dem Überfall, dann stimmt die Darstellung der Frauen in den sozialen Medien nicht mit den Angaben der Polizei überein – insbesondere hinsichtlich des Ausmaßes der Gewalt und der Verletzungen. Sollten der brutale Überfall auf die Frauen durch einen Ausländer wie auch der Messerangriff unter den Teppich gekehrt werden? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

In Österreich, Deutschland und der EU häufen sich die Fehlschläge: Sanktionen gegen Russland, die den eigenen Wohlstand ruinieren, endlose Bürokratie, die Unternehmer knebelt, und Politiker, die stur das Falsche tun. Die Grenzen für Migrantenhorden öffnen, zum Beispiel. Ideologische Verblendung und Korruption erklären vieles, doch ein dritter Faktor wird unterschätzt: das Peter-Prinzip. Es sorgt dafür, dass Inkompetenz an der Spitze ankommt und zerstört, was Generationen aufgebaut haben.

Kommentar von Chris Veber

Man schaut sich um in Wien, Berlin oder Brüssel und fragt sich, wie es so weit kommen konnte. Die Energiepreise explodieren, weil billiges russisches Gas durch teure Alternativen ersetzt wird, die Wirtschaft lahmt unter Regulierungswahn, und die EU pumpt hunderte Milliarden in Projekte, die niemand braucht. Grünen Stahl zum Beispiel oder Windräder, die nur dann Strom produzieren, wenn ihn keiner braucht.

Nehmen wir die Sanktionen. Sie sollten Russland treffen, stattdessen leiden deutsche und österreichische Firmen. Dann diese grün-linke Obsession mit “Werten”, die in Wahrheit nur den eigenen Machterhalt sichert. Zur Korruption – schaut euch die Pfizer-Deals von Ursula von der Leyen an, wo Milliarden verschwendet wurden und niemand haftet.

Doch das reicht nicht als Erklärung. Es gibt einen dritten, perfiden Mechanismus, der alles noch schlimmer macht: das Peter-Prinzip. Stellt euch vor, ein fähiger Beamter im Ministerium erledigt seine Arbeit tadellos – Papiere sortieren, Berichte tippen, Kaffee kochen für den Chef. Weil er gut ist, wird er befördert. Nun leitet er eine Abteilung, und siehe da, er schafft es immer noch. Also weiter nach oben, bis er Minister wird. Plötzlich muss er Entscheidungen treffen, die Millionen betreffen, Verhandlungen führen, die er nie gelernt hat, und Visionen entwickeln, wo er bisher nur Anweisungen befolgt hat. Bumms – Stufe der Unfähigkeit erreicht. Er sitzt da, überfordert, und blockiert alles.

Laurence J. Peter hat das 1969 auf den Punkt gebracht: In Hierarchien steigt jeder auf, bis er an seiner Inkompetenz scheitert. Satirisch betrachtet ist das wie ein Clown, der jongliert, bis ihm die Bälle auf den Kopf fallen – nur dass statt Bällen hier unsere Länder untergehen. Nehmen wir Deutschland, die Ampel-Regierung stolperte von einer Blamage zur nächsten, Proteste gegen Inkompetenz toben durchs Land. Ein Wirtschaftsminister, der aus der Philosophie kommt, redet von “Transformation”, während Fabriken schließen. In Österreich dasselbe Theater, die Regierung mischt sich in alles ein, von Migration bis Klimapolitik, und produziert Chaos. Extremismus gemischt mit Schlamperei, wie es ein Kommentator nannte – Inkompetenz pur.

Und die Krönung des Ganzen ist die EU. Die Corona-Politik war ein Meisterwerk der Unfähigkeit. Lockdowns, die die Wirtschaft lähmten, Impf-Deals, die Milliarden verschlangen, ohne echte Kontrolle. Auch ohne Kontrolle der gesundheitlichen Folgen für die Zwangsgeimpften. Hier steigen Karrierepolitiker auf, die nie ein echtes Unternehmen geführt haben, nie gearbeitet außerhalb des Apparats. Sie waren gut als Assistenten, als Fraktionssprecher, als Lobby-Marionetten. Aber oben angekommen sind sie eine Katastrophe.

Stell dir vor, ein Politiker, der als Gemeinderat prima war – er hat Löcher in der Straße gestopft. Befördert zum Landeshauptmann, stopft er jetzt Löcher im Budget, indem er Steuern erhöht. Als EU-Kommissar stopft er dann Löcher in der Demokratie, indem er Vorschriften diktiert, die niemand versteht und die Meinungsfreiheit verbietet. Witzig, oder? Nur dass der Witz auf unsere Kosten geht. Die Folgen sind alles andere als lustig. Sie sind zerstörerisch. Die Firmen pleite, weil die Regulierungen sie ersticken. Der Wohlstand dahin, weil Sanktionen und Klimawahn die Energiepreise vervielfachen und die Unternehmer abhauen. Die Freiheit eingeschränkt, weil unfähige Bürokraten nach mehr Macht greifen, um ihre Fehler zu kaschieren.

Das Peter-Prinzip frisst sich durch die Politik wie ein Virus. Es belohnt Mittelmäßigkeit, solange sie treu die Leiter hochklettert. Am Ende sitzen oben die, die am wenigsten taugen – und wir zahlen die Rechnung. Schaut auf die EU: Von der Leyen, die in Deutschland als Verteidigungsministerin versagt hat (Panzer für Schwangere!), wird EU-Chefin und versagt größer. Klassisches Peter-Prinzip in Aktion, wo Inkompetenz belohnt wird. In Österreich und Deutschland dasselbe. Parteikarrieren, die auf Loyalität basieren, nicht auf Können. Das Resultat sind Entscheidungen, die das Land ruinieren. Und auf einen schlechten Politiker folgt immer ein noch katastrophalerer.

Eine radikale Lösung wäre notwendig: Zur Wahl stellen darf sich nur, wer eine abgeschlossene Ausbildung hat und echte Berufserfahrung außerhalb der Politik. Keine ewigen Apparatschiks, die vom Studium der postkolonialen Genderwissenschaften direkt ins Parlament hüpfen. Unternehmer, Handwerker, Ärzte – Leute, die wissen, wie die Welt sich dreht. Das würde die politischen Hierarchien durchbrechen und Inkompetenz abfangen, bevor sie oben ankommt.

In einer freien Gesellschaft muss Politik nicht von Berufspolitikern gemacht werden. Sie sollte von denen gemacht werden, die bewiesen, dass sie etwas können. Am Ende bleibt die bittere Wahrheit: Solange wir diese Systeme dulden, wird alles weiter danebengehen. Die EU geht unter, Deutschland und Österreich verarmen. Das Peter-Prinzip lacht sich kaputt – über uns. Lasst uns den Idioten die Tür weisen!

Vor zehn Jahren ließ die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) Millionen illegaler Migranten  nach Deutschland strömen.

Wie beurteilen die Deutschen Merkels Willkommensputsch im Rückblick?

Der Deutschland-Kurier hat auf dem Stadtfest in Dresden (Sachsen) mit den Bürgern gesprochen.

The post 10 Jahre Merkels Willkommens-Putsch: Das denken die Deutschen heute! appeared first on Deutschland-Kurier.

Das Hamburger Relotiusblatt hat eine radikal-linke Stimme weniger: Melanie Amann (47), zuletzt stellvertretende Chefredakteurin des Magazins, muss zum Jahresende beim „Spiegel“ aufhören. Bis zu ihrem Ausscheiden bleibt sie noch „Autorin der Chefredaktion“, heißt es in einer dürren „Spiegel“-Pressemitteilung.

Chefredakteur Dirk Kurbjuweit, der Amann mit einigen Standardfloskeln „das Allerbeste“ wünscht, kann damit einen weiteren Etappensieg im Kampf um die Macht bei dem einst renommierten Nachrichtenmagazin verzeichnen. Nach seinem Aufstieg in die Chefredaktion vor gut zwei Jahren hatte er Amann zunächst zu seiner Stellvertreterin gemacht, ihr dann aber die Verantwortung für die Politik-Berichterstattung und die Leitung des „Spiegel“-Hauptstadtbüros entzogen.

Die Journo-Aktivistin, die nach Stationen bei „Financial Times Deutschland“, FAZ und FAS vor zwölf Jahren zum „Spiegel“ gewechselt war, hatte sich in Medienkreisen einen Ruf als bis zum pathologischen besessene Anti-AfD-Agitatorin erworben. 2017 hatte sie ein Buch über die Partei unter dem reißerischen Titel „Angst für Deutschland – Die Wahrheit über die AfD“ veröffentlicht.

Nachdem sie redaktionsintern die Zuständigkeit über die AfD-Berichterstattung verloren hatte, pflegte Amann ihre Antipathie gegen die Partei als Dauergast in Talkshows des öffentlich-rechtlichen Zwangsgebührenfunks, wo sie regelmäßig Auftritte als sogenannte „Expertin“ absolvieren konnte.

Dass sie nach ihrem Ausscheiden beim „Spiegel“ von den Bildschirmen verschwindet, ist kaum wahrscheinlich. Medienberichten zufolge soll sie im Oktober zunächst für einen Monat in die USA als „John F. Kennedy Memorial Policy Fellow“ an der Harvard-Universität gehen. Insider spekulieren, dass die linke Medien-Aktivistin ab Januar 2026 als Reporterin zum Axel Springer Verlag wechseln könnte.

The post Melanie Amann nimmt ihren Hut:
Linke Journo-Aktivistin Melanie Amann verlässt den „Spiegel“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Während man in Deutschland noch über gendergerechte Dienstgrade und klimaneutrale Panzer philosophiert, rüstet Russland im Schatten des Ukraine-Krieges technologisch auf. Die Russen haben still und heimlich einen Technologiesprung geschafft, den man im Westen bestenfalls aus Science-Fiction kennt: Unsichtbarkeit vor Wärmebildkameras.

Wer geglaubt hat, die Russen würden ewig mit veralteten T-72 durch die Steppe rollen und sich von westlichen Präzisionswaffen abschlachten lassen, irrt gewaltig. Moskau hat in den letzten Jahren in aller Ruhe eine Reihe von Tarntechnologien entwickelt, die geeignet sind, ganze Schlachtfelder zu kontrollieren. Die Rede ist von Wärmesignatur-Management – einer Technik, die Panzer, Haubitzen und sogar Infanteristen vor den allgegenwärtigen Wärmebildkameras nahezu verschwinden lässt

Das wohl bekannteste Produkt heißt “Nakidka“. Diese Tarnplane reduziert die Sichtbarkeit im Radar-, Infrarot- und sogar im optischen Spektrum massiv. Laut dem Hersteller NII Stali soll die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Aufklärung durch IR-Sensoren um das Zwei- bis Dreifache sinken, Radarerfassung gar um den Faktor sechs. Westliche Analytiker mögen das für Propaganda halten – doch die Systeme sind längst an T-90M und T-14 Armata im Einsatz. Dass ein mit Nakidka geschützter Panzer dennoch von einer Javelin-Rakete zerstört wurde, ist kaum ein Gegenargument. Tarnung bedeutet Erschwernis, nicht Unverwundbarkeit.

Noch interessanter ist jedoch, dass Moskau ähnliche Verfahren inzwischen auch für die Infanterie nutzbar macht. Die Firma HiderX liefert sogenannte “Unsichtbarkeitsanzüge“, Spezialanzüge, die die Wärmestrahlung des Körpers so ablenken, dass Drohnenpiloten nur noch unscharfe Silhouetten im Hintergrundrauschen erkennen. Das Ganze wiegt kaum mehr als 350 Gramm und lässt sich wie ein Umhang tragen. Medien berichten von Produktionszahlen im dreistelligen Bereich pro Monat. Parallel arbeitet CJSC Cuirass an Textilien, die sich farblich an die Umgebung anpassen und Wärmesignaturen zusätzlich verschleiern.

Wer das für Science-Fiction hält, sollte einen Blick auf das “Ratnik-3”-Programm werfen: ein Exoskelett für den russischen “Supersoldaten”, bei dem multispektrale Tarnung bereits im Design mitgedacht ist. Während man im Westen noch darüber diskutiert, ob man nicht vielleicht auch schwangerengerechte Uniformen herstellen sollte, experimentieren die Russen mit adaptiven Beschichtungen, Phasenwechselmaterialien und Metamaterialien. Das Ergebnis: Soldaten, die auf dem Wärmebild kaum mehr zu sehen sind – zumindest nicht in der Deutlichkeit, die für eine präzise Zielzuweisung nötig wäre.

Natürlich funktioniert all das nicht perfekt. Videos aus der Ukraine zeigen immer wieder, dass Tarnponchos und Schutzanzüge Wärmelecks hinterlassen und Soldaten trotz Camouflage unter Feuer geraten. Doch auch hier gilt: Tarnung ist ein Katz-und-Maus-Spiel. Perfekte Unsichtbarkeit ist ein Märchen, aber jede Verzögerung in der Zielerfassung kann im Gefecht den Unterschied zwischen Leben und Tod bedeuten. Je weiter Russland diese Technologien in Serie bringt, desto mehr geraten die NATO-Truppen ins Hintertreffen.

Strategisch bedeutet dies jedoch, dass der Westen Gefahr läuft, seine angebliche technologische Überlegenheit zu verspielen. Jahrzehntelang beruhte die NATO-Doktrin darauf, Gegner mit überlegener Aufklärung und Präzision niederzuhalten. Wenn die Russen und deren Kriegsgerät aber plötzlich aus den Wärmebildkameras verschwinden, sind die Drohnenpiloten und Zielaufklärer schlicht blind. Auch der Vormarsch von Truppen hinter die feindlichen Linien, um diese von hinten aufzurollen, wird durch diese Technologie einfacher. Wie viele Schlachten werden die russischen Truppen rein durch diese Vorteile künftig gewinnen?

Ein Gastkommentar von Harald Weyel*

Wie bei so vielen, wenn nicht allen Tätigkeiten gewisser Leute und Institutionen, ist es so, daß vielleicht zunächst nicht wenig Richtiges mit zu viel Falschem am langen und dicken Ende dann unselig vermischt wird. So wohl auch im Falle George Soros. Ende der 1970er-Jahre gründet der erfolgreiche Finanz-Tycoon Stiftung(en), inhaltlich orientiert am Denken des österreichischen Philosophen Karl Popper und seines Werkes von 1945: „Die offene Gesellschaft (und ihre Feinde)“. Ab 1991 wurde dann in Ungarn und zunächst auch Tschechien eine „Eastern Europe University“ gegründet, zu deren ersten Abschlußjahrgängen auch Spitzenpolitiker wie Viktor Orbán gehören. Quasi geboren im Kalten Krieg und wohlwollend sicherlich auch von offiziellen Organen des alten „Westens“ unterstützt, entsteht hier eine Kaderschmiede, die künftige Entscheider sozusagen auf Marktwirtschaft und demokratischen Wettbewerb umschulen will. Wenn dabei auch mancher ältere Kommunist von Saulus zum Paulus geworden ist — gleichviel.

Und mit wem sollte man in der notwendigen Übergangsphase alter „Ostblockstaaten“ eine relevantere Zielgruppe gehabt haben als ehemalige Kader und ihren Nachwuchs, bevor eine tatsächlich neu und westlich geprägte Junior-Generation funktional in deren Fußstapfen tritt? Wer, wenn nicht alte Kader und ihr Nachwuchs wäre besser geeignet alte Institutionen zu erneuern oder neue zu schaffen? Dumm nur, daß die Sache des „Westens“ vom einst humanitär-demokratisch orientierten politischen Geschäfte sich gewandelt hat zu dem, was es einst so (un)subtil bekämpfte: von einer an realen Problemlösungen interessierten Schule hin zu einer rein ideologisch-utopistisch unterfütterten Elitenherrschaft zugunsten irgendwelcher Sonderinteressen samt Vorfeld. Und das Geschäft schon der alten EWG/EG war ja vor seiner jeweiligen EU-Erweiterung stets eines des nationalen Elitenkaufs und der Korrumpierung nationaler Strukturen zugunsten eines merkantilen Klassen-„Internationalismus“ von alten und neuen Opportunisten. Die Kollateralschäden der Brüsseler, Washingtoner, New Yorker Herrschaftsansprüche für die nationalen Gemeinschaften mögen dabei zwar unterschiedlich gravierend sein — und sie mögen auch weit weniger offensichtlich sein als die des Moskauer Regiments bis 1991. Aber schönzureden gibt es dabei eben auch zunehmend weniger.

Was hat sich im ehemaligen „Ostblock“ oder Mitteleuropa seither geändert?

Die Verbesserungen der Konsum- und Ausbildungsmöglichkeiten, der Arbeitsmigration und der Geschäftsmöglichkeiten haben vieles optimiert, für Normalverbraucher wie Kriminelle gleichermaßen. Aber alles (inter)nationale Heil hängt seit geraumer Zeit schon eher davon ab, sich genau nicht anzupassen an die kranken Strukturen und Vorgaben der schönen neuen Welt des (ehemaligen) „freien Westens“. Vorhandene bürgerliche, unternehmerische und nationale Freiheitskulturen werden ja regelrecht kaputtgemacht vom Brüsseler Oktroy, der wenig originell an der kurzen Leine von verfehlter NATO- und daueralimentierter UNO-„Weltpolitik“ Gassi geführt wird. Fast die ganze Post-1980/90er-„Klima-, Gender-; Außen- und Innenpolitik“ ist analytisch nur als eine einzige offensichtliche Fehlleistung zu werten! Die Russen stehen da eher ganz für sich, zurückgeworfen auf sich. Nicht erst seit dem Februar 2022 oder den Jahren 2014 (Donbaß/Krim) und 2008 (Georgien).

Vielleicht gilt nicht nur nach meiner Diagnose: Hätte „der Westen“ sich über die letzten Jahre und Jahrzehnte anders verhalten, hätte man gute Chancen gehabt selbst „die Russen“ auf unser Dekadenzniveau runter (beziehungsweise rauf) zu bringen. Aber man hat nichts außer einer handfesten Regression bewirkt — vielleicht sogar mehr bei sich selbst als beim vermeintlichen Gegner. Und so einige (verwestlichte) Ex-UdSSR-Mitglieder oder Anrainer haben seit den 1990ern bis zur Hälfte ihrer einstigen Wohnbevölkerung nicht nur gen Westen verloren.

Insbesondere aber die allseits bedrängten und ausgelaugten Stalin-Staats-Konstrukte Ukraine und Weißrußland (ja, ich pfeif‘ auf alle Schlechtschreibreformen wie auch andere „Staats“-Übergriffe nicht erst seit den 1990ern)!

Der Westen à la EU und NATO winkt wie „Kapitän Ahab“ zu letzten Jagd auf „Moby Dick“ alias Moskau?

Nunmehr sind aber alle weniger degenerierten Sozialgebilde als die der mit dem vermeintlichen „Ende des Kalten Krieges“ mehr und mehr außer Rand und Band geratenen — in Wahrheit aber doch eher völlig  sklerotischen — „West“-Staaten aufgerufen, das in den letzten Jahren vollends aus dem Ruder gelaufene „Europäische Projekt“ zu retten, indem sie der hochsubventionierten Dauerkorrumpierung und Elitenkauf-Situation EU-ropas entsagen. Europa muß seinen einstigen Tugenden im neuen Aufklärungs-Format (nicht etwa im neuen Weltkriegs-Format) entgegengeführt werden. Die unablässige „Institutionalisierung“ immer neuen Bürokratie- und Selbstausbeutungs-Grauens muß beendet werden und einer chaotischen Welt der europäische Spielball entzogen, nicht etwa zugeführt und übereignet werden. Die für ganze Regionen und nicht nur Kleinstaaten verheerende Binnenmigration im EU-Rahmen ist eben vielfach nur eine Scheinlösung; und der Sozialtourismus dabei ein sich verfestigendes und wachsendes Ärgernis. Die völlige Überforderung und Überfremdung der Sozialstruktur und Kassen durch einen anachronistischen Asylmißbrauch durch Massen von Drittstaaten-Angehörigen zeigt alle EU-Unfähigkeit einer diesbezüglich kohärenten Außen- und Binnenpolitik auf. Derweil wurde die einst gesunde Basis des Ganzen immer dynamischer verraten und verkauft, nämlich die recht eigenständige Wirtschaft im Industrie- wie auch Agrarbereich. Ergänzt vom Abstieg von Handwerk und ehrlichen Mehrwert schaffenden Dienstleistungen zugunsten von selbstschädigendem Firlefanz in nahezu allen Bereichen.

*Dr. Harald Weyel, Wirtschaftsprofessor, Europaratsmitglied und MdB a.D. vormals Fraktionsprecher der AfD im 19.u.20. Bundestag

The post Gastkommentar von Dr. Harald Weyel (AfD): Das „Soros-Ding“ und wie man’s dreht… appeared first on Deutschland-Kurier.

Der Bauernkrieg vor 500 Jahren war ein Urereignis der deutschen Geschichte, Mühlhausen eines seiner Zentren. Dieses Jahr erinnert die große Thüringer Landesausstellung an die Ereignisse. Eine Spurensuche zwischen Exponaten und Erinnerungen.

Verfasst von Armchair Warlord

Eine dunkle Theorie für den Abend …

Lassen Sie uns über die russische Strategie in der Ukraine sprechen.

Wenn man die jüngsten Entwicklungen betrachtet:

1. die ukrainische Opferzahl von astronomischen 1,7 Millionen Gefallenen und Vermissten, und
2. den ukrainischen Zusammenbruch nördlich von Pokrowsk,

A dark theory for the evening. Let’s talk about Russian strategy in Ukraine.

Looking at developments lately, specifically: (1) the Ukrainian casualty leak showing an astronomical 1.7M KIA/MIA; and (2) the Ukrainian collapse north of Pokrovsk – I thought should revisit a dark… pic.twitter.com/uOvB2gJEvX

— Armchair Warlord (@ArmchairW) August 29, 2025

kam mir ein düsterer Gedanke wieder in den Sinn, den ich schon einmal geäußert habe: „Vielleicht ist das Töten selbst der Sinn des Ganzen.“

Ich habe schon gesagt, dass die Russen in der Ukraine einen außerordentlich sauberen Krieg geführt haben, doch diese Einschätzung hat natürlich einen sehr legalistischen Beigeschmack.

Sie haben nur sehr wenige Zivilisten getötet, während die ukrainischen Propagandisten sich ständig lächerlich machen, wenn sie so tun, als sei die übliche einstellige Zahl verletzter Zivilisten bei einem Angriff, bei dem Hunderte von Abstandswaffen auf Stadtzentren abgefeuert wurden (die sekundäre Explosionen verursachten, die sogar aus dem All sichtbar waren, während militärische Ziele, die in ziviler Infrastruktur versteckt waren, mit chirurgischer Präzision zerstört wurden), irgendwie „Genozid“ – und nicht eine der kontrolliertesten Kriegsführungen in der Geschichte.

Doch der „saubere“ Krieg Russlands hat eine weitaus dunklere Seite.

Betrachten wir das Schicksal der ukrainischen Streitkräfte – allesamt legale Kombattanten, die Russland ohne Einschränkung ins Visier nehmen und töten kann. Ich erwähnte vorhin das Leck zu den Verlustzahlen, aber hier muss man einen Strich ziehen: 1,7 Millionen Gefallene oder Vermisste in der AFU im Laufe des Krieges. 1,7 MILLIONEN. Das sind sieben bis acht Prozent der Vorkriegsbevölkerung, wahrscheinlich etwa ein Viertel der gesamten nationalen Kohorte an Männern im militärischen Alter – tot oder vermisst. Verluste in der Größenordnung eines Völkermords, ausreichend, um jede ukrainische Nachkriegsnation dauerhaft zu verkrüppeln.

Diese Zahlen liegen um ein Vielfaches höher als jene, die ich vor zwei Jahren – basierend auf den Erfahrungen mit Nazi-Deutschland – noch für ausreichend hielt, um die AFU zu zerschlagen.

Damit komme ich zum ukrainischen Zusammenbruch nördlich von Pokrowsk vor zwei Wochen, als ein gewöhnlicher russischer Angriff zwanzig Kilometer Verteidigungsgürtel durchbrach und in offenes Land vorstieß.

Die ukrainische Propaganda klagte, der wichtigste Frontabschnitt habe „keine Infanterie mehr“.

Doch nutzten die Russen die Chance, mit einer mobilen Reserve die Front zusammenbrechen zu lassen und die AFU zurück zum Dnipro zu jagen, obwohl sie genau wussten, was los war? Nein – sie konsolidierten die Bresche und warteten auf den unvermeidlichen panischen ukrainischen Gegenangriff, bei dem sie die Gelegenheit hatten, die verbliebenen Elitetruppen zu vernichten.

Daraus ergibt sich meine Schlussfolgerung.

Die Russen hatten unzählige Gelegenheiten, große Fortschritte zu machen – gerade in letzter Zeit. Die ukrainische Front ist ein Scherbenhaufen, ihre „Drohnenmauer“-Taktik bricht bei jedem ernsthaften Angriff zusammen. Die AFU ist so ineffektiv, dass russische Vorstöße kaum noch auf ernsthaften Widerstand stoßen. Die meisten Berichte über russische Bewegungen zeigen, dass sie Positionen unblutig einnehmen und erst danach durch Tötungsdrohnen drangsaliert werden. Russland verzichtet bewusst darauf, die Front zu durchbrechen und Landstriche einzunehmen – stattdessen töten sie so viele ukrainische Soldaten wie möglich an der bestehenden Frontlinie in der Dynamik des Abnutzungskrieges.

Diese „taktische Direktive“ galt selbst während der Schlacht von Sudzha-Korenevo im russischen Vorkriegsgebiet. Statt eines aggressiven Gegenangriffs, um die AFU zu vertreiben, nutzten die Russen die Chance, eine riesige Zahl Ukrainer in eine Falle zu locken, aus der sie sich aus ideologischen Gründen nicht lösen konnten – und töteten sie. Das Ergebnis war ein neunmonatiges, einseitiges Gemetzel, das der AFU das Genick brach.

All das macht die Beobachtung des Krieges verstörend, doch es ist ein konsistentes Muster, das nach Erklärung verlangt.

Hier also meine Theorie.

Die russische Regierung versuchte stets, den Krieg mit einem Friedensvertrag mit der bestehenden ukrainischen Regierung zu beenden – nicht durch Regimewechsel, direkte Eroberung oder die gezielte Tötung von Regierungsmitgliedern. Putin will offenbar einen Vertrag mit Selenskyj.

Russland stellt der Ukraine und ihren NATO-Sponsoren immer wieder Forderungen, die für das Maidan-Regime absolute Tabus sind: Sprachrechte für Russisch, Rechte der orthodoxen Kirche, Entmilitarisierung, große territoriale Zugeständnisse – bis hin zum Aufgeben städtischer Gebiete ohne Schussabgabe. Doch Russland beharrt darauf und tötet weiter ukrainische Soldaten in immer einseitigeren Verhältnissen, bis es seinen Willen bekommt.

Das führt zu einer brutalen Schlussfolgerung: Putin will die Ukraine nicht erobern – er hat es nie öffentlich erklärt.

Die konsistente russische Politik ist es, die Ukraine – eine „freie“ und „unabhängige“ Ukraine, die aus eigenem Willen in diese Sackgasse geraten ist – völlig zu demütigen.

Putin will, dass Selenskyj im Anzug vor dem Kreml unterschreibt, die Waffen abgibt, riesige Gebiete abtritt und jede antirussische Position widerruft.

Damit wird der ukrainische Nationalismus über Nacht diskreditiert – und der demografisch zerrüttete, wirtschaftlich irrelevante Rumpfstaat wieder in Russlands Umlaufbahn gezogen.

Darum rückt Russland so langsam wie möglich vor.

Das Ziel: Die ukrainische Regierung in eine militärisch unhaltbare Lage zu zwingen, um ihr einen demütigenden Friedensvertrag aufzuzwingen, der große territoriale Zugeständnisse jenseits der Kontrolllinie umfasst – das ultimative Tabu –, damit der ukrainische Nationalismus durch die Hände jener Ultranationalisten diskreditiert wird, die die Nation überhaupt erst in den Krieg geführt haben.

Duggan Flanakin

Der weltweite Vorstoß zur Regulierung von Kohlendioxid als Schadstoff, der auf der fragwürdigen Prämisse beruht, dass steigende CO₂-Konzentrationen in der Atmosphäre eine globale Klimakatastrophe auszulösen drohen, hat die Energie- und Wirtschaftsentwicklung in den Vereinigten Staaten, Europa und Afrika stark beeinträchtigt, während sogenannte „Schwellenländer“ wie China und Indien quasi einen Freifahrtschein erhielten.

Die Europäer und Amerikaner beginnen gerade erst, aus dem tiefen Schlummer zu erwachen, der zu einer chinesischen Übernahme der weltweiten Automobilverkäufe führen sollte dank ihrer preisgünstigen (subventionierten) Elektrofahrzeuge, die von in China hergestellten Batterien mit in China verarbeitetem Lithium und anderen wichtigen Mineralien angetrieben werden. Diese hatten sie jahrzehntelang gehortet, während der Westen schlief.

Im Gegensatz dazu hatte die Entscheidung der westlichen Mächte, China und Indien als „Entwicklungsländer“ zu betrachten, die von den frühen Emissionsbeschränkungen ausgenommen sind, gefährliche geopolitische Auswirkungen – und ermöglichte es Russland sogar, die westlichen Volkswirtschaften weiter zu stören.

Im Juli 2025 gab es in China 1.195 Kohlekraftwerke, in Indien 290 – weit mehr als in den Vereinigten Staaten oder irgendeinem anderen Land – und die meisten davon wurden im 21. Jahrhundert errichtet, während fast alle Kohlekraftwerke in den USA und Europa viel älter sind.

Die chinesische Kohleproduktion und der chinesische Kohleverbrauch beliefen sich im Jahr 2024 auf etwa 4,78 Milliarden Tonnen und damit auf mehr als die Hälfte des weltweiten Gesamtvolumens, wobei Indien (mit 1,09 Milliarden Tonnen) und Indonesien (mit 836 Millionen Tonnen) an zweiter und dritter Stelle lagen. Australien und die USA kommen jeweils auf etwa 464 Millionen Tonnen, und Russland liegt mit 427 Millionen Tonnen nicht weit dahinter.

Die Absurdität der Bevorzugung Chinas – einer Nation mit einem riesigen Militärapparat, die ihre Vorteile in Bezug auf natürliche Ressourcen und erneuerbare Energien nutzt, um ihre globale Vormachtstellung auszubauen – gegenüber den von Armut geplagten Nationen Afrikas ist nicht nur grausam und ungewöhnlich. Es ist selbstmörderisch für Afrika und extrem kostspielig für die USA, die sich an vorderster Front gegen die chinesische Expansion wehren.

Das Konzept der Schadstoffkriterien wurde in die 1990 vorgenommenen Änderungen des Clean Air Act von 1970 aufgenommen. Diese Schadstoffe waren Feinstaub, Ozon, Schwefeldioxid, Stickoxide, Kohlenmonoxid und Blei. Kohlendioxid – der so genannte Schadstoff, der 2009 vom Obersten Gerichtshof hinzugefügt wurde – wird in dem Gesetz nicht erwähnt.

Bis 2009 hatte das Gesetz über saubere Luft (Clean Air Act) den Ausstoß von Kriterienschadstoffen aus Kohlekraftwerken recht erfolgreich reduziert – zu erheblichen Kosten für die Betreiber. Die Schwefeldioxid-Emissionen von Kraftwerken sanken zwischen 1990 und 2009 von 16 Millionen Tonnen pro Jahr auf nur noch 6 Millionen Tonnen pro Jahr und bis 2019 auf etwa 1 Million Tonnen pro Jahr.

Diese Verringerung erforderte von den Stromversorgern die Umstellung auf schwefelärmere Kohle, den Einbau von Wäschern zur Beseitigung von Schwefeldioxid-Emissionen und die Suche nach anderen Möglichkeiten zur Einhaltung der Vorschriften (einschließlich der Abschaltung weniger rentabler Anlagen) – oder einfach die Umstellung auf eine andere Brennstoffquelle.

Auch die Smog verursachenden Stickstoffoxid-Emissionen aus Kohlekraftwerken während der „Ozonsaison“ gingen von 2,75 Millionen Tonnen im Jahr 1990 auf 800.000 tpy im Jahr 2009 und auf unter 200.000 tpy im Jahr 2019 zurück. Die gesamten Stickstoffdioxid-Emissionen fielen von 6,5 Millionen Tonnen im Jahr 1990 auf 2 Millionen Tonnen im Jahr 2009 und auf nur 400.000 Tonnen im Jahr 2019. Kurz gesagt, die Nation war auf dem besten Weg, den Kampf um die Kontrolle der Kriterienschadstoffe bis 2009 zu gewinnen – und diese Erfolge sind heute fast vollständig.

Die Gesamtemissionen der sechs Kriterienschadstoffe gingen zwischen 1990 und 2005 um 42 Prozent zurück und sanken auch bei immer strengeren Normen weiter. Aber bis dahin hatte die EPA „entdeckt“, dass die Kohlendioxid-Regulierung ihren Bürokratien neues Leben einhauchen könnte – und eine neue Aufgabe, um ihre Bürokraten zu beschäftigen.

Die Einschüchterung ganzer Nationen – ganz zu schweigen von Industriegiganten und Haushalten der Mittelklasse – basierte auf der wackeligen, sich ständig ändernden „Wissenschaft“ des ‚Klimawandels‘ und wurde durch die Manipulation computergenerierter „Schreckensszenarien“ noch verstärkt.

Doch 2015 ließ Christiana Figueres, Exekutivsekretärin der UN-Klimarahmenkonvention, die Katze aus dem Sack. Auf einer Pressekonferenz in Brüssel sagte Figueres: „Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, herrschende wirtschaftliche Entwicklungsmodell innerhalb eines bestimmten Zeitraums absichtlich zu ändern.“

Kurzum, das Ziel von Figueres und ganzer Kader von Umweltaktivisten auf höchster Ebene war nicht, die Welt vor einer ökologischen Katastrophe zu retten. Es ging darum, das kapitalistische System zu zerstören, das eine moderne Gesellschaft aufgebaut hatte, die Milliarden von Menschen aus Schufterei und Armut befreit hat und selbst heute noch den Armen der Welt Hoffnung gibt.

Natürlich fanden diejenigen, die den „Krieg gegen den Klimawandel“ erklärten (wie Al Gore und John Kerry in den Vereinigten Staaten), Mittel und Wege, um ihre eigenen Taschen zu füllen und ihren Ruf zu verbessern.

Diese Lobeshymnen auf den Anstand und die Tugendhaftigkeit ignorierten die nackte Realität, dass ihr kurzsichtiger Ansatz zur „Rettung des Planeten“ China in die Lage versetzte, die Welt mit Kohlendioxid-„Emissionen“ von insgesamt 13,26 Milliarden Tonnen oder 34 Prozent der weltweiten Gesamtmenge anzuführen.

Im Gegensatz dazu war Afrika mit 17 Prozent der Weltbevölkerung im Jahr 2021 nur für 4 Prozent der globalen Gesamtemissionen verantwortlich. Dieser Anteil konnte vor allem deshalb nicht wachsen, weil den Afrikanern systematisch die Finanzierung von Kraftwerken für fossile Brennstoffe verweigert wurde – und das auf einem Kontinent, auf dem mindestens 600 Millionen Menschen keinen Zugang zu Strom haben.

Allein diese Zahlen bestätigen, dass das Ziel der UN und anderer „Klima-Eiferer“ nie die Reduzierung der weltweiten Kohlendioxidemissionen war, sondern die Lähmung der westlichen Industrie. Die massiven Bemühungen, die Entwicklung afrikanischer Energie zu unterdrücken (oder afrikanische Nationen zu zwingen, sich so zu entwickeln, dass europäische Industrien durch den Kauf von „Kohlenstoffgutschriften“ davon profitieren), waren bestenfalls ein vorübergehendes Ablenkungsmanöver, um diese Industrien von dem längerfristigen Ziel abzulenken – der globalen Kontrolle.

Seltsamerweise sind die gleichen Unternehmen, die einst die Kampagnen für „saubere Energie“ im Namen der Rettung des Planeten unterstützten, heute verzweifelt auf der Suche nach neuen Quellen für zuverlässige, erschwingliche Energie. Rechenzentren, Blockchains und andere Spitzenstromverbraucher hoffen, dass ein Wiederaufleben der Kernenergie in Verbindung mit Kraftwerken vor Ort ihre Maschinen am Laufen halten wird, auch wenn der Wettbewerb um Kühlwasser mit dem Durst der wachsenden Stadtbevölkerung kollidiert.

Einem aktuellen Bericht der Energy Information Administration zufolge steigt der Stromverbrauch in den USA nach mehr als einem Jahrzehnt der Stagnation wieder. Wie erwartet, ist der Anstieg vor allem auf Rechenzentren und Produktionsbetriebe zurückzuführen. Dieser Nachfrageanstieg hat den Ausbau der Stromerzeugungskapazitäten und der Stromspeicherung vorangetrieben (die bestenfalls eine sich entwickelnde neue Technologie ist, die noch einen langen Weg vor sich hat).

Die weltweite Nachfrage ist dramatisch gestiegen, auch wenn viele Länder immer noch mit den von der UNO auferlegten Beschränkungen ihrer Fähigkeit zu kämpfen haben, diese Nachfrage zu decken. Der Vorstoß der Biden-Ära, alles in den USA mit Solar-, Wind- und geothermisch erzeugtem Strom zu versorgen, hat die Engpässe bei der Stromerzeugung noch vergrößert – und die Stromkosten steigen, vor allem in denjenigen US-Bundesstaaten, die einen Kotau vor der „Klimakatastrophen“-Hysterie gemacht haben.

In dem Maße, in dem die afrikanischen Staaten die neokolonialistischen Zwänge abschütteln und ihre eigenen Mittel für den Ausbau ihrer Stromnetze verwenden, und in dem Maße, in dem die USA und in geringerem Maße auch viele europäische Staaten zur energetischen Vernunft zurückkehren (und in dem Maße, in dem mehr Unternehmen ihre Produktion von China weg verlagern), könnten sich die globalen Ungleichgewichte allmählich verringern – aber es ist schon viel Schaden angerichtet worden, und gleiche Wettbewerbsbedingungen sind noch in weiter Ferne.

Link: https://www.cfact.org/2025/08/20/regulating-CO₂-has-led-to-global-imbalances/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Die CO₂-Regulierung hat zu globalen Ungleichgewichten geführt erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.