Kategorie: Nachrichten

Kirsten Juel

Alle Wege nach Rom

Westen im Osten

«England» ist nicht immer gleich England, «Russland», «Schweiz», «Amerika», «Deutschland», ja auch «China» nicht immer gleich China. Im Untergrund der Länder findet ein Ringen statt – zwischen dem Land und etwas Fremdem in ihm. Wenn innerhalb eines geografischen Gebietes etwas vorgeht, stellt sich daher die Frage: Ist es das Land, oder ist es das Fremde?

Natürlich ist es mühselig, dieser Frage nachzugehen und viel bequemer, vorgefertigten Pressemeldungen oder Meinungen anzuhängen, aber wie bei sich selbst, Freunden und Bekannten, Personen des öffentlichen Lebens und gar bei den von allen vielleicht am schwersten an ihrem Widersacher erkrankten, ungewählten, selbsternannten «Eliten», die heute eine gewisse äußere Macht genießen – wie in all diesen Fällen so kann ich auch ein Land nur dann verstehen, wenn ich in der Lage bin, es von seinem «Doppelgänger» zu unterscheiden, unter dem das Land selber leidet.

Von Alexander Männer

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, gerät immer wieder wegen Skandalen und Kritik bezüglich ihrer Arbeit als EU-Spitzenpolitikern unter Druck. Im Zusammenhang mit dem neu aufgeflammten Gaza-Konflikt wird ihr nun vorgeworfen, keine klaren Worte für die Einhaltung des Völkerrechts gefunden zu haben.

Nach dem Hamas-Angriff auf Israel demonstrierte von der Leyen ihre uneingeschränkte Solidarität mit der israelischen Führung und dem israelischen Volk, was absolut verständlich ist. Bei ihrem Besuch in Israel machte die Kommissionspräsidentin deutlich, Israel habe das Recht, sich als angegriffenes Land zu wehren. „Dies war der schlimmste Angriff auf Israel seit der Staatsgründung. Und es kann nur eine Antwort darauf geben. Europa steht Israel zur Seite. Und wir unterstützen Israels Recht auf Selbstverteidigung. Ich habe mit Präsident Herzog gesprochen und ihm meine uneingeschränkte Unterstützung zugesagt“, sagte sie.

Eine große Anzahl der Bevölkerung hat Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von COVID-19-Impfungen: Neue Studie aus Arizona

Warum war die Akzeptanz von Auffrischungsimpfungen gegen COVID-19 während der letzten Impfkampagne so gering? Nur etwa 17% der berechtigten Bevölkerung haben sich tatsächlich für die letzte Auffrischungsimpfung gegen COVID-19 entschieden. Warum ist das so? Forscher, die mit der University of Arizona verbunden sind, haben Daten von 2196 erwachsenen Teilnehmern aus der Arizona CoVHORT analysiert, einer bevölkerungsbasierten Kohorte in den USA, die im Mai 2020 gegründet wurde. An dieser Beobachtungsstudie nahmen Personen teil, die mindestens eine Dosis des COVID-19-Impfstoffs erhalten hatten und zwischen dem 13. Februar und dem 29. März 2023 auf Umfragen geantwortet hatten. In diesen Umfragen wurde abgefragt, ob sie eine zweifache Auffrischungsimpfung erhalten haben oder, wenn sie sich dagegen entschieden haben, aus welchen Gründen. Es wurden deskriptive Statistiken verwendet, einschließlich der Häufigkeiten der Antworten nach Teilnehmermerkmalen, und eine multivariate logistische Regression wurde durchgeführt, um den Zusammenhang zwischen den Teilnehmermerkmalen und ausgewählten Gründen für das Nichterhalten der zweifachen Auffrischung zu analysieren.

Die jüngsten Ergebnisse wurden in der Peer-Review-Zeitschrift Vaccine veröffentlicht.

Die Ergebnisse

Unter der Leitung der Epidemiologin Elizabeth Jacobs, Ph.D., berichtet das Forschungsteam, dass die häufigsten genannten Gründe die folgenden sind:

Grund für keine Impfung

Anteil der Antwort

Frühere SARS-CoV-2-Infektion

39,5%

Bedenken hinsichtlich der Nebenwirkungen des Impfstoffs

31,5%

Glaube, dass die Auffrischung keinen zusätzlichen Schutz über die vorherige Impfung hinaus bietet

28,6%

Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Auffrischung

23,4%

Die Auffrischung würde nicht vor einer SARS-CoV-2-Infektion schützen

23,1%

In Bezug auf Gründe, die mit dem Nichterhalten einer Auffrischungsimpfung zusammenhängen, waren Personen im Alter von 60 Jahren oder älter weniger geneigt, Elemente im Zusammenhang mit Wissen (OR: 0,24; 95%-KI: 0,11–0,55) oder logistischen Bedenken (OR: 0,09; 95%-KI: 0,03–0,30) über den Impfstoff auszuwählen. Personen, die sich als hispanischer Abstammung angaben, waren eher geneigt, Bedenken hinsichtlich der Logistik zu äußern als Personen, die sich als nicht-hispanischer Abstammung angaben (OR: 2,15; 95%-KI: 1,08–4,30).

Schließlich waren Personen mit etwas College- oder technischer Schulausbildung im Vergleich zu Hochschulabsolventen signifikant eher geneigt, Elemente im Zusammenhang mit unklaren Risiken und Vorteilen der zweifachen Impfung als Gründe für das Nichterhalten der Auffrischung auszuwählen (OR: 2,41; 95%-KI: 1,69–3,43).

Führende Forscherin / Untersucherin:

Elizabeth Jacobs, Ph.D., Mel and Enid Zuckerman College of Public Health, University of Arizona, Tucson, AZ, Vereinigte Staaten.

In einem am 12. Oktober veröffentlichten Videobeitrag warnt der unabhängige Journalist Max Blumenthal davor, dass der Konflikt in Israel „schneller auf einen heißen Krieg zusteuert als die Situation zwischen Russland und der Ukraine“.

Blumenthal versucht, sein Publikum darüber zu informieren, warum und wie die Welt an den Rand eines globalen Krieges geführt wird, der das gefährliche Potenzial hat, nuklear zu werden.

„Wir werden gleichzeitig in drei potenziell nukleare katastrophale Konflikte hineingezogen – mit dem Iran, Russland und China.“

Da Israel damit droht, eine Bodenoffensive im Gazastreifen zu starten, und US- und britische Kriegsschiffe sich in die Region bewegen, argumentiert Blumenthal, dass die Maßnahmen der Biden-Regierung die Situation absichtlich in Richtung des langfristigen Ziels eines Krieges mit dem Iran anheizen.

In Richtung eines regionalen Krieges

Während humanitäre Hilfe willkommen ist, sagt Blumenthal: „Das ist nicht das, was die Biden-Administration hier sucht – sie haben zwei Flugzeugträger in die Region geschickt. Sie heizen die Stimmung auf und nehmen uns mit auf eine Bahn in Richtung eines regionalen Krieges.“

Darüber hinaus behauptet er, dass dieser Krieg ein politisches Ziel des derzeitigen israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu war. Es handelt sich seiner Meinung nach um „die Art von Krieg gegen den Iran, in den Benjamin Netanyahu die USA verwickeln wollte, seit er ins Amt des Premierministers zurückgekehrt ist.“

Warum der Krieg nach Israel kam

Blumenthal ist deutlich in Bezug auf die Gründe für den Krieg in Israel.

„In dieser Situation geht es wirklich um die heiligen Stätten Jerusalems, aber auch um die Themen Besatzung und Belagerung, unter denen die Palästinenser fast kontinuierlich seit 1948 leben“, erklärt der Journalist.

Nach einer ausführlichen Untersuchung der bewegten Geschichte des Staates Israel erinnert Blumenthal sein Publikum daran, warum der Hamas-Angriff, der zur Kriegserklärung führte, „Aqsa Flood“ genannt wurde.

Er sagt, die Hamas-Operation sei das Ergebnis einer bewussten Provokation gewesen.

„Zunächst einmal diente sie dazu, die religiösen nationalistischen Eindringlinge in das Al-Aqsa-Gelände in Jerusalem zurückzudrängen – der drittheiligsten Stätte des Islam.“

Es handelt sich um eine Stätte, die derzeit nicht als Ort für jüdisches Gebet angesehen wird.

„Nach dem orthodoxen jüdischen Gesetz dürfen Juden dort eigentlich nur unter besonderen Umständen beten“, fügt er hinzu.

Blumenthal erklärt, dass die Eindringlinge nicht von gewöhnlichen religiösen Juden, sondern von einer bestimmten Fraktion mit einer speziellen Agenda durchgeführt werden.

„Es handelt sich um eine Sekte innerhalb der israelischen Gesellschaft, die nicht nur entschlossen ist, in das Gelände einzudringen, sondern es durch einen dritten jüdischen Tempel zu ersetzen, um die Ankunft des jüdischen Messias zu verkünden“, erklärt er weiter. „Dies wird als Affront gegenüber der gesamten islamischen Welt angesehen.“

Nationale Unsicherheit

Das Gelände wurde früher streng überwacht, aber mit der Präsenz von Itamar Ben-Gvirs „Jewish Power“ Siedler-Zionistenpartei in der israelischen Regierung sind die Eindringlinge häufiger geworden.

Ben-Gvir, der der Nationale Sicherheitsminister Israels ist, hat mehrere dieser Eindringlinge selbst angeführt und damit international Empörung in der islamischen Welt ausgelöst. Er wurde kürzlich vom Leiter des Shin Bet, dem israelischen Sicherheitsdienst, davor gewarnt, dies erneut zu tun.

Blumenthal sagt, dass es in diesem Spannungspunkt auf beiden Seiten politische Möglichkeiten gibt.

„Hamas positioniert sich als Beschützer des Islam, indem es die Operation ‚Aqsa Flood‘ nennt. Niemand sonst schützt dieses Gelände, niemand sonst kann es tun, daher ist dies ein politischer Schachzug für sie.“

Wessen nationales Interesse?

Mit der Beschreibung dieser Ereignisse rund um eine so sensible Stätte, deren Verletzung die gesamte islamische Welt mobilisieren könnte, beschreibt er die Situation als brisant. Nach seiner Meinung handelt es sich um eine Situation, die „schneller auf einen heißen Krieg zusteuert als die Situation zwischen Russland und der Ukraine“.

Warum ist das so? Blumenthal erklärt den Grund, warum die USA sich rasch einem Krieg mit dem Iran nähern, obwohl es „nicht im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten“ ist.

„Es gibt einen X-Faktor, den Sie in der Situation zwischen Russland und der Ukraine nicht haben – der in dieser Situation besonders gefährlich ist“, erklärt er.

„Jeder gibt es zu, aber es ist verboten, darüber zu sprechen. Sie werden als Antisemit bezeichnet, oder ich werde als selbsthassender Jude bezeichnet – aber Sie haben eine sehr mächtige Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten.“

Im Gegensatz dazu sagt er: „…es gibt eigentlich keine Ukraine-Lobby.“

Er erklärt weiter die erstaunliche Menge an israelischem Einfluss auf den höchsten Ebenen der US-Politik und warum die historischen Vorbehalte einiger hochrangiger US-Beamter sie von öffentlichen Ämtern ausschließen sollten.

Den US-Präsidenten beeinflussen

„Sie haben eine Israel-Lobby, die auf viele Arten den Kongress und den Präsidenten beeinflussen kann – egal ob Demokrat oder Republikaner – um ausschließlich im Interesse Israels zu handeln, ohne das nationale Interesse der Vereinigten Staaten zu berücksichtigen“, argumentiert Blumenthal und fügt hinzu: „Es spielt keine Rolle, wie sehr Sie Israel lieben – die USA haben unterschiedliche nationale Interessen [als Israel] – und es liegt nicht im nationalen Interesse der USA, den Iran anzugreifen.“

Trotzdem, so Blumenthal, „haben wir Donald Trump unter dem Einfluss der Israel-Lobby gesehen“.

Blumenthal beschreibt, wie ein Witz von Donald Trump vor einem jüdischen Publikum zu seinem Engagement führte, einen iranischen General zu töten und Netanyahu zu unterstützen.

„Er sagte, ich bin ein Vermieter – viele von euch sind Vermieter – und wir machen gerne Geschäfte. Wir sind Geschäftemacher. Warum können wir keinen Deal zwischen Israel und den Palästinensern machen?“

Blumenthal sagt: „Ich dachte mir, ‚das hat Trump gesagt? Das ist sehr vernünftig.‘ Er wurde als Antisemit dafür bezeichnet. Ihm wurde vorgeworfen, Juden als Vermieter zu stereotypisieren.“

Was wäre, wenn Jared Kushner Palästinenser wäre?

Blumenthal sagt, dass dadurch Sheldon Adelson in Trumps Wahlkampf eingeführt wurde.

„Einer der reichsten Männer in Amerika – der Besitzer des Las Vegas Sands Casino – der eine Beziehung zu Trumps Schwiegersohn [Jared Kushner] hatte.“

Adelson finanzierte sowohl den ursprünglichen Wahlkampf von Trump als auch seine Wiederwahl im Austausch für eine Vereinbarung zugunsten israelischer Politik.

„Adelson sagt, alles, was Sie machen müssen, ist eine maximalen Druckkampagne gegen den Iran zu führen. Fangen Sie an, mit Netanyahu zusammenzuarbeiten. Das endet mit der Tötung von Qassam Soleimani, dem zweitmächtigsten Militär in Iran… was tatsächlich zu Verletzungen amerikanischer Soldaten führt“, behauptet Blumenthal.

In Bezug auf den iranischen Vergeltungsschlag mit Raketen sagt er: „Sie wurden zur Ramin Militärflughafen transportiert, als Irans ballistische Rakete zuschlug. Sie erlitten Hunderte von traumatischen Kopfverletzungen.“

Blumenthal besteht darauf, dass nicht nur Trump „manipuliert“ wurde, sondern dass dies eine Erweiterung der engen Beziehungen von Kushner zu Israel war.

„Dies alles, weil Trump aus innenpolitischen Gründen in einen Konflikt manipuliert wurde und weil sein Schwiegersohn eine leidenschaftliche Bindung zu Israel hat“, argumentiert er.

Wie tief sind die familiären Bindungen der Kushner-Familie zu Israel? Blumenthal merkt an, dass der aktuelle israelische Premierminister Netanyahu, als er noch in der Opposition war, im Haus von Kushners Vater übernachtete.

„Und Jared musste tatsächlich aus seinem Bett aussteigen und im Zimmer seiner Eltern schlafen, und Netanyahu würde buchstäblich in seinem Bett schlafen.“

Blumenthal sagt über Trump: „Stellen Sie sich vor, sein Schwiegersohn wäre Palästinenser?“

Bipartisane Übereinstimmung

Blumenthal weist darauf hin, dass die Clintons und Barack Obama einen „Sheldon Adelson in ihrem Lager“ haben. Sein Name ist Haim Saban.

Blumenthal sagt: „Saban ist der größte Einzelspender für Bill Clinton, Hillary Clinton und Barack Obama“, und er gibt offen zu, „ein Ein-Themen-Mensch“ zu sein, wobei dieses Thema Israel ist.

Blumenthal sagt, Saban „hat seine Frau Cheryl von Obama zur UN-Sonderbotschafterin ernennen lassen, weil er ihm so viel Geld gegeben hat.“

Was hat Saban im Gegenzug gefordert?

„Alles, was er von Obama wollte, war, dass er die palästinensischen Forderungen ignoriert und die Besatzung beendet und tut, was immer Israel will“, argumentiert Blumenthal.

Verbindungen zur Deep State

Blumenthals explosive Untersuchung des israelischen Einflusses auf die US-Regierung endet hier nicht. Er zitiert die Verbindungen des Chief Diplomat der USA zur israelischen Geheimdienstagentur Mossad.

„Tony Blinken – der US-Außenminister – ist derzeit in Israel und nimmt an deren Kriegskabinettssitzungen teil“, sagt Blumenthal und bemerkt, dass Blinken „Mitglied der Israel-Lobby“ ist, aber er soll unser oberster Diplomat sein. Er setzt Amerika hier nicht an erste Stelle. Er kann es nicht.“

Unter Hinweis auf die unklaren Absichten des US-Außenministers erklärt Blumenthal die erstaunlichen familiären Verbindungen des ranghöchsten Diplomaten in den USA.

„Es ist unklar, was er an erste Stelle setzt, aber sein Großvater hat tatsächlich in den 1930er-Jahren ein Think-Tank gegründet, um für die zionistische Bewegung in Palästina zu lobbyieren.“

Danach enthüllt er, dass Blinkens „Schwiegervater – der ihn seit seinem neunten Lebensjahr aufgezogen hat – Samuel Pisar“ war.

Von Blumenthal als „eine wichtige Figur in der französischen jüdischen Welt“ beschrieben, war Pisar „sehr pro-israelisch und Berater von [dem ehemaligen französischen Präsidenten] Francois Mitterand, aber er war auch der Berater von Robert Maxwell.“

Der ehemalige britische Pressebaron Robert Maxwell verschwand unter ungeklärten Umständen. Maxwells Tochter Ghislaine war enge Mitarbeiterin von Jeffrey Epstein.

Was mehr ist, Blumenthal stellt fest, dass Robert Maxwell selbst ein „Mossad-Agent war, der in Israel ein Staatsbegräbnis im Deep State hatte.“

Was ist die Verbindung zu Blinken?

„Samuel Pisar ist der Mann, der Tony Blinken aufgezogen hat, und der letzte Anruf, den Robert Maxwell gemacht hat, bevor er mysteriös von seiner Jacht fiel, ging an Samuel Pisar“, fuhr Blumenthal fort.

Blumenthal fragt, ob diese Abstammung einen passenden Chefdiplomaten ergibt.

„Also soll Tony Blinken über eine Lösung dieses Konflikts mit all diesen leidenschaftlichen Bindungen und familiären Beziehungen präsidieren? Er sagte, er habe sein Engagement für die Stärke Israels geerbt, und ich denke, was wir in einem Diplomaten wollen, ist jemanden, der alle Seiten betrachtet, abwägt und versucht, zu einer friedlichen Lösung zu kommen.“

Stattdessen sagt Blumenthal: „…aber was Sie hier haben, ist jemand, der alles persönlich nimmt.“

Diese persönlichen Bindungen und vererbten Vorbehalte, argumentiert Blumenthal, werfen auch Zweifel an der Eignung von Blinken für jede Rolle in den Verhandlungen mit Russland auf.

„[Blinken] hat auch gesagt, ‚Ich habe Familie aus der Ukraine – deshalb unterstütze ich die Ukraine‘.“

„Das ist das Gegenteil von Diplomatie. Das ist derzeit so gefährlich. Wir haben alle Zutaten für den Dritten Weltkrieg, weil wir nicht rational denken, wir nicht auf die Geschichte schauen und wir uns weigern, die Bedürfnisse beider Seiten zu betrachten“, warnt Blumenthal.

Seine offene Einschätzung der Richtung der US-Außenpolitik und ihrer desaströsen Diplomatie endet mit einer Warnung.

„Wir hören nur diese verrückten Verurteilungen: ‚Hamas ist Isis.‘ ‚Hamas ist Al-Qaida.‘ ‚Das ist ein weiteres 9/11′“, sagt Blumenthal. „Nun, wohin hat uns 9/11 geführt? Es hat uns in den Irak geführt, nach Afghanistan – und wir sind nie daraus entkommen.“

Obwohl sich das Gerede der USA über die Globalisierung letztendlich als Farce entpuppte, ist es immer noch möglich, eine echte Globalisierung aufzubauen. Und China glaubt, die Blaupause dafür gefunden zu haben. Das Land zeigt uns damit eine zutiefst gegensätzliche Vision der Weltordnung.

Von Timur Fomenko

Kürzlich veröffentlichte die chinesische Regierung ein Weißbuch mit dem Titel „Eine globale Gemeinschaft mit gemeinsamer Zukunft: Chinas Vorschläge und Maßnahmen“. Das Papier appelliert an die Einheit der Welt und argumentiert, dass die Menschheit vor gemeinsamen Herausforderungen für ihr Überleben und ihre Zukunft stehe und sich daher vereinen und kooperieren müsse. Das Papier stellt einen bewussten Kontrast zur Haltung nicht näher benannter Dritter her und verurteilt diese als „Blockpolitik von Allianzen mit der Mentalität des Kalten Krieges“.  China skizziert mit diesem Weißbuch ganz ausdrücklich seinen Fahrplan für die

Von Peter Haisenko 

Der letzte Stein in der Kaskade zum Start der Sonderoperation Russlands in den neuen Volksrepubliken im Osten der ehemaligen Ukraine war der massive Beschuss der Zivilisten in Donezk. Kiews Armee hat bis zu 2.000 Granaten täglich in die Stadt gefeuert. Da musste man sich fragen, warum die Front dort nicht als erste aufgerollt worden ist.

Seit nunmehr neun Jahren wird die Zivilbevölkerung in und um Donezk von Kiews Truppen beschossen mit Granaten und Streumunition. Mehr als 14.000 Zivilisten sind dadurch ums Leben gekommen. Während dieser Jahre haben sich Kiews Soldaten an dieser Frontlinie eingegraben und massive Verteidigungslinien aufgebaut, mit stark befestigten Gräben und Unterständen. Wie wir bei der gescheiterten Gegenoffensive Kiews lernen konnten, kostet die Stürmung einer solchen Befestigungslinie einen enormen Blutzoll. Aus diesem Grund hat die russische Armee diese Frontlinie Kiews noch nicht angegriffen. Allerdings führt das auch in Russland selbst zu Unwillen, denn es geht ja bei dieser Sonderoperation darum, die Zivilbevölkerung vor weiterem Morden Kiews zu beschützen.

Was sich zwischen Deutschland und Russland abspielt, ist eine Tragödie. Der Eiserne Vorhang wurde wieder zugezogen. Vor den Ereignissen im Februar 2022 war dieser Vorhang noch einen Spaltbreit offen. Direktreisen aus Westeuropa nach Russland waren noch möglich. In diesen letzten Jahren vor dem vollständigen Zerwürfnis zwischen West und Ost stattete der Autor Wolfgang Bittner dem Riesenland mit seinen elf Zeitzonen einen Besuch ab. Wider Erwarten wurde er dort als Deutscher herzlich empfangen, trotz der damals schon enormen Spannungen zwischen Russland und den NATO-Staaten. In einem Reisebericht schildert er für die Kolumne „Russlands Schätze“ seine Erfahrungen, die er in dem unendlich weiten Land machen durfte. Wolfgang Bittner

Das war die wichtigste Information von der Al-Aqsa-Sintflut Operation, aber sie war uns dennoch entgangen. Der Angriff auf Israel wurde nicht von Hamas-Dschihadisten verübt, sondern von vier vereinten bewaffneten Gruppen. Es ist das erste Mal seit fünfzig Jahren, dass sich die Palästinenser in Gaza zusammenschließen. Ob es uns gefällt oder nicht, die langen Jahre der Gleichgültigkeit des Westens gegenüber der Notlage der Palästinenser gehen zu Ende. Von nun an muss man anfangen, das Völkerrecht anzuwenden.