Kategorie: Nachrichten

Die Holocaust-Überlebende und Menschenrechtsaktivistin Vera Sharav hat in einer eindringlichen Videobotschaft den inhaftierten Anwalt Dr. Reiner Fuellmich als „Helden“ bezeichnet und seine sofortige Freilassung gefordert. Sie wirft der deutschen Regierung vor, ihn gezielt mundtot zu machen, um seine Aufdeckung staatlicher Rechtsbrüche während der Corona-Krise zu verhindern.

Sharav schildert, wie sie 2020 von Fuellmich und der Corona-Untersuchungskommission eingeladen wurde, um Parallelen zwischen den heutigen Regierungsmaßnahmen und den Einschränkungen des Nazi-Regimes aufzuzeigen – ein Tabuthema, das in Deutschland unter Strafandrohung steht. Fuellmich habe, so Sharav, als einer der wenigen öffentlichen Akteure keine Angst gehabt, „die umstrittensten Wahrheiten“ auszusprechen, darunter die Verletzung der Meinungsfreiheit, die Instrumentalisierung der Medizin und die Mitverantwortung der Justiz.

Die freigegebenen internen Dokumente des Robert Koch-Instituts aus dem Jahr 2024 hätten belegt, dass die harten Corona-Maßnahmen nicht auf einer realen Gesundheitsgefahr basierten, sondern „politisch motiviert“ waren. Die Ärzteschaft sei erneut mitschuldig gewesen, indem sie – wie im Dritten Reich – tödliche Eingriffe durchführte und den hippokratischen Eid verletzte.

Sharav verweist auf ein geleaktes Dossier des Bundesamtes für Verfassungsschutz, das bestätige, dass Fuellmich seit 2021 unter besonderer Überwachung stand. Ziel sei gewesen, ihn „um jeden Preis“ auszuschalten, selbst durch das Anwerben von Personen in seinem Umfeld, um eine spätere politische Tätigkeit zu verhindern.

Zwischen 2020 und 2023 habe Fuellmich mehr als 450 Zeugen befragt, darunter über 150 Ärzte, Wissenschaftler, Whistleblower und Juristen, und damit die kriminellen Strukturen hinter Lockdowns, Krankenhausprotokollen und experimentellen Gentech-Injektionen offengelegt.

„Die Inhaftierung von Dr. Reiner Fuellmich ist politisch motiviert, um zu verhindern, dass er die Wahrheit einer breiten Öffentlichkeit zugänglich macht“, so Sharav. Ihre Forderung ist klar:

„Free Reiner Fuellmich! Now!“

Irgendetwas an dieser Sache passt einfach nicht zusammen.

Ghislaine Maxwell steht wieder im Rampenlicht – fast drei Jahre nach ihrer Verurteilung zu 20 Jahren Haft wegen ihrer Rolle in Jeffrey Epsteins Sexhandelsring. Im Dezember 2021 wurde Maxwell in fünf von sechs Anklagepunkten schuldig gesprochen: Verschwörung mit Epstein zur Anwerbung, Pflege und zum sexuellen Missbrauch minderjähriger Mädchen.

Ihr Name tauchte erneut in den Schlagzeilen auf, nachdem das US-Justizministerium (DOJ) und das FBI am 6. Juli ein zweiseitiges Memo veröffentlichten. Darin heißt es, es gebe keine Beweise dafür, dass Epstein eine „Kundenliste“ geführt habe oder bei seinem Tod Opfer eines Verbrechens geworden sei. Dieses Memo sollte jahrelangen Spekulationen und Forderungen nach mehr Transparenz ein Ende setzen.

Nur etwas mehr als zwei Wochen später, am 22. Juli, kündigte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche an, Maxwell treffen und zu ihrer Rolle im Epstein-Fall befragen zu wollen.

Am 25. Juli erklärte Maxwells Anwalt David Oscar Markus, seine Mandantin habe ein zweitägiges, ausführliches Gespräch mit Blanche geführt und dabei Fragen zu fast 100 Personen beantwortet, die angeblich mit Epstein in Verbindung standen. „Sie wurde zu allem Möglichen befragt – zu allem“, sagte Markus.

Laut ABC News erklärte Maxwell während des Gesprächs, dass Trump sich ihr gegenüber nie unangemessen verhalten habe.

DOJ erwägt Freigabe des Interviews

Drei hochrangige Beamte der Trump-Regierung berichteten, dass das DOJ darüber nachdenke, die vollständige Abschrift des Interviews zu veröffentlichen. Nur eine Woche nach ihrer Befragung, am 31. Juli, wurde Maxwell in aller Stille von der Bundesanstalt FCI Tallahassee (niedrige Sicherheitsstufe, Florida) in das Bundesgefangenenlager Bryan (minimale Sicherheitsstufe, Texas) verlegt.

FCI Tallahassee war im Mai 2023 zu 88 % ausgelastet (746 Frauen bei einer Kapazität von 846). Das Camp Bryan ist eine von nur sieben vergleichbaren Einrichtungen in den USA, meist mit Schlafsälen, minimalen Sicherheitsvorkehrungen und geringem Personal-Insassen-Verhältnis.

Der Zeitpunkt der Versetzung – nur eine Woche nach dem DOJ-Interview – führte zu Spekulationen, auch wenn kein offizieller Grund genannt wurde.

Reaktionen und Zweifel

SiriusXM-Moderatorin Megyn Kelly nannte die Situation „ärgerlich“. „Diese Frau ist eine verurteilte Sexhändlerin – und sitzt da wie eine Bienenkönigin“, sagte Kelly. Sie betonte, Maxwell werde sagen, was immer nötig sei, um Vorteile zu erlangen, und ihre Aussage sei daher nicht vertrauenswürdig. „Trump und alle anderen sollten ihr sagen, dass sie wieder ins Gefängnis soll und in der Hölle verrotten kann.“

Journalist Mark Halperin kritisierte die fehlende Erklärung für die Versetzung als „seltsam“ und warnte vor weiterem Misstrauen in einem ohnehin von Intransparenz und Verschwörungstheorien geprägten Fall.

Streit um Gerichtsdokumente

Am 18. Juli beantragte das DOJ die Entsiegelung einer Grand-Jury-Zeugenaussage im Zusammenhang mit Maxwell und Epstein. Maxwells Anwälte widersprachen am 28. Juli und argumentierten, die Freigabe verletze das Geschworenengeheimnis, schränke ihre rechtlichen Optionen ein und gefährde ihr Recht auf ein faires Verfahren.

Trump erklärte am selben Tag, er habe die Befugnis, Maxwell zu begnadigen, sei jedoch nicht darum gebeten worden und schließe es nicht aus.

US-Bezirksrichter Richard Berman forderte die Trump-Administration auf, bis zum 29. Juli ein geschwärztes 25-seitiges Memo einzureichen, und bat Vertreter von Epstein und seinen Opfern um Stellungnahmen bis zum 5. August.

Am 23. Juli lehnte ein Bundesrichter im 11. Berufungsgericht den DOJ-Antrag ab, Geschworenengerichtsprotokolle aus den Jahren 2005 und 2007 in Florida freizugeben. Richter Paul Engelmayer im zweiten Gerichtsbezirk lehnte ebenfalls einen Antrag ab, andere Dokumente zu entsiegeln, da sie nur Epstein und Maxwell, nicht aber weitere Personen betrafen.

Politische Risiken einer Begnadigung

Ex-Pressesprecher Sean Spicer warnte, eine Begnadigung oder Strafverkürzung für Maxwell würde einen beispiellosen öffentlichen Aufschrei auslösen – parteiübergreifend. Er verglich das Szenario mit Trumps Entlassung von FBI-Direktor Comey 2017, bei der Trump ebenfalls falsch beraten worden sei.

Kongressanhörung und Bedingungen

Das House Oversight Committee lud Maxwell am 23. Juli zu einer Anhörung am 11. August vor. In einem Schreiben vom 29. Juli stellte Anwalt Markus Bedingungen: Immunität, vorheriger Zugang zu den Fragen und Aufschub bis nach den Obersten-Gerichtshof-Entscheidungen zu Maxwells Berufungen.

Eine Ausschusssprecherin erklärte am 31. Juli, Immunität werde nicht gewährt. Am Folgetag gab Ausschussvorsitzender James Comer bekannt, dass Maxwells Aussage auf unbestimmte Zeit verschoben sei.

Berufung vor dem Supreme Court

Am 28. Juli reichten Maxwells Anwälte eine Antwort beim Supreme Court ein. Sie argumentierten, ein Regierungsversprechen im Rahmen der Nichtverfolgungsvereinbarung (NPA) von 2008 mit Epstein sei bindend. Diese Vereinbarung, geschlossen von Ex-Arbeitsminister Alex Acosta, beinhaltete, den Fall fallen zu lassen, wenn Epstein sich auf Staatsanklagen einließ, sich als Sexualstraftäter registrierte, Opfer entschädigte und 13 Monate Haft mit Freigang verbüßte.

Acosta hielt die NPA vor Epsteins Opfern geheim, was 2017 von einem Bundesrichter als rechtswidrig eingestuft wurde. Maxwells Berufung wurde für die „lange Konferenz“ des Supreme Court am 29. September terminiert.

In einem kürzlich veröffentlichten Interview äußerte sich Bill Gates, einer der reichsten Menschen der Welt, darüber, dass Geld ihm keine Langlebigkeit kaufen könne – zumindest nicht in der Gegenwart. Ein interessantes Statement, das seine öffentliche Persona als Philanthrop unterstreichen soll. Doch wenn wir einen genaueren Blick auf die wahren Aktivitäten und Geschäfte von Gates werfen, wird klar, dass diese Aussage nur eine weitere Maske ist, die seinen wahren Charakter verbirgt. Gates selbst sagt: „Ich werde mein Geld nicht für etwas einsetzen, das eher selbstbezogen ist.“ Doch genau das tut er in vielen seiner Investitionen – seine „Wohltätigkeit“ dient oft nur der Erweiterung seiner eigenen Macht und seines Einflusses.

Die grüne Fassade: Ein scheinheiliges Spiel mit der Umwelt

Gates verkauft sich selbst als grünen Helden, indem er den Klimawandel bekämpft. Doch seine Bemühungen könnten kaum zynischer sein. Der Mann, der Kühe und die Viehzucht zum „Feind“ des Klimas erklärte, ist mittlerweile ein bedeutender Investor in die zukunftsträchtige, aber hochgradig kontroverse Industrie der kultivierten „Fleisch“-Produktion. Was als Klimaschutz-Engagement verkauft wird, ist in Wahrheit ein weiteres Geschäftsinstrument. Gates investiert in Unternehmen, die Laborfleisch produzieren, und profitiert nicht nur finanziell, sondern kontrolliert zunehmend die Nahrungsmittelproduktion.

Doch das ist nicht alles: Gates hat Milliarden in gentechnisch veränderte Pflanzen gesteckt und verkauft patentiertes Saatgut, das die Landwirte in eine Art Knechtschaft der Konzerne zwingt. Die kleine, unabhängige Landwirtschaft wird zunehmend verdrängt, und dafür profitiert der Oligarch Gates – nicht aus Liebe zur Natur, sondern aus reinem Profitinteresse.

Der Krieg gegen die Natur: Von Gentechnik und CRISPR

Als wäre das nicht genug, investiert Gates auch in die gefährliche Welt der Genmanipulation. Durch die Finanzierung von CRISPR-Technologien versucht er, das Unvorstellbare zu erreichen: die Veränderung ganzer Arten, um „ausgestorbene“ Tierarten wiederzubeleben. Wer gibt einem Milliardär das moralische Recht, über die Ökosysteme der Erde zu entscheiden? Gates selbst sieht sich in der Rolle des modernen Gottspielers und überschreitet dabei ethische Grenzen, die keinen Platz in einer verantwortungsvollen Wissenschaft haben sollten.

Globale Gesundheit oder globale Kontrolle?

Gates‘ Einfluss reicht weit über die Agrarindustrie hinaus. Er ist der größte private Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und übt somit einen enormen Einfluss auf globale Gesundheitspolitik aus. Was als philanthropische Initiative maskiert wird, ist in Wahrheit eine Machtausweitung auf globale Gesundheitsstrategien – mit Gates als Architekt einer zukünftigen Weltordnung. Seine Stiftung steuert nicht nur das Gesundheitswesen, sondern fördert auch weltweit Impfstoffe, an denen sie wiederum selbst Anteile hält. Dabei stellt sich die Frage: Wie wohltätig ist es wirklich, wenn man gleichzeitig von den eigenen Investitionen profitiert?

Neokoloniale Landwirtschaft: Gates und die Landgrabbing-Politik

Unter dem Deckmantel der Entwicklungshilfe kauft Gates riesige Ackerflächen in Afrika auf und vertreibt die Kleinbauern von ihrem Land. Als Förderer der „grünen Revolution“ präsentiert er sich als Wohltäter, doch in Wirklichkeit entzieht er den Menschen die Kontrolle über ihre Lebensgrundlage. Die Umverteilung von Ressourcen auf Kosten der Ärmsten ist ein weiteres Beispiel für den neokolonialen Kurs von Gates, der in seiner Vision nur eine profitgierige Expansion sieht.

Die wahre Agenda: Kontrolle und Profit

Robert F. Kennedy Jr. brachte es auf den Punkt: Gates ist kein Heiliger. Er ist ein Oligarch, dessen Philanthropie mit einer Agenda der Kontrolle und Machtausweitung einhergeht. Geld macht nicht glücklich? Für Gates vielleicht nicht, aber es ermöglicht ihm, Regierungen, Wissenschaftler und die Lebensgrundlagen ganzer Nationen zu kaufen. Es gibt nur wenig, was Geld nicht kaufen kann – und das ist eine erschreckende Realität, die von Gates selbst nicht anerkannt wird.

Es ist Zeit, die Augen zu öffnen. Bill Gates ist nicht der Freund der Menschheit, den er gerne vorgibt zu sein. Er ist ein Milliardär, der sich als „Philanthrop“ tarnt, während er in Wahrheit die Zukunft der Welt nach seinen eigenen profitgetriebenen Vorstellungen gestaltet.

Seit Russland und die USA angekündigt haben, dass diese Woche ein Gipfeltreffen ihrer Präsidenten Putin und Trump stattfinden wird, berichte ich darüber, wie die Europäer eine Einigung im Ukraine-Konflikt zu verhindern versuchen. Auch die Positionen, die die Europäer Trump für sein Treffen mit Putin auf den Weg geben wollen, habe ich mehrmals genannt. Daran haben […]

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Merz-Infarkt: Enttäuschung über den neuen Kanzler.
• Orbán: Russland hat den Ukraine-Krieg gewonnen.
• Historisches Gipfeltreffen in Alaska.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Unternehmer Giorgio Behr zerpflückt EU-Unterwerfungsvertrag.
• Das historische Gipfeltreffen von Alaska und der Zynismus unserer Journalisten.
• Friedrich Merz im Tief, zum Glück haben wir keinen Regierungschef!
• Russland gewinnt den Ukraine-Krieg.

The post Weltwoche Daily: Merz-Infarkt – Enttäuschung über den neuen Kanzler appeared first on PI-NEWS.

Deutschland – das Land, in dem ein »Simsalabim« reicht, damit Asylbwerber an Bargeld, Wohnung und Krankenversicherung kommen? „Fremdenfeindlichkeit“? Mitnichten! Eine ARD-Doku zeigte 2015 unverblümt, wie leicht Asylbewerber hier versorgt werden – und lieferte damit unfreiwillig das beste Werbevideo für Migranten weltweit. Während andere Länder Sozialleistungen kürzen oder streichen, fließen sie in Deutschland selbst nach abgelehntem […]