Kategorie: Nachrichten
Ethnozid – Syrische Islamisten vertreiben Alawiten mittels Waldbränden
Offensichtlich versuchen die sunnitischen Islamisten die ethnischen Minderheiten Syriens mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu vertreiben und zu töten. Auch durch Waldbrände, die mittels Brandstiftung entfacht wurden. Und der Wertewesten? Dieser ignoriert diese barbarischen Ethnozide.
Das Assad-Regime mag zwar strikt gewesen sein, doch die religiösen Minderheiten im Land mussten nicht tagtäglich um ihr Leben fürchten. Heute, wenige Monate nach der Machtübernahme durch die Al-Kaida-Terroristen in Damaskus und Zentralsyrien, sieht es anders aus. Immer wieder kommt es zu brutalen Übergriffen und zur Abschlachtung von Zivilisten durch die Dschihadisten-Horden.
Doch nun wenden die Islamisten-Schlächter neue Methoden an. Nur wenige Wochen nach dem blutigen Anschlag auf die Mar-Elias-Kirche in Damaskus durch die Dschihadistenmiliz Saraya Ansar al-Sunna bekannte sich diese nun auch zur vorsätzlichen Brandstiftung in den Wäldern im nördlichen Latakia. Diese breiteten sich in den von Alawiten besiedelten Gebieten aus und zwangen unzählige Menschen zur Flucht. Eine unbestimmte Anzahl an Zivilisten kam dabei zudem ums Leben.
Mittlerweile gibt es auch Vorwürfe, die Islamisten-Regierung wäre direkt darin verstrickt. Während der neue syrische Innenminister, Anas Khattab (übrigens Mitbegründer der al-Nusra-Front und langjähriger al-Kaida-Kommandeur) bei einem Lokalaugenschein behauptete, es gebe keine Beweise für eine Brandstiftung, gab es jedoch den Berichten zufolge durchaus Untersuchungen und Befragungen von Verdächtigen. Es wird angenommen, dass diese Dschihadistenmiliz ein inoffizieller bewaffneter Arm der Islamistenregierung ist, der gezielt Alawiten, Christen, Drusen und andere ethnische bzw. religiöse Minderheiten töten soll.
Während der Wertewesten die neuen Machthaber Syriens hofiert (und sich wegen der legitimen israelischen Anti-Terror-Operationen im Gazastreifen echauffiert), schlachten deren Schergen weiterhin tausende unschuldige Zivilisten ab. Ein direktes Resultat der westlichen Regime-Change-Bemühungen, die bereits mit dem “Arabischen Frühling” ihren Lauf genommen haben und schlussendlich nicht nur riesige Gebiete zerstörten, sondern auch Millionen von Menschen in die Flucht zwangen.
DIE LOGIK EINES „RELIGIÖSEN RACHEFELDZUGS“Was passiert, wenn Israels Extremisten die Politik bestimmen
Seymour Hersh
Während der Nixon-Jahre, als sich der Vietnamkrieg dem Ende zuneigte, hatten die amerikanischen GIs einen sadistischen Running Gag, wie der Konflikt zu beenden sei: eine Flotte von Passagierschiffen sammeln und die verbliebenen vietnamesischen Zivilisten an Bord nehmen, dann mit den Schiffen weit hinaus ins Südchinesische Meer fahren und sie versenken.
Ende letzten Monats veröffentlichte Haaretz, Israels renommierteste Zeitung, die dem Krieg im Gazastreifen stets skeptisch gegenüberstand, eine Serie, in der enthüllt wurde, dass israelische Soldaten, die zur Bewachung neu eingerichteter Lebensmitteldepots für die hungernden Massen eingesetzt waren, von einem ranghohen Kommandeur den Befehl erhielten, das Feuer auf Gazaner zu eröffnen – das heißt, sie zu erschießen –, die vor der offiziellen Öffnungszeit der Depots für Lebensmittel anstanden. Die Zeitung zitierte Zahlen des Gesundheitsministeriums von Gaza, wonach seit der Eröffnung der Depots Ende Mai 549 Menschen im Gazastreifen durch israelische Kugeln getötet und mehr als 4.000 verwundet wurden. Die Zeitung berichtete, dass der ranghöchste Offizier, dessen Name in Interviews am häufigsten genannt wurde, Brigadegeneral Yehuda Vach war, ein regionaler IDF-Befehlshaber und ein Favorit von Premierminister Benjamin Netanjahu, der den Schießbefehl gab.
„Das ist Vachs Politik“, sagte ein IDF-Offizier der Zeitung, „aber viele der Kommandeure und Soldaten haben sie ohne zu fragen akzeptiert.“ Er sagte, dass die Palästinenser „nicht dort sein sollten“ – vor der offiziellen Öffnungszeit der Lebensmittelzentren. Wollte er damit wirklich sagen, dass die Hingerichteten für ihr eigenes Ableben verantwortlich waren?
Ich hatte einen besonderen Grund für die Annahme der Wahrheit des Haaretz-Berichts. Vach, damals Oberst, so erfuhr ich letztes Jahr, war Kommandeur der IDF-Truppen, die den Netzarim-Korridor bewachen, eine für die Bewohner des Gazastreifens gesperrte Zone, die den Norden vom Süden des Gazastreifens trennt. Ich schrieb dann, dass die jungen IDF-Soldaten, die dort als Wachen eingesetzt waren, den Befehl erhielten, jeden Bewohner des Gazastreifens zu erschießen, der es wagte, sich auf der Suche nach Nahrung und Wasser zu nähern.
Die Haaretz-Serie wurde von der Mainstream-Presse in den USA nicht aufgegriffen, mit Ausnahme des Intercept, einer Online-Nachrichtenagentur, die für ihre liberale Ausrichtung bekannt ist. Ich fand, es war mutig von Haaretz, die Dinge beim Namen zu nennen – ich weiß, dass so etwas in den frühen Tagen des Vietnamkriegs Amerikas nur selten vorkam. Und so begann ich, Israelis, die ich kenne, zu fragen, was los ist. Alle haben für das Land gekämpft und wurden im Einsatz schwer verwundet.
Die Antworten, die ich erhielt, erklären, warum Netanjahu und die religiösen Fundamentalisten unter den israelischen Führern glauben mögen, dass die Zeit auf ihrer Seite sei – im Hinblick auf die schwierige Frage, was mit den zwei Millionen noch lebenden Gazanern geschehen soll. (Das Gesundheitsministerium von Gaza berichtet, dass seit Beginn des Krieges 56.900 Gazaner getötet und 137.000 verletzt wurden; viele Demografie-Experten sind überzeugt, dass diese Statistiken die tatsächliche Zahl der Toten und Verletzten erheblich unterschätzen.) Es gab die üblichen weltfremden Vorschläge, wie das wiederkehrende Gerede darüber, einen prominenten Palästinenser aus dem Ausland zu holen, um eine neue Regierung zu führen, die von Saudi-Arabien, Ägypten oder Jordanien unterstützt würde. Die entscheidende Frage, so wurde mir gesagt, sei es, eine politische Alternative zur Hamas zu finden, die es sowohl Israel als auch den Vereinigten Staaten ermöglichen würde, sich aus Gaza zurückzuziehen.
Derweil geht der Krieg weiter. Fünf israelische Soldaten wurden am Montag durch eine Reihe von ferngezündeten Bomben am Straßenrand im nördlichen Gazastreifen getötet und vierzehn verletzt, zwei von ihnen schwer. Die Bomben wurden höchstwahrscheinlich von Hamas-Aktivisten gezündet.
Die Anschläge ereigneten sich, als Netanjahu in Washington zu einem Treffen mit Präsident Donald Trump im Weißen Haus eintraf. Ein Bericht der New York Times berichtete über den Besuch, dass Trump auf einen Waffenstillstand drängte und dass in Doha Gespräche zwischen Israel und der Hamas stattfinden, aber es wurden keine Einzelheiten zu diesem Zweck bekannt gegeben. Netanjahu kündigte jedoch an, dass er Trump für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen hat. Die einzige noch unpassendere Geste wäre, wenn Trump das Gleiche für den israelischen Premierminister tun würde. Was mit den zwei Millionen Gaza-Bewohnern geschehen soll, die immer noch in der Schwebe sind, bleibt ungelöst. Ein Plan, sie alle in drei große Lager umzusiedeln, die von der israelischen Armee geschützt werden sollten, ist ins Leere gelaufen, und ein weiterer Waffenstillstand im Gazastreifen – der Berichten zufolge vom Weißen Haus vorangetrieben wurde – steht nicht ganz oben auf Netanjahus Agenda. In diesem Jahr wurde darüber gesprochen, die überlebenden Gaza-Bewohner nach Somalia, Somaliland, Sudan, Syrien oder Indonesien umzusiedeln.
Ein sachkundiger Israeli sagte mir, dass der mangelnde Fortschritt bei den Friedensgesprächen das widerspiegelt, was er als israelische „Gleichgültigkeit gegenüber dem menschlichen Leben“ in Gaza bezeichnete. Er sagte, dass die israelischen GIs, die den offenkundig illegalen Befehl befolgen, Gazaner zu erschießen, die zu früh zu den Lebensmittelverteilungszentren kommen, dies ebenfalls aus „Gleichgültigkeit“ in einem Krieg tun, dessen Ende nicht abzusehen ist.
Ich habe einige pensionierte hochrangige IDF-Offiziere über den gewalttätigen General Vach befragt. Ich erfuhr, dass seine Leidenschaft für das Töten von Arabern weithin bekannt ist. Ein General im Ruhestand sagte mir, Vach sei „definitiv ein echter fauler Apfel“. Er sagte jedoch, dass „wir gerade fünf Kinder verloren haben“, und bezog sich dabei auf die Hamas-Bombenanschläge Anfang dieser Woche in Gaza, und „alle sind extrem angespannt. Es gibt viel berechtigte Angst. Dieser Krieg muss aus humanitären und strategischen Gründen beendet werden“.
Ein anderer pensionierter Offizier, der die höchsten israelischen Auszeichnungen für die Führung von Truppen im Kampf erhalten hat, antwortete auf meine Frage mit einer kurzen Geschichtsstunde. General Vach, so sagte er, ist ein Symbol für den Wertewandel der IDF, der begann, als sie 1973 einen scheinbar verlorenen Krieg gegen Ägypten und Syrien, die von der Sowjetunion unterstützt wurden, in einen Sieg verwandelte. Der erfolgreiche Krieg überzeugte viele jüdische Kinder aus Jeschiwas und Synagogen, sich der Berufsarmee anzuschließen: „Was als populärer, unschuldiger Schritt begann, wurde schnell zu einer politischen Kampagne, um die Kibbuz-Kinder abzulösen, die bis Mitte der 1980er Jahre das Rückgrat der IDF bildeten.
„Dies kam der israelischen Rechten entgegen – sogar Führern wie Menahem Begin [dem hardlinenden Führer der Likud-Partei, der von 1977 bis 1983 Premierminister war] und viel später Bibi, der politisch eng mit den Zionisten verbunden war. Die ersten alarmierenden Anzeichen traten auf, als die Frontbataillone der IDF ihre eigenen Rabbiner bekamen. Das zweite Alarmzeichen ereignete sich während einer der ersten Angriffe gegen die Hamas in Gaza, als ein israelischer Oberst einen Kampfbefehl an seine Brigade erließ, in dem er seine Soldaten aufforderte, ‚den Krieg Gottes zu kämpfen. Eliminiert den gottfeindlichen Feind, so wie wir Amalek eliminiert haben.‘ (Die Amalekiter waren ein Nomadenstamm, der in der Bibel als Feind der Israeliten während ihres Auszugs aus Ägypten bezeichnet wird.)
Der ehemalige IDF-Offizier fuhr mit seiner religiösen Geschichtslektion fort: „Von da an ging es nur noch weiter und viel extremer. Der mörderische Hamas-Angriff in Israel am 7. Oktober 2023 wurde von den Zionisten als ein Weckruf, ein Wunder und eine von Gott, dem Allmächtigen, initiierte Prüfung für alle Israelis, religiös zu werden, gewertet.
„General Vach ist nur einer von vielen… Der Krieg in Gaza, der hauptsächlich von der kämpfenden IDF geführt wurde und wird, wurde als religiöser Rachefeldzug gegen ‚Amalek‘ geführt und ausgeführt.“
Netanjahu hat sich in seiner Verzweiflung, im Amt zu bleiben, völlig mit den Rechtsextremen verbündet, die ihn an der Macht halten. All dies deutet darauf hin, dass nach mehr als anderthalb Jahren des Abschlachtens und Verhungerns das Schlimmste für die belagerten Palästinenser in Gaza noch bevorstehen könnte.
Horst-Joachim Lüdecke: Die Lüge vom menschengemachten Klimawandel
In diesem Interview sprechen Jens Zimmer und Dominik Reichert mit Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke – Physiker, Autor und Sprecher des Europäischen Instituts für Klima und Energie.
(Text aus der Videobeschreibung übernommen)
Der Beitrag Horst-Joachim Lüdecke: Die Lüge vom menschengemachten Klimawandel erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
SPD im Kulturkampfmodus: Jetzt sind auch Katholiken unchristliche „Nazis“
(David Berger) Die SPD treibt die Debatte um die Linksaktivistin Brosius-Gersdorf auf die Spitze. Die SPD pocht auf die Kandidatur und hetzt gegen die „bösen“ Rechtspopulisten und Lebensschützer. Auch auf die Katholiken lädt sich der Hass der SPD ab: Es sei „unchristlich“ Frauke Brosius-Gersdorf zu kritisieren. Und was macht der Papst? Wie schnell die Sympathie […]
Der Beitrag SPD im Kulturkampfmodus: Jetzt sind auch Katholiken unchristliche „Nazis“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Epstein: Große Krise für MAGA
Trump ist nicht der Kopf einer Spezialoperation, die mit Prozessen gegen Hillary Clinton, Obama und Hollywood-Stars endet. Das ausgerufene Ende der Epstein-Causa bringt die Trump-Bewegung in eine große Krise. Denn die Wahlkampftaktik ist aufgeflogen. „Sprechen Sie immer noch über Jeffrey Epstein?“, fragte Trump. „Ich kann nicht glauben, dass Sie zu diesem Zeitpunkt eine Frage zu […]
Der Beitrag Epstein: Große Krise für MAGA erschien zuerst unter tkp.at.
Nach brutalem Überfall auf Rentner: Gewaltsame Ausschreitungen in Spanien zwischen Einheimischen und Nordafrikanern
Nachdem ein Rentner mutmaßlich von einem marokkanischen Migranten brutal zusammengeschlagen und schwer verletzt wurde, kommt die südspanische Stadt Torre Pacheco nicht zur Ruhe. Die am vergangenen Freitag (11.Juli) ausgebrochenen wütenden Proteste gegen die Masseneinwanderung von Nordafrikanern dauern unvermindert an.
Wie die Behörden in der Region Murcia mitteilten, soll die Polizeipräsenz deshalb deutlich verstärkt werden. Für die Unruhen macht die linke Regierung in Madrid angebliche „Rechtsextreme“ verantwortlich. Sie hätten – so wörtlich – zur „Jagd auf Migranten“ aufgerufen, erklärte eine Regierungsvertreterin.
Den örtlichen Behörden zufolge verhinderte die Polizei in den vergangenen Nächten weitere direkte Konfrontationen zwischen wütenden Einheimischen und nordafrikanischen Migranten. Dennoch gab es mehrere Verletzte.
Hintergrund der Unruhen ist, dass ein junger Marokkaner am vergangenen Mittwoch (9.Juli) massiv auf einen älteren Mann eingeprügelt haben soll und den Rentner schwer verletzt zurückließ.
The post Nach brutalem Überfall auf Rentner: Gewaltsame Ausschreitungen in Spanien zwischen Einheimischen und Nordafrikanern appeared first on Deutschland-Kurier.
Hamburg: Mann vor Shishabar angeschossen – danach schleppte er sich zu Abifeier
Schöner Schock für Abiturienten: In Hamburg wurde in der Nacht zum Sonntag ein junger Mann vor einer Shishabar angeschossen. Der Verletzte schleppte sich daraufhin zu einer nahegelegenen Event-Location, wo gerade eine Abifeier stattfand. Es war nicht der erste Polizeieinsatz im Umfeld der Shishabar – schon in der Vergangenheit wurden dort immer wieder Schüsse abgegeben.
Am frühen Sonntagmorgen, dem 13. Juli 2025, wurde ein 18-jähriger Mann im Hamburger Stadtteil Bramfeld in der Nähe einer Shishabar angeschossen. Der Vorfall ereignete sich gegen 1 Uhr morgens an der Ecke Werner-Otto-Straße/Haldesdorfer Straße. Laut Polizeimeldung geriet der junge Mann nach dem Aussteigen aus einem Bus in eine “Auseinandersetzung” mit mehreren Personen, woraufhin Schüsse fielen. Der 18-Jährige wurde in den Oberarm getroffen und flüchtete blutend zu dem nahegelegenen „Eventsaal Music House“, in dem zu diesem Zeitpunkt Abiturienten ihren Abschluss feierten. Dort bat er Personen, die er kannte, um Hilfe. Diese alarmierten sofort den Notruf, und der Verletzte wurde in ein Krankenhaus gebracht, wo er operiert wurde. Nach Angaben der Polizei bestand keine Lebensgefahr.
Nach Informationen des Hamburger Abendblatts bemerkten Feuerwehrleute, die auf dem Rückweg von einem Einsatz im Bundeswehrkrankenhaus waren, zufällig einen “erregten Streit” zwischen mehreren “Männern”. Sie hielten an, forderten die Gruppe aus ihrem Fahrzeug heraus auf, den Streit zu beenden, und fuhren anschließend weiter. Kurz darauf kam ein weiteres Feuerwehrfahrzeug an der gleichen Stelle vorbei, als plötzlich mindestens drei Schüsse abgegeben wurden. Die Feuerwehrleute alarmierten umgehend die Leitstelle.
Die Polizei rückte mit einem Großaufgebot, einschließlich schwer bewaffneter Einsatzkräfte, an, sperrte das Gebiet weiträumig ab und sicherte Spuren. Die Abifeier wurde vorzeitig beendet, um Zeugen zu befragen. Augenzeugen berichteten, dass etwa fünf Personen vom Tatort in Richtung Hegholt flüchteten. Eine groß angelegte Fahndung mit über 20 Streifenwagen führte bislang nicht zur Festnahme von Verdächtigen.
Im Umfeld der Shishabar in der Werner-Otto-Straße kam es bereits mehrfach zu Polizeieinsätzen. Nur wenige Tage vor diesem Ereignis hatte ein maskierter Täter auf die Glasfassade der Bar geschossen. Auch im Mai 2025 wurden Schüsse auf die Bar gemeldet, verbunden mit Drohungen gegen den Betreiber. Ob ein Zusammenhang zwischen diesen Vorfällen und der Schießerei am 13. Juli besteht, ist noch unklar und wird von der Polizei geprüft.
Die Hintergründe der Tat und die Identitäten der Täter sind bislang nicht geklärt. Die Polizei sucht Zeugen.
Kritischen Beobachtern in den sozialen Netzen drängt sich der Verdacht auf, dass hier wieder einmal Kriege zwischen rivalisierenden Banden oder Familienclans auf offener Straße ausgetragen werden. Gewalttaten mit Schusswaffen oder Messern scheinen im besten Deutschland, das es jemals gab, zunehmend zur Normalität zu gehören – ein einst sicheres Land hat sich bis zur Unkenntlichkeit verändert.
Während Trump den BRICS droht, werden diese stärker und widersetzen sich dem US-Dollar und dem westlichen Imperialismus
Von Ben Norton
Donald Trump drohte mit Zöllen gegen die BRICS-Staaten und behauptete, die Gruppe sei „tot“, doch sie wächst weiter. 10 Mitglieder und 10 Partner nahmen an einem Gipfeltreffen in Brasilien teil, bei dem über die Abkehr vom Dollar und die Entkolonialisierung diskutiert wurde.
Die von den Ländern des Globalen Südens angeführte Organisation BRICS hat an Größe und Einfluss gewonnen, was einige westliche Politiker verunsichert.
Donald Trump ist besonders beunruhigt. Nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus für seine zweite Amtszeit als US-Präsident drohte Trump mit sehr hohen Zöllen für die BRICS-Staaten und behauptete fälschlicherweise, er habe die Organisation zerstört.
„Die BRICS sind tot“, behauptete Trump in einer Pressekonferenz am 13. Februar. Der US-Präsident erklärte:
Die BRICS wurden zu einem schlechten Zweck ins Leben gerufen, und die meisten dieser Leute wollen nicht einmal darüber reden; sie haben Angst, darüber zu reden.
Denn ich habe ihnen gesagt, wenn sie mit dem Dollar spielen wollen, werden sie mit einem Zoll von 100 % belegt, sobald sie das erwähnen. Und sie werden zurückkommen und sagen: „Wir flehen Sie an, wir flehen Sie an, das nicht zu tun“.
Die BRICS sind tot, seit ich das erwähnt habe. Die BRICS sind in dem Moment gestorben, als ich das erwähnt habe.
Und ich weiß noch, ich erinnere mich, als Obama und insbesondere Biden, ich glaube, er sagte: „Oh, die haben uns in der Hand.“ Die haben uns nicht in der Hand, wir haben sie in der Hand.
Wenn die BRICS-Staaten Spielchen spielen wollen, werden diese Länder nicht mit uns handeln, wir werden nicht mit ihnen handeln. Und wenn doch Handel stattfindet, wird es mindestens 100 % Zoll geben.
Trumps Behauptung, dass „die BRICS tot sind“, könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Das genaue Gegenteil ist der Fall: Die BRICS expandieren kontinuierlich.
Teilnehmer des BRICS-Gipfels 2025 in BrasilienBRICS-Gipfel 2025 in Rio de Janeiro, Brasilien
Im Juli trafen sich Vertreter der BRICS-Staaten in Brasilien zu ihrem jährlichen Gipfeltreffen. Es war das erste Treffen, an dem neben den 2024 aufgenommenen neuen Mitgliedern auch die 10 Partnerländer teilnahmen, die 2025 zu den BRICS hinzukamen.
Vertreter der 10 BRICS-Mitglieder beim Gipfeltreffen 2025 in BrasilienDie BRICS-Staaten umfassen mittlerweile 20 Länder.
Die 10 BRICS-Mitglieder sind die fünf Gründungsmitglieder – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – sowie Ägypten, Äthiopien, Indonesien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate.
Die 10 BRICS-Partner sind Belarus, Bolivien, Kuba, Kasachstan, Malaysia, Nigeria, Thailand, Uganda, Usbekistan und Vietnam.
Der BRICS-Gipfel 2025 in Rio de Janeiro war historisch, da zum ersten Mal Vietnam daran teilnahm, das im Juni in die Gruppe aufgenommen worden war.
Der Geopolitical Economy Report hat zuvor ausführlich dargelegt, wie die US-Regierung versucht hat, China und Vietnam zu spalten, um Hanoi für Washingtons Zweiten Kalten Krieg gegen Peking zu gewinnen – allerdings ohne Erfolg.
Die Entscheidung Vietnams, den BRICS beizutreten, war ein klares Zeichen dafür, dass seine Außenpolitik unabhängig und blockfrei bleibt.
Der vietnamesische Premierminister Pham Minh Chinh mit dem brasilianischen Präsidenten Lula da Silva auf dem BRICS-Gipfel 2025Darüber hinaus berichtete Reuters am Rande des BRICS-Gipfels in Brasilien, dass der vietnamesische Premierminister Pham Minh Chinh und der chinesische Ministerpräsident Li Qiang ein freundschaftliches Treffen abgehalten und „vereinbart haben, die Handels- und Investitionsbeziehungen zu intensivieren”.
An dem BRICS-Gipfel 2025 nahm auch der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel teil.
Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel beim BRICS-Gipfel 2025 in BrasilienDies war symbolisch, da Kuba seit mehr als 60 Jahren unter illegalen US-Sanktionen und einer verheerenden Blockade leidet, obwohl jedes Jahr fast alle Länder der Welt in der Generalversammlung der Vereinten Nationen für ein Ende des kriminellen US-Embargos stimmen.
Die Vision der BRICS-Staaten von einer multipolareren Welt, in der der globale Süden gleichberechtigt ist und die kolonialistischen Nationen des globalen Nordens nicht länger ein ungerechtes „exorbitantes Privileg“ genießen, ist für die meisten Länder der Erde sehr attraktiv.
Selbst Mexiko, der wichtigste Handelspartner und südlicher Nachbar der Vereinigten Staaten, nahm am BRICS-Gipfel in Rio de Janeiro teil.
Die progressive mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum entsandte Außenminister Juan Ramón de la Fuente nach Brasilien, um daran teilzunehmen, obwohl Mexiko weder offizielles Mitglied noch Partner der BRICS ist.
Die mexikanische Regierung gab bekannt, dass sie von Brasilien, das 2025 den jährlichen turnusmäßigen Vorsitz der BRICS innehat, als „Beobachter“ eingeladen worden sei.
Trump droht mit weiteren Zöllen für BRICS-Länder
Der US-Präsident war offensichtlich verunsichert durch den BRICS-Gipfel, der am 6. Juli in Brasilien stattfand, denn an diesem Tag drohte er der Organisation auf seiner Website Truth Social.
„Jedes Land, das sich der antiamerikanischen Politik der BRICS anschließt, wird mit einem ZUSÄTZLICHEN ZOLL von 10 % belegt“, schrieb Trump.
„Es wird keine Ausnahmen von dieser Politik geben“, fügte er hinzu.
Diese Drohung mit einem Zollsatz von 10 % war eine erhebliche Reduzierung des ursprünglich von Trump angekündigten Zollsatzes von 100 % für die BRICS-Staaten.
Der brasilianische Präsident Lula da Silva reagierte auf Trumps Drohungen und unterstellte dem US-Präsidenten, er wolle sich zum „Weltherrscher“ aufschwingen.
„Die Welt hat sich verändert. Wir wollen keinen Kaiser”, sagte Lula.
„Dies ist eine Gruppe von Ländern, die aus wirtschaftlicher Sicht eine andere Art der Weltordnung anstreben”, fügte Lula hinzu. „Ich denke, das ist der Grund, warum die BRICS-Staaten den Menschen Unbehagen bereiten.”
Trump behauptete fälschlicherweise, Spanien sei Teil der BRICS
Dennoch sollte betont werden, dass Trump nicht wirklich versteht, was die BRICS sind.
Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus im Januar drohte Trump erneut den BRICS und behauptete fälschlicherweise, Spanien sei Teil der von den Ländern des Globalen Südens geführten Organisation. Das europäische Land ist jedoch nicht beteiligt und war es auch nie.
Trump sagte:
Spanien ist ein BRICS-Land. Wisst ihr, was ein BRICS-Land ist? Das findet ihr schon heraus. Aber – und wenn die BRICS-Länder das tun wollen, ist das in Ordnung, aber wir werden mindestens 100 % Zoll auf ihre Geschäfte mit den Vereinigten Staaten erheben.
Sie wissen doch, was die BRICS sind, oder? Sie wissen doch, was ich meine, Sie wissen, was ich meine.
BRICS: 44 % des globalen BIP (KKP), 56 % der Weltbevölkerung
Die Angst der US-Regierung vor den BRICS-Staaten hat ihre Wurzeln in der zunehmenden Macht dieser vom Globalen Süden angeführten Organisation.
Die 20 BRICS-Mitglieder und -Partner machen bereits mehr als zwei Fünftel der Weltwirtschaft aus: 43,93 % des globalen BIP, gemessen an der Kaufkraftparität (KKP).
Die BRICS-Staaten haben zusammen eine Bevölkerung von 4,45 Milliarden Menschen, was 55,61 % der Weltbevölkerung entspricht – also der Mehrheit der Weltbevölkerung.
BRICS diskutiert Entdollarisierung
Eines der wichtigsten Themen auf dem BRICS-Gipfel 2025 war die Entdollarisierung – der Versuch, Alternativen zum US-Dollar als globale Reservewährung zu schaffen.
Der linksgerichtete brasilianische Präsident Lula da Silva ist seit langem ein Befürworter der Entdollarisierung.
„Die Welt muss einen Weg finden, damit unsere Handelsbeziehungen nicht über den Dollar laufen müssen“, sagte Lula auf dem BRICS-Gipfel.
„Natürlich müssen wir dabei verantwortungsbewusst vorgehen. Unsere Zentralbanken müssen dies mit den Zentralbanken anderer Länder besprechen“, erklärte der brasilianische Staatschef laut Reuters. Er fügte hinzu: „Das ist etwas, das schrittweise geschieht, bis es sich konsolidiert hat.“
Lula schränkte ein, dass die Entdollarisierung „kompliziert“ sei und ein langsamer, schrittweiser Prozess sein werde, hielt sie jedoch für notwendig.
Auf dem BRICS-Gipfel 2025 bekräftigte der brasilianische Präsident sogar seine Forderung nach der Schaffung einer neuen Weltwährung, um den US-Dollar herauszufordern.
„Deshalb ist Ihre Debatte über die Notwendigkeit einer neuen Handelswährung so wichtig. Ist das kompliziert? Ich weiß. Es gibt politische Herausforderungen. Aber wenn wir keine neue Formel finden, werden wir das 21. Jahrhundert genauso beenden, wie wir das 20. begonnen haben. Und das wird der Menschheit nicht zugute kommen”, sagte Lula.
BRICS-Initiativen zur Förderung der Entdollarisierung
Auf dem Gipfeltreffen am 6. Juli 2025 unterzeichneten die 20 BRICS-Mitglieder und Partner eine lange gemeinsame Erklärung. Die Erklärung von Rio de Janeiro umfasste 31 Seiten und 126 Punkte, die eine Vielzahl von Themen abdeckten.
Die gemeinsame Erklärung enthielt zahlreiche Verweise auf BRICS-Initiativen zur Förderung der Entdollarisierung.
Sie forderte eine Stärkung der BRICS-Bank, der Neuen Entwicklungsbank (NDB), um „ihre wachsende Rolle als robuster und strategischer Akteur für Entwicklung und Modernisierung im globalen Süden zu unterstützen”.
Insbesondere betonte das Dokument die Notwendigkeit, dass die NDB „die Finanzierung in lokaler Währung ausweitet”.
In ähnlicher Weise drängte die BRICS-Erklärung auf die Weiterentwicklung der Contingent Reserve Arrangement (CRA), die als Alternative zum von den USA dominierten Internationalen Währungsfonds (IWF) dienen könnte, indem sie Ländern, die mit Zahlungsbilanzkrisen konfrontiert sind, kurzfristige Liquidität zur Verfügung stellt.
Eine weitere in dem Dokument diskutierte Initiative war die Neue Investitionsplattform (NIP), die Investitionen in lokalen Währungen anstelle von US-Dollar, Britischen Pfund oder Euro erleichtern soll.
Die Erklärung befasste sich mit dem BRICS-Interbank-Kooperationsmechanismus (ICM), der daran arbeitet, „akzeptable Mechanismen für die Finanzierung in lokalen Währungen zu finden“.
In der gemeinsamen Erklärung wurde auch die Arbeit der BRICS-Initiative für grenzüberschreitende Zahlungen und der BRICS-Zahlungs-Taskforce (BPTF) hervorgehoben, die „das Potenzial für eine größere Interoperabilität der BRICS-Zahlungssysteme” im Rahmen der „Bemühungen um schnelle, kostengünstige, leichter zugängliche, effiziente, transparente und sichere grenzüberschreitende Zahlungen zwischen den BRICS-Ländern und anderen Nationen, die zu einem stärkeren Handels- und Investitionsfluss beitragen können”, untersuchen.
Die Präsidentin der Neuen Entwicklungsbank (NDB), Dilma Rousseff, auf dem BRICS-Gipfel 2025 in BrasilienBRICS-Entwicklungsbank expandiert
Die derzeitige Chefin der BRICS-Bank ist Dilma Rousseff, die ehemalige Präsidentin Brasiliens aus der linken Arbeiterpartei von Lula.
Sie gab bekannt, dass zwei weitere Länder der Neuen Entwicklungsbank beigetreten sind: Kolumbien und Usbekistan.
Der Beitritt Kolumbiens ist besonders symbolträchtig, da das südamerikanische Land historisch gesehen einer der engsten Verbündeten der Vereinigten Staaten ist.
Unter seinem ersten linken Präsidenten Gustavo Petro hat Kolumbien eine eher blockunabhängige Außenpolitik eingeschlagen und seine Unterstützung für die BRICS bekundet.
Nur wenige Tage vor dem BRICS-Gipfel wurden Audioaufnahmen veröffentlicht, die Verbindungen der US-Regierung zu einem Putschversuch gegen den demokratisch gewählten linken Präsidenten Kolumbiens belegen.
Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro mit Dilma Rousseff, der Leiterin der BRICS-EntwicklungsbankMit dem Beitritt Kolumbiens und Usbekistans hat die Neue Entwicklungsbank nun 11 Mitglieder, darunter die fünf Gründungsmitglieder Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika sowie die Vereinigten Arabischen Emirate, Bangladesch, Ägypten und Algerien.
BRICS fördert Handel, Investitionen und Kreditvergabe in lokalen Währungen
In ihrer Rede auf dem BRICS-Gipfel betonte Dilma, dass die Neue Entwicklungsbank die Finanzierung in lokalen Währungen fördert.
„Jedes Unternehmen und jede Regierung, die Kredite in Fremdwährungen aufnimmt, ist von den Entscheidungen der Federal Reserve oder anderer Zentralbanken in Industrieländern abhängig“, sagte sie und warnte vor Wechselkursrisiken und Währungsschwankungen.
Als positives Beispiel für eine Alternative verwies die BRICS-Website darauf, dass Dilma „auf ein Projekt in Brasilien hingewiesen hat, das direkt in Renminbi finanziert wird, ohne dass eine Umrechnung in Dollar erforderlich ist“.
In der offiziellen BRICS-Verlautbarung zu Dilmas Rede wurde betont, dass „Transaktionen in Landeswährung als Mittel zum Aufbau eines vielfältigeren und ausgewogeneren internationalen Finanzsystems weiterhin absolute Priorität haben werden“.
Die Entdollarisierung werde langsam und stetig voranschreiten, betonte die NDB-Präsidentin. Die Rolle des US-Dollars als globale Reservewährung werde nicht über Nacht enden, „aber der Anstieg von Initiativen zur Ausweitung des Handels in lokalen Währungen ist unbestreitbar, und ich sehe das als positive Entwicklung“, erklärte Dilma.
Der brasilianische Präsident Lula da Silva beim BRICS-Gipfel 2025BRICS tritt in die Fußstapfen der Blockfreien Bewegung und der Bandung-Konferenz
In ihren Reden auf dem Gipfeltreffen 2025 betonten mehrere Staats- und Regierungschefs des Globalen Südens, dass sie die BRICS als Nachfolger der Blockfreien Bewegung und der antikolonialen Bandung-Konferenz von 1955 sehen.
Der brasilianische Präsident Lula erklärte, dass „die BRICS ein unverzichtbarer Akteur im Kampf für eine multipolare, weniger asymmetrische und friedlichere Welt sind”.
Er beklagte, dass das von den USA dominierte internationale Finanzsystem den reichen Kolonialstaaten auf Kosten der armen, ehemals kolonialisierten Länder zugute kommt.
Lula erklärte (Hervorhebung hinzugefügt):
Die Rahmenwerke der Weltbank und des IWF unterstützen derzeit einen „umgekehrten Marshallplan“, bei dem Schwellen- und Entwicklungsländer im Wesentlichen die entwickelteren Länder finanzieren.
Die internationalen Hilfsgelder sind zurückgegangen, und die Schuldenkosten für die ärmsten Länder sind in die Höhe geschnellt. Das neoliberale Modell vertieft die Ungleichheiten nur noch weiter.
So haben beispielsweise 3000 Milliardäre seit 2015 insgesamt 6,5 Billionen US-Dollar verdient.
Steuergerechtigkeit und die Bekämpfung von Steuerhinterziehung sind unerlässlich, um inklusive und nachhaltige Wachstumsstrategien, die den Anforderungen des 21. Jahrhunderts gerecht werden, wirklich zu konsolidieren.
In einer weiteren Rede auf dem BRICS-Gipfel sagte der brasilianische Präsident Folgendes (Hervorhebung hinzugefügt):
Die Vereinten Nationen haben am 26. Juni dieses Jahres ihr 80-jähriges Bestehen gefeiert, und wir erleben einen beispiellosen Zusammenbruch des Multilateralismus.
Die Gründung der UNO markierte die Niederlage des Nazifaschismus und die Geburt einer kollektiven Hoffnung.
Die überwiegende Mehrheit der Länder, die derzeit die BRICS bilden, gehörten zu ihren Gründern.
Zehn Jahre später widerlegte die Bandung-Konferenz die Aufteilung der Welt in Einflusszonen und trieb den Kampf für eine multipolare internationale Ordnung voran.
Die BRICS sind Erben der Bewegung der blockfreien Staaten.
Angesichts der Angriffe auf den Multilateralismus ist unsere Autonomie erneut in Frage gestellt.
…
Das Völkerrecht ist ebenso wie die friedliche Beilegung von Streitigkeiten zu einer leeren Hülse geworden.
Wir stehen vor einer beispiellosen Zahl von Konflikten seit dem Zweiten Weltkrieg.
Die jüngste Entscheidung der NATO schürt das Wettrüsten.
Es ist einfacher, 5 % des BIP für Militärausgaben vorzusehen, als die versprochenen 0,7 % für die öffentliche Entwicklungshilfe bereitzustellen.
Lula verurteilte die „Völkermordpraktiken Israels in Gaza, die wahllose Tötung unschuldiger Zivilisten und den Einsatz von Hunger als Kriegswaffe“.
Die brasilianische Regierung forderte ein „Ende der israelischen Besatzung und die Gründung eines souveränen palästinensischen Staates“.
Lula verurteilte auch „die Verletzungen der territorialen Integrität des Iran“ durch die Vereinigten Staaten und Israel.
Brasilien beklagte den „Verlust der Glaubwürdigkeit und die Lähmung“ des UN-Sicherheitsrats aufgrund des Missbrauchs des Vetorechts durch Washington und bekräftigte seine Forderung nach „tiefgreifenden Veränderungen im Sicherheitsrat“ unter Einbeziehung „neuer ständiger Mitglieder aus Asien, Afrika, Lateinamerika und der Karibik“.
Der malaysische Premierminister Anwar Ibrahim auf dem BRICS-Gipfel 2025Der malaysische Premierminister Anwar Ibrahim hielt ebenfalls eine beeindruckende Rede, in der er die BRICS mit der Bewegung der blockfreien Staaten und der Bandung-Konferenz verglich.
Anwar erklärte (Hervorhebung hinzugefügt):
Es ist ein historischer Moment für diejenigen unter Ihnen, die die Vorgeschichte verfolgt haben und sich bewusst sind, dass der Versuch, die Stimme der neu entstehenden Volkswirtschaften und Länder nach dem Kolonialismus zu retten, von Sukarno aus Indonesien, Zhou Enlai aus China, Jawaharlal Nehru aus Indien und Kwame Nkrumah aus Afrika unternommen wurde.
Es war ein mutiger Versuch, dafür zu sorgen, dass die Stimme des Gewissens, die Stimme derer, die für Freiheit und Gerechtigkeit kämpfen, gehört wird. Der Erfolg war nicht groß. Es war ein mutiger Versuch.
Dann gab es die Bewegung der blockfreien Staaten, die daran anknüpfte. Dann gab es die G77, die ebenfalls nicht die gewünschten Ergebnisse erzielte.
Nun, ich ziehe meinen Hut vor Ihnen, Präsident Lula, dass Sie den Mut haben, mit einer klaren Vision und einem klaren Bekenntnis fortzufahren, die Anliegen und Bestrebungen der Menschen, insbesondere der Globalen Südens, zu vertreten.
…
Wir haben ein enormes Potenzial, das wir ausbauen können, denn nur mit dieser Stärke können wir sicher, fair und gerecht mit allen anderen Partnern multilateral verhandeln.
Wir müssen eine Veränderung fordern. Demokratische, gerechte internationale und multilaterale Organisationen, von den Vereinten Nationen über die WTO bis hin zum IWF und der Weltbank.
…
Wir haben in der ASEAN versucht, neben der Förderung des internationalen Handels sogar Finanzabwicklungssysteme einzuführen. Wir verwenden unsere lokale Währung. Natürlich sprechen wir nicht von einer Entdollarisierung, denn bis dahin ist es noch ein langer Weg, aber zumindest versuchen wir es, Malaysia mit Indonesien, Malaysia mit Thailand und gemeinsam mit China, indem wir versuchen, unsere eigene lokale Währung zu verwenden, selbst wenn es zunächst nur 10 oder 20 % sind. Das macht einen Unterschied, denn wir können nicht weiter klagen, ohne unseren eigenen Plan in unseren Ländern und unseren befreundeten Nachbarländern umzusetzen.
…
Aber ich komme zurück zum wichtigsten und zentralen Thema: Die BRICS von heute, im Jahr 2025, sind nicht der erste Versuch.
Die Bandung-Konferenz von 1955 – damals hatten wir zu kämpfen, keine Industrie, keine neuen Technologien, keine Kompetenzen außer einer vereinten Nation, dem Land und der politischen Führung.
Jetzt haben wir eine politische Führung mit dieser Vision und wir haben eine starke Wirtschaft.
Torre Pacheto: Bürgerkriegsähnliche Zustände nach brutaler Migrantengewalt
(David Berger) Die spanische Stadt Torre Pacheto wird – so unsere Mainstreammedien – seit Tagen durch „rassistische Ausschreitungen“ erschüttert. Solche Nachrichten wollen vor allem verhindern, dass bekannt wird, dass dort die Bewohner der Stadt beginnen, sich gegen eine länger andauernde Welle der Kriminalität und brutaler Gewalt gegen die indigenen Bewohner zu wehren. Wer derzeit Näheres […]
Der Beitrag Torre Pacheto: Bürgerkriegsähnliche Zustände nach brutaler Migrantengewalt erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
WEF und VAE starten globale Initiative zur Gestaltung der Zukunft der KI-Regulierung
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) hat in Zusammenarbeit mit den Vereinigten Arabischen Emiraten die Global Regulatory Innovation Platform (GRIP) ins Leben gerufen, eine zweijährige Initiative zur Schaffung internationaler Regulierungsstandards für neue Technologien wie KI und Quantencomputing. Die Initiative zielt darauf ab, öffentliche und private Interessengruppen zusammenzubringen, um neue Regulierungsmodelle und skalierbare Governance-Instrumente zu erproben, die den Ländern […]
Der Beitrag WEF und VAE starten globale Initiative zur Gestaltung der Zukunft der KI-Regulierung erschien zuerst unter tkp.at.
20 Security-Leute in deutschem Freibad: In der Schweiz mit Ausländerverbot braucht es gar keine
Während ein Freibad in Wörth (Rheinland-Pfalz) gerade Negativschlagzeilen macht, weil dort mitunter 20 Security-Mitarbeiter gleichzeitig für Ordnung sorgen müssen, freuen sich die Menschen im schweizerischen Porrentruy des Lebens: Dort dürfen seit Monatsbeginn keine Ausländer mehr ins Freibad. Jetzt braucht man dort gar keine Security mehr.
Der Kontrast könnte kaum absurder sein: Aus Wörth wird von inzwischen neun Polizeieinsätzen und einem Großaufgebot von Security-Mitarbeitern berichtet. Es ist die Rede von “rivalisierenden Gruppen” im Freibad und Drohungen gegen das Personal: Da sollen Sätze fallen wie “Ich weiß, wann du Feierabend hast, dann kriegst du Stress mit mir”, so berichtet der Werkleiter der Wörther Bäderbetriebe. Wenn die Security die “renitenten Badegäste” nicht unter Kontrolle bekommt, muss zusätzlich die Polizei ausrücken.
Nicht einmal die Kleiderordnung wird eingehalten: Muslimische Frauen würden in langen Gewändern ins Wasser gehen, und zwar nicht etwa in Burkinis, sondern in normaler Straßenkleidung. Wie gut, dass die Security-Mitarbeiter mehrere Sprachen sprechen, so wird im SWR-Bericht hervorgehoben.
Ganz andere Töne liest man zeitgleich in der “Welt“. Da prüfte man das Ausländerverbot im Freibad der Gemeinde Porrentruy im Schweizer Kanton Jura, über das auch Report24 berichtete. Vorausgegangen waren Belästigungen und gewalttätiges Verhalten, vornehmlich von jungen Männern mit nordafrikanischem Migrationshintergrund. Die Konsequenz: Ausländerverbot! Ins Freibad dürfen fast nur noch Schweizer Staatsangehörige und Personen mit Wohnsitz oder Arbeitsbewilligung in der Schweiz.
Die Maßnahme wurde in den sozialen Netzen regelrecht gefeiert. Und: Gegenüber der “Welt” äußern Menschen vor Ort sich nun tatsächlich positiv. Eine Bademeisterin beklagte, das Personal sei zuvor nicht respektiert worden – auch nicht die Security. Die Leute seien gar einfach über den Zaun gestiegen. Und nun? „Jetzt ist es viel ruhiger“, so die Bademeisterin. „Es braucht auch keine Security mehr.“ Sollte das nicht Signalwirkung haben?
Der jüdische Staat baut ein Ghetto
Gideon Levy
Wenn Mordechai Anielewicz heute noch leben würde, wäre er gestorben. Der Anführer der Jüdischen Kampforganisation während des Aufstands im Warschauer Ghetto wäre vor Scham und Schande gestorben, hätte er von den Plänen des Verteidigungsministers – mit voller Unterstützung des Premierministers – gehört, im südlichen Gazastreifen eine „humanitäre Stadt” zu errichten. Anielewicz hätte niemals geglaubt, dass jemand 80 Jahre nach dem Holocaust einen so teuflischen Plan in Betracht ziehen würde.
Hätte er gehört, dass dieser Plan von der Regierung des jüdischen Staates, der auf den Opfern seines Ghettos gegründet wurde, ins Auge gefasst wurde, wäre er am Boden zerstört gewesen. Wäre ihm klar geworden, dass Israel Katz, der Mann, der diese Idee vorbrachte, der Sohn der Holocaust-Überlebenden Meir Katz und Malcha (Nira) geb. Deutsch aus der rumänischen Region Maramures war, die den größten Teil ihrer Familie in den Vernichtungslagern verloren hatten, hätte er es niemals geglaubt. Was würden sie zu ihrem Sohn sagen?
Als Anielewicz sich der Apathie und Untätigkeit bewusst wurde, die der Plan in Israel und bis zu einem gewissen Grad auch in der Welt, einschließlich Europas und sogar Deutschlands hervorrief, wäre er ein zweites Mal gestorben, diesmal an gebrochenem Herzen.
Der jüdische Staat errichtet ein Ghetto. Was für ein schrecklicher Satz. Es ist schon schlimm genug, dass der Plan so präsentiert wurde, als könnte er in irgendeiner Weise legitim sein – wer ist für ein Konzentrationslager und wer ist dagegen? –, aber von dort aus könnte der Weg zu einer noch schrecklicheren Idee verkürzt werden: Jemand könnte als Nächstes ein Vernichtungslager für diejenigen vorschlagen, die den Screening-Prozess am Eingang des Ghettos nicht bestehen. Israel tötet ohnehin massenhaft die Bewohner Gazas, warum also nicht den Prozess rationalisieren und das Leben unserer kostbaren Soldaten schonen? Jemand könnte auch ein kompaktes Krematorium auf den Ruinen von Khan Yunis vorschlagen, zu dem der Zutritt, wie zum nahe gelegenen Ghetto in Rafah, rein freiwillig sein wird. Natürlich so freiwillig wie in der „humanitären Stadt”. Nur das Verlassen der beiden Lager wird nicht mehr freiwillig sein. Das hat der Minister vorgeschlagen.
Das Wesen des Völkermords besteht darin, dass er nicht über Nacht entsteht. Man wacht nicht eines Morgens auf und gelangt von der Demokratie nach Auschwitz, von der Zivilverwaltung zur Gestapo. Der Prozess verläuft schrittweise. Nach der Phase der Entmenschlichung – die sowohl die Juden in Deutschland als auch die Palästinenser in Gaza und im Westjordanland zu ihrer jeweiligen Zeit durchlaufen haben – geht es weiter zur Dämonisierung, die beide Nationen ebenfalls erlebt haben. Dann kommt die Phase der Angst – es gibt keine Unschuldigen im Gazastreifen, der 7. Oktober als existenzielle Bedrohung für Israel, die jederzeit wieder auftreten könnte. Danach folgen die Aufrufe zur Evakuierung der Bevölkerung, bevor jemand die Idee der Ausrottung äußert.
Wir befinden uns jetzt in dieser letzten Phase, der letzten Phase vor dem Völkermord. Deutschland hat seine Juden in den Osten deportiert; auch der Völkermord an den Armeniern begann mit einer Deportation, die damals als „Evakuierung” bezeichnet wurde. Heute sprechen wir von einer Evakuierung in den Süden des Gazastreifens.
Jahrelang habe ich es vermieden, Vergleiche mit dem Holocaust anzustellen. Jeder solche Vergleich barg die Gefahr, die Wahrheit zu verfehlen und der Sache der Gerechtigkeit zu schaden. Israel war nie ein Nazi-Staat, und nachdem diese Tatsache feststand, folgte daraus, dass es, wenn es kein Nazi-Staat war, ein moralischer Staat sein musste. Man braucht den Holocaust nicht, um schockiert zu sein. Man kann schon von viel weniger schockiert sein, zum Beispiel vom Verhalten Israels im Gazastreifen.
Aber nichts hat uns auf die Idee der „humanitären Stadt” vorbereitet. Israel hat kein moralisches Recht mehr, das Wort „humanitär” zu verwenden. Wer auch immer den Gazastreifen zu dem gemacht hat, was er heute ist – ein Massengrab und eine Ödnis aus Ruinen – und dies mit Gleichgültigkeit hinnimmt, hat jeglichen Bezug zur Menschlichkeit verloren. Wer nur das Leiden der israelischen Geiseln im Gazastreifen sieht und nicht erkennt, dass die israelischen Streitkräfte alle sechs Stunden so viele Palästinenser töten, wie es lebende Geiseln gibt, hat jegliche Menschlichkeit verloren.
Wenn 21 Monate, in denen man den Tod von Babys, Frauen, Kindern, Journalisten, Ärzten und anderen Unschuldigen mitansehen musste, nicht genug waren, sollte der Ghetto-Plan alle Warnlampen aufleuchten lassen. Israel verhält sich, als plane es Völkermord und Vertreibung. Und wenn es derzeit nicht daran denkt, dies zu tun, hat es sich selbst in die ernsthafte Gefahr gebracht, schnell und unwissentlich das eine oder das andere Verbrechen zu begehen.