Kategorie: Nachrichten

Nach den teils verheerenden Erfahrungen mit den COVID-19-mRNA-Impfstoffen – inklusive wachsender Zahl dokumentierter Nebenwirkungen, steigender Impfskepsis und dem Bröckeln einstiger Heilsversprechen – geht die globale Impfkampagne unbeirrt in die nächste Runde. Möglich macht das eine massive Wiederbelebung der „Impfallianz Gavi“, finanziert von Regierungen, Konzernen und internationalen Entwicklungsbanken – allen voran orchestriert von Bill Gates, der über seine Stiftung als Gründungsakteur und Großspender die Fäden zieht. Quelle

1. Nach dem Desaster kommt der Turbo
Dass die Corona-Impfkampagne viele Fragen offenließ – von unvollständiger Datenerfassung bis zu nicht transparenten Verträgen – scheint für internationale Akteure wie Gavi, die WHO und die Gates Foundation kein Grund für Demut oder Aufarbeitung zu sein. Im Gegenteil: Nun soll das Impfprogramm weltweit ausgeweitet werden – auf über 500 Millionen Kinder bis 2030, mit Kosten von rund 12 Milliarden US-Dollar.
Kritiker fragen: Hat man aus der COVID-Zeit nichts gelernt? Wo bleibt die Aufarbeitung von massiven Impfschäden, von nie erfüllten Schutzversprechen, von unterdrückten kritischen Stimmen?

2. Gavi – das supranationale Werkzeug einer biopolitischen Ordnung
Die Impfallianz Gavi wird immer wieder als gemeinnützige Organisation dargestellt, die sich der „Gesundheit von Kindern“ widmet. Doch ein genauerer Blick offenbart:

• Gegründet vom WEF, WHO, der Gates Foundation und der Pharmaindustrie,
• untersteht keiner demokratischen Kontrolle,
• arbeitet eng mit der Weltbank, der EU, dem IWF und der WHO zusammen
• und setzt global Standards und Programme durch, die de facto Gesundheitssouveränität von Staaten unterwandern.

Gavi ist nicht rechenschaftspflichtig gegenüber Bürgern, sondern agiert als Public-Private-Partnership im Sinne von Big Pharma, Big Philanthropy und Big Finance. Entscheidungen über Impffrequenzen, Zulassungswege, oder Produktionsketten erfolgen fernab nationaler Parlamente.

3. Bill Gates – Spender oder Strippenzieher?
Bill Gates verkauft sich als Menschenfreund – doch während der Pandemie vervielfachte sich sein Vermögen.

• Über seine Stiftung kontrolliert er Patente, Studienfinanzierung und Mediennarrative.
• Gates war der größte private Geldgeber der WHO (bis RFK Jr. und andere Länder begannen, ihre Beiträge zu kürzen).
• Er investierte in Unternehmen wie BioNTech und Moderna – und profitierte gleichzeitig durch seine Rolle als „Impfmäzen“ via Gavi.

Die logische Frage lautet: Wie unabhängig ist eine globale Impfstrategie, wenn der Architekt gleichzeitig Investor und Propagandist ist?

4. Warum dieser Impf-Push jetzt?

• Die Impfskepsis wächst, besonders nach COVID – deshalb wird verstärkt auf Kinder und neue Krankheiten gezielt.
• Die WHO arbeitet an einem globalen Pandemieabkommen, das Impfprogramme rechtlich verpflichtend machen könnte.
• Entwicklungsländer sollen via Weltbank- und IWF-Kredite in langfristige Impfprogramme eingebunden werden, oft unter Auflagen.
• Gavi organisiert Preisnachlässe mit der Industrie, die dann als humanitäre Wohltat verkauft werden – während Hersteller stabile Großabnahmemengen und Marktgarantien erhalten.

5. Fazit: Gesundheit als Hebel für Kontrolle und Profit
Wer die globale Impfkampagne als reine Wohltätigkeit interpretiert, ignoriert die Machtverhältnisse. Impfstoffe sind das neue geopolitische Kapital. Über Gavi und verwandte Strukturen wird eine neue, digitale Gesundheitsordnung installiert – von oben, technokratisch, kapitalgetrieben.

Die Rolle von Bill Gates ist dabei zentral: Er hat Regierungen vorab in Abhängigkeiten gebracht, Institutionen aufgebaut, Märkte organisiert – und mit jedem Schritt profitiert. Jetzt wird die Bühne für die nächste Phase bereitet: mehr Impfung, mehr Daten, mehr Kontrolle.

Der EU und der Slowakei droht ab 2026 eine Katastrophe im Energiesektor, warnt Robert Fico. Die Preise stünden vor einer Explosion, und dann werde Brüssel wieder mit den „Russen arbeiten“. Der energiepolitische Kurs der EU, der auf „reiner Ideologie“ basiere, führe den Staatenbund in eine Katastrophe. Das sagte Robert Fico in einer jüngsten Pressekonferenz, in […]

Der Beitrag Fico warnt vor Energie-Desaster: Die Slowakei will weiter russisches Gas erschien zuerst unter tkp.at.

No. 63 – Golfstrompanik & Co.!

Seit dem Hollywood-Kracher „The day after tomorrow“ von Roland Emmerich (2004) ist die Theorie allgemein bekannt, daß die menschgemachte Erderwärmung durch Unterbrechnung oder Bremsung großer Meeresströme auch tödliche Eiseskälte erzeugen kann – im Film werden die USA zur Hälfte eingefroren.

Daher wird in den Klimawissenschaften und im Presse-Appendix gerne von der Abschwächung des Golfstroms bzw. der nördlichen Zirkulation AMOC berichtet.

Aber nicht überall – einige unabhängige Forscher können immer noch Widersprüchliches publizieren, was wir von EIKE im Gegensatz zu den Klima-Journalisten lesen und hier präsentieren!

Der Beitrag Meeres-Strömungen werden immer schneller – Klimawissen – kurz & bündig erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Moderna meldet „positive Ergebnisse“ beim mRNA-Grippeimpfstoff – doch wie glaubwürdig ist das nach dem Covid-Debakel?

In einem kürzlich veröffentlichten Artikel berichtet TrialSite News über die angeblich erfolgreichen Ergebnisse der Phase-3-Studie zu Modernas mRNA-Grippeimpfstoff für ältere Erwachsene. Der Pharmakonzern spricht von „positiven Ergebnissen“, die sowohl Immunogenität als auch Wirksamkeit bestätigen sollen. Doch ein genauerer Blick offenbart ein bekanntes Muster: Eigenlob, intransparente Datenlage – und jede Menge offene Fragen.

Eigenstudie, Eigendarstellung, Eigeninteresse

Die Ergebnisse stammen aus einer firmenintern durchgeführten Studie mit dem wenig neutral klingenden Namen „P303“. Die Details bleiben vage: Weder veröffentlichte Rohdaten noch peer-reviewte Studien stehen derzeit zur Verfügung. Stattdessen stützt sich die Medienberichterstattung auf Pressemitteilungen des Herstellers – ein Vorgehen, das bereits während der Covid-Impfkampagne für heftige Kritik sorgte.

Die Formulierung „non-inferior“ fällt mehrfach – gemeint ist damit, dass Modernas mRNA-Grippeimpfstoff nicht schlechter sei als der klassische Standardimpfstoff. Eine tatsächliche Überlegenheit konnte jedoch nicht gezeigt werden. Trotzdem wird in der Unternehmenskommunikation ein positives Bild gezeichnet.

Wiederholung des Covid-Schemas?

Kritiker sehen hier Parallelen zum Covid-19-Impfstoff-Rollout: Auch damals wurden vorläufige Studiendaten medial gefeiert, noch bevor Langzeitstudien oder unabhängige Prüfungen vorlagen. Später stellten sich viele der angeblichen Durchbrüche als übertrieben, unvollständig oder irreführend heraus – begleitet von einer wachsenden Zahl an Nebenwirkungen, deren systematische Aufarbeitung weiterhin lückenhaft bleibt.

Moderna selbst stand im Zentrum dieser Kritik. Der Konzern, der vorher nie ein marktreifes Produkt entwickelt hatte, wurde innerhalb weniger Monate zu einem globalen Player – mit Milliardengewinnen, massiver staatlicher Förderung und einer engen Verflechtung mit Regierungsinstitutionen. Vertrauen entstand dadurch nicht, im Gegenteil.

Ältere Menschen im Visier?

Besonders kritisch ist die Tatsache, dass sich die neue Impfkampagne erneut gezielt an ältere Menschen richtet – eine Bevölkerungsgruppe, die bereits während der Covid-Impfung besonders exponiert war. Langfristige Daten zu mRNA-Impfstoffen in dieser Altersgruppe fehlen weitgehend, insbesondere bei wiederholter Anwendung (saisonal jedes Jahr). Auch die Gefahr sogenannter „Immunprägung“ – also einer Fehlprogrammierung des Immunsystems durch wiederholte mRNA-Immunisierung – wird bisher kaum öffentlich thematisiert.

Fazit: Vertrauen verspielt – neue Impfkampagne mit alten Methoden?

Moderna versucht, das nächste mRNA-Großprojekt zu etablieren – mit altbekannten Methoden. Der Verweis auf firmeninterne „positive Ergebnisse“, das Auslassen kritischer Details und das Vertrauen auf eine wohlwollende Medienlandschaft erinnern stark an die frühen Phasen der Covid-Impfkampagne. Wer damals skeptisch war, wird es heute umso mehr sein.

Vor dem Hintergrund der anhaltenden Diskussionen über Impfnebenwirkungen, politische Einflussnahme und Intransparenz stellt sich die Frage: Verdient Moderna nach dem Covid-Debakel wirklich einen Vertrauensvorschuss?

Ein nüchterner Blick wäre angebracht – bevor aus „nicht schlechter“ wieder „alternativlos“ wird.

Die britische Regierung kündigt an, dass die Supermärkte kontrollieren werden, was in den Einkaufswagen kommt, und den Kauf von „ungesunden“ Lebensmitteln einschränken werden

Die britische Regierung hat eine neue Politik eingeführt, die Supermärkte dazu verpflichtet, den Kaloriengehalt eines durchschnittlichen Warenkorbs um 100 Kalorien zu reduzieren. Dies ist Teil einer breit angelegten 10-Jahres-Strategie zur Bekämpfung von Fettleibigkeit.

Bis 2029 plant die Regierung die Einführung einer verpflichtenden Berichterstattung durch Supermärkte über die „Gesundheitsziele“ der Regierung. Ist es nur ein Zufall, dass der Bericht „Absolute Zero“ aus dem Jahr 2019 feststellt, dass der menschliche Konsum von Rind- und Lammfleisch bis 2029 um 50 % zurückgehen wird?

Die vom britischen Gesundheitsminister Wes Streeting angekündigte Initiative „Healthy Food Standard“ sieht die Festlegung verbindlicher Gesundheitsziele für Einzelhändler vor, die diese Ziele mit Hilfe von Methoden wie Rezeptanpassungen, Preisaktionen für gesündere Produkte oder einer Neugestaltung des Ladenlayouts flexibel erreichen können. Supermärkte, die diese Ziele nicht erreichen, könnten mit finanziellen Sanktionen belegt werden.

Die großen britischen Supermärkte Tesco und Sainsbury’s haben die Ankündigung der Regierung begrüßt und ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit bei der Umsetzung des Plans bekundet.

Einige Kritiker und Vertreter des Einzelhandels haben jedoch Bedenken geäußert, indem sie den Plan als „Nanny-Statismus“ bezeichneten und vor möglichen Preiserhöhungen und einem geringeren Angebot an Snacks warnten. Andrew Griffith, der Schatten-Wirtschaftsminister, kritisierte den Ansatz und meinte, dass der Plan der Labour-Partei den Nanny-Staat in jeden Supermarktwagen bringt.

Streeting betonte, dass es sich bei dem Plan um einen „World-First-Ansatz“ und nicht um „Nanny-Statismus“ handele, und verwies auf die Zusammenarbeit mit den Supermärkten anstelle einer starken Regulierung.

„Anstelle der traditionellen Bevormundung, bei der wir den Preis oder das Marketing für das, was verkauft wird, stärker regulieren, verfolgen wir einen weltweiten Ansatz, bei dem wir mit den Supermärkten zusammenarbeiten, indem wir Daten nutzen, die sie bereits über den Nährwert ihrer Warenkörbe und Einkaufswagen, des durchschnittlichen Einkaufs, sammeln“, sagte Streeting gegenüber Sky’s Sunday Morning With Trevor Phillips.

Streetings „Zusammenarbeit mit den Supermärkten“ schließt jedoch Geldstrafen ein. „Geschäfte, die die verbindlichen Ziele nicht einhalten, könnten mit Geldstrafen belegt werden, was die Preise in die Höhe treiben könnte“, berichtete The Telegraph. „Hochrangige Vertreter des Einzelhandels sagten, sie seien von den ‚drakonischen‘ Plänen überrumpelt worden, von denen sie sagten, dass sie zu einer wachsenden Flut von Bürokratie für die Unternehmen beitragen würden.“

„Das genaue Ziel wird in Gesprächen mit den großen Einzelhändlern vereinbart, aber es wird erwartet, dass die Minister darauf drängen, dass es bei etwa 100 Kalorien pro Korb liegt – das entspricht zwei Würfeln Butter“, so The Telegraph.

Die Organisation, die hinter dem Programm steht, ist Nesta, früher bekannt als die Regierungsorganisation National Endowment for Science Technology and the Arts. Nesta analysierte 36 Millionen Supermarkttransaktionen und stellte fest, dass die Gesundheit des Warenkorbs im Durchschnitt mit 67 von 100 Punkten bewertet wurde. Sie setzten sich das Ziel, diesen Wert auf 69 zu erhöhen. Ihren Berechnungen zufolge würde dies die Fettleibigkeit innerhalb von drei Jahren um etwa ein Fünftel reduzieren und mehr als drei Millionen Menschen zu einem gesünderen Gewicht verhelfen.

Nesta schlug vor, dass Supermärkte verpflichtet werden, Verkaufsdaten zu melden, und dass diejenigen, die ihre Ziele nicht erreichen, mit finanziellen Strafen rechnen müssen. Die Regierung will die verpflichtende Berichterstattung bis zum Ende der laufenden Legislaturperiode im Jahr 2029 einführen, wobei der Standard für gesunde Lebensmittel in der darauf folgenden Legislaturperiode vollständig erreicht werden soll.

Die Initiative ist Teil umfassenderer Bemühungen, ernährungsbedingte Krankheiten zu reduzieren und die finanzielle Belastung des NHS zu verringern. „Die Regierung hofft, dass die Änderungen die Notwendigkeit künftiger Steuererhöhungen verringern, indem sie die 11 Milliarden Pfund pro Jahr einsparen, die Fettleibigkeit den NHS kostet“, so Birmingham Live. Der Plan, dessen Einzelheiten Streeting diese Woche bekannt geben wird, umfasst auch die Zusammenarbeit mit Lebensmittelherstellern und Einzelhändlern, um gesündere Entscheidungen für die Verbraucher zugänglicher und attraktiver zu machen.

Solange die Regierung nicht die Sicherheitsprobleme von Impfstoffen angeht und Impfungen verbietet, um die Zahl der Impfschäden zu verringern, können wir keiner Initiative trauen, die die Regierung zum Wohle der öffentlichen Gesundheit zu ergreifen vorgibt.

Worum geht es also wirklich? Erinnern Sie sich an den Bericht „Absolute Zero“ von UK Fires aus dem Jahr 2019? Der Bericht legt Pläne für die Schließung aller britischen Flughäfen bis auf drei bis zum Jahr 2029 und das Verbot von Rind- und Lammfleisch für den menschlichen Verzehr dar, um die Klimaziele zu erreichen. Der Verbrauch von Rind- und Lammfleisch wird zwischen 2020 und 2029 um 50 % zurückgehen, erklärt der Bericht. Zwischen 2030 und 2049 werden Rind- und Lammfleisch dann „schrittweise aus dem Verkehr gezogen“.

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung mit den Supermärkten und Lebensmittelherstellern zusammenarbeitet, um den „Absoluten Nullpunkt“ und ähnliche Pläne umzusetzen?

Einerseits soll die Öffentlichkeit durch das Verbot von Lebensmitteln, die Fettleibigkeit verursachen, psychologisch darauf vorbereitet werden, dass die Regierung vorschreibt, was wir kaufen dürfen und was nicht, indem sie uns erlaubt, an der Supermarktkasse zu bezahlen.

Und zum anderen, um die Infrastruktur und die Kontrollsysteme vorzubereiten; das System zu entwickeln, zu testen und zu implementieren – beginnend mit „ungesunden“ Lebensmitteln für das kollektivistische Konzept des „größeren Gutes“, das in diesem Fall der NHS ist.

Celeste Solum, die als Auftragnehmerin für die US-Heimatschutzbehörde und die Federal Emergency Management Agency („FEMA“) gearbeitet hat, sagte 2023, dass das ultimative Ziel in Bezug auf die Kontrolle unserer Nahrungsmittel- und Kalorienaufnahme finsterer ist, als wir es uns vorstellen können.

Am 3. Februar 2023 wurde das Cornucopia-Programm der DARPA in Betrieb genommen. Das Cornucopia-System nutzt Elektrizität, um Wasser in nutzbaren Wasserstoff und Sauerstoff aufzuspalten, und erntet Stickstoff und Kohlenstoff aus der Luft, um große Mengen essbarer Mikroben herzustellen. Ziel ist es, nicht nur Alternativen zu Fleisch und Milchprodukten zu entwickeln, sondern „eine vollständige Ernährung“.

Das Konzept von Cornucopia besteht darin, Lebensmittel bis auf ihre molekulare Ebene aufzuschlüsseln und Nährstoffe durch Funktionen zu ersetzen. Das Ergebnis sind jedoch Lebensmittel mit geringem Nährwert, und wir müssen hohe Preise für zusätzliche Vitamine, Mineralien, Ballaststoffe oder andere gesundheitsfördernde Stoffe zahlen, die in echten Lebensmitteln enthalten sind.

Wenn Sie einen Mindestlohn oder ein Grundeinkommen beziehen, können Sie sich die Nahrungsergänzungsmittel nicht leisten, so dass es nicht möglich ist, gesund zu leben. „Sie werden verhungern [aufgrund von Unterernährung] … es ist im Grunde wie in einem Konzentrationslager“, es sei denn, Sie können Ihre eigenen Lebensmittel anbauen, sagte Solum.

Ein Signal aus der Sowjetzeit schwirrt seit über 40 Jahren umher. Manche sagen, es sei ein nuklearer Auslöser. Andere sagen Aliens. Keiner weiß, wer dahinter steckt.

Auf 4625 kHz hallt ein dumpfes mechanisches Summen endlos nach – Tag und Nacht, Winter und Sommer, über Grenzen und Jahrzehnte hinweg. Das Geräusch ist gleichmäßig, fast hypnotisch. Manchmal stockt es. Eine kurze Pause. Dann taucht eine Stimme durch das Rauschen auf: „Ich bin 143. Ich erhalte keine Antwort.“

Dann – Stille. Und das Summen geht weiter.

Niemand hat offiziell die Verantwortung für die Übertragung übernommen. Es gibt keine Senderkennungen, keine Erklärungen und keinen bestätigten Zweck. Aber er sendet seit den späten 1970er Jahren fast ohne Unterbrechung. Radioenthusiasten in aller Welt nennen es „The Buzzer“.

Im Laufe der Jahre hat das Signal eine wachsende Mythologie inspiriert. Einige glauben, es sei Teil eines Totmannschalters aus der Sowjetzeit – eines nuklearen Notfallsystems, das automatisch einen Vergeltungsschlag auslösen sollte, wenn die russische Führung ausgelöscht wird. Andere halten es für ein Werkzeug zur Kommunikation mit Spionen oder vielleicht sogar Außerirdischen. Die Theorien reichen von plausibel bis absurd.

Echos aus der Tiefe

Wie bei allen guten Krimis aus dem Kalten Krieg liegt die wahre Stärke nicht in dem, was wir wissen – sondern in dem, was wir nicht wissen.

Wie das Kola Superdeep Borehole – das reale sowjetische Bohrprojekt, das urbane Legenden über „Geräusche aus der Hölle“ inspirierte – lebt der Buzzer in diesem fruchtbaren Zwielicht zwischen Fakt und Fiktion, Geheimhaltung und Spekulation.

Im Westen ist die Geschichte des Kalten Krieges oft gut dokumentiert und freigegeben. Doch die Experimente aus der Sowjetära bleiben unter Schichten von Mythen, Gerüchten und absichtlichem Schweigen begraben. Diese Undurchsichtigkeit hat ein einzigartiges Genre der postsowjetischen Folklore hervorgebracht – unheimlich, atmosphärisch und zutiefst fesselnd.

Und nur wenige Geschichten veranschaulichen das besser als die über eine Bohrinsel in der eisigen sibirischen Tundra, einen Abstieg in die Erdkruste und einen Schrei aus dem Abgrund.

Eine der nachhaltigsten Geschichten aus diesem düsteren Kanon tauchte Mitte der 2000er Jahre im Internet auf und kursiert auch heute noch in einigen Ecken des Internets. Der Geschichte zufolge bohrte ein Team sowjetischer Wissenschaftler tief in den sibirischen Permafrostboden und stieß dabei auf etwas Unerwartetes. In noch nie dagewesener Tiefe – angeblich sogar tiefer als im Marianengraben – stiegen die Temperaturen dramatisch an. Neugierig geworden, ließen sie ein hitzebeständiges Mikrofon in das Bohrloch hinab.

Was zurückkam, war… unnatürlich. Schreie. Tausende von ihnen. Undeutliche Stimmen, die in Qualen schreien und aus der Tiefe widerhallen. Die Wissenschaftler, so die Geschichte, wurden entweder verrückt oder flohen entsetzt von der Stätte.

Die Legende von den „Geräuschen aus der Hölle“ wurde sofort zu einem Internet-Klassiker – und zu einem perfekten Sturm der Paranoia des Kalten Krieges, der spirituellen Ängste und der postsowjetischen Geheimnisse.

In Wirklichkeit gab es ein Bohrloch. Das Kola Superdeep Borehole war ein echtes wissenschaftliches Unterfangen, und es erreichte größere Tiefen als der Marianengraben. Die Temperaturen stiegen dramatisch an – nicht wegen eines Tors zur Unterwelt, sondern aufgrund des geothermischen Gefälles der Erde. Es wurden keine Schreie aufgezeichnet. Keine Wissenschaftler flohen in Panik. Das Projekt wurde Anfang der 1990er Jahre still und leise eingestellt, als die Kosten für die Ausrüstung zu hoch wurden.

Dennoch hielt sich der Mythos hartnäckig, denn er nährte mehr als nur die Neugierde. Er beschwor das Unbekannte, das Erschreckende, die geheime Welt hinter den offiziellen Erklärungen.

Und dasselbe Gefühl, dieselbe dunkle Faszination, umgibt auch den Buzzer.

Der Buzzer und sein Hog Banner

Die Frequenz 4625 kHz existiert auch heute noch, und jeder kann sich einschalten – obwohl die Chancen, außer dem anhaltenden Summen etwas zu hören, gering sind. Manchmal wird das Summen durch kurze Nachrichten unterbrochen, die alle paar Wochen oder sogar Monate erscheinen.

Die Nachrichten sind kurz und beunruhigend. Aneinandergereihte Zahlen. Unzusammenhängende Buchstaben. Unsinnige Wörter wie „shlikomops“ oder „verhojom“. Andere klingen seltsam beschwörend, sogar poetisch: „Hryukostyag“ – frei übersetzt als „Schweinebanner“ – und „bezzlobie“, was „Nicht-Gefahr“ bedeutet.

Der einzige vollständig kohärente Satz – der bereits erwähnte „Ich bin 143. Ich erhalte keine Antwort“ – wurde 1997 aufgenommen. Seitdem hat man nichts Vergleichbares mehr gehört.

Am 30. Juni 2025, um 12:57 Uhr Moskauer Zeit, brach das erste Wort des Tages durch das Rauschen: „zevoseul“. Später, um 14:26 Uhr, sendete der Sender ein weiteres Wort: „trunonord“.

Nur wenige Tage zuvor, am 25. Juni, hatte The Buzzer an einem einzigen Tag 18 verschiedene Nachrichten gesendet – darunter „bueroprysh“, „khryakokhrych“ und „kranofai“.

Wie immer gab es keine Erklärung. Es zeigte sich kein Muster. Nur weitere Echos aus dem Nirgendwo.

Offiziell heißt der Sender UVB-76. Ursprünglich sendete er aus der Nähe von Leningrad (heute St. Petersburg), wurde aber 2010 kurzzeitig stillgelegt, bevor er den Betrieb an einem neuen Standort, vermutlich in der Nähe von Moskau, wieder aufnahm.

Der Zweck seiner Übertragungen bleibt ein Geheimnis, aber die populärste Theorie besagt, dass er verschlüsselte Nachrichten für militärische Zwecke sendet. Dies wurde nie offiziell bestätigt, da sich die russischen Behörden nicht zu ihrer Existenz geäußert haben. Auf eine kürzliche Anfrage von RT erklärten sie jedoch, dass Informationen über diese Funkfrequenz nicht öffentlich sind. Außerdem gibt es keine offiziell eingetragenen privaten Eigentümer.

Daher kann nur sehr wenig über den Radiosender mit Sicherheit gesagt werden. Russischen und ausländischen Militärexperten zufolge könnte sie Teil eines Systems sein, das als „Perimeter“ bekannt ist und allgemeiner als „Dead Hand“ bezeichnet wird.

Gegenseitig gesicherte Zerstörung und gegenseitig gesicherte Täuschung

Perimeter ist ein automatisches nukleares Vergeltungssystem, das in den 1980er Jahren in der UdSSR entwickelt wurde und für den Fall gedacht ist, dass die Kommandozentralen in den ersten Minuten eines nuklearen Konflikts zerstört werden.

Wenn die oberste Führung des Landes (d. h. der Präsident und der Generalstab) stirbt oder die Kommunikation mit den Raketentruppen verliert, wird automatisch ein als Perimeter bekanntes System aktiviert. Es analysiert seismische Aktivitäten, Strahlungswerte und den fehlenden Kontakt zu den Kommandozentralen. Bestätigen sich die Anzeichen für einen Nuklearschlag, gibt Perimeter über Backup-Kommunikationskanäle selbstständig Abschussbefehle aus.

Das bedeutet, dass selbst bei einer plötzlichen Ausschaltung der Anführer ein Vergeltungsschlag durchgeführt werden kann, so dass eine Situation der gegenseitigen Zerstörung entsteht.

Die ersten Informationen über dieses System tauchten in den 1980er Jahren auf. In den 1990er Jahren begannen Experten, freigegebene Details weiterzugeben. Dmitri Volkogonov, ein russischer General und ehemaliger Berater des russischen Präsidenten Boris Jelzin, bestätigte indirekt seine Existenz. Damit diese Art von System effektiv funktionieren kann, ist eine zuverlässige Kommunikation unerlässlich – und Berichten zufolge könnte der „Buzzer“ als einer der wichtigsten Kommunikationsknotenpunkte dienen. Aus diesem Grund hat er den ominösen Spitznamen „Doomsday Radio“ erhalten.

Die Theorie, die den Sender mit militärischen Operationen in Verbindung bringt, wird durch die Tatsache gestützt, dass die Sendungen häufig nach wichtigen internationalen Ereignissen unterbrochen werden. So wurden beispielsweise die Meldungen „hryukostyag“ und „bezzlobie“ kurz nach den Verhandlungen in Istanbul gesendet. Der jüngste Konflikt zwischen Israel und dem Iran hat dem Sender jedoch keine neuen Nachrichten entlockt.

Es gibt auch eine weniger bedrohliche Erklärung für das mysteriöse Summen – es könnte einfach als Mittel zur Einschüchterung dienen. Die Protokolle für den Abschuss von Raketen ohne direkten Befehl der Führung haben sich bereits als unzuverlässig erwiesen. Der berüchtigtste Vorfall ereignete sich 1983, als ein Warnsystem fälschlicherweise anzeigte, dass die USA ballistische Raketen gestartet hatten, was die UdSSR veranlasste, sich auf einen Gegenschlag vorzubereiten. Nur durch Oberstleutnant Stanislav Petrov, der die Fehlfunktion des Systems erkannte und seine Vorgesetzten alarmierte, konnte dieser Zwischenfall verhindert werden, der beinahe zu einem Atomkrieg geführt hätte.

Einige Experten glauben, dass das Perimeter-System aufgrund solcher Vorfälle nicht mehr einsatzfähig ist. Die russischen Behörden haben nicht offiziell bestätigt, ob dies der Fall ist oder nicht. Potenzielle Gegner sind sich nicht sicher, ob die Tote Hand aktiviert wird, was sie zur Vorsicht mahnt. In der Zwischenzeit trägt der Buzzer zu dieser Unsicherheit bei, indem er rätselhafte Signale aussendet.

Außerirdische und die Apokalypse-Sekte des Kremls

Natürlich sind einige Leute mit einer solch einfachen Erklärung nicht zufrieden. In den letzten 50 Jahren haben viele faszinierendere Theorien vorgeschlagen, um das Geheimnis des „Buzzers“ zu erklären;

Einige der konservativeren Theorien besagen, dass die Station Signale an russische Agenten sendet, die im Ausland verdeckt arbeiten, oder an sichere Regierungsbunker, in denen sich Beamte im Kriegsfall verstecken können. In der Tat verfügt Russland über externe Geheimdienste und geheime Bunker für seine Führungskräfte, und die unsinnigen Nachrichten, die von der Station gesendet werden, haben Ähnlichkeit mit den Codes, die von russischen Sicherheitsdiensten verwendet werden. Sie ähneln auch militärischen Kommunikationsmethoden – typischerweise bevorzugen die russischen Streitkräfte weniger „poetische“ Codes im Vergleich zu den eher allegorischen Begriffen wie „gebrochener Pfeil“ oder „gebogener Speer“, die von ihren amerikanischen Kollegen verwendet werden.

Eine fesselndere Theorie besagt, dass diese rätselhafte Station einem mystischen Weltuntergangskult diente, zu dem auch sowjetische Militärangehörige und Politiker gehörten, die die Apokalypse erwarteten.

Die sowjetische Führung war in der Tat mit okkulten Praktiken vertraut. Die OGPU und der NKVD erforschten die Möglichkeiten der Parapsychologie, psychotroper Waffen und sogar der Telepathie. Seltsame Sekten und Kulte tauchten in der UdSSR auf, insbesondere gegen Ende der Sowjetunion. Eine Gruppe, Amram Shambala, versuchte sogar, das Militär zu infiltrieren. Diese Bemühungen kamen jedoch nicht weit, und die Sekten blieben meist Randorganisationen.

Schließlich gibt es noch Theorien, die behaupten, dass der Buzzer Kontakt zu Außerirdischen hält. Die UdSSR hat tatsächlich Botschaften in den Weltraum geschickt. 1962 wurden vom Deep Space Communication Center in Yevpatoria Signale mit den Worten „Frieden“, „Lenin“ und „UdSSR“ gesendet. Sie prallten an der Venus ab und kehrten zur Erde zurück. Aber sie waren dazu gedacht, planetarische Radarsysteme zu testen, nicht um außerirdische Zivilisationen zu erreichen.

Lesen zwischen den Frequenzen

Lange Zeit interessierten sich nur militärische Enthusiasten und Funkamateure für die UVB-76. In den letzten Jahren, als die Wahrscheinlichkeit eines größeren Konflikts wieder aufkam, erregte sie jedoch große Aufmerksamkeit. Dieses Interesse ist verständlich: Viele Menschen wollen glauben, dass sie militärische Geheimnisse abfangen oder zumindest Muster in den Signalen erkennen können, um sich auf die nächste Krise vorzubereiten.

In einem Umfeld, in dem es an genauen Informationen mangelt – und in dem das russische Militär seine Geheimnisse immer noch vorsichtig hütet – beginnen die Menschen, ihre eigenen Interpretationen zu entwickeln. Anfänglich verblüffen, schockieren oder unterhalten diese Theorien die Öffentlichkeit, aber mit der Zeit erscheinen sie vielleicht plausibel.

Die Realität ist jedoch oft weniger aufregend als die Fiktion. Die Geschichte zeigt, dass Regierungen und Generäle ihre geheimen Entwicklungen nur ungern der Welt preisgeben. Noch weniger sind sie geneigt, sie jedem zugänglich zu machen, der einen Radioempfänger besitzt.

Letztendlich dienen die meisten geheimen Militäranlagen weniger spannenden Aufgaben: Relais, Redundanzen oder aufwendige Abschreckungsübungen.

Aber in einer Welt, der es an Klarheit mangelt, kann selbst ein bedeutungsloses Summen zu einer Botschaft werden. Je länger es andauert, gleichgültig und ewig, desto größer ist seine Macht: Je weniger wir wissen, desto mehr können wir uns vorstellen. Und in der Stille zwischen den Pieptönen ist die Apokalypse immer nur ein Signal entfernt.

*

Von Vadim Zagorenko, einem in Moskau lebenden Journalisten mit Schwerpunkt internationale Beziehungen und Technologie.