Kategorie: Nachrichten

Die Argumentation jüdischer Vertreter in diesem Haaretz Artikel zeigt doch genau, warum man diese jüdischen Deutschen nicht vom „jüdischen Staat“ getrennt sehen kann. Sie unterstützen doch ganz klar die Völkerrechtswidrige Politik des „jüdischen Staats“ und machen Stimmung gegen Muslime, Linke, die Türkei und Erdogan und dessen Anhänger in Deutschland. Schaut man sich einmal gewisse israelische TV-Sendungen oder einige deutsche, wird man mit Pro-Israel Propaganda zugeschüttet und mit Fake News geradezu „zugedröhnt“! Aber wenigstens auf unseren AA Maas,den „Auschwitzminister“ können sich die zionistischen Kollegen und Freunde im „jüdischen Staat“ freuen, er hat wunschgemäß „geliefert“ und Deutschland von seiner philosemitischsten Seite gezeigt! Evelyn Hecht-Galinski

Obwohl deutsche Politiker das Recht Israels auf Selbstverteidigung lautstark unterstützen, sieht die jüdische Gemeinde des Landes einen Anstieg antisemitischer Angriffe im eigenen Land

Von Jotam Confino haaretz.com

27.05.2021

Einen Tag bevor Jerusalem und die Hamas einen Waffenstillstand vereinbarten, um die jüngste Runde der Kämpfe zu beenden, besuchte der deutsche Außenminister Heiko Maas Israel. Er besichtigte die Stadt Petah Tikva, wo eine aus Gaza abgefeuerte Rakete ein Haus zerstörte.

Seine Reise wurde von Israel in seinem PR-Krieg gegen die Hamas genutzt, und Maas lieferte: „Die Tatsache, dass wir sehen, dass die Hamas wieder Raketen in den Süden Israels abfeuert, seit wir hier in Tel Aviv angekommen sind, ist für uns ein Hinweis darauf, wie ernst die Situation ist, in der sich die Menschen in Israel befinden“, sagte der Außenminister.

Dr. Peter Lintl, Israel- und Nahost-Forscher von der Stiftung Wissenschaft und Politik, ist nicht überrascht über die starke Unterstützung Deutschlands für Israel während des Gaza-Konflikts. Er findet aber, dass Maas Besuch in Israel „ungewöhnlich“ war.

Bundespräsident Frank-Walther Steinmeier schien dem zuzustimmen; er habe sich im Bundestag laut gefragt, warum Deutschland, vertreten durch Maas, einseitig handele, so Lintl. Steinmeier sagte, er habe seine „Zweifel, ob einzelne Staaten versuchen sollten zu vermitteln“.

„Im Allgemeinen gab es in den vergangenen 20 Jahren viel Unterstützung für Israel unter deutschen Politikern“, so Lintl gegenüber Haaretz. „Merkel hat bekanntlich die Sicherheit Israels als die Staatsräson Deutschlands bezeichnet. Und gleichzeitig ist die Distanz zwischen Merkels Regierungen und der von Netanjahu ständig gewachsen, vor allem wegen der andauernden Besatzung und dem Ausbau der Siedlungen, den Gesprächen über die Annexion und auch wegen der Iran-Atomfrage.“

Lintl merkt an, dass einer von Maas‘ Vorgängern, Sigmar Gabriel, wohl die kritischste Haltung zu Israel eingenommen hat. Im Jahr 2012 habe Gabriel Israels Politik in Hebron mit Apartheid verglichen, sagt er. Aber die Gesamtposition gegenüber Israel ist seit Merkels Amtsantritt im Jahr 2005 konsistent. Im Jahr 2014, während des Gaza-Krieges, habe die Kanzlerin in einem Telefonat mit Ministerpräsident Netanjahu „den Raketenbeschuss auf Israel vorbehaltlos verurteilt“.

Der Chefredakteur des BR/ARD-Fernsehens, Richard C. Schneider, ergänzt: „Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Regierung und dem Volk, wenn es um Israel geht.“

Schneider, der als ARD-Büroleiter in Tel Aviv tätig war, sagte, dass die öffentliche Stimmung zwar eher pro-palästinensisch sei, deutsche Politiker aber „sich völlig einig sind über das Recht Israels, sich zu verteidigen, vor allem gegen die Hamas, die es als Terrororganisation sieht. Das Verständnis dafür, womit Israel es zu tun hat, wenn es um die Hamas geht, wurde auch durch die Terrorwelle, die Europa in den letzten zwei Jahrzehnten getroffen hat, gestärkt.“

Jürgen Hardt, Mitglied des Deutschen Bundestages und außenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion von Bundeskanzlerin Angela Merkel, erläutert die deutsche Position gegenüber Israel und Gaza. „Es gibt für uns keinen Zweifel daran, dass das, was die Hamas getan hat, nämlich Raketen auf Zivilisten abzufeuern, ein Kriegsverbrechen ist. Und natürlich hat Israel das Recht, sich gegen jedes Land oder jeden Akteur zu verteidigen, der es zerstören will. Israel hat große Anstrengungen unternommen, um den Verlust von Zivilisten in Gaza zu verhindern, indem es zum Beispiel die Bewohner gewarnt hat, bevor ein Gebäude bombardiert wurde“, sagt Hardt.

„Wenn es in Israel eine Nachfrage nach Waffenexporten aus Deutschland gibt, um Israels Verteidigungsfähigkeiten zu stärken“, sagt er, dann „unterstützen und sichern die Partei und ihr parlamentarischer Verbündeter, die Mitte-Rechts-Christlich-Soziale Union in Bayern, diese israelischen Wünsche“, wie auch der Rest der deutschen Regierung. Hardt betont jedoch, dass er weiß, dass „Israel keine Ratschläge aus Deutschland braucht“, um seine Zivilisten zu sichern.

Merkels Amtszeit endet in diesem Jahr. Werden diese starken Bindungen zwischen Deutschland und Israel auch nach ihrem Ausscheiden fortbestehen?

„Merkel hat von Anfang an betont, dass Deutschland das Recht Israels auf Selbstverteidigung unterstützt. In so ziemlich all ihren Reden über Israel finden Sie irgendeine Art von Verbindung zur deutschen Vergangenheit. Und doch ist das etwas, was intern in Deutschland viel debattiert wird; wie ihre Vergangenheit ihre Beziehung zu Israel und Israels Politik heute beeinflusst“, sagt Lintl.

„Die besondere Beziehung zwischen Israel und Deutschland – die natürlich stark von Deutschlands Nazi-Vergangenheit herrührt – wird wahrscheinlich weiterbestehen, wenn Merkel weg ist. Aber je länger der Konflikt Israels mit den Palästinensern – und damit die Besatzung und der Siedlungsbau – andauert, ohne dass eine Zweistaatenlösung in Sicht ist, desto größer wird die Chance, dass sich Deutschland von Israel distanziert“, fügt er hinzu.

Schneider sagt, dass es „nichts gibt, was nicht mit Deutschlands Nazi-Vergangenheit zu tun hat“, wenn es um die Politik gegenüber Israel geht, aber das bedeutet nicht, dass deutsche Politiker immer so unterstützend gegenüber Israel waren, wie sie es heute sind.

Das Missverhältnis zwischen Merkel und Ministerpräsident Benjamin Netanjahu – mit dem die Kanzlerin in Sachen Annexion, Nationalstaatsgesetz und anderer israelischer Politik aneinandergeraten ist – habe sich zerstörerisch auf das Verhältnis der beiden Länder ausgewirkt, sagt Schneider. Aber sie haben es weitgehend geschafft, das Drama weit weg von der Öffentlichkeit zu halten.

Iran wird dich und deine Familie töten

Der Gaza-Konflikt hat eine Welle des Antisemitismus in der ganzen Welt ausgelöst, auch in Deutschland. „Scheiß Juden“-Rufe bei einer Demonstration in Gelsenkirchen, das Verbrennen israelischer Flaggen vor Synagogen in Bonn und Münster sowie körperliche und verbale Angriffe gab es in Deutschland in den vergangenen zwei Wochen.

Eine ähnliche Welle traf Deutschland im Jahr 2014, im letzten Gaza-Krieg; Juden erhielten Todesdrohungen am Telefon, und auf eine Synagoge wurden Brandbomben geworfen. Bei pro-palästinensischen Kundgebungen wurde damals in den Medien von Sprechchören wie „Zionisten sind Faschisten, sie töten Kinder und Zivilisten“ sowie „Juden sollten vergast werden“ berichtet. Aber es scheint, dass seither wenig gegen Antisemitismus unternommen worden ist.

Demonstranten skandieren „Scheiß Juden“ in Gelsenkirchen, Deutschland.

„Die Regierung hat völlig versagt; sie hat nichts gegen den Anstieg des Antisemitismus seit dem letzten Gaza-Krieg im Jahr 2014 unternommen, als auch Juden angegriffen wurden“, sagt Lars Umanski, der Vizepräsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, gegenüber Haaretz.

„Sie sagen immer wieder, dass sie die Angriffe verurteilen, aber wo sind die Taten? Eigentlich sollten sie mit der Aufklärung beginnen“, so Umanski weiter. „Wir reden immer nur über rechten Antisemitismus, aber wir müssen auch über den Antisemitismus in der extremen Linken und unter einigen deutschen Muslimen reden.“

Schneider stimmt zu, dass die deutsche Regierung manchmal nicht weiß, welche Art von Hetze und Antisemitismus in einigen muslimischen Kreisen herrscht – wofür die jüngsten antisemitischen Gesänge in Gelsenkirchen ein Beispiel sind – und dass mehr in die Bildung investiert werden könnte.

„Ich würde aber sagen, dass wir in den letzten Jahren ein Bemühen der Regierung gesehen haben, Mittel für die Aufklärung über den heutigen Antisemitismus bereitzustellen“, sagt er.

Genau wie 2014 werden deutsche Juden für die Entscheidung der israelischen Regierung verantwortlich gemacht, umfangreiche Luftangriffe in Gaza zu starten. Ein Phänomen, das es nur bei Juden gibt, meint der 25-jährige Umanski.

„Der aktuelle Anstieg des Antisemitismus in Deutschland zeigt sich darin, dass Menschen Juden für Handlungen der israelischen Regierung verantwortlich machen. Ich habe keinen israelischen Pass, ich spreche kein Hebräisch und ich lebe nicht in Israel. Warum werde ich also angegriffen? Ich kann mich nicht erinnern, dass mich jemand für das, was in der Ukraine vor sich geht, verantwortlich gemacht hat, und ich komme eigentlich von dort“, sagt er.

Und eine sichtbare Figur in einer jüdischen Organisation zu sein, macht dich zu einer klaren Zielscheibe für Hass, etwas, das Umansky bezeugen kann. „Als [die Jewish Student Union] unser Statement zum Gaza-Konflikt auf Instagram gepostet hat, haben wir tonnenweise hasserfüllte Kommentare erhalten“, sagt er. Ich selbst wurde in den sozialen Medien auch verbal angegriffen und erhielt sogar Morddrohungen. Jemand schrieb mir, ich solle vorsichtig sein, denn ‚der Iran würde kommen und mich und meine Familie töten‘.“

Die deutsche Regierung plant ihrerseits eine Reihe von Maßnahmen, um den Anstieg des Antisemitismus zu bekämpfen. „Erstens wollen wir die Verwendung von Hamas-Fahnen in Deutschland verbieten“, sagt Hardt.

„Zweitens müssen wir diese Tendenzen genau im Auge behalten, nicht nur bei den Rechtsextremen, sondern auch bei den Linksextremen und natürlich in den Kreisen der muslimischen Einwanderer, wo man Antisemitismus findet, wie wir ihn heute sehen. Drittens werden wir auch eine Diskussion mit der Türkei über die Rhetorik führen, die von Erdogan gegenüber Israel ausgeht. Das ist sicherlich nicht hilfreich, wenn viele Deutsche das türkische Staatsfernsehen sehen, wo diese Art von Anti-Israel-Rhetorik ausgestrahlt wird“, so Hardt weiter.

Übersetzt mit Deepl.com

Der Beitrag Deutschland hat Israel während des letzten Gaza-Krieges unerschütterlich unterstützt. Hier ist der Grund erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Mainstream-Medien preisen Impfstoffe als Allheilmittel gegen Corona an. Ein neuer Bericht der CDC, des amerikanischen Nationalen Instituts für öffentliche Gesundheit und Umwelt, zeichnet ein ganz anderes Bild. Mehr als 10’000 Menschen haben sich in den Vereinigten Staaten bereits mit Corona infiziert, nachdem sie vollständig geimpft wurden, berichtet One America News unter Berufung auf einen Artikel in der Zeitung The Epoch Times.

Diese sogenannten Durchbruchsinfektionen wurden in 46 verschiedenen Staaten gemeldet und traten nach der Verabreichung des Impfstoffs von Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson auf. Vor allem Frauen haben sich nach der Impfung mit dem Virus infiziert.

Schockierenderweise verkündete die CDC, dass sie von nun an nur noch Coronainfektionen bei Menschen zählen würde, die noch nicht geimpft worden waren. Das amerikanische Nationale Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt wird Infektionen bei Menschen, die den Impfstoff erhalten haben, nicht mehr zählen, es sei denn, sie landen im Krankenhaus oder sterben.

Wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs

Nach Angaben der CDC sind etwa 160 Menschen gestorben, nachdem sie vollständig geimpft worden waren. Einige Quellen sagen, dass diese Zahl um ein Vielfaches höher ist und dass mindestens 5’000 Menschen bereits gestorben sind, nachdem sie diesen experimentellen Impfstoff erhalten haben.

Die CDC gab zu, dass es wahrscheinlich viel mehr Fälle gibt als die 10’000, die bisher erfasst wurden. Dies liegt daran, dass das System passiv ist und sich auf freiwillige Spontanmeldungen verlässt.

Der Beitrag Vollständig geimpft und doch mit Covid infiziert! Zahl steigt auf über 10’000 und könnte nur die Spitze des Eisbergs sein erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Während es viele von uns gibt, die sich der vielen Gründe und Planungen für den angeblichen Great Reset bewusst sind, finde ich Reiners Überlegungen interessant, weil sie ein umfassenderes kollektives Verständnis dessen vermitteln, was hinter der ganzen Sache steckt. Und vielleicht hilft es uns, etwas Licht am Ende des Tunnels zu finden.

Vor einiger Zeit habe ich einen Artikel geschrieben, in dem ich meine Reise des Lernens rund um die Great Reset Agenda beschrieben habe.

Darin erklärte ich, was ich von dieser Horrorshow halte, und sagte, dass sie noch einige Zeit andauern, aber letztendlich scheitern würde, wenn auch zu erheblichen Kosten für unsere Gesellschaft und uns alle.

Ich habe dann weiter nach Informationen über die neuen „Impfstoffe“ gesucht und frage mich, wie andere Menschen auch, ob dies nicht Teil von etwas noch Unheilvollerem sein könnte, etwas, das unsere Existenz bedroht.

Um den Wahnsinn und die schwere Lektüre wissenschaftlicher Studien zu lindern, verfolge ich viele Online-Präsentationen von Ivor Cummins, Dr. Mike Yeadon und Dr. Sucharit Bhakdi wegen ihrer Professionalität, Klarheit und der Wirkung ihrer Erklärungen. Die jüngsten Interviews von Dr. Bhakdi sind brillant, obwohl es das erschreckendste ist, das ich je über Impfstoffe gehört habe.

Einige Experten haben echte Leidenschaft, Intelligenz und eine unheimliche Fähigkeit, die Komplexität zu entschlüsseln. Wir sollten alle dankbar sein, dass es so mutige Menschen gibt, die die Fakten benennen.

Es ist klar, dass viele dieser Experten und Kommentatoren nur begrenzten Zugang zu den sogenannten Mainstream-Medien haben. Die Zensur ist unerbittlich mit ihnen umgegangen. Es ist leicht, entmutigt zu werden, da die nun offensichtlichen Fakten über Covid-19, Eingrenzungen und Impfstoffe sich weiterhin einer offiziellen Öffentlichkeit entziehen.

Meine Frustration ist die Haltung der Öffentlichkeit, die den bevorstehenden Alptraum, der auf sie und ihre Familien zukommt, weitgehend ignoriert. Und auch die Hilflosigkeit, es nicht aufhalten zu können, so als wäre es ein Autounfall in Zeitlupe.

Dr. Reiner Fuellmich

In letzter Zeit haben einige Reden und Interviews eines prominenten deutschen Juristen, Reiner Fuellmich, meine Aufmerksamkeit erregt. Möglicherweise gibt es zahlreiche Leser, die das gleiche Material kennen.

Er ist dafür bekannt, dass er erfolgreich gegen sehr wichtige Unternehmen wie Volkswagen wegen seiner gefälschten Abgasdaten und auch gegen die Deutsche Bank wegen eines Finanzskandals vorgegangen ist.

Im vergangenen Jahr wurde er auf die Reaktion auf die angebliche Coronavirus-Krise aufmerksam und gründete zusammen mit anderen den Deutschen Coronavirus-Forschungsausschuss, um diese zu untersuchen. Dieses Komitee hat bereits einen Großteil seiner Recherchen durchgeführt und verfolgt weltweit rechtliche Schritte.

Ich denke, eine teilweise Zusammenfassung ist sinnvoll.

Während es viele von uns gibt, die sich der vielfältigen Gründe und Planungen für den angeblichen großen Reboot bewusst sind, finde ich Reiners Überlegungen interessant, sie bieten ein umfassenderes kollektives Verständnis dessen, was hinter der ganzen Sache steckt. Und vielleicht hilft es uns, etwas Licht am Ende des Tunnels zu finden.

Im Folgenden gebe ich meine Interpretation von Reiners Ansatz, seinen Beobachtungen und seinen Schlussfolgerungen wieder, mit einigen meiner Überlegungen.

Hintergrund

Reiner setzte die Untersuchungskommission im Juli 2020 ein. Dies ist eine gute chronologische Zusammenfassung der aufgeworfenen Bedenken und Fragen sowie der Schlussfolgerungen.

Sie definierten drei Hauptfragen, die im juristischen Rahmen bezüglich des Coronavirus zu beantworten sind:

Gibt es wirklich eine Coronavirus-Pandemie oder würden wir nur von einer PCR-Test-Pandemie sprechen? Genauer gesagt, wenn jemand mit dem PCR-Test positiv testet, bedeutet das, dass die getestete Person mit Covid-19 infiziert ist, oder hat es keinerlei Bedeutung für eine Covid-19-Infektion?

Sind die sogenannten Anti-Corona-Maßnahmen wie Lockdowns, Maskenpflicht, soziale Distanzierung und Quarantänevorschriften wirklich sinnvoll, um die Weltbevölkerung vor dem Coronavirus zu schützen, oder dienen diese Maßnahmen nur dazu, die Menschen in Panik zu versetzen, damit sie – ohne Fragen zu stellen – glauben, ihr Leben sei in Gefahr, was der Pharmaindustrie mit dem Verkauf von PCR-Tests, Antigen- und Antikörpertests und Impfstoffen enorme Gewinne beschert, ganz zu schweigen von der Sammlung unserer genetischen Fingerabdrücke?

Stimmt es, dass die deutsche Regierung massiv lobbyiert wurde, mehr als jedes andere Land, von den Hauptprotagonisten dieser sogenannten Corona-Pandemie, Herrn Drosten, einem Virologen am Berliner Wohltätigkeitskrankenhaus; Herrn Wieler, einem Tierarzt und Leiter des deutschen Äquivalents der CDC, dem RKI; und Herrn Tedros, dem Leiter der Weltgesundheitsorganisation. Tedros, Chef der Weltgesundheitsorganisation WHO; ist dieser Druck auf Deutschland, weil es dafür bekannt ist, besonders diszipliniert zu sein und daher wahrscheinlich ein Modell für den Rest der Welt für seine strikte und natürlich erfolgreiche Einhaltung der Coronavirus-Maßnahmen zu werden?

In dem Versuch, diese Punkte zu untersuchen und ein besseres Verständnis dieses Bildes zu erlangen, behauptet Reiner, mit über hundert Experten gesprochen zu haben, zusätzlich zu den Zeugenaussagen von Wissenschaftlern, Ärzten, Psychologen und vielen anderen Experten auf ihren entsprechenden Gebieten, die sich zu den sachkundigen Whistleblowern des großen Reboots gesellen.

Während des Interviews behauptet Reiner selbstbewusst, gute Argumente zu haben, um zu zeigen, wie die Kombination der Entscheidungsfindung und der Einschließungsmaßnahmen als Reaktion auf die Covid-19- und PCR-Tests, zusätzlich zu anderen Beweisen, einen beispiellosen Skandal und das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt, das wir je erlebt haben.

Ohne alle Ereignisse der letzten 14 Monate noch einmal aufzuwärmen (die in den obigen Links ausführlich behandelt werden), ist es an dieser Stelle offensichtlich, dass die Fehler praktisch aller offiziellen westlichen Regierungen in der wissenschaftlichen Darstellung und den getroffenen Maßnahmen das Gegenteil davon sind, wie man mit einer echten Krise der öffentlichen Gesundheit umgeht. Es ist klar, dass Covid-19 benutzt wird, um ein totales Bevölkerungskontrollregime einzuführen.

Rechtliche Möglichkeiten

Reiner erklärt in dem Interview, dass rechtliche Schritte geplant sind, die mehrere Faktoren berücksichtigen, bevor die Rechtsprechung auf internationaler Ebene greift. Er glaubt, dass dies ein guter Ansatz ist, wenn man bedenkt, dass die Urteile in Portugal und Österreich bezüglich der Unwirksamkeit des PCR-Tests positiv aufgenommen wurden. In Anbetracht der Tatsache, dass das Reset-Programm auch nicht auf eine einzige Gerichtsbarkeit beschränkt ist, wie Reiner betont, halte ich dies für den vernünftigsten Ansatz.

Basierend auf den Fakten scheint es mir, dass Urteile zu Ihren Gunsten ausfallen würden, und zwar vor jedem Gericht, das den Anspruch erhebt, unparteiisch zu sein, aber ich denke, wir haben Beispiele gesehen, in denen europäische Gerichte unerklärliche Entscheidungen getroffen oder Entscheidungen über lebenswichtige Fragen des Rechts oder der Rechtsprechung vermieden haben.

Laut Reiner würden sich die besten Möglichkeiten in den USA und Kanada bieten, da sie mit ihren Rechtssystemen, die das Eingreifen von Bürgerinitiativen erlauben, vertraut sind. Sammelklagen können von Einzelpersonen eingereicht werden, die glauben, durch bestimmte Entscheidungen des Staates oder eines großen Unternehmens geschädigt worden zu sein, z. B. durch Betrug, Fahrlässigkeit oder Diskriminierung.

Während des Interviews erklärt Reiner, dass die nationalstaatlichen Systeme aufgrund des Ausmaßes des Betrugs rund um Covid-19 für diese Art von Fällen möglicherweise nicht geeignet sind. Letztlich schwebt ihm ein „Nürnberg 2“-Szenario vor.

Einige Leute mögen die Ansicht vertreten, dass die juristischen Prozesse, wie auch immer sie von den Globalisten, die für diese Verbrechen verantwortlich sind, gekauft und bezahlt werden, zu lange dauern werden, um das Geschehen zu stoppen. Ich denke, dass diese Gefahr besteht, aber die Arbeit, die der deutsche Coronavirus-Untersuchungsausschuss geleistet hat, ist beträchtlich und viele Beweise sind bereits in der Öffentlichkeit, ganz zu schweigen von den anhängigen Fällen.

Auf jeden Fall denke ich, dass es interessant sein wird, diese Entwicklungen zu beobachten, vielleicht im Zusammenhang mit dem unaufhaltsamen Horror der fortschreitenden gesundheitlichen, sozialen und wirtschaftlichen Zerstörung und der Great Reset-Agenda. Dieses wachsende öffentliche Bewusstsein könnte ausschlaggebend dafür sein, wie die Versuche durchgeführt werden, oder sogar in Frage stellen, ob sie fortgesetzt werden oder nicht.

Welche Interessen treiben den Great Reset an?

Das Interessanteste aus den Interviews ist, was Reiner über die Personen, die an dieser Agenda beteiligt sind, und die zugrunde liegenden Motive sagte. Während ich und viele andere eine klare Vorstellung von ihren Identitäten haben, und nach allem, was man hört, scheinen es ziemlich viele zu sein, denke ich, dass wir uns schwer tun, die Struktur hinter all dem zu verstehen, wie sie sich miteinander koordinieren und welche Verantwortung jedem der beweglichen Teile zuzuschreiben ist (Finanz- und Bankwesen, Big Pharma, globale Organisationen, Klimawandel-Agenda, Ärzteschaft, Justiz usw.).

Reiners Beobachtungen dazu sind interessant und geben meiner Meinung nach Anlass zu Optimismus.

Er sagt, er habe gelernt, dass etwa 3000 Menschen auf der Welt von Natur aus dafür verantwortlich sind, gegen eine Bevölkerung von etwa 8 Milliarden Menschen zu handeln. Er bezeichnet sie als die „Davoser Clique“. Seine Schätzung der Menschen, die den Plan dieser Agenda erkannt haben, schwankt jedoch zwischen 10 und 20 % weltweit und viele weitere würden auf diese Entdeckung zusteuern. Wir hätten also derzeit 3000 hartgesottene Kriminelle gegen eine ungefähre Zahl von etwa 1,5 Milliarden Menschen – zumindest im Moment.

Reiner sagt auch, dass diese Kriminellen aus Leuten mit widersprüchlichen Interessen und Machtkämpfen bestehen. Seiner Meinung nach kann dies eine Gelegenheit sein, sich auf die gleiche Weise zu wehren, wie sie uns gespalten haben. Es scheint, dass die Whistleblower Informationen geliefert haben, aus denen wir ableiten können, dass diese erschreckende Agenda beschleunigt wird.

Auch auf die Frage nach der Identität dieser Leute und den damit verwobenen Motiven erklärt er, dass es sich um die „üblichen Verdächtigen“ aus globalen Organisationen wie der WHO, dem WEF, dem IWF, milliardenschweren Technokraten, Pharmariesen, großen Medienplattformen, Banken und Investmentfonds handelt.

Reiner stellt klar, dass das Motiv nicht finanzieller Natur ist, da diese Leute bereits unverschämt reich sind. Vielmehr beschreibt er es als die Kontrolle der Menschheit. Diese Operation ist als verschiedene Motive und Agenden getarnt, Selbsterhaltung und Konsolidierung, Covid und Impfstoffe, Klimawandel-Ideologie, aber im Wesentlichen geht es um Macht. Aber es ist ihr Geld, das die Maschinerie unter ihnen schmiert.

Ich stelle mir die Struktur, die Reiner und andere beschrieben haben, als eine Pyramide vor. Er argumentiert, dass diese elitären Kulte Geld nach unten gefiltert haben, um die verschiedenen Befehlsketten darunter zu schmieren, wie Regierungen, Oppositionsparteien, die Medien, Wissenschaftler, Universitäten, Krankenhaus-Trusts und so weiter.

Es spricht auch von Bestechung einiger Leute in der Regierung durch Zwang oder Drohungen, um ihre Kooperation zu bekommen. Wir haben uns mögliche Hinweise auf solche Bestechungen an anderen Orten wie Weißrussland, Tansania und Burundi angesehen.

Ich schätze, je weiter wir in der Pyramide nach unten gehen, desto mehr „mittlere Manager“ und „Fußsoldaten“ finden wir, von denen einige mit Zuschüssen bestochen werden. Andere haben einen Verdacht, schweigen aber aus Angst oder wissen nicht, was vor sich geht.

Wenn all diese Kräfte an der Spitze zusammenkommen, ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass sie in der Lage sind, ein so ehrgeiziges Projekt wie einen globalen Coup zu initiieren. Meine Analogie ist ähnlich wie in Nazi-Deutschland, und die Befehlsstruktur ist sehr ähnlich.

Reiner erwähnte auch zwei interessante Szenarien, die ich nicht so sehr in Betracht gezogen hatte. Er sagt, ein Insider habe ihm erklärt, dass der ursprüngliche Plan war, den Reboot im Jahr 2050 einzuführen. Dies wurde auf 2030 und dann auf jetzt verschoben, da einige Elemente innerhalb dieser Gruppe ungeduldig wurden. Er sagt, dass er glaubt, dass die Eile jetzt der Grund dafür ist, dass sie so viele offensichtliche Fehler machen, die ausgenutzt werden können.

Reiner fügt hinzu, dass ihm versichert wurde, dass Europa das Schlachtfeld ist, über das sie am meisten versuchen, die Kontrolle zu erlangen. Das liegt an dem bankrotten Staat Europa und der Europäischen Zentralbank und insbesondere an den großen Pensionsfonds, die aus offensichtlichen Gründen das Wort nicht in den Mund nehmen wollen. Sie stellen sich vor, dass sie, indem sie ihre Agenda unter dem Deckmantel von Pandemien, Klimawandel, Konflikten und anderen Krisen vorantreiben, die Öffentlichkeit ablenken werden, und bis diese aufwacht, werden sie abhängig, gehorsam und unter absoluter Kontrolle sein.

Nachdem dieselben Leute für den letzten Finanzcrash verantwortlich waren, versicherten sie uns, dass alles wieder gut sei, aber seitdem haben sie weiter Geld gedruckt, indem sie mehr Plünderungen begangen haben.

Reiner glaubt, dass das passiert ist, als das Finanzsystem im Jahr 2019 erneut Anzeichen einer Implosion zeigte. Es geschah, als die Globalisten beschlossen, sich zusammenzusetzen und sich darauf einigten, das Coronavirus-Narrativ in Richtung des Great Reset zu schieben.

Wie stehen die Chancen, ihre Übernahme zu stoppen?

Reiner ist recht hoffnungsvoll, dass dies geschehen kann und dass eine bessere Welt entstehen kann und weg vom Globalismus, der die Probleme der Welt geschaffen hat. Er sagt, dass es das Ende der Menschheit sein könnte, wenn wir versagen, also dürfen wir nicht versagen.

Diese Einschätzung teile ich ebenso wie den vorsichtigen Optimismus. Persönlich denke ich, dass die globalistischen Sekten weit mehr auf sich genommen haben, als sie zu bewältigen beabsichtigen. Ich finde, dass dies angesichts der unterschiedlichen gemeinsamen Interessen rund um das globale Ziel, das in der Tat eine Vielzahl von Agenden innerhalb derselben Gruppen hat, schwierig zu erreichen ist.

Ich denke, dass die Gerichte, zumindest theoretisch, Regressmöglichkeiten bieten, solange sie unabhängig sind. Oder zumindest die Möglichkeit, eine Gegenreaktion der Globalisten zu provozieren, wenn nicht sogar einen Vergleich, falls sich die Beweise gegen sie als erdrückend erweisen sollten, sowie ein allgemeines Bewusstsein für ihre Absichten.

Whistleblower könnten anfangen, sich mehr zu äußern, vielleicht aufgrund eines unerwarteten Ereignisses oder einer Opposition, mit der die Eliten nicht gerechnet haben, oder aufgrund neuer Fehler, die die Eliten gemacht haben.

Ebenso könnten viel mehr Menschen, als wir jetzt denken, am Rande des Aufwachens stehen. Ein Funke irgendwo, vielleicht eine größere Unruhe, könnte eine Ansteckung verursachen. Die Eliten könnten die Nerven verlieren, zu gierig werden, Spaltungen und Machtkämpfe könnten zur Selbstzerstörung führen.

Es gibt also ein starkes psychologisches Element in diesem Kampf.

Aber ich denke, die Eliten könnten durch das Schaffen neuer Krisen noch einmal nachlegen. Probleme in der Lebensmittelkette, Stromausfälle, neue Varianten und so viele andere Ablenkungen. Es könnte ein Übel entstehen, das wir nicht berücksichtigt haben.

Die Tragödie für die Menschheit ist, dass, wenn die Menschen jetzt nicht aufwachen, sie es vielleicht erst merken, wenn sie in dem Alptraum sind, in dem sie nichts besitzen und glücklich sein müssen, oder noch viel schlimmer.

Was können wir tun?

Nach Reiners Meinung ist es die Mühe nicht wert, diejenigen zu überzeugen, die scheinbar vergessen haben, ihr Gehirn zu benutzen. Besser ist es, sich darauf zu konzentrieren, die Botschaft zu verbreiten und sich mit Gleichgesinnten und Zweiflern zu verbinden.

Ich verstehe, dass uns als Einzelpersonen zwei Dinge obliegen. Gewinnen und sich den Widrigkeiten stellen, bis der Sieg erreicht ist.

Meine Idee ist es, einen Schritt nach dem anderen zu machen, einen Tag nach dem anderen, nicht zu viel über das Undenkbare nachzudenken. Zu meiner Perspektive gehört auch die Verbreitung von ernst gemeinten Botschaften, die Ernsthaftigkeit von Zweifeln an Impfstoffen, Pässen, digitalen Währungen. Ich würde auch den großen Neustart hervorheben und was dies für das Leben von uns allen bedeuten wird, wenn wir die totale Kontrolle durch eine Gruppe von Kriminellen im James-Bond-Stil akzeptieren.

Lassen Sie uns die richtige Sprache verwenden, lassen Sie uns diese Agenda bei ihrem richtigen Namen nennen. Kommunismus, Faschismus, Öko-Autoritarismus oder Analogien zu Nazi-Deutschland.

Nutzen wir die Angst vor ihrer Agenda, die ebenso erschreckend wie real ist, so wie sie die Angst vor einem Virus ausgenutzt haben, einer Bedrohung, die nicht so groß ist, wie sie es darstellen. Bei der Verbreitung dieser Informationen sollten wir Bilder, Spott und Humor verwenden.

Ein sehr fesselnder Teil von Reiners Interview hatte schließlich mit der Spiritualität zu tun, die in bestimmten Teilen seines Clips gegen Ende erwähnt wurde und die es wert ist, gehört zu werden.

Er beschreibt sich selbst als einen nicht-religiösen Menschen, obwohl er zu der Überzeugung gelangt ist, dass manche Menschen eine Gabe oder eine Fähigkeit haben, zu sehen, was die meisten nicht sehen können oder wollen. Ich nehme an, er bezog sich auf etwas, das über die Untersuchung von Ereignissen hinausgeht. Möglicherweise eine höhere Wahrnehmung von Ereignissen, eine Spiritualität oder ein natürlicher Instinkt, der weit über der allgemeinen menschlichen Fähigkeit liegt, Dinge wahrzunehmen oder zu rationalisieren, und er glaubt, dass es in diesem Fall eine relevante Gabe ist und auch, um sich mit anderen zu verbinden.

Reiner gab das Beispiel einer Freundin, die beschrieb, dass ihr Sohn ein anderes Bewusstsein und eine andere geistige Ebene hat, wenn er in der Gesellschaft anderer Kinder ist.

Das ist etwas, das ich nachempfinden kann, es schafft Schwung in die Richtung meines Lebens. Heute kämpfe ich gegen Ungerechtigkeit, wo immer ich sie sehe, während in der Vergangenheit mein Leben ziellos und ohne Erfüllung dahinschlitterte.

Ich fühle, dass es da eine spirituelle Dimension gibt, und ich spüre sie bei anderen, die für diese und ähnliche Anliegen kämpfen. Ob es nun eine spirituelle oder eine andere Erklärung ist, ich glaube, die Essenz dessen, was Reiner sagt, ist sehr wahr und wird bei vielen Menschen Widerhall finden, ob sie nun gegen fremde Kriege sind oder gegen den Krieg, den die globalen Eliten und ihre Marionetten jetzt unter dem Deckmantel von Covid-19 auf die gesamte Menschheit losgelassen haben.

Am Ende des Interviews fragt der Reporter Reiner, ob die Geschichte seinen Kampf und alle, die daran beteiligt waren, würdigen würde. Reiner antwortete: „Absolut, natürlich“.

Es gibt keinen Zweifel an der enormen Integrität, Leidenschaft und Intelligenz, die Reiner auszeichnen. Seine Arbeit ist es wert, verfolgt zu werden.

Der Beitrag Verhindern des großen Neustarts und der bevorstehende Kampf erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Schnelltests außer Kontrolle

Stand: 27.05.2021 17:00 Uhr

Nicht nur Ärzte und Apotheker bieten Bürgertests an, sondern auch Friseure oder Cafébetreiber. Recherchen von WDR, NDR und SZ zeigen, wie unkontrolliert das Ganze abläuft.

Von Markus Grill, Arnd Henze, Elena Riedlinger und Palina Milling, WDR/NDR

Wer kostenlose Bürgertests anbieten will, braucht meist kaum Voraussetzungen: Ein Online-Kurs über die Abstrich-Entnahme reicht vielerorts aus und schon kann man beim Gesundheitsamt einen Antrag

Der Beitrag Wollen Sie in Geld baden? Machen Sie auf Schnelltests! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die US-Infektionsschutzbehörde, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), hat unlängst enthüllt, wie die andauernde Corona-Impfkampagne, als heilbringende Erfolgsgeschichte verklärt werden kann. Sowie die ähnlich verrufene Weltgesundheitsorganisation (WHO), tendiert die CDC ebenfalls dazu Definitionen zu amputieren und Kriterien umzuschreiben, um sie wie eine Fahne im Wind dem aktuellen Mainstream-Narrativ anpassen zu können.

Mitunter ein profunder Gradmesser für die Evaluierung der Effizienz von Impfstoffen, ist die Anzahl sogenannter „Impfdurchbrüche.“ Also Menschen, die sich trotz Impfung mit dem „Virus infizieren“, gegen das sie eigentlich „geimpft“ wurden, beziehungsweise im Präzedenzfall der „Corona-Pandemie“ „positiv getestet“ werden, oder „Covid-19“ ähnliche Symptome aufweisen.

Aus Sicht der Pandemie-Betreiber wäre es äußerst ungünstig, wenn sich herausstellen würde, dass Corona-Geimpfte und Nicht-Geimpfte vergleichsweise identische „Infektionskurven“ verzeichneten. Jene skandalträchtige Katastrophe

Der Beitrag „2 x 3 macht 4…Widdewiddewitt und 3 macht 9e!… Ich mach mir die Covid-Welt …wie sie mir gefällt!“ – US-Gesundheitsbehörde CDC enthüllt wie man „Pandemien“ zum Leben erweckt und absterben lässt. erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Immer mehr Journalisten und Medien wird derzeit das Bankkonto gekündigt oder dies angedroht, darunter Boris Reitschuster, KenFM, Oval Media oder dem deutschen Ableger des russischen Nachrichtenportals RT. Auch Vereine sind betroffen, so etwa der von Sucharit Bhakdi und Stefan Homburg geleitete Zusammenschluss „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“. Allen Fällen gemeinsam ist, dass es sich um Regierungskritiker handelt und die Banken ihre Kündigungen nicht begründen. Was geht hier vor?

PAUL SCHREYER

Es sind Nachrichten, wie man sie sonst nur aus Diktaturen kennt: Oppositionelle Journalisten geraten unter Druck, ihre Veröffentlichungen werden von den großen Portalen willkürlich gelöscht, staatliche Behörden beginnen damit, redaktionelle Inhalte zu überprüfen und Banken kündigen die Konten. Steigern ließe sich diese Entwicklung allenfalls noch durch Verhaftungen und Anklagen wegen staatsgefährdender Hetze. Undenkbar erscheint inzwischen auch das nicht mehr.

Der Fall RT

Zuerst traf es RT DE, den deutschen Ableger des staatlichen russischen Nachrichtenportals RT (ehemals „Russia Today“). Kurz nachdem die Redaktionsleitung Anfang dieses Jahres mitgeteilt hatte, dass aus der bisherigen Internetseite ein

Der Beitrag PAUL SCHREYER: Oppositionsmedien unter Feuer erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Amerikas Top-Virologe, Anthony Fauci, argumentierte 2012, (that the benefits of such experiments and the resulting knowledge outweigh the risks) dass die Risiken eines Laborunfalls, der zu einer Pandemie führt, durch die potenziellen Vorteile der Manipulation von Viren durch Gain-of-Function-Forschung überwiegen. So in einem Bericht von Sharri Markson über The Australian.

„In einer unwahrscheinlichen, aber denkbaren Wendung der Ereignisse, was wäre, wenn dieser Wissenschaftler mit dem Virus infiziert wird, was zu einem Ausbruch führt und schließlich eine Pandemie auslöst?“, schrieb Fauci 2012 bei der American Society for Microbiology und fügte hinzu: „Viele stellen vernünftige Fragen: Angesichts der Möglichkeit eines solchen Szenarios, wenn es dennoch auch weit hergeholt erscheint, hätten die ursprünglichen Experimente überhaupt durchgeführt und/oder veröffentlicht werden sollen, und was waren die Prozesse bei dieser Entscheidung?“

„Wissenschaftler, die auf diesem Gebiet arbeiten, könnten sagen, wie ich es auch gesagt habe, dass der Nutzen solcher Experimente und die daraus resultierenden Erkenntnisse die Risiken überwiegen“, so Fauci weiter. „Das Auftreten einer Pandemie ist in der Natur wahrscheinlicher, und die Notwendigkeit, einer solchen Bedrohung zuvorzukommen, ist der Hauptgrund für die Durchführung eines Experiments, das riskant erscheinen mag.“

In dem Papier schreibt Dr. Fauci auch: „Innerhalb der Forschungsgemeinschaft haben viele die Sorge geäußert, dass wichtige Forschungsfortschritte aufgehalten werden könnten, nur weil sie befürchten, dass jemand, irgendwo, versuchen könnte, diese Experimente auf unvorsichtige Art und Weise zu replizieren. Dies ist eine berechtigte Sorge.“

Dr. Fauci hat die US-Antwort auf den Ausbruch geführt, aber jetzt steht er vor ernsten Fragen über seine Rolle bei der Finanzierung der radikalen Experimente, die innerhalb des Wuhan Institute of Virology durchgeführt werden.

Der Beitrag Fauci 2012: Die Forschung zur Funktionsrückgewinnung („Gain-of-Function“) „ist das Risiko wert, eine durch einen Laborunfall ausgelöste Pandemie zu riskieren“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der unabhängige Journalist Jordan Schachtel postete eine Reihe von Tweets, in denen er erklärte, dass Stéphane Bancel, der derzeitige CEO von Moderna auch der CEO eines Unternehmens namens bioMerieux war, das von Alain Merieux, einem persönlichen Freund des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, gegründet wurde.

BioMérieux half dabei, das umstrittene Labor für Infektionskrankheiten in Wuhan an die Massen zu verkaufen, indem es Propagandakampagnen mit Xi durchführte, um die Nachricht als diplomatischen Sieg für die öffentliche Gesundheit darzustellen. Ein aus dem Französischen übersetzter Artikel über Mérieux aus dem Jahr 2014 erklärt seine tiefe Verbundenheit mit den Chinesen. Sein Schwiegervater war einer der ersten westlichen Kollaborateure mit Maos kommunistischer Diktatur.

„Anfang der 1960er Jahre entdeckte der Schwiegervater von Alain Mérieux, Paul Berliet, dieses Land. War er bei der Reise von General de Gaulle dabei, der 1965 als erstes westliches Staatsoberhaupt nach Peking reiste, so kennt der Erbe von Berliets Transportgruppe bereits die höchsten Würdenträger des maoistischen Regimes, insbesondere Zhou Enlai und Deng Xiaoping.“

„BioMérieux, ein weltweit führendes Unternehmen auf dem Gebiet der In-vitro-Diagnostik und Mikrobiologie, wächst heute schneller als üblich Unternehmen und hat zwei Produktionsstätten in Shanghai“, heißt es in dem Artikel, und weiter: „Die Mérieux-Stiftung ist auch am Bau eines Hochsicherheitslabors beteiligt, um mit den gefährlichsten Viren zu arbeiten.“

In Anbetracht der Tatsache, dass Moderna einen „Impfstoff“ parat hatte, als China zum ersten Mal die genetische Sequenz des Virus veröffentlichte, ist Schachtel der Meinung, dass die Firma wegen ihrer klaren Verbindungen zum chinesischen Regime eine genauere Untersuchung verdient.

Vor der Pandemie hatte Moderna insgesamt null Produkte auf dem Markt. Dann kam COVID und plötzlich war das „Wunder“ der mRNA-Injektion das zur Verfügung stand und auch bereit für eine Notfallzulassung (EUA).

„Vor dem mRNA-Impfstoff war Moderna auf dem Weg, das nächste Theranos zu werden“, twitterte Schachtel.

Theranos war übrigens eine von der Unternehmerin Elizabeth Holmes gegründete betrügerische Firma, die sich ins weltweite Rampenlicht mogelte, nur um später als Betrug entlarvt zu werden.

„[Moderna] hat durch den Hype Milliarden von Dollar an Spendengeldern bekommen, aber kein funktionierendes Produkt“, fügte Schachtel hinzu und bemerkte die Parallelen zum Theranos-Fiasko. „Jetzt sollen wir glauben, dass [Moderna] es [das Pandemie-Problem] in wenigen Stunden gelöst hat, nach einem Jahrzehnt des Scheiterns.“

Wie sich herausstellte, erhielt Merieux 2018 bei einer Veranstaltung im Beisein von Xi eine prestigeträchtige Auszeichnung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh). BioMerieux wurde von den Chinesen wegen seiner Beiträge zur „öffentlichen Gesundheit“ des asiatischen Landes gelobt, wozu auch die Einrichtung des Hochsicherheitslabors P4 gehörte, das vier Jahre zuvor in Wuhan eröffnet wurde.

In der Zwischenzeit war Bancel weiterhin im Vorstand der Merieux-Stiftung tätig, einer gemeinnützigen Organisation, die mit bioMerieux verbunden ist, selbst nachdem er letztere verlassen hatte, um zu Moderna zu wechseln.

Anthony Fauci und Bill Gates haben übrigens beide finanzielle Ansprüche an Moderna, und beide haben enorm von der Pandemie profitiert. Viele „Eliten“ hatten und haben ein persönliches Interesse an der Pandemie, die unzählige kleine Unternehmen zerstört und die 0,01 Prozent enorm bereichert hat.

Der Beitrag Der CEO von Moderna hat enge Verbindungen zu dem Unternehmen, das beim Aufbau des Labors in Wuhan geholfen hat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Heute werde ich eines der wichtigsten Dinge teilen, das ich auf meinen Reisen um die Welt gelernt habe: Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen dem Begehen eines echten Verbrechens und dem Brechen des Gesetzes.

Ich habe das aus erster Hand im Nahen Osten und an vielen anderen Orten gesehen.

Der Unterschied ist gewaltig und nur wenige Menschen verstehen ihn.

Während sich die Gesetze in den einzelnen Ländern dramatisch unterscheiden, betrachtet fast jedes Land der Welt echte Verbrechen als unmoralisch. Ein echtes Verbrechen beinhaltet Schaden oder die Androhung von Schaden an Personen oder Eigentum. Denken Sie an Mord, Diebstahl oder Brandstiftung.

Praktisch jede Regierung verbietet echte Verbrechen. Die meisten verbieten auch eine Menge anderer Dinge …

Wenn jemand das Gesetz bricht, ist es oft gar kein richtiges Verbrechen. Er hat vielleicht nur gegen ein bestimmtes Gesetz der Regierung verstoßen, ohne jemanden oder etwas zu bedrohen oder zu verletzen.

Denken Sie daran, dass die Idee eines Verbrechens ohne Opfer ein Oxymoron ist. Wenn es kein Opfer gibt, gibt es auch kein wirkliches Verbrechen.

Den „Lieben Führer“ in Nordkorea zu beleidigen, als Frau in Saudi-Arabien ein Auto zu fahren oder bestimmte Pflanzen in den USA zu besitzen, verstößt gegen Gesetze. Aber keine dieser Aktivitäten schadet oder bedroht Menschen oder Eigentum. Sie sind keine echten Verbrechen. Sie verletzen einfach die Gesetze bestimmter Regierungen.

Natürlich schlage ich nicht vor, dass irgendjemand irgendwo das Gesetz brechen solle, auch wenn es weder Menschen noch Eigentum schaden würde. Praktisch gesehen ist es leichtsinnig, die Gesetze einer Regierung zu verletzen, solange man sich in ihrer Reichweite befindet. Das heißt, es sei denn, Sie bevorzugen den Lebensstil eines Gesetzlosen oder Märtyrers.

Es wäre riskant, in Nordkorea den „Lieben Führer“ zu verunglimpfen oder in den USA eine nicht zugelassene Pflanze zu besitzen, und so weiter.

Die Unterscheidung zwischen echten Verbrechen (d.h. der Schädigung oder Androhung der Schädigung von Menschen oder Eigentum) und dem Brechen des Gesetzes ist entscheidend für Ihre persönliche Freiheit. Der nächste Schritt ist, dass Sie Ihre Gefährdung durch willkürliche, erfundene „Verbrechen“ minimieren, die von Ihrer Heimatregierung erfunden wurden.

Sie können dies tun, indem Sie international diversifizieren. Das bedeutet unter anderem, dass Sie einen Teil Ihrer Ersparnisse in Form von physischem Gold in ein sicheres Land verlagern, Immobilien in einem anderen Land besitzen, ausländische Bank-/Brokerkonten eröffnen und sich einen zweiten Reisepass zulegen. Wenn Sie diese Schritte unternehmen, wird die Macht der Bürokraten in Ihrem Heimatland über Sie erheblich verwässert.

Genau darum geht es in diesem Text: die Maximierung Ihrer persönlichen Freiheit und Ihrer weltweiten finanziellen Möglichkeiten.

Je mehr Gesetze, Vorschriften und Erlasse Ihre Heimatregierung Ihnen auferlegt, desto wichtiger ist es, international zu diversifizieren.

Dieses Problem ist besonders offensichtlich in den USA, wo jede Ebene der Regierung ständig neue Gesetze erlässt … insbesondere die Bundesregierung. Es gibt so viele vage, übermäßig weit gefasste Bundesgesetze, die alltägliche Aktivitäten kriminalisieren, dass es für jeden unmöglich ist, zu 100 % konform zu sein.

Viele Leute denken, dass Schwerverbrechen nur aus großen Verbrechen wie Raub und Mord bestehen. Aber das ist nicht wahr. Ein ständig wachsender Berg von Gesetzen und Vorschriften hat selbst die alltäglichsten Aktivitäten kriminalisiert.

Es ist nicht so schwer, eine Straftat zu begehen, wie Sie vielleicht denken. Viele opferlose „Verbrechen“ sind Schwerverbrechen.

Eine Studie des Bürgerrechtsanwalts Harvey Silverglate ergab, dass der durchschnittliche Amerikaner versehentlich drei „Straftaten“ pro Tag begeht.

Heute gibt es Tausende von Bundesverbrechen, und die Zahl nimmt ständig zu. Das erinnert an die Worte des großen römischen Historikers Tacitus: „Je korrupter der Staat, desto zahlreicher die Gesetze.“

Doug Casey sagt Folgendes dazu:

Korruption kann definiert werden als die Annahme von Bestechungsgeldern der einen oder anderen Art durch Beamte, um es den Untertanen zu ermöglichen, Steuern oder Vorschriften zu umgehen. Politische Korruption tritt daher in völlig freien Märkten nicht auf, einfach weil es keine Steuern oder Regulierungen zu vermeiden gibt. Es ist unvermeidlich und völlig vorhersehbar, dass eine Gesellschaft umso korrupter ist, je stärker sie besteuert und reguliert wird.

Heute wird die Regierung der USA Ihnen nicht unbedingt nachstellen, wenn Sie ein Gesetz brechen. Schließlich hat fast jeder technisch gesehen irgendein Gesetz gebrochen. Stattdessen entscheidet die Regierung, wen sie verfolgt und welche Gesetze sie durchsetzen will. Ein kreativer Staatsanwalt kann immer ein Verbrechen finden, für das er Sie anklagen kann, wenn er nur lange genug sucht.

Das hört sich nicht nach dem Land der Freiheit und der unbegrenzten Möglichkeiten an. Es klingt nach einer außer Kontrolle geratenen Regierung.

Wenn Sie denken, dass es jetzt schon schlimm ist, warten Sie nur, bis die amerikanischen Politiker finanziell noch verzweifelter werden. Wie die meisten Regierungen, die in finanziellen Schwierigkeiten stecken, denken wir, dass die USA weiterhin die einfache Option wählen werden … Gelddrucken im großen Stil.

Dies ist eine große Bedrohung für Ihre finanzielle Sicherheit. Die Politiker spielen mit dem Feuer und öffnen einer Währungskatastrophe Tür und Tor. Die soziopolitischen Folgen werden wahrscheinlich noch gravierender sein als die finanziellen.

Der Beitrag Je korrupter der Staat, desto zahlreicher die Gesetze erschien zuerst auf uncut-news.ch.