Kategorie: Nachrichten
Wie Europa sich eine russische Exilregierung gebastelt hat
US-Bürgermeister: Anti-ICE-Demonstranten werden bezahlt
Immer wieder kommt es zu Debatten darüber, ob die Anti-ICE-Proteste nicht auch das Resultat gezielter Destabilisierungsmaßnahmen sind. Bezahlte Berufsdemonstranten gehören mit dazu. Ein Bürgermeister aus Kalifornien äußerte entsprechende Vorwürfe.
Es gibt organische Proteste, die dem Unmut der Menschen entspringen, aber auch gezielte Maßnahmen zur Destabilisierung mithilfe von Berufsdemonstranten. Schon in der Vergangenheit gab es immer wieder Aussagen von Anti-ICE-Demonstranten, die zugaben, für ihre Proteste bezahlt zu werden.
Eine dieser bezahlten Demonstranten gab beispielsweise zu, 25 Dollar pro Stunde für ihre “Arbeit” als Berufsdemonstrantin zu erhalten.
Der republikanische Bürgermeister von El Cajon in Kalifornien, Bill Wells, erklärte, dass die Republikaner nicht gegen Joe Bidens Politik der offenen Grenzen demonstriert hätten, weil die Konservativen im Gegensatz zu den Linken keine bezahlten Demonstranten hätten und auch eine Zerstörung des Landes ablehnen würden.
Wells erklärte, die Republikaner hätten keinen George Soros, der solche Operationen finanziere. “Diese Leute erhalten zwischen achtzig und hunderttausend Dollar im Jahr”, so der Bürgermeister in Bezug auf die linken Berufsdemonstranten. Angesichts der zunehmenden Gewalt durch diese Anti-ICE-Demonstranten wäre es sogar denkbar, dass die Finanziers hinter diesen Protesten wegen Terrorismus-Unterstützung angeklagt werden. Denn schlussendlich ist dies nichts anderes als Inlandsterrorismus, zumal Bundesbeamte gezielt angegriffen und an ihrer Arbeit gehindert werden.
Beamten und Politikern mangelt es an Energiewissen
Ronald Stein
[Alle Hervorhebungen im Original]
Die meisten gewählten Amtsträger sowie diejenigen, die eine Wahl anstreben, haben kaum Verständnis für die Unterschiede zwischen den Produkten und Kraftstoffen, welche die Wirtschaft antreiben, und dem Strom, den die Infrastruktur benötigt. Daher sollten alle Kandidaten, die sich im ganzen Land [= den USA] für ein öffentliches Amt bewerben (beide Parteien) – für Bürgermeister, Gouverneur, Präsident usw. – die Möglichkeit erhalten, ihre Energiekompetenz in öffentlichen Debatten zu teilen.
Die Weltbevölkerung ist in weniger als 200 Jahren von 1 Milliarde auf über 8 Milliarden Menschen angestiegen, nicht aufgrund fossiler Brennstoffe selbst, sondern aufgrund der aus fossilen Brennstoffen hergestellten Produkte und Kraftstoffe. Dieses Wachstum ist direkt auf die rasante Zunahme der Anzahl von Produkten und Kraftstoffen zurückzuführen, die aus fossilen Brennstoffen gewonnen werden und von denen viele für Gesundheit, Sicherheit, Mobilität, Landwirtschaft und Landesverteidigung unverzichtbar sind.
Da Windkraftanlagen und Solarpaneele nur Strom erzeugen, könnte das kurze Lehrvideo „Can You Go a Day Without Fossil Fuels?” (Kannst du einen Tag ohne fossile Brennstoffe auskommen?) für Leser hilfreich sein, da es einige der Produkte zeigt, die Windkraftanlagen und Solarpaneele für unsere materialistische Gesellschaft nicht herstellen können. Dieses Video ist weniger als zwei Minuten lang.
Da alle Komponenten, die zur Stromerzeugung benötigt werden – sei es durch Kohle, Erdgas, Wasserkraft, Kernkraft, Windkraft oder Solarenergie – aus fossilen Brennstoffen hergestellt werden, zeigt George Carlin in einem kurzen einminütigen Video, was passieren würde, wenn man die Welt von fossilen Brennstoffen befreien würde, weil dadurch jegliche Stromversorgung wegfallen würde.
Bevor wir den Planeten von der Nutzung fossiler Brennstoffe befreien, hat die Öffentlichkeit ein Recht darauf zu erfahren, wie die Ideologen der Emissionsfreiheit den Ersatz für das schwarze Teerprodukt planen, das gemeinhin als Rohöl bezeichnet wird – damit die Lieferkette für Produkte und Kraftstoffe aufrechterhalten bleibt, die von den 8 Milliarden Menschen auf diesem Planeten nachgefragt werden und die Grundlage der Weltwirtschaft bilden.
Das bringt uns zurück zum Kern der Energie-Weisheit: Entscheidungen von Amtsträgern über Energie sind im Grunde genommen Entscheidungen über die Gesellschaft selbst – darüber, welche Art von Wirtschaft wir aufrechterhalten wollen, welche Art von Gemeinschaften wir aufbauen wollen und welche Kompromisse wir bereit sind zu akzeptieren. Das sind nicht nur technische Fragen, sondern kulturelle, wirtschaftliche, geopolitische und ethische Fragen, die eine ernsthafte öffentliche Debatte erfordern, insbesondere vonseiten derjenigen, die ein öffentliches Amt anstreben.
Für Kandidaten, die eine Führungsrolle anstreben – sei es als Bürgermeister, Gouverneur oder Präsident – erfordert Energiekompetenz ein umfassendes Bewusstsein: dass die moderne Zivilisation nicht allein mit Elektrizität betrieben wird; dass Materialien eine wichtige Rolle spielen; dass Kraftstoffe für Flugzeuge, Schiffe, das Militär, Baumaschinen und die Raumfahrt unverzichtbar sind; dass Öl die Grundlage für die globale Logistik und Fertigung bildet; dass ethischer Bergbau Teil jeder verantwortungsvollen Strategie sein muss; dass atomar erzeugter Strom auf die globale Bühne zurückkehrt; und dass die Mineral- und Metallressourcen der Erde zwar riesig, aber letztlich endlich sind. Der Wohlstand Amerikas war schon immer an seine Fähigkeit geknüpft, die industriellen Realitäten zu verstehen, und nicht nur an politische Ambitionen.
Die folgenden offenen Fragen sollen politische Persönlichkeiten nicht in die Falle locken oder in Verlegenheit bringen, sondern zu einer tieferen Diskussion über ihre Energiekompetenz anregen. Wenn ein aufstrebender Politiker die folgenden sechs Fragen mit durchdachten Antworten beantworten kann, haben die Wähler ein klareres Bild davon, ob diese Person über die für eine Führungsrolle erforderliche Energiekompetenz verfügt.
Die folgenden offenen Fragen dienen dazu, dass die Kandidaten ihr Wissen über Energie in vollem Umfang mitteilen können:
1. Mehr als 6.000 Produkte und Kraftstoffe sind täglich auf Petrochemikalien angewiesen, von denen viele für Gesundheit, Sicherheit, Mobilität, Landwirtschaft und Landesverteidigung unverzichtbar sind.
Frage: In Anbetracht der Tatsache, dass Wind- und Sonnenenergie nur Strom erzeugen, aber nicht die von Menschen weltweit nachgefragten Produkte oder Kraftstoffe herstellen können, welche Rolle spielen Ihrer Meinung nach Erdölprodukte für die Aufrechterhaltung einer modernen Industriegesellschaft und Zivilisation?
2. Um eine Lebenserwartung von mittlerweile über 75 Jahren zu ermöglichen – im Vergleich zu etwa 40 Jahren im 19. Jahrhundert –, basieren fast alle modernen Arzneimittel auf Petrochemikalien aus Rohöl, sowohl für ihre Herstellung als auch für wesentliche Komponenten wie Arzneimittelabgabesysteme, Kunststoffe (Spritzen, Infusionsbeutel), Verpackungen und Transport – wodurch Öl für fast jeden Weg eines Medikaments vom Labor zum Patienten von grundlegender Bedeutung ist. Diese aus Erdöl gewonnenen Chemikalien sind für die Herstellung von Wirkstoffen und die Reinigung von Arzneimitteln aus natürlichen Quellen von entscheidender Bedeutung und ermöglichen eine kostengünstige Produktion in großem Maßstab.
Frage: Die Wähler haben ein Recht darauf zu erfahren, wie Sie Rohöl ersetzen und gleichzeitig die Lieferkette für Produkte aufrechterhalten wollen, die für die medizinische Industrie erforderlich sind.
3. Eine kontinuierliche und zuverlässige Stromversorgung ist für Industriegesellschaften und Volkswirtschaften nach wie vor unverzichtbar. Die Wähler haben ein Recht darauf zu erfahren, wie ein Kandidat unter allen Umständen eine zuverlässige Stromversorgung sicherstellen will.
Frage: Wie beurteilen Sie die Grenzen einer Strompolitik, die sich ausschließlich auf Windkraftanlagen und Solarzellen stützt, die nur unter günstigen Wetterbedingungen Strom erzeugen können?
4. Weltweit entstehen neue Kernreaktor-Technologien, um kontinuierlich, unterbrechungsfrei und emissionsfrei Strom zu erzeugen und so die wachsende Nachfrage zu decken.
Frage: Wie wird Ihrer Meinung nach die Kernenergie zum langfristigen Strombedarf der USA beitragen, und wird Amerika dabei eine Führungsrolle übernehmen oder eher folgen?
5. Derzeit sind die internationalen Lieferketten für die Mineralien und Metalle, die für den Bau von Windkraftanlagen, Solarzellen und Batterien für Elektrofahrzeuge benötigt werden, stark von ärmeren Entwicklungsländern mit minimalen Arbeitsschutz- und Umweltvorschriften abhängig.
Frage: Wie stehen Sie zu den ethischen und moralischen Aspekten des weltweiten Abbaus kritischer Mineralien und Metalle, insbesondere im Hinblick auf die Ausbeutung von Kinderarbeit und die Umweltzerstörung in ärmeren Entwicklungsländern – oft mit Menschen mit gelber, brauner und schwarzer Hautfarbe –, die derzeit diese Materialien liefern, um die grüne Bewegung in reicheren Ländern zu unterstützen?
6. Die endlichen natürlichen Ressourcen der Erde – Erdöl, Kohle, Lithium, Kobalt und andere – sind nicht unbegrenzt verfügbar und erfordern möglicherweise einen klügeren Ansatz bei der Energieplanung und dem Energieverbrauch.
Frage: Welche Grundsätze sollten die nationale Politik in den nächsten fünfzig Jahren leiten, um die Lieferkette für Produkte, Kraftstoffe und ausreichend Strom aufrechtzuerhalten und so den ständig wachsenden Materialbedarf der 8 Milliarden Menschen auf der Erde zu decken?
Amerika – und die 8 Milliarden Menschen weltweit – brauchen Führungskräfte, die über Slogans, über enge Kategorien der Stromversorgung und über kurzfristige politische Zyklen hinausdenken können. Bei „Energy Wisdom” geht es nicht darum, eine Energiequelle einer anderen vorzuziehen. Es geht darum, die gesamte industrielle Realität, die das moderne Leben erhält, anzuerkennen und Energieentscheidungen – in Bezug auf Produkte, Kraftstoffe für den Transport und den Strombedarf der heutigen Infrastruktur – mit Bescheidenheit, Verantwortung und praktischem Verständnis anzugehen. Das ist die Art von „Energy Wisdom”-Führung, die das 21. Jahrhundert benötigt.
This piece originally appeared at AmericaOutLoud.news and has been republished here with permission.
Autor: Ronald Stein is the Founder and Ambassador for Energy & Infrastructure of PTS Advance, headquartered in Irvine, California.
Link: https://cornwallalliance.org/energy-wisdom-is-lacking-among-public-officials/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Beamten und Politikern mangelt es an Energiewissen erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Programmierung auf Gehorsam und Konformität: Bleiben wir Menschen?
Die moderne Pädagogik setzt auf maximale Anpassung: Statt das zu fördern, was uns Menschen ausmacht, wird es uns aberzogen, damit wir uns form- und steuerbar in das von oben gewünschte Kollektiv einfügen. Dieses Kollektiv hat mit Gemeinschaft jedoch nichts zu tun – und nichts an dieser Entwicklung ist fortschrittlich.
Der folgende Gastbeitrag erschien zuerst bei Haintz.Media:
Jede Epoche kennt Wandel. Doch nicht jeder Wandel ist Entwicklung. Entwicklung setzt Sinn voraus, Orientierung, ein Bild vom Menschen. Der gegenwärtige Umbau unserer Gesellschaft erscheint vielen jedoch weniger als bewusster Fortschritt, sondern als eine Abfolge von Anpassungsforderungen, deren Ziel sich dem öffentlichen Diskurs entzieht.
Technologie, Digitalisierung und Automatisierung werden als alternativlose Antworten präsentiert. Sie erscheinen nicht mehr als Werkzeuge des Menschen, sondern als normative Kraft, der sich der Mensch zu unterwerfen habe. Dabei wird selten gefragt, wem diese Transformation dient und welches Menschenbild ihr zugrunde liegt. Besonders deutlich zeigt sich dies im Bildungswesen. Die zunehmende Implementierung von Robotik und digitaler Steuerung in Schulen wird mit Unterstützung, Effizienz und Zukunftsfähigkeit begründet.
Das bedürftige Kind verschwindet hinter dem formbaren Kollektiv
Auch wenn der Datenschutz beteuert wird – den es in der digitalen Welt de facto nicht geben kann – besteht im Hintergrund stets die Gefahr einer Überwachung im Sinne von 1984: Verhalten, Konformität und Gesinnung können dabei je nach Bedarf zur Falle werden. Schülern, die aus gesundheitlichen oder therapeutischen Gründen zeitweise nicht am Unterricht teilnehmen können, soll durch den Einsatz eines Avatar-Roboters der Zugang zum Unterricht von zu Hause aus ermöglicht werden.
Doch hinter diesen Begründungen wirkt eine andere Logik: Nicht ein bedürftiges Kind steht im Zentrum, nicht Beziehung, Reifung, pädagogische Therapie oder Erkenntnis – sondern Anpassung, Standardisierung und Formbarkeit des Kollektives. Bildung wird weniger als gemeinschaftlicher Prozess verstanden, sondern als technische Optimierung und Notwendigkeit des Menschen. Wie bereits während der Corona-Jahre vollzieht sich auch hier ein bekanntes Muster: Wer Fragen stellt, wird moralisch adressiert. Kritik wird nicht argumentativ beantwortet, sondern emotional delegitimiert. Es entsteht Spaltung innerhalb der Schulgemeinschaft – zwischen „fortschrittlich“ und „rückständig“, „solidarisch“ und „unsolidarisch“. Persönliche Angriffe ersetzen den Diskurs. Angst und Schuldgefühle werden zu Steuerungsinstrumenten.
Philosophisch betrachtet handelt es sich um eine Verschiebung vom logos zum pathos: vom vernünftigen Austausch hin zur emotionalen Lenkung. Wo Angst regiert, wird Logik und friedlicher Diskurs als Gefahr empfunden. Wo Zugehörigkeit an Konformität gebunden ist, wird Denken zur Abweichung. Der Einzelne lernt, Unlogik zu akzeptieren, um massenformativ nicht ausgeschlossen zu werden.
So entsteht eine paradoxe Situation: Die „Normalität“ wird pathologisiert, Zweifel gelten als Krankheit, Anpassung als Tugend. Der Mensch soll flexibel sein, aber nicht frei. Vernetzt, aber nicht selbstbestimmt und frei. Informiert, aber kaum mehr urteilsfähig. Diese Dynamik zerstört das Gemeinwesen nicht durch offene Gewalt, sondern durch schleichende Entfremdung. Gemeinschaft wird ersetzt durch Verwaltung, Bildung durch Programmierung, Verantwortung durch Vorgaben.
Der Mut, Mensch zu bleiben
Der Mensch wird Objekt eines Systems, das vorgibt, ihn zu schützen, während es minimiert, was ihn ausmacht: Urteilskraft, Würde, Autonomie. Der eigentliche Verlust unserer Zeit ist daher nicht technologischer Natur, sondern ein anthropologischer. Die Frage ist nicht, wie digital oder effizient wir werden – sondern ob wir den Mut behalten, Mensch zu bleiben in einer Ordnung, die Anpassung oder Konformität höher bewertet als Wahrheit und Menschlichkeit.
Agrarkrise: Strauß-Tochter Monika Hohlmeier versagt auch als BayWa-Aufsichtsrätin! – Rücktritt!
Beim Münchner Krisenkonzern BayWa müssen nach mehreren Spitzenmanagern auch drei Aufsichtsräte dem Druck von Eigentümern und Aktionären weichen. Prominentester Name unter den scheidenden Unternehmenskontrolleuren ist die CSU-Politikerin Monika Hohlmeier, Tochter von CSU-Legende Franz Josef Strauß. Die CSU-Europaabgeordnete verlässt das Gremium zum 31. März wegen offenkundigen Versagens.
Die BayWa AG ist ein großes Handels- und Dienstleistungsunternehmen, das in den Bereichen Agrar, Baustoffe, Energie und Technik tätig ist. Als einstiges genossenschaftliches Unternehmen agiert es als Bindeglied für Landwirte, Handwerker und Kommunen. 2024 geriet der Konzern mit mehr als fünf Milliarden Euro Schulden in eine schwere Finanzkrise und gilt seither als Sanierungsfall. Hohlmeier gehörte dem Aufsichtsrat zu dieser Zeit bereits an. Zuletzt wurde die Kritik von Aktionären am Versagen auch der Kontrolleure immer lauter.
Derzeit laufen zudem Ermittlungen der Finanzaufsicht Bafin und der Staatsanwaltschaft München. Es geht um den Verdacht, dass die früheren Manager die finanzielle Lage der BayWa mit frisierten Zahlen geschönt haben – was dem Aufsichtsrat eigentlich hätte auffallen müssen. Doch während der Vorstand mittlerweile „runderneuert“ sei, würden die Kontrolleure auf ihren Stühlen sitzen „wie mit Pattex festgeklebt“, monierte Daniela Bergdolt von der Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW). Nun muss – längst überfällig – auch Hohlmeier gehen.
The post Agrarkrise: Strauß-Tochter Monika Hohlmeier versagt auch als BayWa-Aufsichtsrätin! – Rücktritt! appeared first on Deutschland-Kurier.
Pepe Escobar: USA-Russland – Warum ein Neuanfang so schwer ist
Von Pepe Escobar
Eine finanzielle Sensation könnte sich beim jährlichen BRICS-Gipfel später in diesem Jahr in Indien ereignen: die endgültige Konsolidierung und Einführung eines einheitlichen Zahlungssystems der BRICS-Staaten.
Sherpas bestätigen, dass die Reserve Bank of India voll und ganz hinter der beschleunigten Einführung von BRICS Pay steht, das seit Ende 2024 getestet wird und für das ursprünglich 2027 als Frist für eine endgültige Entscheidung vorgesehen war.
Die Frist wird voraussichtlich auf 2026 vorverlegt.
Aufbauend auf dem äußerst erfolgreichen BRICS-Treffen in Kasan im Oktober 2024 beraten russische Sherpas ihre indischen Kollegen intensiv in Finanzfragen. BRICS Pay ist einer von mehreren Mechanismen, die in dem von mir so genannten „BRICS-Labor” getestet werden, meist unter der Aufsicht des BRICS-Wirtschaftsrats. Dies ist meine neueste Kolumne über diese Mechanismen.
BRICS Pay soll im Wesentlichen die Zahlungssysteme und digitalen Währungen aller BRICS-Mitglieder und Partner, die sich im BRICS+ zusammengeschlossen haben, vereinen – mit dem Potenzial, in einem einzigen schnellen Schritt den US-Dollar, SWIFT und vor allem die Sanktionen der USA/EU zu umgehen.
BRICS Pay dürfte insbesondere für die stark sanktionierten BRICS-Vollmitglieder Russland und Iran von Nutzen sein. Dennoch bleiben ernsthafte Fragen offen. Wird BRICS Pay mit der russischen MIR-Karte und iranischen Kreditkarten verbunden sein?
Derzeit lässt sich vor allem festhalten, dass es sich hierbei um eine Weiterentwicklung der brillanten Formulierung von Jewgeni Primakow aus den späten 1990er Jahren handelt, nämlich um eine RIIC-Kooperation (Russland-Indien-Iran-China). Man könnte es auch das Primakow-Quartett nennen. Vier Zivilisationsstaaten. Damit sind wir endlich beim Kern der Sache angelangt.
Es steht außer Frage, dass eine konzertierte, organische BRICS-Strategie im Bereich der Zahlungsabwicklung, die eine Diversifizierung vom US-Dollar vorsieht (derzeit präsentiert sich BRICS Pay sehr vorsichtig als „parallele, kompatible Option” zur Nutzung von SWIFT, Visa und Mastercard), heftige Gegenreaktionen seitens der Trump 2.0-Regierung hervorrufen wird.
Und damit kommen wir zu vier Schlüsselfaktoren, die mit diesem Schritt der BRICS auf die nächste Ebene in ständigem Zusammenhang stehen werden.
1. Der Geist von Anchorage
Abgesehen von dem aktuellen Kabuki-Theater in Abu Dhabi ist es unklar, ob die Vereinigten Staaten – geschweige denn die Delegation aus Kiew – wirklich verstanden haben, dass die territorialen Aspekte der „Anchorage-Formel” für Russland eine Frage des Prinzips und absolut nicht verhandelbar sind.
Und das, obwohl das Außenministerium – über Lawrow und Rjabkow – wiederholt gewarnt hat, dass es in Bezug auf den Stand der Versöhnung und den aktuellen Stand dieses Prozesses zwischen Trump 2.0 und Russland tatsächlich nicht vorangeht.
Es ist absolut ausgeschlossen, dass Präsident Putin von der endlos wiederholten russischen Position – eigentlich minimalen Forderungen – zu Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, den Umrissen der Pufferzone und dem Schicksal derjenigen, die in nicht von Russland kontrollierten Regionen der Ukraine verbleiben, zurücktreten wird, ob ihnen die Wahl ihres Lebensweges gestattet wird.
Und natürlich gibt es noch die entscheidende Frage, dass mit der derzeitigen „kriminellen Organisation“ in Kiew (Terminologie Moskaus) keine Geschäfte gemacht werden dürfen – die ohne zu zögern vor ein Kriegsverbrechertribunal gestellt werden müsste.
2. Das Sadomaso-Spiel der NATO/EU
Sergej Naryschkin, der Chef des SVR (russischer Auslandsgeheimdienst), hat festgestellt, dass die öffentlichen „Beschwörungen” über eine strategische Niederlage Russlands auf dem Schlachtfeld verstummt sind, aber „russophobe Kreise in Europa” weiterhin auf Linie bleiben. Spielt das überhaupt eine Rolle – wenn man bedenkt, dass Europa geopolitisch nicht auf dem Tisch, sondern auf der Speisekarte steht?
Noch vor Davos schrieb der Chef der NATO mit dem ewigen Lächeln einer verwelkten Tulpe, Tutti Frutti Rutti, an Trump und sagte im Wesentlichen, in einer reizvollen Paraphrase von Prof. Michael Hudson: „Keine Sorge, Daddy, ich bin gegen die EU. Glücklicherweise leitet die NATO die EU (…) Ich bin sicher, dass ich Ihnen Europa übergeben kann und Sie in Grönland alles tun lassen kann, was Sie wollen, lassen Sie mich nur diese anderen Bastarde in den Zivilregierungen erledigen.”
Und genau das ist in Davos passiert, wo sie eine Art zwielichtigen Deal abgeschlossen haben – ohne Dänemark und Grönland auf dem Tisch.
Wieder einmal ist die einzige solide Erkenntnis, dass die NATO die EU kontrolliert. Ergo: Washington regiert Brüssel. Die EU unter der NATO ist ein US-Garnisonsstaat mit großen US-Stützpunkten in den Niederlanden, Deutschland, Spanien, Italien, Polen, Belgien, Portugal, Griechenland und Norwegen. Und das erklärt, warum die NATO der EU befahl, zwei Nullitäten – die giftige Medusa und den Esten mit dem IQ eines zerteilten Wurms – als oberste europäische Kapitulationsaffen in der Außenpolitik einzusetzen, wodurch Europa keine Chance mehr hat, echte Souveränität auszuüben.
3. Der russische Ölfaktor
Die offizielle Position Russlands fordert die sofortige Freilassung des entführten venezolanischen Präsidenten Maduro und warnt gleichzeitig davor, dass ein Militärschlag gegen den Iran Westasien völlig destabilisieren könnte. Spielt das eine Rolle? Denn Washington hört nicht zu.
Da seit einem Jahrhundert die totale Kontrolle über den Ölhandel das oberste Gebot der US-Außenpolitik ist, befinden sich das Imperium des Chaos und Russland – sowie andere ausgewählte Energieproduzenten – auf einem sicheren Kollisionskurs. Russland, das seine Energie nicht in US-Dollar verkauft, wird immer ein Ziel sein – so wie im aktuellen Fall mit Venezuela und dem Iran.
Das Imperium des Chaos hat eine schrittweise, narrensichere Strategie eingesetzt, um die EU zu zwingen, billige, vertraglich vereinbarte russische Energielieferungen aufzugeben und zu mindestens 60 % – Tendenz steigend – von amerikanischem Flüssigerdgas (LNG) abhängig zu werden. Ein im Juli 2025 unterzeichnetes Handelsabkommen verpflichtet die EU, bis 2028 US-Energie im Wert von sage und schreibe 750 Milliarden Dollar zu kaufen.
Dabei hilft es, dass die ahnungslose Eurokratie sich weiterhin selbst ins Knie schießt – und sanktioniert –, indem sie Anfang dieser Woche eine Verordnung verabschiedet hat, die russische LNG-Importe ab Anfang 2027 und dann Pipelinegas ab dem 30. September 2027 vollständig verbietet. Die Mitgliedstaaten müssen die Herkunft des Gases „überprüfen”, bevor sie Importe genehmigen – andernfalls drohen ihnen hohe Geldstrafen und Sanktionen.
Dies wurde als „Handelsverordnung” formuliert, sodass sie mit einer verstärkten Mehrheit verabschiedet werden konnte. Ungarn und die Slowakei haben jedenfalls Klage gegen die EU eingereicht.
Das strategische „Stück Eis“
Das europäische Endspiel könnte für das Imperium des Chaos nicht besser laufen: Die Preise für Industriegas und -strom in der EU sind bis zu viermal (Hervorhebung von mir) höher als bei wichtigen Handelspartnern (z. B. China, Südostasien, Mercosur); es kommt zu einer ununterbrochenen Welle von Schließungen und Insolvenzen; die Deindustrialisierung schreitet weiter voran – ohne dass es ein Zurück gibt.
4. Die nationale Sicherheitsstrategie
Eine kurze Lektüre der neuen nationalen Sicherheitsstrategie der USA könnte den Eindruck erwecken, dass es von nun an fünf Einflussbereiche in der Welt gibt: die Vereinigten Staaten, Russland, China, Indien und Japan.
Nun, Russland und China sind nicht nur wichtige Mitglieder der BRICS/SCO und in eine umfassende strategische Partnerschaft eingebunden, sondern bleiben auch „Bedrohungen” (insbesondere China; Russland wurde etwas „herabgestuft”). Japan ist ein Vasallenstaat. Indien ist die Unbekannte.
Ein Hinweis auf eine kürzlich abgegebene Erklärung von Premierminister Modi: „Wir brauchen wirklich russisches Öl, weil unsere Wirtschaft Öl benötigt, um unsere Industrie anzutreiben.“ Hinzu kommt, dass Russland Indien bei der Organisation eines sehr erfolgreichen BRICS-Gipfels unterstützt hat.
Die NSS ist davon besessen, dass „der indopazifische Raum mehr als die Hälfte der Weltwirtschaft ausmacht“. Nun, niemand in Asien weiß, was dieses Pentagon-ähnliche Konzept bedeutet; alle sprechen vom „asiatisch-pazifischen Raum“. Dennoch ist das Konzept entscheidend, um in der NSS folgende Verbindung herzustellen: „Die Sicherheit, Freiheit und der Wohlstand des amerikanischen Volkes stehen in direktem Zusammenhang mit unserer Fähigkeit, Handel zu treiben und eine Machtposition im indopazifischen Raum einzunehmen.“
Das ist also das Fazit der NSS: eine nicht ganz so versteckte Kriegsdrohung („Machtposition“) und kein Angebot an „RIC“ (Russland-Indien-China) für bessere Wirtschaftsbeziehungen. Das steht natürlich völlig im Einklang mit dem verzweifelten imperialen Bedürfnis nach zusätzlichen natürlichen Ressourcen, Lebensraum und Kontrolle über strategische Gebiete.
Und all das bringt uns nach Grönland. Trump wird, in seiner eigenen Terminologie, dieses „Stück Eis“ schließlich einnehmen – weil die Oligarchien, die die amerikanische Show wirklich leiten, diesen Lebensraum brauchen. Es könnte sich um einen Pachtvertrag nach dem Vorbild von Guantanamo handeln: „Greentanamo“. Es könnte ein Referendum darüber sein, Dänemark zu verlassen und sich den USA anzuschließen. Es könnte sein, dass die Grönländer dafür bezahlt werden, ein autonomes US-Territorium zu werden. Es könnte sein, dass die USA Grönland direkt kaufen.
Was auch immer geschieht, es wird einen Gletscherbruch beschleunigen, der bereits im Gange ist: den Zusammenbruch der EU, wobei sich einige Nationalstaaten organisieren, um für sich selbst zu sorgen, so wie es bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts der Fall war. Die kriegstreiberische NATO könnte sogar eine Weile überleben – indem sie ihren unkontrollierbaren, sklavischen Drang bekundet, vom Meister gnadenlos ausgepeitscht zu werden.
Die letzte historische Ironie: Ebenso wie China und der globale Süden werden auch die Konturen der kommenden multipolaren, multiknotigen Welt durch die dynamische interne Desintegration des ehemaligen „kollektiven” Westens gewoben.
Warum die EU plötzlich Handelsabkommen mit Indien und Südamerika abschließt
Deutschlands Geheimdienste wurden zur Überwachungsmaschinerie
Der Verfassungsschutz ist inzwischen keine Bastion mehr zum Schutz der Verfassung, sondern Teil eines Schatten-Apparats, der sich personell und institutionell ausdehnt hat – im Namen des selbstlos Allgemeinen, im Dienste des parteiisch Konkreten, im „Kampf gegen Rechts“. In einer Zeit, in der Datenschutz, digitale Freiheit und staatliche Kontrolle zentrale gesellschaftliche Debatten prägen, kommt eine neue […]
Der Beitrag Deutschlands Geheimdienste wurden zur Überwachungsmaschinerie erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
US-Erpressung von Panama hat funktioniert
Donald Trump kann sich freuen. Seine Erpressung Panamas hat funktioniert. Das Verfassungsgericht urteilte, dass ganz plötzlich ein fast 30 Jahre alter Vertrag ja eigentlich gegen die Verfassung verstößt und daher nichtig sei. Was das für Grönland bedeutet. Wenn man beliebig viel Geld drucken und vergeben kann, die klügsten Köpfe von den Eliteunis wegholt, und 1500 […]
Der Beitrag US-Erpressung von Panama hat funktioniert erschien zuerst unter tkp.at.
Alter Pilz wird für Gehirngesundheit neu untersucht
Der Löwenmähnenpilz enthält einzigartige Verbindungen, Hericenone und Erinacine, die die Synthese von Nervenwachstumsfaktoren stimulieren und die Regeneration der Gehirnzellen unterstützen. Der Pilz bietet eine umfassende Unterstützung für die Gesundheit, wirkt sich positiv auf die Immunfunktion und die Darmgesundheit aus und hat eine starke antioxidative und entzündungshemmende Wirkung. Bei der milliardenschweren Suche nach Behandlungsmethoden für kognitiven […]
Der Beitrag Alter Pilz wird für Gehirngesundheit neu untersucht erschien zuerst unter tkp.at.
Frankreich: Kernenergie und „Erneuerbare“ vertragen sich schlecht
Verdoppelung der Stromkosten befürchtet
von Edgar L. Gärtner
Auf der Welt gibt es nicht nur menschliche Kulturen, die kaum oder gar nicht miteinander koexistieren können (etwa tribalistischer Kannibalismus mit dem Mordverbot des jüdisch-christlichen Dekalogs), sondern auch Techniken der Elektrizitätsversorgung, die schlecht oder gar nicht miteinander verträglich sind. Das bekannteste historische Beispiel dafür ist die Jahre lange heftige Auseinandersetzung zwischen dem genialen Erfinder Thomas Alva Edison und der fortbestehenden Firma Westinghouse um die Elektrizitätsübertragung mittels Gleich- oder Wechselstromsystemen. Dieser Konflikt erforderte damals eine klare Entscheidung für eine der beiden unterschiedlichen Übertragungstechniken. Nur in besonderen Situationen gelten die beiden Techniken als kompatibel. Auf eine ähnliche weitreichende Entscheidungssituation steuert derzeit unser Nachbarland Frankreich zu.
Mit einem Kernenergie-Anteil von über 70 Prozent und einem Anteil der Wasserkraft um die 20 Prozent gilt die französische Elektrizitätsversorgung, im Unterschied zur deutschen, als eher zukunftsfähig, Probleme bereiten lediglich die hohen Investitionskosten der geplanten neuen sechs großen Kernreaktoren vom Typ EPR2 sowie die Finanzierung der Entwicklung kleiner modularer Kernreaktoren (SMR), die im Unterschied zu den großen eine flexible und verbrauchsnahe Elektrizitätserzeugung ermöglichen. (Gerade steht das von mir bei EIKE vorgestellte Startup Naarea vor dem Konkurs, weil ihm die finanziellen Mittel fehlen, um seinen SMR-Prototypen marktfähig zu machen.)
Der Staat ist pleite, aber für Zufallsenergien ist noch Geld da
Statt für die Entwicklung innovativer und tragfähiger SMR-Konzepte ist aber beim französischen Pleite-Staat und in der europäischen Wirtschaft anscheinend noch immer mehr als genug Kapital für die unkontrollierte Expansion der so genannten erneuerbaren Wind- und Solarenergie vorhanden. Da der französische Staatspräsident Emmanuel Macron und seine Freunde weiterhin auf der Welle des woken Zeitgeistes segeln wollen, setzen sie dem Druck grüner Investoren und politischer Bewegungen keinen Widerstand entgegen. Zwar haben sie ihre Bemühungen, auch in Frankreich (unausgesprochen) einen „Atomausstieg“ nach deutschem Vorbild anzubahnen, nach einem Anflug von Realismus inzwischen aufgeben müssen und in Brüssel erreicht, dass die Kernenergie in der EU-Taxonomie des „Green Deal“ als kohlenstoffarm bzw. „nachhaltig“ durchgeht. Doch stemmt sich Emmanuel Macron im Verein mit Ursula von der Leyen und anderen Spitzenpolitikern der EU mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen die von Donald Trump in Davos verkündete Stunde der Wahrheit über die „Erneuerbaren“.
So setzt die „Macronie“, wie viele Franzosen Macons Regime missbilligend bezeichnen, im letzten Entwurf des noch nicht verabschiedeten dritten französischen Plans für die Entwicklung der Energieversorgung in den kommenden zehn Jahren (Programmation Pluriannuelle de l’Energie, PPE3) auf eine angebliche Komplementarität zwischen steuerbaren und wetterabhängigen Energiequellen, indem sie eine Vervielfältigung der Offshore-Windräder um den Faktor 50 (!), die Verdoppelung der Zahl der landgestützten Windkraft- und eine Verfünffachung der Photovoltaikanlagen vorsieht. Auf Druck der in Paris immer noch präsenten deutschen „Energiewende“-Lobby haben die Macronisten zusammen mit Linksradikalen und Grünen offenbar beschlossen, den Kernreaktoren, die sie ursprünglich abschalten wollten, aber wegen der harten Realität nicht konnten, eine ähnliche Rolle zuzuweisen wie den Gaskraftwerken in Deutschland. Statt ständig und verlässlich die Grundlast der Stromversorgung zu sichern, sollen sie in Zukunft vorwiegend, wenn nicht ausschließlich als „Lückenbüßer“ für die Überbrückung der Nächte und windarmer Wetterlagen dienen. Die „Erneuerbaren“ sollen wie in den deutschen Elektrizitätsnetzen absoluten Vorrang bekommen und die Kernkraftwerke sollen entsprechend der jeweiligen Wetterlage öfters schnell hoch- und runtergefahren werden, nicht selten mehrmals am Tag.
Kernkraftwerke nur noch Lückenbüßer?
Die macronistischen Technokraten verlangen daher in ihren Plänen ex- oder implizit eine große Modulationsfähigkeit der Kernkraftwerke. Doch für diesen wechselnden Einsatz sind die Kernkraftwerke – insbesondere die zwischen 1978 und 1999 erbauten, welche nach der erfolgten offiziellen Laufzeitverlängerung noch lange am Netz bleiben sollen – überhaupt nicht ausgelegt. Die Wellen ihrer Turbinen müssten bei einem längeren Stillstand künstlich weitergedreht werden, damit sie sich nicht mit einem bremsenden Schleier aus Oxidationsprodukten überziehen. Das würde ein Wiederanfahren schwierig machen. Die Ingenieure gehen davon aus, dass die Auslastung der meisten Anlagen gefahrlos nur um etwa 20 Prozent schwanken kann. Größere Schwankungen müssten zu einem vorzeitigen Verschleiß der Anlagen führen.
Das ist den Ingenieuren seit längerem bekannt. Schon Anfang 2023 gab es dazu eine parlamentarische Anhörung. Bis Ende 2025 sollte der staatliche Elektrizitätsversorger EDF einen detaillierten Bericht über die mit der häufigen Modulation der Leistung von Kernkraftwerken verbundenen technischen und gesundheitlichen Risiken vorlegen. Doch Bernard Fontana, seit Mai 2025 neuer Generaldirektor von EDF, ließ Mitte Januar auf dem Schweizer Elektrizitätskongress in Bern durchblicken, dass die Regierung unter Präsident Emmanuel Macron und Premierminister Sébastien Lecornu die Veröffentlichung des Berichts blockiert, um nicht zusätzlich Wasser auf die Mühlen der in Frankreich starken Kritiker des woken Windrad-Wahns zu leiten. Einige Details des offiziell noch geheimen Rapports waren über die Gewerkschaften der Führungskräfte an die Öffentlichkeit gelangt. Fontana beteuerte zwar, EDF habe nach wie vor die Absicht, den kompletten Bericht zu veröffentlichen. Dieser sei aber in der vorliegenden Form „non publiable“.
Doch die Pro-Kernenergie-Initiative „Documentaire et Liberté“ weist in einem Post auf „X“ auf gleichzeitig vom Netzbetreiber RTE veröffentlichte Projektionen hin, aus denen hervorgeht, dass die PPE3 tatsächlich die Umwandlung des Rückgrats der französischen Stromversorgung in einen Lückenbüßer vorsehen. Zwar wird auch heute die Leistung der KKW bereits moduliert, und zwar insgesamt über eine Spanne von 12 Terawattstunden (TWh). Dabei stand aber die wirtschaftliche Optimierung des KKW-Einsatzes im Vordergrund. Würde die PPE3 hingegen buchstabengetreu umgesetzt, wäre bis 2035 mit einer Regulierungs-Spanne von über 100 TWh zu rechnen. Dadurch würde die Kernenergie wahrscheinlich ihre technischen, ökologischen und wirtschaftlichen Vorteile gegenüber anderen Energiequellen verlieren. Die In der PPE3 vorgesehene massive Förderung der „Erneuerbaren“ käme damit lediglich über einen kleinen Umweg zum Ziel „Atomausstieg“.
Verdoppelung des Strompreises durch „Erneuerbare“
Schon bisher führte der wachsende Anteil wetterabhängiger Energiequellen an der französischen Elektrizitätsversorgung neben der Einbindung Frankreichs in das Merit Order Tarifsystem der EU zur allmählichen Verdoppelung der Stromrechnungen französischer Haushalte in den vergangenen 10 Jahren. Allein zwischen 2023 und 2024 stieg der Preis für Haushaltstrom um 18 Prozent. Durch die Umsetzung der PPE3 würde sich der Strompreis bis 2035 noch einmal verdoppeln, rechnet der Ingenieur Fabien Bouglé vor. Dabei sind die Erzeugerpreise in den letzten Jahren relativ konstant geblieben. Explodiert sind Steuern und Zuschläge für die Subvention und die Netzanbindung des dezentral an Land oder Offshore erzeugten Solar- und Windstroms. Nur die völlige Abkehr vom irrsinnigen Ziel der Kohlenstoff-Neutralität durch die Förderung der „Erneuerbaren“ könnte die Franzosen wieder in den Genuss der Vorteile preisgünstigen Atomstroms zurückbringen.
Der Beitrag Frankreich: Kernenergie und „Erneuerbare“ vertragen sich schlecht erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Die Bürger sehen den Niedergang… und rufen: „Weiter so!“
Die Bürger sehen den wirtschaftlichen Abstieg, spüren die Gefahren der Migration, wissen um den Verlust ihrer Heimat – und dennoch stehen sie zu den Brandmaurern. Alle Umfragen zeigen, es gibt ein Weiterso. Gastbeitrag von Frank Wahlig. Die Narren sind los im Bundestag. Die Reden klingen wie aus der Bütt. Als übten sie für Rosenmontag. In […]
Der Beitrag Die Bürger sehen den Niedergang… und rufen: „Weiter so!“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.