Kategorie: Nachrichten

Wegen falsch-positiver Alarme bei der KI-Gesichtserkennung kommt es in den Vereinigten Staaten immer öfter zur Verhaftung von völlig unschuldigen Menschen. Kontrollmechanismen? Existieren kaum. Man verlässt sich zusehends nur auf die Künstliche Intelligenz, ohne Alibis vorab zu überprüfen oder zusätzliche Beweise zu haben.

Die Szene wirkt wie aus einem dystopischen Roman: Ein Mann wird mitten in der Nacht aus dem Bett geklingelt, in Handschellen abgeführt – nur weil eine künstliche Intelligenz sein Gesicht falsch zugeordnet hat. Doch genau das passiert derzeit in den Vereinigten Staaten mit erschreckender Regelmäßigkeit.

Eine aktuelle Untersuchung der Washington Post deckt auf, dass mehrere Polizeibehörden landesweit Menschen verhaften, deren einziges “Vergehen” darin besteht, dass eine KI-Gesichtserkennung sie fälschlicherweise als Täter identifiziert hat. Von 23 untersuchten Polizeidienststellen haben 15 Behörden in zwölf Bundesstaaten Festnahmen durchgeführt, die ausschließlich auf KI-Treffern basierten – ohne weitere Beweise.

Besonders beunruhigend: In manchen Berichten wurden ungeprüfte KI-Erkennungen als “100-prozentige Übereinstimmung” deklariert. Mindestens acht Menschen wurden nachweislich zu Unrecht festgenommen, zwei Fälle waren bisher nicht öffentlich bekannt. Ein Schritt in eine sehr dystopische Zukunft.

“Die Technologie hat den Verdächtigen zweifelsfrei identifiziert”, heißt es in einem internen Polizeibericht – eine gefährliche Fehleinschätzung, wie sich später herausstellte. Dabei hätten simple polizeiliche Grundlagenarbeit wie Alibi-Überprüfungen oder der Abgleich physischer Beweise die falschen Festnahmen verhindern können.

Louis Kelly, Staatsanwalt in Florence, Kentucky, verteidigt dennoch das Vorgehen seiner Beamten: “Unsere Polizisten verlassen sich auf ihre jahrelange Erfahrung bei der Identifizierung von Verdächtigen.” Dass in seiner Dienststelle mindestens vier Verhaftungen allein auf Basis von KI-Treffern erfolgten, erwähnt er nicht.

Die wahre Dimension des Problems bleibt im Dunkeln. Die meisten der 75 von der Washington Post identifizierten Behörden, die Gesichtserkennung einsetzen, müssen deren Nutzung weder dokumentieren noch offenlegen. Große Polizeibehörden wie in Austin, Detroit und Miami machen dabei keine Ausnahme – auch sie verhafteten Menschen ohne zusätzliche Beweise.

Ronald Stein, P.E.

[Alle Hervorhebungen im Original]

Die Förderung von Gesundheit und Wohlstand für die 8 Milliarden Menschen auf diesem Planeten in den kommenden Jahrzehnten und die steigende Nachfrage nach Elektrizität, nach mehr als 6000 Produkten in unserer materialistischen Gesellschaft und nach verschiedenen Kraftstoffen für den Transport werden die Kreativität der Menschheit herausfordern, um die Lieferketten zur Deckung dieser wachsenden Nachfrage zu unterstützen.

Staatlich verordnete Gewinner und Verlierer gelten nur für die wenigen in den wohlhabenderen Ländern, die sich riesige Subventionen leisten können, aber die Realität ist, dass es keine Patentrezepte gibt.

Außerhalb der wenigen wohlhabenden Länder müssen mindestens 80 % der Menschheit, d. h. mehr als sechs Milliarden Menschen auf der Welt, mit weniger als 10 Dollar pro Tag auskommen, und Milliarden von Menschen haben kaum oder gar keinen Zugang zu Strom.

Politiker in wohlhabenderen Ländern verfolgen die teuersten Wege zur Erzeugung von intermittierendem Strom. Die Energiearmut gehört zu den schlimmsten Krisen des 21. Jahrhunderts, über die jedoch am wenigsten gesprochen wird. Wir sollten Strom, Produkte und Brennstoffe nicht als selbstverständlich ansehen. Wohlhabende Länder mögen in der Lage sein, teuren Strom und Brennstoffe zu ertragen, aber nicht diejenigen, die es sich am wenigsten leisten können, in „Energiearmut“ zu leben.

Es sollte einer der Vorsätze für das neue Jahr sein, sich die Leidenschaft anzueignen, Diskussionen anzuregen, um die Energiekompetenz aller zu verbessern. Um diese GESPRÄCHE zu unterstützen und zu erleichtern, sind mindestens drei Dinge erforderlich:

– Ein Moderator: Lehrer, Student oder Podcast-Moderator.

– Ein Vertreter der Produkte und Kraftstoffe unserer materialistischen Gesellschaft und

– ein Vertreter der Befürworter erneuerbarer Energien für emissionsfreien Strom.

Hier sind einige offene Einstiegsfragen für Lehrer, Schüler und Podcaster-Moderatoren zur Anregung von Gesprächen über Energiekompetenz in drei Richtungen:

1. Die Grenzen der alleinigen Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien. Erneuerbare Energien wie Wind- und Sonnenenergie dienen nur der gelegentlichen Stromerzeugung. Da diese so genannten erneuerbaren Energieträger KEINE der mehr als 6000 Produkte UND die verschiedenen aus fossilen Brennstoffen hergestellten Kraftstoffe für Fahrzeuge, Flugzeuge und Schiffe herstellen können, die von der heutigen Infrastruktur nachgefragt werden – dieselbe Infrastruktur, die es vor 200 Jahren noch nicht gab -, stellt sich für uns die Frage: WARUM sollten wir die fossilen Brennstoffe abschaffen, wenn es keinen bekannten „Ersatz“ für fossile Brennstoffe gibt, der die materialistischen Anforderungen der Bevölkerung und der Wirtschaft erfüllen kann, die die 8 Milliarden Menschen auf diesem Planeten versorgen?

2) Die meisten Produkte in unserer materialistischen Gesellschaft werden aus fossilen Brennstoffen hergestellt. Alles, was Strom benötigt, wie iPhones, Computer, Rechenzentren und Röntgengeräte, braucht Strom, um zu funktionieren. Alle Teile von Toiletten, Raumschiffen und mehr als 50.000 Handelsschiffen, mehr als 20.000 Verkehrsflugzeugen und mehr als 50.000 Militärflugzeugen werden ebenfalls aus Produkten hergestellt, die auf Derivaten basieren, die aus Erdöl hergestellt werden. Die Frage für unser Gespräch lautet also: Warum sollten nur die reichen Länder mit „grünen“ Bewegungen von fossilen Brennstoffen befreit werden, da dies nur die Versorgungskette von Öl zu Raffinerien in Entwicklungsländern umleiten würde, um die Nachfrage nach Produkten und Brennstoffen zu befriedigen, die es vor 200 Jahren noch nicht gab?

3) Nur in den wohlhabenden Volkswirtschaften gibt es „grüne“ Bewegungen. Von den 8 Milliarden Menschen, die heute auf der Erde leben, verdienen 80 % weniger als 10 Dollar pro Tag und verfügen nicht über die Infrastrukturen, die den wohlhabenderen Ländern zur Verfügung stehen, wie z. B. Verkehrsmittel, Flughäfen, Wasserfilterung, Abwasserentsorgung, Krankenhäuser, medizinische Geräte, Haushaltsgeräte, Elektronik, Telekommunikationssysteme, Heizung und Belüftung, so dass sich für uns die Frage stellt: Warum sind die wohlhabenden Länder die einzigen, die eine „grüne Bewegung“ mit Subventionen und Vorschriften verfolgen?

4) Die Ressourcen des Planeten Erde sind begrenzt! Unser 4 Milliarden Jahre alter Planet verfügt über begrenzte natürliche Ressourcen wie Öl, Gas, Kohle, Lithium, Kobalt, Mangan usw., die in alarmierendem Tempo abgebaut werden. Selbst mit den technologischen Fortschritten der nächsten Jahrzehnte werden wir vielleicht „mehr“ finden. Bei den derzeitigen Abbauraten dieser Ressourcen könnte der Planet in 50, 100, 200 oder 500 Jahren ausgelaugt sein. Die Frage, die wir uns stellen müssen, lautet also: Sollte man sich stärker auf die Begrenztheit der natürlichen Ressourcen der Erde konzentrieren, die jetzt zum Vergnügen der wohlhabenderen Länder auf der Erde abgebaut werden, da unser 4 Milliarden Jahre alter Planet mit oder ohne Menschen weiter existieren wird?

5) Die Entwicklungsländer sind DIE einzige Quelle für die Materialien, die die wohlhabenderen Länder benötigen, um „grün“ zu werden. Da die derzeitige Technologie der „grünen Bewegung“ für den Bau von Elektroautobatterien, Windturbinen und Solarzellen erhebliche Mengen an Seltenen Erden und Metallen benötigt, die in den wenigen wohlhabenderen Ländern nicht ohne Weiteres verfügbar sind, werden diese in den Entwicklungsländern abgebaut, so dass sich für unser Gespräch die Frage stellt: Ist es ethisch und moralisch vertretbar, dass reiche Länder China und Afrika finanziell ermutigen, die ungeheuerlichen Menschenrechtsverletzungen an gefährdeten Minderheiten fortzusetzen, indem sie „ihre“ Armen mit gelber, brauner und schwarzer Haut ausbeuten und die Umweltzerstörung „ihrer“ Landschaften finanziell unterstützen, nur um die vorgeschriebenen Elektroautos und die Subventionierung von Windturbinen und Solarzellen in den Hinterhöfen der „reicheren Länder“ zu fördern?

6) Die Zukunft der EV-Batterien. Das erste Mobiltelefon, das Motorola DynaTAC, wog vor mehr als 50 Jahren, also 1973, 2,5 Pfund und war 23 cm groß. Heutige Mobiltelefone wiegen in der Regel weniger als 7 Unzen und bieten nahezu unbegrenzte Funktionen, einfaches Aufladen und praktisch unbegrenzte Anwendungen. In den kommenden Jahrzehnten wird die derzeitige 1000-Pfund-Lithiumbatterie in Elektrofahrzeugen barbarisch erscheinen, genau wie das erste Mobiltelefon. Zukünftige Elektrofahrzeugbatterien werden leichter, billiger, haben eine größere Reichweite und kürzere Ladezeiten: Wie lange, glauben Sie, wird die Menschheit brauchen, um mit Erfindungsreichtum und Kreativität, angetrieben von der freien Wirtschaft, die enorm wachsende Nachfrage nach effizienter Elektrizität zu befriedigen, die höchstwahrscheinlich die fünf Jahrzehnte dauernde Entwicklung von Mobiltelefonen übertreffen wird?

7) Elektrizität wurde erst NACH der Entdeckung des Erdöls entwickelt. ALLE sechs Methoden zur Stromerzeugung – Wasserkraft, Kohle, Erdgas, Kernkraft, Windkraft und Solarenergie – werden ALLE mit Produkten, Komponenten und Geräten gebaut, die aus Erdölderivaten hergestellt werden, die wiederum aus Erdöl gewonnen werden. Daher lautet die Frage für unser Gespräch: Warum sollte man die Welt von fossilen Brennstoffen befreien, da dies unsere Fähigkeit zur Stromerzeugung beseitigen würde?

8) Die so genannte erneuerbare Energie hat sich als sehr teurer Strom erwiesen. Die wenigen wohlhabenden Länder, die in der Lage sind, hohe Subventionen für den Übergang zur gelegentlichen Stromerzeugung aus Wind und Sonne bereitzustellen, haben sich für Deutschland, Australien, Großbritannien, Neuseeland, die gesamte EU und die USA als extrem teuer erwiesen. Diese wenigen wohlhabenden Länder, die derzeit etwa eine der acht Milliarden der Weltbevölkerung repräsentieren, wissen immer noch nicht, dass Milliarden in Afrika, Asien und Lateinamerika immer noch von weniger als 10 Dollar pro Tag leben – und dass Milliarden immer noch kaum oder gar keinen Zugang zu Elektrizität haben, so dass die Frage für unser Gespräch lautet: Wie wird die „grüne Bewegung“ den Menschen in den ärmeren Entwicklungsländern helfen, sich der industrialisierten Gesellschaft anzuschließen, welche die Menschen in den reicheren Ländern genießen?

9) Die Lieferkette zur Unterstützung von Null-Emissions- Vorschriften muss ethisch und moralisch einwandfrei sein. Die Null-Emissions- Vorschriften der wenigen wohlhabenderen Industrieländer stellen den Rohstoffsektor für Seltene Erden und Metalle vor große Herausforderungen in der Lieferkette, die überwunden werden müssen, wenn die Umstellung der Stromerzeugung gelingen soll. Die Frage, die sich uns stellt, lautet daher: Warum wird nicht über die Sicherung nachhaltiger Lieferketten gesprochen sowie über die Förderung verantwortungsvoller Beschaffungspraktiken mit Arbeits- und Umweltgesetzen und -vorschriften und die Gewährleistung eines gerechten und ausgewogenen grünen und digitalen Wandels für alle, ob arm oder reich?

10) Kernkraftwerke sind weltweit auf dem Vormarsch. Seit mehr als 7 Jahrzehnten hat sich die Kernenergie als die sicherste, kompakteste, emissionsfreieste und billigste Art der kontinuierlichen, unterbrechungsfreien und abschaltbaren Stromerzeugung erwiesen; sie hat zu verstärkten Aktivitäten in China, Russland und Japan geführt, wo weltweit etwa 60 neue Kernkraftwerke im Bau und weitere 110 geplant sind. Die Frage für unser Gespräch lautet also: Warum glauben Sie, dass Amerika Subventionen für unzuverlässigen Wind- und Solarstrom unterstützt, der NICHT kontinuierlich und abschaltbar ist, und nuklear erzeugten Strom vermeidet, der kontinuierlich, abschaltbar und emissionsfrei ist?

11) Die Kernenergie hat eine beeindruckende Sicherheitsbilanz. Amerika kann auf einen fast 70-jährigen Betrieb von Kernkraftwerken ohne Verletzungen zurückblicken, einschließlich des über 70-jährigen Betriebs von Kernreaktoren der Marine für alle U-Boote und Flugzeugträger. Die Frage, die wir uns stellen müssen, lautet also: Warum gibt es in Amerika so viel öffentlichen Widerstand dagegen, dass die Kernkraft mit anderen Formen der Stromerzeugung auf dem freien Markt konkurriert?

12) Die USA fallen bei der technologischen Entwicklung der Kernenergieerzeugung zurück. Während in China, Russland und Japan die Atomstromerzeugung weltweit zunimmt und etwa 60 neue Kernkraftwerke im Bau sind und weitere 110 geplant werden, kamen die Entwicklung und der Bau von Kernkraftwerken in Amerika Anfang der 80er Jahre aufgrund der Anti-Atomkraft-Bewegung und einer unfähigen Nuclear Regulatory Commission langsam zum Stillstand. Die Frage, die sich uns stellt, lautet daher: Was muss geschehen, um das Interesse der Amerikaner zu wecken, damit sie die Vorherrschaft des Auslands bei der technologischen Entwicklung der Kewrnkraft-Stromerzeugung aufholen?

13) CO₂-Hunger. Die Mindestgrenze für pflanzliches Leben liegt bei 150 ppm Kohlendioxid (CO₂), aber heute liegt der CO₂-Gehalt bei 420 ppm. Kohlendioxid ist für das Leben auf der Erde unentbehrlich, denn der Mensch braucht es, um die Atmung zu regulieren und den pH-Wert des Blutes zu kontrollieren, während die Pflanzen es brauchen, um durch Photosynthese Sauerstoff zu erzeugen. Die Frage, die sich uns stellt, lautet also: Warum konzentriert man sich bei den heutigen CO₂-Werten, die sich den Hungergrenzen für pflanzliches und menschliches Leben auf der Erde nähern, auf die Reduzierung der CO₂-Werte, um das Leben auf unserem Planeten zu beenden?

14) Für staatlich subventionierte Projekte müssen noch Umweltverträglichkeitsberichte erstellt werden. Bis heute wurde die gesamte Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie durch staatliche Subventionen finanziert, da KEINES dieser Projekte durch private unternehmerische Investoren finanziert wurde. Für all diese subventionierten erneuerbaren Projekte müssen jedoch noch Umweltverträglichkeitsberichte erstellt werden, in denen der Lebenszyklus der erneuerbaren Energien von der Planung, Beschaffung und Errichtung über den Betrieb, die Wartung und Reparatur bis hin zur Stilllegung und Entsorgung am Ende des Lebenszyklus bzw. zum Recycling und zur Wiederherstellung der Landschaft in ihren ursprünglichen Zustand beschrieben wird: Warum sind staatlich subventionierte Projekte für erneuerbare Energien wie Windkraft, Solarenergie und Elektrofahrzeuge von den gleichen Umweltverträglichkeitsberichten ausgenommen, in denen die Stilllegung, das Recycling und die Wiederherstellung der Landschaft in ihren ursprünglichen Zustand für Windkraft-, Solar- und EV-Batteriematerialien ausführlich erörtert werden, während dies bei Projekten, die mit privaten Geldern finanziert werden, erforderlich ist?

15) Die natürlichen Ressourcen der Erde werden nicht wieder aufgefüllt. Da die Weltbevölkerung die natürlichen Ressourcen des 4 Milliarden Jahre alten Planeten Erde wie Erdöl, Kohle, Erdgas und die für die „grüne“ Bewegung wichtigen Mineralien und Metalle wie Lithium, Kobalt, Mangan usw. erschöpft, werden unsere Enkel in den nächsten 50, 100 oder mehr Jahren vielleicht nicht mehr in der Lage sein, die mehr als 6.000 Produkte unserer materialistischen Gesellschaft zu genießen, die den heutigen Bewohnern dieses Planeten zur Verfügung stehen. Die Frage, die wir uns stellen müssen, lautet also: Wie können wir, um das menschliche Leben auf der Erde zu erhalten, ernsthaft mit dem Umweltschutz, der Verbesserung der Effizienz und dem Recycling des von den Menschen erzeugten Abfalls umgehen?

First published at America Out Loud News.

Ronald Stein, P.E. is an internationally published columnist and energy consultant, and a policy advisor for The Heartland Institute.

Link: https://heartland.org/opinion/15-questions-that-will-put-an-end-to-the-climate-scare-once-and-for-all/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag 15 Fragen, welche der „Klima-Angst“ ein für allemal ein Ende bereiten werden erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Schwere Anschuldigungen Russlands an Kiew: Die Ukraine habe versucht, die Pipeline TurkStream, die letzte funktionierende Pipeline Russlands in die EU, mit Drohnen anzugreifen. Im Westen wurden diese Vorwürfe kaum beachtet, doch das sollten sie. Hier sind fünf Beobachtungen zu Kiews jüngster Provokation im Hinblick auf das Gesamtbild.7 Russland beschuldigte die Ukraine, einen Drohnenangriff auf eine […]

Der Beitrag Neuer ukrainischer Angriff auf die TurkStream-Pipeline erschien zuerst unter tkp.at.

China kämpft um den Spitzenplatz, während die Vereinigten Staaten von Amerika versuchen, neue Konfliktgebiete jenseits der Erdatmosphäre zu erschließen. Der vierte geopolitische Bereich, der Weltraum, war noch nie so nah. China kämpft um den Spitzenplatz, während die Vereinigten Staaten von Amerika versuchen, neue Konfliktgebiete jenseits der Erdatmosphäre zu erschließen. Der vierte Bereich In der Geopolitik […]

Der Beitrag Sicut in Coelo et in Terra: China und USA im Wettrennen um den Weltraum erschien zuerst unter tkp.at.

AfD-Kanzlerkandidatin Alice Weidel hat entschiedenen Widerstand gegen Pläne von Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) zu politischen Säuberungen bei der Bundespolizei angekündigt. Diese seien eine „Gefahr für die Demokratie“, erklärte die AfD-Chefin in Berlin und ließ keinen Zweifel daran: „Das werden wir nicht hinnehmen!“

Medienberichten zufolge will Faeser per Erlass Beamte der Bundespolizei, die sich in der AfD engagieren, aus dem Dienst entfernen. Weidel sprach von einem „gravierenden Amtsmissbrauch“ der Innenministerin und ihres untergeordneten Bundespolizeipräsidenten Dieter Romann. Die Pläne seien „alarmierend und stellten einen „grundrechtswidrigen Angriff  auf die politische Meinungsfreiheit und die Unabhängigkeit unserer Sicherheitsbehörden“ dar.

„Wir werden uns juristisch wehren“

Die AfD-Bundessprecherin betonte: „Politisch motivierte Säuberungen in Behörden kennt man nur aus Diktaturen und sind eine Gefahr für die Demokratie. In einem funktionierenden Rechtsstaat müssen Polizisten mit keinen Konsequenzen rechnen, allein weil Sie als Beamter Mitglied in der AfD und vielleicht sogar politisch aktiv sind. Nur die schuldhafte Verletzung der Verfassungstreue stellt ein Dienstvergehen dar, welches disziplinarrechtlich geahndet werden kann.“

Die AfD-Kanzlerkandidatin kündigte an: „Wir werden uns daher mit allen rechtlichen Mitteln gegen diesen verfassungswidrigen Versuch wehren, die Bundespolizei und andere staatliche Institutionen von politisch unliebsamen Bürgern zu ‚säubern‘. Es ist ein Angriff auf unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, den wir nicht hinnehmen werden.“

The post Alice Weidel (AfD) zu neuen Faeser-Plänen: „Politische Säuberungen bei der Polizei werden wir nicht hinnehmen!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Von Brandon Smith

Dieser Artikel wurde von Brandon Smith verfasst und ursprünglich bei der Birch Gold Group veröffentlicht

Die eigentliche Stärke der Ökonomie besteht darin, dass sie uns (bei ehrlicher Herangehensweise und unter Berücksichtigung der Daten) ein relativ genaues Maß für das Verhältnis zwischen Fortschritt und Kosten liefern kann. Wenn die Vorteile nach sorgfältiger Berechnung die Kosten überwiegen, wird das wirtschaftliche Vorhaben Früchte tragen. Die Fähigkeit, Produktion, Innovation und Wohlstand mit einem unvoreingenommenen Blick zu messen, ist eine wesentliche Voraussetzung für echte Wirtschaft.

Das Problem ist, dass die Wirtschaftswissenschaft nicht nur eine mathematische Wissenschaft ist, sondern auch, in Ermangelung eines besseren Begriffs, eine Sozialwissenschaft. Man muss die Psychologie des Einzelnen und die Massenpsychologie verstehen. Man muss die Ungereimtheiten menschlicher Gefühle und Wünsche ebenso gut kennen wie die harten Realitäten von Angebot und Nachfrage. Hinzu kommt, dass nicht alle Menschen, die sich mit Wirtschaftsstudien befassen, dies zum Wohle der Menschheit tun.

Es gibt eine Gruppe von Finanzeliten, die versuchen, ihr Verständnis der psychologischen Seite der Wirtschaft zu nutzen, um politische Ergebnisse sozial zu beeinflussen. Wir haben gehört, dass die Atomwissenschaft oder die Genetik eine so schreckliche Macht besitzen, dass sie die Zivilisation auslöschen könnten, wenn sie in die falschen Hände geraten. Ich würde behaupten, dass die Wirtschaftswissenschaft in den falschen Händen jeden anderen Konkurrenten aussticht, weil sie dazu benutzt werden kann, die Menschheit für immer zu versklaven.

Ein typisches Beispiel: Was passiert, wenn die Wirtschaftswissenschaft mit linksextremem Aktivismus und wissenschaftlichem Kultismus kombiniert wird, der auf erfundenen Behauptungen beruht? Was passiert, wenn eine Gruppe ultra-reicher fabianischer Sozialisten ihre Ressourcen bündelt, um den freien Markt zu strangulieren und die wirtschaftlichen Ergebnisse zu manipulieren? Was passiert, wenn ein riesiges Netzwerk internationaler Konzerne Wettbewerb und Profit zugunsten einer langfristigen Agenda von Macht und Kontrolle aufgibt?

Nun, man erhält heimtückische Programme wie die ESG und Gruppen wie den Rat für integrativen Kapitalismus. Es kommt zu einer direkten Zusammenarbeit zwischen Regierungen und Unternehmen, um eine bestimmte Art zu denken und zu leben zu erzwingen. Sie stellen es als Philanthropie dar, obwohl es in Wirklichkeit eine komplexe Form der Tyrannei ist.

Diese spezifischen Bemühungen sind gescheitert, aber nicht ohne viel Kampf seitens der freiheitlichen Stimmen und der alternativen Medien. Die ESG ist größtenteils tot, und soweit ich weiß, ist der Rat für integrativen Kapitalismus aufgegeben worden. Die Personen, die hinter diesen Programmen stehen, sind jedoch nach wie vor in denselben einflussreichen Positionen.

Was die Untergruppe Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration angeht, so bricht das „Woke“-Modell in den populären Medien zusammen. In den nächsten Jahren wird es immer weniger fortschrittliche Experten und Autoren von Inhalten geben, die versuchen, die öffentliche Meinung mit Hilfe der „sozialen Gerechtigkeit“ zu beeinflussen. Sie wissen, dass ihre Zeit vorbei ist. Aber die andere Hälfte der ESG, die Klimawandel-Agenda, ist noch in vollem Gange.

Das Weltwirtschaftsforum, die führende globalistische Denkfabrik, hat im vergangenen Monat weitere Informationen veröffentlicht, in denen sie ihre Pläne vorstellen, die Kohlenstoffbesteuerung auf „Gerechtigkeit, Fairness und DEI“ auszurichten. Wenn sie von „Gerechtigkeit im Klimawandel“ sprechen, meinen sie damit ein sich entwickelndes Projekt, das darauf abzielt, den Wohlstand von den westlichen Ländern der ersten Welt in die Kassen der Länder der dritten Welt umzuverteilen.

Es wird behauptet, diese Teile der Welt seien Opfer des von den Industrieländern verursachten Klimawandels geworden. Mit anderen Worten: Unser Erfolg ist angeblich auf dem Rücken der armen Nationen aufgebaut. Das ist nichts anderes als eine Neufassung des alten marxistischen Angriffs auf die freien Märkte: Wenn einer gewinnt, muss ein anderer verlieren, und das ist einfach nicht fair, also lasst uns die ganze Gesellschaft niederreißen, damit es keine Gewinner geben kann.

Aber es sind nicht die freien Märkte, die das Wohlstandsgefälle geschaffen haben, das die Linken so wütend macht. Internationale Konzerne sind in der Tat per Definition und von Natur aus sozialistisch. Ohne den Schutz durch die Regierungen, ohne ihre weitreichenden Partnerschaften mit Bürokraten und Politikern sowie ohne ihre beschränkte Haftung und ihre Rechtspersönlichkeit hätten die meisten Unternehmen keinen Vorteil gegenüber allen anderen.

Kohlenstoffgutschriften werden diese Dynamik nur noch verstärken und das Wohlstandsgefälle weiter vergrößern, denn die Kohlenstoffbesteuerung wird kleine Unternehmen erdrücken und nur große Konzerne in die Lage versetzen, die Steuerlast zu tragen.

Sicherlich werden auch Steuergelder aus reichen Ländern an arme Länder umverteilt, aber dieses Geld wird nicht an die Bedürftigen in Afrika oder Asien gehen. Es wird in die Hände von noch mehr Konzernen, noch mehr gemeinnützigen Organisationen und noch mehr Politikern fließen. Am Ende wird die Mittelschicht, die den Westen zu einem Leuchtturm der Freiheit gemacht hat, völlig verschwinden. Alle werden gleich sein – wir werden alle gleich arm sein.

Das WEF nennt diesen Wandel eine globale „Reorganisation“ der Art und Weise, wie wir mit der Wirtschaft umgehen. An der Spitze dieses Plans stehen wieder einmal globalistische Denkfabriken und Non-Profit-Organisationen, die mit den größten Konzernen und Zentralbanken zusammenarbeiten.

Die Globalisten wollen neu definieren, wie wir Wachstum nach ihren illusorischen Maßstäben berechnen. Wie kann man Glück, Fairness oder Umweltfreundlichkeit quantifizieren und dann zum BIP addieren? Das ist nicht möglich, zumindest nicht auf unvoreingenommene Weise.

Blumige Begriffe wie Gerechtigkeit und Integration haben nichts mit Produktion oder wirtschaftlichem Überleben zu tun. Sie haben jedoch viel mit den sozialtechnischen Idealen der ESG zu tun, die der Westen größtenteils ablehnt. Sie geben dem „integrativen Kapitalismus“ einen Anstrich in Sachen Klimawandel.

Progressive verurteilen das Profitmotiv des freien Marktes oft als „Krankheit“, die unsere Spezies zerstören wird, aber glauben Sie mir, das Schlimmste, was der westlichen Welt heute passieren kann, ist, dass die Unternehmensmogule beschließen, sich nicht mehr für Geld zu interessieren. Wenn Gruppen von megareichen Narkopathen die Ideologie entdecken und anfangen, Sie und mich und die Gesellschaft als ihr Lieblingsprojekt zu betrachten, ist die Welt in großen Schwierigkeiten. Am beunruhigendsten ist, dass sie nach mehr Macht streben und dabei so tun, als würden sie es „zu unserem Besten“ tun.

Werden ein paar von ihnen Gutes tun? Sicher, das kommt gelegentlich vor. Aber wenn Eliten versuchen, die Kultur mit Zuckerbrot und Peitsche zu beeinflussen, sind die Ergebnisse in der Regel katastrophal.

Wir müssen diese Realität zuerst verstehen, bevor wir die Motive hinter der „Netto-Null“-Bewegung verstehen können. Der hartnäckige globalistische Vorstoß zur Besteuerung von Kohlenstoff hat nichts mit der Rettung des Planeten zu tun, sondern mit der Veränderung des Bodens der wirtschaftlichen Landschaft. Denken Sie daran, dass der Globalismus nur eine modernisierte Form des Feudalismus ist, der sich als soziales Regieren ausgibt.

Diesen Leuten geht es nicht um die Umwelt oder Gleichberechtigung, sondern um Umweltsteuern und „Gerechtigkeit“. Das sind sehr unterschiedliche Dinge.

Und vergessen wir nicht, dass die Behauptungen der Klimawissenschaftler auf Daten ab den 1880er Jahren beruhen, während sie so tun, als gäbe es keine Millionen Jahre der Temperaturgeschichte der Erde. Die Temperaturen waren in der Vergangenheit viel heißer (und viel kälter) als heute, und die Aufzeichnungen über den atmosphärischen Kohlenstoffgehalt, die Millionen von Jahren zurückreichen, zeigen, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und Erwärmung gibt.

In dem Moment, in dem man sich das Erdklima außerhalb des winzigen Zeitraums von 140 Jahren ansieht, den die Klimawissenschaftler für ihre Daten verwenden, bricht die gesamte Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zusammen. Wir haben gerade erst eine Eiszeit hinter uns gelassen, und schon reden diese Leute über 1,5 Grad Celsius!

Betrachten wir stattdessen die kurzfristigen Auswirkungen der Verwendung eines Gerechtigkeitsmodells für die Weltwirtschaft. Was wird passieren, wenn Fairness wichtiger wird als Leistung und Netto-Null wichtiger wird als Wohlstand?

Je mehr Selbstversorgung die Menschen haben, desto freier können sie sein. Je abhängiger sie vom System sind, desto leichter sind sie zu versklaven. Kohlenstoffkontrollen schaffen ein wirtschaftliches Umfeld, in dem Selbstversorgung unmöglich ist, weil sie die gesamte Produktion in die Hände einer ausgewählten Gruppe selbst ernannter Hohepriester legen, die für das Management des Klimawandels zuständig sind. Sie können die Steuerlast willkürlich festlegen und die Produktionsbedingungen bestimmen. Die Eliten werden also die Produktionsmittel kontrollieren, während sie uns weismachen, dass die Armen die Nutznießer sind.

Das Kohlenstoffsystem scheint der letzte Ausweg der globalistischen Organisationen zu sein, um eine Begründung für die Umverteilung des Reichtums zu finden. Was werden sie tun, wenn es scheitert? Das ist schwer zu sagen. Ich vermute, dass sie versuchen werden, den Dritten Weltkrieg zu beginnen (ich würde behaupten, dass er bereits begonnen hat). Der Punkt ist, dass vieles von dem, was die Globalisten tun, eine Auffrischung der altbekannten Zentralisierung und Oligarchie ist. Nennen Sie es ESG, nennen Sie es Kohlenstoffsteuern, nennen Sie es DEI, das Ziel ist das gleiche – die Zerstörung des Westens, um Platz für ein neues dunkles Zeitalter zu machen.

Über Unwirksamkeit und Schädlichkeit der gentechnischen mRNA-Präparate kann es keinen Zweifel mehr geben, zu umfangreich sind die wissenschaftlichen Nachweise dafür. Dennoch halten Nationale Impfgremien, Ständige Impfkommissionen und Landessanitätsdirektionen an Impfempfehlungen und Impfzwängen fest. Auch Politiker sind weiter für Impfschäden und verlangen von der Exekutive nicht einmal die Einhaltung der Gesetze. Das zeigt sich wieder bei […]

Der Beitrag Politiker weiter für Impfung ohne ausreichende Aufklärung und für Schwangere erschien zuerst unter tkp.at.

Horror-Einsatz für den Rettungsdienst in Laucha an der Unstrut (Sachsen-Anhalt): Während seiner Behandlung griff ein Mann (24) die Rettungskräfte mit einem Messer an – der Notarzt erlitt schwere Verletzungen.

Nach Angaben der Polizei waren die Rettungskräfte am Dienstagmittag (14. Januar 2025) zu einem Wohnhaus im Karl-Obendorf-Weg gerufen worden, weil sich dort ein Mann „in einem psychischen Ausnahmezustand befunden“ haben soll. Dieser Notfalleinsatz eskalierte völlig: Während der Behandlung attackierte der 24-Jährige plötzlich den Notarzt und einen Rettungssanitäter mit einem Messer. Beide Retter zogen sich sofort zurück.

Aufgrund des Angriffs musste der Notarzt mit schweren Kopfverletzungen ins Krankenhaus gebracht werden. Glück im Unglück: Seine Verletzungen sind nicht lebensbedrohlich. Der Sanitäter erlitt eine Schnittwunde am Unterarm, die ebenfalls behandelt werden musste. Der Täter verbarrikadierte sich nach der Attacke in einem Zimmer.

Die alarmierten Polizisten konnten den Mann schließlich gegen 14:30 Uhr überwältigen, als er das Zimmer verlassen wollte. Anschließend wurde auch er behandelt. Er soll nun in einem Fachkrankenhaus untergebracht werden.

Die Kripo hat Ermittlungen zu dem Fall eingeleitet. Nähere Angaben zum Täter wie etwa zu seiner Nationalität machte die Polizei nicht.

Es steht fest, dass in Deutschland die Zahl der Gewalttaten gegen Einsatz- und Rettungskräfte alarmierend angestiegen ist. Im Jahr 2023 wurden insgesamt rund 3.970 Opfer von Gewalttaten gegen Feuerwehren und sonstige Rettungsdienste erfasst. Ein Zusammenhang zwischen der unkontrollierten Migration und einer erhöhten Gewaltbereitschaft gegenüber Einsatzkräften wird gerne verschwiegen.