Kategorie: Nachrichten
Europa tut so, als gehöre ihm Grönland
Amerikaner verteidigen Grönland bereits. So zu tun, als gehöre es irgendwie zum Königreich Dänemark, ist kleinlicher Narzissmus.
Das Abstoßendste am europäisch konstruierten „Globalismus“ ist seine Vortäuschung. Er tut so, als würde der menschengemachte „Klimawandel“ alle töten, sofern wir nicht bürokratischen Besserwissern erlauben, jeden wirtschaftlichen Austausch zu regulieren. Er tut so, als stünde Russland kurz davor, ganz Europa zu erobern, obwohl ganz Europa Russland in den letzten dreißig Jahren als Dritte-Welt-Papiertiger verspottet hat. Er tut so, als sei die massenhafte Invasion von Fremden aus Afrika, dem Nahen Osten und Asien völlig natürlich, unmöglich zu verhindern, und als seien Akzeptanz und Toleranz das „humanitäre“ Gebot. Er tut so, als seien einheimische Bürger „Rassisten“, wenn sie ihre eigenen Kulturen in ihren eigenen Ländern bewahren wollen. Während er gleichzeitig die islamische zivilisatorische Eroberung über den gesamten Kontinent hinweg begrüßt, tut der europäische „Globalismus“ so, als bleibe seine verstümmelte, schlecht verwaltete und falsch erinnerte Zivilisation weiterhin der zentrale und maßgebliche Ausdruck aufgeklärten Fortschritts in der Welt.
Für Außenstehende, die nicht von einem Gefühl europäischer Anspruchshaltung durchdrungen oder von Europas politischen Wahnvorstellungen belastet sind, ist Europa ein Chaos. Es formiert sich derzeit neu zu einem sich selbst hassenden, islamozentrischen, parasitär-pluralistischen, historisch analphabetischen Morast kultureller Bedeutungslosigkeit. Europas Filme und Fernsehserien verfälschen regelmäßig die Geschichte, indem sie einheimische Europäer aus antiken Erzählungen entfernen. Europas Selbstmord wird vollendet sein, wenn jeder Schauspieler nicht-weiß ist und jede Handlung die Erzählung verstärkt, Muslime hätten alle Länder vom Nordmeer bis zum Mittelmeer besiedelt. Diese multikulturellen historischen Umschreibungen sind lächerlich. Doch wenn einheimische Briten darauf hinweisen, dass es zur Zeit von Cäsars Invasion keine afrikanischen Kelten gab oder im Mittelalter keine pakistanischen Lords an königlichen Höfen saßen, schickt das zer-Einigte Königreich Social-Media-„Gedankenpolizei“, um jeden zu belästigen und rechtlich zu bedrohen, der sich weigert, so zu tun, als sei Geschichte beleidigend und müsse daher umgeschrieben werden.
In Fragen der persönlichen Verteidigung tut Europa nichts anderes als vortäuschen. Der große, böse französische Präsident Emmanuel Macron, der ernsthaft furchteinflößende britische Premierminister Keir Starmer und der krautige Königskanzler Deutschlands, Friedrich Merz, versammelten kürzlich in Paris Europas „Koalition der Willigen“, um sich mit dem Übergangspräsidenten Selenskyj an den Händen zu halten und Russlands Präsidenten Putin mit all dem finsteren Entschlossenheitsblick anzustarren, den Männer in zehntausend Dollar teuren Anzügen aufzubringen vermögen. Obwohl europäische Eliten uns Amerikaner als ignorante, ländliche Cowboy-Hinterwäldler verspotten, tat der Pariser Gipfel sein Möglichstes, um der Welt zu vermitteln, Europas ernsthafteste Gesetzeshüter hätten eine tödliche Posse gebildet, die nicht ruhen werde, bis jeder letzte Russe aus der sich ausdehnenden Plantage der Europäischen Union gejagt worden sei.
Angesichts der Vorliebe der Anführer für aufgeblasene Reden und ihrer Neigung, die Nase so hoch in den Himmel zu recken, dass der Rest der Welt nichts als Nasenhaare sieht, stellt sich die Frage: Wie wollen sie all ihre antirussischen Drohungen untermauern? Sie können es nicht. Ihre Armeen sind nasse Nudeln, und jeder europäische General weiß das. Es ist das US-Militär, das es europäischen Herren erlaubt, auf der Bühne herumzustolzieren und den Anschein zu erwecken, sie verfügten noch über rudimentäre Rückgrate. Es sind amerikanische Truppen und ihre Cowboy-Methoden, die es europäischen Eliten erlauben, so zu tun, als sei ihr natürlicher Zustand etwas anderes als unterwürfige Kapitulation. Nimmt man die militärische Macht der USA aus der sterbenden NATO heraus, könnte ein Trupp gutmütiger Texaner den größten Teil Frankreichs einnehmen, noch bevor Mini-Maus-Macron in seine hochhackigen Loafer schlüpfen würde.
Warum also verkündet die dänische Premierministerin der Welt, dass eine Übernahme Grönlands durch die USA das Ende der NATO bedeuten würde? Das ist, als würde man einem unbekannten Brandstifter ankündigen, man werde die Feuerwehr auflösen, falls er nicht aufhöre, Feuer zu legen. Was ist hier der Gedankengang der dänischen Premierministerin? Sie verfügt über ein Ruderboot mit drei Männern, bewaffnet mit moralischer Entrüstung und einer Leuchtpistole, um die größte Insel der Welt zu bewachen. Wenn sie amerikanische Truppen und Militärgerät zurück auf die westliche Hemisphäre schickt, dann erobert vielleicht tatsächlich jene russische Armee, die die letzten vier Jahre damit verbracht hat, die östlichen Gebiete der Ukraine zu befrieden, ganz Europa. Wie also plant Dänemarks Premierministerin Mette Frederiksen, ihre nordische Halbinsel und die umliegenden Inseln vor Putins slawischer Horde zu verteidigen? Mit gerunzelten Stirnen, rechtlich bindenden Verträgen und strengen Worten?
Die Wahrheit ist, dass Grönland kaum irgendwem gehört. Es ist dreimal so groß wie die nächstgrößte Insel der Welt und hat fast dreißig Prozent der Landfläche Australiens. Dennoch hat Grönland nur 56.000 Einwohner – was es zum am dünnsten besiedelten Land der Welt macht. Obwohl die Königreiche Norwegen und Dänemark Grönland seit tausend Jahren beanspruchen, sind heute neunzig Prozent der Bevölkerung Inuit. Dänen hingegen machen etwa sieben Prozent aus. Grönland dänisch zu nennen ist so, als würde das Vereinigte Königreich Indien britisch nennen. Es ist ein Überbleibsel des europäischen Kolonialismus – genau jenes Schreckgespenst, das europäische Eliten ihren Bürgern heuchlerisch als „rassistisch“, „imperialistisch“ und „unvereinbar“ mit dem einundzwanzigsten Jahrhundert anprangern. Dass Premierministerin Frederiksen behauptet, 50.000 Inuit müssten Teil des dänischen Reiches bleiben, klingt nach sauren Trauben einer alten Weltmacht mit übersteigertem Selbstwertgefühl, die weiß, dass Grönland achtundneunzig Prozent ihrer gesamten Landmasse ausmacht.
Jeder, der einen auf den Nordpol zentrierten Weltatlas betrachtet, kann Präsident Trumps strategisches Denken verstehen. Die Arktis ist das Schlachtfeld von morgen. Russland und die nordischen Länder umgeben eine Seite der Arktis. In der westlichen Hemisphäre schließen Alaska, Kanada und Grönland den Kreis. Kanada – ein sozialistisches Land, das immer noch König Charles III. huldigt und zu viele wirtschaftliche Verbindungen zum kommunistischen China hat – ist ein unzuverlässiger Partner. Nur rot-weiß-blaue Amerikaner können die nordamerikanische Seite der Arktis angemessen verteidigen. Außerdem investiert das US-Militär seit einem Jahrhundert in die Verteidigung Grönlands.
Amerikaner verteidigen Grönland bereits. So zu tun, als gehöre es irgendwie zum Königreich Dänemark, ist kleinlicher Narzissmus. Leider glänzen europäische Eliten in kaum etwas anderem als in kleinlichem Narzissmus. Also wird Premierministerin Frederiksen schmollen. Das Triumvirat der kleinen Zwerge – Starmer, Macron und Merz – wird mit den Füßen stampfen und Präsident Trump mit all ihrer unsichtbaren Macht drohen. Doch kein noch so großes europäisches Schnaufen und Pusten wird die Meinung des Präsidenten ändern. Sobald er entscheidet, dass etwas zur Verteidigung der nationalen Sicherheit Amerikas getan werden muss, wird es zu gegebener Zeit getan.
Wie auch immer die endgültigen Details festgeschrieben werden, Nordamerikas Grönland wird wieder Nordamerikanern gehören. Oder waren Europas alte Monarchien der Illusion verfallen, die Monroe- (oder Don-roe-) Doktrin gelte nur für Regionen im Süden?
Deutschlands Umstellung auf Planwirtschaft, Krieg mit Russland als Antrieb
Von Tyler Durden
Eingereicht von Thomas Kolbe
Der Präsident des Kieler Instituts für Weltwirtschaft, Moritz Schularick, macht in einem Interview mit der Neuen Osnabrücker Zeitung keinen Hehl daraus, dass die Zeichen auf eine Kriegswirtschaft hindeuten. Es ist bizarr mitanzusehen, wie Ökonomen der intellektuellen Mittelmäßigkeit der zentralen Planung erliegen.
Professor Moritz Schularick, Präsident des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW), scheint die ultimative Lösung für die wirtschaftlichen Probleme Deutschlands gefunden zu haben. Im Gespräch mit der Neuen Osnabrücker Zeitung (NOZ) beklagte der Ökonom ein Führungsvakuum in der deutschen Rüstungspolitik. Er sieht darin einen zentralen Bestandteil einer aktiven Industriepolitik, die Deutschland aus seiner wirtschaftlichen Misere herausführen könnte. Schularick erwartet, dass die Rüstungsproduktion als „Job-Booster“ wirken wird, wie er es selbst formuliert.
Er sagte wörtlich: „Wenn wir wollen, dass Europa bald wirklich eigenständig in der Verteidigung ist und nicht weiterhin von den MAGA-USA abhängig bleibt, dann muss Verteidigungsminister Boris Pistorius den Auftrag erhalten, mit europäischen Partnern zusammenzuarbeiten, um letztendlich die USA und ihre Fähigkeiten zu ersetzen.“
Fatale Kriegsrhetorik
„Marschbefehl“, militärische Selbstversorgung – das Vokabular ist sowohl aufschlussreich als auch gefährlich. Es scheint, als würden Politik und staatsnahe Wirtschaftsforschung in Bezug auf Militärpolitik und zunehmend zentral geplantes Industriemanagement auf einen gemeinsamen Weg zusteuern. Eine Rückkehr zu Marktprinzipien scheint in Kreisen deutscher Ökonomen wie ein Märchen – niemand glaubt mehr an die Heilkraft der Freiheit von Klimadiktaten, Überregulierung und fiskalischen Belastungen.
Laut Schularick sollte die Politik einen hochrangigen Rüstungskoordinator einsetzen, der als Reaktion auf die russische Bedrohung die Investitionsmittel verwaltet. Vielleicht sieht er sich selbst in dieser Rolle? Immerhin sind bis zum Ende des Jahrzehnts Verteidigungsinvestitionen in Höhe von über 500 Milliarden Euro geplant, um die Sicherheitsabhängigkeit von den USA zu verringern.
Produktionskapazitätsengpässe
Schularick kritisierte das extrem langsame Tempo beim Hochfahren der Rüstungsproduktion. Seit Beginn des Krieges vor vier Jahren wurde nichts unternommen, um die Produktionskapazitäten deutlich zu erhöhen.
„Wie viele Taurus-Raketen werden pro Monat fertiggestellt? Nicht einmal eine Handvoll“, beklagt er. Ein klares Defizit in der Industriepolitik, so sein Fazit.
Hier zeigt sich der neue Geist der deutschen Wirtschafts„wissenschaft“: Alles dreht sich um die viel gepriesene globale Steuerung, eine aktive Industriepolitik, die derzeit von Brüssel und Berlin verfolgt wird und gefährlicherweise von staatlich orientierter Forschung gespeist wird.
Was lange Zeit mit dreivierteliger Überzeugung vorhergesagt wurde, scheint nun einzutreten. Zentrale Planer, darunter auch Schularick, gehen offenbar davon aus, dass sie die brachliegenden deutschen Industriekapazitäten für den Verteidigungssektor umfunktionieren können. Die zivile Automobilproduktion lässt sich ihrer Ansicht nach leicht in die Panzerproduktion umwandeln. Damit werden nicht nur Güter produziert, die private Haushalte nicht nachfragen, sondern es entsteht auch eine weitere subventionsabhängige Industrie, die Ressourcen aus der zivilen Produktion verbraucht und die zivilen Kosten künstlich in die Höhe treibt.
Deutschlands „wiederentdeckte” Arbeitsmoral im Kriegsmodus
Schularick ist euphorisch über die vielversprechende Zukunft der Kriegswirtschaft und entdeckt erstaunlicherweise eine Arbeitsmoral wieder, die in Deutschland lange Zeit nicht mehr vorhanden war. Er stellt fest, dass die Produktion nach wie vor überwiegend im Einschichtbetrieb an fünf Tagen in der Woche erfolgt. Implizit erfahren wir, dass dies die Arbeitsplätze der wirtschaftlichen Zukunft Deutschlands sind.
Niemand scheint darüber nachzudenken, was in den kommenden Jahren produziert werden sollte, um zu vermeiden, dass nach nur drei Wochen in einem möglichen Konflikt die Regale leer sind. Es geht nicht nur um gepanzerte Fahrzeuge, sondern auch um Zukunftstechnologien wie autonome Systeme, Satelliten, KI oder Robotik, fügt Schularick hinzu. Überall ist die deutsche Industrie ins Hintertreffen geraten.
Woher kommt dieser Wettbewerbsnachteil, fragt sich der zentrale Planer? Vielleicht von der deutschen Politik und dem Brüsseler Bürokratieapparat, die als interne Antagonisten agieren?
Das Interview verdeutlicht die wachsende Kluft zwischen der wirtschaftlichen Realität und dem hermetisch abgeschotteten Elfenbeinturm der Politik, der staatlich geförderten Forschung und der wohlwollenden Medien, die dieses massive wirtschaftliche Missmanagement fördern, ohne die tatsächliche militärische Stärke Russlands kritisch zu bewerten, das nicht in der Lage ist, eine kontinentale Invasion durchzuführen.
Wir haben dieses Drehbuch während der COVID-Ära gesehen: Einmal in Gang gesetzt, treibt die staatlich kontrollierte Medienmaschinerie Narrative über Zeitungen, Radio und Social-Media-Bot-Armeen voran und unterdrückt dabei den offenen Diskurs. Geschichten über eine russische Besetzung werden in apokalyptischem Ton verteidigt und zermürben die Öffentlichkeit.
Die Traumwelt der zentralen Planer
Wie stellen sich Technokraten wie Schularick, Merz oder von der Leyen die Umstellung von Produktionslinien auf Militärgüter in der Praxis vor? Über die Finanzierung hinaus stellt sich die Frage des Wissenstransfers. Kommen die Blaupausen aus dem Internet oder aus dem Ministerium von Boris Pistorius?
Der Wissenstransfer, der erforderlich ist, um aus der zivilen Industrie eine zentral geplante Kriegswirtschaft aufzubauen, ist immens und zeitaufwändig. Selbst nach jahrzehntelangen bitteren Erfahrungen mit der grünen Transformation, die nur dazu geführt hat, dass Kapital aus Deutschland abgezogen wurde, sind die politischen Lernkurven nach wie vor negativ.
War das das Ziel? Ironischerweise: die Industrie mit Klimapolitik in die Enge zu treiben, bis sie ins Straucheln gerät, und dann die frei gewordenen Kapazitäten mit Waffenproduktion zu füllen?
Über das gescheiterte Klimasubventionsgeschäft hinaus entsteht eine neue Säule der Rohstoffgewinnung: der europäische Verteidigungssektor. Ob dieses Experiment den realen wirtschaftlichen Bedingungen – sinkende Produktivität, steigende Verschuldung – standhalten kann, ist zweifelhaft. Zentralplaner wie Schularick werden sicherlich eine Erklärung dafür haben: Sie wurden von Kräften blockiert, die sich gegen die europäische Integration, eine gemeinsame Kriegswirtschaft und die Anhäufung von Schulden in Brüssel aussprachen.
Die Illusion der zentralen Planung
Man braucht keine tiefgreifenden Wirtschaftskenntnisse, um zu erkennen, dass die Militarisierung zum Scheitern verurteilt ist. Ein kurzer Blick auf die Geschichte des 20. Jahrhunderts genügt. Abgesehen von massivem Ressourcenmissmanagement gibt es Probleme mit der nationalen Souveränität, divergierenden geopolitischen Interessen der EU und einer gespaltenen Union – insbesondere einem Ostblock, der einen Konflikt mit Russland fürchtet.
Dass selbst Ökonomen wie Schularick der Verlockung einer mächtigen zentralen Planung erliegen, zeigt, dass sie nicht immun gegen persönliche Eitelkeit sind. Sicherlich hoffen sie, dass ihre Institute davon profitieren – vielleicht mit einer Position auf Ministerebene als Rüstungskoordinator. Wer weiß, welche Stellenbeschreibungen bereits in Berlin und Brüssel kursieren.
Es ist tragisch, doch überall scheint das Motto zu lauten: „Nach uns die Sintflut.“
* * *
Über den Autor: Thomas Kolbe ist diplomierter Ökonom. Seit über 25 Jahren arbeitet er als Journalist und Medienproduzent für Kunden aus verschiedenen Branchen und Wirtschaftsverbänden. Als Publizist konzentriert er sich auf wirtschaftliche Prozesse und beobachtet geopolitische Ereignisse aus der Perspektive der Kapitalmärkte. Seine Veröffentlichungen folgen einer Philosophie, die den Menschen und sein Recht auf Selbstbestimmung in den Mittelpunkt stellt.
Skynet: Pete Hegseth kündigt Pläne an, alles im Pentagon mit KI zu integrieren
– will „sämtliche verfügbaren Daten einschließlich Missionssystemen über jeden Dienstzweig und jede Komponente hinweg“ nutzen
Hegseth sagte: „Wir sind fertig damit, eine Wissenschaftsmesse in Friedenszeiten zu veranstalten, während unsere potenziellen Gegner ein Waffenrennen im Kriegszustand führen.“
The WinePress
Am 12. Januar kündigte der Kriegsminister (Department of War) Pete Hegseth eine Reihe neuer Integrationen im Pentagon und bei den US-Streitkräften an und pries dabei an, dass alle militärischen Systeme durch KI automatisiert werden sollen. Hegseths Ankündigung ist Teil der „Arsenal of Freedom“-Tour, die laut DoW dazu dient, „Amerikas industrielle Schlagkraft zu revitalisieren und die Arbeitskräfte der Nation neu zu beleben. Die Tour betont, dass nationale Sicherheit und der Frieden der Welt sich mit der Geschwindigkeit unserer Verteidigungsindustriebasis (Defense Industrial Base, DIB) bewegen und auf der harten Arbeit unserer amerikanischen Arbeitskräfte beruhen.“
Das DoW veröffentlichte außerdem mehrere Memoranden, in denen die neuen Direktiven des Pentagons dargelegt werden, um KI-dominant zu werden.
In einer Pressemitteilung zu seinen Memoranden erklärte Hegseth:
„Wir werden Experimente entfesseln, bürokratische Hürden beseitigen, unsere Investitionen fokussieren und den notwendigen Umsetzungsansatz demonstrieren, um sicherzustellen, dass wir bei militärischer KI führend sind. Wir werden eine ‚KI-zuerst‘-Kriegsführungsstreitmacht über alle Domänen hinweg.“
Die Pressemitteilung erläutert weiter:
Der Auslöser für diese Beschleunigung werden sieben richtungsweisende Projekte (Pace-Setting Projects, PSPs) sein, jedes mit einer einzigen verantwortlichen Führungsperson und aggressiven Zeitplänen. Diese PSPs werden einen neuen KI-Umsetzungsstandard für das gesamte Ministerium etablieren:
Kriegsführung
- Swarm Forge: Wettbewerbsmechanismus zur iterativen Entdeckung, Erprobung und Skalierung neuer Arten des Kämpfens mit und gegen KI-fähige Fähigkeiten – durch die Kombination von Amerikas Elite-Kampfeinheiten mit Elite-Technologieinnovatoren.
- Agent Network: Freisetzung der Entwicklung und Erprobung von KI-Agenten für KI-gestütztes Gefechtsmanagement und Entscheidungsunterstützung – von der Kampagnenplanung bis zur Ausführung der Kill Chain.
- Ender’s Foundry: Beschleunigung KI-gestützter Simulationsfähigkeiten – sowie sim-dev- und sim-ops-Feedback-Schleifen – um sicherzustellen, dass wir KI-gestützten Gegnern voraus bleiben.
Nachrichtendienst
- Open Arsenal: Beschleunigung der TechINT-zu-Fähigkeiten-Entwicklungspipeline, indem Geheimdienstinformationen innerhalb von Stunden und nicht Jahren in Waffen verwandelt werden.
- Project Grant: Ermöglicht die Transformation der Abschreckung von statischen Haltungen und Spekulationen hin zu dynamischem Druck mit interpretierbaren Ergebnissen.
Unternehmen
- GenAI.mil: Bereitstellung eines behördenweiten Zugangs zu hochentwickelten generativen KI-Modellen wie Googles Gemini und xAI’s Grok für sämtliches DoW-Personal ab Informationsstufe (IL-5) und höheren Klassifizierungsstufen.
- Enterprise Agents: Aufbau eines Handbuchs für die schnelle und sichere Entwicklung und den Einsatz von KI-Agenten zur Transformation unternehmensweiter Arbeitsabläufe.
Im vergangenen Monat kündigte Hegseth den Start von GenAI.mil an und bezeichnete es als „Amerikas nächste Manifest Destiny, und wir stellen sicher, dass wir diese neue Grenze dominieren“.
In einer separaten Veröffentlichung fügte das DoW hinzu:
„Diese Überholung ersetzt ein historisch fragmentiertes System durch ein stärker vereinheitlichtes und schnelleres Innovationsunternehmen, das darauf ausgelegt ist, Technologie mit größerer Dringlichkeit zum Kämpfer zu bringen. Kommerzielle Innovation verlangt Klarheit und Geschwindigkeit, keine langen Verzögerungen oder Unsicherheit. Diese Neuausrichtung soll Technologie durch schnellere Entscheidungen und ein fokussierteres Innovationsunternehmen zum Kämpfer bringen.“
Darüber hinaus priorisiert das dritte Memorandum das Advana-Programm – eine massive unternehmensweite Datenumgebung, die den Streitkräften, Beamten und Partnern Analysen und datengetriebene Werkzeuge aus über 400 Geschäftssystemen des Ministeriums bereitstellt – als formelles Programm of Record, das von KI verwaltet wird.
Hegseth schrieb in seinem Memorandum:
Mit sofortiger Wirkung werden der Unterstaatssekretär für Forschung und Entwicklung sowie der Chief Digital and Artificial Intelligence Officer (CDAO) das Advana-Programm in drei klar fokussierte Programmkomponenten umstrukturieren:
- War Data Platform (WDP)-Programmteam, mit Fokus auf der Erweiterung der zentralen Datenintegrationsschicht von Advana, um standardisierten Datenzugang bereitzustellen, der die sichere, schnelle Entwicklung und Integration agentischer KI und anderer Anwendungen ministeriumsweit rationalisiert;
- Advana für Finanzmanagement-Programmteam, mit Fokus auf die Unterstützung der Audit-Sanierungsteams des Unterstaatssekretärs für Krieg (Controller) (USW(C)) bei unserer kritischen Mission, ein sauberes Prüfungsurteil für die Finanzabschlüsse des Defense Working Capital Fund (DWCF) für das Haushaltsjahr (FY) 27 sowie für die behördenweiten Abschlüsse des Haushaltsjahres 28 zu erreichen, unter Nutzung eines erweiterten und dedizierten technischen Teams zur Optimierung der bestehenden Advana-Anwendungsumgebung für das Finanzmanagement und zur Nutzung der WDP; und
- WDP Application Services-Programmteam, mit Fokus auf der Rationalisierung aller übrigen bestehenden (nicht prüfungsbezogenen) Advana-Anwendungsumgebungen, der Unterstützung von Migrationen zur neuen WDP-Architektur sowie der Unterstützung von Self-Service-Integrationen neuer agentischer KI- und anderer Anwendungen durch Organisationen des Department of War (DoW).
Hegseth legte diese Ambitionen auch in einer Rede auf der Star Base in Texas an der Seite von Elon Musk und dem SpaceX-Team dar.
Hegseth sagte:
„Wir sind fertig damit, eine Wissenschaftsmesse in Friedenszeiten zu veranstalten, während unsere potenziellen Gegner ein Waffenrennen im Kriegszustand führen.“
Hegseth enthüllte außerdem eine Partnerschaft zur Integration von Musks LLM Grok in die Systeme des DoW.
Seit Anfang Dezember strömen US-Transportflugzeuge in den Persischen Golf
Larry C. Johnson
Im Dezember 2025 und Januar 2026 (bis Anfang/Mitte Januar) weisen Open-Source-Informationen (OSINT) und Flugverfolgungsdaten auf einen deutlichen Anstieg von US-Militärtransportflugzeugen (vor allem Schwerlastflugzeuge wie C-17 Globemaster III und C-5M Galaxy) hin, die zu oder in Richtung US-Stützpunkte am Persischen Golf fliegen, wie beispielsweise die Al-Udeid-Luftwaffenbasis in Katar, wobei Berichte durchweg von „Dutzenden” solcher Bewegungen sprechen.
Die Al Udeid Air Base (auch bekannt als Abu Nakhlah Airport) ist die größte US-Militäranlage im Nahen Osten und liegt in der Wüste etwa 20 bis 35 km südwestlich von Doha, Katar. Sie dient als wichtiger strategischer Knotenpunkt für Operationen der USA und ihrer Verbündeten in der Region. Al Udeid ist das Hauptquartier für die Vorhut des US-Zentralkommandos (CENTCOM), des US-Luftwaffenzentralkommandos (AFCENT) und des Combined Air Operations Center (CAOC), das die Luftstreitkräfte in einem Gebiet von 21 Nationen von Nordostafrika bis Zentralasien befehligt und kontrolliert. Es beherbergt auch Teile des US Special Operations Command Central und Verbündete wie die No. 83 Expeditionary Air Group der Royal Air Force (RAF).
Al Udeid ist nur die Spitze des Eisbergs, was die Präsenz der USA im Persischen Golf angeht. Hier sind die anderen Stützpunkte:
Naval Support Activity Bahrain (Bahrain, in Manama):
Hauptquartier der Fünften Flotte der US-Marine (NAVCENT), verantwortlich für maritime Operationen im Persischen Golf, im Roten Meer, im Arabischen Meer und in Teilen des Indischen Ozeans.
Beherbergt ~9.000 Mitarbeiter (Militär und Zivilisten).
Von zentraler Bedeutung für die Präsenz der Marine, einschließlich Schiffen, Patrouillenbooten und Unterstützung für die regionale Sicherheit.
Camp Arifjan (Kuwait, in der Nähe von Kuwait-Stadt)
Vorwärtshauptquartier der US Army Central (ARCENT).
Wichtiger Logistik-, Versorgungs- und Kommandoknotenpunkt für Bodentruppen und vorab stationierte Ausrüstung.
Ali Al Salem Air Base (Kuwait, ~40 km von der irakischen Grenze entfernt)
Bekannt als „The Rock“; unterstützt Lufttransporte, Betankung, Transport und expeditionäre Luftoperationen (Heimat der 386th Air Expeditionary Wing).
Camp Buehring (Kuwait, nahe der irakischen Grenze)
Stützpunkt für Armeeeinheiten, die im Irak/in Syrien eingesetzt werden, sowie für Ausbildungs- und Einsatzunterstützung.
Al Dhafra Air Base (Vereinigte Arabische Emirate, südlich von Abu Dhabi)
Wird gemeinsam mit der Luftwaffe der Vereinigten Arabischen Emirate genutzt; wichtiger Knotenpunkt der US-Luftwaffe für Aufklärung, Nachrichtendienst, Kampfeinsätze (z. B. F-22 Raptors) und Missionen gegen Bedrohungen wie den IS.
Prince Sultan Air Base (Saudi-Arabien) – Beherbergt US-Kampfflugzeuge und Luftabwehr; wurde für regionale Abschreckungsmaßnahmen reaktiviert.
Mehrere Berichte aus OSINT-Quellen, Flugverfolgungssystemen (z. B. FlightRadar24) und Medien (einschließlich israelischer, europäischer und internationaler Quellen) beschreiben Dutzende von schweren Transportflugzeugen (C-17 und C-5), die von US-Stützpunkten, Großbritannien (z. B. RAF Mildenhall) und Deutschland aus in Richtung Osten zu Drehkreuzen am Persischen Golf fliegen. Diese Aktivitäten nahmen Anfang Januar 2026 deutlich zu, wobei weiterhin Berichte über C-17, C-5 und zugehörige Unterstützungsflugzeuge (einschließlich Tankflugzeuge wie KC-135 und KC-46) auf dem Weg vorliegen.
Die Bewegungen sind höchstwahrscheinlich Vorbereitungen für einen Angriff auf den Iran (z. B. Proteste, Verstärkung der Luftabwehr), und Analysten stellen Ähnlichkeiten zu früheren Aufrüstungen fest. Das Pentagon hat keine genauen täglichen oder Gesamtzahlen öffentlich bestätigt, aber das Ausmaß wird als „große Umgruppierung” oder „massiver Lufttransport” beschrieben, oft im Bereich von Dutzenden (20–50+ einzelne Flugbewegungen, wobei es sich bei einigen um Hin- und Rückflüge oder Rotationen handeln kann).
In meinem letzten Artikel habe ich den Einsatz einer US-Flugzeugträger-Taskforce als möglichen Indikator für einen bevorstehenden Militärschlag der USA gegen den Iran aufgeführt. Ich könnte mich irren. Der Anstieg der Zahl der US-Militärtransportflugzeuge in den letzten 40 Tagen deutet darauf hin, dass die USA sich möglicherweise für eine Luftkampagne entscheiden und zur Vorbereitung eines solchen Angriffs Luftabwehrsysteme an allen oben genannten Stützpunkten stationieren. Ich glaube, dass die US-Strategen davon ausgehen, dass sie die iranischen Raketenstellungen ausschalten und mit einer Vielzahl von Patriot- und THAAD-Luftabwehrsystemen jede iranische Vergeltungsmaßnahme abwehren können.
Alle oben genannten Informationen stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen (OSINT). Wenn ich sie lesen kann, können das auch die Iraner, Russen und Chinesen. Wären Sie schockiert, wenn Sie erfahren würden, dass die Russen und Chinesen über Satellitensysteme verfügen, die ebenfalls Informationen über diese Stützpunkte sammeln und diese Informationen an den Iran weitergeben? Der Iran wird die Standorte der US-Luftabwehrsysteme kennen.
Aufgrund der iranischen Reaktion auf den Überraschungsangriff vom 13. Juni gehe ich davon aus, dass der Iran die US-Stützpunkte zunächst mit Drohnen und älteren Raketen überschwemmen wird, um die US-Raketenabwehrsysteme zu schwächen… Die USA verfügen nicht über einen unbegrenzten Vorrat an Patriot-Raketen. Wenn der Iran seinen Stolz überwunden und eine robuste Lieferung russischer und chinesischer Luftabwehrsysteme akzeptiert hat, dann hat er bessere Chancen, einen US-Angriff zu überstehen, der darauf abzielt, die Fähigkeit des Iran zum Abschuss ballistischer Raketen, die in einer Reihe von unterirdischen Bunkern im ganzen Iran gelagert sind, zu neutralisieren.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass der erste Schritt der USA ein Cyberangriff auf das militärische Kommando- und Kontrollsystem des Iran sein wird. Der Iran verfügt jedoch ebenfalls über robuste Cyberfähigkeiten und würde wahrscheinlich mit einem entsprechenden Angriff reagieren. Trump wird heute (Dienstag) von Pete Hegseths Kriegsministerium umfassend informiert werden, woraufhin wahrscheinlich eine Entscheidung über das weitere Vorgehen der USA folgen wird.
Ich habe diese Themen heute mit Richter Napolitano und Danny Davis diskutiert. Wir haben auch den Krieg in der Ukraine analysiert.
Wie die USA heimlich Gesundheit zur geopolitischen Waffe machen
„America First“ – Milliarden nach außen, Verantwortung nach nirgendwo
Wie die US-Gesundheitsstrategie Geld verteilt, aber Haftung verweigert**
Die „America First Global Health Strategy“ wird offiziell als sicherheitspolitische Vorsorge und humanitäres Engagement verkauft. Tatsächlich offenbart ein Blick auf die Zahlen eine andere Realität: Milliardenbeträge fließen ins Ausland, während im Inland hunderttausende Amerikaner mit gemeldeten Impfschäden ohne Anerkennung, Aufarbeitung oder Entschädigung bleiben.
James Roguski hat in seinem Artikel die zentrale Schieflage benannt. Doch erst die konkrete Auflistung der Geldflüsse macht deutlich, wie weit Anspruch und Wirklichkeit auseinanderliegen.
Die Geldströme: Wer wie viel von den USA erhält
Im Rahmen der „America First Global Health Strategy“ hat die US-Regierung bilaterale Gesundheitsabkommen mit zahlreichen afrikanischen Staaten abgeschlossen. Die Beträge stammen aus offiziellen Veröffentlichungen des US-Außenministeriums und umfassen mehrjährige Zusagen für Programme zu HIV/AIDS, Malaria, Tuberkulose, Impfungen, Krankheitsüberwachung und „Gesundheitssystem-Resilienz“.
Auswahl der größten Empfängerländer
Nigeria
Bis zu 2,1 Milliarden US-Dollar
Mosambik
Bis zu 1,8 Milliarden US-Dollar
Uganda
Bis zu 1,7 Milliarden US-Dollar
Kenia
Bis zu 1,6 Milliarden US-Dollar
Äthiopien
Mehrjährige Zusagen im hohen dreistelligen Millionenbereich
Tansania
Mehrjährige Zusagen im hohen dreistelligen Millionenbereich
Ruanda
Mehrjährige Zusagen im mittleren bis hohen dreistelligen Millionenbereich
Sambia
Mehrjährige Zusagen im dreistelligen Millionenbereich
Malawi
Mehrjährige Zusagen im dreistelligen Millionenbereich
Botswana
Mehrjährige Zusagen im zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbereich
Lesotho
Mehrjährige Zusagen im zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbereich
Eswatini
Mehrjährige Zusagen im zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbereich
Liberia
Mehrjährige Zusagen im zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbereich
Madagaskar
Mehrjährige Zusagen im zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbereich
Sierra Leone
Mehrjährige Zusagen im zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Millionenbereich
Elfenbeinküste
Mehrjährige Zusagen im dreistelligen Millionenbereich
Kamerun
Mehrjährige Zusagen im dreistelligen Millionenbereich
In Summe belaufen sich diese bilateralen Zusagen auf über zehn Milliarden US-Dollar – ohne Einrechnung zusätzlicher Mittel über multilaterale Kanäle oder internationale Organisationen.
Der Kontrast: Großzügigkeit nach außen, Kälte nach innen
Während diese Milliarden fließen, sieht die Lage im Inland grundlegend anders aus:
- Millionen Meldungen zu unerwünschten Ereignissen nach COVID-19-Impfungen liegen in staatlichen Meldesystemen vor
- Entschädigungsprogramme erkennen nur einen verschwindend geringen Bruchteil der Anträge an
- Es gibt keine systematische, unabhängige Langzeitaufarbeitung der gemeldeten Schäden
- Betroffene tragen medizinische, finanzielle und soziale Folgen weitgehend allein
Der Staat hat die Impfkampagnen aktiv beworben, teils indirekt erzwungen und als „sicher und wirksam“ deklariert. Doch im Moment möglicher Schäden zieht er sich aus der Verantwortung zurück.
Globale Gesundheit als Machtinstrument
Die Auslandsgelder sind nicht neutral. Sie dienen:
- dem Aufbau von Überwachungs- und Meldesystemen
- der Standardisierung medizinischer Maßnahmen
- der politischen Einflussnahme über Finanzierungsabhängigkeiten
- der langfristigen Markterschließung für Pharma- und Technologiekonzerne
Gesundheit wird so zu einem geopolitischen Steuerungsinstrument, während demokratische Kontrolle und nationale Haftung ausgehöhlt werden.
Das strukturelle Problem
Die neue Ordnung folgt einem klaren Muster:
- Entscheidungen werden international vorbereitet
- Standards werden global gesetzt
- nationale Regierungen setzen sie um
- Bürger tragen Risiken
- Haftung existiert praktisch nicht
Die „America First Global Health Strategy“ steht damit exemplarisch für eine Politik, die Macht globalisiert, aber Verantwortung entkoppelt.
Fazit
James Roguski hat recht: Diese Strategie ist kein „America First“.
Sie ist eine Umverteilung von Geld, Risiko und Verantwortung, bei der amerikanische Steuerzahler zahlen, internationale Programme profitieren – und Betroffene im eigenen Land ignoriert werden.
Solange Milliarden ins Ausland fließen, während im Inland weder Aufklärung noch Entschädigung gewährleistet sind, bleibt jede moralische Rechtfertigung hohl.
Ein Staat, der globale Gesundheitsverantwortung beansprucht,
aber seine eigenen Bürger im Stich lässt,
hat das Prinzip öffentlicher Verantwortung verlasse
Kaltes Winterwetter mit Eis und Schnee – keine Täuschung über Klimawandel
Einem kalten Jahr 2025 folgt ein noch kälterer Winter 2026. Zuerst blockierte ein Schneechaos in Deutschland den Zugverkehr, dann verhinderten dicke Eisschilder auf den Flughäfen Starts und Landungen und ließen große Flieger ausrutschen. Ist das nun ein Folge der Klimaerwärmung? Oder wird es einfach kälter wie es die bekannten Zyklen der Sonne und der großen […]
Der Beitrag Kaltes Winterwetter mit Eis und Schnee – keine Täuschung über Klimawandel erschien zuerst unter tkp.at.
Das neue deutsche Zensurgesetz bedeutet das Ende von Meinungs- und Pressefreiheit
Russland rüstet sein Militär mit einem Hightech-Arsenal aus
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Russland rüstet sein Militär mit einem Hightech-Arsenal aus
Von atomgetriebenen U-Booten bis hin zu KI-gesteuerten Drohnen – das Jahr 2026 markiert eine entscheidende Phase in der Transformation des militärisch-industriellen Komplexes Russlands. Die Modernisierung der russischen Streitkräfte spiegelt deren kohärente Weiterentwicklung in allen Bereichen wider.
von Dmitri Kornew
Russlands militärisch-industrieller Komplex wird voraussichtlich im Jahr 2026 eine neue Welle von Waffensystemen in nahezu allen Bereichen der Kriegsführung einführen. Zahlreiche langjährige Waffensysteme werden wichtige Testphasen erreichen oder in Dienst gestellt, während andere in aktualisierten Konfigurationen, basierend auf jüngsten Einsatzerfahrungen, zum Einsatz kommen werden.
Wir geben einen Überblick über die wichtigsten Plattformen und Systeme, die die nächste Phase der Modernisierung der russischen Streitkräfte prägen dürften – von strategischen Raketen und U-Booten über Luftverteidigungssysteme und Kampfflugzeuge bis hin zu unbemannten Technologien. Diese Programme spiegeln einen konsequenten Fokus auf Überlebensfähigkeit, Automatisierung und asymmetrische Überlegenheit sowie die klare Absicht wider, neue Lösungen rasch in den aktiven Dienst zu integrieren.
Vor diesem Hintergrund sind die für 2026 erwarteten Entwicklungen nicht als spekulative Prototypen, sondern als praktische Modernisierungen zu verstehen, die für den sofortigen Einsatz durch Russlands strategische Streitkräfte, Marine, Luftwaffe und Heeresstreitkräfte vorgesehen sind.
Flugzeug der fünften Generation: Die Su-75 Checkmate
Der Erstflug des neuen einsitzigen, einstrahligen Überschall-Kampfflugzeugs der fünften Generation, der Su-75 Checkmate (“Schachmatt”), wird für 2026 erwartet. Das Modell wurde erstmals im August 2021 auf der internationalen Luft- und Raumfahrtmesse MAKS in Moskau vorgestellt. Nach der Fertigstellung bereitet sich das Flugzeug auf Testflüge vor.
Die Su-75 birgt ein enormes Exportpotenzial und ist eine begehrte Ergänzung der russischen Luftstreitkräfte. Dieses Flugzeug wird die MiG-29 ersetzen. Auf dem Weltmarkt wird es mit modernen Flugzeugen der Generation 4++ wie der F-16 und anderen konkurrieren.
Die Su-75 ist auf Tarnkappeneigenschaften, Wendigkeit und Überschallgeschwindigkeit ausgelegt. Seine Vielseitigkeit macht das Kampfflugzeug sowohl für Luftkämpfe als auch für Angriffsmissionen geeignet. Es handelt sich um den ersten einstrahligen Düsenjäger, der in Russland gebaut wird. Jäger dieser Klasse (z. B. MiG-21 und MiG-23) wurden in der Sowjetunion produziert und bildeten viele Jahre lang das Rückgrat der sowjetischen Frontkampfflugzeuge.
Strategische Unterwasserabschreckung: Projekt 09851 Chabarowsk
Die Chabarowsk, ein neues Atom-U-Boot des Projekts 09851, gebaut von der Firma Sewmasch in Sewerodwinsk, soll 2026 ihre Seeerprobung beginnen.
Die Chabarowsk ist kein gewöhnliches U-Boot – sie dient als Hauptträger für die bereits getesteten, atomgetriebenen unbemannten Unterwasserfahrzeuge (UUVs) vom Typ Poseidon. Aktuell ist das U-Boot Belgorod an diesen Tests beteiligt, die Chabarowsk wird jedoch als primärer Träger der UUVs fungieren. Sechs Startrampen für die Poseidon-UUVs werden im Bug des U-Boots installiert. Zusätzlich kann es zur Selbstverteidigung mit Torpedos ausgerüstet werden.
Zeremonie zur Indienststellung des Atom-U-Boots Chabarowsk auf der Sewmasch-Werft in Sewerodwinsk.
Die technischen Lösungen beim Bau der Chabarowsk basieren auf den Entwicklungen des Projekts Borei-A, eines weiteren strategischen russischen U-Boots. Dies gewährleistet die erfolgreiche Fertigstellung, Erprobung und Einführung des U-Boots mit dem einzigartigen Poseidon-System in die russische Marine.
Interkontinentalraketen der nächsten Generation: Ablösung der Topol-M
Dieses Jahr sind auch Teststarts neuer, mit Feststofftreibstoff betriebener Interkontinentalraketen (ICBMs) zu erwarten. Ab 2026/27 könnten sie die Ende der 1990er-Jahre stationierten Topol-M-Raketen ablösen. Es werden voraussichtlich sowohl silo- als auch mobil gestartete Versionen getestet.
Obwohl die genauen Fähigkeiten dieser neuen Raketen noch unbekannt sind, ist anzunehmen, dass sie fortschrittlichere Feststofftreibstofftechnologie nutzen und möglicherweise mit gelenkten Hyperschallsprengköpfen anstelle herkömmlicher ballistischer Sprengköpfe ausgestattet sein werden. Im Gegensatz zu den Nutzlasten der Avangard-Raketen könnten diese Sprengköpfe eine zweite Generation von Hyperschallwaffen für ICBMs darstellen.
Sarmat: Das Flaggschiff der russischen Nuklearstreitkräfte
Die schwere, flüssigkeitsgetriebene Sarmat-ICBM steht kurz vor dem Eintritt in die letzte Phase ihres Flugtestprogramms. Nach Abschluss dieser Phase wird die Rakete offiziell in Dienst gestellt und der Strategischen Raketenstreitmacht Russlands in Uschur zugeteilt. Die Sarmat wird die ältere Interkontinentalrakete Wojewoda ersetzen, die Ende der 1980er-Jahre entwickelt wurde.
Start einer Sarmat-Interkontinentalrakete vom Kosmodrom Plessezk.
Hinsichtlich ihrer Energiekapazität übertrifft die Sarmat die Wojewoda und alle anderen Interkontinentalraketen weltweit. Sie wird voraussichtlich verschiedene Nutzlastoptionen tragen können, darunter mindestens 10 bis 14 konventionelle ballistische Sprengköpfe oder mehrere Hyperschallgleitsprengköpfe der Klasse 4202, die im Avangard-System zum Einsatz kommen. Ihre Kampffähigkeiten machen die Sarmat zum Flaggschiff der russischen Nuklearstreitkräfte.
Hyperschallangriff auf See: Zirkon und die Jasen-M-Flotte
Die luftgestützte ballistische Rakete Zirkon hat sich im russischen Militäreinsatz in der Ukraine bewährt, und die Produktion soll 2026 hochgefahren werden. Die Modernisierung dieser Raketen ist bereits im Gange. Das Atom-U-Boot K-572 Perm des Projekts Jasen-M 885M, das sich derzeit in der Erprobungsphase befindet und voraussichtlich 2026 in Dienst gestellt wird, wird mit neuen Zirkon-Raketen ausgerüstet.
Start eines Hyperschall-Marschflugkörpers vom Typ Zirkon von der Fregatte “Admiral Gorschkow” in der Barentssee.
Dieses U-Boot wird die erste operative Plattform sein, die die Unterwasser-Startvariante der Zirkon-Rakete trägt. Alle derzeit im Bau befindlichen U-Boote der Jasen-M-Klasse werden ebenfalls mit diesen Raketen ausgerüstet. Auch ältere Modelle der Jasen-Klasse werden schließlich modernisiert; dies wird die Fähigkeiten der russischen Marine zur Bekämpfung von Schiffen und Flugzeugen deutlich verbessern.
Admiral Nachimow: Wiederherstellung der Kampfkraft schwerer Überwasserschiffe
Der schwere, atomgetriebene Lenkwaffenkreuzer Admiral Nachimow wird 2026 seine Seeerprobung fortsetzen und möglicherweise sogar abschließen. Es ist mit Demonstrationen seiner Fähigkeit zum Abschuss von Zirkon-Hyperschallraketen sowie anderer Waffensysteme zu rechnen.
Der atomgetriebene Lenkwaffenkreuzer Admiral Nachimow am Pier der Sewmasch-Werft in Russland.
Nach seiner vollständigen Einsatzbereitschaft wird die Admiral Nachimow das schlagkräftigste Kriegsschiff der russischen Marine und eines der am schwersten bewaffneten Überwasserkampfschiffe der Welt sein.
Strategische Luft- und Raketenabwehr: S-500 Prometheus
Die Stationierung des Raketenabwehrsystems S-500 Prometheus wird in diesem Jahr fortgesetzt. Es handelt sich dabei derzeit um Russlands modernstes ballistisches Raketenabwehrsystem, das nahezu jede ballistische Raketenbedrohung abwehren kann.
S-500-Flugabwehrraketensystem bei Teststarts auf dem Testgelände Kapustin Jar, Russland.
Diese einzigartigen Systeme sollen in Hochrisikogebieten und in der Nähe kritischer Anlagen stationiert werden, die einen robusten Schutz vor Luftangriffen oder Bedrohungen aus dem erdnahen Weltraum benötigen.
Bekämpfung der Drohnenbedrohung: FPV-Abfangdrohnen und KI-Systeme
Für die russischen Bodentruppen werden verschiedene Abfangdrohnen entwickelt. Diese Drohnen sollen feindliche FPV-Drohnen entlang der Frontlinien abwehren. Der Einsatz von KI in den Steuerungssystemen der FPV-Abfangdrohnen gewährleistet die effektive Erkennung und den sicheren Abschuss feindlicher Kamikaze-Drohnen.
Wichtig ist, dass die Kosten dieser Lösung deutlich niedriger sein dürften als die von Raketen für Luftverteidigungssysteme. Diese dringende Herausforderung kann durch den Einsatz fortschrittlicher digitaler Systeme in der Serienproduktion von Drohnen bewältigt werden.
Bodenrobotik und der Aufstieg unbemannter Formationen
Neue Arten von Bodendrohnen werden entwickelt. Im Laufe des Jahres 2025 beobachteten wir einen deutlichen Anstieg des Einsatzes von Bodenrobotern im Gebiet der russischen Militäroperation. Dieser Trend wird sich voraussichtlich 2026 fortsetzen, mit dem Einsatz verschiedener neuer Drohnen, darunter Feuerleitdrohnen, Panzerabwehrraketen-Drohnen (ATGM-Drohnen), mobile autonome Träger für FPV-Drohnen und Drohnen zum Transport von Verletzten und Munition.
Selbstfahrlafette Koalizija-SV und Schützenpanzer BTR-82A bei einer Generalprobe für die Siegesparade in der Region Moskau.
Überall dort, wo Rad- oder Kettenroboter eingesetzt werden können, werden sie voraussichtlich integraler Bestandteil militärischer Operationen werden. Die Grundlagen hierfür sind bereits gelegt. Wir erwarten 2026 die Fertigstellung der Einrichtung eines neuen Zweigs der russischen Streitkräfte, der sich mit unbemannten Systemen befasst. Dies ist insbesondere für die Landstreitkräfte von Nutzen, aber auch Marine und Luftwaffe werden von diesen Entwicklungen profitieren.
Moderne Artillerie für Bodentruppen: Koalizija-SV
Die Bodentruppen erwarten die Ankunft der neuen 152-mm-Selbstfahrlafetten Koalizija-SV. Diese Systeme verfügen nicht nur über fortschrittliche Elektronik, sondern auch über eine neue Artillerieplattform, die mit den besten westlichen Modellen vergleichbar ist.
Es ist durchaus möglich, dass die Koalizija auf ein Radfahrgestell, ähnlich dem der Selbstfahrlafetten Malwa und Giatsint-K, umgerüstet wird.
Ausblick
Die für 2026 erwarteten Entwicklungen zeigen insgesamt mehr als nur schrittweise Modernisierungen – sie spiegeln eine kohärente Weiterentwicklung der russischen Streitkräfte in allen Bereichen wider. Von strategischen Raketen und atomgetriebenen U-Booten bis hin zu fortschrittlicher Luftverteidigung, Kampfflugzeugen und unbemannten Systemen liegt der Fokus auf Überlebensfähigkeit, Automatisierung und operativer Vielseitigkeit.
Diese Systeme sind nicht theoretisch oder experimentell: Sie werden in einsatzbereite Einheiten integriert und sind bereit, die Fähigkeiten der russischen strategischen, Marine-, Luft- und Landstreitkräfte grundlegend zu verändern. Für Beobachter der globalen Sicherheit bietet das Jahr 2026 einen klaren Einblick, wie das russische Militär nicht durch schiere Anzahl, sondern durch den gezielten Einsatz technologisch hoch entwickelter, asymmetrischer und hochgradig anpassungsfähiger Waffensysteme modernisiert wird.
Kurz gesagt: Dieses Jahr markiert eine entscheidende Phase in der Transformation des russischen militärisch-industriellen Komplexes – eine Phase, in der Modernisierung und Einsatzbereitschaft zusammenfließen und jedes neue System zu einer widerstandsfähigeren und leistungsfähigeren Verteidigung beiträgt.
Der Beitrag Russland rüstet sein Militär mit einem Hightech-Arsenal aus ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Linke gegen Linke: Straßenkrieg in Leipzig!
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Linke gegen Linke: Straßenkrieg in Leipzig!
Wie bitte? Die linksextreme Antifa will in Leipzig aufmarschieren und dagegen formiert sich Protest von der linksextremen Migrantifa? Was ist da los in Sachsen?
von Thomas Hartung
Leipzig galt lange als freundliche Studentenstadt mit Bach-Fest und Buchmesse. Heute ist die Stadt ein Brennspiegel: Wer wissen will, wie sich politische Konflikte verdichten, wie Gewalt legitimiert und delegitimiert wird, muss nach Leipzig schauen. Hier trifft linke Militanz auf migrantischen Antisemitismus, eine selbstbewusste jüdische Szene auf eine aggressive Kinder-Kultur, christliche Gemeinden auf eine Buttersäure-Antifa – und einen Staat, der seine Empörung sehr selektiv verteilt. Der jüngste Vorfall wirkt wie eine bittere Pointe: Eine Gruppe von acht Kindern greift das jüdische Café „HaMakom“ an. Zwei Jungen reißen zunächst eine Israelfahne herunter, kehren dann mit Verstärkung zurück, bewerfen eine Mitarbeiterin mit gefüllten Plastikflaschen und verletzen sie, versuchen ins Café einzudringen und beschädigen eine Scheibe. Dabei skandieren sie „Fuck Israel“. Die identifizierten Täter sind zehn und elf Jahre alt, polizeibekannte Intensivtäter mit russischer und südsudanesischer Staatsangehörigkeit; die Polizei ermittelt wegen gefährlicher Körperverletzung, Sachbeschädigung und Volksverhetzung.
Brisanter könnte der Ort kaum sein: Das angegriffene Café versteht sich als „Ort jüdischen Lebens, Begegnung und persönlicher Aufarbeitung“, Teil einer Ausstellung über jüdisches Leben, Antisemitismus und Holocaust in Leipzig – in einer Stadt, die 2026 unter dem Motto „Tacheles – jüdisches Leben“ an sich selbst arbeitet. Leipzig zeigt hier die neue Konstellation: Antisemitismus ist offiziell geächtet, in der Praxis aber weitgehend importiert und entkoppelt von der Bildsprache „Nie wieder“. Der Feind steht nicht mehr in SA-Stiefeln vor der Synagoge, sondern trägt Kinderjacke, Migrantenbiographie und Smartphone. Der Staat reagiert – aber ohne das Problem wirklich benennen zu wollen, weil es nicht in das Monopolbild vom „Rechtsextremismus“ als Hauptquelle des Judenhasses passt.
Christenverfolgung von links
Keine zwei Kilometer weiter, in einem unscheinbaren Viertel, erlebt eine christliche Gemeinde ebenfalls eine andere Form von Hass: Das „Stay“-Café der Zeal Church wurde seit November 2022 mindestens 22-mal angegriffen: Scheiben wurden eingeschlagen, Farbe, Schmierereien. An Heiligabend 2025 bohren Täter ein Loch in die Frontscheibe und injizieren einen halben Liter Buttersäure – das Café ist nun auf unbestimmte Zeit geschlossen. Die Botschaft ist eindeutig: Ihr seid hier nicht erwünscht. Hier kommen die Täter aus der linksextremen Szene. Auf “Indymedia” begründen sie die Anschläge offen damit, das Café sei von „fundamentalistischen“ und „erzkonservativen“ Christen getragen, stehe für „Queerfeindlichkeit und Misogynie“ und müsse daher „in den Ruin getrieben“ werden. Ziel ist nicht mehr Kritik oder Protest, sondern Vernichtung – eine Wortwahl, die man sonst aus antifaschistischen Aufrufen gegen vermeintlich „rechte“ Läden kennt.
Dasselbe Muster zeigt sich auch andernorts: In Kassel wurde eine Freie Evangelische Gemeinde verwüstet, Fenster zertrümmert, die Parole „218 abtreiben!“ an die Fassade gesprüht. Wer am christlichen Lebensschutz festhält oder nicht zum Regenbogenchor gehört, wird zur „Feindstruktur“ erklärt – und darf nach Ansicht der Szene folgerichtig mit allen Mitteln bekämpft werden. Doch gerade Leipzig steht aktuell exemplarisch für eine neue Form innerdeutscher Christenverfolgung: nicht vom Staat orchestriert, aber von Teilen der linken Szene betrieben und vom bürgerlich-linken Milieu mit bemerkenswerter Gelassenheit hingenommen. Kirchen, die sich nicht zum Zeitgeist bekennen, gelten nicht als Schutzobjekte, sondern als legitime Ziele moralischer Gewalt.
Connewitz: Mythos „antifaschistischer Schutzwall“ – und innerlinker Bürgerkrieg
Der Stadtteil Connewitz ist seit Jahren Projektionsfläche dieses Milieus. In den 1990ern durch Hausbesetzungen von Punks und Autonomen zur „antifaschistischen Hochburg“ stilisiert, bekam er vor fast exakt zehn Jahren seinen Gründungsmythos, als Hunderte Neonazis den Stadtteil überfielen und Läden verwüsteten. 217 wurden am Ende angeklagt, mittlerweile haben fast alle ihr rechtskräftiges Urteil. Ein Verfahren wurde eingestellt, da der Angeklagte verstorben ist. Außerdem gab es zwei Freisprüche. Alle Verurteilten wurden wegen Landfriedensbruchs bestraft, zum Großteil kamen sie mit Bewährungsstrafen davon. Seitdem aber gilt für das dort ansässige linke Milieu: Wir sind die Belagerten – also ist jede Gegenaggression Verteidigung! Doch tatsächlich ist Connewitz längst Ausgangspunkt einer eigenen Gewaltökonomie: Silvesterkrawalle, Angriffswellen auf die lokale Polizeiwache, brennende Barrikaden, gezielte Attacken auf Beamte – all das gehört zur Jahresroutine. Nach dem Urteil gegen die linksextreme Gewalttäterin Lina E. wird Leipzig zum Schauplatz eines „Tag X“, an dem Steine, Flaschen und Molotowcocktails fliegen.
Neu ist nun, dass die Szene sich selbst spaltet – und zwar entlang des Nahostkonflikts: Für den 17. Januar 2026 ist eine Demo „Antifa heißt Free Palestine“ mitten in Connewitz angekündigt: “antiimperialistische” Bündnisse, Gruppen wie “Handala Leipzig”, “Students for Palestine” und “Migrantifa Leipzig” wollen gegen die „antideutsche“ Szene aufmarschieren, die sich ausdrücklich mit dem Staat Israel solidarisiert. Die Organisatoren brandmarken Connewitz in ihrem Aufruf als „weiße Zone“: ein Viertel, in dem die „antideutsche“ Linke proisraelische Hegemonie ausübe und palästinasolidarische Menschen seit dem 7. Oktober 2023 unter Druck setze. Als zentrale Feindorte gelten ihnen das linke Abgeordneten- und Projektbüro „linXXnet“ und der Club “Conne Island” – beides bisher ikonische Orte der Szene. Die Demo-Route wird bewusst an diesen Adressen vorbeiführen. Nach übereinstimmenden Angaben sollen 1.000 Polizisten zum Einsatz kommen, um beide Lager zu trennen.
Linke Gewalt gegen „rechte Firmen“
Damit verschiebt sich der Fokus: Nicht mehr nur Polizei, „Nazis“ oder Immobilienfirmen, sondern neuerdings linke Einrichtungen selbst geraten ins Visier. Die sächsische Links-Landesarbeitsgemeinschaft „Shalom“ ruft ihrerseits zur Gegendemo auf und warnt vor „autoritären und antisemitischen Gruppen“. Juliane Nagel, prominente Linke-Abgeordnete aus Leipzig, sieht ihr Viertel und „linke Räume“ bedroht – und wirft den Palästina-Bündnissen Spaltung im Sinne von Rechten und Staat vor. Während also der linke Bürgerkrieg um die richtige Haltung zu Israel tobt, kommentieren die „Freien Sachsen“ die Palästina-Demo als willkommene Attacke auf die „Antifa-Hochburg Connewitz“. Die einen marschieren gegen „weiße Zonen“, die anderen zur Verteidigung „linker Orte“ – und die Rechten klatschen und halten sich zurück.
Connewitz wird so zur Drehscheibe einer dreifachen Polarisierung. Erstens steht migrantischer und antiimperialistischer Antisemitismus gegen „antideutsche“ Israel-Solidarität. Zweitens hat sich eine autonome Gewaltkultur gegen Polizei, Christen und Unternehmer etabliert. Und drittens findet sich eine rechte Peripherie, die zusieht, wie der Lieblingsfeind sich selbst zerlegt – ohne dass die Stadt eine klare Linie gegen jede Form politischer Gewalt findet. In dieses Bild fügen sich die Anschläge auf sogenannte „rechte Firmen“ ein: Linksextreme zünden die Baumaschinen einer Immobilienentwicklerin an, greifen später eine Mitarbeiterin tätlich an; die Polizei spricht von einer „neuen Qualität linker Brutalität“. Jüngst gehen LKW der Firma Rothkegel in Flammen auf, ein “Indymedia”-Schreiben rechtfertigt dies mit angeblichen Kontakten des Unternehmers zur “rechten Szene”. Das LKA ermittelt wegen politischer Motivation. Und Parallel dazu tritt die wieder sogenannte „Hammerbande“ aus dem Schatten – jenes Netzwerk „Antifa-Ost“, dessen Geschichte exemplarisch zeigt, wie weit sich der linksextreme Gewaltkorridor von Leipzig aus inzwischen erstreckt. Seit Jahren attackiert die Gruppe tatsächliche und vermeintliche „Nazis“ mit Hämmern, Schlagstöcken und vermummten Überfallkommandos; mehrere Opfer erleiden Schädelbrüche und schwere Kopfverletzungen. Die Bundesanwaltschaft wirft den mutmaßlichen Mitgliedern nicht nur gefährliche Körperverletzung, sondern in mehreren Fällen versuchten Mord vor und spricht von einer kriminellen Vereinigung.
Extremistisches Memorandum in der “taz”
Diese Woche beginnt vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf der nächste Großprozess gegen sechs Angeklagte der Gruppe unter anderem aus Leipzig, denen Angriffe auf Rechtsextreme beim „Tag der Ehre“ in Budapest 2023 sowie ein koordinierter Überfall auf mehrere Thor-Steinar-Läden und Neonazis in Erfurt, Magdeburg, Halle und Schwerin zur Last gelegt werden. Bemerkenswert ist, wie tief die Personalien dieser Szene in das Leipziger Umfeld hineinragen: Unter den Beschuldigten finden sich Personen, die in der Stadtverwaltung, in sozialen Projekten oder im akademischen Milieu andocken konnten und dem staatsgeförderten NGO-Umfeld zuzurechnen sind. Zugleich mobilisiert die linksradikale Szene in Connewitz Solidaritätsdemos, während Ungarn und die USA die „Antifa-Ost“ inzwischen als Terrorgruppe einstufen.
Die “taz” wiederum druckt pünktlich zum Prozessauftakt eine ausführliche Erklärung „einiger der vom GBA verfolgten Antifaschist*innen“, in der der Mordvorwurf als „politisch motivierte Eskalation“ verspottet wird, zugleich aber ein selbstbewusstes Bekenntnis zu militantem Antifaschismus abgelegt wird – als sei die Frage, ob man politischen Gegnern den Schädel einschlagen darf, in erster Linie eine Frage der historischen Perspektive.
„Auch wenn gewaltvoller Widerstand gegen Nazis heute von vielen moralisch abgelehnt wird, kann seine historische Bedeutung nicht geleugnet werden“, heißt es da etwa. Es sei leicht, moralische Urteile über jene zu fällen, die Gewalt anwenden. Doch vor dem Hintergrund historischer Erfahrungen „ist die Frage, die sich alle Demokratinnen und Demokraten stellen sollten, bis zu welchem Punkt man das staatliche Gewaltmonopol schwerer gewichtet, als die Notwendigkeit, Faschismus zu bekämpfen“. Das ist kein Witz.
Polarisierung mit Doppelstandard
Leipzig wird so zum Labor eines asymmetrischen Rechtsverständnisses: Wer auf der „richtigen“ Seite kämpft, darf mehr als andere. Gewalt gegen Sachen, gegen Unternehmen, gegen Christen, gegen Israel-Solidarische und natürlich gegen “Nazis” – all das wird relativiert, solange das Feindbild stimmt. Die Polizei spricht von Terrorismus; der städtische Diskurs spricht lieber von „Aktivismus“, „Protest“ oder – wie im “taz”-Artikel – von innerlinken „Streits um Deutungshoheit“.
Der Angriff von Migrantenkindern auf ein jüdisches Café, die Buttersäure gegen ein christliches Café, die brennenden Bagger einer Immobilienfirma, der angekündigte Marsch „Antifa heißt Free Palestine“ gegen linke Israel-Sympathisanten: Auf den ersten Blick sind das getrennte Geschichten, doch in Wahrheit bilden sie eine Trias der Polarisierung. Im ersten Fall materialisiert sich importierter Judenhass in der Generation, die man über pädagogische Projekte gerade immunisieren will. Im zweiten Fall trifft der Hass jene Christen, die sich der dominierenden Sexualmoral nicht beugen wollen – und deshalb als „reaktionäre Struktur“ markiert sind. Im dritten und vierten Fall richtet sich Gewalt gegen wirtschaftliche Existenzen und linke Räume selbst, sobald sie dem radikalen Moralcode widersprechen.
Gemeinsam ist all dem: Die Opfer sind aus Sicht der dominierenden Stadtelite nie die „richtigen“ Opfer. Jüdische Einrichtungen dienen gern als Kulisse für Erinnerungspolitik – reale Bedrohungen durch migrantische Täter stören die saubere Erzählung. Christliche Freikirchen passen nicht ins Bild einer queeren, progressiven Stadt – ihre Verfolgung lässt sich zur „Auseinandersetzung um Vielfalt“ umlabeln. Unternehmer gelten per se als verdächtig, insbesondere, wenn sie der falschen politischen Ecke zugerechnet werden. Und wenn sich die Linke selbst bekämpft, beschreibt man das als tragischen, aber im Kern „innerlinken Streit“, nicht als Symptom von Antisemitismus und Gewaltkultur in der eigenen Szene.
Was Leipzig uns lehrt
Was macht Leipzig damit so exemplarisch? Die Stadt bündelt drei Strömungen, die Deutschland insgesamt prägen werden. Exportierte Erinnerungskultur trifft importierte Konflikte, so lässt sich die erste zusammenfassen. Projekte wie “HaMakom” oder das Themenjahr „Tacheles“ leben von der Hoffnung, dass pädagogische Narrative gegen Antisemitismus immunisieren. Der Angriff auf das Café zeigt, wie begrenzt diese Hoffnung ist, wenn man die realen Prägungen der Zuwanderungsmilieus ausblendet. Die zweite Strömung kann man wie folgt überschreiben: Ein linksautonomes Milieu genießt faktische Narrenfreiheit, kann man die zweite überschreiben: Connewitz ist nicht Ursache aller Probleme, aber Symbol einer Szene, die gelernt hat, dass ihr Gewaltverhalten politisch relativiert wird, solange es gegen die scheinbar „legitimen“ Ziele geht. Neu ist, dass diese Ziele zunehmend auch linke Orte selbst sind – “linXXnet”, “Conne Island”, Israel-solidarische Gruppen. Die Antifa spaltet sich in proisraelische „Antideutsche“ und antiimperia-listische Palästinaaktivisten; dazwischen bleiben Jüdinnen und Juden, die von beiden Seiten eher instrumentalisiert als geschützt werden. Und die BRD mutiert zu einem Staat, der sich selbst als moralische Instanz versteht, so darf man getrost die dritte Strömung subsumieren. In offiziellen Verlautbarungen treten Stadt und Land als Erzieher auf: gegen Hass, gegen Hetze, gegen Intoleranz. Gleichzeitig versagen sie dort, wo es wirklich unbequem wird – bei der konsequenten Benennung islamisch geprägter Judenfeindschaft, bei der klaren Verurteilung linksterroristischer Strukturen, bei der Verteidigung konservativer und nichtwoker, mithin unmodischer Manifestationen des Christentums.
Leipzig ist so kein exotischer Sonderfall, sondern Vorbote. Die Stadt zeigt, wie eine Republik aussieht, in der politisch definierte Feindbilder wichtiger werden als der allgemeine Rechtsfrieden – und in der selbst die Linke im Nahostkonflikt in feindliche Lager zerbricht. Konservative Kritik hat in dieser Situation eine einfache Aufgabe: Sie muss daran erinnern, dass eine Stadt, die jüdisches Leben feiert und gleichzeitig Gewalt verharmlost, die von jüdischen, christlichen und bürgerlichen Einrichtungen ausgeht, ihre eigene Glaubwürdigkeit untergräbt; dass eine Linke, die in Connewitz Antifa gegen Antifa marschieren lässt, jede moralische Sonderrolle verspielt; und dass ein Staat, der all dies duldet, nicht mehr Hüter gleicher Maßstäbe ist, sondern selbst Teil der Polarisierungsmaschine.
Der Beitrag Linke gegen Linke: Straßenkrieg in Leipzig! ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Wie Politik und Linksextremisten Deutschland von innen schwächen
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Wie Politik und Linksextremisten Deutschland von innen schwächen
Deutschland schießt sich selbst sturmreif: Linksextremisten testen die Verwundbarkeit, die Politik liefert die Vorarbeit – mit dem Hochzüchten eines radikalen Milieus, mit einer “Energiewende” ohne Autarkie, Deindustrialisierung und einem Staat, der seine Infrastruktur nicht mehr schützt. Der freiwillige Untergang läuft mit Ansage.
von Cora Stephan
War es beim Teetrinken oder beim Schneeschippen? Irgendwann jedenfalls überfiel mich die Erleuchtung: Endlich weiß ich, wieso Linksextremismus in der politmedialen Bubble so beliebt ist. Man denkt ja normalerweise, ein Staat habe die Aufgabe, die Infrastruktur zu schützen und das Land unangreifbar zu machen. Nichts da: ungeschützt liegt Deutschland da, bar jeder Autarkie in der Energieversorgung, und es hat sich mit dem Anschlag auf das Stromnetz in Berlin als verwundbar wie ein blinder Maulwurf erwiesen. Sollte irgend jemand Appetit auf den einstigen Riesen haben – wir sind wehrlos, kommt und holt euch, was ihr brauchen könnt.
Tja. Aber was gibts denn da noch Brauchbares? Die Industrie ist entweder abgewandert oder liegt am Boden. Venezuela hat wenigstens Öl, wir könnten Gas haben, wenn da nicht die Angst vorm Fracking wäre. Bodenschätze? Vielleicht die als Sondermüll verbuddelten Rotorblätter unserer Windmühlen?
Und wovon sollte so ein kühner Deutschlanderoberer das Bürgergeld für Nichtbürger bezahlen? Wovon die für irgendeinen Wahn beauftragten überschüssigen Akademiker? Wovon die warmen Unterkünfte für all die mehr oder weniger illegal Eingewanderten, die, wenn Knappheit droht, womöglich messerschwingend durch die verlotterten Innenstädte ziehen würden? Kein Eroberer bei Verstand dürfte sich eines Problems annehmen wollen, das in Deutschland seit Jahren ungelöst bleibt, weil „die da oben“ glauben, allen möglichen Leuten a la Merkel ein „freundliches Gesicht“ zeigen zu müssen. Doch irgendein politisches Genie muss eine Doppelstrategie erfunden haben.
Erstens: es braucht keinen Weltkrieg mehr, um Deutschland am Boden zu sehen. Das erledigen dessen politmediale „Eliten“ schon selbst. Mit Hilfe der Linksextremisten. Wirtschaftskonkurrenten freuen sich über den Ruin etwa der deutschen Autoindustrie, zumal die Vernünftigen längst Toyota fahren, deren Kisten sind nicht totzukriegen. Die Folge: trotz offenkundiger Schwachstellen will niemand das Land erobern. Putin denkt sowieso nicht dran, durchs Brandenburger Tor zu marschieren. Was soll er da auch?
Mit den inzwischen hier ansässigen Migranten, darunter offene und verdeckte islamische Influencer, will sich auch niemand anlegen. Die aber sind Teil des zweiten Pfeilers der Strategie, der selbst wiederum in zwei Teile zerfällt.
Der eine: will man die verbliebene deutsche Bevölkerung so richtig aufbringen, verfahre man wie während des Berliner Stromausfalls: als erstes werden Flüchtlinge evakuiert, am besten in noch immer geheizte Hotels, die über Notstromaggregate verfügen. Ungeheizte zuugige Turnhallen sind für Altenheimbewohner gedacht.
Der zweite Teil: Weder Eroberer noch Migranten sind an einem zerfallenen Gemeinwesen interessiert, das keine honey pots mehr hat, mit denen es locken könnte. Da geschlossene Grenzen ja bekanntlich des Teufels sind, könnte der Wegfall von Lockspeisen dabei helfen, die Migration einzudämmen. Merke: Wer sich in Lumpen kleidet, wird seltener ausgeraubt.
Deutschland aber wird sich in die Unsichtbarkeit zurückziehen, seine Wunden lecken und ganz ganz langsam wieder entdecken, was ihm nach zwei Weltkriegen wieder auf die Beine geholfen hat und von dem Vati erzählt, den Franz Josef Degenhardt einst unfairerweise verspottet hat, obwohl der doch ganz vernünftig argumentiert hat: „Kaputtschlagen kann jeder. Aber wie ist es denn mit: Ärmel hochkrempeln, zupacken, aufbauen?“
Das glauben Sie nicht, liebe Leser? Weder das eine noch das andere? In der Politik der Deindustrialisierung können Sie keine Logik erkennen? Keine Regierung könne so blöd sein wie unsere mit der völlig unsinnigen „Energiewende“? Und wer halb Kalkutta aufnimmt, Sie wissen schon, wird selbst zu Kalkutta?
Im übrigen sei Toyota so erfolgreich, dass denen die deutsche Autokrise völlig am Heck vorbeigeht? Und die Kosten der Migration werden halt auf Pump beglichen, danach die Sintflut? Sie fürchten gar, es gebe beim politischen Handeln hierzulande weder eine Logik noch eine Strategie? Und zur Not versaufen die da oben der Oma ihr klein Häuschen? Tja. Sie könnten recht behalten.
Der Beitrag Wie Politik und Linksextremisten Deutschland von innen schwächen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
„Restriktive Maßnahmen“
Die EU hat europäische Bürger sanktioniert, die „Sprachrohr für prorussische Propaganda“ seien. Die Beschlüsse stellen juristisch einen Rückfall ins Mittelalter dar: Regierende bestrafen ohne Anklage und ohne Gerichtsbeschluss Bürger, deren öffentlich geäußerte Meinung sie für gefährlich halten. Die Empörung darüber bleibt verhalten. Große Medien berichten kaum.
Deutschlands Parteien und die Grönland-Annexion durch Trump
Wenn es um “regelbasierte Werte” geht, hatte man oft das Gefühl, das zwischen die deutschen Parteien im Bundestag kein Blatt passte. Egal ob Völkermord in Gaza, der zur Selbstverteidigung Israels wird oder der Verurteilung der “mörderischen Mullahs” im Iran, die es wagten, bewaffnete Randalierer zu erschießen. Aber wie steht es mit der beabsichtigten Annexion Grönlands […]
Der Beitrag Deutschlands Parteien und die Grönland-Annexion durch Trump erschien zuerst unter tkp.at.