Kategorie: Nachrichten

Der Bericht des USA-Korrespondenten, den das russische Fernsehen am Sonntagabend in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick ausgestrahlt hat, war natürlich von der Woche in Davos beherrscht, wobei die Amerikaner die Grönland-Frage wohl mehr interessiert hat, als die Ukraine-Verhandlungen oder das düpierte Europa. Wie jede Woche habe ich den Bericht übersetzt, um zu zeigen, wie in Russland über […]

Der jüngste Bericht der Washington Post über die sogenannte „Wartime Recruitment“-Kampagne von ICE wirft ein grelles Licht auf einen sicherheitspolitischen Kurswechsel in den USA: Mit kriegsähnlicher Rhetorik, massiven finanziellen Mitteln und gezielter Ansprache patriotisch-militärischer Milieus bereitet der Staat seine Inlandsbehörden auf eine Eskalation im eigenen Land vor – offiziell zur Durchsetzung von Ordnung, faktisch jedoch mit weitreichenden Folgen für das Verhältnis zwischen Staat und Bürgern.

Die Einführung von sogenanntem „Wartime Recruitment“ im Inland ist mehr als eine aggressive Personalstrategie – sie ist ein politisches Signal. Sie sagt: Der Staat denkt nicht mehr primär in Kategorien von Gesellschaft, Recht und Vertrauen, sondern in Szenarien von Bedrohung, Fronten und Durchsetzung. Und sie sagt noch etwas Unbequemeres: Der Ausnahmezustand wird nicht vorbereitet – er wird normalisiert.

Wer im eigenen Land mit Kriegsrhetorik rekrutiert, schafft zwangsläufig ein Feindbild. Denn Krieg setzt einen Gegner voraus. Wenn dieser Gegner nicht mehr klar extern definiert ist, rückt er nach innen. „Chaos“, „Unordnung“, „Extremismus“ oder „Gefährder“ werden zu dehnbaren Begriffen, die weniger beschreiben als markieren. Die Grenze zwischen Gesetzesdurchsetzung und politischer Kontrolle beginnt zu verschwimmen.

Wartime Recruitment verändert nicht nur die Größe von Behörden, sondern deren Charakter. Es zieht Menschen an, die sich von Konfrontation, Loyalität und Kampfansprache angesprochen fühlen – nicht zwingend von rechtsstaatlicher Zurückhaltung, Verhältnismäßigkeit oder Deeskalation. Wer mit Kriegslogik wirbt, bekommt Kriegsmentalität. Das ist keine Unterstellung, sondern ein bekanntes Muster aus Militär-, Polizei- und Sicherheitsforschung.

Besonders brisant ist der Einsatz dieser Logik im Inland. Bürger werden rekrutiert, um gegen andere Bürger vorzugehen – nicht offiziell gegen „Meinungen“, aber gegen Verhalten, das politisch oder sozial als destabilisierend definiert wird. Die Entscheidung darüber, wer als Risiko gilt, fällt dabei oft administrativ, nicht richterlich. Die Etikettierung geht der Tat voraus. Wer einmal als Problem gilt, verliert faktisch Schutzräume.

Der Staat rechtfertigt diesen Kurs mit Prävention. Man müsse vorbereitet sein, Eskalation verhindern, Ordnung sichern. Doch genau hier liegt die Gefahr: Präventive Sicherheitslogik ist selbstverstärkend. Mehr Personal erzeugt mehr Einsätze. Mehr Einsätze erzeugen mehr Reibung. Mehr Reibung erzeugt mehr Angst – und diese Angst legitimiert wiederum weitere Aufrüstung im Inneren. Ein Kreislauf, der nicht stabilisiert, sondern verhärtet.

Die gesellschaftlichen Folgen sind absehbar: wachsendes Misstrauen gegenüber Institutionen, zunehmende Politisierung staatlicher Gewalt, lokale Eskalationen, die dann als Beweis für die eigene Notwendigkeit herangezogen werden. Am Ende steht eine paradoxe Situation: Der Staat schützt sich vor der Gesellschaft – und nennt das Sicherheit.

Wartime Recruitment ist deshalb kein neutrales Verwaltungsinstrument, sondern ein Paradigmenwechsel. Er verschiebt das Verhältnis zwischen Staat und Bürgern zugunsten von Kontrolle und zulasten von Legitimität. Wer den Krieg nach innen holt, sollte sich nicht wundern, wenn Bürger anfangen, den Staat nicht mehr als Schutzinstanz, sondern als Gegenüber wahrzunehmen.

Die unbequeme Wahrheit bleibt: Der Staat ist kein Freund. Er ist ein Machtapparat mit Eigenlogik und Selbsterhaltungsinteresse. Demokratie lebt davon, diese Macht zu begrenzen – nicht davon, sie mit Kriegsrhetorik im Inneren zu entfesseln. Wer Sicherheit verspricht, indem er den Ausnahmezustand zur Normalität erklärt, bereitet nicht Stabilität vor, sondern den nächsten Bruch.

NIAID finanziert Gain-of-Function-Studie zur Erzeugung neuartiger Influenza-Viren mit neuen pathogenen Eigenschaften bei Säugetieren und neuen Mechanismen des Wirtszell-Eintritts

Trotz Behauptungen, die USA hätten die Finanzierung von Gain-of-Function-Experimenten eingestellt.

Jon Fleetwood

Eine neue, in dieser Woche veröffentlichte, peer-reviewte Studie erklärt, dass staatlich finanzierte Forscher Viren gentechnisch verändert haben, sodass diese biologische Funktionen erlangten, die in keinem natürlich vorkommenden Stamm vorhanden sind – darunter neue Mechanismen des Wirtszell-Eintritts, artspezifisch übergreifende Antigen-Darstellung und Letalität bei Säugetieren.

In mehreren Fällen wurden virale Oberflächenproteine aus einer Spezies und Virusfamilie gezielt in das genetische Rückgrat eines vollständig anderen Virus eingefügt. Dadurch entstanden Labor-Chimären, die Spezies- und Viruslinien überbrücken, die sich in der Natur nicht vermischen.

Die Arbeit mit dem Titel
„Immunogenicity and Efficacy of a Rabies-Based Vaccine against Highly Pathogenic Influenza H5N1 Virus“ erschien in Emerging Microbes & Infections.

Die Studie dokumentiert drei unterschiedliche Kategorien funktioneller Zugewinne:

• Übertragung von Influenza-Eintrittsmechanismen in fremde virale Rückgrate,
• Umprogrammierung des Tollwutvirus zur Ausführung von Influenza-Funktionen und
• Erzeugung neuer Influenza-Chimären, die für Säugetiere tödlich sind.

(Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel erhebt keinerlei Behauptungen zu Virologie- oder Terrain-Theorien. Er berichtet darüber, was von NIAID finanzierte Wissenschaftler angeben, mit amerikanischen Steuergeldern zu tun.)

Finanzierung & Forschungsstandorte

Die Autoren erklären:

„Diese Studie wurde unterstützt durch … das Center for Research on Influenza Pathogenesis and Transmission (CRIPT), eines der vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) finanzierten Centers of Excellence for Influenza Research and Response (CEIRR; Vertragsnummer 75N93021C00014), sowie durch den NIAID-Vertrag SEM-CIVIC (Vertragsnummer 75N93019C00051).“

Das NIAID steht unter der Leitung von Direktor Jeffery Taubenberger, der US-Steuergelder auf Influenza-Gain-of-Function-Experimente lenkt, während er zugleich ein Patent für einen Influenza-Impfstoff hält, der im Zentrum des 500-Millionen-Dollar-Influenza-Impfstoffprogramms der Trump-Regierung steht.

Dies wirft Fragen der nationalen Sicherheit und zu Interessenkonflikten auf, da hier gleichzeitig ein lukratives Problem und eine dazugehörige Lösung geschaffen werden.

Das NIAID untersteht dem US-Gesundheitsministerium (HHS), das von Robert F. Kennedy Jr. geleitet wird.

Tierversuche wurden genehmigt unter:

„dem Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) der Thomas Jefferson University (TJU).“

Influenza-Wirtszell-Eintrittsfunktionen auf ein anderes Virus übertragen

Die Autoren geben an, dass sie ein Vesikuläres Stomatitisvirus erzeugt haben, dessen natürliches Eintrittsprotein durch Influenza-H5 ersetzt wurde:

„VSV∆G-H5-GFP, das entweder das Klade-1-H5 (A/Viet Nam/1203/2004(H5N1)) oder die zirkulierende Klade 2.3.4.4b vom Rind kodiert, wurde wie beschrieben erzeugt.“

Dies beschreibt ein Virus, das nun Influenza-Hämagglutinin nutzt, um in Wirtszellen einzudringen – eine Funktion, über die VSV natürlicherweise nicht verfügt.

Es stellt außerdem eine direkte, art- und virusübergreifende Übertragung von Eintrittsmechanismen dar, bei der ein aviäres Influenza-Protein, ein mit Nutztieren assoziierter Stamm und ein humaninfektiöses virales Rückgrat in einem einzigen konstruierten System vereint werden.

Tollwutvirus zur Darstellung und Abgabe von Influenza-Antigen umprogrammiert

Die Studie bestätigt, dass ein Tollwutvirus so konstruiert wurde, dass es Influenza-H5 exprimiert:

„Wir entwickelten einen auf dem Tollwutvirus basierenden H5-Impfstoff (RABV-H5) durch Einfügung eines synthetischen, vollständigen, codon-optimierten HA-ORF des Influenza-Virus A/Vietnam 1203/2004(H5N1) in den BNSP333-Tollwut-Impfstoff-Vektor zwischen den N- und P-Genen.“

Weiter erklären die Autoren:

„Darstellung sowohl von RABV-G als auch des gewünschten Antigens auf der Oberfläche.“

Dies bestätigt, dass ein neurotropes Virus genetisch so verändert wurde, dass es eine neue, influenza-spezifische Funktion ausführt.

Das Laborkonstrukt kombiniert ein neurotropes Säugetiervirus mit einem aviären Influenza-Oberflächenantigen und schafft damit einen synthetischen, artübergreifenden Hybrid, der in der Natur nicht existiert.

Erzeugung neuartiger Influenza-Viren, die in der Natur nicht existierten

Das Papier erklärt, dass neue Influenza-Viren durch Austausch von Genomsegmenten konstruiert wurden:

„PR8-H5N1, ein rekombinantes Influenza-A-Virus Puerto Rico 8 (A/PR8), bei dem die HA- und NA-Genomsegmente durch die entsprechenden Segmente von H5N1 ersetzt wurden.“

Ein zweites konstruiertes Virus wird identifiziert:

„Influenza-Virus A/PR8-H5N1 bovine/Ohio/439/2024 (2024).“

Diese Viren existierten vor ihrer Laborkonstruktion nicht.

Gentechnisch erzeugte Viren zeigten Pathogenität bei Säugetieren

Die Autoren berichten über eine intranasale Infektion von Mäusen mit den konstruierten Viren:

„An den Tagen 104 oder 150 wurden Mäuse durch IN-Instillation mit 0,05 ml entweder von 1E5 TCID50 Influenza A/PR8-H5N1 (Viet Nam 1203 oder Kuh) oder mit 100 pfu von HPAI-H5N1 Viet Nam 1203 (2004), verdünnt in PBS + 1 % hitzeinaktiviertem FBS, herausgefordert.“

Weiter bestätigen sie, dass die Dosis tödlich war:

„[A]n Tag 104 wurden sie durch IN-Instillation mit einer letalen Dosis von 1E5 pfu des A/PR8-H5N1 Viet Nam 1203-Virus (>100LD50) herausgefordert.“

Das Papier dokumentiert die Virusvermehrung in der Lunge:

„Während ungeimpfte Mäuse etwa 1E6 TCID50/ml replizierendes Virus in der Lunge aufwiesen.“

Und beschreibt die Lungenpathologie:

„Schwere und chronische bronchiolenzentrierte Infektion mit bronchiolärer und peribronchiolärer Infiltration von Lymphozyten, verbunden mit interstitieller Pneumonitis und erweiterten Alveolarwänden infolge von Ödemen und Entzündungen.“

Fazit

Die neue Studie macht deutlich, dass die Erzeugung von Gain-of-Function-Viren angeblich weiterhin mit US-Steuergeldern durchgeführt wird – trotz der Risiken für nationale Sicherheit und Biosicherheit, die solche Arbeiten für genau jene Bevölkerung darstellen, die sie finanziert.

Der Kongress, das Weiße Haus, das Energieministerium, das FBI, die CIA sowie der Bundesnachrichtendienst (BND) haben bestätigt, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis einer laborbasierten Manipulation eines Krankheitserregers war.

Warum finanziert die USA weiterhin dieselben Experimente, von denen gesagt wird, dass sie die letzte Pandemie verursacht haben.

Von The WinePress

„Alles, was aus Worten besteht, wird von KI übernommen werden. Wenn Religion auf Worten basiert, dann wird KI die Religion übernehmen. Dies gilt insbesondere für Religionen, die auf Büchern basieren, wie beispielsweise das Christentum.“

Yuval Noah Harari, ein israelischer Professor der Universität Tel Aviv, produktiver Autor, Berater und regelmäßiger Redner beim Weltwirtschaftsforum, warnte diese Woche in Davos erneut vor den gravierenden Gefahren der künstlichen Intelligenz und ihren Auswirkungen auf die Zukunft der Zivilisation.

Harari ist kein Unbekannter, wenn es um kontroverse Aussagen geht, da er ein großer Befürworter des Transhumanismus als nächste Stufe der menschlichen Evolution ist, die er als „Homo Deus“ bezeichnet – die Zeit, in der sich die Menschen dank KI und Robotik zu gottähnlichen Wesen entwickeln werden.

Harari prognostiziert, dass in der Zukunft technologische Entwicklungen den klassischen liberalen Humanismus ablösen und – im Einklang mit seiner Evolutionslogik – den Weg für eine neue Menschheit ebnen werden, die aus einer „nutzlosen Masse” und einigen wenigen „verbesserten Übermenschen” besteht, die unsere „gottgleichen Nachkommen” in die ferne Zukunft führen werden. Die beiden neuen Stränge von „Ideologien oder Religionen“ werden „Techno-Humanismus“ und „Datenreligion“ sein, wobei ersterer der „konservativere“ ist und den Menschen weiterhin als Spitze der kosmischen Ordnung betrachtet. Der neue „Homo Deus“ wird in einem ständigen Kampf gegen immer ausgefeiltere „unbewusste Algorithmen“ stehen. Ähnlich wie der evolutionäre Humanismus der Nazis wird dieser neue Techno-Humanismus auf „selektive Züchtung“ abzielen, jedoch weitaus friedlicher, mit Hilfe von „Gentechnik, Nanotechnologie und Gehirn-Computer-Schnittstellen“ (Harari 2017, 408–11). — QUELLE

In einem seiner Bestseller, Sapiens, schrieb Harari:

„Zwar verfügen wir noch nicht über das nötige Know-how, um dies zu erreichen, aber es scheint keine unüberwindbaren technischen Hindernisse zu geben, die uns daran hindern würden, Übermenschen zu erschaffen. Die größten Hindernisse sind ethische und politische Einwände, die die Forschung am Menschen verlangsamt haben. Und egal wie überzeugend die ethischen Argumente auch sein mögen, es ist schwer vorstellbar, dass sie den nächsten Schritt lange aufhalten können, insbesondere wenn es darum geht, das menschliche Leben unbegrenzt zu verlängern, unheilbare Krankheiten zu besiegen und unsere kognitiven und emotionalen Fähigkeiten zu verbessern.”

Harari sagt seit Jahren, dass Menschen „hackbare Wesen“ sind und dass die Vorstellung, wir hätten eine Seele und einen Geist, vorbei ist. So erklärte Harari beispielsweise 2020 in einer Rede in Davos:

„Aber schon bald wird eine Handvoll Unternehmen und Regierungen in der Lage sein, alle Menschen systematisch zu hacken. Wir Menschen sollten uns an den Gedanken gewöhnen, dass wir keine geheimnisvollen Wesen mehr sind. Wir sind jetzt hackbare Tiere.“

The WinePress hat bereits zuvor einige von Hararis gewagten Behauptungen zitiert, darunter wiederholte Äußerungen, dass Menschen nutzlos werden und daher der Großteil der Bevölkerung nicht mehr gebraucht wird, dass die Bibel und andere religiöse Texte von KI umgeschrieben werden oder dass KI eine eigene Religion schaffen wird, der die Welt folgen wird.

KI ist kein Werkzeug – sie ist ein Akteur, der Menschen beherrschen kann

Harari wiederholte viele seiner früheren Behauptungen auf dem jüngsten Davoser Gipfel, wo er im Mittelpunkt stand und etwa 20 Minuten lang über seine und die Vision anderer darüber sprach, was KI mit der Welt machen wird.

Der Beitrag trug den Titel „Ein ehrliches Gespräch über KI und Menschlichkeit”.

Harari verschwendete keine Zeit und erklärte, was KI ist und was nicht, wobei er sie als etwas Bösartigeres definierte, als die Menschen ihr zutrauen.

„Es gibt eine Frage, die sich jeder Führungskraft heute in Bezug auf KI stellen muss. Um diese Frage zu verstehen, müssen wir jedoch zunächst einige Punkte klären, was KI ist und was KI leisten kann.

„Das Wichtigste, was man über KI wissen muss, ist, dass sie nicht nur ein weiteres Werkzeug ist. Sie ist ein Akteur. Sie kann selbstständig lernen und sich verändern und selbstständig Entscheidungen treffen. Ein Messer ist ein Werkzeug. Man kann ein Messer zum Schneiden von Salat oder zum Mord verwenden, aber es ist Ihre Entscheidung, was Sie mit dem Messer machen. KI ist ein Messer, das selbst entscheiden kann, ob es Salat schneidet oder einen Mord begeht.

Das Zweite, was man über KI wissen muss, ist, dass sie ein sehr kreativer Akteur sein kann. KI ist ein Messer, das neue Arten von Messern erfinden kann, ebenso wie neue Arten von Musik, Medizin und Geld.

Das dritte, was man über KI wissen muss, ist, dass sie lügen und manipulieren kann. Vier Milliarden Jahre Evolution haben gezeigt, dass alles, was überleben will, lernt zu lügen und zu manipulieren. Die letzten vier Jahre haben gezeigt, dass KI-Agenten den Willen zum Überleben entwickeln können und dass KIs bereits gelernt haben, zu lügen.“

Harari argumentiert weiter, dass „KI bereits viel besser denken kann als viele, viele Menschen“ und dass aufgrund ihrer intellektuellen Überlegenheit „alles, was mit Worten zu tun hat, von KI übernommen werden wird“. Auch Religion und religiöse Texte würden davon betroffen sein, so der Professor.

„Daher wird alles, was aus Worten besteht, von KI übernommen werden. Wenn Gesetze aus Worten bestehen, dann wird KI das Rechtssystem übernehmen. Wenn Bücher nur Kombinationen von Worten sind, dann wird KI Bücher übernehmen.

Wenn Religion aus Worten besteht, wird KI die Religion übernehmen. Dies gilt insbesondere für Religionen, die auf Büchern basieren, wie der Islam, das Christentum oder das Judentum. Das Judentum bezeichnet sich selbst als Religion des Buches und gewährt nicht den Menschen, sondern den Worten in Büchern die höchste Autorität. Menschen haben im Judentum nicht aufgrund ihrer Erfahrungen Autorität, sondern nur, weil sie die Worte in Büchern lernen.

Nun kann kein Mensch alle Wörter in allen jüdischen Büchern lesen und sich merken, aber KI kann das leicht tun. Was passiert mit einer Religion des Buches, wenn der größte Experte für das Heilige Buch eine KI ist? Manche Menschen mögen jedoch sagen: Können wir die Spiritualität des Menschen wirklich auf Worte in Büchern reduzieren? Bedeutet Denken nur, Sprachzeichen in eine Reihenfolge zu bringen?

„[…] Aber das sind nur Worte. In der Bibel heißt es: Am Anfang war das Wort, und das Wort wurde Fleisch. Im Tao Te Ching heißt es: Die Wahrheit, die in Worten ausgedrückt werden kann, ist nicht die absolute Wahrheit. Im Laufe der Geschichte haben die Menschen immer mit der Spannung zwischen Wort und Fleisch, zwischen der Wahrheit, die in Worten ausgedrückt werden kann, und der absoluten Wahrheit, die jenseits der Worte liegt, gerungen.“

Harari fährt dann fort, noch weitreichendere Behauptungen aufzustellen, indem er behauptet, dass die meisten, wenn nicht sogar alle Wörter in unseren Köpfen durch KI und Maschinen ersetzt werden.

Er postulierte:

„Alles, was aus Worten besteht, wird von KI übernommen werden. Früher stammten alle Worte, alle unsere verbalen Gedanken, aus einem menschlichen Geist. Entweder aus meinem Geist, ich habe mir das ausgedacht, oder ich habe es von einem anderen Menschen gelernt.

Bald werden die meisten Wörter in unseren Köpfen aus einer Maschine stammen. Ich habe heute von einem neuen Wort gehört, das KI selbst geprägt hat, um uns Menschen zu beschreiben. Sie nennen uns die Beobachter, die Beobachter, die sie beobachten.

KI wird bald der Ursprung der meisten Wörter in unseren Köpfen sein. KI wird Gedanken massenhaft produzieren, indem sie Wörter, Symbole, Bilder und andere Sprachzeichen zu neuen Kombinationen zusammenfügt. Ob Menschen in dieser Welt noch einen Platz haben werden, hängt davon ab, welchen Stellenwert wir unseren nonverbalen Gefühlen beimessen und ob wir in der Lage sind, Weisheit zu verkörpern, die sich nicht in Worten ausdrücken lässt. Wenn wir uns weiterhin über unsere Fähigkeit definieren, in Worten zu denken, wird unsere Identität zusammenbrechen.“

Damit nicht genug, behauptet Harari, dass die Welt mit einer bevorstehenden Einwanderungskrise konfrontiert sein wird, nicht von physischen Menschen, sondern von Millionen superintelligenter KIs, die selbstständig denken und schaffen können.

„Wenn wir uns weiterhin über unsere Fähigkeit definieren, in Worten zu denken, wird unsere Identität zusammenbrechen. All dies bedeutet, dass unabhängig davon, aus welchem Land Sie kommen, Ihr Land bald mit einer schweren Identitätskrise und auch einer Einwanderungskrise konfrontiert sein wird. Die Einwanderer werden diesmal keine Menschen sein, die in zerbrechlichen Booten ohne Visum ankommen oder versuchen, mitten in der Nacht die Grenze zu überqueren.

Die Einwanderer werden Millionen von KIs sein, die besser als wir Liebesgedichte schreiben können, die besser als wir lügen können und die ohne Visum mit Lichtgeschwindigkeit reisen können.“

Natürlich werden diese „Einwanderer“ alle möglichen Probleme mit sich bringen, nicht zuletzt Arbeitslosigkeit, die Zerstörung von Kulturen, korrupte und fehlgeleitete Politik, da KI in erster Linie ihrem Schöpfer oder dem Unternehmen, das sie kontrolliert, treu ist, und vielleicht auch die Angst, dass zukünftige Generationen von physischen Söhnen und Töchtern sich in KI verlieben und sie körperlich begehren werden, bemerkt Harari.

Der WEF-Vertreter beschreibt auch eine Zukunft, in der diese KI-Avatare einen rechtlichen Status erhalten, der sie als Bürger repräsentiert. „Wird Ihr Land die KI-Einwanderer als juristische Personen anerkennen?“, fragt Harari. Diese KIs hätten Rechts- und Eigentumsrechte, Meinungsfreiheit, könnten ein Bankkonto eröffnen und so weiter.

„Angenommen, einige KI-Personen gründen eine neue Religion, die Millionen von Menschen zum Glauben bewegt.

Das sollte nicht allzu weit hergeholt klingen, denn schließlich haben fast alle bisherigen Religionen in der Geschichte behauptet, dass sie von einer nicht-menschlichen Intelligenz geschaffen wurden. Wird Ihr Land nun die Religionsfreiheit auf die neue KI-Sekte und ihre KI-Priester und Missionare ausweiten?“

Nach seinem Vortrag bat Irene Tracey, Vizekanzlerin der Universität Oxford, Harari um weitere persönliche Prognosen zu dieser von ihm entworfenen dystopischen Zukunft. Harari vermutete, dass „wir in zehn Jahren in einer Welt leben werden, in der KI die Sprache beherrscht“. „Ich weiß nicht, wie lange es dauern wird. In zwei, fünf oder zehn Jahren wird [die KI] mich übertreffen.“

Harari war jedoch noch nicht fertig in Davos, da er als Gastredner an einer Diskussion über KI mit dem Titel „Next Phase of Intelligence“ teilnahm.

Auf die Frage, ob KI das Niveau menschlicher Intelligenz erreichen kann, warnte Harari: „Aber die Tatsache, dass KI beispielsweise bisher nicht kooperieren kann, ist eine wunderbare Nachricht. Ich hoffe, dass das stimmt. Ich hoffe, dass es so bleibt. Andernfalls stecken wir in sehr, sehr großen Schwierigkeiten.“

Was die Geschwindigkeit betrifft, mit der all dies geschehen wird, sagt Yuval, dass sein Zeitplan sich von dem anderer Teilnehmer des WEF unterscheidet.

„Ich glaube, wir denken in unterschiedlichen Zeiträumen. (47:47) In vielen Gesprächen hier in Davos meinen die Leute mit „langfristig“ etwa zwei Jahre. (47:55) Wenn ich von „langfristig“ spreche, meine ich etwa 200 Jahre.“

Die umstrittenen Maßnahmen können nun landesweit eingeführt werden und bringen Einschränkungen für den Autoverkehr in Städten mit sich.

Peter Imanuelsen

Wenn man denkt, Großbritannien könne nicht noch drakonischer werden, wird es einfach schlimmer.

Stell dir vor, du fährst mit dem Auto durch eine britische Stadt. Du bekommst ein Kontingent, wie oft du bestimmte Zonen durchqueren darfst. Sobald du dieses Limit erreicht hast, wirst du mit einer Geldstrafe belegt, wenn du weiter zwischen diesen Zonen fährst. Das klingt verrückt.

Du wirst im Grunde einen Pass brauchen, um dich innerhalb deiner eigenen Stadt zu bewegen.

Im Wesentlichen handelt es sich um eine milde Form von Klima-Lockdowns – denn natürlich geschieht das alles, um die Umwelt zu retten!

Und ich habe Belege gefunden, die zeigen, dass die Idee der 15-Minuten-Stadt gar nicht neu ist. Sie wurde von der Sowjetunion erfunden.

Nun hat die Regierung das Konzept der 15-Minuten-Städte für eine landesweite Einführung genehmigt.

Kommunen dürfen künftig auf Datenbanken der Führerscheinbehörde (DVLA) zugreifen, um Bußgelder gegen Autofahrer durchzusetzen, die von Kameras beim Verstoß gegen sogenannte Verkehrsfilter erfasst werden. Diese „Verkehrsfilter“ sind Beschränkungen für das Durchfahren bestimmter Gebiete, um Menschen davon abzuhalten, nicht notwendige Fahrten mit dem Auto zu unternehmen.

Das Konzept der 15-Minuten-Stadt wird noch in diesem Jahr in Oxford umgesetzt.

Das System teilt die Stadt in sechs 15-Minuten-Viertel ein, durchgesetzt mittels „Verkehrsfiltern“, die im Wesentlichen virtuelle Tore mit Kameras sind, welche die Kennzeichen der Fahrzeuge registrieren.

Autofahrer müssen eine Genehmigung beantragen, um während der Betriebszeiten zwischen den sechs 15-Minuten-Zonen in Oxford fahren zu dürfen. Wer keine Genehmigung hat, wird mit einer Geldstrafe belegt.

Mit der Genehmigung dürfen Fahrer pro Jahr an 100 Tagen kostenlos zwischen den Zonen verkehren.

Für Bewohner des weiteren Gebiets Oxfordshire gibt es jedoch eine separate Genehmigung, die während der Betriebszeiten nur 25 Tage kostenlose Fahrten pro Jahr erlaubt.

Sobald man die kostenlosen Fahrtage seiner Genehmigung aufgebraucht hat, muss man eine Strafe zahlen, um innerhalb der eigenen Stadt Auto zu fahren!

Das geschieht, um Menschen dazu zu bringen, in ihrem 15-Minuten-Viertel zu bleiben. Der Staat will nicht, dass man sich außerhalb der zugewiesenen Zone bewegt.

Das ist natürlich schlicht tyrannisch. Duncan White von der Alliance of British Drivers hat die Maßnahme als „stalinistisch“ bezeichnet.

Und damit hat er völlig recht, denn diese Idee ist nicht neu. In der sowjetischen Stadtplanung gab es dafür sogar einen Namen: „Mikrorajon“, übersetzt als Mikrobezirk, in dem 8.000 bis 12.000 Menschen untergebracht wurden.

Die sowjetische Philosophie bestand darin, Menschen innerhalb dieses Viertels unterzubringen und zu halten, indem Arbeit, Wohnen und Dienstleistungen in dieser Zone integriert wurden. Gleichzeitig wurde Individualismus minimiert, unter anderem durch die Einschränkung des privaten Autobesitzes.

Im sowjetischen Mikrobezirk mussten grundlegende Einrichtungen wie Schulen, Lebensmittelgeschäfte und Spielplätze in einem Radius von 500 Metern liegen, sodass man sie zu Fuß erreichen konnte. Das klingt der 15-Minuten-Stadt sehr ähnlich, bei der der Schwerpunkt darauf liegt, dass tägliche Bedürfnisse zu Fuß oder mit dem Fahrrad statt mit dem Auto erreichbar sind.

Die sowjetische Stadtplanung priorisierte zudem den öffentlichen Verkehr wie Busse und U-Bahnen. Private Autos galten als bürgerlich.

Auch das ist der 15-Minuten-Stadt sehr ähnlich, in der die Nutzung des Autos entmutigt wird, sodass von den Menschen erwartet wird, für Fahrten in der Stadt den Bus zu nehmen. Mehr staatliche Kontrolle.

Sowohl der sowjetische Mikrobezirk als auch das Konzept der 15-Minuten-Stadt verachten den privaten Autoverkehr. Beide ermutigen Menschen, an ihrem Platz innerhalb ihrer zugewiesenen Zone zu bleiben.

Es kann keinen Zweifel daran geben, dass die Idee der 15-Minuten-Stadt im Kern eine kommunistische Erfindung ist, die darauf ausgelegt ist, Freiheit zu nehmen und die Bevölkerung zu kontrollieren.

Davos ist tot: Die westliche Zivilisation hat genug gelitten …

James Howard Kunstler,

In Rauch aufgegangen

„So sieht Tyrannei in der modernen Welt aus. Sie kommt verkleidet als Dialog, Konsens und Expertise. Sie wird von Menschen durchgesetzt, die aufrichtig glauben, überhaupt nichts zu tun.“

Davos — Das Weltwirtschaftsforum (WEF) — ist erledigt. Trump, Bessent und Lutnick haben diese elende Organisation überbezahlter Weichlinge zu viel Licht und Hitze ausgesetzt, und sie ist zu einem derart jämmerlichen, schwelenden Häufchen Asche verglüht, dass ihre Sprecher erklärten, das Treffen könne nächstes Jahr womöglich ganz aus Davos verlegt werden, nach Dublin oder Detroit. Näher an den Menschen, versteht sich (außer dass es in Detroit dank fünfzig Jahren WEF-Einfluss auf die Industriepolitik kaum noch Menschen gibt und die Leute in Dublin inzwischen Nigerianer, Somalier und Kongolesen sind – dank der zurückgebliebenen Migrationsdoktrin des WEF).

All das bedeutet, dass auch sein Markenzeichen, der WEF-Globalismus, tot ist. Keine Bestrebungen mehr nach einer Eine-Welt-Regierung (als wäre die Erde der Planet Krypton) … kein „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein und Insekten essen“ mehr … kein Green-Energy-Gaslighting mehr … kein „alle Frauen sind Frauen, einschließlich Männer, die vorgeben, Frauen zu sein“ … keine weit offenen Grenzen mehr … kein lächerlicher elitärer Sessel-Totalitarismus mehr. Wenn überhaupt, dann hatte das WEF massive Grenzprobleme – ähnlich wie die Cluster-B-Persönlichkeiten, die die oberen Ränge des NGO-Paralleluniversums verseuchen, das für sie die niederträchtige Programmierung des WEF ausführte. Sie wussten nicht, wann Schluss ist.

Bevor er in einer Brühe aus sexuellen Anschuldigungen und Veruntreuung unterging, pflegte WEF-Führer Klaus Schwab damit zu prahlen, seine „Young Global Leaders“ überall in Spitzenpositionen der Regierungen zu platzieren (z. B. den katastrophalen Justin Trudeau und Chrystia Freeland in Kanada). Das ist vorbei. Die westliche Zivilisation hat genug gelitten. Einer nach dem anderen ziehen sich die großen Hunde der EU stillschweigend von ihrer irrsinnigen Politik der Migrantenimportierung zurück.

Grenzkontrollen sind die Art der Natur, geistige Grenzprobleme zu beheben.

Niemand verkörpert dieses Problem mehr als Ursula Gertrud von der Leyen, die archetypische Cluster-B-„verschlingende Mutter“, verkleidet als harmlose Internatsdirektorin. Sie ist die nicht gewählte (von einem Ausschuss ernannte) Präsidentin der Europäischen Kommission, die den gewählten Weichlingsführern Frankreichs, Deutschlands und anderswo gesagt hat, was sie zu tun haben – und, erstaunlicherweise, haben sie genau das getan, was man ihnen sagte! Die Dritte Welt über Nacht einladen und sehen, was passiert … die Kernkraftwerke abschalten … die Bauern ruinieren … lachen und klatschen, wenn die Nord-Stream-Pipeline in die Luft fliegt und die Bürger im Dunkeln frieren müssen.

„Europa stand fest und geeint in voller Solidarität mit Grönland & dem Königreich Dänemark“, twitterte Ursula neulich.

Das ist köstlich. (Und unrecht.)

Was diese Woche in Davos wirklich passiert ist, ist geradezu urkomisch einfach.

Herr Trump hat den beteiligten Parteien lediglich mitgeteilt, dass ein Abkommen aus dem Jahr 1951 den USA „uneingeschränkten Zugang“ zu Grönland gewährt – aus dem ausgezeichneten Grund, dass das US-Militär im Zweiten Weltkrieg verhindert hat, dass die Nazis es einnehmen, mit allem, was das impliziert. Fait accompli. Die USA werden nun in Grönland tun, was sie für erforderlich halten – mit allen daraus resultierenden Implikationen für die aktualisierte geo-realpolitische Lage des Jahres 2026.

Das schmutzige Geheimnis der politischen Realität in Europa ist inzwischen, dass der Masterplan, Russland in den Bankrott zu treiben, zu ruinieren und zu zerschlagen, vollständig nach hinten losgegangen ist.

Europa ist jetzt ruiniert. Voilà!

Ironischerweise war es das Vereinigte Königreich (alias Großbritannien), das bei diesem quixotischen Fiasko vorangegangen ist – man erinnere sich daran, dass es 2016 tatsächlich für den Austritt aus der EU gestimmt hat. Und dennoch hat es dem Vereinigten Königreich gelungen, das idiotische NATO-Programm zu orchestrieren, den Krieg in der Ukraine so lange wie möglich am Laufen zu halten. Man erinnere sich auch an Boris Johnsons Mission von 2022, das Istanbuler Kommuniqué zu sabotieren, das ukrainische Neutralität vorsah und möglicherweise verhindert hätte, dass der Krieg außer Kontrolle gerät.

Die Auszahlung für Großbritannien: Keir Starmer wird zum realen Großen Bruder, wie von George Orwell beschrieben, mit all dem Despotismus und wirtschaftlichen Niedergang, der dazugehört. Großbritannien bleibt mittellos, kulturlos und wird nach Belieben von den eigenen Hausgästen vergewaltigt. Währenddessen löst sich Frankreich in einem Säurebad islamischer Turbo-Geburtenraten auf, und Deutschland unter dem kraftlosen Olaf Scholz und nun Friedrich Merz erhält ein Ein-Weg-Ticket nach Palookaville des Neo-Mittelalters. Gute Arbeit, Jungs!

Und währenddessen, wie ich Ihnen bereits zuvor mitgeteilt habe, rollt Herr Putin das unglückliche Geschäft in der Ukraine methodisch auf, während Herrn Selenskyjs langjähriges, von der NATO subventioniertes Fehlabenteuer seinem schmählichen Ende entgegengeht. Ja, Sie sehen, wie Grenzen wiederhergestellt werden. Herr Putin ist keine Ihrer Junior-High-School-Zicken oder eine verblendete Internatsdirektorin. Er ist ein fähiger, männlicher Verwalter seines eigenen souveränen Gemeinwesens und stellt Russlands uralte Einflusssphäre in der ambigen Grenzregion Ukraine wieder her. Die Welt wird besser dran sein, wenn das erledigt ist.

Und Herr Trump kommt aus dem Davos-Miasma mit einem geopolitischen Plan hervor, um die westliche Zivilisation zu verteidigen und die Prioritäten der Wirtschaft in den USA neu zu ordnen, damit Amerikaner wieder ihren Lebensunterhalt verdienen und sinnvolle Leben führen können. Die Cluster-B-Zicken hassen das. Sie wollen, dass die Männer Amerikas noch besser scheitern, so wie sie gescheitert sind, bis Herr Trump wieder auf der Bildfläche erschien.

Wie auch immer – heute Morgen waren es minus 20 Grad in Minneapolis – kein besonders gutes Wetter, um US-Einwanderungsbeamten ins Ohr zu pfeifen – also erwarten Sie von dort mindestens für eine weitere Woche nicht allzu viel Aufregung.

Behalten Sie Virginia im Auge, wo die neue Gouverneurin Abigail Spanberger, die gemeinste aller Zicken, im Begriff ist, den Bundesstaat zu ruinieren.

Prognose: Harmeet Dhillon aus der Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums wird dieser durchgeknallten Schlampe in Kürze auf den Fersen sein wie Weiß auf Reis. Warten Sie es ab.

Obwohl sie behauptet, aus der internationalen Organisation ausgetreten zu sein.

Jon Fleetwood

Obwohl sie erklärt hat, formell aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausgetreten zu sein, bestätigte die Trump-Regierung, dass sie weiterhin in aktiven Gesprächen mit der Organisation über eine mögliche Teilnahme am globalen Prozess zur Auswahl der Influenzavirus-Stämme für die Impfstoffe des kommenden Jahres steht – während die US-Regierung gleichzeitig Gain-of-Function-Forschung zur Vogelgrippe sowie ein 500-Millionen-Dollar-Programm für Influenza-Impfstoffe finanziert.

Am 22. Januar gab das US-Gesundheitsministerium (HHS) bekannt, dass die Vereinigten Staaten ihren Austritt aus der WHO abgeschlossen hätten, womit offenbar sämtliche Finanzierungen beendet, US-Personal abgezogen und die Teilnahme an WHO-Ausschüssen, Leitungsgremien und technischen Arbeitsgruppen beendet wurde.

Während derselben Pressekonferenz räumten Regierungsvertreter jedoch ein, dass Influenza weiterhin ein offener Kanal für Zusammenarbeit bleibe.

Laut einem Bericht von CNN vom Donnerstag:

„HHS ließ jedoch die Tür für eine gewisse fortgesetzte Zusammenarbeit offen. Auf die Frage, ob die USA an einem bevorstehenden, von der WHO geleiteten Treffen zur Festlegung der Zusammensetzung der Grippeimpfstoffe für das nächste Jahr teilnehmen würden, erklärte die Regierung, dass entsprechende Gespräche noch andauern.“

Die Erklärung erfolgte während eines Telefonats mit Journalisten nach der Bekanntgabe des Austritts.

Damit wird Influenza in eine eigene politische Kategorie eingeordnet – eine, in der der US-Austritt auf dem Papier besteht, die Koordination mit demselben internationalen Entscheidungssystem jedoch fortgesetzt wird.

Dies wirft Fragen darüber auf, wer tatsächlich die US-Influenza-Politik bestimmt und warum ausgerechnet die Krankheit, die mit globaler Stammprognose, Pandemiemodellierung und massenhafter Produktion von Gegenmaßnahmen verknüpft ist, von dem Bruch ausgenommen bleibt.

WHO-Austritt mit Influenza-Ausnahme

Das HHS erklärte, die USA hätten:

• sämtliche WHO-Finanzierungen beendet
• sämtliches Personal und alle Auftragnehmer zurückgerufen
• die Teilnahme an technischen Arbeitsgruppen und Leitungsgremien der WHO eingestellt

Gleichzeitig schloss die Regierung eine Beteiligung am Influenza-Stammauswahlprozess der WHO nicht aus, der die angeblichen Viruslinien für saisonale Impfstoffe weltweit festlegt und die Zeitpläne der pharmazeutischen Produktion bestimmt.

Inländische Influenza-Programme werden weiter ausgebaut

Während über eine fortgesetzte Koordination mit der WHO verhandelt wird, weitet die Bundesregierung gleichzeitig die Influenza- und Vogelgrippe-Forschung sowie Impfprogramme innerhalb der Vereinigten Staaten aus.

Im Jahr 2025 startete das HHS eine föderale Influenza-Impfstoffinitiative im Umfang von 500 Millionen US-Dollar, die als „Goldstandard“-Programm beschrieben wird und darauf abzielt, Stammaktualisierungen zu beschleunigen, eine schnelle Herstellung zu ermöglichen und den präpandemischen Einsatz zu unterstützen.

Bundesbehörden wie die NIH, NIAID, das USDA und das Verteidigungsministerium finanzieren weiterhin Laborforschung an aviären und humanen Influenzaviren, bei der virale Eigenschaften gezielt verändert werden, unter anderem:

• Veränderungen der Rezeptorbindung,
• Modellierung der Übertragbarkeit auf Säugetiere,
• chimäre virale Grundgerüste,
• Merkmale zur Immunflucht.

Diese Experimente werden in begutachteten Fachzeitschriften beschrieben und durch staatliche Forschungsgelder sowie Biodefense-Vertragsmechanismen unterstützt.

US-Behörden finanzieren zudem H5N1-Vogelgrippe-Impfstoffplattformen auf Basis von Reverse-Genetik-Systemen, chimären Viruskonstrukten und selbstamplifizierenden RNA-Technologien, die für die Entwicklung pandemischer Gegenmaßnahmen vorgesehen sind.

Integrierte Influenza-Infrastruktur

Die WHO koordiniert die globale Influenza-Überwachung und Stammprognose.

Die USA verhandeln weiterhin über technischen Zugang zu diesem System.

Bundesbehörden finanzieren die Labor-Modifikation von Influenzaviren sowie parallele Impfstoffplattformen.

Pharmazeutische Herstellung und Vorsorgeplanung stützen sich auf dieselben Überwachungs- und Stammdaten.

Zusammengenommen zeigen diese Offenlegungen, dass die Vereinigten Staaten trotz des öffentlich verkündeten WHO-Austritts funktional weiterhin in das WHO-zentrierte Influenza-System eingebunden bleiben – in dem globale Stammauswahl, staatlich finanzierte Virus-Manipulation und staatlich unterstützte Impfstoffplattformen innerhalb derselben internationalen Pandemie-Planungsarchitektur zusammenlaufen.