Kategorie: Nachrichten

Aus irgendeinem Grund glauben die Eliten in Washington, dass Russland und China darauf warten werden, dass Amerika die Krise im militärischen Bereich löst.

Obwohl die Amerikaner es gewohnt sind, ihre Armee als die stärkste der Welt zu betrachten, macht sie jetzt schwere Zeiten durch, schreibt The National Interest.

Trotzdem haben es die Demokraten, die an die Macht kamen, nicht eilig, das Problem zu lösen. Bis 2022 werden die US-Militärausgaben nur um 1,7 Prozent steigen.

«Glauben die Biden-Regierung und die demokratische Mehrheit im Kongress, dass Amerikas Hauptkonkurrenten bereit sind, darauf zu warten, dass die Vereinigten Staaten ihre innenpolitischen Probleme lösen? Wenn wir die Verteilung der Finanzen verfolgen, werden wir das glauben», heißt es in dem Artikel.

Die Linke fordert oft die Entmilitarisierung der US-Außenpolitik. Dieser Ansatz kann als Versuch angesehen werden, Zeit für die Vorbereitung auf den Krieg zu gewinnen. Gleichzeitig liegt der militärische Vorteil jetzt eindeutig nicht auf der Seite der Vereinigten Staaten, die einfach nicht bereit für einen Konflikt mit Russland, China und sogar dem Iran sind.

«Wenn China und die Vereinigten Staaten beispielsweise wegen Taiwan in den Krieg ziehen und China gewinnen würde, wäre es unwahrscheinlich, dass Peking den Vereinigten Staaten Zeit geben würde, Luft zu holen, sich neu zu gruppieren und dann wieder zu kämpfen», sagte Dakota Wood, Oberwissenschaftler für Schutzprogramme bei der Heritage Foundation.

Die Veröffentlichung macht darauf aufmerksam, dass der Zustand der US-Streitkräfte alarmierend ist, da die gepanzerten Fahrzeuge, die Marine und die Luftfahrt veraltet sind. Der größte Teil der Ausrüstung wurde in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gekauft, und seitdem hat sich die Marine fast halbiert. Obwohl die Armee erhebliche Fortschritte bei der Gewährleistung der Kampfbereitschaft erzielt hat, fehlen ihr einfach die Ressourcen, um die Aufgaben zu erfüllen.

Der Beitrag The National Interest — Die USA sind für den nächsten Weltkrieg nicht bereit erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Mindestabstand und Masken sind in der Pandemie zu ständigen Begleitern geworden. Veröffentlichungen der Johns Hopkins Universität und eine Textstelle aus dem Protokoll der Impfstudie von Pfizer/BioNTech beschreiben, warum diese Maßnahmen auch – und insbesondere – nach der Impfung angebracht sein könnten: Impfstoff-„Shedding“, das selbstständige, unkontrollierte Ausbreiten von (experimentellen, Gen-verändernden) Impf- und Wirkstoffen. Prinzipiell verboten sind derartige Impfstoffe in Deutschland nicht.

Wenn sich eine Person mit einem Atemwegsvirus, beispielsweise SARS-CoV-2, infiziert, binden sich die Viruspartikel an die verschiedenen Arten von viralen Rezeptoren, die die Atemwege auskleiden. Sitzen die Viren an den Schleimhäuten können infizierte Personen – auch, wenn sie noch keine viralen Symptome haben – Viruspartikel durch Sprechen, Ausatmen, Essen oder andere normale tägliche Aktivitäten ausscheiden. Diesen Prozess nennt man auch „Shedding“, zu Deutsch, etwas „abwerfen“.

Dieser Prozess ist weder unerforscht noch ungewöhnlich. Auf diese Weisen können

Der Beitrag Johns Hopkins Universität und Pfizer warnen vor sich selbst ausbreitenden Impfstoffen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Pro 10 Millionen verabreichter Dosen des AstraZeneca-Impfstoffs starben 10 Menschen unter 55 Jahren. Das heißt, wenn man z. B. alle 60-Jährigen in Deutschland impft, würden etwa 60 Menschen sterben. Wie viele Menschen unter 60 Jahren sind in Deutschland in den ersten sechs Monaten dieser sogenannten Pandemie an oder mit Corona gestorben? Es waren 52, sagt der Mikrobiologe Sucharit Bhakdi in einem Interview mit John Kirby vom Sender Journeyman Pictures. „Wie um alles in der Welt kann man also sagen, dass die Vorteile die Risiken überwiegen?“, fragt er sich.

Bhakdi sagt, dass niemand genau weiß, was im Körper nach der Impfung passiert, weil dieses Experiment noch nie an Tieren durchgeführt wurde. „Der Mensch ist jetzt das Versuchstier. Leute! Millionen davon! Und wir sehen jetzt die Konsequenzen. Die Folgen sind schrecklich und erschreckend. Es ist ein Alptraum.“

Während der Impfstoffstudien von Pfizer wurden 20’000 Menschen geimpft und 20’000 Menschen wurden nicht geimpft. In der ersten Gruppe infizierten sich 10 Personen mit Corona, in der zweiten Gruppe waren es 150. Pfizer kam zu dem Schluss, dass der Impfstoff zu 95 Prozent wirksam war. „Das ist wirklich lächerlich“, antwortet Bhakdi. „Wie haben sie Corona definiert? Husten, Niesen – oder leichte Symptome – und ein positiver PCR-Test, der ohnehin unzuverlässig ist. Das ist alles Unsinn.“

Im Fall von BioNTech wurden 10 „schwere Fälle“ in der Kontrollgruppe registriert, verglichen mit einem Fall in der Impfstoffgruppe. Das Unternehmen kam daraufhin zu dem Schluss, dass neun schwerwiegende Fälle von 20’000 Personen verhindert werden konnten. Und wir wissen nicht einmal, was sie mit einem „schweren Fall“ meinen, betont Bhakdi, der erklärt, dass diese Menschen nicht gefährdet waren und nicht auf der Intensivstation landeten.

Schon während der Impfstoffversuche mussten Hunderte von Menschen wegen schwerer Nebenwirkungen im Krankenhaus behandelt werden. Der Nutzen überwiege also absolut nicht die Risiken, sagt der Mikrobiologe, der von 1991 bis 2012 das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz leitete.

„Das ist schlimmer als russisches Roulette. Wenn Sie es tun wollen, nur zu, aber sagen Sie nicht, wir hätten Sie nicht gewarnt. Wir steuern auf eine Katastrophe zu.“

Der Beitrag Sucharit Bhakdi: „Coronaimpfung ist schlimmer als russisches Roulette“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

„Ich denke, die Leute haben sich an die Tatsache gewöhnt, dass sie Masken tragen müssen.“

Anthony Fauci erzählte der NBC’s Chuck Todd, dass es „möglich“ ist Masken Mandate auf unbestimmte Zeit fortzusetzen, um saisonale Grippe-Infektionen zu reduzieren.

Während seines Auftritts bei Meet The Press wurde Fauci gefragt, wann die Amerikaner die Masken abnehmen könnten, da die CDC nun geimpften Amerikanern rät, die Gesichtsmasken zu entfernen, wenn sie draußen sind.

„An welchem Punkt, wenn geimpfte Menschen zusammenkommen, nehmen Sie die Maske ab? Werden Masken etwas sein, das wir in einem saisonalen Aspekt bei uns haben?“ Fragte er Fauci.

„Wissen Sie, das ist durchaus möglich, ich denke, die Menschen haben sich an die Tatsache gewöhnt, dass das Tragen von Masken, eindeutig, wenn Sie sich die Daten ansehen die Atemwegserkrankungen vermindert. Wir haben praktisch eine nicht existierende Grippe-Saison in diesem Jahr, nur weil die Menschen die Art der öffentlichen Gesundheit Dinge befolgten, die überwiegend gegen COVID-19 gerichtet waren“, antwortete Fauci.

Während die Befürworter der COVID-19-Sperre behauptet haben, dass das Tragen von Masken und die soziale Distanzierung die Grippe praktisch zum Verschwinden brachten, haben andere Gesundheitsexperten die Legitimität dieser Behauptung infrage gestellt und behauptet, dass die Grippefälle lediglich als COVID-19-Fälle gezählt wurden, um die Zahl aufzublähen.

Bereits im Januar stellte der Epidemiologe Knut Wittkowski fest: „Es gibt möglicherweise eine ganze Reihe von Grippefällen, die in die Kategorie der ‚mutmaßlichen COVID-19‘-Fälle fallen, d.h. Menschen, die COVID-19-Symptome haben (mit denen Grippesymptome verwechselt werden können), aber nicht auf SARS-RNA getestet werden.“

„Die Leute wissen, dass jeder Masken trägt und sich distanziert, und so wollen die Leute mit Dingen aufwarten, die gut sind“, fügte er hinzu.

Dr. Paul Offit, ein Kinderarzt, der regelmäßig auf CNN auftritt, sagte auch zuvor, dass die Amerikaner Masken tragen und sozialer Abstand in jeden Winter haben sollten, um Grippe Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zu reduzieren.

Wie wir bereits hervorgehoben haben, warnte Dr. David Thunder Ph.D., dass Regierungen jetzt den Vorwand nutzen, Freiheiten aus einer Laune heraus auszusetzen und diese Macht wieder missbrauchen werden, „wann immer es ein Winter-Wiederaufleben von Atemwegsviren gibt.“

Wie Tom Pappert hervorhebt, widersprach Fauci einer seiner eigenen Behauptungen an anderer Stelle im selben Interview.

„Schon die nächste Frage schien eine Ungereimtheit zu verdeutlichen, als Chuck Todd fortfuhr zu fragen, ob die Amerikaner endlich ihre Wachsamkeit fallen lassen könnten, und behauptet, dass sie es im Mai 2020 taten. Todds Frage scheint darauf hinzudeuten, dass 2020 die Ausbreitung von COVID-19 wegen der mangelnden Einhaltung von COVID-19-Vorsichtsmaßnahmen wie sozialer Distanzierung, Einsperren und Maskentragen stattfand, nur Sekunden nachdem Fauci angedeutet hatte, dass die Grippesaison 2020 wegen sozialer Distanzierung, Einsperren und Maskentragen stark vermindert war.“

Der Beitrag USA: Maskenpflicht für immer? erschien zuerst auf uncut-news.ch.