Kategorie: Nachrichten

In dieser Woche reist der US-Außenminister Anthony Blinken in die Ukraine zu Gesprächen mit der ukrainischen Führung. Es ist wahrscheinlich, dass er eine Botschaft mitnimmt, die die Ukrainer nicht hören wollen: dass sie den unerklärten Krieg gegen die beiden abtrünnigen Republiken Donezk und Lugansk einstellen müssen. Obwohl es keine Botschaft ist, die die Ukrainer hören wollen, lässt ihnen die sich verändernde Geopolitik in der Region kaum eine Wahl.

Blinkens Reise in die Ukraine ist Teil einer breiteren amerikanischen Neubewertung ihrer Absichten und Prioritäten in der Region. An erster Stelle dieser Prioritäten steht eine Aufweichung der konfrontativen Haltung, die die Amerikaner in den letzten Jahren gegenüber Russland eingenommen haben und die darin gipfelte, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern praktisch eingefroren wurden. Ein Symptom dafür war der Rückzug des russischen Botschafters in Washington und der unsubtile Vorschlag, dass der US-Botschafter in Russland nach Hause zurückkehren solle, um sich mit seinen Vorgesetzten in Washington zu „beraten“.

Dies wurde von weiteren russischen Maßnahmen gegen die US-Botschaft begleitet, darunter ein Verbot, Einheimische für die Arbeit in der Botschaft einzustellen, und Einschränkungen, inwieweit sich amerikanische Diplomaten außerhalb Moskaus bewegen durften.

Diese Schritte sind den Amerikanern offensichtlich unangenehm, die nach einem wackeligen Start von ihnen, einschließlich der unüberlegten und offen gesagt entsetzlichen Behauptungen von Biden in einem Fernsehinterview, dass der russische Präsident Wladimir Putin ein „Mörder“ sei. Diese Bemerkung verstieß gegen mehrere wichtige diplomatische Konventionen, ganz abgesehen davon, dass sie vom Staatsoberhaupt des Landes kam, das in der gesamten Nachkriegszeit weltweit für mehr gewaltsame Todesfälle verantwortlich war als alle anderen politischen Führer mit großem Abstand.

Blinkens Reise in die Ukraine hat mehrere Beweggründe. Eines ist, dass er die Ukrainer von einem unüberlegten Angriff auf die Regionen Donbass und Lugansk abhalten will. Dass ein solcher Angriff von ukrainischer Seite ernsthaft in Erwägung gezogen wird, steht außer Zweifel. Dies zeigt sich unter anderem an der Aufstockung der ukrainischen Streitkräfte an den Grenzen der beiden Republiken. Diese Aufstockung löste eine russische Antwort aus, die die Ukrainer ziemlich hysterisch als Beweis für einen bevorstehenden russischen Angriff auf ihr Territorium anprangerten. Sollte es zu einem solchen Angriff kommen, so sind zwei Tatsachen sofort offensichtlich.

Die erste ist, dass er zur Verteidigung der beiden abtrünnigen Republiken erfolgen würde, deren überwältigende Mehrheit russischsprachig ist. Die zweite Tatsache ist, dass ein russischer Vergeltungsschlag für die schlecht ausgerüsteten und schlecht ausgebildeten Ukrainer verheerend sein würde. Die überwältigende Wahrscheinlichkeit ist, dass ihre Streitkräfte innerhalb weniger Tage vernichtet würden, und damit wahrscheinlich auch das Überleben des ukrainischen Regimes.

Das ist kein Ergebnis, das die Amerikaner wünschen, nicht nur wegen des Untergangs ihres einstigen Verbündeten, sondern weil die Amerikaner ein größeres Interesse an einem guten Verhältnis zu Russland haben.

Eine annähernde Normalisierung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland ist das übergeordnete Ziel der US-Regierung. Das liegt nicht daran, dass sie Russland als Freund, geschweige denn als Verbündeten sehen, sondern sie spielen ein größeres geopolitisches Spiel. Dieses Spiel beinhaltet, dass die Vereinigten Staaten ihre Probleme in Europa verringern, um ihre Bemühungen besser auf die Konfrontation mit dem Land zu konzentrieren, das sie als größte Bedrohung für die verbleibende Hegemonie der Vereinigten Staaten ansehen: China.

Eine der größten geopolitischen Veränderungen der letzten Jahre war die wachsende strategische Beziehung zwischen Russland und China. Diese zunehmende Annäherung hatte eine Reihe von auslösenden Faktoren, nicht zuletzt die unerbittliche Feindseligkeit der Vereinigten Staaten gegenüber den Ambitionen der beiden Länder. Diese Ambitionen hatten eine weitgehend friedliche Komponente, da beide Länder an der Spitze einer breiteren geopolitischen Neuausrichtung standen, die in der ganzen Welt stattfand.

Diese Neuausrichtung hat zum Beispiel zum Wachstum von Handelsvereinbarungen geführt, die sich von den westlichen Dominanzmustern, die in den letzten 200 Jahren vorherrschten, unterscheiden. Sie hat zum Wachstum alternativer Wirtschaftsmuster geführt, von denen die Shanghai Corporation Organisation ein herausragendes, aber bei weitem nicht einziges Beispiel ist.

Die Vereinigten Staaten sehen China eindeutig als eine große Bedrohung für die dominante Position, die die USA in der Welt eingenommen haben, und sie sind entschlossen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die weitere Expansion dieser chinesischen Macht zu begrenzen oder zu vereiteln.

Die aktuelle Kampagne, die gegen China wegen der angeblichen Misshandlung seiner uigurischen Bevölkerung geführt wird, ist nur ein Beispiel dafür. Die extremeren Anschuldigungen in Bezug auf diese Gruppe unterstellen Völkermord, eine offen gesagt absurde Behauptung. Eine unerbittliche Propagandakampagne gegen die Wiedereingliederung Hongkongs in China ist eine weitere Erscheinungsform dieses Angriffs. Der Westen möchte offensichtlich, dass die Menschen vergessen, dass Hongkong Jahrtausende lang zu China gehörte, bevor der britische Kolonialismus China in den Ruin trieb, wobei er nicht zuletzt durch die Infizierung der Bevölkerung mit in Afghanistan angebautem Heroin unterstützt wurde.

Nicht zuletzt verweigerten die Briten der Bevölkerung Hongkongs das Recht, über die Verwaltung ihrer eigenen Angelegenheiten abzustimmen.

China hat diese Geschichte und jede Fortsetzung des britischen Mitspracherechts über die Führung der eigenen Angelegenheiten abgelehnt. Daher die anhaltende Klage der Briten, dass die chinesische Regierung die Bedingungen des Abkommens von 1999 nicht einhält, das die Rückkehr Hongkongs unter chinesische Herrschaft vorsah, wenn auch mit einer außerordentlich langen Übergangszeit, die die Chinesen nun ablehnen.

Der Plan der Vereinigten Staaten, verlorenen Boden mit Russland zurückzugewinnen, ist ein klares Beispiel für einen Trick, der es ihnen ermöglicht, ihre Feuerkraft auf China zu konzentrieren. Einen Vorwand für einen Krieg über den Status von Taiwan zu fabrizieren, ist eindeutig Teil dieses Plans. Die Russen sind jedoch alles andere als dumm. Sie sehen den Plan der Vereinigten Staaten als das, was er eindeutig ist: ein Versuch, China und Russland zu trennen, damit sie ihre Feindseligkeit auf China konzentrieren können.

Der Plan wird nicht funktionieren. Nicht nur China und Russland sehen ihn als das, was er ist, auch die Welt selbst ist nicht mehr bereit, den ungezügelten Einsatz der US-Hegemonie zu tolerieren.

Lassen Sie Biden und Putin sich auf jeden Fall treffen. Jeder Abbau der Spannungen zwischen den beiden Nationen ist zu begrüßen. Aber die Amerikaner müssen wissen, dass ihre Pläne für einen Bruch zwischen China und Russland nicht aufgehen werden. Je eher sie das begreifen, desto eher werden sich die Chancen für eine wirklich friedliche Koexistenz der beiden Nationen ergeben.

Der Beitrag Pläne der Vereinigten Staaten, die Beziehungen zwischen China und Russland neu zu kalibrieren, sind zum Scheitern verurteilt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

STOCKHOLM, 4. Mai, Schweden. /TASS/. Mehr als 5900 Menschen (0,3%) von mehr als 2 Millionen, die mindestens eine Dosis des Impfstoffs gegen das Coronavirus in Schweden erhalten haben, sind mindestens drei Wochen nach der Impfung infiziert worden. Von diesen landeten 20 auf der Intensivstation und 187 starben, wie am Dienstag von der schwedischen Gesundheitsbehörde veröffentlichte Daten zeigten.

Von den 700’000 vollständig Geimpften erkrankten 1624 (0,2 %), sechs wurden auf Intensivstationen behandelt und 67 Bürger starben.

Die Daten zeigen auch, dass das Risiko, intensivmedizinisch behandelt werden zu müssen und zu sterben, bei den Geimpften, geringer ist als bei den Nichtgeimpften.

„Kein Impfstoff schließt die Möglichkeit aus, krank zu werden. Angesichts des Ausmaßes der Infektion und der Anzahl der geimpften Personen ist die Zahl der schweren Fälle jedoch gering“, kommentiert Anders Tegnell, leitender Epidemiologe Schwedens.

Der Beitrag In Schweden haben sich bereits etwa 6000 Menschen nach der Impfung mit dem Coronavirus infiziert erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) werden nur noch jene Durchbruchsfälle melden, die zu einem Krankenhausaufenthalt oder zum Tod führen. Die Agentur senkte auch die Testschwelle, aber nur für die vollständig geimpften Menschen.

Da immer mehr Berichte über COVID-Durchbruchsfälle innerhalb und außerhalb der USA auftauchen, haben die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) heute mitgeteilt, dass sie mit Wirkung vom 14. Mai die Art und Weise ändern werden, wie Durchbruchsfälle gemeldet werden.

Laut einer Erklärung auf der CDC-Website sagte die Behörde, dass sie die wöchentliche Meldung von COVID-Durchbruchsinfektionen einstellen wird, um die Qualität der gesammelten Daten über Fälle mit der größten klinischen und öffentlichen Gesundheitsbedeutung zu maximieren“, es sei denn, sie führen zu einem Krankenhausaufenthalt oder zum Tod.

Die Nachricht folgte einer weiteren Änderung, die Ende letzten Monats bekannt gegeben wurde, und zwar in der Art und Weise, wie PCR-Tests bei vollständig geimpften Personen durchgeführt werden sollten.

Beide Änderungen werden dazu führen, dass die Gesamtzahl der gemeldeten Durchbruchsfälle in den USA sinkt.

Ein Durchbruchsfall wird registriert, wenn eine Person zwei Wochen nach Erhalt der Ein-Dosis-Impfung von Johnson & Johnson (J&J) oder nach Abschluss der Zwei-Dosis-Impfung von Moderna oder Pfizer positiv auf SARS-Cov-2 getestet wird.

Warum die Änderungen wichtig sind

Im April hat die CDC eine neue Anleitung für Labore herausgegeben, in der empfohlen wird, den RT-PCR-CT-Wert auf 28 Zyklen zu reduzieren – allerdings nur für die vollständig geimpften Personen, die auf COVID getestet werden.

Bei einem RT-PCR-Test – dem Goldstandard für den Nachweis von SARS-CoV-2 – wird RNA aus dem vom Patienten entnommenen Abstrich extrahiert. Anschließend wird sie in DNA umgewandelt, die dann vervielfältigt wird.

CT, oder Zyklusschwelle, ist ein Wert, der bei RT-PCR-Tests auftritt. Ein CT-Wert bezieht sich auf die Anzahl der Zyklen, die benötigt werden, um die virale RNA zu amplifizieren, um ein nachweisbares Niveau zu erreichen.

Nach Angaben des Indian Council of Medical Research gilt ein Patient als positiv für COVID, wenn der CT-Wert unter 35 liegt. Mit anderen Worten: Wenn das Virus nach 35 Zyklen oder früher nachweisbar ist, gilt der Patient als positiv.

Dr. Anthony Fauci empfiehlt einen CT-Wert von 35. Weltweit liegt der akzeptierte Cut-off für den CT-Wert für COVID zwischen 35 und 40, abhängig von den Anweisungen der Hersteller der Testgeräte.

„Wenn der Richtwert auf 24 gesenkt würde, würde das bedeuten, dass CT-Werte im Bereich 25-34 nicht als positiv angesehen würden“, so der Indian Council of Medical Research, wie The Indian Express berichtet. „Ein Grenzwert von 35 bedeutet also, dass mehr Patienten als positiv eingestuft werden würden, als wenn der Grenzwert bei 24 läge.“

Mit anderen Worten: Das Absenken des CT-Schwellenwertes kann dazu führen, dass infektiöse Personen übersehen werden.

Die CDC wird diese Woche keine neuen Durchbruchszahlen melden

Weil die Änderung, wie die CDC Durchbruchsfälle meldet, immer noch implementiert wird und nicht vor dem 14. Mai in Kraft tritt, hat die CDC diese Woche keine neuen Zahlen gemeldet.

Nach den letzten verfügbaren Zahlen, mit Stand vom 26. April, berichtete die CDC, dass 9245 Menschen mindestens zwei Wochen nach ihrer letzten COVID-Impfung positiv auf COVID getestet wurden. Etwa 9% oder 835 Personen mussten ins Krankenhaus eingeliefert werden und 132 starben.

Von den hospitalisierten Patienten wurden 241 als asymptomatisch oder mit einer Krankheit, die nicht mit COVID zusammenhängt, und 20 Todesfälle als asymptomatisch oder nicht mit der Krankheit zusammenhängend gemeldet.

Die neuesten Zahlen stammen aus 46 US-Bundesstaaten und Territorien. Es ist nicht klar, welche vier Staaten keine Durchbruchsfallzahlen an die CDC übermittelt haben.

„Diese Überwachungsdaten sind eine Momentaufnahme und helfen, Muster zu identifizieren und nach Signalen unter den Impfstoff-Durchbruchsfällen zu suchen“, sagte die CDC in einer Erklärung vom 27. April. „Da die CDC und die staatlichen Gesundheitsämter sich darauf verlagern, sich nur auf die Untersuchung von Impfstoff-Durchbruchsfällen zu konzentrieren, die zu Krankenhausaufenthalten oder Tod führen, werden diese Daten regelmäßig aktualisiert und jeden Freitag veröffentlicht.“

Nach Angaben der CDC sind die tatsächlichen Zahlen der Impfstoffdurchbrüche wahrscheinlich höher, da das Überwachungssystem passiv ist und sich auf freiwillige Meldungen der staatlichen Gesundheitsämter stützt und möglicherweise nicht vollständig ist. Darüber hinaus werden einige Durchbruchsfälle aufgrund fehlender Tests nicht identifiziert werden. Dies gilt besonders in Fällen von asymptomatischen oder leichten Erkrankungen, fügte die CDC hinzu.

Die CDC sagte, Impfstoffe sind immer noch wirksam, unter Hinweis auf die Durchbruch Fälle stellen einen kleinen Prozentsatz von denen, die geimpft worden sind.

Das am meisten geimpfte“ Land kehrt zu Abriegelungen zurück, da die Durchbruchsfälle ansteigen

Die Insel Seychellen, die mehr Menschen gegen COVID geimpft hat als jedes andere Land der Welt, hat angesichts der steigenden Zahl von Infektionen wieder Abriegelungsmaßnahmen eingeführt, ähnlich denen, die 2020 verhängt wurden.

Laut Bloomberg haben 62,2 % der erwachsenen Bevölkerung der Insel zwei Dosen COVID-Impfstoff erhalten. Zum Vergleich: In Israel, der am zweithäufigsten geimpften Nation, sind es 55,9 Prozent. Sinopharm und AstraZeneca’s Covishield sind die beiden Impfstoffe, die auf den Seychellen verabreicht werden.

„Trotz aller außergewöhnlichen Anstrengungen, die wir unternehmen, ist die Covid-19 Situation in unserem Land im Moment kritisch, mit vielen täglichen Fällen, die letzte Woche gemeldet wurden,“ sagte Peggy Vidot, die Gesundheitsministerin der Nation, auf einer Pressekonferenz am Dienstag.

Auf einer Pro-Kopf-Basis ist der Ausbruch auf den Seychellen schlimmer als die wütende Welle in Indien. Ein Spitzenwert von durchschnittlich 100 neuen Fällen pro Tag ist eine große Sache in einem Land mit einer Bevölkerung von weniger als 100’000 Menschen, berichtete die Washington Post.

Von diesen Fällen sind 84% Seychellois und 16% sind Ausländer, sagte Daniel Lucey, klinischer Professor für Medizin an der Dartmouth Geisel School of Medicine, in einem Blogbeitrag. Knapp zwei Drittel von ihnen sind entweder ungeimpft oder haben nur eine Dosis erhalten, der Rest hat zwei Dosen erhalten, fügte Lucey hinzu.

Ein Vergleich zwischen Sinopharm, Covishield und ungeimpften Infizierten könnte mit Hilfe der genetischen Sequenzierung und Daten über den Schweregrad ihrer Infektionen durchgeführt werden, sagte Lucey. „Angesichts der weit verbreiteten internationalen Verwendung dieser beiden Impfstoffe gibt es globale Auswirkungen auf das, was jetzt auf den Seychellen passiert.“

Beamte gaben auf einer Pressekonferenz wenig Details darüber, was hinter dem Infektionsanstieg stecken könnte, außer zu sagen, dass die Menschen weniger Vorsichtsmaßnahmen gegen das Virus ergriffen haben als zuvor und dass der Anstieg möglicherweise auf die Feierlichkeiten nach Ostern zurückzuführen ist.

Kalifornien erlebt Tausende von bahnbrechenden COVID-Infektionen

Zwischen dem 1. Januar und dem 28. April verzeichneten die kalifornischen Gesundheitsbehörden 3084 Durchbruchsfälle von COVID, berichtete die Sacramento Bee.

„Je mehr Zeit vergeht und je mehr Menschen vollständig geimpft sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass weitere Nachimpfungsfälle auftreten“, so das California Department of Public Health in einer Erklärung.

Nachimpfungsfälle werden erfasst, wenn eine Person zwei Wochen nach der Impfung mit J&J oder nach Abschluss der Zwei-Dosen-Impfung mit Moderna oder Pfizer positiv auf SARS-Cov-2 getestet wird.

Das staatliche Gesundheitsamt hat keine Informationen über Krankenhausaufenthalte und Todesfälle, die den Durchbruchsfällen zugeschrieben werden.

Der Defender berichtete zuvor über Durchbruchsfälle in Washington, Florida, South Carolina, Texas, New York, Kalifornien und Minnesota.

Der Beitrag Immer mehr Fälle von vollständig geimpften die Covid-Positive getestet werden! US-Gesundheitsbehörde ändert jetzt regeln erschien zuerst auf uncut-news.ch.

childrenshealthdefense.org

Die Anwälte von „Children’s Health Defense“ warten auf die Entscheidung von Richterin Susan Illston, nachdem sie die Klage von CHD wegen staatlich geförderter Zensur, falscher Verunglimpfung und Telekommunikationsbetrug verteidigt haben.

Richterin Susan Illston des Northern District of California hörte am Mittwoch Argumente für und gegen den Antrag der Beklagten auf Klageabweisung in der „Children’s Health Defense (CHD)“–Klage, in der behauptet wurde, dass Facebook, Mark Zuckerberg und drei Faktenchecker-Operationen wahrheitsgemäße Beiträge in puncto öffentlicher Gesundheit zensieren und sich an Betrügereien gegen CHD beteiligen.

Laut CHDs Klage hat Facebook Interessenskonflikte mit der pharmazeutischen Industrie und ihren befangenen Gesundheitsagenturen, desweiteren wirtschaftliche Beteiligungen an Impfstoffen, Telekommunikation und 5G.

Facebook zensiert derzeit die Seite von CHD und zielt auf sachliche Informationen über Impfstoffe, 5G und Gesundheitsbehörden. Das zu Facebook gehörende Portal Instagram schaltete den CHD Vorsitzenden Robert F. Kennedy, Jr. am Feb. 10 ohne Ankündigung oder Erklärung offline.

Dies ist ein wichtiger Fall im Sinne des Ersten Verfassungszusatzes, der die Grenzen von Regierungsautorität festlegt dahingehend, unerwünschte Kritik an ihren Narrativen Erzählung nicht offen zu zensieren, argumentierten die Anwälte Roger Teich und Jed Rubenfeld vor dem Gericht. Die Anwälte Robert F. Kennedy, Jr. und Mary Holland, Präsidentin von CHD, sind ebenfalls als Anwälte an den Schriftsätzen beteiligt.

CHD ist eine gemeinnützige Watchdog-Gruppe, die Korruption in Bundesbehörden aufdeckt, darunter den „Centers for Disease Control and Prevention“ (CDC), der „Weltgesundheitsorganisation“ (WHO) und der „Federal Communications Commission“ (FCC), sowie Missstände in der Pharma- und Telekommunikationsindustrie ans Licht holt.

CHD übte häufig Kritik an der Sicherheit von WiFi- und 5G-Netzwerken und bestimmten Impfstoffpolitiken, die Profite über die öffentliche Gesundheit stellen. CHD hat die Korruption der Behörden bei der WHO, der CDC und der FCC heftig kritisiert.

Facebook hat öffentlich erklärt, dass es die Bemühungen des Weißen Hauses, der CDC und der WHO unterstützt, unerwünschte Äußerungen über Impfstoffe zu zensieren. Während frühere Gerichtsentscheidungen das Recht von Facebook bestätigt haben, Benutzerseiten zu zensieren, argumentiert CHD, dass die offene Zusammenarbeit des Social-Media-Riesen mit der Regierung ihn zu einem Stellvertreter für die Zensur der Regierung macht, was gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt.

Die Rolle der Regierung in Facebooks Zensur geht tiefer als die enge Koordination mit der CDC und der WHO – sie begann auf Anregung des mächtigen demokratischen Kongressabgeordneten und Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses, Adam Schiff, der im März 2019 Facebook aufforderte, Internetinhalte zu unterdrücken und zu löschen, die kritisch gegenüber der Impfpolitik der Regierung eingestellt sind.

Facebook, Schiff und viele andere Regierungsbeamte verwenden den Begriff „Fehlinformation“ als Euphemismus für jede Aussage, ob wahrheitsgemäß oder nicht, die den offiziellen Regierungsverlautbarungen widerspricht.

Die WHO gab eine Pressemitteilung heraus, in der sie Facebook dafür lobte, dass es seine laufende Zensurkampagne mit den Gesundheitsbehörden koordiniert. Am selben Tag veröffentlichte Facebook einen „Warnhinweis“ auf der Seite von CHD, der impliziert, dass der Inhalt von CHD ungenau sei und CHD-Anhänger darauf hinweist, sich für „zuverlässige, aktuelle Informationen“ an die CDC zu wenden.

Die Klage von CHD wendet sich auch dagegen, dass Facebook so genannte „unabhängige Faktenprüfer“ einsetzt, die in Wahrheit weder unabhängig noch faktenbasiert sind, um auf der Seite von CHD gegensätzliche Inhalte zu erstellen, die den Originalinhalten von CHD überlagert werden und sich mit Themen befassen, die wissenschaftlich kontrovers diskutiert werden.

Um CHDs Dissens mit der Politik der Regierung und der pharmazeutischen Industrie weiter zum Schweigen zu bringen, hat Facebook den Spenden-Button von CHD deaktiviert und verwendet eine Vielzahl von trügerischen Technologien, einschließlich Shadow Banning, um die Reichweite und Sichtbarkeit von CHD zu minimieren.

Kurz gesagt, die Klage behauptet, dass Facebook und die Regierung zusammenarbeiten, um CHD und seine Anhänger zum Schweigen zu bringen. Solche Taktiken verletzen den Ersten Verfassungszusatz, der der amerikanischen Öffentlichkeit den freien Fluss von Informationen auf dem Markt der Ideen garantiert.

Der erste Verfassungszusatz verbietet es der Regierung, private Äußerungen zu zensieren – insbesondere Äußerungen, die die Regierungspolitik oder Regierungsbeamte kritisieren. Wie Justice Holmes berühmtermaßen sagte: „Der beste Test für die Wahrheit ist die Kraft des Gedankens, sich im Wettbewerb des Marktes durchzusetzen.“

Die anhaltende COVID-Krise macht die Notwendigkeit einer offenen und heftigen öffentlichen Debatte über Gesundheitsfragen in unserer Demokratie wichtiger denn je.

Mark Zuckerberg behauptet öffentlich, dass Social-Media-Plattformen nicht „die Schiedsrichter der Wahrheit“ sein sollten. Doch seine Handlungen zur Unterdrückung von Kritik an Regierungsvertretern und -politik widersprechen diesen Aussagen.

Das Gericht wird entscheiden, ob Facebooks neues, von der Regierung gelenktes Geschäftsmodell mit falschen und irreführenden „Warnhinweisen“, trügerischen „Faktenchecks“ und der Deaktivierung des Spendenbuttons einer gemeinnützigen Organisation den Anforderungen des Ersten und Fünften Verfassungszusatzes, des Lanham Acts und des Bundesgesetzes gegen organisierte Kriminalität genügt. Diese Gesetze schützen CHD vor Online-Betrug und wissentlich falschen Aussagen, die die Organisation verunglimpfen, während die Verfassung CHD vor staatlicher Zensur – auch durch Dritte – und vor unkompensierter Aneignung seiner Eigentumsinteressen schützt.

„Mainstream-Medien und Social-Media-Riesen verhängen eine totalitäre Zensur, um Befürworter der öffentlichen Gesundheit wie mich davon abzuhalten, öffentlich meine Bedenken zu äußern und mich an bürgerlichen Debatten in der Öffentlichkeit zu beteiligen“, sagte Kennedy.

Er fügte hinzu:

„Sie bestrafen, verleumden, verunglimpfen und dämonisieren Einzelpersonen, die von ihren eigenen Impfschäden berichten. Jeder kann sehen, dass dies auf eine Katastrophe und einen Staatsstreich gegen den Ersten Verfassungszusatz hinausläuft, den Grundstein der amerikanischen Demokratie.“

CHD wartet auf die Entscheidung von Richterin Illston über den Antrag der Beklagten auf Klageabweisung.

Der Beitrag Klage von childrenshealthdefense.org von Robert F. Kennedy Jr. wegen Zensur von Facebook und Faktenchecker ist vor gerichtlicher Anhörung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag Schweiz: Covid-19 Spaziergang in Aarau – Interviews, Festnahmen, Eindrücke, Polizeigewalt erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Mailonline schreibt: Die Richtlinien ändern sich heute, nachdem mehr Erwachsene möglicherweise tödliche Blutgerinnsel erhalten hatten

Das Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) hat heute neue Richtlinien herausgegeben, die besagen, dass Erwachsenen im Alter von 30 bis 39 Jahren ohne gesundheitliche Vorbelastung eine Alternative zum Impfstoff von Oxford-AstraZeneca angeboten werden sollte.

Briten unter 40 Jahren sollte eine Alternative zum Oxford/AstraZeneca Covid-Impfstoff angeboten werden, da dieser mit seltenen Blutgerinnseln in Verbindung gebracht werden kann, teilten Gesundheitsbeamte heute mit.

Die Empfehlung wurde ausgesprochen, nachdem in der vergangenen Woche mehrere Erwachsene von der potenziell tödlichen Gerinnungsstörung betroffen waren.

Sie sagten, das absolute Risiko von Blutgerinnseln sei immer noch „extrem gering“ und betreffe etwa einen von 100.000 Menschen, die den in Großbritannien hergestellten Impfstoff erhalten.

Bislang haben die Behörden bei 242 Menschen größere Blutgerinnsel entdeckt, von denen 49 starben. Aber sie treten eher bei jüngeren Erwachsenen auf, mit einer Rate von etwa einem von 60.000 unter 40-Jährigen.

Experten sagten, dass die Infektionsrate in Großbritannien inzwischen so niedrig ist, dass das Risiko der seltenen Gerinnsel das von Covid bei jüngeren Erwachsenen überwiegt, die oft nur leichte Erkrankungen haben. Ihnen werden stattdessen die Impfstoffe von Pfizer oder Moderna angeboten.

Dieser letzte Punkt ist interessant. Bedeutet das, dass die Gesundheitsbehörden berechnet haben, dass das Risiko, an einem Blutgerinnsel zu sterben, nachdem man die AZ-Impfung erhalten hat, größer ist als das Risiko, dass jemand unter 40 Jahren, der keine gesundheitlichen Probleme hat, an Covid stirbt? Bis heute sind 49 Menschen an Blutgerinnseln gestorben, nachdem sie den AZ-Impfstoff erhalten hatten. Wenn wir davon ausgehen, dass mindestens die Hälfte der 35 Millionen Briten, die geimpft wurden, eine AZ-Impfung erhalten haben (eine konservative Annahme), bedeutet dies, dass das Risiko, an einem Blutgerinnsel zu sterben, nachdem man den AZ-Impfstoff erhalten hat, ~49/17’500’000 beträgt.

Sagt das JCVI also, dass das Risiko, dass jemand unter 40 Jahren ohne gesundheitliche Vorbelastung an COVID-19 stirbt, < 49/17’500’000 ist?

Selbst mir war nicht klar, dass das Risiko so verschwindend gering ist.

Es lohnt sich, die ganze Studie zu lesen.

BREAKING: All under-40s are to be offered an alternative to the AstraZeneca #COVID19 jab as a precaution.

JCVI chair Prof Wei Shen Lim says people ‘should be offered an alternative vaccine where possible and only where no substantial delay would arise’https://t.co/7U0jQd3gIS pic.twitter.com/VmUpJ8lknz

— Sky News (@SkyNews) May 7, 2021

Der Beitrag AstraZeneca in UK. Jetzt werden die Richtlinien geändert da zu viele Fälle von Blutgerinnsel aufgetreten sind erschien zuerst auf uncut-news.ch.

In den Vereinigten Staaten starben im letzten Jahr nur 82 Menschen, nachdem sie geimpft worden waren. Allerdings gab es in diesem Jahr bisher 3317 Todesfälle durch Coronavirus-Impfungen, so die Vaers-Datenbank.

Das ist eine Steigerung von fast 4000 Prozent, und wir sind erst im zweiten Quartal des Jahres.

Bislang ist weniger als die Hälfte der US-Bevölkerung geimpft, was bedeutet, dass mit zunehmender Zahl auch die Zahl der Todesfälle zunehmen wird. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden wir bis zum Ende dieses Jahres wahrscheinlich 12’000 bis 15’000 Todesfälle nach Impfungen sehen, die Vaers gemeldet werden.

Denken Sie daran, dass Vaers nur 1 bis 10 Prozent der tatsächlichen Todesfälle oder Symptome erfasst, was bedeutet, dass vernünftigerweise zwischen 33’000 und 330’000 Amerikaner nach der Einnahme von Coronavirus-Impfstoffen bereits gestorben sind.

Der Beitrag Die Zahl der Todesfälle durch Impfstoffe ist in diesem Jahr im Vergleich zu 2020 um 4000 Prozent gestiegen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Kanadas oberste Gesundheitsbeauftragte erinnerte am Samstag die Kanadier daran, dass selbst diejenigen, die vollständig geimpft sind, anfällig für COVID-19 bleiben.

In einer virtuellen Townhall für Yukoner sagte Dr. Theresa Tam, dass das Risiko einer asymptomatischen Infektion und Übertragung für jeden, der zwei Impfungen mit den Impfstoffen von Pfizer-BioNTech, Moderna oder Oxford-AstraZeneca erhält, deutlich geringer ist.

„Aber es ist nicht absolut. Es gibt eine Verringerung Ihres Übertragungsrisikos, aber es beseitigt nicht unbedingt Ihr Übertragungsrisiko“, sagte Tam und fügte hinzu, dass die Gefahr besonders nach der zweiten Dosis abnimmt.

„Einige Studien haben gezeigt, dass es die Menge des Virus im Nasenrücken reduziert. Wenn Sie Proben nehmen, gibt es weniger Virus, was ein geringeres Risiko der Übertragung bedeutet.“

Junge Menschen, die oft an vorderster Front oder in lebenswichtigen Diensten arbeiten und in den Warteschlangen für die Impfung stehen, haben jetzt einige der höchsten Fallraten und können das Virus übertragen, obwohl sie keine Symptome zeigen, fügte Tam hinzu.

„Die Gruppen, die das Virus am meisten übertragen, sind eigentlich jüngere Erwachsene, von denen viele arbeiten müssen. Sie können nicht zu Hause bleiben“, sagte sie.

„Es ist wichtig, dass wir sie schützen, denn wenn sie geschützt sind, reduzieren wir die Übertragung des Virus in der Gemeinschaft.“ Mehr Details siehe Quelle

Der Beitrag Kanadas oberste Gesundheitsbeauftragte: Vollständig geimpfte sind weiterhin anfällig auf COVID-19 erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Peter Haisenko 

Die Inzidenzen sinken, weil die Impfkampagne so gut vorankommt, heißt es. Das ist eine glatte Lüge, denn die Geimpften sind wegen ihrer Auswahl nicht relevant für das allgemeine Infektionsgeschehen.

Zuerst „durften“ über 80-Jährige geimpft werden. Dann ging es altersmäßig langsam nach unten und auch wenigen jüngeren Risikogruppen wurde das „Privileg“ zugestanden, eine Corona-Impfung zu erhalten. Stand 4.5.2021 sind 8,1 Prozent komplett geimpft und 20,5 nur erstgeimpft. 71,3 Prozent haben den „Piks“ noch nicht bekommen. Damit bin ich direkt in der Propaganda-Rhetorik angekommen. Mit der Verniedlichung des Impfvorgangs zu einem netten kleinen Piks soll suggeriert werden, dass insbesondere diese Impfung völlig harmlos und eher eine spielerische Nebensache ist. Aber darum soll es heute nicht gehen.

Zu welcher Bevölkerungsgruppe gehören die 8,1 Prozent komplett geimpften und die 20,5 Prozent der Erst geimpften? Nach der nach wie vor gültigen Impfpriorität kann es sich dabei nur um Hochbetagte und Rentner handeln, mit einer kleinen Anzahl jüngerer, die in

Der Beitrag Die große Lüge um Impfungen und den Rückgang der Inzidenzen erschien zuerst auf uncut-news.ch.