Kategorie: Nachrichten

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte am Mittwoch, dass die Biden-Administration keine Impfpässe vorschreiben wird, aber sie wird private Unternehmen ermutigen, sie zu verwenden, wie sie es für richtig halten.

„Das ist derzeit nicht die Rolle der Bundesregierung,“ Psaki sagte Reportern an Bord der Air Force One. „Es gibt eine Reihe von Unternehmen des privaten Sektors, Universitäten, Institutionen, die damit beginnen, ein Mandat zu erteilen, und das ist ein innovativer Schritt, den sie machen werden und den sie machen sollten. Das ist nicht – und wir stellen das auch nicht infrage.“

Einige prominente Institutionen haben Mandate implementiert, da Impfstoffe für mehr Amerikaner 12 und älter in den letzten paar Monaten verfügbar geworden sind.

Die Universität von Kalifornien, die 280’000 Studenten und 227’000 Angestellte auf 10 Campus hat, gab am 15. Juni bekannt, dass sie eine Impfung für jeden vorschreibt, der im Herbst wieder auf den Campus kommen will.

Die Reederei Royal Caribbean, die nach einer 15-monatigen Unterbrechung wieder Kreuzfahrten anbietet, hat von Passagieren aus einigen Bundesstaaten verlangt, dass sie beim Einsteigen einen Impfnachweis vorlegen.

Verkehrsminister Pete Buttigieg und andere Beamte der Biden-Administration haben Psakis Position aufgegriffen und gesagt, dass es privaten Unternehmen freistehen sollte, Impfpässe und andere Vorschriften zu verwenden, wenn sie es wollen.

„Wenn eine Firma, ein Unternehmen Schritte unternehmen will, um ihre Arbeiter und ihre Passagiere sicher zu halten, würde ich denken, dass wir von einer Regierungsperspektive aus alles tun wollen, was wir können, um das zu fördern“, sagte Buttigieg gegenüber KDFW FOX 4 in Dallas, als er letzten Monat nach Impfpässen gefragt wurde. „Und das ist sicherlich unsere Ansicht auf Bundesebene.“

Der Beitrag Pressesprecherin von Biden empfiehlt Privatunternehmen Impfpässe zu verwenden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Wissenschaft ist ein gefährliches Geschenk, wenn sie nicht mit der Weisheit in Kontakt gebracht werden kann, die in den sinnlichen, intuitiven und ethischen Aspekten unserer Natur liegt. Für die meisten nicht-westlichen Kulturen ist die Natur wirklich lebendig, und jedes Wesen in ihr ist mit Handlungsfähigkeit, Intelligenz und Weisheit ausgestattet. Robert Riversong

Im Dezember 2020 fragte Sciencemag, ob unsere Haustiere Covid-19-Impfstoffe benötigen. SARS-CoV-2 war anscheinend nie ein ausschließlich menschliches Problem.

Der Artikel behauptete, dass Katzen und Hunde mit dem noch nicht isolierten Virus infiziert werden können. Nerzfarmen sind angeblich stark betroffen, was zu massiven Keulungen und Behauptungen über menschliche Infektionen geführt hat. „Wissenschaftler“ befürchten, dass Haustiere das Virus auf Wildtiere übertragen könnten, wodurch ein unkontrollierbares Reservoir der Krankheit entstehen könnte“.

Zu diesem Zeitpunkt hat das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) keine kommerziellen Lizenzen für Covid-Impfstoffe für Haustiere genehmigt. Ohne diese Lizenz ist es unmöglich, die Impfstoffe zu verkaufen oder zu vertreiben, selbst wenn veterinärmedizinische Pharmaunternehmen an der Forschung und Entwicklung arbeiten wollen. Die Experten von ScienceMag haben uns gewarnt, dass Affen und Nerze die Hochrisikospezies sind.

Ein US-amerikanisches Veterinärpharmaunternehmen, Zoetis, hatte bereits Anfang 2020 mit der Arbeit an einem Impfstoff für Nerze und Haustiere begonnen.

Ihr Impfstoff wird mit dem Covid-Ansatz von Novavax verglichen, bei dem eine Spritze mit einer modifizierten Form des SARS-CoV-2-Spike-Proteins verabreicht wird, das laut einer Reihe von Forschungsarbeiten und Experten eine schädliche Wirkung auf Gefäßzellen und das Potenzial zur Auslösung von Blutgerinnseln haben soll.

Die Daten von Zoetis lassen nicht den Schluss zu, dass der Impfstoff das Tier vor einer Infektion schützt – es handelt sich also, ähnlich wie bei dem menschlichen Covid-Impfstoff, effektiv nicht um einen Impfstoff. Zu diesem Zeitpunkt, im Dezember 2020, drängte Zoetis die USDA, ihren Nerzimpfstoff zu lizenzieren, der für Katzen und Hunde „schnell angepasst“ werden könnte und einen menschlichen Impfstoff widerspiegelt, der sich noch in der klinischen Erprobung befindet und im Verdacht steht, langfristige schädliche Folgen für den menschlichen Körper zu haben.

Die pharmazeutische Regelbeugung.

Bereits im Januar 2021 verabreichte Zoetis einen Impfstoff, der sich erst einen Monat zuvor in der Planung befand. Ein 28-jähriger Orang-Utan, Karen, erhielt den „Covid-Impfstoff“ am 26. Januar im San Diego Zoo Safari Park.

Karen war der erste Affe der Welt, der mit einem experimentellen Impfstoff geimpft wurde, der noch nicht von der USDA zugelassen ist.

Es wurde berichtet, dass Karen keine unerwünschten Reaktionen zeigte und Zoetis startete daraufhin ein Impfprogramm für die Primaten in San Diego. Zoetis erhielt offenbar die Erlaubnis der USDA, die Dosen auf experimenteller Basis zur Verfügung zu stellen.

Diese in Gefangenschaft gehaltenen Tiere, von denen viele selten sind, werden also effektiv dazu missbraucht, Medikamente von Big-Pharma zu testen, genauso wie Labortiere dazu missbraucht werden, dasselbe zu tun. Dieser Impfstoff ist kaum aus den Entwicklungsblöcken heraus, und doch haben Berichten zufolge bereits drei Dutzend Zoos in den USA den nicht lizenzierten Impfstoff bestellt.

Dies sagte Sharon Deem, eine Veterinär-Epidemiologin im St. Louis Zoo und Mitglied einer Gefahrenabwehrgruppe der Association of Zoos and Aquariums, die 240 Zoos vertritt:

Ich denke, angesichts der Tatsache, wie schrecklich dieser spezielle Erreger für den Menschen war und dass wir wissen, dass er zwischen Mensch und Tier übertragen werden kann, besteht ein großes Interesse daran, einen Impfstoff für Tiere zu verwenden, sobald er verfügbar ist.

Members of our gorilla troop tested positive for SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. Aside from some congestion and coughing, the gorillas are doing well and we are hopeful for a full recovery. Read the full update: https://t.co/HIezWKBFxG pic.twitter.com/MAkPYPzxWP

— San Diego Zoo Safari Park (@sdzsafaripark) January 11, 2021

„Experten“ halten den Menschen für den primären Überträger von SARS-CoV-2, aber die „Bedrohung“ für Wildtiere wird verstärkt, trotz der sehr realen Beweise, dass dieses Virus keine abnorme Bedrohung für den Menschen darstellt und sicherlich nicht die Pandemie ist, zu der es hochgejubelt wird.

Mindestens 75 Prozent der neu auftretenden Infektionskrankheiten, einschließlich COVID-19, haben einen tierischen Ursprung, so die Weltgesundheitsorganisation, eine Organisation mit tiefen Verbindungen zur Impfstoffindustrie.

Ein Artikel in National Geographic stellt klar, dass wenig über die Auswirkungen des Virus auf Tiere bekannt ist. Warum also die verrückte Eile, diese Tiere in Käfigen zu impfen und Haustiere ins Visier zu nehmen? Rechtfertigt das Risiko eine Reaktion mit Warp-Geschwindigkeit?

Wer ist Zoetis?

Zoetis ist weltweit führend in der Tierimpfstoffindustrie. Der globale Markt für Tierimpfstoffe generierte im Jahr 2020 9,09 Milliarden Dollar und wird bis 2028 schätzungsweise 13,78 Milliarden Dollar erreichen. Dieses Wachstum ist auf dem richtigen Weg, trotz der negativen Auswirkungen der Covid-19-Beschränkungen und Sperrung.

Das Unternehmen besteht seit mehr als 65 Jahren und bis 2013 war Zoetis die Tiergesundheitseinheit von Pfizer. Pfizer wurde in den letzten zwanzig Jahren zu einer Geldstrafe von fast fünf Milliarden Dollar verurteilt, weil es falsche Angaben über seine Produkte gemacht hat.

Laut der Zoetis-Website:

Zoetis ist das führende Tiergesundheitsunternehmen, das sich der Unterstützung seiner Kunden und deren Unternehmen verschrieben hat. Aufbauend auf mehr als 65 Jahren Erfahrung in der Tiergesundheit erforscht, entwickelt, produziert und vermarktet Zoetis Tierarzneimittel, Impfstoffe und diagnostische Produkte, die durch Biodevices, Gentests und Precision Livestock Farming ergänzt werden.“

Im Jahr 2020 erwirtschaftete Zoetis mit 11’300 Mitarbeitern einen Umsatz von 6,7 Milliarden Dollar.

Dies ist aus den Zoetis-Pressemitteilungen entnommen. [Hervorhebung hinzugefügt]:

Als weltweit führendes Unternehmen im Bereich Tiergesundheit hat Zoetis eine lange Tradition in der Entwicklung von Lösungen für neu auftretende Infektionskrankheiten bei Tieren, einschließlich der schnellen Entwicklung eines diagnostischen Tests, der zum Nachweis von SARS-CoV-2 bei Tieren verwendet werden kann. Dieser Test wird auf Anfrage in unseren Referenzlabors angeboten und wurde zur Identifizierung von Fällen bei Haustieren verwendet. Obwohl dieser Test zur Verfügung steht, empfehlen das USDA und die weltweiten Veterinärorganisationen zum jetzigen Zeitpunkt keine breite Testung von Haustieren.

Es gibt nur wenige Informationen über den diagnostischen Test zum Nachweis von SARS-CoV-2, und wenn er auf dem PCR-Test für Menschen basiert, müssen Fragen zu seiner Wirksamkeit gestellt werden. Zoetis teilte die Ergebnisse der ersten Entwicklungsarbeiten an einem Impfstoff für Hunde und Katzen auf der virtuellen Veranstaltung des 6th World One Health Congress.

In diesen vorläufigen Studien wurde gezeigt, dass der Impfstoff sicher ist und eine begründete Erwartung der Wirksamkeit hat.“

Dies ist eine außergewöhnliche Behauptung, die so früh im Entwicklungsstadium gemacht wird.

Zu den Unterstützern von World One Health gehören die schottische Regierung, Global Affairs Canada, die US Defence Threat Reduction Agency, Big Pharma-Konzerne – Roche, GlaxoSmithKlein, die Weltgesundheitsorganisation (WHO), das British Medical Journal (BMJ) und eine Vielzahl von Agenturen für Virusforschung und Impfstoffentwicklung.

After a troop of eight western lowland gorillas got sick in January, San Diego Zoo staff received experimental COVID-19 vaccines to give to great apes in their care. See how Zoetis helped make this happen. https://t.co/b2Ji3YEKmn via @NatGeo

— Zoetis (@Zoetis) March 3, 2021

2017 erhielt Zoetis einen Zuschuss in Höhe von 14 Millionen US-Dollar von der Bill and Melinda Gates Foundation zur Finanzierung der African Livestock Productivity and Health Advancement Initiative (ALPHA).

Seit dem Start wurden in Nigeria, Tansania, Äthiopien und Uganda über 1,7 Milliarden Dosen Impfstoffe und Medikamente verabreicht. Gates ist maßgeblich an den SARS-CoV-2 „Pandemie“-Narrativen und der Einführung des Impfstoffs für Menschen beteiligt.

Gates hat auch einen kontroversen Ruf in Bezug auf seine Impfprogramme in Afrika.

Zoetis kauft sich in die „Nachhaltigkeits“-Lexik des Great Reset ein und argumentiert, dass ihre Impfstoff-Intervention eine „nachhaltigere Viehzucht“ in einigen der ärmsten Regionen der Welt erzeugen wird, mit einem Fokus auf den bevorstehenden UN-Gipfel für Nahrungsmittelsysteme und die COP-26 – „Der COP26-Gipfel wird die Parteien zusammenbringen, um die Maßnahmen zur Erreichung der Ziele des Pariser Abkommens und der UN-Rahmenkonvention zum Klimawandel zu beschleunigen.“

Die von Gates gesponserte GAVI-Allianz läuft wenig überraschend mit dem SARS-CoV-2-Tierimpfstoff-Narrativ:

Early results from several studies have found that pets can pick up #COVID19 from their owner – but that doesn’t necessarily make them dangerous. @DrSarahCaddy explains why: https://t.co/9KfAStsod3 via @ConversationUK

— Gavi, the Vaccine Alliance (@gavi) July 8, 2021

Zoetis hat die Lizenzierung eines Impfstoffs ohne ausreichende klinische Studien verletzt.

Im Jahr 2018 reichten Pferdebesitzer eine Sammelklage in Höhe von 53 Millionen Dollar gegen Zoetis ein, weil das Unternehmen es versäumt hatte, vor den Nebenwirkungen eines Hendra-Virus-Impfstoffs zu warnen.

Die Besitzer behaupteten, dass 1500 von 500’000 geimpften Pferden Nebenwirkungen erlitten hatten und nicht mehr in der Lage waren, ihre Arbeit fortzusetzen. Das Hendra-Virus wird durch „Flughunde“ oder Fledermäuse übertragen, ähnlich wie bei den Behauptungen über den Ursprung des SARS-CoV-2-Virus.

Die Anwälte der LHD argumentierten, dass Zoetis den Hendra-Impfstoff für alle Pferde in Australien aggressiv vermarktet habe, „unter Verletzung der Lizenzierung und ohne ordnungsgemäße klinische Studien zur Ermittlung von Nebenwirkungen“. Vielleicht am wichtigsten: Die Klage behauptete, dass Zoetis die Risiken des Hendra-Virus für die Pferdegemeinschaft übertrieben darstellte.

Sehen wir eine Wiederholung dieser Übertreibung der Risiken mit dem SARS-CoV-2-Impfstoff für Nutztiere? Sicherlich sehen wir Ähnlichkeiten in der Umgehung von Kontrollen über die Verteilung eines Impfstoffs im Versuchsstadium.

Die „zoonotische Bedrohung“ ist psychologische Kriegsführung

Die unverhältnismäßigen SARS-CoV-2-Maßnahmen gegen ganze Weltbevölkerungen zielen darauf ab, uns zu entmenschlichen, uns zu maskieren, Berührungen, Umarmungen, all die menschlichen Interaktionen zu verhindern, die uns menschlich machen. Die Isolation, die viele während des Lockdowns empfanden, wurde vielleicht durch ihren Hund oder ihre Katze gemildert.

Jetzt wird sogar diese Verbindung potenziell gekappt oder als „riskant“ eingestuft.

Das Narrativ des zoonotischen Risikos ist ein weiterer Versuch, die Menschen von der Natur und von der Heilung, die sie bringt, zu trennen. Letztendlich besteht die Möglichkeit, dass die Menschen aus der Natur in die Great Reset „Smart Cities“ vertrieben werden – Überwachungszentren, sterile, unmenschliche Umgebungen ohne Charakter und Individualität.

„Wenn Sie sich nicht impfen lassen, sind Sie ein Risiko für Ihr Haustier.“ So überwindet man laut Biden die „Impfmüdigkeit“

“If you don’t vaccinate you are a risk to your pet.”

According to Biden, this is how to overcome “vaccine hesitancy” #Covid_19 pic.twitter.com/RNuPNrV21S

— vanessa beeley (@VanessaBeeley) July 10, 2021

Präsident Joe Biden befürwortet Impfkampagnen von Tür zu Tür und nutzt dabei die Verbindung der Menschen zu den Haustieren aus, um die „Impf-Zögerlichkeit“ zu überwinden, ein lächerlicher Begriff, um Menschen zu beschreiben, die sich über die vielfältigen Gefahren für ihre Gesundheit durch den experimentellen SARS-CoV-2-Impfstoff informieren, oder die einfach nur ihre Gesundheitssouveränität ausüben.

Hier geht es auch um Profit, der Markt für Impfstoffe für Haustiere ist ein lukrativer Markt und die Tiermedizin Big Pharma sieht eine Gelegenheit, die SARS-CoV-2-Krise auszunutzen und abzukassieren. Bauen Sie eine Krise auf, entwickeln Sie eine Lösung in Warp-Geschwindigkeit und brechen Sie die Zulassungsgesetze unter dem Vorwand der „Notfallanwendung“. Wo haben wir das schon einmal gesehen?

Die Zahl der Todesfälle nach Impfungen hat laut dem Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) inzwischen fast 7000 erreicht, aber es wird geschätzt, dass 90% oder mehr der schweren Nebenwirkungen und Todesfälle nicht erfasst werden.

Eine aufgebauschte Krise war das Tor zur Massenimpfung mit einem experimentellen Medikament, das verheerende Folgen hat, und die großen Pharmariesen sind immun gegen rechtliche Verfolgung. Jetzt soll mit Wildtieren experimentiert werden.

Bitte sehen Sie sich das folgende ABC-Nachrichtenvideo an. Wenn Sie Ihre Menschlichkeit noch intakt haben, werden Sie erschüttert sein über die Tiere in den Käfigen, die mit einem Entwicklungsmedikament geimpft werden, ohne sich um die langfristigen Auswirkungen einer solchen Aktion zu kümmern.

Die Verbindung zwischen der Menschheit und der Natur sollte stärker denn je sein, denn wir werden beide von denselben bösartigen Kräften angegriffen, die unsere Auslöschung beabsichtigen.

Der Beitrag Die Einführung des SARS-CoV-2-Impfstoffs für Haustiere ist psychologische Kriegsführung gegen die Menschheit erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die nächste Medienkampagne rollt an: Zielrichtung vierte Welle. Die Frage scheint nur zu sein, welche Corona-Variante löst sie aus: Delta oder Lambda? Geht es nach Karl Lauterbach, müssen wir wohl alle in einen endlosen Lockdown.

von Mark Hadyniak

Die nächste Mutation des Coronavirus soll laut Medienberichten Europa erreicht haben: die Lambda-Variante. Diese Variante (ehemals „Anden-Variante“ bzw. C.37 genannt) soll aus Peru stammen und bereits einen großen Teil der Corona-Infektionen in Südamerika ausmachen. Nach Angaben der WELT hat sie sich „in mindestens 29 Ländern verbreitet“. Auffällig dabei soll die Schnelligkeit ihrer Verbreitung sein. Standen kurz nach ihrer Entdeckung im August 2020 nur etwa 0,5 Prozent der Corona-Befunde in Peru mit ihr in Zusammenhang, sollen es laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Juni bereits 82 Prozent sein. In Chile und Argentinien soll ihr Anteil aktuell bei etwa einem Drittel aller Corona-Befunde liegen.

Die WELT titelt: „Nun ist die Lambda-Variante in Europa angekommen.“ Focus berichtet: „Kommt jetzt Lambda? Neue Corona-Mutation aus Südamerika breitet sich aus.“ Die Berliner Morgenpost wählt als Schlagzeile: „Lambda breitet sich aus – Wie gefährlich ist die Variante?“ Letzteres ist die Frage, die nun in den Medien breitgetreten wird.

Alle drei zitierten Medienportale berufen sich auf die Mitte Juni vorgenommene WHO-Einsortierung von Lambda als „besorgniserregende Variante“ („variant of concern“). Demzufolge könnte (!) die Virusvariante „möglicherweise ansteckender sein oder vom menschlichen Immunsystem schlechter bekämpft werden“, so gibt die Morgenpost das Statement der WHO wieder. Allerdings sollen „belastbare Studien und gesicherte Erkenntnisse“ dazu noch nicht vorliegen. Im Klartext: Bislang ist es nur Spekulation.

Bereits am 23. Juni erklärte der Experte für Viruserkrankungen bei der WHO, Jairo Méndez-Rico, gegenüber der Deutschen Welle:

„Bisher gibt es keine Hinweise auf ein aggressiveres Verhalten der Lambda-Variante. Obwohl die Möglichkeit einer höheren Ansteckungsrate besteht, haben wir noch nicht ausreichend belastbare Studien, um sie mit Gamma oder Delta vergleichen zu können.“

Eine sich wiederholende Medienkampagne

Der nun startende mediale Diskurs erinnert stark an die Debatte um die Alpha-

Der Beitrag Nach Delta nun Lambda – droht uns ein „Forever-COVID“? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

„Wir sind heute für dieses Interview an einen Ausgangspunkt des kranken Finanzsystems zurückgekehrt. Dieses kranke Finanzsystem ist der Grund, warum wir diese Zeiten durchleben.“

Mit diesen Worten startet AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet das Interview mit dem Arzt und Analysten Heiko Schöning. Heiko Schöning spricht in diesem umfangreichen Interview über die gesamte Lage, seine Bemühungen als aufklärender Arzt, seine Erfahrung mit Repression und seine Recherchen zu den Hintergründen der „weltweiten Corona-Verschwörung“. Er verknüpfte bereits vor Corona die entscheidenden Punkte und konnte so „eine Erreger-Panik für das Jahr 2020“ voraussagen und zwar Monate bevor Corona zum Thema wurde. Für Heiko Schöning ist nach seinen monatelangen Recherchen klar: Wir stehen einer internationalen Mafia gegenüber, die skrupellos und kaltblütig ist. Die gute Nachricht aber: Wir haben jetzt die einmalige Chance, uns diese Dinge bewusst zu machen. Und es liegt an uns allen, eine neue Welt zu erschaffen. Nicht zurück zur „alten Normalität“, auch nicht in eine diktatorisch-oligarchische „new normal“, sondern zum dritten Weg: A BETTER NORMAL, eine bessere Normalität. Hören Sie im Video geballte 50 Minuten zu den Parallelen zu 9/11, zum organisierten internationalen Verbrechertum, zur Hoffnung des Solidarismus und zu den Chancen für die gesamte Menschheit.

Der Beitrag Ein weltweites mafiöses Verbrechen: Heiko Schöning über die Hintergründe unserer Zeit erschien zuerst auf uncut-news.ch.

In einem Interview mit dem deutschen Völkerrechtler Reiner Fuellmich erklärt Dr. Peter McCullough, was er als „Bioterrorismus, verbreitet durch Injektion“ bezeichnet, und äußert die Befürchtung, dass die derzeitigen experimentellen Impfstoffe gegen COVID-19 junge Menschen sterilisieren und Krebs fördern könnten und wahrscheinlich bereits 50.000 bis 70.000 Todesfälle in den Vereinigten Staaten verursacht hätten.

In dem brisanten Interview, das am 11. Juni aufgezeichnet wurde, begann Dr. McCullough, ein Kardiologe, Professor für Medizin und Herausgeber zweier bedeutender medizinischer Fachzeitschriften, seine Analyse mit der Aussage: „Ich glaube, wir befinden uns unter der Anwendung einer Form von Bioterrorismus, die weltweit ist, [und] es scheint seit vielen Jahren geplant worden zu sein.“

Dr. McCullough glaubt, dass dieser Bioterrorismus in zwei Phasen stattfand, von denen „Phase I“ aus einem „Atemwegsvirus bestand, das sich auf der ganzen Welt verbreitete und relativ wenige Menschen betraf, etwa ein Prozent vieler Bevölkerungen, aber große Angst erzeugte.“

Diese Angst führte zu einer staatlichen Politik der gesundheitlichen Einschränkungen auf mehreren Ebenen, einschließlich Schließungen, Maskenpflicht und Massentests. „Jede einzelne Maßnahme, die in der Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens auf die Pandemie unternommen wurde, hat sie verschlimmert“, sagte er.

Als Reaktion darauf begannen Dr. McCullough und eine Gruppe von Kollegen mit der Erforschung, Entdeckung und Veröffentlichung von Behandlungen für das Virus in den von ihm herausgegebenen medizinischen Fachzeitschriften und begannen, „auf allen Ebenen auf Widerstand zu stoßen“, obwohl ihre Ergebnisse „eine etwa 85-prozentige Reduzierung der Krankenhausaufenthalte und der Sterblichkeit“ zeigten.

Trotz seiner eminenten Referenzen entfernte YouTube eine Präsentation, die er auf seiner Plattform eingestellt hatte, während andere Medien praktisch alle Informationen über die frühe Behandlung von Patienten aktiv unterdrückten.

„Was wir also entdeckt hatten, war, dass die Unterdrückung einer frühen Behandlung eng mit der Entwicklung eines Impfstoffs verbunden war“, erklärte McCullough. „Und das ganze Phase I Bioterrorismus-Programm … war wirklich darauf ausgerichtet, die Bevölkerung in Angst und Isolation zu halten und sie darauf vorzubereiten, den Impfstoff zu akzeptieren, der als Phase II einer Bioterrorismus-Operation erscheint.“

Dr. McCullough wörtlich: „Sie wollen jedem Menschen messenger RNA oder adenovirale DNA injizieren.“.

Im Hinblick auf das Ende der experimentellen COVID-19-Impfkampagnen bei Kindern erklärte er: „Wir haben jetzt 800 Fälle von Jugendlichen, die eine Myokarditis, also eine Entzündung des Herzens, entwickeln. Und weil ich ein Kardiologe bin, habe ich hier eine Position der klinischen Autorität, und ich denke, dass dass sogar ein Fall zu viel ist, weil es keinen klinischen Nutzen bei jungen Menschen gibt, den Impfstoff zu erhaltenen.“

Dr. McCullough sagte, dass die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit der Covid-Impfung zehnmal höher sei als die offiziellen Zahlen. „Wir wussten aus den Harvard-Daten von 2016, dass das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) nur etwa 10 % dessen meldet, was tatsächlich passiert. Wir mussten also eine andere Datenquelle finden. Und wir kennen Insider. Wir haben jetzt einen Whistleblower innerhalb des CMS, und wir haben zwei Whistleblower innerhalb der CDC. (…) Wir denken, wir haben 50.000 amerikanische Tote. 50.000 . Wir haben also tatsächlich mehr Impftote pro Tag, bei weitem mehr als wir durch Viruserkrankungen haben.“

Die neuesten Daten aus dem VAERS-System der CDC, die vor einigen Tagen veröffentlicht wurden, zeigen Berichte über insgesamt 411.931 unerwünschte Ereignisse in den USA nach Injektionen von experimentellen COVID-19-Gentherapie-Impfstoffen, darunter 6.985 Todesfälle und 34.065 schwere Verletzungen, zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 25. Juni 2021.

Quelle: MPI

„World Economic Forum“-Chef, Impf-Fanatiker und Erfinder des „Great Reset“, Klaus Schwab, ist nicht nur eine mehr als fragwürdige (selbsternannte) Autorität in Sachen globaler Bekämpfung der Corona-Pandemie, sondern neuerdings auch ein regelrechter Panikmacher wenn es um Dinge wie „Blackouts“ und Cybersicherheit geht. Dabei schrillen bei vielen kritischen Zeitgenossen bereits die Alarmglocken: planen die Eliten nach der globalen Pandemie nun auch den globalen Blackout, samt Angriff auf das Internet, um den „Great Reset“ zu vollenden?

Müssen das Internet „immunisieren“

Schon mehrmals warnte Schwab in teils skurril anmutenden Videos, aber auch schriftlichen Beiträgen, vor den verheerenden Auswirkungen möglicher Blackouts, beispielsweise wenn die Stromversorgungen oder andere kritische Infrastrukturen in Europa durch Hackerangriffe lahmgelegt würden.Für ihn gäbe es sogar eine „Cyber-Pandemie“ nach der Corona-Pandemie.

Nun legte Schwab in einem Video nach. Darin zieht er den Vergleich zwischen der „Notwendigkeit“ einer Corona-Impfung für die Immunisierung des Menschen mit Cyberattacken auf das Internet. Auch dieses müsse „immunisiert“ werden, wie bleibt unklar. Wahrscheinlich aber durch Massenüberwachung und Zensur, wie sich bereits jetzt verdeutlicht.

Jedenfalls müsse, so Schwab, die digitale Infrastruktur auch über „digitale Antikörper“ verfügen, um sich selbst beschützen zu können. Hier können die kryptischen Ausführungen nachgesehen werden: