Kategorie: Nachrichten
US-Gericht lässt Klage zu, der illegalen Organhandel der Gesundheitsbehörde aufdecken soll
Ein Bundesgericht ordnete an, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) zusätzliche Informationen über seine Käufe von Organen, die aus abgetriebenen menschlichen Föten entnommen wurden, herausgeben muss, nachdem es einer zuvor von Juditial Watch eingereichten Klage stattgegeben hatte. Das Gericht stellte auch fest, dass es „Grund zu der Frage gibt“, ob die Transaktionen gegen das Bundesgesetz verstoßen, das den Verkauf von fötalen Organen verbietet. Dokumente, die zuvor in dieser Klage eingereicht wurden, zeigen, dass die Bundesregierung verlangte, dass die gekauften fötalen Organe „frisch und niemals eingefroren“ sein sollten.
Sowohl die FDA als auch die National Institutes of Health (NIH) kauften die Organe von der in Kalifornien ansässigen Advanced Biosciences Resources (ABR), um „humanisierte Mäuse“ zu erzeugen, die angeblich für die HIV-Forschung verwendet werden sollten. ABR arbeitet mit Planned Parenthood und anderen Abtreibungsförderer zusammen, um Föten zu zerstückeln und ihre Teile für die Forschung zu verkaufen.
In der Entscheidung heißt es, dass Advanced Biosciences Resources:
Verkaufte Lebern und Zweittrimester-Thymusse für jeweils Hunderte von Dollar. Das Gleiche gilt für Gehirn, Augen und Lunge. Wenn man Gebühren für Dienstleistungen wie Versand und Reinigung hinzurechnet, konnte ABR mehr als 2.000 Dollar für einen einzigen Fötus verlangen, den es von Planned Parenthood für 60 Dollar gekauft hatte. Die Bundesregierung beteiligte sich jahrelang an diesem potenziell illegalen Handel.
Hinter der Fassade von Planned Parenthood verbirgt sich „eine Organisation, die reproduktive Gesundheit, Sexualerziehung, Familienplanung und Abtreibungsdienste in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt anbietet.“ Bill Gates‘ Vater, William Gates Sr., (beide mit Ideen zur Bevölkerungsreduzierung) saß von Anfang an im Vorstand von Planned Parenthood, zusammen mit anderen Wohltätigkeitsorganisationen. Darüber hinaus hat die Organisation Berichten zufolge mehr als 600 Millionen Dollar pro Jahr von der US-Regierung erhalten.
Das Gericht äußerte Bedenken, ob diese Transaktionen legal sind:
Es ist in den Vereinigten Staaten illegal, „jegliches menschliches fötales Gewebe für eine entgeltliche Gegenleistung“ zu übertragen. Judicial Watch behauptet, dass die offengelegten Rechnungen zeigen, dass die Regierung eine „wertvolle Gegenleistung“ an ABR gezahlt hat und dass die Regierung daher die zurückgehaltenen Informationen nicht vertraulich behandeln kann.
Das Gericht fand es „zweifelhaft“, dass eine von der Regierung geltend gemachte Ausnahmeregelung des Freedom of Information Act (FOIA) dazu verwendet werden kann, „ungesetzliche Geschäftspraktiken unter dem Deckmantel ‚vertraulicher Geschäftsinformationen‘ zu schützen“ und stellte fest, dass „es Grund gibt, die Rechtmäßigkeit der Transaktion zwischen der Regierung und ABR in Frage zu stellen“.
US-Bezirksrichter Trevor N. McFadden entschied zu Gunsten von Judicial Watch, die diese Klage ursprünglich im März 2019 eingereicht hatte, nachdem das HHS nicht angemessen auf eine FOIA-Anfrage vom September 2018 reagiert hatte. Der Richter ordnete an, dass HHS offengelegt werden muss:
- Alle derzeit zurückgehaltenen Namen und Adressen der von ABR beauftragten Laboratorien.
- Alle redigierten Informationen zu den Einheitspreisen für fötales Gewebe, Versand oder andere damit verbundene Gebühren und Dienstleistungen für die Jahre 2013-2015, die in den Gebührenlisten zu finden sind, die dem Bericht des U.S. Senate Judiciary Committee mit dem Titel „Human Fetal Tissue Research: context and controversy“ beigefügt sind.
- Alle redigierten Preisinformationen pro Probe für fötales Gewebe im zweiten Trimester für die Jahre 2016-2018.
„Dieser Sieg wird zusätzliches Licht auf die barbarische Praxis der Bundesregierung werfen, Organe von abgetriebenen Menschen zu kaufen“, sagte Judicial Watch Präsident Tom Fitton. „Das amerikanische Volk verdient es zu wissen, wie seine Steuergelder für diese groteske und potenziell illegale Aktivität ausgegeben werden.“
Im Juni 2020 deckte Judicial Watch FDA-Aufzeichnungen auf, die zeigen, dass die FDA zwischen 2012 und 2018 acht Verträge im Wert von 96.370 Dollar mit ABR abgeschlossen hat, um „frisches, niemals eingefrorenes“ Gewebe von abgetriebenen Föten des ersten und zweiten Trimesters zu kaufen, um „humanisierte Mäuse“ für die laufende Forschung zu schaffen.
Im Februar 2020 deckte Judicial Watch NIH-Aufzeichnungen auf, die zeigen, dass die Behörde Tausende von Dollar an ABR zahlte, um Organe von abgetriebenen menschlichen Föten zu kaufen, um „humanisierte Mäuse“ für die HIV-Forschung zu schaffen.
Der Beitrag US-Gericht lässt Klage zu, der illegalen Organhandel der Gesundheitsbehörde aufdecken soll erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Die offizielle russische Stellungnahme zu den Gegenmaßnahmen gegen die US-Sanktionen
16.April 2021, 19:28
Stellungnahme der Außenministeriums zu den Gegenmaßnahmen auf feindselige US-Aktionen
Der jüngste Angriff der Biden-Administration gegen unser Land kann nicht unbeantwortet bleiben. Es scheint, dass Washington nicht bereit ist zu akzeptieren, dass es in der neuen geopolitischen Realität keinen Platz für einseitige Diktate gibt. Unterdessen versprechen die bankrotten Szenarien zur Abschreckung Moskaus, die die USA kurzsichtig weiter verfolgen, nur eine weitere Verschlechterung der russisch-amerikanischen Beziehungen.
In diesem Zusammenhang klingen die Appelle von jenseits des Ozeans, von einer Eskalation abzusehen und diesen Versuch, mit uns aus einer Position der Stärke heraus zu reden, im Wesentlichen zu akzeptieren, heuchlerisch. Wir haben wiederholt gewarnt und in der Praxis bewiesen, dass Sanktionen und jeder andere Druck niemals Erfolg haben werden und nur schlimme Folgen für diejenigen haben werden, die es wagen, solche Provokationen zu versuchen.
Als Antwort auf die anti-russischen Sanktionen werden wir in naher Zukunft die folgenden Gegenmaßnahmen einführen:
– Die Mitarbeiter der diplomatischen Vertretungen der USA werden auf der Grundlage der Gegenseitigkeit in einer Anzahl ausgewiesen, die proportional zu den Maßnahmen der US-Behörden gegen russische Diplomaten ist.
– Übrigens haben wir bemerkt, wie schnell Warschau der US-Regierung folgte, indem es die Ausreise von drei russischen Diplomaten aus Polen forderte. Im Gegenzug sollen fünf polnische Diplomaten aus Russland ausgewiesen werden.
– Die Praxis der US-Botschaft, kurzfristige Reisen von Mitarbeitern des Außenministeriums zur Unterstützung der Arbeit der diplomatischen Vertretungen zu nutzen, wird eingeschränkt werden. Die Erteilung von Visa an sie wird auf ein Minimum reduziert: bis zu 10 Personen pro Jahr auf der Basis der Gegenseitigkeit.
– In strikter Übereinstimmung mit den Wiener Konventionen über diplomatische Beziehungen und dem russischen Recht, einschließlich des Arbeitsgesetzes, werden Maßnahmen ergriffen, um die Praxis der diplomatischen Vertretungen der USA, Bürger der Russischen Föderation und von Drittstaaten als administratives und technisches Personal zu beschäftigen, vollständig einzustellen.
– Das bilaterale Memorandum of Understanding aus dem Jahr 1992 wird wegen systematischer Verstöße von Mitarbeitern der diplomatischen Vertretungen der USA gegen die Regeln für Reisen in die Russische Föderation für ungültig erklärt.
– Es gibt Pläne, die Aktivitäten amerikanischer Stiftungen und NGOs in der Russischen Föderation zu unterbinden, die vom Außenministerium und anderen US-Regierungsstellen kontrolliert werden. Diese konsequenten und langfristigen Bemühungen werden beendet, zumal die Vereinigten Staaten keine Absicht zeigen, ihre systematischen subversiven Bemühungen, die durch eine Vielzahl von Gesetzen untermauert werden, zurückzuschrauben.
– Es liegt auf der Hand, dass diese sehr angespannte Situation objektiv die Anwesenheit der Botschafter unserer Länder in ihren jeweiligen Hauptstädten erfordert, um die Entwicklungen zu analysieren und Konsultationen zu führen.
Diese Schritte stellen nur einen Bruchteil der Möglichkeiten dar, die uns zur Verfügung stehen. Leider zeigen die Äußerungen der USA, die mit neuen Formen der Bestrafung drohen, dass Washington nicht bereit ist, zuzuhören und die Zurückhaltung nicht zu schätzen weiß, die wir trotz der seit der Präsidentschaft von Barack Obama gezielt geschürten Spannungen an den Tag gelegt haben.
Erinnern Sie sich daran, dass wir nach einer groß angelegten Ausweisung russischer Diplomaten im Dezember 2016 und der Beschlagnahmung von russischem diplomatischem Eigentum in den USA sieben Monate lang keine Reaktionsmaßnahmen ergriffen haben. Wir reagierten erst, als Russland im August 2017 per Gesetz zum Gegner der USA erklärt wurde.
Im Allgemeinen arbeitet die US-Botschaft in Moskau im Vergleich zu den russischen diplomatischen Vertretungen in den Vereinigten Staaten unter besseren Bedingungen, genießt einen zahlenmäßigen Vorteil und profitiert aktiv von der Arbeit russischer Bürger, die im Land angestellt sind. Diese Form der Ungleichheit gibt den „Titular“-Diplomaten die Möglichkeit, sich in unsere inneren Angelegenheiten einzumischen, was einer der Hauptgrundsätze der außenpolitischen Doktrin Washingtons ist.
Übrigens wird das Außenministerium bald auf seiner Webseite die Namen von acht amtierenden und ehemaligen hochrangigen US-Beamten und anderen Persönlichkeiten veröffentlichen, die an der Ausarbeitung und Umsetzung der antirussischen Politik beteiligt waren. Ihnen wird die Einreise in die Russische Föderation dauerhaft untersagt werden. Dies ist unsere gleichwertige Antwort auf die Sanktionen gegen russische Beamte, die die USA letzten Monat auf die schwarze Liste gesetzt haben.
Jetzt ist es an der Zeit, dass die Vereinigten Staaten gesunden Menschenverstand zeigen und von diesem Konfrontationskurs abrücken. Andernfalls werden die USA mit einer Reihe von schmerzhaften Entscheidungen konfrontiert werden, zum Beispiel mit der Anweisung an die diplomatischen Vertretungen der USA, ihr Personal in Russland auf 300 Personen zu reduzieren. Damit wird eine echte Parität in den bilateralen Auslandsvertretungen hergestellt, denn in der US-Quote von 455 Mitarbeitern sind noch die 155 Mitarbeiter der russischen Ständigen Vertretung bei der UNO in New York enthalten. Das hat jedoch nichts mit unserer bilateralen Mission zu tun.
Es gibt auch andere Möglichkeiten. Natürlich ist uns klar, dass wir die Amerikaner wirtschaftlich nicht so ausquetschen können wie sie uns. Wir verfügen jedoch über einige Ressourcen in dieser Hinsicht, und sie werden auch genutzt werden, wenn Washington sich für den Weg der Sanktionsspirale entscheidet.
Das alles ist nicht unsere Entscheidung. Wir würden gerne eine weitere Eskalation mit den USA vermeiden. Wir sind bereit, einen ruhigen und professionellen Dialog mit den USA zu führen, um Wege zur Normalisierung der bilateralen Beziehungen zu finden. Die Realität ist jedoch, dass wir aus Washington das eine hören, aber in der Praxis etwas ganz anderes sehen. Es darf kein Zweifel bestehen – keine einzige Runde von Sanktionen wird unbeantwortet bleiben.
Wir haben natürlich gehört, dass Präsident Joe Biden Interesse an stabilen, konstruktiven und vorhersehbaren Beziehungen zu Russland bekundet hat, einschließlich eines vorgeschlagenen russisch-amerikanischen Gipfels. Als dieses Angebot gemacht wurde, wurde es positiv aufgenommen und wird nun im Zusammenhang mit konkreten Entwicklungen geprüft.
Pressemitteilung zu einem Einreiseverbot für bestimmte US-Bürger in die Russische Föderation
Als Reaktion auf die von der US-Regierung am 2. März dieses Jahres verhängten Sanktionen gegen russische Amtsträger wird den folgenden amtierenden und ehemaligen hochrangigen US-Beamten und Persönlichkeiten, die an der Verfolgung der Anti-Russland-Politik beteiligt sind, die Einreise in die Russische Föderation untersagt:
- Merrick Brian Garland, US-Justizminister;
- Michael D. Caravajal, Direktor des Federal Buraeu of Prisons;
- Alejandro Nicholas Mayorkas, US-Minister für Homeland Security;
- Susan Elizabeth Rice, Direktorin des US Domestic Policy Council, ehemalige Ständige Vertreterin der USA bei den UN und Nationale Sicherheitsberaterin;
- Christopher Asher Wray, Direktor des FBI;
- Avril Danica Haines, Direktorin der US National Intelligence
Darüber hinaus wird John Robert Bolton, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater des US-Präsidenten, ehemaliger Ständiger Vertreter der USA bei den Vereinten Nationen, und Robert James Woolsey Jr., ehemaliger Direktor der US Central Intelligence Agency, die Einreise verweigert.
Angesichts der von Washington provozierten beispiellosen Komplikationen in den russisch-amerikanischen Beziehungen wurde beschlossen, von der üblichen Praxis abzuweichen, die von der russischen Seite getroffenen Reaktionsmaßnahmen nicht öffentlich zu machen.
Der Beitrag Die offizielle russische Stellungnahme zu den Gegenmaßnahmen gegen die US-Sanktionen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Corona-Beschränkungen: Lebensmittel und Rohstoffe könnten knapp werden
Von TORSTEN GROß | Experten schlagen Alarm: Die immer umfangreicheren Einschränkungen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie gefährden die Funktionsfähigkeit der weltweiten Lieferketten, was alsbald zu ernsten Versorgungsengpässen bei Lebensmitteln und wichtigen Rohstoffen in Deutschland führen könnte. Wegen der Maßnahmen, mit denen die Politik die Ausbreitung des SARS-CoV 2-Virus zu verhindern sucht, droht in zahlreichen Branchen der […]
Die Sehnsucht nach Führung: Sind wir schon reif für die Diktatur?
Die Art und Intensität, mit der wir chinesische Methoden und Denkweisen in der Pandemiebekämpfung übernehmen, wirkt so, als hätten wir in Europa nie eine Aufklärung gehabt. Sie wird uns genau dorthin führen, wo China jetzt ist. In einen totalitären Kapitalismus. GASTBEITRAG
Der Beitrag Die Sehnsucht nach Führung: Sind wir schon reif für die Diktatur? erschien zuerst auf reitschuster.de.
Putschversuch in Minsk, Anschuldigungen aus Tschechien und ein ukrainischer Spion
Zunächst wollte ich über diese drei Ereignisse drei getrennte Artikel veröffentlichen. Da es sich jedoch um kurze Meldungen handelt, habe ich beschlossen, sie in einem Artikel zusammenzufassen. Der anti-russische Samstag Teil 1: Putschversuch in Weißrussland vereitelt Russische und weißrussische Medien haben am Samstagabend im Stundentakt über einen Putschversuch in Weißrussland berichtet. Ich will hier die […]
Der Beitrag Putschversuch in Minsk, Anschuldigungen aus Tschechien und ein ukrainischer Spion erschien zuerst auf Anti-Spiegel.
Gericht spricht Guido B. frei: kein Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen
Amtsgericht Bern, 13. April, 08:30 Uhr: Nach der Anmeldung beim Empfang und der Sicherheitskontrolle warten Guido B. und zwei von ihm angemeldete Prozessbesucher vor dem Verhandlungszimmer Nr. 217 auf Einlass. Ein dritter Prozessbesucher erhält keinen Zutritt, weil er unangemeldet zur Verhandlung erschienen ist.
Die Gerichtsverhandlung bezieht sich auf den Strafbefehl von 350 Franken, den die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern gegen Guido B. verhängt hat. Der Strafbefehl ist die Folge einer polizeilichen Anzeige und Wegweisung von einem Kundgebungsgelände auf dem Gelände der Berner Allmend. Guido B. sieht sich keines Fehlverhaltens oder gar einer Straftat schuldig und hat gegen den Strafbefehl Einsprache erhoben. Sein Ziel der heutigen Gerichtsverhandlung ist ein Freispruch von der Anschuldigung des «Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen» und der mit ihr verbundenen Bussgeld-Zahlung.
Unmittelbar vor Verhandlungsbeginn kommt es zu einem kurzen Wortwechsel zwischen dem Richter und dem Berichterstatter für Corona-Transition. Der Reporter trägt eine Maske, hält aber den Nasenbereich frei, «um sich vor Atembehinderung zu schützen». Der Richter lässt sich auf keine Diskussionen und Kompromisse ein. Es sei auch für ihn unangenehm, eine Maske zu tragen. Angesichts der «Fallzahlen» sei die Maskentragepflicht einzuhalten. Der Berichterstatter gibt aufgrund seines Kenntnisstandes vor dem Richter ein kurzes Statement bezüglich der statistischen Aussagekraft der «Fallzahlen» und der grundsätzlichen diagnostischen Eignung der PCR-Tests ab und erklärt, dass er gerne eine Ausnahme macht und während der Zeit der Verhandlung die Maske auch über die Nase stülpt. Er nimmt Platz neben dem zweiten Prozessbesucher, der beim Empfang ein medizinisches Befreiungsattest vorgelegt hat und ohne Maske auf seinem Stuhl sitzt.
Auch der Beschuldigte Guido B. hat beim Empfang des Gerichts ein «Maskenbefreiungsattest aus besonderen Gründen» vorgelegt. Obwohl in der Verhandlungsordnung des Gerichts diese Option erwähnt ist, hat die Mitarbeiterin am Empfang erklärt, es würden ausschliesslich medizinische Atteste akzeptiert. Und so sitzt der Beschuldigte nun ebenfalls mit Maske auf seinem Stuhl, erklärt dem Richter, dass die Maske die Kommunikation doch sehr erschwere. Der Abstand zwischen dem Richter und dem Beschuldigten beträgt ca. 3 bis 4 Meter. Richter und Gerichtsschreiberin behalten ihre Maske auch während der Verhandlung auf.
Nach einer halben Stunde wird es Guido B. übel. Die Verhandlung wird kurz unterbrochen. Fenster werden geöffnet. Die Gerichtsschreiberin holt Guido B. ein Glas Wasser. Dieser entledigt sich seiner Maske. Die Verhandlung wird kurz darauf fortgesetzt. Der Richter verzichtet darauf, Guido B. erneut zum Maskentragen aufzufordern.
Die Vorgeschichte zur Gerichtsverhandlung hat drei Akte. Die heutige Gerichtsverhandlung und das Urteil sind Akt Nummer vier und fünf. Doch der Reihe nach:
1. Akt: Wegweisung von einer «Demonstration», die aus einem Grossaufgebot von Polizisten und aus einem kleinen Grüppchen wahrheits- und freiheitsliebender sowie neugieriger Menschen besteht.
Am Samstag Nachmittag, 16. Mai 2020, kommt Guido B. auf dem Areal der Berner Allmend in eine Polizeikontrolle. Ihm wird eröffnet, er halte sich auf einem Gelände auf, auf dem eine unbewilligte Demonstration gegen die Corona-Massnahmen des Bundesrates angesagt sei. Guido B. entfernt sich vom Parkplatz der Allmend und beobachtet nun das Geschehen von der Papiermühlestrasse aus und ist erstaunt darüber, dass da vor Ort offensichtlich kaum Menschen mit Versammlungsabsicht auszumachen sind. Guido B. sieht sich als Beobachter, der sich aufgrund der diffusen Informationslage selber ein Bild des Geschehens vor Ort machen will. Kurze Zeit später kommt es zu einer zweiten Kontrolle sowie zu einer Wegweisung und zu einer Anzeige gegen Guido B. Zum Prozedere dieser Anzeige gehört das Verlesen eines Standardtextes, der alle Vorwürfe enthält. Auch wird der oder die Beschuldigte darauf hingewiesen, dass mit einem Strafbefehl gerechnet werden muss. Guido B. ist sich sicher, dass er sich bei der zweiten Kontrolle und Wegweisung nicht mehr in der Wegweisungszone aufhält. Die im Einsatz stehenden Polizisten sind nicht in der Lage, auf einem Stadtplan die konkrete Wegweisungszone aufzuzeigen. Das Ganze spielt sich in unmittelbarer Nähe des Wankdorf-Stadions und Einkaufzentrums an der Papiermühlestrasse ab. Von einer Menschen-Ansammlung ist nichts zu sehen, wie Guido B. mit einem Foto, das er mit seinem Handy zum Zeitpunkt der zweiten polizeilichen Kontrolle Richtung Bea-Expo-/Allmendgelände macht, belegen kann.
Am Vortag, 15. Mai, publiziert SRF auf seiner Website die News, dass die Polizei laut Sprecherin Jolanda Egger «Kenntnis davon hat, dass am Samstag erneut zu einer Demonstration in Bern aufgerufen wird». Und: «Die Polizei will mit einem Grossaufgebot vor Ort sein.» So erlebt es Guido B. am 16. Mai: «Vor Ort sind mehr Polizisten als Menschen, die sich einer Demonstration anschliessen wollen.»
2. Akt: Polizei-Anzeige gegen Guido B. wegen «Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen» (StGB 292)
Die Kantonspolizei reicht drei Wochen nach dem Intermezzo auf dem Bea-Expo-/Allmendgelände bei der Staatsanwaltschaft eine Anzeige gegen Guido B. wegen «Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen gem. StGB 292 ein. Im Anzeigerapport der Kantonspolizei steht: «Für den Samstag, 16. Mai, wurden auf verschiedenen sozialen Medien zu Mahnwachen / Kundgebungen in der ganzen Schweiz aufgerufen. Die Themen der Aufrufe waren vielfältig; insbesondere ging es jedoch um die Wiederherstellung unseres Rechtssystems, gegen die Massnahmen der Covid-19 Verordnung und Beschränkung des Freiheitsrechts sowie des Rechts auf freie Meinungsäusserung.» Der Rapport erwähnt auch, dass es sich «bereits um die vierte gleichgelagerte Kundgebung mit Versammlungen auf dem Bundesplatz/Bärenplatz sowie auf dem Expo-Gelände/Allmendareal» handelte und dass die Polizei an beiden Standorten im Einsatz stand, Personenkontrollen durchführte und Wegweisungen aussprach.
Laut Anzeigerapport erfolgte die Wegweisung, weil Guido B. «den Kundgebungsteilnehmern zuzuordnen war». Guido B.: «Da war aber gar keine Kundgebung. Lag diese automatische Zuordnung vielleicht an meinen langen Haaren?» Und: «Ich zog mich nach einer ersten Befragung vom Wegweisungs-Gelände zurück.»
3. Akt: Strafbefehl und Befragung durch die Staatsanwaltschaft
Am 9. Juli erhält Guido B. Post von der Staatsanwaltschaft: Die Beschuldigung von «Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen» wird mit einer Busse von CHF 200.00 und Gebühren von 150.00 in Rechnung gestellt. Am 20. Juli erhebt Guido B. gegen den Strafbefehl Einsprache. Zehn Tage später teilt der Verfahrensleiter der Staatsanwaltschaft Guido B. mit: «Die Verurteilung im Strafbefehl wurde gestützt auf die vorliegenden Akten und in Anwendung der für solche Delikte massgebenden Richtlinien ausgefällt. Ohne einem umfassenden Beweisverfahren vorgreifen und mich auf den Ausgang des Verfahrens festlegen zu wollen, bin ich nach nochmaliger Prüfung der Akten zur Ansicht gelangt, dass die im Strafbefehl ausgefällte Sanktion richtig und angemessen erscheint.» Im Schreiben empfiehlt die Staatsanwaltschaft Guido B., die Einsprache zurückzuziehen. Bei einem Rückzug bleibe es bei den bestehenden Kosten.
Für Guido B. ist der Rückzug der Einsprache allerdings keine Option. Er lässt die Frist zur Einsprache ablaufen. Vier Monate später, am 12. November, wird er in einem Büro der Staatsanwaltschaft vom Verfahrensleiter befragt. Guido B.: «Ich wurde weggewiesen, begab mich an einen neuen Ort, ca. 100 Meter vom Wegweisungsort entfernt. An beiden Orten war ich alleine, und ich sah nichts von einer Veranstaltung, Kundgebung oder Menschenansammlung, und war selbst auch nicht Teil einer solchen. Die Wegweisung war unverhältnismässig und unrechtmässig.» Das Befragungs-Protokoll der Staatsanwaltschaft endet mit der Frage: Wollen Sie an der Einsprache festhalten? Guido B. antwortet: «Ja, und ich stelle auch den Antrag, den Strafbefehl zurückzuziehen».
4. Akt: Verhandlung vor dem Strafgericht, 13. April 2021
Seitens der Staatsanwaltschaft ist es ruhig. Der Antrag von Guido B., den Strafbefehl zurückzuziehen, bleibt ohne Resonanz. Dafür trifft eine Einladung zur Verhandlung vor dem Regionalstrafgericht Bern-Mittelland ein, an der ein definitives Urteil gesprochen werden soll. Und dieser Tag ist heute: Dienstag, 13. April 2021.
Guido B. erscheint ohne Anwalt bzw. Rechtsvertreter vor Gericht, hat sich aber auf diese Hauptverhandlung sorgfältig vorbereitet und für das Plädoyer einen versierten Anwalt beigezogen. Das Plädoyer händigt er dem Gericht in schriftlicher Form aus erläutert es vor dem Richter noch mündlich – ohne Maske. In der Schlussrede wird die Frage aufgeworfen, wie es zu einer Wegweisung kommen kann, ohne dass sich Guido B. vor Ort überhaupt in einer Gruppe aufgehalten hat: «Die einzige Gruppe, in der ich mich aufhielt, waren drei Polizisten und ich». Die Wegweisung wird im Plädoyer auch umfangreich als Verstoss gegen das Bestimmtheitsgebot und als unzulässigen Eingriff in den Kerngehalt der Versammlungsfreiheit kritisiert. Im Schlussantrag schreibt Guido B.: «Zusammengefasst bin ich mangels gesetzlicher Grundlage und fehlender Bestimmtheit des Übertretungstatbestandes freizusprechen.»
5. Akt: Freispruch
Nach einer knapp 15minütigen Pause zur Beratung öffnet sich die Türe zum Verhandlungszimmer 217 wieder und der Gerichtspräsident gibt das Urteil bekannt: «Freispruch von der Anschuldigung wegen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen, angeblich begangen am 16. Mai 2020.» Die Argumentation des Plädoyers ist dem Richter nicht unbekannt, ist es doch an anderen Gerichten bereits zu weiteren Freisprüchen auf ähnlicher oder praktisch identischer Argumentationsgrundlage gekommen. Die Verfahrenskosten von CHF 1’350.00 trägt der Kanton Bern. Verzichtet Guido B. auf eine schriftliche Urteilsbegründung, reduzieren sich die Verfahrenskosten um CHF 600.00 auf CHF 750.00. Der Richter in seiner kurzen mündlichen Urteilsbegründung: «Es tut mir leid, dass Sie für diese Sache vor Gericht ziehen mussten.» Für seine eigenen Aufwendungen erhält Guido B. keine Entschädigung.
Mit leichtem Tonfall der Ironie sagt der Richter während der mündlichen Urteilsbegründung: «Dass man zu Unrecht in ein Verfahren verwickelt werden kann, gehört zur Unbill des Lebens.»
Gesunde Alternativen #1: Rauchverzicht
In dieser Artikelserie stellen wir gesunde und nebenwirkungsarme Alternativen zu Lockdown und Impfung vor.
Die Datenlage ist eindeutig: Rauchen schwächt erwiesenermassen das Immunsystem, dazu gibt es unzählige wissenschaftliche Studien. Tabakkonsum ist das grösste, leicht zu ändernde globale Gesundheitsproblem.
Selbst bei den pessimistischsten Prognosen liegen die Covid-19-Todesfälle deutlich unter der durch Tabak verursachten Belastung.
«Even under the most pessimistic projections, COVID-19 fatalities are well below the perpetuated burden of tobacco deaths.»
Studien haben gezeigt, dass Rauchen signifikant den Ausbruch, den Verlauf und die Todesrate einer Covid-19-Erkrankung negativ beeinflusst.
In einer Metaanalyse (Zusammenfassung vieler Studien) ergab sich eine Verschlechterung des Krankheitsverlaufs bei Rauchern um fast den Faktor 2. Impfstoffhersteller würden wohl bei Raucherentwöhnung von einer Wirksamkeit von knapp 50% sprechen. Beschränkungen in den Studien würden jedoch nahelegen, dass das tatsächliche Risiko des Rauchens noch höher sein könnte.
Die Entscheidung nicht oder nicht mehr zu rauchen, ist wahrscheinlich die wichtigste persönliche Entscheidung für die eigene Gesundheit. Rauchen ist ein Hauptrisikofaktor für viele Krankheiten, wie z.B. Herzkreislauferkrankungen und Krebs, die beiden wichtigsten Todesursachen in Industrienationen.
«Das Rauchen ist in den Industrienationen das bedeutendste einzelne Gesundheitsrisiko und die führende Ursache vorzeitiger Sterblichkeit.» – Robert Koch Institut (RKI)
In einigen wissenschaftlichen Veröffentlichungen wird explizit empfohlen, Raucherentwöhnung als Maßnahme gegen Covid-19 zu propagieren:
Rauchen ist mit dem Krankheitsfortschritt von Covid-19 assoziiert. Ärzte und Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens sollten […] die Raucherentwöhnung […] in die Liste der Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie aufnehmen.
«… add smoking (and, to be health protective, e-cigarette) cessation to the list of practices to blunt the COVID-19 pandemic.»
Das Beste ist: Es gibt bei dieser Alternative keinerlei Risiken und Nebenwirkungen. Im Gegenteil: Rauchverzicht hat unzählige positive Effekte bei vielen anderen Krankheiten.
Millionen vollkommen gesunde Menschen dürfen in vielen Situationen nicht mehr frei atmen. Es ist aber weiter erlaubt, unbegrenzt Zigaretten zu verkaufen.
Quellen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7093109/
https://www.rki.de/DE/Content/GesundAZ/R/Rauchen/Rauchen_inhalt.html
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30466-6/fulltext
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239135/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7083240/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7247798/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7555793/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5352117/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10910674/
https://www.lifestylemedicine.org/ACLM/Tools_and_Resources/Print_Resources.aspx
Unsere Kinder werden immer mehr zu Robotern
Minute 04:00 – 09:48 und 17:11 – 21:12
In der Gesprächsrunde Talk im Hangar 7 des österreichischen Privatsenders Servus-TV, sprach der deutsche Neurobiologe Gerald Hüther über die Auswirkungen der gegenwärtigen Angst – vor allem für Kinder. Die Angst der Erwachsenen sowie die Forderung an die Kinder, sich sozial zu isolieren und die darauffolgende Unterdrückung der natürlichen Kontaktbedürfnisse, führe zu irreversiblen Veränderungen im Hirn.
Gerald Hüther bemerkte, dass er sich von den alarmierenden Nachrichten nicht habe anstecken lassen, denn als Biologe wisse er, dass man ein Virus nicht kontrollieren und nicht besiegen könne. In der breiten Bevölkerung hätte die alarmistische Kommunikation jedoch etwas bewirkt. Die Menschen in unseren westlichen Industriestaaten seien sehr anfällig für Ängste geworden. Es gäbe bestimmte Ressourcen gegen die Angst, auf die man zurückgreifen könne, vor allem das Vertrauen in die eigenen Kompetenzen. Hüther bezweifelt, dass dieses Vertrauen noch gut ausgeprägt ist, da man heute jedes Problem durch entsprechende Dienstleister erledigen könne.
Es existiere grundsätzlich das Vertrauen, jemanden zu finden mit dem man das Problem gemeinsam lösen könnte, doch auch in dieser Beziehung ist Hüther skeptisch. Wir hätten zwar viele Beziehungen doch wenig Leute, auf die wir uns verlassen könnten. Das sei auch schwierig in einer Gesellschaft, in der wir uns gegenseitig als Konkurrenten sehen und in der wir die sozialen Beziehungen sehr stark durch unser individualistisches Weltbild bestimmen würden.
Wenn diese Zuversicht nicht mehr existiere, dann bleibe vielleicht noch das Vertrauen, in dieser Welt gehalten zu sein, was man früher «Gottes schützende Hand» nannte, meint Hüther. Wir müssten uns damit abfinden, dass das Ausmass an Angst, das jemand empfindet, ein subjektives Geschehen ist. Es hänge von der Einschätzung ab, wie stark etwas beurteilt werde, wie gefährlich es sei, und wie gross die Ressourcen, die dem betroffenen zur Verfügung stünden.
Der Neurobiologe sagt, dass der Boden für die geschilderten Entwicklungen schon vor der Covid-Krise vorbereitet wurde, um mit so einer schwierigen Situation definitiv nicht umgehen zu können.
Hüther mahnt zur Vorsicht mit dem Wort «Solidarität» in Bezug auf das Einhalten der Massnahmen. Man könne natürlich Menschen für den Zusammenhalt in Angst und Schrecken versetzen. Auch in einer anderen Notsituation, zum Beispiel bei einer Flut, würden die Menschen zusammenhalten. Doch das sei keine richtige Solidarität, sodern einfach nur ein Zusammenhalten, um ein Problem gemeinsam lösen zu können. Diese Menschen würden nachher wieder auseinanderfallen.
«Solidarität heisst, ich kann mich auf den anderen verlassen, ich weiss dass wir eine Gemeinschaft sind und dass wir bestimmte Probleme gemeinsam lösen können, und nicht, ich halte mal zusammen weil im Augenblick gerade irgendwas ist und anschließend rennen wir wieder auseinander. Es geht ja um ein Gefühl, ob man in einer Gesellschaft lebt, wo man sich auf andere verlassen kann oder auch nicht.»
Hüther fügt hinzu, dass viele Menschen sich offenbar auch schon vor «Corona» nicht auf alles verlassen wollten, was ihnen die Politiker erzählten. Diese hätten sich in den letzten paar Jahrzehnten auch nicht mit Ruhm bekleckert, deswegen existiere in Führungspersönlichkeiten ein gewisses Misstrauen.
All diese schon vorher existierende Entwicklungen würden jetzt viel stärker in Erscheinung treten und sich auch materiell bemerkbar machen, konstatiert Hüther. Laut einer eben veröffentlichten Studie aus Hamburg-Eppendorf sei jedes dritte Kind in Deutschland behandlungsbedürftig.
Es hätte auch vorher viele Kinder gegeben, die mit dem Problem nicht zurechtgekommen seien, doch bisher seien diese Kinder zusammen mit ihrem Problem in die Welt hinausgegangen, in die Schule, in die Pfarreien, in Vereine, und irgendjemand hätte sie dort gesehen und dem Kind vielleicht helfen können oder er hätte jemandem Bescheid sagen können. Das sei jetzt alles weg, bemerkt Hüther warnend, die Kinder seien nun mit ihren Problemen alleine gelassen. Es sei kein Wunder, dass sie alle durchdrehen würden.
Auf Argumente in der Runde, dass wir es eher mit Hysterie denn mit ernsten langfristigen psychischen Problemen zu tun hätten, wendet der Hirnforscher ein, dass wir aufpassen müssten, nicht so tun, als gäbe es hier die Angst und dort die Pathologie, bei der man eine Angststörung habe. Es wäre schön, wenn wir erkennen könnten, dass Menschen die Angst brauchen, so Hüther, denn sonst würden wir die sinnlosesten Sachen machen, doch wir würden keine Rückmeldung bekommen aus uns selbst heraus, dass wir etwas Falsches tun.
Die Angst sei auch ein Botschafter, der uns hilft herauszufinden und zu erkennen, dass man falsch unterwegs sei, fährt Hüther fort. In einer solchen Situation würden wir nach einer Lösung suchen. Das könne Verdrängen sein, oder etwas zu entwickeln. Es gäbe irrsinnig komplexe Lösungen, die die Menschen finden müssten, weil sie mit dieser Angst nicht zurechtkommen würden. Hüther interessiere nicht die in den psychotherapeutischen Behandlungen notwendigerweise erfolgende Therapie von Angststörungen, ihn interessiere was mit einer Bevölkerung passiert, die in diese Angst gerät und dann Lösungen suchen muss.
Mit anderen gemeinsam Spielen sei das natürlichste was ein Kind machen könne. Doch genau dies könnten sie jetzt nicht mehr. Ein lebendiges Bedürfnis nicht mehr stillen zu können, bedeute auch eine Art von Angst. Gewöhnung sei allerdings für Kinder keine Lösung, denn das Hirn sei ein aktives Organ, welches kreativ arbeiten wolle. Hüther weiter:
«Die Lösung heisst, das Kind versucht dieses Bedürfnis mit anderen zu spielen oder mit der Oma zu kuscheln, zu unterdrücken. Das ist sehr anstrengend und das merkt man den Kindern auch an, dass es ihnen nicht so leicht fällt. Dann bildet sich im Hirn eine Verschaltung, die diese Bedürfnisnetzwerke die das hervorbringen überbaut und hemmt, das ist die Lösung.»
Auf die Frage des Moderators, ob man das wieder aufschalten könne, antwortet Hüther:
«da können sie den Lockdown aufheben und dann will das Kind gar nicht mehr mit der Oma»,
Gerald Hüther unterstreicht, dass diese Reaktion nicht individuell ist, sondern ein kollektives Phänomen, natürlich abhängig davon, wie sehr ein Kind sich jetzt bemühen würde durch unsere Erwartungshaltungen allem gerecht zu werden. Es gäbe Kinder, die würden alles so perfekt machen, dass sie dann im Fernsehen gelobt würden, dass sie es besser machen würden als der Arzt. Hüther sagt schockiert, dass ihm da die Haare zu Berge stehen, denn das sei ja ein Zeichen, dass das Kind ganz besonders gut gelernt habe, seine natürlichen lebendigen Impulse so zu unterdrücken, dass nichts mehr übrig bliebe.
«Das Kind lernt zu funktionieren, und funktionieren kann man dann am besten, wenn man keine Bedürfnisse mehr hat. Unsere digitalen Roboter und Automaten funktionieren deshalb so gut, weil die keine Bedürfnisse haben. Das heisst, unsere Kinder werden dann solchen Robotern und Automaten immer ähnlicher und denen kann man dann sagen, setz die Maske auf, mach das und mach dies. Ich habe Angst vor so einer Gesellschaft, in der eine ganze Generation mit der Erfahrung heranwächst, dass sie nicht so sein dürfen wie sie sind, sondern sich gegenseitig eine irrsinnige Mühe geben, so zu sein damit sie unsere Erwartungen erfüllen, weil wir Angst vor Corona haben.»
Freie Linke ruft zu Mai-Demo in Berlin gegen Corona-Willkür auf
In dem Aufruf zur Demonstration heißt es:
Heraus zum 1. Mai in Berlin!
NEIN ZUM KAPITAL – WIDERSTAND GLOBAL!
LINKE GEGEN CORONA-WILLKÜR
Berlin
1. Mai 2021, 12:00 Uhr
Demonstration
Start & Ziel: Rathauspark Lichtenberg
(zw. Rathausstr. und Möllendorffstr.)
S- & U-Bhf Frankfurter Allee
Die demokratische Widerstandsbewegung gegen die Corona-Maßnahmen hat die Krise des politischen Systems in allen seinen Ausprägungen deutlich gemacht. Unter dem Corona-Dogma werden die demokratischen Prinzipien dieser Gesellschaft ersetzt durch neoliberale und diktatorische Elemente der Machtsteigerung einer globalen, kapitalistischen Oligarchie. Die Reichen werden reicher und mächtiger, die Armen ärmer und politisch einflussloser. Die faktischen Machtzentren agieren unverhohlen autoritär und eine kaum noch zu kaschierende Diktatur zeichnet sich ab.
Wir fordern:
- Stopp aller Notstandsmaßnahmen
- Sofortige und uneingeschränkte globale Wiederherstellung sämtlicher Grund- und Menschenrechte
- Uneingeschränktes Recht auf körperliche Unversehrtheit und Abschaffung jeglicher Gesundheitszwänge
- Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung
- Wissenschaftlich-interdisziplinär fundierte Überprüfung des Corona-Geschehens
- Beendigung kulturloser, vereinsamender, entwürdigender, demütigender Zeiten
- Weg mit dem Hygiene-Totalitarismus
- Entprivatisierung von Daseinsfürsorge und Erhalt kommunaler Infrastruktur
- Abschaffung bestehender Medienkonzentrationen und Verbot von politischer und wirtschaftlicher Einflussnahme auf die öffentlich-rechtlichen Medien
- und vieles mehr!
FREIE LINKE BERLIN
Berater der Bundesregierung nennt Impfverweigerer „Volksfeinde“
Berater der Bundesregierung nennt Impfverweigerer „Volksfeinde“
17.04.2021, 22:02 Uhr. Anti-Spiegel – https: – Es verwundert, dass die „Qualitätsmedien“ nicht vor Empörung aufgeschrien haben, als gerade eine nicht unwichtige Person Andersdenkende als „Volksfeinde“ bezeichnet hat. Aber andererseits verwundert es ja auch wieder nicht, denn das hat ja einer der „Guten“ getan. Wehe, das wäre einem anderen passiert. Aber der…
„Impfmuffel sind in der Pandemie Volksfeinde. Der Staat muss öffentlich zur Impfung aufrufen und jeder der sich impfen lässt, gleich ob er schon an der Reihe ist oder nicht, hilft der Gesundheit aller.“
„Hinweis: In einer früheren Version des Artikels wurden im Hinblick auf mögliche Auswirkungen einer Kommunikation des eigenen Impfstatus geschrieben ‚Impfmuffel sind in der Pandemie Volksfeinde‘. Der Begriff ‚Volksfeinde‘ war dabei in Anlehnung an das Drama ‚Ein Volksfeind‘ von Henrik Ibsen gewählt worden, um den Druck einer gesellschaftlichen Mehrheitsmeinung zu beschreiben. Da der Begriff allerdings auch im Nationalsozialismus als ideologischer Begriff verwendet worden ist und um Fehlinterpretationen zu vermeiden, wurde der Absatz geändert.“
„In meinen Augen ist das eine sehr dumme Ausrede, denn wenn Schwartmann es so gemeint hätte, wäre das fast noch verräterischer. In dem Buch kämpft der Protagonist gegen die irrationalen Tendenzen der Massen sowie das scheinheilige und korrupte politische System, das diese unterstützen. Das Buch erzählt das Drama eines tapferen Mannes, der versucht, das Richtige im Namen der Wahrheit in einem Umfeld extremer sozialer Intoleranz zu tun.
Wenn Schwartmann ‚Impfmuffel‘ im Sinne des Buches als ‚Volksfeinde‘ bezeichnet hätte, dann müsste er eine sehr positive Meinung von diesen Kämpfern gegen das scheinheilige und korrupte politische System (dessen Teil er als Regierungsberater ist) haben, die in einem Umfeld extremer sozialer Intoleranz im Namen der Wahrheit versuchen, das Richtige zu tun. Aber davon kann keine Rede sein, denn er findet ‚Impfmuffel‘ ja schlecht.
Der Versuch von web.de, sich mit dem Hinweis auf das Buch ‚Der Volksfeind‘ aus der Affäre zu ziehen, ist ein verräterisches Eigentor, aus dem man nur schließen kann, dass Schwartmann seine Formulierung genau so gemeint hat, wie sie verstanden wurde.“
Zorn über Sonderimpfstoff für Merkel und Co.
Zorn über Sonderimpfstoff für Merkel und Co.
17.04.2021, 21:47 Uhr. Corona Doks – https: – Das waren noch Zeiten, als Karl Lauterbach einen Oppositionspolitiker mimen konnte. Auch die Grünen nörgelten. Auf stern.de war am 18.1.2009 zu lesen: »Es ist die größte Impfaktion in der Geschichte der Bundesrepublik: Am Montag werden 50 Millionen Dosen „Pandemrix“ (Hersteller: Glaxo Smith Kline) in Dresden auf Laster geladen und durch die gesamte…
„Grund für die Ungleichbehandlung sind offenkundig die Zusatzstoffe, die in ‚Pandemrix‘ enthalten sind und in ‚Celvapan‘ fehlen. Diese Zusatzstoffe, sogenannte Wirkverstärker, können zu einer Überreaktion des Immunsystems führen. Wolf-Dieter Ludwig, Chef der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, hält es für einen ‚Skandal‘, dass für die Regierung andere Maßstäbe gelten als für die Bevölkerung. (…)
Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin warf der Bundesregierung vor, sie setze ‚die Bevölkerung einem Großversuch mit einem nicht getesteten Impfstoff aus und lässt sich selbst ohne Nebenwirkungen schützen‘.„
Berater der Bundesregierung nennt Impfverweigerer „Volksfeinde“
Es verwundert, dass die „Qualitätsmedien“ nicht vor Empörung aufgeschrien haben, als gerade eine nicht unwichtige Person Andersdenkende als „Volksfeinde“ bezeichnet hat. Aber andererseits verwundert es ja auch wieder nicht, denn das hat ja einer der „Guten“ getan. Wehe, das wäre einem anderen passiert. Aber der Reihe nach. Was geschehen ist Rolf Schwartmann ist ein langjähriger […]
Der Beitrag Berater der Bundesregierung nennt Impfverweigerer „Volksfeinde“ erschien zuerst auf Anti-Spiegel.