Kategorie: Nachrichten

Von Jeff Thomas

Diejenigen von uns, die Libertäre sind, neigen dazu, häufig von der „Neuen Weltordnung“ zu sprechen. Dabei sind wir uns oft nicht ganz im Klaren darüber, was die Neue Weltordnung ist. Handelt es sich um eine Kabale der Regierungschefs der Welt oder nur um die Chefs der westlichen Regierungen? Sicherlich gehören auch Banker dazu, aber sind es nur die Chefs der Federal Reserve und des IWF, oder gehören auch die Chefs von JPMorgan, Goldman Sachs usw. dazu? Und was ist mit den Rothschilds? Und die Bundesbank – die sind doch sicher auch dabei?

Und die Liste geht weiter, ohne ein offensichtliches Ende.

Sicherlich haben alle oben genannten Organisationen das Ziel, ihre eigene Macht und ihren eigenen Profit in der Welt zu vergrößern, aber in welchem Maße handeln sie gemeinsam? Obwohl viele prominente Persönlichkeiten, einschließlich der führenden Politiker der Welt, verkündet haben, dass eine neue Weltordnung ihr oberstes Ziel ist, sind die Einzelheiten darüber, wer dazugehört und wer nicht, unklar. Genauso unscharf ist eine Liste von Details über die kollektiven Ziele dieser unterschiedlichen Personen und Gruppen.

Obwohl die meisten Libertären die „Neue Weltordnung“ anerkennen, ist es selten, dass sich zwei Libertäre darüber einig sind, was sie genau ist oder aus wem sie sich zusammensetzt. Wir erlauben uns den Luxus, auf sie zu verweisen, ohne uns ihrer Details sicher zu sein, denn „es ist eine Geheimgesellschaft“, wie die Bilderberg-Gruppe beweist, die sich jährlich trifft, aber keine offizielle Tagesordnung hat und keine Protokolle veröffentlicht. Wir entschuldigen uns dafür, dass wir nur eine vage Vorstellung von ihr haben, obwohl wir bereitwillig akzeptieren, dass es sich um die weltweit mächtigste Gruppe handelt.

Dies gilt insbesondere für die Amerikaner, da sie sich oft vorstellen, dass die Neue Weltordnung ein amerikanisches Konstrukt ist, das von einer faschistischen Elite aus US-Bankern und politischen Führern geschaffen wurde. Die Neue Weltordnung wird von den Europäern vielleicht besser verstanden, da sie eigentlich ein europäisches Konzept ist – eines, das es schon seit langer Zeit gibt.

Man kann sagen, dass sie ihre Anfänge im alten Rom hatte. Als sich Rom zu einem Imperium entwickelte, stellten die verschiedenen Kaiser fest, dass eroberte Gebiete nicht automatisch erobert blieben. Sie mussten verwaltet werden – ein kostspieliges und langwieriges Unterfangen. Die Verwaltung war alles andere als einheitlich, denn die Gallier konnten nicht auf dieselbe Weise verwaltet werden wie die Ägypter, die wiederum nicht wie die Mesopotamier verwaltet werden konnten.

Nach dem Untergang Roms lag Europa jahrhundertelang in vielerlei Hinsicht in Trümmern, doch mit dem Westfälischen Frieden von 1648 wurde die Idee einer „Verwaltung“ Europas wiederbelebt. Dieser Frieden beendete den Dreißigjährigen Krieg (1618-1648) im Heiligen Römischen Reich und den Achtzigjährigen Krieg (1568-1648) zwischen Spanien und der Niederländischen Republik. Er brachte das Heilige Römische Reich, das Haus Habsburg, die Königreiche Spanien und Frankreich, die Niederländische Republik und das Schwedische Reich zusammen.

Es wurden Grenzen festgelegt, Verträge unterzeichnet und allgemeine Annahmen über die Autonomie innerhalb der eigenen Grenzen vereinbart, zur teilweisen Zufriedenheit aller und zur vollständigen Zufriedenheit von niemandem… Kommt Ihnen das bekannt vor?

Später machte sich Mayer Rothschild einen Namen (und ein Vermögen), indem er zum Finanzier der militärischen Abenteuer der deutschen Regierung wurde. Dann schickte er seine Söhne nach England, Österreich, Frankreich und Italien, um das Gleiche zu tun – eine Art neue Weltordnung zu schaffen, unter der Kontrolle seiner Familie durch Staatsschulden bei seinen Banken. (Deep Throat hatte Recht, als er sagte: „Folge dem Geld“.)

Das Konzept einer Neuen Weltordnung gibt es in Europa schon seit langem in verschiedenen Formen, aber was sagt uns das über die Gegenwart und, was noch wichtiger ist, über die Zukunft?

In unserer Zeit haben wir Präsidenten und Premierminister kommen und gehen sehen, während ihre prominentesten Berater, wie Henry Kissinger und Zbigniew Brzezinski, von einer Regierung zur nächsten wechseln und über Jahrzehnte hinweg als Berater tätig sind. Diese Männer werden oft als die Stimmen der Vernunft angesehen, die die führende Kraft sein könnten, die ein für alle Mal eine neue Weltordnung herbeiführt.

Herr Brzezinski hat in seinen Büchern geschrieben, dass die Ordnung in Europa von einem Gleichgewicht mit Russland abhängt, das durch die Kontrolle der Ukraine durch den Westen geschaffen werden muss. Er hat wiederholt darauf hingewiesen, dass dies unbedingt auf diplomatischem Wege geschehen muss und dass ein Krieg eine Katastrophe wäre. Allerdings hat er auch die USA bei der Vorbereitung eines Staatsstreichs in der Ukraine unterstützt. Als Russland über die Machtübernahme verärgert war, unterstützte er offen die amerikanische Aggression in der Ukraine und warnte gleichzeitig, dass die russische Vergeltung nicht toleriert werden dürfe.

Henry Kissinger, der buchstäblich Bände über sein „Streben nach Weltfrieden“ geschrieben hat, hat, wenn er in den Schützengräben war, auch eine weitaus aggressivere Persönlichkeit an den Tag gelegt, wie z. B. seine wütende Empfehlung an US-Präsident Gerald Ford, „Kuba zu zerschlagen“, als Fidel Castros Militärhilfe für Angola Kissingers Pläne zur Kontrolle Afrikas zu durchkreuzen drohte.

Die „aufgeklärten“ Berater der Neuen Weltordnung mögen zwar glauben, dass sie sich mit dem „großen Ganzen“ befassen, doch wenn es zur Sache geht, zeigen sie eindeutig dieselbe Tendenz wie die aggressiveren Führer der Welt und offenbaren, dass es ihnen letztlich um die Vorherrschaft geht. Sie empfehlen vielleicht zunächst Diplomatie, greifen aber zu Gewalt, wenn die andere Seite nicht schnell der „Vernunft“ nachgibt.

Wenn wir uns zurücklehnen und dieses Drama aus der Ferne betrachten, sehen wir eine Theorie des Gleichgewichts zwischen den Nationen Europas (und im weiteren Sinne der ganzen Welt) – ein Gleichgewicht, das auf zwischenstaatlichen Vereinbarungen beruht und eine zentralisierte Macht und Kontrolle ermöglicht.

Diese Theorie könnte tatsächlich sein, wenn alle Länder der Welt in jeder Hinsicht identisch wären und auch die Ziele aller Beteiligten identisch wären. Aber das war nie der Fall und kann auch nie der Fall sein. Jeder Führer der Welt und jedes Land wird sich in seinen Bedürfnissen und Zielen unterscheiden. Deshalb können sie sich zwar vorläufig auf gemeinsame Bedingungen einigen, wie sie es seit dem Westfälischen Frieden getan haben, aber noch bevor die Tinte getrocknet ist, wird jeder Staat bereits planen, sich einen Vorteil gegenüber den anderen zu verschaffen.

Im Jahr 1914 war Europa (wieder einmal) zu einem Wirrwarr von Bestrebungen der verschiedenen Mächte geworden – eine Zeitbombe, die nur noch auf einen kleinen Zwischenfall wartete, um sie zu zünden. Dieser kleine Zwischenfall ereignete sich, als ein serbischer Staatsbürger einen österreichischen Kronprinzen ermordete. Innerhalb eines Monats explodierte Europa in einen Weltkrieg. Wie Kissinger selbst in seinen Schriften bemerkt hat, „trugen sie alle dazu bei, ohne sich der Tatsache bewusst zu sein, dass sie dabei waren, eine internationale Ordnung zu demontieren“.

Seit 1648 gab es für jeden Richelieu, der versucht hat, eine neue Weltordnung durch Diplomatie zu schaffen, einen Napoleon, der einen militaristischen Ansatz verfolgte und dafür sorgte, dass die neue Weltordnung immer wieder von denjenigen umgestoßen wird, die zur Aggression neigen. Ferner werden auch diejenigen, die versuchen, auf dem Wege der Diplomatie zu agieren, letztlich zu aggressiven Mitteln greifen, wenn diplomatische Mittel nicht zum Erfolg führen.

Eine echte Weltordnung ist unwahrscheinlich. Stattdessen könnte es zu wiederholten Versuchen souveräner Staaten kommen, Bündnisse zu ihrem gegenseitigen Vorteil zu schließen, gefolgt von Verrat, Einseitigkeit und schließlich Aggression. Und sehr wahrscheinlich ein neuer Weltkrieg.

Aber über eines können wir uns sicher sein: Die Spannungen sind gegenwärtig so groß wie 1914. Wir warten nur noch auf einen kleinen Zwischenfall, um eine dramatisch zunehmende internationale Aggression auszulösen. Bei all dem Gerede über eine neue Weltordnung, das derzeit im Umlauf ist, glaube ich, dass sich stattdessen die Geschichte wiederholen wird.

Wenn dieser Glaube richtig ist, wird ein großer Teil der Welt nicht nur in äußere Kriegsführung, sondern auch in innere Kontrolle verfallen. Diejenigen Nationen, die sich jetzt zu Polizeistaaten entwickeln, sind am meisten gefährdet, denn die Absicht ist bereits klar erkennbar. Alles, was wir benötigen, ist ein größerer Vorwand, um die internen Kontrollen zu verstärken. Jeder von uns sollte sich internationalisieren und diversifizieren, um sich und seine Familie im Ernstfall in Sicherheit bringen zu können, wenn er nicht von solchen Kontrollen überrollt werden will.

Anmerkung der Redaktion: Leider kann der Einzelne kaum etwas tun, um den Verlauf dieser Trends zu ändern.

Das Beste, was Sie tun können und sollten, ist, sich zu informieren, damit Sie sich bestmöglich schützen und sogar von der Situation profitieren können.

Die neu vorgestellte Kampfdrohne basiert auf dem CH-4-Design und soll seit 2022 an Patrouillen und Übungen rund um Taiwan teilgenommen haben.

China hat eine neue Langstrecken-Überwachungs- und Präzisionsschlagdrohne mit der Bezeichnung KVD002 vorgestellt, ein Luftwaffengerät, das im Falle eines Konflikts um Taiwan erhebliche Auswirkungen haben könnte.

Das staatliche Medium China Daily berichtet, dass die Bodentruppen der Volksbefreiungsarmee (PLA) ihre erste Kampfdrohne vorgestellt haben, die in Kampfeinsätzen mit Hubschraubern zusammenarbeiten, Aufklärung und Feuerunterstützung auf dem Schlachtfeld leisten, Kampfhubschrauber zu ihren Zielen führen und kurze Starts und Landungen auf einem Plateau durchführen kann.

Die KVD002 kann zwei Luft-Boden-Raketen des Typs AR-1 unter ihren Flügeln und Aufklärungsausrüstung unter ihrem Rumpf tragen, wie China Daily Anfang des Monats berichtete. Die neue Drohne basiert auf dem CH-4, Chinas beliebtestem unbemannten Kampfflugzeug.

Laut China Daily kann die CH-4 30 Stunden lang in der Luft bleiben, eine Höchstgeschwindigkeit von 230 km/h erreichen und fast 350 Kilogramm Waffen und Ausrüstung tragen, darunter Raketen, Bomben, Radargeräte, Kameras und zivile Nutzlasten. Ferner hat die CH-4 weltweit mehr als 20.000 Flugstunden absolviert.

Die Global Times, eine Publikation der Kommunistischen Partei Chinas, berichtete diesen Monat, dass die KVD002 vermutlich seit 2022 an Patrouillenflügen und Übungen in der Umgebung von Taiwan teilgenommen habe, aber zuvor fälschlicherweise als CH-4 identifiziert worden sei. Der Bericht legt nahe, dass es sich bei der KVD002 um eine Variante der CH-4 handelt, die speziell für die Bodentruppen der PLA angepasst wurde.

Laut Global Times haben sich weder die PLA-Bodentruppen noch das UAV-Unternehmen Aerospace CH offiziell zur Beziehung zwischen dem KVD002 und dem CH-4 geäußert.

In der Veröffentlichung des Sprachrohrs heißt es, dass Taiwans Verteidigungsbehörde im September 2022 gelegentlich die Anwesenheit von bewaffneten Aufklärungsdrohnen des Typs CH-4 bei täglichen Patrouillen und Übungen rund um die Insel gemeldet habe.

Die Enthüllung der KVD002 könnte auf Chinas wachsendes Vertrauen in seine Drohneneinsätze über der Straße von Taiwan hindeuten und ein Signal für größere Trends in Chinas militärischem Drohnenentwicklungsprogramm sein.

In einem Beitrag von 2018 für das China Aerospace Studies Institute stellt Elsa Kania fest, dass die PLA militärische Robotik und unbemannte Systeme in ihre Streitkräftestruktur integriert und diese für alle Bereiche der Kriegsführung aktiv erforscht und entwickelt.

Kania sagt, dass die PLA verschiedene Drohnen in allen Bereichen ihrer Streitkräfte einsetzt und fortschrittlichere Drohnen für verschiedene Missionen einführt. Sie erwähnt auch, dass China seine kommerzielle Drohnenindustrie für kleinere, weniger spezialisierte unbemannte Systeme nutzt.

In einem Artikel vom Mai 2022 für das Institut für Strategische Forschung, eine Publikation des französischen Verteidigungsministeriums, behauptet Loro Horta, dass die PLA Drohnen als ebenso wichtig betrachte wie jedes andere Hauptkampfsystem wie Kampfflugzeuge und U-Boote.

Im Gegensatz zu anderen Streitkräften, so Horta, betrachte die PLA Drohnen nicht nur als Hilfsmittel, sondern als wichtiges Kampfsystem, das einige ihrer Schwächen ausgleichen könne.

Obwohl China in jüngster Zeit hochmoderne Waffen wie das Tarnkappen-Kampfflugzeug J-20 der fünften Generation, Atom-U-Boote (SSN) und Flugzeugträger in Dienst gestellt hat, sind viele Beobachter der Meinung, dass diese Waffen den amerikanischen immer noch unterlegen sind.

Horta argumentiert, dass China versucht, diesen Nachteil durch eine asymmetrische Strategie auszugleichen, die darauf abzielt, die amerikanischen Trägerkampfgruppen mit Langstreckenraketen, Flugzeugen, U-Booten und Drohnen zurückzuschlagen.

In einem separaten Artikel des Pazifikforums vom Februar 2022 stellt Horta fest, dass die PLA-Marine im Falle eines Konflikts mit den USA um Taiwan nicht die Absicht habe, sich auf eine offene konventionelle Seeschlacht wie die Schlacht von Midway einzulassen.

Stattdessen müssten die US-Streitkräfte näher an die chinesische Küste rücken, wo die PLA-Marine und die PLA-Luftwaffe den Vorteil der Nähe zu ihren Logistikbasen und der Raketenabwehr hätten.

Verstärkte chinesische Drohneneinsätze rund um Taiwan könnten Teil einer umfassenderen Zermürbungsstrategie aus der Luft sein, um Taiwans Verteidigung zu testen und seine Luftwaffe zu schwächen.

Die Asia Times berichtete im August 2023, dass China seine Militärübungen östlich von Taiwan intensiviert habe, um sich auf eine mögliche Blockade vorzubereiten, die eine mögliche „Wiedervereinigung“ mit dem Festland erleichtern soll.

Seit dem Besuch der damaligen Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in Taiwan im August 2022 sind chinesische Schiffe und Flugzeuge verstärkt im westlichen Pazifik aktiv, insbesondere in der Philippinischen See östlich von Taiwan.

Im Dezember 2022 setzte China seinen Flugzeugträger Liaoning östlich von Taiwan ein, gefolgt vom Flugzeugträger Shandong im April 2023. Im April wurde eine chinesische TB001 gesichtet, die eine ungewöhnliche Flugroute um Taiwan flog, und im Mai wurde eine Aufklärungsdrohne BZK005 vor der Ostküste Taiwans gesichtet.

Berichten zufolge haben die Sichtungen chinesischer Flugzeuge im Luftraum östlich von Taiwan seit März deutlich zugenommen.

China könnte eine Strategie der Zermürbung aus der Luft gegen Taiwan anwenden, indem es Taiwan über seine operativen Kapazitäten hinaus belastet. Diese Strategie kann zu Fehleinschätzungen und unbeabsichtigten Eskalationen führen, die durch erschöpfte Piloten und Bodenpersonal, Ausrüstungsschäden, Logistik- und Wartungsprobleme sowie Unfälle verursacht werden.

Diese Strategie setzt die bereits überlastete, unterbesetzte und alternde Luftwaffe Taiwans weiter unter Druck. Die Asia Times berichtete im Mai 2023, dass Taiwans derzeitige Kampfflugzeugflotte aus F-16, Mirage 2000, IDF und F-5 in ihrem derzeitigen Zustand und ihrer derzeitigen Konfiguration in der Lage wäre, eine chinesische Invasion abzuwehren.

Mehr als die Hälfte der taiwanesischen Kampfflugzeuge seien jedoch derzeit nicht einsatzbereit und bräuchten mindestens eine Woche, um in Schutzräume verlegt zu werden.

#TEAMHEIMAT

Warum hat das die Staatsanwaltschaft Ingolstadt, bis heute nicht kommuniziert?

Aus der “Epikrise” (Abschlussbericht) Arztbrief geht hervor, das:

In der Diagnose heißt es zudem: „Schwindel mit Übelkeit und Brechreiz sowie Kopfschmerzen mit präkollaptischem Ereignis nach unklaren Intox“. Intox steht für Intoxikation und bedeutet Vergiftung.

Wörtlich heißt es in dem Dokument: „Herr Chrupalla wurde am 04.10.2023 nach einer intramuskulären Injektion mit einer unklaren Substanz zur weiteren Überwachung auf unsere internistische Intensivstation aufgenommen.“

Die Mediziner stellten bei Chrupalla zudem einen „kompletten Rechtsschenkelblock“ fest. Dies ist eine Störung der Erregungsleitung im Herzen. Ob dies durch die Injektion ausgelöst wurde, ist unklar.

Wie jedes Jahr übersetze ich die in meinen Augen interessantesten Fragen und Putins Antworten, die ihm auf dem Valdai-Forum gestellt wurden. Der russische Präsident hat auch dieses Jahr wieder an der Podiumsdiskussion teilgenommen und stundenlang die Fragen der internationalen Experten beantwortet. Hier übersetze ich eine Frage über das weltweite Finanzsystem und eine mögliche BRICS-Währung. Beginn […]

Es gibt Fragen, an denen sich viele Menschen abarbeiten, ohne zu einem abschließenden Ergebnis zu kommen. Einige geben solche Fragen dann weiter, manche an mich.

Gestern habe ich wieder einmal eine solche Frage in meinem Posteingang gefunden.

Wir diskutieren seit 1,5 Jahren auf zwei gedanklichen Schienen: Schiene 1 = Putin ist der Gute, denn er verteidigt die multilaterale Weltordnung, Schiene 2 = Alle Staaten stecken unter einer Decke, Putin, EU, USA, usw. spielen uns ein Spielchen vor.Unsere Wahrnehmung tendiert eher zu Schiene 2, wenngleich immer noch unzählige Unwägbarkeiten die Meinung auf wackeligen Füssen halten.Meine banale, aber nicht leicht zu beantwortende Frage an Sie: Was denken Sie, stecken ALLE unter einer Decke? Ich würde mich sehr über Ihre Einschätzung „zur Lage“ (:-) freuen.

Ich nehme das gerne zum Anlass, meine Einschätzung dazu öffentlich zu machen. Der folgende Text enthält im Kern das, was ich dem Fragenden direkt geantwortet habe. Für diesen Paukenschlag fasse ich die Argumentation allerdings um einiges weiter.

Das Verhalten von Menschen ist nie detailliert vorhersagbar, doch folgt es immer bestimmten grundsätzlichen Regeln. Gleichgültig ob an der Spitze von Organisationen oder in den darunter liegenden Hierarchie-Ebenen, gleichgültig ob in Parteien, Vereinen, Unternehmen, Forschungseinrichtungen oder Religionsgemeinschaften, ob beim Militär oder im Studentenwohnheim:

Auf beiden Seiten des Atlantiks ist die Müdigkeit und Wut der Bürger über den Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine gegen Russland inzwischen deutlich spürbar.

Auf beiden Seiten des Atlantiks ist die Müdigkeit und Wut der Bürger über den Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine gegen Russland inzwischen deutlich spürbar.

Es ist nur verwunderlich, dass es so lange gedauert hat, bis die westliche Öffentlichkeit den Betrug durchschaut hat.

Die schändliche Verherrlichung eines Nazi-Kriegsverbrechers durch das gesamte kanadische Parlament in einer perversen Solidaritätsbekundung mit der Ukraine gegen Russland hat dazu beigetragen, die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Obszönität des NATO-Vertreterkriegs zu lenken.

Seit dem Ausbruch des von der NATO ausgelösten Konflikts im Februar letzten Jahres haben die USA und Europa insgesamt bis zu 200 Milliarden Euro in die Ukraine gesteckt, um ein abscheuliches, von Nazis verseuchtes Regime zu stützen.

All diese Großzügigkeit, die den amerikanischen und europäischen Steuerzahlern in Rechnung gestellt wird, hat zu einem Gemetzel in Europa geführt, das es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat – und zu einem gescheiterten ukrainischen Staat. Und natürlich riesige Gewinne für den militärisch-industriellen Komplex der NATO, der die Elitepolitiker finanziert.

Die Zeiten ändern sich jedoch. In den Vereinigten Staaten haben die finanzkonservativen Republikaner genug von den Blankoschecks für das Kiewer Regime. Der US-Kongress hat endlich ein Mindestmaß an Vernunft gezeigt, um einen finanziellen Stillstand der Regierung zu verhindern – indem er die Militärhilfe für die Ukraine einstellte. Das zeigt, wie verdreht die Prioritäten Washingtons geworden sind, wenn das nationale Eigeninteresse mit der Finanzierung eines Nazi-Regimes ringen muss.

Und nach der Abstimmung im Kongress über die vorübergehende Einstellung der Finanzhilfe für die Ukraine wagte es der Außenminister des Kiewer Regimes, Dmytro Kuleba, die amerikanischen Gesetzgeber zurechtzuweisen: “Wir arbeiten jetzt mit beiden Seiten des Kongresses zusammen, um sicherzustellen, dass dies unter keinen Umständen wiederholt wird.”

In Europa haben die slowakischen Bürger unterdessen eine neue Regierung gewählt, um die militärische Anheizung des Krieges in der Ukraine zu beenden. Die von Robert Fico geführte Partei Smer-SD gewann die Parlamentswahlen vor allem mit dem Versprechen, dem Kiewer Regime keine weiteren Waffenlieferungen mehr zukommen zu lassen.

In dieser Woche kam es auch in Deutschland zu massiven Protesten gegen die Regierungskoalition von Olaf Scholz wegen deren erbärmlicher Kriegspolitik in der Ukraine. Der Tag der Deutschen Einheit am 3. Oktober war Anlass für eine Großkundgebung in Berlin, bei der der Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine angeprangert und Friedensverhandlungen zur Beendigung des Konflikts gefordert wurden.

Auch in Polen kam es in Warschau, Lodz und anderen Städten zu beispiellosen Protesten gegen die sklavische Umsetzung des von den USA geführten NATO-Vertreterkriegs in der Ukraine durch die PiS-Regierung. Angesichts von Millionen ukrainischer Flüchtlinge und der Vernachlässigung sozialer Bedürfnisse der Polen hat die Regierungspartei PiS kürzlich damit gedroht, die Waffenlieferungen an Kiew einzustellen – ein Schritt, bei dem es weniger um Prinzipien als vielmehr um den Versuch ging, bei den bevorstehenden Wahlen am 15. Oktober Stimmen zu kaufen. Nichtsdestotrotz verdeutlicht der verspätete Schritt der polnischen Regierung die Besorgnis der europäischen Staats- und Regierungschefs über die wachsende Verachtung der Öffentlichkeit gegenüber der scheinbar endlosen Finanzhilfe für die Ukraine.

Josep Borrell, der Spitzendiplomat der Europäischen Union, bezeichnete es als “beunruhigendes” Zeichen, dass Washington zum ersten Mal die Kassen für die Ukraine geschlossen hat.

Die EU-Außenminister haben am Montag in Kiew ein Gipfeltreffen abgehalten. Es war das erste Mal, dass ihr Gipfel in einem Nicht-EU-Land stattfand. Die Tagesordnung war ein wenig zu selbstbewusst und wurde als Zeichen der “Solidarität” mit der Ukraine angekündigt.

Borrell und die anderen EU-Diplomaten sagten, der Gipfel sei eine Warnung an Russland, nicht mit der “Müdigkeit” der Europäer in Bezug auf die Unterstützung der Ukraine zu rechnen. Wen versucht er zu überzeugen? Russland oder die Europäer?

Die nicht gewählten europäischen Eliten bezeichneten den Krieg in der Ukraine als “existenzielle Krise”, die eine nie endende Unterstützung des Nazi-Regimes gegen Russland erfordere.

Ein solches Melodrama bedarf einer ernsthaften Qualifizierung. Der Konflikt ist nur für bestimmte Leute “existenziell”: für die NATO-Ideologen, die elitären Führer, den militärisch-industriellen Komplex und das korrupte Nazi-Regime in Kiew. Aber er ist nicht existenziell für die meisten anderen Menschen, die dieses wahnsinnige Gemetzel, die groteske Verschwendung öffentlicher Gelder und den gefährlichen Flirt mit einem Atomkrieg beenden wollen.

Bezeichnenderweise nahm der ungarische Außenminister Peter Szijjarto an dem inszenierten EU-Gipfel in Kiew nicht teil. In sehr kritischen Kommentaren zu den falschen Prioritäten der EU sagte er, dass andere Länder nicht verstehen, warum Europa “diesen Konflikt global gemacht hat” und warum die Menschen in Asien, Afrika und Lateinamerika dafür mit steigender Inflation, Energiepreisen und einer instabilen Lebensmittelversorgung bezahlen müssen.

Der ungarische Diplomat warf den EU-Staats- und Regierungschefs ihre Doppelmoral und Heuchelei vor und fügte hinzu: “Ich kann sagen, dass die Welt außerhalb Europas sich schon sehr auf das Ende dieses Krieges freut, weil sie viele Dinge nicht versteht. Sie verstehen zum Beispiel nicht, wie es sein kann, dass die Europäische Union, wenn in Europa kein Krieg herrscht, mit phantastischer moralischer Überlegenheit die Parteien zum Frieden aufruft, sich für Verhandlungen und ein sofortiges Ende der Gewalt einsetzt. Wenn jedoch in Europa Krieg herrscht, schürt die Europäische Union den Konflikt und liefert Waffen, und jeder, der von Frieden spricht, wird sofort stigmatisiert.”

Mindestens zwei Mitglieder der EU und des NATO-Bündnisses – Ungarn und die neue slowakische Regierung – sind gegen die absurde militärische und finanzielle Unterstützung, die den Krieg in der Ukraine anheizt. Beide Länder wollen, dass den Friedensverhandlungen mit Russland Vorrang eingeräumt wird. Es ist unvermeidlich, dass sich dieser Dissens des gesunden Menschenverstands zu einem Dominoeffekt auswächst, denn er entspricht der Wahrheit und hat eine unanfechtbare moralische Kraft.

Der Konflikt in der Ukraine hat der westlichen Öffentlichkeit deutlich vor Augen geführt, wie moralisch bankrott ihre Regierungen und Medien geworden sind. Die amerikanischen und europäischen Eliten können sich noch ein wenig länger etwas vormachen, indem sie so tun, als gäbe es keine Müdigkeit und Ermüdung über ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland. Je mehr sie so tun, desto größer wird der Absturz und der Untergang durch den öffentlichen Zorn.

Im vorigen Artikel ist vielleicht deutlich geworden, dass die weltpolitische Wirklichkeit nicht durchschaut werden kann, wenn man nicht die westlichen Geheimgesellschaften, deren Existenz und Wirken nachgewiesen ist, als wesentliche Impulsgeber und Gestalter der angloamerikanischen Politik miteinbezieht. Vor sieben Jahren habe ich bereits einen Artikel dazu veröffentlicht, auf den ich hier als Grundlage verweisen muss. Die Weltlage spitzt sich so dramatisch zu, dass es mir notwendig erscheint, die verborgenen spirituellen Ziele und Methoden dieser okkulten Brüderschaften noch breiter und detaillierter darzustellen, so wie sie Rudolf Steiner aus seinen geisteswissenschaftlichen Forschungen aufgedeckt hat.

Wer mit den Erkenntnisgrundlagen der anthroposophischen Geisteswissenschaft nicht vertraut ist oder ihnen skeptisch bis ablehnend gegenübersteht, möge – wie es in den anderen Wissenschaften auch üblich ist – die Schilderungen Rudolf Steiners als Hypothesen nehmen und vor diesem möglichen Hintergrund die Weltereignisse beobachten. Er wird dann sehen, ob und wie diese durchsichtig und erklärbar werden. Die Dinge

Während zwischen der von Saudi-Arabien angeführten Koalition und den mit Ansarallah verbündeten Kräften ein brüchiger Waffenstillstand herrscht, ist der Jemen weiterhin einem schweren Wirtschaftskrieg ausgesetzt, der ausschließlich von westlichen Mächten geplant, unterstützt und orchestriert wird.

Der von den Vereinten Nationen vermittelte Waffenstillstand zwischen Sanaa und Riad, der im April 2022 verkündet wurde und im Oktober technisch abgelaufen ist, hat den Jemen in ein Fegefeuer gestürzt, in dem es weder Frieden noch Krieg gibt. Der Waffenstillstand hat es nicht nur nicht geschafft, die schwere Wirtschaftskrise des Landes zu lindern, die durch die von den USA und Großbritannien unterstützte saudi-arabisch-emiratische Aggression verursacht wurde, sondern hat die Krise in einem seit Jahren nicht gekannten Ausmaß verschärft.

Die militärische Option zur Lösung des Konflikts ist längst überholt. In den vergangenen Jahren, in denen sich das Kriegsgeschehen zugunsten der jemenitischen Armee und der von der Ansarallah unterstützten Volkskomitees verlagerte, wurde tief im saudischen Territorium ein Gleichgewicht der Abschreckung erreicht, das die ausländischen Koalitionstruppen zu einem militärischen Waffenstillstand zwang. In dieser Pattsituation verstärkten sie stattdessen den wirtschaftlichen Druck auf die Jemeniten, um die Bevölkerung gegen die von Ansarallah geführte Regierung in Sanaa aufzubringen.

Versteigerung des Jemen an den Meistbietenden

Vor diesem beunruhigenden Hintergrund haben die ausländischen Besatzer im Jemen mit dem illegalen Verkauf jemenitischen Eigentums begonnen. Die mit den Saudis verbündete jemenitische Regierungsfraktion verkaufte kürzlich 70 Prozent des jemenitischen Telekommunikationsunternehmens Aden Net an das emiratische Unternehmen UAE NX Digital Technology. Dieser verfassungswidrige Schritt wurde von der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung als Joint-Investment-Abkommen gerechtfertigt, nachdem es den lokalen Institutionen nicht gelungen war, Einnahmen für die Staatskasse zu erwirtschaften.

Der Deal löste wütende Reaktionen aus und zeigte die Machtlosigkeit der Regierung von Premierminister Maeen Abdul Malik gegenüber den saudischen Forderungen und Diktaten. Diese Regierung hat es ausländischen Aggressoren ermöglicht, immer mehr Kontrolle über den Jemen, seine Ressourcen und Vermögenswerte zu erlangen und die Bevölkerung weiter auszubeuten.

Leider war dieser Ausverkauf der jemenitischen Souveränität an die Koalitionsstaaten nicht der erste dieser Art. Die Exilregierung, die die natürlichen Ressourcen in den öl- und gasreichen Gouvernements im Süden und Osten des Jemen kontrolliert, hatte bereits zuvor jemenitische Vermögenswerte und Einnahmen an verschiedene ausländische Staaten und Unternehmen im Austausch für regelmäßige finanzielle Unterstützung abgetreten.

US-Wirtschaftskrieg

Ibrahim al-Saraji, Sprecher des Obersten Wirtschaftskomitees in Sanaa, erklärt, wie der Jemen in diese missliche Lage geraten ist. „Nach den kuwaitischen Verhandlungen über die Kriegsgefangenen von Mitte 2016 bis heute können wir sagen, dass die Amerikaner den Krieg und die wirtschaftliche Belagerung des Jemen geführt haben.“

„Während dieser Verhandlungen drohte der US-Botschafter unserer nationalen Delegation offen mit einem Angriff auf den (jemenitischen) Rial, wenn wir die Forderungen der Koalition nicht akzeptieren würden, sodass er nicht mehr das Papier wert wäre, auf dem er gedruckt wurde. Daraufhin wurde ohne rechtliche Befugnis beschlossen, die jemenitische Zentralbank von Sanaa nach Aden zu verlegen und dort die nationale Währung zu drucken“.

Seit dem militärischen Scheitern im Vietnamkrieg 1973 verfolgt Washington eine Politik der Wirtschaftskriegsführung, die Sanktionen, Blockaden und Belagerungen umfasst, um Länder, die die unipolare, auf den Regeln der USA basierende Ordnung infrage stellen, auf Linie zu bringen. Diese Politik hat die Volkswirtschaften der betroffenen Länder stillschweigend zerstört, was zu extremen Währungsabwertungen, finanziellem Zusammenbruch, wirtschaftlicher Unterentwicklung und in einigen Fällen zu katastrophalen humanitären Krisen geführt hat – die schlimmste ist nach Angaben der Vereinten Nationen im Jemen, wo 20 Millionen Zivilisten betroffen sind.

Die Ereignisse der letzten acht Jahre unterstreichen die Schlüsselrolle, die westliche Finanzmächte wie die USA und Großbritannien bei der Planung und Orchestrierung eines lähmenden Wirtschaftskrieges im Jemen spielen. Ihr Ziel scheint es zu sein, die Kontrolle über die rohstoffreichen Gebiete im Südjemen zu erlangen und gleichzeitig die humanitäre Krise als Druckmittel gegen Sanaa zu nutzen.

Drei Jahre nach Beginn des Krieges, im November 2018, berichtete UNICEF, dass bereits rund 2,2 Millionen jemenitische Kinder an Unterernährung leiden, 400.000 davon an akuter Mangelernährung. Bis Ende 2022 wird sich diese katastrophale Situation dramatisch verschärft haben: 11 Millionen Kinder sind betroffen, darunter 540.000 Kinder unter fünf Jahren, die an schwerer Mangelernährung leiden. Nach Angaben der Weltbankgruppe vom März hat die ausländische Aggression gegen den Jemen die Armutsrate des Landes auf schwindelerregende 78 Prozent ansteigen lassen – mehr als drei Viertel der Bevölkerung.

Trotz dieser alarmierenden Zahlen hat das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen (WFP) kürzlich die Nahrungsmittelhilfe für den Jemen gekürzt, sodass etwa 3 Millionen Menschen im Norden und 1,4 Millionen im Süden des Landes keinen Zugang zu der Nahrungsmittelhilfe haben, die sie dringend benötigen, um der Unterernährung zu entkommen.

Die Behörden in Sanaa sehen in der Hungersnot ein weiteres Instrument ausländischer politischer Manipulation und haben die Organisation beschuldigt, ursprünglich für den Jemen bestimmte Hilfsgüter in die Ukraine umgeleitet zu haben. Mohammed Ali al-Houthi, Mitglied des Obersten Politischen Rates, äußerte diese Bedenken bei einem Treffen mit der WFP-Regionaldirektorin für Westasien und Nordafrika, Corinne Fleischer.

Kurz darauf twitterte er: „Die Entscheidung des Programms, die Hilfe für den Jemen zu kürzen, resultiert aus der Tatsache, dass es diese auf Wunsch der Vereinigten Staaten an die Ukraine weiterleitet“.

Jemens Lebensgrundlagen unter Beschuss

Der jemenitische Ökonom Rashid al-Haddad erklärt gegenüber The Cradle, dass die Manipulation der menschlichen Lebensgrundlagen, um politische Zugeständnisse zu erhalten, für Washington an der Tagesordnung sei:

„Die USA nutzen oft ihr diplomatisches Gewicht, um Friedensbemühungen zu vereiteln – und sie nutzen die humanitäre Situation aus, um einen Durchbruch zu erzielen.“

Es gibt nicht nur schlechte Nachrichten. Haddad weist darauf hin, dass „trotz der humanitären Auswirkungen der ausländischen Aggression auf Sanaa und die freien Gouvernements und trotz des Rückgangs der Haushaltseinkommen als Folge des Krieges und der Blockade die Regierung der Nationalen Rettung [NSG] in der Lage war, die wirtschaftliche Situation weitgehend unter Kontrolle zu halten“.

Ironischerweise erleben die jemenitischen Provinzen, die besonders unter der Kontrolle der ausländischen Koalition stehen, „eine wirtschaftliche Inflation, die seit 2015 aufgrund des Zusammenbruchs des Wechselkurses auf über 450 Prozent angestiegen ist“. Diese Regionen kämpfen auch mit einem anhaltenden Zustand der Unsicherheit aufgrund von Zusammenstößen zwischen verschiedenen lokalen Gruppen, von denen jede von einem anderen ausländischen Patron unterstützt wird, was wiederum die Lebensbedingungen verschlechtert und Wachstum und Investitionen verhindert.

Trotz dieser zum Teil eklatanten Unterschiede zwischen den von Ansarallah und den von der ausländischen Koalition kontrollierten Gebieten haben alle Jemeniten gemeinsame Probleme: explodierende Preise für lebensnotwendige Güter, eine abgewertete Währung (mit einem Wechselkurs von 1.500 Rial pro Dollar in den von der Koalition kontrollierten Gebieten und 535 Rial pro Dollar in den von der NSG kontrollierten Gebieten), fehlende finanzielle Liquidität, stagnierende Wirtschaftstätigkeit, Mangel an Erdölderivaten und ein zusammenbrechender Gesundheitssektor.

In seiner Rede im vergangenen Monat wies Ansarallah-Führer Abdul Malik al-Houthi auf diese sich verschlechternden Bedingungen in den von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten kontrollierten Provinzen hin und beschuldigte sie und andere Koalitionspartner, eine „feindselige Politik auf der Ebene des Angriffs auf die nationale Wirtschaft“ zu verfolgen, um den Jemeniten endloses Leid zuzufügen.

In den vergangenen acht Jahren hat die ausländische Kriegskoalition die kommerzielle und öffentliche Infrastruktur in den von Ansarallah kontrollierten Gouvernements gezielt und systematisch angegriffen. Dies geschah, indem sie den Zugang zu wichtigen Materialien und Rohstoffen, die für die Leichtindustrie und den Nahrungsmittelsektor benötigt werden, verhinderte, Investitionsinitiativen behinderte und lokale Produkte verteuerte.

In der Folge mussten zahlreiche Unternehmen schließen, was zu einer Existenzkrise für rund drei Millionen im Privatsektor beschäftigte Jemeniten führte. Verschärft wurde die Situation durch die vom Ausland verhängten Einschränkungen des Seeverkehrs in den Häfen von Aden, Hodeidah und Sanaa sowie auf dem Flughafen von Aden.

Sanaas Bedingungen für Frieden

Zahlreiche von den Vereinten Nationen unterstützte Waffenstillstände wurden unter dem Deckmantel „humanitärer“ Hilfe angeboten, um das Leid der Zivilbevölkerung zu lindern und den Weg für einen umfassenden Frieden zu ebnen. Doch alle haben die Erwartungen nicht erfüllt. Mit dem Inkrafttreten des jüngsten Waffenstillstands wurden die direkten Verhandlungen zwischen Sanaa und Riad wieder aufgenommen, aber bisher ohne Ergebnis.

Saraji, Sprecher des Obersten Wirtschaftskomitees, erklärt gegenüber The Cradle, dass Sanaa während der Verhandlungen stets drei Hauptforderungen gestellt habe: die vollständige Aufhebung der Belagerung des Jemen, die Wiedereröffnung des Flughafens von Sanaa für den normalen Betrieb und die Auszahlung der Gehälter an zivile und militärische Staatsangestellte, Rentner und Sozialversicherungsempfänger, die seit der Verlegung der Zentralbank von Sanaa nach Aden ausgesetzt wurden.

Die Erfüllung dieser grundlegenden Forderungen „wird sich positiv auf das Leben der Menschen auswirken, wenn sie umgesetzt werden“, so der Ökonom Haddad.

Doch die mangelnde Bereitschaft Riads, diesen Verpflichtungen nachzukommen – nachdem es zunächst Zustimmung signalisiert hatte – hat zu erheblichen Rückschlägen geführt. Das seit Jahren ungelöste Problem der ausstehenden Löhne der Arbeiter in den nicht von der Koalition kontrollierten Gebieten wird seltsamerweise von den Medien der Koalition selbst der Ansarallah angelastet. Und das, obwohl die Koalition Häfen, Flughäfen, natürliche Ressourcen und damit die Staatseinnahmen des Jemen kontrolliert – die einzigen Mittel, mit denen die Löhne der Beschäftigten bezahlt werden können.

Der Vorsitzende des Obersten Politischen Rates, Präsident Mahdi al-Mashat, wertete die Anschuldigungen der Medien gegen Ansarallah als Versuch der Koalitionsgegner, die nationalen Reihen zu spalten.

Sowohl Saraji als auch Haddad sind sich über die Rolle des US-Gesandten im Jemen, Tim Lenderking, einig, der die Lösung der Lohnfrage behindert und Riad unter Druck setzt, diese grundlegenden Forderungen nicht zu erfüllen.

Lenderking scheint zu glauben, dass die Zahlung der Gehälter der Staatsangestellten eine große Niederlage für die USA und die Koalitionsländer bedeuten würde, da sie damit einen großen Teil ihres Einflusses auf die jemenitischen Angelegenheiten aufgeben würden.

Saraji weist auch darauf hin, dass „die Amerikaner die Ersten sind, die die Idee vorbringen, die Gehälter aufzuteilen und nur bestimmte öffentliche Sektoren zu bezahlen“, eine Taktik des Teilens und Herrschens, die die Beschäftigten im öffentlichen Dienst gegeneinander aufbringen könnte.

Vermittler, nicht Einmischer

In der jüngsten Runde der von Oman vermittelten Verhandlungen zwischen Sanaa und Riad reiste der Chefunterhändler der Ansarallah erstmals zu direkten Gesprächen mit dem saudischen Verteidigungsminister Khalid bin Salman, dem Bruder des Kronprinzen Mohammad bin Salman, nach Riad. Beobachter gehen davon aus, dass diese Gesprächsrunde, bei der es um eine dauerhafte Lösung, die Beendigung des Krieges und Nachkriegsfragen geht, möglicherweise die letzte sein wird, da es auf beiden Seiten Anzeichen für guten Willen gibt.

US-Außenminister Antony Blinken ignoriert diese „Premiere“ und tut so, als handele es sich um innerjemenitische Verhandlungen, bei denen die USA und Saudi-Arabien eine Vermittlerrolle spielen und nicht die eigentlich verantwortlichen Kriegsparteien.

Während sich die Friedensgespräche in die Länge ziehen, verliert die jemenitische Bevölkerung an Geduld und Optimismus. Das Gespenst einer erneuten militärischen Konfrontation ist allgegenwärtig. Die Interessen der ausländischen und regionalen Koalitionspartner gehen in vielerlei Hinsicht auseinander, so dass eine Friedenslösung nicht nur von zwei, sondern von vielen Seiten abhängt. Wenn sich keine externen Störmächte einmischen, steigen die Chancen, aber die Wahrscheinlichkeit ist gleich Null.

Wenn alles andere scheitert, könnten die friedenswilligen Jemeniten vertrauenswürdige Vermittler mit nachgewiesener Erfolgsbilanz einschalten – ähnlich wie China bei der Vermittlung der historischen Gespräche zwischen Saudi-Arabien und dem Iran -, um eine stille Einigung unter Ausschluss der USA und anderer ausländischer Akteure zu erzielen.