Kategorie: Spezial
Australische Arzneimittelbehörde verheimlichte Todesfälle durch «Impfungen» bei Kindern
Die australische Arzneimittelbehörde hat der Öffentlichkeit Todesfälle durch Covid-«Impfstoffe» verschwiegen. Die Therapeutic Goods Administration (TGA) befürchtete, dass eine Veröffentlichung «das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben» könnte, wie der Daily Sceptic mit Bezug auf Rebekah Barnetts Beitrag auf dem Substack Dystopian Down Under berichtet.
Zu den verschwiegenen Todesfällen gehören zwei Kinder im Alter von sieben und neun Jahren. Beide starben aufgrund eines Herzstillstands, den die TGA der Covid-Injektion zugeschrieben hatte.
Die Enthüllungen stammen aus Dokumenten, welche die Ärztin Dr. Melissa McCann im Rahmen eines Antrags auf Informationsfreiheit (Freedom of Information – FOI) erhalten hat. McCann teilte diese Informationen in ihrer Rede auf einer Konferenz über Covid-Gen-Präparate mit, die in Brisbane, Melbourne und Sydney stattgefunden hat. An der Veranstaltung nahm auch der Kardiologe und Epidemiologe Dr. Peter McCullough teil.
Vor ausverkauftem Haus berichtete McCann über ihre ausserordentlichen Anstrengungen, um diese Dokumente von der TGA zu erhalten. Sechs Monate habe es gedauert. Die Ärztin stellte den Antrag, nachdem sie in ihrer Klinik eine unerwartet hohe Zahl von Patienten mit unerwünschten Ereignissen nach einer Covid-Injektion festgestellt hatte. Sie bemerkte auch eine hohe Anzahl von Meldungen schwerwiegender Nebenwirkungen in der offiziellen Datenbank DEAN, darunter der gemeldete Tod eines 14-Jährigen im Oktober 2021.
Die Autorin Barnett führt eine Liste von fünf Todesfällen an, die in den eigenen Berichten der TGA als kausal mit der Covid-«Impfung» in Verbindung gebracht wurden. Die Opfer waren 7 bis 23 Jahre alt. Das TGA hat in den Sicherheitsberichten jedoch nur den Fall einer 21-jährigen Frau veröffentlicht. Im DAEN sind die gemeldeten Todesfälle zwar aufgeführt, doch die Bewertung der Kausalität ist für die Öffentlichkeit nicht sichtbar.
Die Australier wurden von der TGA und offiziellen Gesundheitsvertretern fälschlicherweise und irreführend darüber informiert, dass von 973 gemeldeten Todesfällen nur 14 als kausal mit den Covid-Injektionen in Verbindung gebracht wurden. Die im Rahmen von FOI freigegebenen Berichte zur Kausalitätsbewertung beweisen, dass diese Aussage falsch ist.
Im TGA-Sicherheitsbericht vom November 2022 heisst es zudem: «Es gab keine Todesfälle bei Kindern oder Jugendlichen, bei denen ein Zusammenhang mit der Covid-19-Impfung festgestellt wurde». Die Bewertungsberichte, die die kausale Rolle des Pfizer-Impfstoffs in den Fällen der sieben und neun Jahre alten Kinder belegen, wurden McCann jedoch im Juli 2022 vorgelegt. Sie beweisen, dass auch diese Aussage nicht korrekt ist. Die Ärztin zeigte sich schockiert darüber, dass diese Informationen nicht den Angehörigen der Gesundheitsberufe und der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurden.
Überrascht stellte McCann auch fest, dass zehn der elf erhaltenen Dokumente von der TGA nicht veröffentlicht wurden, wie es eigentlich üblich ist. Sie wandte sich per E-Mail an die TGA, um zu erfahren, warum diese Dokumente nicht in das Offenlegungsprotokoll aufgenommen wurden – und erhielt als Antwort:
«Der Entscheidungsträger für diesen Antrag hat beschlossen, die Dokumente 1-10 gemäss Abschnitt 11c(1)(a) des FOI Act nicht zu veröffentlichen, da sie sensible persönliche Informationen über verstorbene Personen enthalten. Wie Sie sicher verstehen werden, wurde eine Konsultation der Familien der Verstorbenen nicht als angemessen erachtet, und daher wurde auch keine Konsultation mit diesen Familien durchgeführt. Darüber hinaus stellte der Entscheidungsträger fest, dass die Offenlegung der Dokumente das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben und die Bereitschaft der Öffentlichkeit verringern könnte, der TGA unerwünschte Ereignisse zu melden.» (Hervorhebung hinzugefügt)
Die TGA scheint davon auszugehen, dass die Familien der Verstorbenen nichts von ihnen hören wollen. Die Mutter eines 21-jährigen Todesopfers, das zu den erwähnten fünf Fällen gehört, erklärte jedoch gegenüber Jab Injuries Australia, dass der fehlende Kontakt seitens der TGA eine «schändliche Behandlung einer trauernden Mutter sei, die einen sinnvollen Beitrag zu ihren Untersuchungen hätte leisten können».
Nach eigenen Angaben wurde die Mutter nie von der TGA kontaktiert und hat erst durch den Sicherheitsbericht der TGA vom 23. September 2022, auf den sie online zugreifen konnte, das Ergebnis der Kausalitätsbewertung des Todes ihrer Tochter erfahren.
Barnett kommentiert die Antwort der TGA an McCann:
«Was die Behauptung der TGA anbelangt, dass die Offenlegung der Dokumente das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben könnte, so könnte man sehr wohl das Gegenteil argumentieren. Der wahrgenommene Mangel an Transparenz schürt das Misstrauen der Öffentlichkeit. Das Letzte, was die TGA gebrauchen kann, ist der Verdacht der Öffentlichkeit, dass sie Todesfälle im Zusammenhang mit Impfstoffen vertuschen will. Vollständige Transparenz ist der einzige Weg, um Vertrauen in die öffentliche Gesundheit zu schaffen und zu erhalten.»
Barnett zufolge hat sich McCann zusammen mit anderen besorgten Ärzten auch wiederholt schriftlich an die Gesundheitsminister und an Professor John Skerritt von der TGA gewandt, um sie auf die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Impfstoffe hinzuweisen. Sie forderte von ihnen eine sofortige Aussetzung der Injektionen, bis eine dringende Überprüfung der Berichte über unerwünschte Ereignisse durchgeführt werden kann.
Diese Schreiben seien abwechselnd mit Schweigen und Ausflüchten beantwortet worden – oder mit pauschalen Beteuerungen, dass die TGA die Sicherheit genau überwache und die Impfstoffe sicher und wirksam seien.
Vor dem Hintergrund, dass die eigenen Kausalitätsbewertungen der TGA darauf hindeuten, dass es neben den 14 gemeldeten mindestens vier weitere Todesfälle gibt, welche die TGA kausal mit der «Impfung» in Verbindung gebracht hat, fragt Barnett:
«Wie viele der 959 Todesfälle, von denen die TGA annimmt, dass sie nicht in kausalem Zusammenhang mit der Impfung stehen, sind überhaupt untersucht worden? Sind 900 Berichte ‹in Arbeit›? Wie viele wurden als ‹nicht kausal verbunden› eingestuft?»
McCann ist besorgt über die Auswirkungen dieser Ungewissheit auf die öffentliche Gesundheit und Sicherheit. Die Ärztin forderte die TGA auf, die Zahl der abgeschlossenen Berichte zur Kausalitätsbewertung anzugeben, doch ihre Bitte wurde abgelehnt.
Wie Barnett mitteilt, konzentriert McCann ihre Bemühungen im Moment auf eine Sammelklage wegen des Covid-«Impfstoffs», die voraussichtlich noch in diesem Monat eingereicht wird. Es seien bereits über 350 Interessenbekundungen eingegangen, und die Zahl wachse weiter. McCann hofft, dass diese Sammelklage für mehr Transparenz und mehr Klarheit darüber sorgen wird, wie unerwünschte Ereignisse überprüft werden und wie viele Todesfälle wahrscheinlich mit den Impfstoffen in Verbindung stehen.
Druck auf die TGA kommt nun auch aus politischen Reihen, informiert Barnett. So hat sich der Abgeordnete Russell Broadbent im Parlament auf die FOI von Dr. McCann bezogen und gefragt:
«Warum hat die TGA nicht auf die Ärzte reagiert, die Sie vor sechs Monaten auf diese Probleme aufmerksam gemacht haben, inklusive dieser Fallberichte? Diese Informationen sind äusserst alarmierend und erfordern eine sofortige Antwort der TGA.»
Der Anwalt Tony Nikolic von AFL Solicitors in Sydney hat Eltern von Kindern vertreten, welche die Notwendigkeit der Covid-Injektion für ihre Kinder anzweifeln. Er hat nun auch Fälle von Covid-Impfschäden bei Kindern zu bearbeiten. Gegenüber Dystopian Down Under sagte Nikolic:
«Wenn in der DAEN-Datenbank der TGA Todesfälle und schwere Langzeitverletzungen bei Kindern im Zusammenhang mit neuen und unzureichend getesteten Impfstofftechnologien aufgeführt sind, sollte es keine andere Reaktion geben als eine vollständige Aussetzung der Impfungen, bis unabhängige Juristen und Mediziner eine gründliche Untersuchung durchführen, bei der zivilrechtliches Unrecht, Verbrechen oder anderes Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Einführung der Impfungen in ganz Australien geprüft werden sollte.»
***********************
Für unsere Arbeit sind wir auf Spenden angewiesen. Wir schätzen jeden Beitrag, damit unserem kleinen Team eine gewisse Sicherheit gewährleistet werden kann. Wir bedanken uns bereits im Voraus für jegliche finanzielle Unterstützung.
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:
Weltregierungsgipel 2023 in Dubai: «Shaping future Governments»
Fast unbemerkt vom Mainstream und einem Grossteil der Weltöffentlichkeit fand in Dubai vom 13. bis 15. Februar 2023 der Weltregierungsgipfel (World Government Summit/WGS) statt.
Der arabische Bruder des Weltwirtschaftsforums (WEF) zelebrierte seine neunte Ausgabe, an der 10’000 internationale Regierungsbeamte, sogenannte «Vordenker», «globale Experten» und Entscheidungsträger teilnahmen. Einmal mehr konnten sie über eine «Neuordnung der Welt» und ihre Pläne hinsichtlich «internationaler, generationsübergreifender Regierungsstrategien zum Wohle der Menschheit und unseres Ökosystems» sprechen.
Das diesjährige Event lief unter dem Motto «Shaping Future Governments» und bot den Teilnehmern mehr als 220 Sitzungen zu Themen wie wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit, intelligente Städte, die Zukunft der Gesellschaft, Gesundheitswesen und Nachhaltigkeit (hier und hier).
Laut Mohammed Abdullah Al Gergawi, Minister für Kabinettsangelegenheiten der Vereinigten Arabischen Emirate und Vorsitzender des World Government Summit, umfasste das «Staraufgebot» der Veranstaltung 20 Präsidenten – darunter die Ägyptens, der Türkei und Paraguays –, mehr als 250 Minister, Dutzende von CEOs und sogar ein paar Nobelpreisträger.
Auch der Gründer des WEF, Klaus Schwab, sowie Twitter-, Tesla- und Space X-CEO, Elon Musk, durften ihre Meinung kundtun. Al Gergawi wies auf die Rolle des Gipfels als «globale Plattform hin, die die Entwicklung der besten staatlichen Lösungen und Praktiken im Dienste der Menschen anregt und fördert». Diese hehren Ziele, die angeblich dem Wohl der Menschheit dienen, proklamiert bekanntlich auch das Weltwirtschaftsforum.
Die führenden Köpfe hinter dem World Government Summit 2023
Der Gipfel wurde von einer exklusiven Gruppe von Partnern unterstützt, zu denen strategische Partner wie die Weltbank und die Weltgesundheitsorganisation gehören, oder führende Partner wie beispielsweise die Airline Emirates oder Masdar, ein Unternehmen für erneuerbare Energie, das bekannt ist als Abu Dhabi Future Energy Company. Auch «Wissenspartner» durften mitmischen, diese werden als «Vordenker und bevorzugte Beratungspartner» des Gipfels bezeichnet.
Die Beratungsunternehmen, die das «Privileg» haben, als Wissenspartner zu fungieren, sind die MBB, auch «Big Three» genannt. Das sind McKinsey & Company, Boston Consulting Group und Bain & Company. Als andere strategische Beratungsunternehmen werden Strategy&, Oliver Wyman, Kearney und Arthur D. Little, die «Big Four» von Deloitte, EY, KPMG und PwC sowie Accenture, Mercer und Economic Impact (der Think-Tank des Economist) aufgeführt.
Die meisten dieser Unternehmen sind langjährige Partner des World Government Summit und fungieren gleichzeitig als Partner des jährlichen Weltwirtschaftsforums in Davos.
Einer der hochkarätigsten Gesprächspartner von Al Gergawi war bei diesem Weltregierungsgipfel der zweitreichste Mann der Welt, Elon Musk, der den etwa 150 Regierungschefs, die sich zu den Zielen des WGS bekennen, Ratschläge gab, wie sie Twitter nutzen können, um das Vertrauen ihrer Bürger zu gewinnen (ab Min. 21:15).
Musk, der gleich zu Beginn der «Pandemie» damit begann, Tausende von Starlink-Satelliten ins All zu schiessen – und damit seinen Reichtum deutlich zu erhöhen –, nutzte die Chance, während eines Online-Interviews sein Image aufzupolieren. So behauptete er, dass er die Idee einer «einzigen Weltregierung» ablehnt, weil sie ein «zivilisatorisches Risiko» darstellt (ab Min. 34:20).
«Ich weiss, dass diese Veranstaltung der World Government Summit genannt wird, aber ich denke, wir sollten vielleicht ein wenig besorgt darüber sein, zu sehr zu einer einzigen Weltregierung zu werden (…) wir sollten kein zivilisatorisches Risiko eingehen, indem wir – was womöglich etwas seltsam klingt – zu viel Zusammenarbeit zwischen Regierungen haben.»
In der Geschichte seien viele Zivilisationen aufgestiegen und untergegangen, erläuterte der Tech-Mogul. Aber das hätte nicht den Untergang der Menschheit als Ganzes nach sich gezogen. Immer seien nur einzelne Zivilisationen betroffen gewesen, die weit voneinander entfernt waren, sagte Musk und führte in diesem Rahmen das römische Reich als Beispiel an.
«Wenn wir zu sehr eine einzige Zivilisation sind, dann (…) kann das Ganze zusammenbrechen. Ich will natürlich keinen Krieg oder so etwas andeuten, [aber] wir sollten ein wenig vorsichtig sein, wenn wir zu sehr kooperieren», erklärte Musk.
Wir bräuchten «ein gewisses Mass an zivilisatorischer Vielfalt», damit nicht die ganze Sache zusammenbreche, wenn etwas mit einem Teil der Zivilisation schiefgehe.
Auch Klaus Schwab liess die Welt an seinen Zukunftsvisionen teilhaben und prophezeite, dass derjenige, der neue Technologien wie KI, das Metaversum und die synthetische Biologie beherrsche, «in gewisser Weise der Herr der Welt sein wird». Zudem warb er für die «Re-Globalisierung» der Welt und sprach wohlwollend von einer «globalen regelbasierten Ordnung».
***********************
Für unsere Arbeit sind wir auf Spenden angewiesen. Wir schätzen jeden Beitrag, damit unserem kleinen Team eine gewisse Sicherheit gewährleistet werden kann. Wir bedanken uns bereits im Voraus für jegliche finanzielle Unterstützung.
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:
Russland fordert Aufklärung über Nord-Stream-Sabotage
Russland hat eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates beantragt. Hintergrund dafür ist Seymour Hershs jüngste Recherche zum Nord-Stream-Sabotageakt. Der US-Investigativjournalist ist zum Schluss gekommen, dass die USA die Erdgaspipelines zerstört haben (wir berichteten).
«Angesichts neuer Informationen zur Bombardierung der Nord-Stream-Pipelines haben wir eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates für den 22. Februar (…) beantragt», schrieb Dmitry Polyansky am Mittwoch auf Telegram, wie die russische Nachrichtenagentur TASS berichtet. Er ist Vertreter Russlands bei der UNO.
Aussenminister Sergej Lawrow sagte am Mittwoch, dass Medienschaffende die Details von Hershs Bericht untersuchen sollten. «Ich fordere Sie auf, Nachforschungen anzustellen. Niemand verbietet Ihnen, eine journalistische Untersuchung durchzuführen», sagte Lawrow laut TASS.
Gemäss Hershs Bericht hatten Taucher der US-Marine während einer NATO-Übung in der Ostsee im Juni 2022 Sprengstoff an den Pipelines Nord-Stream 1 und Nord-Stream 2 angebracht. Auch Norwegen habe bei der Operation eng mit den USA zusammengearbeitet. Ein norwegisches Flugzeug habe den Sprengstoff am 26. September 2022 zur Explosion gebracht.
Besonders brisant: Laut Hershs Bericht hatte die Biden-Administration mit der Planung begonnen, die Pipelines zu zerstören, noch bevor Russland in die Ukraine einmarschiert ist.
Hersh selbst hat inzwischen bereits weitere Recherchen im Zusammenhang mit Nord-Stream angekündigt. Am Mittwoch veröffentlichte der Journalist auf Substack einen kurzen Artikel dazu. «Es könnte noch mehr über Joe Bidens Entscheidung zu erfahren sein, die deutsche Regierung daran zu hindern, über den Mangel an billigem Gas in diesem Winter nachzudenken», schrieb Hersh. «Bleiben Sie dran. Wir sind erst am Anfang.»
Hersh kritisierte die US-Medien dafür, dass sie seinen bahnbrechenden Bericht bisher ignorierten. Er sagte, dass weder die New York Times noch die Washington Post «zu diesem Zeitpunkt ein Wort über die Pipeline-Story veröffentlicht» hätten. Nicht einmal «das Dementi des Weissen Hauses» hätten sie zitiert.
WHO gibt Pläne für SARS-CoV-2-Ursprungsuntersuchung auf
Schon seit Beginn der «Pandemie» kursierte die Hypothese, SARS-CoV-2 sei aus dem Wuhan Institute of Virology entwichen, wo umstrittene Forschungen zu den gefährlichsten Krankheitserregern der Welt betrieben wurden. Die WHO beauftragte daraufhin «führende Virologen» mit der Untersuchung der Angelegenheit. Im Januar 2021 reiste ein Team von internationalen Wissenschaftlern nach China.
Die Forscher veröffentlichten im März desselben Jahres einen Bericht, in dem sie vier mögliche Szenarien skizzierten. Das wahrscheinlichste bestand darin, dass sich SARS-CoV-2 auf dem Huanan Seafood Wholesale Market, auf dem lebende Tiere verkauft werden, von Fledermäusen auf Menschen ausgebreitet habe, möglicherweise über eine Zwischenart. Insgesamt befanden sie, es sei «äusserst unwahrscheinlich», dass das Virus versehentlich aus einem Labor entwichen sei.
Die erste Phase dieser wissenschaftlichen Untersuchungen sollte die Grundlage für eine zweite Phase bilden, in der man Genaueres ermitteln wollte. Im Juli 2021 schlug die WHO diese weiteren Studien über den Ursprung des «neuartigen Coronavirus» vor, nachdem Dr. Ghebreyesus erklärt hatte, die erste Version sei durch einen Mangel an Rohdaten aus den ersten Tagen des Ausbruchs behindert worden.
Die Folgeuntersuchung sollte eine Überprüfung der einschlägigen Labors, Forschungseinrichtungen und Märkte in Wuhan sowie der Gebiete umfassen, in denen die ersten Fälle aufgetreten sind. Doch zwei Jahre später hat die WHO ihre Pläne nun aufgegeben, berichtet Nature.
«Es gibt keine zweite Phase», erklärt Maria Van Kerkhove, Epidemiologin bei der WHO in Genf, auf Anfrage des Wissenschaftsmagazins. Der Plan der WHO hätte darin bestanden, die Arbeit in Phasen durchzuführen, aber «dieser Plan habe sich geändert».
«Die Politik auf der ganzen Welt hat den Fortschritt beim Verstehen der Ursprünge wirklich behindert», betont die Epidemiologin.
Laut Van Kerkhove habe der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, chinesische Regierungsvertreter direkt kontaktiert, um China erneut «zu mehr Offenheit und zum Datenaustausch» zu bewegen. Und die WHO-Mitarbeiter hätten sich an das chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention in Peking gewandt, um eine Zusammenarbeit zu erreichen.
«Wir würden wirklich gerne mit unseren Kollegen dort zusammenarbeiten. Das ist wirklich eine grosse Enttäuschung», behauptet Van Kerkhove.
Spanien: 12-Jährige dürfen ohne elterliche Zustimmung Geschlecht wechseln
Die spanische Regierung rund um den Ministerpräsidenten Pedro Sánchez hat ein Gesetz verabschiedet, das es 12-Jährigen erlaubt, ihr Geschlecht zu wechseln – ohne elterliche Zustimmung. Darüber berichtet das Portal OK Diario.
Das sogenannte Trans-Gesetz der Ministerin für Gleichstellung, Irene Montero (Podemos), wurde im Kongress mit 191 Ja-Stimmen, 60 Nein-Stimmen und 91 Enthaltungen endgültig angenommen.
Der wichtigste Punkt des Gesetzestextes ist, das Kinder ihr Geschlecht im Geburtsregister ändern können, ohne dass ein medizinisches oder psychologisches Gutachten eingeholt werden muss. Wenn der Antragsteller über 16 Jahre alt ist, reicht sein Wille aus. 14 bis 16-Jährige müssen von ihren Eltern oder gesetzlichen Vertretern unterstützt werden, 12 bis 14-Jährige benötigen ausserdem die Genehmigung eines Richters.
Doch das umstrittene Gesetz lässt ein Schlupfloch, so dass Minderjährige im Alter von 12 bis 14 Jahren die Geschlechtsänderung auch dann erwirken können, wenn sie die Zustimmung ihrer Eltern oder der gesetzlichen Vertreter nicht haben. So wird bei Meinungsverschiedenheiten zwischen den Eltern oder den gesetzlichen Vertretern – untereinander oder mit dem Minderjährigen – ein «gesetzlicher Verteidiger» bestellt. Dieser «gesetzliche Vormund» wird dieses Amt «im Interesse des Minderjährigen» und «entsprechend seiner Persönlichkeit und unter Wahrung seiner Rechte» ausüben.
Kinder unter 12 Jahren können ihren Namen ändern und müssen in der Schule entsprechend ihrer Identität behandelt werden, aber ihr Geschlecht können sie noch nicht legal ändern.
Die Geschlechtsumwandlung von Minderjährigen hat eine ernsthafte Auseinandersetzung zwischen den links-sozialistischen Regierungspartnern ausgelöst, schreibt OK Diario.
JP Morgan-Bank und Selenski unterzeichnen Absichtserklärung
Der Krieg ist noch nicht einmal beendet, schon arbeitet J.P. Morgan, die grösste Bank der USA, daran, sich in der Ukraine den finanziellen und wirtschaftlichen Einfluss beim Wiederaufbau des Landes zu sichern.
Wie Fox Business berichtet, hat J.P. Morgan mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenski eine Absichtserklärung unterzeichnet, die darauf abzielt, privates Kapital für einen neuen Investitionsfonds zum Wiederaufbau der ukrainischen Infrastruktur zu gewinnen.
Banker von J.P. Morgan hätten in der Ukraine mit Selenski und seinen leitenden Mitarbeitern in der vergangenen Woche die Schaffung eines Fonds diskutiert, der mit 20 bis 30 Milliarden Dollar an privatem Kapital ausgestattet werden soll.
Andere Ideen, die mit dem ukrainischen Präsidenten erörtert wurden, seien die Gründung einer von Wall-Street-Firmen verwalteten Bank, die in Ölraffinerien, Strassen, Brücken und andere Teile der wirtschaftlichen Infrastruktur investieren würde, die in Wladimir Putins «jahrelanger Kampagne zur Annexion des Landes und zum Wiederaufbau der alten Sowjetunion zerstört wurden».
Banker von J.P. Morgan hätten Kiew und andere Städte vor Ort besucht, um aus erster Hand zu erfahren, wie der Krieg die Wirtschaft des Landes lahmgelegt habe.
Laut Personen, die mit der Angelegenheit vertraut seien, befänden sich die Pläne für einen Fonds oder eine Bank noch im Anfangsstadium und könnten sich noch ändern. J.P. Morgan habe eine Stellungnahme abgelehnt, auch ein Vertreter von Selenski sei für eine Stellungnahme nicht sofort zu erreichen gewesen, schreibt FOX Business.
Die Wall Street habe den Wiederaufbau der Ukraine schon seit langem im Visier und suche nach zukünftigen Investitionsmöglichkeiten nach dem Krieg. Auch BlackRock, der grösste Vermögensverwalter der Welt, habe eine Absichtserklärung mit Selenski als Anlageberater unterzeichnet (wir berichteten), Goldman Sachs halte ebenfalls nach Möglichkeiten Ausschau.
Transition TV News Nr. 13 vom 16. Februar 2023
💡 Erdbeben in Türkei: Zweifel an natürlichem Ursprung (00:47)
💡 Klimaaktivisten fordern Abschaffung der Polizei (11:21)
💡 16-Millionen-Schweiz: Eingepfercht in Zonen (18:44)
💡 SBB bespitzeln Passagiere (25:51)
💡 Anzeige gegen Bundesrat Cassis – Hintergründe (31:10)
Die Quellenangaben finden Sie auf TransitionTV. Mögen Sie die Arbeit von TTV? Danke für Ihre Unterstützung per TWINT oder per PayPal.
Hinweis: Wenn Sie die Sendung direkt auf TransitionTV anschauen, können Sie bequem per Klick auf die Sprungmarken von Beitrag zu Beitrag springen.
Sie finden uns auf folgenden Kanälen und Plattformen:
Telegram│Rumble│Instagram│Facebook│YouTube
Hinweis: Facebook/YouTube werden infolge Zensur nur noch sporadisch bespielt. Unser YouTube-Hauptkanal wurde bereits gelöscht.
Haben Sie sich schon für unseren Newsletter registriert?
Die EU ist gegen Verhandlungen, Lukaschenko ist dafür: Die Ereignisse des 16. Februar
Gegen „Plünderung des Planeten“: Mit „Feuer der Solidarität“ 25 Fahrzeuge von Amazon in Berlin abgefackelt
Kurzmeldung:
Anarchisten (?) zündeten in Berlin 25 Lieferfahrzeuge von Amazon an. Im Bekennerschreiben begründeten sie ihre Tat wie folgt:
In den frühen Morgenstunden des 16. Januar 2023, haben wir uns Zugang zu einem gut gesicherten Gelände in der Germaniastraße in Berlin-Tempelhof verschafft und 25 Amazon-Prime Fahrzeuge mittels Brandsätzen aus dem Verkehr gezogen. Ein Feuer der Solidarität mit den Besetzer*innen (sic!) in Lützerath und den Gefangenen im Hungerstreik.
(…)
In Verbundenheit mit den Besetzer*innen Lützeraths.
Gegen die fortschreitende Plünderung des Planeten – Den techno-industriellen Komplex angreifen.
Freiheit für alle Gefangenen!
NATO gegen BRICS, das nukleare Armageddon!
Die Menschheit ist an einem Punkt angelangt, an dem sie nichts mehr für selbstverständlich halten will – Verhandlungen, Diplomatie, Zurückhaltung, all das wird heute durch Drohungen, Militärschläge, Sabotage und Kriegsvorbereitungen ersetzt. Es scheint, dass heute mehr von Krieg die Rede ist als in den 1930er-Jahren vor dem Zweiten Weltkrieg. Ist das wirklich gewollt? Ist die Rüstungsindustrie dazu übergegangen, die Politik und die Richtung zu diktieren, die die Welt vernichten soll? Wie sehr wir auch versuchen, mit „Nein, unmöglich!“ zu antworten, die Realität widerlegt jedes Argument, das wir für den Frieden vorbringen.
Und wenn wir von der Realität sprechen, sollten wir nicht nur auf die Mini-Schlacht in der Ukraine schauen, in der, der Slawenstreit ausgebrochen ist.
BRICS ist im Begriff, (auch) ein Militärbündnis zu werden!
Lassen Sie das Schicksal von Bahmut beiseite und lesen Sie hier, was Putin und seine Verbündeten in diesen Tagen tun, Manöver, über die im Mainstream kein Wort verloren wird.
„Operation Mosi“, mehr als militärische Ausbildung (Südafrika nimmt an Marineübungen mit BRICS-Mitgliedern, Russland und China teil; Argentinien wartet darauf, dem Block beizutreten Quelle)
BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) ist der Albtraum des tripolaren Systems, das im Augenblick die Weltwirtschaft steuert und das aus den Vereinigten Staaten, Europa und Japan besteht.
Was bedeuten die BRICS in nur 4 Punkten?
- 27 % der Erdoberfläche (40 Millionen Quadratkilometer) und reichhaltige natürliche Ressourcen;
- 40 % der Weltbevölkerung und eine große Zahl junger Arbeitskräfte;
- 25 % des weltweiten BIP werden von den fünf Mitgliedsländern erwirtschaftet;
- 50 % des Welthandelsmarktes.
Bis in jüngster Vergangenheit war bekannt, dass die BRICS nur wirtschaftliche Absichten haben, doch am 23. Juni 2022, auf dem letzten Gipfel, an dem auch Wladimir Putin teilnahm, griff Chinas Staatschef Xi Jinping an: „Einige Länder streben nach absoluter Sicherheit, indem sie ihre Militärbündnisse ausbauen und in großem Umfang Eigenständigkeit praktizieren und die Rechte und Interessen anderer Staaten ignorieren. Wenn diese gefährliche Dynamik anhält, wird die Welt noch unruhiger und instabiler werden. Peking sandte eine Botschaft an die NATO, doch die „Atlantiker“ antworteten mit einem noch provokanteren Schritt: Sie luden Schweden und Finnland ein, sich ihnen anzuschließen!
In diesen Tagen findet in Südafrika eine militärische Großübung statt, an der auch China und Russland teilnehmen: Mosi (‚Smoke‘ im Tswana-Dialekt, einer der elf Amtssprachen Südafrikas) fällt mit den Feierlichkeiten zum Tag der südafrikanischen Streitkräfte zusammen, die in Richards Bay stattfinden werden. Moskau hat eine Fregatte und andere Kriegsschiffe in das Gebiet entsandt, China nimmt mit Kampfjets und Zerstörern teil, um einige der „Elemente“, die an dieser Militärübung teilnehmen, kurz zu überprüfen.
Auf diplomatischer Ebene hat Sergej Lawrow gerade eine Afrikareise abgeschlossen und bei seiner Ankunft in Kapstadt folgende Bilanz gezogen: „Wir haben uns über die Lösung von Konflikten auf dem afrikanischen Kontinent ausgetauscht, einschließlich der Region der Großen Seen, der Zentralafrikanischen Republik, des Südsudans, Malis und des nördlichen Mosambiks. Die internationale Gemeinschaft muss die von den afrikanischen Ländern selbst gewählten Lösungsmodalitäten unterstützen, auch im Rahmen der Afrikanischen Union und ihrer regionalen Organisationen“.
Der Iran klopft an die Tür: Was Teheran anbietet
Der Iran gehört nicht zu den BRICS-Staaten, aber er möchte gerne aufgenommen werden. Aus Quellen des US-Militärgeheimdienstes geht hervor, dass die Führung in Teheran in diesen Tagen versucht, Peking davon zu überzeugen, dass es sich verdient hat, in das Bündnis aufgenommen zu werden.
Den Amerikanern zufolge ist die iranische Führung nach China gereist und hat in Gesprächen mit Xi Jinping ein unabweisbares Angebot auf den Tisch gelegt: Zugang zur UAV-Technologie (iranische Drohne)! Die von den Russen in der Ukraine getesteten iranischen Drohnen haben sich bewährt, und Teheran ist bereit, sein Know-how mit chinesischen und russischen Partnern zu teilen. Der Iran hat bereits ein Abkommen mit Russland über die Coproduktion von 6.000 Hightech-Drohnen unterzeichnet, die nicht nur für den Krieg in der Ukraine eingesetzt werden sollen; die Perser bereiten sich auf eine mögliche US-israelische Militäroffensive vor, die in aller Munde ist.
Die Beschleunigung der pro-östlichen Ausrichtung der iranischen Außenpolitik wurde im engen Kreis der Berater des Obersten Führers Ayatollah Ali Khameini entwickelt.
BRICS-Militärkräfte
In dem Moment, in dem die BRICS ihren Schritt hin zu einem Militärbündnis bekannt geben, hätten wir den weltweit stärksten Block.
Die BRICS verfügen über die meisten Atomwaffen (Russland, China und Indien), mehr als die vier NATO-Staaten, die über die Atombombe verfügen (die USA, das Vereinigte Königreich, Frankreich und Israel, mit einem Arsenal von insgesamt rund 6.155 Sprengköpfen). Damit Sie sich ein klares Bild von dem Arsenal machen können, über das wir hier sprechen, verfügt allein die Russische Föderation über mehr Atomsprengköpfe als die gesamte NATO!
Aber BRICS ist mehr als das, und wir sprechen nicht unbedingt von militärischer Macht. Schließlich ist wirtschaftliche Stärke auch eine Waffe, nicht wahr? Indien beispielsweise ist für die Herstellung und Entwicklung von Arzneimitteln unverzichtbar, Russland für Energieexporte (Öl, Gas, Kohle, Uran), China für einen erheblichen Teil der westlichen Produktion, Brasilien und Südafrika für Öl und Mineralien.
Was China zur Münchner Sicherheitskonferenz bringt, wird eine grundlegende Lösung sein. (Leitartikel der Global Times)
Wang Yi, Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPCh und Direktor des Büros der Zentralkommission für auswärtige Angelegenheiten, wird vom 14. bis 22. Februar Frankreich, Italien, Ungarn und Russland besuchen. Er wird auch an der 59. Münchner Sicherheitskonferenz teilnehmen und eine Rede auf der China-Session halten. Während seiner Reise wird Wang Treffen mit hochrangigen Politikern mehrerer Länder abhalten. Er ist der ranghöchste chinesische Beamte, der seit dem 20. Nationalkongress der KPCh Europa besucht hat. Die Außenwelt und die internationale Öffentlichkeit verfolgen diese Reise mit großer Aufmerksamkeit.
Die Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) konzentriert sich auf Europa und thematisiert die regionale Sicherheit. Traditionell steht die transatlantische Partnerschaft im Mittelpunkt der Agenda der MSC, die oft als wichtige Plattform zur Demonstration westlicher Solidarität angesehen wird, daher wird sie auch als „transatlantisches Familientreffen“ bezeichnet. Eine Besonderheit der diesjährigen MSC ist, dass sie kurz vor dem ersten Jahrestag des Ausbruchs des Russland-Ukraine-Konflikts stattfindet. Als die MSC letztes Jahr zu Ende ging, hatte es an der ukrainisch-russischen Grenze keine Schüsse gegeben, und die meisten Europäer glaubten nicht, dass militärische Konflikte nach Europa zurückkehren würden. Für sie hat sich die Welt im vergangenen Jahr stark verändert.
Um nicht zu einem Forum für den internen Austausch zwischen Europa und den USA zu werden, hat die MSC in diesem Jahr mehr Delegationen aus Schwellenländern zur Teilnahme an der Konferenz eingeladen. Der Bericht vor dem Treffen enthüllte, dass MSC darauf abzielt, „zur friedlichen Lösung von Konflikten beizutragen“. Dies sollte die eigentliche Denkweise der Organisatoren sein. Gleichzeitig vermittelte es auch die Hoffnung, eher eine Gelegenheit für einen Dialog zwischen China und den USA als für eine Konfrontation zu sein. Es sollte gesagt werden, dass dies mit der konsequenten Position Chinas übereinstimmt. China nimmt an der MSC mit dem guten Willen des Friedens und der aufrichtigen Zusammenarbeit teil, was die Mission und Aufgeschlossenheit widerspiegelt, die vom Verantwortungsbewusstsein eines großen Landes angetrieben werden.
Führungskräfte aus mehr als 40 Ländern und mehr als 90 Ministerialbeamte werden dieses Jahr an der MSC teilnehmen. Die internationalen Mainstream-Medien stellten bereits früh ihre Kameras auf und warten auf sie. Sie achten besonders auf zwei Dinge: Erstens, welche Ansichten wird die chinesische Delegation zu wichtigen Sicherheitsfragen von allgemeinem internationalem Interesse äußern. Zweitens, mit welchen Ländern wird die chinesische Seite interagieren und werden sie sich mit Delegierten der USA treffen? In gewisser Weise ist die Erwartung eines Treffens zwischen chinesischen und US-Delegierten in München auch eine Projektion der europäischen Unsicherheit über die Sicherheitslage in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen, und dahinter steht die Erwartung, dass sich die Beziehungen zwischen China und den USA stabilisieren werden.
Die Frage ist, werden die USA so handeln, wie Europa es will? Als langjähriger Spoiler von MSC zeigen die USA zunehmend die Tendenz, den Gastgeber zu überfordern. Die Außenwelt hat mitbekommen, dass die USA und die NATO die MSC zu einem selbstredenden, sich selbst erfüllenden internen Treffen der westlichen Welt machen wollen. Im Gegensatz zu ideologischer Predigt und hegemonialer Einschüchterung gegenüber nicht-westlichen Ländern hat Europa seine eigenen Ansichten und Positionen zu MSC sowie zur internationalen Sicherheitslage und zum Governance-System.
Nach den bisherigen Erfahrungen zu urteilen, fanden die Äußerungen der chinesischen Delegierten zu Chinas Position zu wichtigen internationalen Themen auf der MSC breites Gehör und stießen oft auf viel Verständnis und Unterstützung. Der starke Rückgang der Sicherheitslage in Europa im vergangenen Jahr hat den großen Wert der von China vorgeschlagenen Globalen Sicherheitsinitiative weiter unter Beweis gestellt. Das Beharren auf einem gemeinsamen, umfassenden, kooperativen und nachhaltigen Sicherheitskonzept ist eine grundlegende Lösung zur Lösung des Sicherheitsdilemmas in Europa. Sie glaubt, dass die Europäer dies sehen können, solange sie nicht voreingenommen sind. Es ist denkbar, dass vor diesem besonderen Hintergrund Chinas Stimme auf der diesjährigen MSC mehr Aufmerksamkeit erhält. Eine solche direkte Kommunikation und ein solcher Austausch werden dazu beitragen, das Vertrauen zu stärken und Bedenken zwischen China und dem Westen zu zerstreuen.
Der Russland-Ukraine-Konflikt dauert seit einem Jahr, und um ehrlich zu sein, sind alle Parteien erschöpft, da die Europäer sich nach Frieden sehnen. Während die USA weiterhin die Flammen anheizen, hat China immer das Banner der Friedensförderung und der Erleichterung von Gesprächen hochgehalten. China und Europa teilen diesbezüglich gemeinsame Interessen und eine gemeinsame Sprache. Vor dem Hintergrund des anhaltenden Drucks der USA auf Europa erwartet die chinesische Delegation nicht unbedingt nur Blumen und rote Teppiche, wofür wir ein klares Verständnis haben. Aber China entsandte immer noch hochrangige Diplomaten, um Europa zu besuchen und an der Konferenz teilzunehmen, was ausreicht, um unseren strategischen Mut und unsere strategische Beständigkeit sowie die Entschlossenheit zu zeigen, die Zusammenarbeit durch Gespräche voranzutreiben. Egal wie die USA Zwietracht säen, China und Europa haben eine breite Interessenkonvergenz.
Wenn Europa die MSC wirklich zu einer Veranstaltung machen will, die Frieden fördert und Konflikte löst, dann müssen sie den Stimmen der chinesischen Delegation wirklich Aufmerksamkeit schenken und den Dialog mit der chinesischen Seite pragmatisch führen. China und Europa teilen viele ähnliche Ansichten zur internationalen Ordnung, und es gibt keinen grundlegenden Interessenkonflikt. Die Stärkung der chinesisch-europäischen Beziehungen zu maximaler dauerhafter Stärke, um externen Einmischungen zu widerstehen, ist sowohl für die chinesisch-europäischen Beziehungen als auch für die ganze Welt von besonderer Bedeutung.
Wochen nach der COVID-Impfung werden Messenger-RNA-Sequenzen im Blut nachgewiesen
Einer neuen Studie zufolge wurden Boten-RNA-Sequenzen aus den Impfstoffen COVID-19 von Pfizer und Moderna noch Wochen nach der Impfung im Blut mehrerer Personen gefunden.
Forscher in Dänemark analysierten Proben von Geimpften und entdeckten Teil- oder sogar Vollsequenzen der Boten-RNA (mRNA) nach der Impfung. Die Sequenzen wurden erst 28 Tage nach der Impfung gefunden, also im längsten Zeitraum, den die Studie analysierte.
Die Ergebnisse bedeuten, dass die mRNA, die sich in Lipid-Nanopartikeln befindet, um in den Körper zu gelangen, viel länger verbleibt, als die Behörden in den Vereinigten Staaten und anderswo zugeben.
Die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention beispielsweise behaupten, dass die mRNA „innerhalb weniger Tage“ abgebaut wird. Die Infectious Diseases Society of America sagt, dass die mRNA „schnell verstoffwechselt und über zelluläre Verarbeitungsmechanismen eliminiert wird“.
Henrik Westh, Professor für klinische Mikrobiologie an der Universität Kopenhagen, und die Co-Autoren der neuen Studie zeigten sich von den Ergebnissen überrascht.
„Wir fanden überraschenderweise Fragmente der COVID-19-Impfstoff-mRNA bis zu 28 Tage nach der Impfung im Blut von chronischen HCV-Patienten, die mit mRNA-Impfstoffen von Pfizer-BioNTech und Moderna geimpft worden waren“, schreiben sie.
Im Rahmen der Studie wurden Proben von 108 geimpften Menschen mit chronischer Hepatitis C oder HCV genommen und bis zu 28 Tage nach der Impfung untersucht.
Zehn der Proben, d. h. 9,3 Prozent, wiesen Teil- oder Vollsequenzen der mRNA-Sequenz auf.
Die Impfstoffe geben mRNA in Lipid-Nanopartikeln ab.
Die Forscher erklärten, dass sich die nachgewiesene mRNA wahrscheinlich noch in den Nanopartikeln befand, die „langsam von der Injektionsstelle entweder direkt ins Blut oder über das Lymphsystem freigesetzt wurden“. Ohne die Nanopartikel würde die mRNA „schnell abgebaut“.
Sie behaupteten, dass die neuen Daten „in keiner Weise die Schlussfolgerung ändern, dass beide mRNA-Impfstoffe sicher und wirksam sind.“
Diese Schlussfolgerung zeugt von Voreingenommenheit und übersieht, dass Pseudouridin, das zur Modifizierung der RNA in den Impfstoffen verwendet wird, „die Stabilität der RNA erheblich verändert“, so Dr. Robert Malone gegenüber The Epoch Times. Aus Dokumenten, die 2022 an die Öffentlichkeit gelangten, geht hervor, dass die europäischen Regulierungsbehörden Bedenken wegen der verkürzten und veränderten RNA in den Impfstoffen geäußert haben.
Die Forscher sagten auch, dass die im Blut verbleibende mRNA „eine verlängerte Spike-Protein-Produktion ermöglicht, was bei einigen Personen einen Vorteil für eine kontinuierliche Immunantwort darstellt“.
Sollte dies zutreffen, käme dies einem chronischen Low-Level-Boosting gleich, das die Immunprägung oder die Fokussierung des Körpers auf die veralteten Stämme, auf die die Impfstoffe abzielen, noch verstärken würde, so Malone, der an der Entwicklung der mRNA-Technologie beteiligt war.
Malone sagte, dass die Schwierigkeit, mRNA spezifisch aus den Impfstoffen zu identifizieren, insbesondere im Laufe der Zeit, bedeutet, dass es RNA aus den Impfstoffen im Blut einiger der anderen Proben gegeben haben könnte.
Westh, Pfizer und Moderna reagierten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Arbeit wurde im Journal of Pathology, Microbiology, and Immunology veröffentlicht. Finanzierungsquellen wurden nicht genannt.
Bei Untersuchungen an Mäusen wurde die Verbreitung der mRNA über die Injektionsstelle und die Lymphknoten hinaus festgestellt. In einer früheren Arbeit wurde der Nachweis von mRNA in den Keimzentren der Lymphknoten bis zu 60 Tage nach der Impfung mit den Impfstoffen von Pfizer und Moderna beschrieben. Eine andere Gruppe von Forschern wies mRNA aus den Impfstoffen zwei Wochen nach der Impfung nach. Bei Untersuchungen an Mäusen wurde die Verbreitung der mRNA über die Injektionsstelle und die Lymphknoten hinaus festgestellt.
Die Arbeiten machen deutlich, dass „wir wirklich nicht wissen, wie lange diese RNA bestehen bleibt“, so Malone. „Die wahre Bedeutung all dessen ist, dass die Annahme, dass unerwünschte Ereignisse, die später als zwei bis drei Wochen auftreten, nicht mit dem Arzneimittel in Verbindung gebracht werden können, wieder einmal eindeutig falsch ist.“
Die mRNA gibt dem Körper die Anweisung, das Spike-Protein zu produzieren, das die Menschen vor COVID-19 schützen soll.
Experten haben die Befürchtung geäußert, dass das zirkulierende Spike-Protein toxisch ist und zu Myokarditis, einer durch die Impfstoffe verursachten Herzentzündung, und anderen unerwünschten Ereignissen nach der Impfung beiträgt.
„Das Spike-Protein verursacht Entzündungen, das Spike-Protein verursacht Blutgerinnsel, das Spike-Protein verursacht Amyloid und Prionenerkrankungen, und das Spike-Protein verursacht all diese Autoimmunerkrankungen“, sagte Dr. Paul Marik, Mitbegründer der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, gegenüber der Epoch Times. „Es ist ein totaler Angriff aus allen Richtungen, und das ist nur der Anfang dessen, was Spike bewirkt. Es scheint, je mehr Spikes man hat, desto mehr Entzündungen hat man.“
Im Januar berichteten US-Forscher, dass sie bei geimpften Personen, die eine Herzmuskelentzündung erlitten hatten, hohe Konzentrationen von Spike-Proteinen gefunden hatten.
Einige Monate zuvor hatten Forscher aus Colorado berichtet, dass sie bei Menschen mit Myokarditis nach einer COVID-19-Infektion oder einer Impfung „nahezu identische Veränderungen in der Genexpression“ gefunden hatten, wobei die Veränderungen bis zu 137 Tage nach der Infektion und 182 Tage nach der Impfung festgestellt wurden. Sie sagten, dass weitere Studien erforderlich sind, „um das volle Ausmaß der molekularen Pathologie der COVID-19- und mRNA-Impfstoff-assoziierten Myokardschäden zu definieren, einschließlich des Ausmaßes und der Art und Weise, wie diese durch die Exposition gegenüber dem S[pike]-Protein ausgelöst werden“.