Kategorie: Spezial

Westliche Medien und Politiker behaupten, die heutige Ukraine wäre kein Nazi-Staat. Aus diesem Grund wird es im Westen wohl keine Medienberichte darüber geben, dass das Oberster Gericht der Ukraine geurteilt hat, dass die Symbole der SS-Division Galizien keine Nazi-Symbole sind. Laut der ukrainischen Staats-Propaganda gelten die Mitglieder der SS-Division Galizien als Nationalhelden, die für die […]

Der Krieg der Sauberen – Medien, Politik & Ideologie

Polen Vorfall: Angst vor 3. Weltkrieg zeigt, warum Top-US-General Frieden will

Hunter Bidens Laptop – Was bisher geschah… (deutsche Untertitel)

War das Meineid, Herr Dr. Drosten?

DIE SCHWEIZER NATIONALBANK SCHNIPSELT TAUSENDERNOTEN!

Der deutsche Mittelstand sagt beim Abschied leise Servus (Teil 1)

Wir stehen vor dem Zusammenbruch…und es wird zu Revolutionen kommen! -Robert Kiyosaki-

Sonderbare Reaktionen und Verrücktheiten von Prominenten nach den Impfungen. Teil LXXIV – 74

Direkt zum Video:

Reiner Füllmich: Beteiligte an Plandemie und PCR-Test-Missbrauch werden zur Rechenschaft gezogen

Direkt zum Video:

Die Mongolei ist kein Land, auf dem der Fokus der Medien ruht. Da der von den USA geführte Westen momentan jedoch bemüht ist, rund um Russland Spannungsherde zu schaffen, um Russland zu schwächen, sind Proteste in der Mongolei durchaus ein potenziell interessantes Thema. Die Proteste haben begonnen, nachdem in dem Land bekannt wurde, dass Kohle […]

Ein Leser, der anonym bleiben möchte, hat sich gemeldet und von dem Albtraum berichtet, den er erlebte, als er versuchte, einen Kundendienstmitarbeiter von Air India davon zu überzeugen, dass ein negativer PCR-Test nicht mehr Voraussetzung für eine Reise vom Vereinigten Königreich nach Indien ist, obwohl diese Beschränkung kürzlich aufgehoben wurde.

Am Montag, dem 28. November, wurde meiner nicht geimpften Partnerin, die sich gerade auf einem Flug nach Indien befindet, am Telefon sowohl von ihrem Reisebüro als auch von den Kundendienstmitarbeitern von Air India gesagt, dass sie vor der Reise einen PCR-Test durchführen lassen müsse. Wir wussten beide, dass der Rat falsch war und das Verfahren eine Täuschung darstellte. Um Probleme beim Einchecken zu vermeiden, machte sie den Test, um sicher zu gehen. Er kostete sie 79 Pfund und war natürlich negativ.

Tatsache ist, dass diese teuren Tests bei Flügen nach Indien völlig unnötig sind. Auf der Website der britischen Regierung mit Reisehinweisen zu den Einreisebestimmungen für Indien ist zu lesen: „Reisende müssen nicht mehr den Nachweis einer Impfung oder, falls sie nicht geimpft sind, einen negativen PCR-Test vorlegen“.

Derselbe Absatz auf der Website der britischen Regierung enthält Links zu Dokumenten des indischen Ministeriums für Gesundheit und Familienwohlfahrt und des Ministeriums für Zivilluftfahrt vom 21. November, in denen diese Änderungen detailliert beschrieben werden.

Versuchen Sie jedoch, dass jemandem bei Air India zu erzählen. Der Mitarbeiter, mit dem ich am Montag gesprochen habe, konnte mir nicht sagen, auf welches Datum sich die Informationen beziehen, auf die verwiesen wurde. Er konnte mir auch nicht sagen, wer die PCR-Tests überprüft. Ich verwies auf die Hinweise auf der Website der britischen Regierung und auf die indischen Ministerien, aber man ließ mich nicht weiter zu Wort kommen. Das war das Ende des Gesprächs.

Wenn Sie die Website von Air India UK besuchen, finden Sie Informationen vom 8. August 2022. Klicken Sie auf „Mehr erfahren“, um die PDF-Datei aufzurufen. Darin steht, dass Sie den PCR-Test benötigen: „Reisende [sic] können auch eine Befreiung von der institutionellen Quarantäne beantragen, indem sie bei der Ankunft in Indien einen negativen RT-PCR COVID-19 Test vorlegen, der negativ (-ve) ist. Der COVID-19-Test muss innerhalb von 72 Stunden vor Antritt der Reise oder dem Check-in für den Flug durchgeführt werden.“

Ad nauseam…

Interessanterweise heißt es weiter unten in demselben Dokument: „Jeder Fluggast ist dafür verantwortlich, die staatlichen Vorschriften/Dokumente für die Ausreise-/Einreisebestimmungen zu überprüfen und zu erfüllen. Wenn Sie diese Anforderungen nicht erfüllen, können Ihnen am Ausgangs- oder Zielort Unannehmlichkeiten entstehen.“

Ja, ich habe das getan und den Rat der britischen Regierung gefunden, der besagt, dass ein Test nicht notwendig ist, und ich habe auch die überarbeiteten Vorschriften der indischen Ministerien gelesen, aber niemand bei Air India wollte darauf hören. Stattdessen scheint es so zu sein, dass die Mitarbeiter des Kundendienstes sich auf die veralteten Unternehmensrichtlinien vom August 2022 berufen und diese an die Reisebüros weitergeben, wonach ein negativer PCR-Test für ungeimpfte Reisende eine Voraussetzung für die Zulassung zum Flug ist.

Für mich stellt sich die Frage, wie viele andere Fluggesellschaften Tests für Indien und andere Gebiete verlangen, die nicht mehr notwendig sind.

Angesichts der täglichen Passagierzahlen allein im Vereinigten Königreich könnte dies zu unnötigen Ausgaben in Millionenhöhe führen, eine Art Lethargie-Steuer für die Ungeimpften. Auf eine vierköpfige Familie könnte eine Rechnung von rund 320 Pfund zukommen, nur weil panische, ängstliche und arbeitsscheue Fluggesellschaften es versäumen, Personal und Passagiere über die Lockerung der Einreisebestimmungen zu informieren. Und selbst wenn es Klauseln gibt, die besagen, dass der Fluggast für die Einhaltung der Änderungen verantwortlich ist, macht sich die Fluggesellschaft selbst nicht die Mühe, sich über die geltenden Vorschriften auf dem Laufenden zu halten, und besteht auf der Anwendung veralteter Einreisebestimmungen.

Ich habe mir gedacht, dass jemand beim Daily Sceptic vielleicht einmal die Reiseziele auf der Website der britischen Regierung (die sehr aktuell zu sein scheint und auch praktische Links enthält) durchgehen und nach Ländern mit kürzlich gelockerten Vorschriften suchen sollte. Geben die jeweiligen Fluggesellschaften, die diese Gebiete anfliegen, die Informationen über Änderungen weiter? Wenn es nach Air India geht, lautet die Antwort: Nein. Ist eine solche Faulheit in der Luftfahrtbranche weitverbreitet? Ein paar Anrufe bei Reisebüros und Kundendienstzentren der Fluggesellschaften dürften die Antwort liefern.

Da Weihnachten vor der Tür steht und viele Reisende unterwegs sein werden, wäre es sicherlich eine öffentliche Pflicht, die Tyrannei aufzudecken, die ungeimpfte Reisende unnötig aus der Tasche ziehen und ihnen unnötige Unannehmlichkeiten bereiten könnte. Es ist sicherlich an der Zeit, herauszufinden, wie groß die Lüge im Himmel ist.

Dies ist ein ausgezeichneter Vorschlag. The Daily Sceptic würde gerne eine Tabelle veröffentlichen, aus der hervorgeht, welche Länder die Impfvorschriften gelockert haben, mit Links zu allen relevanten Websites. Gibt es da draußen einen Leser, der bereit ist, diese Tabelle durchzugehen? Wenn ja, dann kontaktieren Sie uns bitte unter thedailysceptic@gmail.com. Wenn andere Leser ähnliche Erfahrungen gemacht haben, schicken Sie uns bitte Ihre Berichte.

Ein Auszug aus der möglicherweise wichtigsten Video-Präsentation der vergangenen Jahre.

Direkt zum Video:

Komplettes Video in Englisch.

Ron Paul

Ich gebe zu, dass ich Elon Musk als Held der freien Meinungsäußerung skeptisch gegenüberstehe. Auf seinem Weg zum reichsten Menschen der Welt ist er von einem von der US-Regierung subventionierten Unternehmen zum nächsten gewechselt. Aber es lässt sich nicht leugnen, dass seine Veröffentlichung der „Twitter Papers“ am vergangenen Wochenende, die die Manipulation sozialer Medien durch die Regierung aufgedeckt hat, ein großer Sieg für diejenigen von uns war, die den ersten Verfassungszusatz schätzen.

Die Veröffentlichung, die in Zusammenarbeit mit dem wirklich unabhängigen Journalisten Matt Taibbi erfolgte, zeigte unbestreitbar, wie Politiker und Vertreter des „offiziellen Washington“ die Teams, die damals für die Zensur bei Twitter zuständig waren, dazu drängten, Tweets zu entfernen und sogar Konten zu sperren, die sich nichts anderes zuschulden kommen ließen, als etwas zu posten, von dem die Machthaber nicht wollten, dass die Öffentlichkeit es liest. Wir dürfen nicht vergessen, dass viele derjenigen, die die Twitter-Zensur forderten, US-Regierungsbeamte waren, die einen Eid auf die US-Verfassung und ihren ersten Zusatzartikel geleistet hatten.

Es ist wichtig zu verstehen, dass beide politischen Parteien der USA daran beteiligt waren, Twitter zur Zensur von Informationen zu drängen, die ihnen nicht gefielen. Korruption gibt es in Hülle und Fülle. Wie die Twitter Papers jedoch zeigten, wurden weitaus mehr Tweets auf Verlangen von Politikern der Demokratischen Partei zensiert, einfach weil die Twitter-Mitarbeiter im Zensurteam überwiegend Anhänger der Demokratischen Partei waren.

Das vielleicht vernichtendste Beweisstück, das in diesem ersten Teil der Twitter Papers veröffentlicht wurde, war eine Reihe von Tweets der Biden 2020-Kampagne an ihre Kontaktperson bei Twitter, in denen sie darum bat, dass das soziale Medium sie zensiert. Aus einem internen Twitter-Dokument geht hervor, dass das Zensurteam diese Tweets „bearbeitet“, also zensiert hat.

Elon Musk selbst hat vor der Veröffentlichung offen erklärt, dass Twitter, bevor er die Kontrolle über das Unternehmen übernahm und Massenentlassungen vornahm, Wahlen manipuliert hat. All die Jahre haben wir also von den Eliten in Washington die Lüge gehört, dass Russland sich in unsere Wahlen eingemischt hat, obwohl es doch Twitter war. Das wirft natürlich die Frage nach anderen großen Social-Media-Unternehmen wie Facebook auf. Wird Mark Zuckerberg die Einmischung seines eigenen Unternehmens in die Wahlen offenlegen? Wird irgendjemand den Mut haben, dies von ihm zu verlangen?

Wie sind sie mit all dem davongekommen? Wie ein anderer wirklich unabhängiger Journalist, Glenn Greenwald, in der Tucker Carlson Show in der Nacht, in der die „Twitter Papers“ veröffentlicht wurden, feststellte, war es früher umstritten, dass die CIA versuchte, das, was die Amerikaner in den Mainstream-Medien konsumieren, zu manipulieren, aber heute stellen diese Medien ganz offen „ehemalige“ US-Geheimdienstleiter und -offiziere als Nachrichtenanalysten ein. CNN, MSNBC, Fox und der Rest von ihnen alle stellen „ehemalige“ Mitglieder der Geheimdienste ein, um den Amerikanern zu sagen, was sie denken sollen. „Big-Tech-Zensur ist ein wichtiges Instrument des nationalen Sicherheitsstaates“, sagte Greenwald zu Tucker. „Wann immer jemand versucht, etwas dagegen zu unternehmen, springen diese ehemaligen Leute von der CIA und dem Pentagon und dem Rest auf und sagen: ‚Wir können nicht zulassen, dass ihr die Meinungsfreiheit wiederherstellt.’“

Dies ist ein Korruptionsskandal von so großem Ausmaß, dass er mit ziemlicher Sicherheit nie richtig untersucht werden wird. Die Regierung selbst gehört zu den Hauptschuldigen, und wir wissen, dass es bei „Regierungskommissionen“ in Wirklichkeit darum geht, die begangenen Verbrechen zu vertuschen, anstatt sie aufzudecken. Aber die Wahrheit ist mächtig. Rund 58 Jahre nachdem der Warren-Report die Ermordung von Präsident Kennedy beschönigt hat, zeigen Umfragen, dass nur wenige Amerikaner der „offiziellen“ Darstellung glauben.

Die Wahrheit ist mächtig und wir müssen immer nach ihr suchen. Keine noch so große Menge an Lügen kann dem Desinfektionsmittel der Wahrheit widerstehen. Wir danken Elon Musk für seine Courage und ermutigen ihn, weiterzumachen.

Vandana Shiva und Russell Brand diskutierten über die Geschichte der Landwirtschaft, die Rolle von Big Food in der aktuellen globalen Lebenshaltungskostenkrise und darüber, wie Gates „im Grunde eine Überwachungslandwirtschaft“ fördert.

Vor dem Zweiten Weltkrieg spielten große Konzerne beim Anbau von Lebensmitteln keine Rolle, so Dr. Vandana Shiva. „Der Anbau von Lebensmitteln war ein Akt der Fürsorge, ein Akt der Liebe“, sagte sie.

Das heutige Ernährungs- und Landwirtschaftssystem sei „sehr gewalttätig“, sagte Shiva – Umweltaktivistin, Autorin und Gründerin von Navdanya International – dem Komiker und politischen Kommentator Russell Brand in einer kürzlich ausgestrahlten Folge seiner Show „Stay Free with Russell Brand“.

Nach dem Zweiten Weltkrieg „begannen dieselben Konzerne, die Chemikalien für Hitlers Konzentrationslager [und] Giftgase für den Krieg herstellten, mit Lebensmitteln als Ware zu handeln, anstatt mit Lebensmitteln als Nahrung und mit Lebensmitteln als Leben“, sagte Shiva.

„Dann schufen einige von ihnen Junk Food und ultra-verarbeitete Lebensmittel, die für 75 % der chronischen Krankheiten in unserer Zeit verantwortlich sind“, fügte sie hinzu.

Brand fragte Shiva nach der Kontrolle von Big Food über die Landwirtschaft und wie sich dies auf die derzeitige globale Lebenskostenkrise auswirkt und ob sie glaube, dass es eine „konzertierte Aktion“ gebe, um die Kontrolle über die „grundlegenden Bestandteile des menschlichen Lebens“ auszuüben.

Shiva sagte, dass seit der globalen Finanzkrise von 2008 „das Finanzsystem in die Lebensmittel eingedrungen ist“.

„Wenn man sich die derzeitige Krise der Lebenshaltungskosten anschaut – sei es Energie oder Lebensmittel – sollten beide Grundbedürfnisse öffentliche Güter sein“, sagte sie, „und sollten als öffentliche Güter reguliert werden. Der größte Teil des Preisanstiegs ist auf Spekulation und Finanzialisierung zurückzuführen“.

„Bill Gates bestellte einen Hamburger“.

Brand fragte Shiva nach der Rolle von Bill Gates und anderen Big-Tech-Mischlingen und -Titanen“ bei dieser zunehmenden Technologisierung“ von Lebensmitteln und Landwirtschaft.

Shiva antwortete mit einer Geschichte.

Vor Jahren, so erklärte sie, besuchte Gates den indischen Präsidenten im Präsidentenpalast, wo „wirklich schöne Bankette für internationale Gäste veranstaltet werden“.

„Hier gab es all dieses wunderbare indische Essen, und Bill Gates bestellte einen Hamburger“, sagte Shiva und fügte hinzu: „Das ist das Niveau seiner Essenskenntnisse.“

Sie kritisierte Gates‘ Gen-Editierung in der Lebensmittelproduktion und merkte an, dass „das Leben komplex [und] selbstorganisiert ist. Es ist kein Word-Programm, das man ausschneiden und einfügen kann, ohne dass es Folgen hat. Bei der Bearbeitung eines Gens würden 1.500 andere Gene destabilisiert, sagte sie gegenüber Brand.

Shiva kritisierte auch Gates‘ „digitale Landwirtschaft“. Das Konzept ergibt keinen Sinn, da es in der Landwirtschaft um „lebendes Saatgut“ und die Billionen von Organismen außerhalb und innerhalb unseres Darms gehe, so Shiva.

Shiva zufolge beruht das, was Gates als digitale Landwirtschaft anpreist, auf großangelegten Monokulturen – „im Grunde eine Überwachungslandwirtschaft“ -, in der die Landwirte „gezwungen sind, sich von Chemikalien und chemischen Düngemitteln abhängig zu machen“, die dem Planeten und den Menschen schaden und die natürliche Artenvielfalt verringern.

Eine Überwachungsdrohne könne ihre hochgradig biodiverse Farm „auf keinen Fall“ überwachen, sagte sie. „Sie würde völlig verwirrt werden.

Brand sagte zu Shiva, dass die digitale Landwirtschaft wie ein Beispiel für einen „extremen Materialismus bis hin zum Ökozid“ klinge, in dem „die Idee des Geistes oder des Mysteriums oder der Symbiose oder Gaia durch eine „Besessenheit und Fetischisierung von Messung und Kontrolle“ verdrängt worden sei.

Er fügte hinzu, dass es zwar wie eine Science-Fiction-Trophe klingen mag, „aber es scheint, dass wir dies bereits tun, indem wir eine Art rationalistische Mentalität der künstlichen Intelligenz (KI) annehmen, die den unermesslichen Wert dessen, was schwer zu wissen ist, ausschließt“.

Die von Elon Musk angekündigte „Generalamnestie“-Woche ist vorbei, und es gibt keinerlei Anzeichen für eine Amnestie. Insbesondere scheint keiner der – nach Twitters eigener Zählung – 11.230 Konten, die wegen Verstoßes gegen die „Covid-19-Fehlinformation“-Richtlinie der Plattform gesperrt worden waren, wiederhergestellt worden zu sein.

Viele haben sich gefragt, warum die angekündigte „Amnestie“ nicht stattgefunden hat. Doch die Antwort liegt auf der Hand. Die Europäische Union hat ihr Veto eingelegt.

„Das Volk hat gesprochen. Die Amnestie beginnt nächste Woche. Vox Populi, Vox Dei“, twitterte Musk, nachdem eine von ihm veröffentlichte Online-Umfrage ein erdrutschartiges Ergebnis zugunsten der „Amnestie“ ergeben hatte. Aber die Europäische Kommission glaubt offensichtlich an einen anderen Gott. 

So postete der für den Binnenmarkt zuständige EU-Kommissar Thierry Breton am 30. November, nur zwei Tage nach Beginn der Amnestie, einen unheimlichen 5-Sekunden-Clip auf Twitter, der einen grimmigen, versteinerten Musk auf einem Videomonitor zeigt, der von Breton belehrt wird, der selbst bequem in einem Brüsseler Büro vor dem Hintergrund der EU-Flagge Platz genommen hat. 

Wir können nicht hören, was Breton zu Musk sagt, da der Clip ohne Ton veröffentlicht wurde. Die Videokonferenz scheint früher am selben Tag stattgefunden zu haben. 

Der dazugehörige Tweet lautet: „Ich begrüße @elonmusks Absicht, Twitter 2.0 für die #DSA bereit zu machen. Es liegt noch viel Arbeit vor uns, denn Twitter muss transparente Nutzerrichtlinien einführen, die Moderation von Inhalten deutlich verstärken und gegen Desinformation vorgehen. Ich freue mich auf Fortschritte in all diesen Bereichen.“

Der „DSA“ ist der kürzlich verabschiedete Digital Services Act der EU. Wie in meinem früheren Artikel hier beschrieben, droht der DSA „sehr großen“ Online-Plattformen wie Twitter mit ruinösen Geldstrafen von bis zu 6 Prozent des weltweiten Umsatzes, wenn sie sich nicht an das halten, was die Europäische Kommission als ihre Verpflichtungen gemäß dem sogenannten Verhaltenskodex für Desinformation der EU ansieht. Das Hauptaugenmerk des „Kodex“ lag in den vergangenen zwei Jahren auf dem „COVID-19-Desinformationsüberwachungsprogramm“, das im Rahmen dieses Kodex eingerichtet wurde.

Für weitere Details darüber, was genau die EU-Kommission von Musk und Twitter verlangt, um die Einhaltung zu demonstrieren, verlinkt Breton schüchtern auf einen Mastodon-Thread mit einer „DSA-Checkliste“. Punkt 3 (siehe unten) läuft auf eine nicht ganz so subtile Rüge an Musk hinaus, weil er eine allgemeine Amnestie vorgeschlagen hat, und insbesondere, weil er dies auf der Grundlage des Prinzips „Vox Populi, Vox Dei“ getan hat. Er fordert lediglich „Einspruchsverfahren für gesperrte Konten“ – also keine „Amnestie“, weder allgemein noch teilweise – und besteht darauf: „Inhaltspolitiken müssen konsequent und auf der Grundlage objektiver Kriterien (z. B. nicht über eine Umfrage) angewandt werden“.

In Punkt 1 wird gefordert, dass Musk und Twitter „die Inhaltsmoderation verstärken“ – auch bekannt als Zensur – und , in der Art der Quadratur des Kreises, gleichzeitig „die Redefreiheit schützen“. Man beachte, dass sowohl Bretons Tweet als auch der einleitende Beitrag zu seinem Mastodon-Thread Musk auffordern, „die Moderation von Inhalten deutlich zu verstärken“, und damit deutlich machen, dass die Kommission nicht nur die Aussicht auf die Wiederherstellung gesperrter Konten missbilligt, sondern auch die relativ laissez-faire-Haltung, die Musk bisher gegenüber aktuellen Nutzern eingenommen hat. 

Am aufschlussreichsten ist aber vielleicht, dass Breton in seinem einleitenden Beitrag seine Genugtuung darüber zum Ausdruck bringt, dass Musk [den Digital Services Act] sorgfältig gelesen hat“ – was angesichts der Länge und Komplexität der Gesetzgebung höchst unwahrscheinlich ist – und ihn für einen vernünftigen Ansatz hält, der weltweit umgesetzt werden sollte“. Die Hervorhebung ist von mir. 

Dies bedeutet, dass die Zensurvorschriften der EU nicht nur innerhalb der EU selbst, sondern weltweit angewendet werden sollen. Wie ich bereits in einem früheren Artikel erörtert habe, geschieht dies, ohne dass der Rest der Welt es weiß, auch in den Vereinigten Staaten, wo eine solche gesetzlich vorgeschriebene Einschränkung der Meinungsfreiheit offensichtlich nicht nur mit dem Geist, sondern auch mit dem Buchstaben des ersten Verfassungszusatzes unvereinbar ist.

Bretons vollständiger Forderungskatalog kann hier nachgelesen werden.

Covid-Kontrollen wurden zu Vektoren der politischen Kontrolle und zu einem Mittel, um Loyalität gegenüber Xi Jinping zu zeigen – ungeachtet der sozialen oder wirtschaftlichen Kosten.

Am 27. und 28. November nahmen Zehntausende von Bürgern an beispiellosen Protesten in Großstädten und an rund 75 Universitätsstandorten in ganz China teil und forderten Freiheit und ein Ende der „Null-Covid“-Politik. Daraufhin kam es in Zhengzhou zu gewaltsamen Zusammenstößen zwischen aufgebrachten iPhone-Arbeitern und der Polizei. Wie kam es zu dieser Situation?

Nachdem die lokalen Behörden in Wuhan im Dezember 2019 und Januar 2020 die Ernsthaftigkeit von Covid-19 verschwiegen hatten, griff China zu einer intensiven nationalen Mobilisierungskampagne, um das Virus unter Kontrolle zu halten. Diese Reaktion ermöglichte einen wirtschaftlichen Aufschwung Ende 2020 und 2021.

Doch Chinas Null-Covid-Reaktion auf die Omikron-Variante nach März 2022 ist allumfassend, unberechenbar und wirtschaftlich ruinös geworden. Eine Logik der politischen Kontrolle hat eine pragmatische Gesundheits- und Wirtschaftspolitik verdrängt. Chinas städtische Öffentlichkeit ist frustriert.

Die Art der Omikron-Variante und der politische Kalender spielten eine Rolle bei der Intensivierung der technokratischen und digitalen Null-Covid-Kontrollen.

Die Aufrechterhaltung der Null-Covid-Politik wurde zu einem Leistungsindikator für Beamte im politischen System Chinas, die vor dem 20. Nationalen Parteitag der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), der vom 16. bis 22. Oktober 2022 stattfand, um Positionen rangen.

Covid-19 wurde als große Bedrohung dargestellt, obwohl Omikron im Vergleich zu früheren Varianten eine relativ geringe Pathogenität aufweist. Die Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit wurden verschärft, während prominente medizinische Experten und Kritiker der Maßnahmen zum Schweigen gebracht wurden, darunter der ehemalige Präsident des chinesischen Ärzteverbandes Zhong Nanshan.

Covid-Kontrollen wurden zu Vektoren für politische Kontrolle, ungeachtet der psychischen Gesundheit oder der wirtschaftlichen Kosten. Wenn lokale Beamte auf eine umfassende soziale Kontrolle zurückgreifen, um sich innerhalb der Partei politisch Gehör zu verschaffen, wie es der chinesische Staatsrat im Fall von Zhengzhou getan hat, führt dies zu politischen Überreaktionen, Angst und Unsicherheit in der Bevölkerung.

Wie in Städten wie Sanya und Guangzhou werden immer wieder Menschen ohne Vorankündigung oder absehbares Ende eingesperrt. Gebäude werden eingezäunt. Die Menschen sind besessen von der Farbe ihres elektronischen Gesundheitscodes. Und enge Kontaktpersonen (mijie) oder digital ermittelte potenzielle Kontaktpersonen (shikongbansuizhe) werden für 7-10 Tage unter potenziell harten Bedingungen in abgelegene Quarantänezentren (fancang) gebracht.

Es kommt immer wieder zu Tragödien, vorwiegend in den Städten Lanzhou, Guiyang, in der Provinz Sichuan und vor allem in Urumqi, wo am 24. November zehn Menschen in einem brennenden Hochhaus starben.

Die Tatsache, dass der Einzelne die Kontrolle über sein tägliches Leben verliert, fördert die tang ping (flach liegen) Haltung. Am chinesischen Nationalfeiertag war die Mobilität der Menschen gestört. Die Unternehmen können nicht planen, und Chinas Jugend hat Schwierigkeiten, einen Arbeitsplatz zu finden, denn die Jugendarbeitslosigkeit liegt bei 19 %.

Der ehemalige KPCh-Sekretär von Schanghai, Li Qiang, führte den Vorsitz bei der schlecht verwalteten Abriegelung der Stadt im April. Anstatt dass das politische Versagen Lis Ruf trübte, wurde er auf den zweithöchsten Posten im Ständigen Ausschuss des Politbüros der KPCh befördert und soll im März 2023 Chinas Premierminister werden.

Die relativ höhere Übertragbarkeit, aber geringere Pathogenität von Omikron hat angeblich die Kosten für die Schließung von Null-Covid erhöht. Doch für die lokalen Parteibürokraten sind die Opportunitätskosten von Null-Covid-Maßnahmen möglicherweise geringer als die der Öffnung und werden anders gewichtet als in demokratischen politischen Systemen. Das liegt daran, dass sie sich an die kampagnenartige Umsetzung der Null-Covid-Maßnahmen durch die Partei halten müssen, um politisch zu überleben.

Andere asiatische Nachbarn setzten auf Impfungen und normalisierten das Leben im Jahr 2022. Dies war mit Kosten verbunden, die jedoch als geringer angesehen wurden als die Kosten für die Schließung. Zwischen dem 1. Januar und dem 8. November stieg unter anderem die Zahl der kumulativen Todesfälle pro Million in Singapur von 147 auf 300. Dies geschah trotz eines leistungsfähigen medizinischen Systems und relativ hoher Doppelimpf- und Auffrischungsraten mit meist mRNA-Impfstoffen von rund 90 % oder 79 %.

Im Gegensatz dazu liegt die Sterblichkeitsrate in China bei 3,7 Todesfällen pro Million. Die Doppelimpfungsrate (mit nicht-mRNA-Impfstoffen) lag im November bei 89 %, aber Auffrischungsimpfungen wurden nur an 57 % der infrage kommenden Bevölkerung verabreicht, sodass China für künftige Viruswellen anfällig ist. Das geringe Vertrauen der Bevölkerung in Chinas Impfstoffe und die bisher fehlende Bereitschaft, ausländische mRNA-Impfstoffe zu importieren, lassen China in der Omikron-Falle stecken.

Sechs weitere Beobachtungen lassen sich über die Politik des chinesischen Pandemiemanagements im Jahr 2022 machen. Erstens ist die Covid-19-Pandemie zu einer Rechtfertigung für die Abkehr von Chinas früherer Ära der Reform und Öffnung geworden.

Zweitens wurden die Covid-19-Kontrollen nach dem 20. Nationalen Parteitag der KPCh nicht wesentlich gelockert. Obwohl die Nationale Gesundheitskommission Chinas ein Memo zur Optimierung der Maßnahmen zur Bekämpfung von Covid-19 veröffentlicht hat, gab es bisher nur wenige größere Änderungen im Covid-19-Management.

Drittens hat das Jahr 2022 die Defizite Chinas in den Bereichen Gesundheitsversorgung, Sozialfürsorge und Unterstützung der psychischen Gesundheit offengelegt. Es hat auch Chinas Kapazitäten in den Bereichen Überwachung, digitale Kontrolle und Polizeiarbeit aufgezeigt.

Viertens bleibt die internationale Anziehungskraft des chinesischen Diskurses über menschliche Sicherheit, der das menschliche Leben über die individuelle Freiheit stellt, zweifelhaft angesichts der schmerzhaften menschlichen Erfahrungen, die Chinas Bevölkerung macht.

Fünftens hat 2022 eine Fragmentierung und Lokalisierung der chinesischen Wirtschaft stattgefunden, da lokale Beamte in einer „übermäßig festen Weise“ (zuofeng guoying) Null-Covid-Maßnahmen umsetzen, um politische Loyalität gegenüber Chinas Präsident Xi Jinping zu signalisieren.

Der Austausch von Menschen zwischen China und der Welt (trotz einer leichten Lockerung der Quarantänebestimmungen für Menschen, die nach China einreisen) und innerhalb Chinas ist zurückgegangen.

Die lokalen Sprachen erleben ein Wiederaufleben. Sechstens und insgesamt sind exportorientierte Städte wie Shenzhen mit weniger Beschränkungen konfrontiert als Finanzzentren wie Shanghai und Hongkong.

Ende 2022 breitet sich Omikron trotz der Null-Covid-Maßnahmen in ganz China aus. Der Ständige Ausschuss des Politbüros der Kommunistischen Partei Chinas hat seinen politischen Ansatz bekräftigt, aber die Bürger sind erschöpft.

Ihre Wut entlud sich schließlich am 27. und 28. November in einem Ausbruch von Rebellion und Protesten in den sozialen Medien in ganz China und überraschte damit die Parteiführung.

Zum ersten Mal seit 1990 schneidet Chinas Wirtschaft im Vergleich zum übrigen Asien schlechter ab. Ob China einen pragmatischen und friedlichen Ausweg aus seinem Null-Covid-Ansatz finden kann, bleibt eine offene Frage.

*

Dustin Lo ist MA-Kandidat in Politikwissenschaft und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der University of British Columbia.

Yves Tiberghien ist Professor für Politikwissenschaft und emeritierter Direktor des Instituts für Asienforschung an der Universität von British Columbia. Er ist außerdem Distinguished Fellow der Asia-Pacific Foundation of Canada.

Dieser Artikel ist Teil einer EAF-Sonderreihe über das Jahr 2022 im Rückblick und das kommende Jahr.

Dieser Artikel wurde erstmals vom East Asia Forum veröffentlicht, das an der Crawford School of Public Policy des College of Asia and the Pacific der Australian National University angesiedelt ist und mit dessen Genehmigung veröffentlicht wurde.

Mehr als 12,7 Milliarden Covid-19-Injektionen wurden verabreicht, seit das Medikament vor fast zwei Jahren auf den Markt kam. Einige haben nur eine oder zwei Dosen erhalten, während andere mehrere Dosen bekommen haben. Viele wissen jedoch nicht, was diese Injektionen tatsächlich enthalten.

Offizielle Quellen liefern Listen der Inhaltsstoffe. So enthalten die Fläschchen von Moderna und BioNTech/Pfizer bekanntermaßen mRNA. Die Injektionen von Oxford/AstraZeneca und Johnson und Johnson (Janssen) enthalten dagegen keine mRNA, sondern ein Adenovirus, das das SARS-CoV-2-Spike-Protein exprimiert.

Mehrere Punkte auf der Liste dieser öffentlich bekannt gegebenen Inhaltsstoffe, wie mRNA und SM-102, sind umstritten. Gesundheitsbehörden, Aufsichtsbehörden und Arzneimittelhersteller haben diese Inhaltsstoffe schnell als sicher und notwendig für die Wirksamkeit der Impfstoffe verteidigt.

Experten haben auch schnell Befürchtungen zerstreut, dass die Injektionen andere, noch fragwürdigere Bestandteile enthalten könnten, die der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt wurden.

Die Epoch Times hat einen guten Artikel über die nicht aufgelisteten Inhaltsstoffe in Covid-Injektionen veröffentlicht. Wir haben den Großteil des Inhalts bereits in früheren Artikeln behandelt, aber der Artikel der Epoch Times fasst alles zusammen und geht der Frage nach, ob es sich bei den Ergebnissen um beabsichtigte Inhaltsstoffe oder um das Ergebnis einer Kontamination handelt. Im Folgenden haben wir einige Informationen aus dem Artikel der Epoch Times entnommen und einige unserer eigenen Punkte hinzugefügt. Um den Artikel der Epoch Times lesen zu können, müssen Sie sich möglicherweise registrieren, aber die Registrierung ist kostenlos. Lesen Sie den vollständigen Artikel ‚A Look Inside the Covid Vaccines and the Blood of the Vaccinated‘ HIER.

Vorhandensein von Metallen

Im August veröffentlichten wir einen Artikel über einen Bericht der deutschen Arbeitsgruppe für die Analyse von Covid-Impfstoffen („GWG“), der im Juli veröffentlicht wurde. Die GWG ist ein internationales Netzwerk von mehr als 60 Wissenschaftlern, Ärzten und anderen Experten. Ihr Ziel ist eine eingehende Laboranalyse von Covid-Injektionen.

Am 5. September stellte die Mikrobiologin und GWG-Expertin Sabine Stebel die Ergebnisse der Gruppe vor der Generalversammlung des Weltgesundheitsrates vor. Die Forscher untersuchten die meisten der auf dem Markt befindlichen Covid-„Impfstoffe“: Johnson und Johnson, Moderna, AstraZeneca und Comirnaty von Pfizer.

Im nachstehenden Video beginnt Stebels 28-minütiger Vortrag bei Zeitangabe 42:11. Alternativ können Sie sich auch ein Video von Stebels Präsentation ansehen, das aus der vollständigen Version auf der WCH-Website HIER entnommen wurde.

Die GWG untersuchte die Fläschchen mittels Rasterelektronenmikroskopie und energiedispersiver Röntgenspektroskopie. Was sie fanden, waren relativ große metallische Fremdkörper. Die GMP-Normen der Europäischen Union erlauben eine Partikelgröße von höchstens einem Viertelmikrometer, aber die Analyse der GWG entdeckte viele Metallpartikel aus mehreren Chargen, die im zweistelligen Bereich lagen. Diese metallischen Objekte wurden in allen untersuchten Fläschchen von Pfizer und AstraZeneca sowie in einigen Fläschchen von Johnson und Johnson gefunden, so GWG.

Bei den gefundenen Partikeln handelte es sich um Alkalimetalle wie Cäsium und Kalium, Erdalkalimetalle wie Calcium und Barium sowie Kobalt, Eisen, Chrom und Titan. Die Forscher fanden auch Seltenerdmetalle wie Cer und Gadolinium sowie Aluminium, Silizium und Schwefel. Obwohl einige dieser Elemente ungiftig und für die menschliche Gesundheit sogar unerlässlich sind, können viele von ihnen selbst in geringen Dosen hochgiftig sein.

Veränderungen im Blut

Neben der Analyse der Impfstoffampullen untersuchten die GWG-Forscher auch das Blut von geimpften Personen und verglichen es mit Blutproben von nicht geimpften Personen. Sie stellten fest, dass das Blut aller geimpften Patienten, die sie untersuchten (insbesondere derjenigen, die entweder den BioNTech/Pfizer- oder den Moderna-Impfstoff erhalten hatten), „neuartige Strukturen“ aufwies, wie rechteckige Kristalle und Spiralen.

„Diese Art von Strukturen wurden bisher noch nie in menschlichem Blut gefunden. Diese Strukturen wurden am häufigsten im Comirnaty-Impfstoff von BioNTech/Pfizer gefunden“, heißt es in dem Bericht.

Geimpfte Menschen haben zu 100 Prozent durchgängig verändertes Blut. Dazu gehören ein behinderter Blutfluss mit aneinander klebenden roten Blutkörperchen, bis hin zur „Rouleaux-Bildung“, und eine stark verminderte Stabilität und Überlebensfähigkeit der roten Blutkörperchen.

Ein weiteres Merkmal der geimpften Blutproben war die Verschlechterung des Blutes selbst. Der Bericht enthält Bilder aus der Analyse lebender Blutzellen, die die Zellmembranen von Erythrozyten (rote Blutkörperchen, die wie konkave Scheiben aussehen) zeigen, die sich verformt haben, und stellt einen „ungewöhnlich schnellen Zerfall der verschiedenen Zelltypen im geimpften Blut“ fest. Solche Zellverformungen werden normalerweise nur bei chronisch Kranken und Menschen mit schweren degenerativen Erkrankungen beobachtet.

Die Forscher beobachteten auch häufig Blutgerinnsel und Veränderungen der Blutviskosität, wobei die geimpften Personen eine verringerte Fließfähigkeit des Blutes aufwiesen, weil die Blutzellen aneinander klebten.

Verunreinigung oder geschütztes Geheimnis?

Die Arzneimittelhersteller räumen ein, dass eine Verunreinigung möglich ist, da die GWG nicht die erste war, die Metall in den Fläschchen entdeckt hat. Auslöser für die Arbeit der Gruppe waren Nachrichten über Verunreinigungen aus rostfreiem Stahl, die 2021 in Japan in Moderna-Impfstoffröhrchen gefunden wurden. Später im selben Jahr wurde Fremdmaterial in unbenutzten Pfizer-Fläschchen an Impfstellen in drei japanischen Städten gefunden. Auf einer Pressekonferenz gab die japanische Tochtergesellschaft von Pfizer jedoch an, dass es sich bei dem Material wahrscheinlich um Impfstoffbestandteile handelte, die nicht vollständig aufgelöst worden waren, und dass sie keine Probleme hinsichtlich der Sicherheit oder Wirksamkeit darstellten.

Im August 2021 fand Dr. Robert Young in einem Fläschchen des Janssen-„Impfstoffs“ ebenfalls Partikel aus rostfreiem Stahl, die mit einem „kohlenstoffbasierten Klebstoff“ aus reduziertem Graphenoxid zusammengeklebt waren.

Pablo Campra, Chemieprofessor und Forscher an der Universidad de Almería in Spanien, fand Beweise für graphenähnliche Nanopartikel in zahlreichen Fläschchen von vier verschiedenen Impfstoffherstellern. Und auch andere Analysen als die von Campra haben Graphen-Nanostrukturen in Covid-Injektionen nachgewiesen. Die Pharmaindustrie und Gesundheitsexperten behaupten jedoch ausdrücklich, dass diese Impfstoffe nichts dergleichen enthalten.

Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die einzige Sorge bei der Zugabe von Graphenoxid seine potenzielle Toxizität ist. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine giftige Substanz der Medizin zugesetzt wird. Bei vielen Medikamenten werden giftige Stoffe in geringen Dosen eingesetzt, um eine medizinische Wirkung zu erzielen. Antimon beispielsweise – das Metall GWG, das in Moderna-Fläschchen enthalten ist – wird in einigen herkömmlichen Impfstoffen als Adjuvans gegen Protozoen eingesetzt.

Es stellt sich die Frage, ob die Metalle und Nanomaterialien, die unabhängige Forscher in Impfstofffläschchen finden, Teil eines geschützten Geheimnisses sind oder eine unbeabsichtigte Kontamination darstellen. 

Wenn es sich um ein geschütztes Geheimnis handelt, ist die Anwendung widersprüchlich. In dem Bericht der GWG heißt es, dass ihr Forschungsteam in den untersuchten Impfstoffproben kein Graphen gefunden hat. Die Materialien, die GWG gefunden hat, scheinen jedoch auch kein Zufall zu sein. Der Bericht stellt fest, dass insbesondere die Pfizer-Dosen eine große Anzahl kristalliner Plättchen und Formen aufweisen, die „kaum als Verunreinigungen interpretiert werden können“.

Der Bericht betont, dass diese Zusammenfassung nicht das letzte Wort ist, sondern „eine vorläufige, sich ständig weiterentwickelnde Darstellung der Forschung“ darstellt.

„Vieles muss noch analysiert werden, aber was wir gefunden haben – davon sind wir überzeugt – ist so wichtig, dass die Öffentlichkeit im Allgemeinen und die wissenschaftliche Gemeinschaft im Besonderen darüber informiert werden müssen. Es muss ein breiteres Verständnis für die gesundheitlichen Gefahren der Covid-19-Impfstoffe geschaffen und es muss erforscht werden, wie die schlimmsten Auswirkungen dieser Impfstoffe verhindert oder zumindest abgeschwächt werden können“, schreiben die Forscher.