Kategorie: Spezial

Dieses Wochenende war Neuseeland Truthaton – eine Diskussion über die Sicherheit von Bluttransfusionen von einer geimpften Person auf ein Baby Will – notwendig. Ich möchte einige wichtige Punkte ansprechen, die viele nicht bedenken. Erstens führt niemand eine Lebendblutmikroskopie bei gespendetem Blut durch. Die etablierten allopathischen Hämatologen und Pathologen tun diese Technik als „Schwindel“ ab. Es gibt „Experten“, die sich dazu äußern, ob eine Bluttransfusion sicher ist oder nicht, die das Blut seit der Einführung der C19-Injektion noch nie untersucht haben. Wie können sie Experten sein? Ihre Empfehlungen beruhen auf Literatur und Annahmen darüber, was ihrer Meinung nach in den C19-Fläschchen enthalten ist. Aber sie haben den Inhalt der Fläschchen nie selbst analysiert, um ihre Annahmen zu überprüfen.

Auf dem obigen Bild sind die sich selbst zusammensetzenden Bänder zu sehen, die sich in einem Tropfen der Pfizer-Flüssigkeit bilden, wenn sie auf einem Objektträger liegen.

Unten sehen Sie eine lebende Blutprobe eines meiner Patienten, die mit Dunkelfeldmikroskopie untersucht wurde und innerhalb einer Woche nach diesem Test eine Bluttransfusion erhielt. Auf diesem Bild sehen Sie eine bandartige Struktur und die Bildung von Rouleaux (Stapelung des Blutes). In einem Blutstropfen habe ich viele dieser Strukturen gefunden. Diese Struktur ist riesig, ein Vielfaches der Größe eines roten Blutkörperchens. Wir wissen nicht, ob diese Struktur von einer kürzlich erfolgten Bluttransfusion, von einer Blutausscheidung oder einer anderen Umwelteinwirkung stammt.

10-fache Vergrößerung

In einer stärkeren Vergrößerung können wir die abnormale Röllchenbildung und die klassische Faltung des Bandes sehen, die bei Strukturen auf Kohlenstoffbasis beobachtet wurde, die oft als Graphen bezeichnet werden. Wir wissen nicht, ob es sich um Graphen, Hydrogel oder eine andere Substanz handelt, aber wir können sagen, dass es nicht ins Blut gehört.

20-fache Vergrößerung

Auf diesem Bild derselben Person sehen wir umfangreiches Hintergrundfibrin, abnorm geformte rote Blutkörperchen mit Stapelung. Diese roten Blutkörperchen und das Plasma mit seinem hohen Anteil an Fibrin sehen nicht gesund aus. Dies ist häufig der Fall, wenn Menschen diese Strukturen im Blut haben.

Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Arzt, der behauptet, dass dieses Blut für die Transfusion eines Babys sicher ist. Woher würden Sie wissen, ob es sicher ist, wenn Sie es sich nicht ansehen würden? Was bewirken diese großen Bänder, die die meisten Ärzte in vorderster Front ignorieren, im Körper? Könnten sie aufgrund ihrer Größe eine Gerinnung verursachen? Könnte die Stapelung des Blutes Probleme bei der Sauerstoffzufuhr verursachen? Könnte der hohe Fibrinspiegel ein Problem verursachen?

Ich bin sehr froh, dass die Menschen beginnen, diese Fragen zu stellen. Stellen Sie sich vor, wir haben eine ungeimpfte Person, die geimpft wurde. Ihr Blut ist voll von diesen Bändern. Würden Sie ihr Blut nehmen? Wir können hier den Mikro-Maßstab sehen, haben aber keine Ahnung, ob im Nano-Maßstab Mikrotechnologie übertragen wurde. Glauben Sie, dass zu diesem Zeitpunkt, wenn 70 % der Menschheit mit dieser Technologie infiziert wurden, die sich über das Shedding selbst verbreitet, überhaupt noch sicheres Blut übrig ist? Wie könnten wir das beantworten?

Meine Empfehlung wäre, dass wir erst einmal anfangen müssen zu suchen. Auf der ganzen Welt steigt die Nachfrage nach unbelastetem Blut. Ich habe darüber geschrieben und meine Forschungsergebnisse zeigen, dass ungeimpftes Blut genauso aussieht wie geimpftes.

Wenn Menschen eine C19-Injektion bekämen, die keine mRNA, also keine Spike-Proteine enthält, dafür aber Nano- und Mikrotechnologie, würden Sie dieses Blut nehmen? Würden Sie als Elternteil es Ihrem ungeimpften Baby geben?

Diese Fragen sind sehr schwierig zu beantworten. Wir haben das Gespräch an diesem Wochenende begonnen. Ich lade die Menschen ein, sich ihr eigenes Mikroskop zu besorgen. Wir haben Laien, die ihr eigenes Blut untersuchen, und es ist voller Strukturen, die Ärzte ignorieren. Was wäre, wenn sich daraus diese riesigen Blutgerinnsel bilden, die die Einbalsamierer aus plötzlich verstorbenen Menschen herausziehen? Sollten ungeimpfte Menschen, die an ungeimpfte zukünftige Blutbanken spenden, vor der Spende eine EDTA-Chelation und eine Lebendblutanalyse erhalten? Sollten die Geimpften vor der Blutspende die gleiche Behandlung erhalten? Sollte die Lebendblutanalyse weltweit zu einem obligatorischen Verfahren werden, um sicherzustellen, dass diese großen Bandstrukturen nicht auf den Empfänger der Transfusion übertragen werden? Sollten wir noch weiter gehen und die Elektronenmikroskopie einsetzen, um sicherzustellen, dass keine Nanotechnologie in der Bluttransfusion vorhanden ist?

Wir haben mehr Fragen als Antworten. Ich empfehle, mit Vorsicht vorzugehen. Wenn Menschen Schlüsseldaten und weltweite Erkenntnisse ignorieren und Empfehlungen abgeben, kommen sie wahrscheinlich zu einer unvollständigen oder falschen Schlussfolgerung. In der Medizin kann eine solche falsche Schlussfolgerung ein Leben kosten.

Der ob des Balenciaga-Skandals in die öffentliche Schusslinie geratene Fotograf, Gabriele Galimberti, wies jedwede Verantwortung für die Komposition der pädophilen Settings von sich. Galimberti zufolge sei er lediglich für die Ablichtung hinzugezogen worden.

„Wie üblich bei einem Werbeshooting, liegt die Leitung der Kampagne und die Auswahl der veranschaulichten Objekte, nicht in der Hand des Fotografen„, so der angeblich aufs Glatteis geführte Lichtbildner.

Der dennoch abdrückte, gleichwohl die im Nachhinein für Furore sorgenden Fotorequisiten wenig Raum für Fehlinterpretationen lassen. Um es gelinde auszudrücken. Also die ausgebliebene Beanstandung der vermeintlich so vorgefundenen Motive, gibt Anlass die Einstellung Galimbertis zu hinterfragen. Offenbar sträubten sich bei ihm die Nackenhaare nicht auf, als er hinter der Kamera die BDSM-Teddybären in unmittelbarer Gegenwart von Schutzbefohlenen einfing. Ganz zu schweigen von den nicht jugendfreien Elementen, die unfehlbar auf eine sexuelle Kollision hindeuten. Hundeleine, Halsband und Napf, Kerzen, Wein und Champagnergläser. What`s the message?

Im Hinblick darauf, dass sich Gabriele scheinbar nicht dazu veranlasst sah jene visualisierte Sexualisierung

Von John Leake

Eines der auffälligsten Merkmale der korrupten Pandemiebekämpfung ist, dass die unzähligen Elemente von Betrug, Täuschung, Vergehen, Verfassungswidrigkeit und fahrlässiger Tötung NICHT verschwiegen werden. Da diese kriminellen Elemente nicht von den Mainstream-Medien berichtet werden, bleiben sie den meisten Menschen unbekannt. Wie Kieselsteine, die auf einen frisch gemähten Rasen geworfen werden, sind sie nicht sofort sichtbar, wohl aber für jeden, der etwas genauer hinschaut.

Das ist kein wirkliches Verschweigen; es geht nur darum, nicht auf etwas aufmerksam zu machen. Dennoch führen solche systematischen Auslassungen zu Unwissenheit bei denjenigen, die daran gewöhnt sind, ihre Informationen aus den Mainstream-Medien zu beziehen. Diese Unwissenheit wird durch den Konsum der täglichen Mainstream-Nachrichten noch verstärkt, wodurch das Bewusstsein für eine bestimmte Geschichte, die sich über einen längeren Zeitraum entwickelt, verringert wird.

Eine verblüffende Form dieser Täuschung durch Unterlassung ist es, wenn Beamte, Wissenschaftler und die Medien so tun, als würden sie extrem schädliches und sogar kriminelles Verhalten nicht bemerken, das für jeden, der sich die Mühe macht, hinzuschauen, erkennbar ist. Beamte und Reporter haben keine Ausrede, nicht hinzusehen, denn es ist ihre Aufgabe, hinzusehen. Ihr Versäumnis ist vergleichbar mit der Entscheidung eines Polizeiermittlers, sich eine Videoüberwachungsaufzeichnung einer Bank nicht anzusehen, die gerade von einem Mann ausgeraubt wurde, der keine Maske trug. Diejenigen, die gefährliche und sogar kriminelle Handlungen begangen haben, können sich auf diese Weise im Verborgenen halten.

Ein eindrucksvolles Beispiel ist die histrionische Debatte darüber, ob NIH-Zuschussempfänger Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren betrieben haben. Der Höhepunkt dieses Theaters waren die Wortgefechte zwischen Senator Rand Paul und Dr. Anthony Fauci bei den Anhörungen des Gesundheitsausschusses des Senats, bei denen Dr. Fauci vehement darauf bestand, dass seine Behörde KEINE Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren finanziert. Abgesehen von Senator Paul stellten nur wenige im Senat und wenige, wenn überhaupt, in den Mainstream-Medien Dr. Faucis Behauptungen infrage.

Um jedoch zu sehen, dass das NIH tatsächlich Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren finanzierte, muss man nur die Studie von Veneet Menachery, Zhengli-Li Shi, Ralph Baric et al. aus dem Jahr 2015 mit dem Titel A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (Ein SARS-ähnlicher Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren hat das Potenzial, auch beim Menschen aufzutreten) lesen. In dieser Studie heißt es eindeutig, dass die Autoren Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren betrieben, um sie für primäre menschliche Atemwegsepithelzellen infektiös zu machen.

Dr. Zhengli-Li Shi, auch bekannt als „Bat Woman“ und Mitarbeiterin von Dr. Ralph Baric

Gegen Ende des Dokuments kommt der Leser zu folgendem Abschnitt:

Biologische Sicherheit und biologische Unbedenklichkeit.

Die berichteten Studien wurden eingeleitet, nachdem der institutionelle Ausschuss für biologische Sicherheit der University of North Carolina das Versuchsprotokoll genehmigt hatte (Projekttitel: Generierung infektiöser Klone von Fledermaus-SARS-ähnlichen CoVs; Laborsicherheitsplan ID: 20145741; Schedule G ID: 12279). Diese Studien wurden vor der von der US-Regierung verhängten Finanzierungspause für ausgewählte Gain-of-Function-Forschungen mit Influenza-, MERS- und SARS-Viren eingeleitet (http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf). Dieses Papier wurde von der finanzierenden Behörde, den NIH, geprüft. Die Fortführung dieser Studien wurde beantragt und von den NIH genehmigt.

Man beachte, dass der Grund für die Unterbrechung der Gain-of-Function-Forschung die Feststellung war, dass die Risiken den potenziellen Nutzen überwiegen. Die juristische Behauptung, dass diese spezielle Gain-of-Function-Forschung fortgesetzt werden dürfe, steht im Widerspruch zur Risikobewertung. Diese Forschung wurde im Jahr 2014 als zu gefährlich für die Menschheit eingestuft, und tatsächlich war sie (wie wir jetzt wissen) zu gefährlich. Dass die Forschung von Professor Baric vor dieser negativen Risikobewertung genehmigt wurde, ist unerheblich.

Das Papier aus dem Jahr 2015 und andere Dokumente zeigen, dass Ralph Baric und sein chinesischer Kollege Zhengli-Li Shi in einem Labor am Wuhan Institute of Virology tatsächlich SARS-ähnliche Fledermaus-Coronaviren entwickelten, um sie für den Menschen hochinfektiös zu machen. Heute erfahren wir, dass Dr. Andrew Huff, ehemaliger Vizepräsident der EcoHealth Alliance und Wissenschaftler, gerade ein Buch mit dem Titel The Truth about Wuhan veröffentlicht hat: Wie ich die größte Lüge der Geschichte aufdeckte.

Wir begrüßen den Bericht von Dr. Huff, obwohl wir vermuten, dass er nichts enthüllen wird, was wir nicht schon wissen.

Interview mit der freien Journalistin und Nahost-Expertin Karin Leukefeld

eitgeschehen im Fokus Wir haben im Iran wieder einmal medial aufbereitete Unruhen, die im Westen vor allem als Kampf der «unterdrückten Frauen» gegen die Regierung analysiert werden, aber wohl einen anderen Hintergrund haben. Können Sie dazu etwas sagen?

Karin Leukefeld Wenn wir über diese Frage sprechen, dann möchte ich vorausschicken, dass wir sehr wenig über dieses Land wissen. Das hängt unter anderem auch damit zusammen, dass der Iran seit der Islamischen Revolution vom Westen als Feindesland betrachtet wird. Vor dieser Zeit war der Iran unter der Regierung des Schahs ein Verbündeter der USA. Im «Westen» wissen die Menschen nicht sehr viel über dieses Land. Man bezeichnet die Regierung als «Extremisten» und seit dem Irakkrieg der USA 2003 als «Expansionisten». Dazu zählt man auch das Verhalten im Syrienkrieg an der Seite der syrischen Armee. Aber was gesellschaftlich innerhalb des Landes geschieht, darüber wissen wir sehr wenig. Was wir in den letzten Jahren sehen, ist die Folge von 9/11. Dazu muss man sich nochmals vor Augen halten, was der ehemalige US-General, Wesley Clark, berichtete, nämlich dass man nach den Anschlägen im Pentagon überlegt hatte, welche Länder man aus den Angeln heben soll: Der Iran gehörte auch dazu.

Das war doch die von Gorge W. Bush kreierte «Achse des Bösen».

Das waren die Länder Afghanistan, Syrien, Irak, Libyen, Sudan, Libanon und der Iran. Und viele dieser Länder sind heute zerstört, wirtschaftlich und politisch. Libyen steht dafür als ein fürchterliches Beispiel. Der Iran hat es geschafft trotz dieser unsäglichen Liste von Sanktionen schon seit über 40 Jahren, und zwar nicht nur von Seiten der USA,

Möchten Sie sich eine Zukunft vorstellen, die nicht mit einer totalitären Eine-Welt-Regierung mit erzwungenen Eugenik-Protokollen einhergeht?

Link zum Video

Interviewtranskript herunterladen | meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Dr. Robert Malone, Erfinder der mRNA- und DNA-Impfstoff-Kerntechnologie (die ursprüngliche Plattform, nicht die aktuellen mRNA-COVID-Impfungen), hat ein neues Buch veröffentlicht, „Lies My Government Told Me: And the Better Future Coming“ veröffentlicht, in dem er die Tyrannei analysiert, mit der wir derzeit konfrontiert sind, und wie wir ihr entkommen können
• Der erste Teil des Buches gibt einen Überblick über die Realität der Zensur der medizinischen und wissenschaftlichen Wahrheit während der COVID-Pandemie und die Entstehung eines globalen Totalitarismus
• Der zweite Teil versucht, die Frage zu beantworten: „Wer oder was steckt dahinter?“ Malone glaubt, dass es sich um eine Kombination aus bösen Akteuren mit schändlichen Absichten und Opportunismus handelt
• Der letzte Teil des Buches befasst sich mit der Frage, wie man eine bessere Zukunft schaffen kann. Ein großer Teil der Antwort liegt in der Schaffung dezentraler, lokaler intentionaler Gemeinschaften und der Möglichkeit, diese auf nationaler und internationaler Ebene zu vernetzen, während sie unabhängig und selbstverwaltet bleiben
• Ein gutes Mittel, um Gruppendenken zu vermeiden, das zu politischen Fiaskos führt, ist die Bildung völlig getrennter Problemlösungsgruppen, die nicht miteinander interagieren. Erst nachdem jede Gruppe unabhängig voneinander ihre eigenen Ideen entwickelt hat, kommen sie zusammen, um sich auszutauschen, zu analysieren und eine gemeinsame Basis zu finden

In diesem Video interviewe ich Dr. Robert Malone, den Erfinder der mRNA- und DNA-Impfstoff-Kernplattformtechnologie (die ursprüngliche Plattform, nicht zu verwechseln mit den aktuellen mRNA-COVID-Impfungen) und Autor von „Lies My Government Told Me: And the Better Future Coming„.

Meines Erachtens ist Malone einer der führenden Köpfe, die uns helfen, die wissenschaftliche Wahrheit darüber zu verstehen, was mit COVID und den COVID-Spritzen tatsächlich geschieht. Malone und seine Frau Jill haben eines der ersten Bücher über COVID-Prävention und -Behandlung veröffentlicht. Sie veröffentlichten es Anfang Februar 2020 selbst als ebook auf Amazon. Amazon löschte es im folgenden Monat.

Nach wiederholten Nachfragen, warum das Buch entfernt wurde, führte Amazon schließlich „Verletzung der Gemeinschaftsstandards“ an. „Das war das erste Mal, dass wir diesen Satz gehört haben“, sagt Malone. Seitdem ist er natürlich zur Hauptausrede geworden, mit der Tech-Plattformen aller Art die Zensur der reinen Wahrheit rechtfertigen. Die Entfernung dieses Buches war nur ein kleiner Vorgeschmack auf das, was noch kommen sollte.

Die klaffende Lücke zwischen Realität und Erzählung

In den vergangenen drei Jahren, seit er im Juni 2021 im DarkHorse-Podcast mit Steve Kirsch auftrat, wurde er öffentlich diffamiert, gelöscht, verunglimpft und seine wissenschaftlichen Leistungen wurden aus Wikipedia entfernt.

Wie Malone erklärt, wurde er von Twitter entfernt, nachdem er ein professionell produziertes Video der kanadischen COVID Care Alliance gepostet hatte, in dem dokumentiert wurde, wie Pfizer bei seinen COVID-Studien betrogen hatte. Alles in diesem Video war wahr und ist es immer noch.

„Die Produktionsqualität war hervorragend und ich habe es einfach retweetet“, sagt Malone. „LinkedIn hat mich zur gleichen Zeit auch umgehauen. Neulich habe ich herumgespielt und aus irgendeinem Grund auf einen Link zu LinkedIn von jemandem geklickt … und es brachte mich zu dieser Seite, auf der etwas stand, dass ich mein Konto reaktivieren sollte.

Ich dachte mir, was habe ich schon zu verlieren? Also beantragte ich das und erledigte den nötigen Papierkram, und sie kamen zurück und sagten, dass ich aufgrund meiner anhaltenden Verstöße nach meinem Rauswurf bei LinkedIn dauerhaft gesperrt sei.

Und ich kratze mich am Kopf und frage: „Was waren die ständigen Verstöße, als ich von eurer Plattform geworfen wurde?“ Es ist irgendwie zirkulär, aber ich meine, nichts davon muss einen Sinn ergeben. Es ist, was immer sie sagen, dass es so ist. Das ist die große Lektion. Die Realität ist das, was sie sagen, dass sie es ist.“

Der Preis, die Wahrheit zu sagen

Malone hat, wie so viele andere, mich eingeschlossen, einen hohen Preis dafür bezahlt, dass er sich entschieden hat, die Wahrheit zu sagen, anstatt zu schweigen. Seit dem verhängnisvollen DarkHorse-Podcast, der in kurzer Zeit mehr als eine Million Aufrufe hatte, bevor er von YouTube abgeschaltet wurde, hat er viel geopfert. Er hat geschäftliche Unternehmungen, jahrzehntelange berufliche Beziehungen und vieles mehr verloren.

„Jill und ich haben jahrzehntelang ein Beratungsunternehmen geführt, und das mit Erfolg, zum Teil, weil wir ruhig und hinter den Kulissen geblieben sind. Das ist es, was unsere Kunden normalerweise mögen. Um wirklich die Wahrheit über die Geschehnisse hier zu sagen, mussten wir aus der Deckung kommen und an die Öffentlichkeit gehen.

Wie Sie wissen, sind Sie ein Aushängeschild dafür, dass wir, sobald wir anfangen, die Wahrheit über diese verbotenen Themen wie die Impfstoffsicherheit auszusprechen, sofort angegriffen werden, was uns zu der Entscheidung veranlasst hat, uns an alternative Medien zu wenden und nun dieses Buch zu veröffentlichen.

Es war ein harter Weg, aber wir haben so viele neue Freunde aus der ganzen Welt gefunden, dass ich denke, dass das an und für sich schon ein guter Ausgleich ist. Im Moment finanzieren wir uns über Substack, und das ist eine interessante Situation. Wir haben noch nie verlangt, dass jemand für ein Abonnement zahlt, und das ist wirklich erstaunlich.

Wir haben versucht, das Richtige zu tun und haben uns nicht auf die Kommerzialisierung konzentriert. Einige meiner Kollegen sahen sich gezwungen, verschiedene Dinge zu tun, um sich über Wasser zu halten, und wir haben einfach versucht, das Richtige zu tun und der Macht die Wahrheit zu sagen.

Diese Vorteile, wie z. B. die Abonnenten von Substack, haben uns einfach unterstützt, und wir hatten Spenden von anderen Einzelpersonen, Spenden, die über das Malone Institute kamen … die es uns ermöglicht haben, weiterzumachen.

Ich versuche also wirklich, mich nicht zu beschweren oder zu jammern. Eine meiner Kernbotschaften ist: Ja, nichts davon ist fair. Nichts davon ist richtig. Nichts davon ist ethisch vertretbar, und man muss sich damit abfinden. Man muss einfach erkennen, dass dies die Natur der Situation ist, in der wir uns befinden, und dass es nicht wirklich persönlich ist.

Es geht um ein System, das so weit gekommen ist, dass die Regierung und die Medienkonzerne uns alle nur noch als Mahlgut behandeln, um das zu verstärken, was sie gerade erzählen wollen. Es hilft also, es nicht persönlich zu nehmen, auch wenn es von Zeit zu Zeit ein wenig schmerzhaft sein kann.“

Link zum Video

„Die Lügen, die mir meine Regierung erzählt hat“

Wie Malone erklärt, ist die Grundstruktur von „The Lies My Government Told Me“ die eines Arztes, der sich einem neuen Patienten nähert.

„Wenn der Patient zum ersten Mal zu Ihnen kommt, wollen Sie sein Hauptproblem, seine Hauptbeschwerde, verstehen, eine Anamnese erheben und eine körperliche Untersuchung durchführen. Dann geht es darum, eine Diagnose zu stellen. Was stimmt wirklich nicht mit dem Patienten? Was ist die Ursache für die Beschwerden? Dann erstellen Sie einen Behandlungsplan.

Das war die Grundidee für die Struktur des Buches. Das erste Drittel des Buches besteht aus persönlichen Anekdoten von Menschen – mir, Meryl Nass, Paul Marik, Pierre Kory und vielen anderen, die die Zensur, die Deplattformierung, den Lizenzverlust und all diese Dinge direkt erlebt haben, so dass die Menschen ein Gefühl dafür bekommen, wie es wirklich an der Spitze war; was die Menschen erlebt haben …

Der zweite Teil ist eine Exkursion, die versucht, einen Sinn zu finden, und die eigentlich mit Bret Weinsteins Dark Horse Podcast begann, als er mir und Steve Kirsch die Frage stellte: „Was steckt wirklich dahinter? Gibt es eine große Verschwörung, eine einzelne Verschwörung, oder ist dies ein aufkommendes Phänomen?

Ich denke, nachdem ich monatelang all diese kleinen Verstecke, diese Kaninchenlöcher des Weltwirtschaftsforums (WEF), der Zentralbanken, Tony Fauci, des Verteidigungsministeriums und all dieser Dinge durchforstet habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es sich wirklich um eine multifaktorielle Situation handelt, hinter der sicher einige ruchlose, schlechte Akteure stecken.

Aber es gab auch viel Opportunismus und Leute, die ein System in einer Situation so ausnutzten, wie sie es vorher geplant hatten, dass sie es ausnutzen würden, wenn sich so etwas ergeben würde.

Leute wie Ed Dowd … haben es ganz klar gemacht, dass es große finanzielle Liquiditätsprobleme gab und dass diese Gelegenheit ausgenutzt wurde, um massive Mengen an Kapital zu injizieren und die Wirtschaft auf eine Art und Weise umzustrukturieren, die wir gerade erst zu begreifen beginnen, da wir mit Inflation und dem Stagflationszyklus konfrontiert sind, in dem wir uns befinden. Im mittleren Teil geht es also darum, einen Sinn [für die Situation] zu finden.“

Eine bessere Zukunft durch Dezentralisierung schaffen

Der letzte Teil des Buches konzentriert sich auf die Unterzeile des Buchtitels, in der es um die Schaffung einer besseren, menschlicheren Zukunft geht. Wie Malone anmerkt, kann es nach allem, was wir in den letzten drei Jahren durchgemacht haben, schwierig sein, sich eine Zukunft vorzustellen, die nicht eine totalitäre Eine-Welt-Regierung mit erzwungenen Eugenik-Protokollen beinhaltet, wie sie sich der WEF-Gründer Karl Schwab und sein transhumanistischer Philosophie-Guru Yuval Noah Harari vorstellen.

Aber es gibt einen Weg. Die Antwort ist im Grunde die Umkehrung des Problems. Da das Problem, die Triebfeder für den Totalitarismus, die Zentralisierung und das Regieren von oben nach unten ist, liegt die Antwort in der Schaffung von selbsttragenden dezentralisierten Systemen und Selbstverwaltung.

„Wie kann man sich eine bessere Zukunft vorstellen, wenn man sich mit dem düsteren Geschwätz von Harari und Schwab auseinandersetzt, die von Transhumanismus und der vierten industriellen Revolution sprechen, von der Verschmelzung von Mensch und Maschine, dem Überschuss an Arbeitskräften, der Notwendigkeit eines garantierten Grundeinkommens, der Logik hinter ‚Du wirst nichts besitzen und glücklich sein‘.

Was eigentlich ein Geschäftsmodell ist – wenn man sich mit der Bereitschaft unserer Regierung abfindet, die Bill of Rights und die Grundrechte außer Kraft zu setzen, und mit der Bereitschaft unserer Regierung, die seit Generationen etablierten Normen der Bioethik zu missachten? …

Wie kann man sich eine bessere Zukunft vorstellen, wenn man mit einem eindeutigen Vorstoß in Richtung totalitärer Kontrolle konfrontiert ist? … Wie kann man sich eine Zukunft vorstellen, in der es eine so massive Kraft gibt, die auf einen Totalitarismus der zentralisierten Kommandowirtschaft hinarbeitet, der auf den Konzepten des marxistischen Utilitarismus basiert?

Die Antwort findet sich am besten in einem der letzten Kapitel einer Gruppe in Italien … IppocrateOrg. Wie der Weltgesundheitsrat unter Tess Lori haben sie sich sehr für eine Vision der Dezentralisierung und der intentionalen Gemeinschaften eingesetzt. Sie geben einige großartige Beispiele für ihre Arbeit, die meiner Meinung nach eine fantastische Gelegenheit für die Welt sind, von ihren Erfahrungen zu lernen.

Die Ärzte in Italien wurden mindestens so stark zensiert wie die Ärzte hier in den Staaten. Hunderte haben ihre Approbation, ihre Fähigkeit zu praktizieren, verloren, weil sie eine frühzeitige Behandlung angeboten und Leben gerettet haben.

Sie haben sich zusammengetan und diese Organisation gegründet, und sie gründen jetzt ihre eigene medizinische Hochschule, Ippocrate, und sie haben sehr neuartige Dinge getan, wie z. B. lokale Gemeinschaftsgruppen in Städten und Gemeinden in ganz Italien, die sich in der Ausbildung engagieren. Dazu gehört auch die Einrichtung von Ausbildungsprogrammen für Ärzte, um sich zu despezialisieren.

So lernen Ärzte, die zuvor Krankenhausärzte waren, die sich auf sehr enge Fachgebiete konzentriert hatten, und haben Mentorenschaften mit Hausärzten eingerichtet, um das Handwerkszeug zu erlernen, das es ihnen ermöglicht, zur Medizin der alten Schule zurückzukehren, zur Behandlung von Patienten, die ihnen so viel Freude bereitet.

All die Dinge, denen sie ausgesetzt waren, haben sie, genau wie viele Ärzte hier in den Vereinigten Staaten, zu dem Schluss gebracht, dass die Unternehmensmedizin einfach nicht der Ort ist, an dem sie sein wollen …

Ich hoffe, dass wir unsere Seele wiederfinden und uns auf eine Zukunft zubewegen können, in der wir die Bedeutung der Menschenwürde respektieren und uns verpflichten, integer und transparent zu handeln. Das sind die Dinge, die wir verloren haben.

Ich denke, was das Buch wirklich zum Vorschein bringt, ist, dass wir im gesamten Regierungssystem … die Integrität verloren haben. Die Menschen sind bereit zu lügen und falsche Angaben zu machen und sich hinter ihren Interessenkonflikten zu verstecken und sie nicht offen zu legen. Irgendwie müssen wir wieder in einen Bereich kommen, in dem das nicht akzeptabel ist.

Wie man in einem ungleichen Spielfeld gewinnt

Wie Malone glaube ich, dass wir gewinnen können, wenn wir neue dezentralisierte Systeme schaffen, um die Systeme, die jetzt zusammenbrechen, zu unseren eigenen Bedingungen zu ersetzen. Ein todsicherer Weg, unsere Freiheiten und alles andere zu verlieren, ist es, nichts zu tun und einfach darauf zu warten, dass die eugenisch ausgerichtete Kabale sie für uns ersetzt. Denn das werden sie tun.

Sie sind uns in der Planung Jahrzehnte voraus und haben bereits neue zentralisierte Systeme von oben nach unten in petto. Programmierbare digitale Zentralbankwährungen, digitale Identität und ein internationaler Impfpass sind nur einige Beispiele, die sehr bald eingeführt werden.

Das Spielfeld ist keineswegs ausgeglichen. Aber wir können ihre Pläne immer noch durchkreuzen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass die „Durchschnittsmenschen“ der globalistischen Kabale zahlenmäßig Millionen zu eins überlegen sind. Sie brauchen unsere Kooperation, oder ihr neues Versklavungssystem wird nicht funktionieren. Das haben wir bei den Impfstoffverordnungen gesehen.

Niemand, zumindest nicht in den USA, wurde jemals mit vorgehaltener Waffe festgehalten und geimpft. Sie haben jede erdenkliche und undenkbare Methode der Nötigung angewandt, ja, aber sie konnten keine physische Gewalt anwenden.

Ein Grund dafür ist, dass es zu viele von uns gibt. Sie brauchen uns, um freiwillig in ihr System einzutreten, auch wenn es eine erzwungene Entscheidung ist. Unsere stärkste Waffe ist also einfach die Weigerung, Nein zu sagen, auch wenn uns das kurzfristig etwas kostet, und stattdessen in entstehende parallele alternative Systeme einzutreten und sie zu unterstützen.

Ein Beispiel dafür ist das Entstehen alternativer Social-Media-Plattformen und Online-Zahlungssysteme für freie Meinungsäußerung, die Google, Facebook, Twitter, PayPal, GoFundMe oder EventBrite ersetzen.

Niemand „muss“ mehr eine dieser Plattformen nutzen, denn es gibt Alternativen, die Ihre persönlichen Daten nicht abbauen und verkaufen, Ihre Ansichten nicht zensieren, Sie nicht für falsches Denken bestrafen und Ihnen nicht vorschreiben, wem Sie Geld schicken dürfen und wem nicht. Wechseln Sie also lieber früher als später. Unterstützen Sie die Alternativen, die auftauchen, anstatt eine Bestie zu füttern, die Sie verschlingen will.

Unsere unmittelbaren Herausforderungen

Zugegeben, einige unserer unmittelbaren Herausforderungen werden in der Tat schwierig sein und unsere Mitwirkung erfordern. Die geplante Einführung eines internationalen Impfpasses steht unmittelbar bevor. Die Weltgesundheitsorganisation versucht auch, die alleinige Autorität zu erlangen, um die globale Reaktion auf erklärte Pandemien zu diktieren. Kann ein dezentralisiertes Modell angesichts der fortgesetzten Bemühungen der globalen Kabale, unsere Freiheiten zu beseitigen, erfolgreich sein? Malone antwortet:

„Ich werde mehrfach um Pressestimmen zu dieser neuen Position der G20 gebeten, die sich für persönliche Gesundheitszeugnisse zur Beschränkung des weltweiten Reiseverkehrs ausgesprochen hat. Ich befürchte, dass die Dinge so weit fortgeschritten sind, dass wir nicht in der Lage sein werden, die Dynamik zu überwinden, mit der wir konfrontiert sind.

Die Änderung der internationalen Gesundheitsvorschriften soll von der Welthandelsorganisation als Durchsetzungsorgan der Weltgesundheitsorganisation unterstützt werden, so dass diese in der Lage sein wird, Sanktionen gegen Länder zu verhängen, die die Vorschriften nicht einhalten.

Hätten wir eine große rote Welle [bei den Zwischenwahlen] gehabt, wäre ich optimistischer gewesen. Aber ich fürchte, dass dies unter dieser Regierung in diesem Sommer durchgesetzt werden wird … Ich bin der Meinung, dass sie in erheblichem Maße ihren Weg mit uns gehen werden. Was tun Sie also angesichts dieser Tatsache? Was tun Sie angesichts dieses abgrundtiefen Übels? …

Ich komme gerade von einem dreitägigen Treffen in Mexiko-Stadt mit einer Gruppe sehr intelligenter Leute zurück, die in der Wirtschaft und bei Investitionen sehr aktiv sind, und viele von ihnen gründen ihre eigenen lokalen intentionalen Gemeinschaften. Meiner Meinung nach besteht eine begründete Chance, dass diese lokalen Konsortien intentionaler Gemeinschaften überall auf der Welt auftauchen werden.

Die Chance besteht darin, eine Möglichkeit zu schaffen, damit sie zusammenkommen und ihr eigenes Netzwerk, ihre eigene Matrix bilden können. Meine Sorge ist, dass wir im Moment so abhängig von einem Internet sind, das willkürlichen und willkürlichen Änderungen seitens der ICANN [der Internet-Verwaltungsbehörde] oder anderer unterworfen ist. Es gibt einige grundlegende Probleme, die wir lösen müssen, aber ich denke, es gibt Wege, wie wir das angehen können.

Die Lösung kann nicht von einer einzelnen Person oder auch nur einer kleinen Gruppe aufgezwungen oder geschaffen werden, denn dann würden wir in genau dieselbe Falle tappen. Ich denke, dass sie organisch entstehen muss, aus vielen verschiedenen Gruppen aus der ganzen Welt, die miteinander interagieren.

Aber ich denke, wir können uns einen Prozess vorstellen, der dies ermöglicht. Ich denke, dieser Prozess beginnt mit der Definition des Bedarfs. Was brauchen wir als eine Gemeinschaft unabhängiger Denker und Netzwerke?

Ich denke, wir können uns einen Prozess vorstellen, bei dem die wichtigsten Leute zusammenkommen, ihre Gemeinschaften vertreten und definieren, was wir in einer dezentralisierten Welt sehen wollen und was die Probleme auf dem Weg dorthin sind. Sobald wir diese definiert haben, können wir damit beginnen, Lösungen für diese Probleme zu finden.“

Wie man Fallen des Gruppendenkens vermeidet

Malone schlägt vor, die Lehren aus Irving Janis‘ Buch „Victims of Groupthink“ zu ziehen, in dem er darauf hinweist, dass die effektivste Methode, um die Art von politischen Fiaskos zu vermeiden, in die sich die US-Regierung regelmäßig verstrickt, darin besteht, völlig getrennte Problemlösungsgruppen zu bilden, die nicht miteinander interagieren.

Jede Gruppe erhält eine Reihe gemeinsamer Probleme (deshalb müssen unsere Probleme definiert werden), und jede Gruppe erarbeitet dann ihre eigenen Lösungen. Erst dann werden die Gruppen zusammengebracht, um ihre Ideen auszutauschen.

„Auf diese Weise erhält man unabhängige Lösungen, die von einer Vielzahl verschiedener Menschen aus unterschiedlichen Kulturen und Nationalstaaten stammen“, sagt er. „Dann kommen [wir] zusammen und sehen, ob wir eine gemeinsame Basis für diese Lösungen finden können. Ich glaube, das ist ein Prozess, der funktionieren könnte. Aber ich bin sehr vorsichtig mit allen, die glauben, dass sie jetzt die Antwort haben.

Ich denke, dass ich dazu beitragen kann, einen solchen Prozess zu erleichtern. Ich versuche mich also auf die Frage zu konzentrieren, wie wir dorthin gelangen können. Ich will nicht sagen: „Oh, ich weiß die Antwort, wir müssen dies oder das tun“.

Es gibt viele klassische Fallen, in die die medizinische Freiheitsbewegung zu tappen beginnt, und eine davon ist die Falle der Personenkulte. Es ist leicht, sich vom Ruhm und der Bewunderung anstecken zu lassen, aber ich denke, wir müssen wirklich dagegen ankämpfen und uns auf eine Weise zusammenschließen, die nicht eine einzelne Person zum Anführer macht, sondern es uns allen ermöglicht, Anführer zu sein.“

Weitere Informationen

Um mehr zu erfahren, sollten Sie sich ein Exemplar von „Lies My Government Told Me: And the Better Future Coming„. Malone hat auch einen großartigen Substack, auf dem er ein bis zwei Artikel pro Tag veröffentlicht, und einen unglaublich aktiven GETTR-Account. Sie können ihn auch auf Gab und TRUTH Social finden.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Trial Site News May 30, 2021
• 2 Bitchute June 13, 2021

Science-Fiction wird zu Science-Fakt, da die Kommunistische Partei ihre hoch entwickelten Fähigkeiten mit abschreckender Wirkung einsetzt

Viele der Demonstranten waren verständlicherweise schräg drauf. Einige hielten ein leeres Blatt Papier hoch. Andere zeigten ein Ausrufezeichen auf rotem Hintergrund – das Symbol für eine Nachricht, die über WeChat, Chinas wichtigste Nachrichtenplattform, nicht übermittelt werden kann. Eine Frau brachte ein Paar Alpakas mit, die physische Manifestation eines Online-Memes, das auf dem Mandarin-Wort für „Gras-Schlamm-Pferd“ – cào nǐ mā – basiert und wie eine Beleidigung klingt, die das Subjekt dazu auffordert, eine unaussprechliche Handlung an seiner Mutter vorzunehmen. 

Einige mutige Demonstranten waren jedoch noch direkter. Als die Polizei die in Peking Versammelten aufforderte, sich nicht über die Abriegelung zu beschweren, forderte die Menge mit Sarkasmus häufigere Covid-Tests. Einige wagten es sogar, Slogans zu skandieren, in denen sie die Kommunistische Partei Chinas anprangerten und Präsident Xi Jinping selbst zum Rücktritt aufforderten. Sie taten dies in dem sicheren Wissen, dass sie von dem hoch entwickelten Überwachungsapparat des Staates beobachtet und aufgezeichnet wurden und höchstwahrscheinlich bereits von den Behörden identifiziert worden waren. 

Der Auslöser für die Protestwelle, die in den vergangenen Tagen über China hinwegfegte, war ein Brand in einem Wohnhaus in Urumqi in der Provinz Xinjiang im äußersten Westen des Landes, bei dem am 24. November zehn Menschen ums Leben kamen. Viele machten die strenge „Null-Covid“-Politik der Regierung dafür verantwortlich, dass die Feuerwehr bei der Brandbekämpfung behindert wurde, was zu den vielen Toten führte. Am vergangenen Wochenende hatten sich die Proteste auf das ganze Land ausgeweitet, und Tausende versammelten sich in Peking, Shanghai, Urumqi und anderen Großstädten. 

Proteste in China sind gar nicht so selten, wie man vielleicht annehmen könnte. Zwischen Mai dieses Jahres und dem 22. November, also vor der jüngsten Protestwelle, gab es nach Angaben von China Dissent Monitor, einer Datenbank der US-Denkfabrik Freedom House, 822 Proteste im ganzen Land. Die meisten dieser Proteste waren jedoch klein, isoliert und konzentrierten sich auf wichtige, aber nebensächliche Themen wie die Frustration über den angeschlagenen Immobiliensektor des Landes. Die jüngsten Proteste waren viel größer und weitreichender und richteten sich direkt gegen das Herz der Regierung und ihre wichtigsten politischen Maßnahmen. 

Sam Olsen, Leiter des Evenstar Institute, einer auf China spezialisierten Firma für strategische Aufklärung und politische Risiken, sagt, dass „jede Dynastie“ in der chinesischen Geschichte von Unruhen geplagt wurde. Der Unterschied zu den jüngsten Demonstrationen besteht darin, dass sie landesweit stattfanden und die Behörden sie nicht wie die Studentenproteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989 unter Verschluss halten konnten. 

Außerdem fanden sie gleichzeitig auf dem Boden und im Cyberspace statt. Berichten zufolge gab es so viele Beiträge über die Proteste auf WeChat, dass die Zensoren zeitweise überfordert waren. 

Der Ausbruch von Covid hat dazu geführt, dass die chinesische Bevölkerung, wie auch die Menschen in anderen Ländern der Welt, zunächst bereit war, zur Bekämpfung des Virus eine noch stärkere Einschränkung ihrer Freiheiten zu tolerieren. Autofahrer müssen immer noch einen von einer Drohne hochgehaltenen Code scannen, um in die Städte zu gelangen; drinnen muss jeder an den zahlreichen Kontrollpunkten sein Handy vorzeigen und einen grünen QR-Code anzeigen.

Menschen zeigen ihre QR-Codes in Peking im letzten Monat: Andy Wong/AP

Die Akzeptanz dieser Lebensweise schwindet jedoch, da sich die Pandemie ins vierte Jahr hinzieht. In Chengdu, einer Stadt mit 22 Millionen Einwohnern, durften die Bewohner selbst bei einem Erdbeben im September ihre Wohnungen nicht verlassen. Viele Menschen sind verärgert darüber, dass sie nicht in der Lage sind, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, während die Preise für Lebensmittel in die Höhe schnellen. Das alles war vielleicht noch erträglich, solange das Virus unter Kontrolle war. Aber jetzt breitet sich Covid aus und die Zahl der Todesopfer steigt. 

„Trotz ihrer relativ geringen Größe ist es bemerkenswert, dass die Proteste und Meinungsverschiedenheiten sowohl online als auch offline und in sehr unterschiedlichen Teilen des Landes stattfinden“, sagt Katja Drinhausen vom Mercator Institute for China Studies.

„Während die Demonstranten vorwiegend Fragen des Lebensunterhalts ansprechen, richten sie sich auch gegen eine zentrale Politik der Zentralregierung [Null-Covid] und in einigen Fällen gegen systemische Probleme, wie die mangelnde Achtung der Meinungsfreiheit, der Rechtsstaatlichkeit und der individuellen Menschenrechte.“ 

Quelle: CAPITAL ECONOMICS

Im Jahr 2011 breitete sich der Arabische Frühling schnell im Nahen Osten und Nordafrika aus, und man glaubte, dass die sozialen Medien die Flammen der Demokratie anfachen würden. Die noch im Entstehen begriffene Technologie half den Demonstranten, sich zu organisieren und die traditionellen Informationshüter zu umgehen, um ihre Botschaften in die Welt zu senden. Die Namen von Twitter und Facebook wurden von den Demonstranten auf Plakate geschrieben und an Wände geschmiert. 

Der ägyptische Autokrat Hosni Mubarak kappte daraufhin die Internet- und Mobiltelefonverbindungen im Land, um die Kontrolle wiederzuerlangen. Diese Maßnahme ging nach hinten los und lenkte die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit auf das Geschehen. 

Doch die große Hoffnung, dass das Internet und die neuen Technologien den Demonstranten helfen würden, die Fesseln der Obrigkeit abzuschütteln, erwies sich als kurzlebig. Als Mubarak stürzte und ein Militärrat an seine Stelle trat, eröffnete dieser eine Facebook-Seite als Hauptkanal für seine Mitteilungen. Als Jair Bolsonaro 2019 zum Präsidenten Brasiliens gewählt wurde, skandierten die Menschenmengen „Facebook! Facebook! WhatsApp! WhatsApp!“ bei seiner Amtseinführung, so groß war die Bedeutung der sozialen Medien, die den Rechtspopulisten an die Macht brachten. 

Während die chinesische Regierung vor ihrer härtesten politischen Bewährungsprobe seit 1989 steht, stellt sich erneut die Frage, ob die Technologie für die Demonstranten ein Mittel sein kann, um die staatliche Kontrolle zu umgehen, oder ob sie der Stiefelabsatz ist, mit dem die Regierung abweichende Meinungen unterdrücken wird. Die chinesische Bevölkerung war wohl noch nie so wütend darüber, überwacht zu werden und in einem „unsichtbaren Käfig“ zu leben, aber sie wurde auch noch nie so genau beobachtet. 

Olsen sagt, der Vergleich zwischen dem Arabischen Frühling und den Protesten in China sei ein Vergleich wie „Kreide und Käse“. Ersterer fand auf westlichen Social-Media-Plattformen statt und wurde von externen Mächten gefördert. Beides ist in China nicht der Fall. Drinhausen weist darauf hin, dass die Polizeikräfte in China zunächst relativ zurückhaltend reagiert haben. „Aber jetzt, wo die Polizei die Proteste aufgelöst hat, wird der Parteistaat wahrscheinlich alles in seiner Macht Stehende tun, um den weiteren Ausbruch und die Ausbreitung der Proteste einzudämmen und zu verhindern. Schließlich ist dies ein Szenario, auf das sie sich schon lange vorbereitet haben.“ 

Das könnte man als eine Art Untertreibung bezeichnen.

Der Finger des Misstrauens

Überwachung ist in China nichts Neues. Tsering Woeser, ein tibetischer Dichter, verglich die Dossiers, die die Kommunistische Partei Chinas in der Mao-Ära über Einzelpersonen anlegte, mit „einem unsichtbaren Monster, das dich verfolgt“. Um die Jahrhundertwende beschrieb der US-Wissenschaftler Perry Link die Fähigkeit der Partei, die Menschen auf Linie zu halten, als „eine riesige Anakonda, die sich in einem Kronleuchter zusammengerollt hat“ – sie musste nicht unbedingt viel tun, damit man sich ihrer Anwesenheit, ihres Blicks oder ihrer Fähigkeit, Schaden anzurichten, bewusst wurde. 

Der chinesische Staat hat die Überwachung auf eine neue Ebene gehoben: Qilai Shen/Bloomberg

Bereits 1990 schlug die chinesische Regierung erstmals ein nationales Informationssystem vor. Dazu gehörte das Programm „Goldener Schild“, das sich zu dem entwickelte, was heute außerhalb des Landes als „Great Firewall of China“ bezeichnet wird und die Bevölkerung daran hindert, Websites zu besuchen, die außerhalb des Landes gehostet werden. Diese Initiative stützte sich stark auf Technologie aus den USA und Kanada. Einer der Gründe, warum die Regierung so viel Wert auf die Entwicklung einer einheimischen Technologieindustrie legte, war der Aufbau einer eigenen Überwachungsfähigkeit.

Als Chinas Wirtschaft zu Beginn des Jahrhunderts mit halsbrecherischer Geschwindigkeit wuchs, schien es, als würde die KPCh ihren eisernen Griff lockern und die Gesellschaft offener und westlicher werden. Seit Xi Jinping 2012 die Macht übernommen hat, hat sich das Wirtschaftswachstum jedoch verlangsamt und die Regierung hat ihre Kontrolle wieder verstärkt. 

Im Jahr 2014 erklärte Xi, dass es „keine nationale Sicherheit ohne Cybersicherheit“ gebe. Im Oktober sicherte sich der chinesische Staatschef eine noch nie dagewesene dritte Amtszeit als Generalsekretär der KPCh.  

Im Jahr 2017 gab die Regierung 1,24 Billionen Yuan für die innere Sicherheit aus – 6,1 Prozent der Gesamtausgaben und mehr, als für das Militär ausgegeben wurde. Es wird weithin angenommen, dass diese Zahl in den vergangenen Jahren stark angestiegen ist und während der Pandemie parabolisch anstieg. Der sichtbare Beweis dafür ist die Fülle von Überwachungskameras, die wie überdimensionale Muschelschalen an strategischen Punkten aufgereiht sind. 

Acht von zehn der am stärksten überwachten Städte der Welt liegen in China. Es gibt keine blinden Flecken; man geht davon aus, dass eine Reihe von Städten, darunter Peking, zu 100 % von CCTV-Kameras überwacht wird. 

Einem Bericht von IHS Markit zufolge gab es Ende letzten Jahres schätzungsweise eine Milliarde Überwachungskameras auf der ganzen Welt. Mehr als die Hälfte davon befindet sich in China. Bei einer Bevölkerung von 1,46 Milliarden Menschen bedeutet dies nach der jüngsten UN-Schätzung, dass in China 372,8 Kameras auf 1.000 Menschen kommen. Im Vergleich dazu kommen in London 13,4 Kameras auf 1.000 Einwohner. 

Und dann sind da noch die fast zwei Millionen gut sichtbaren Polizeibeamten, die mit Hightech-Überwachungsgeräten ausgestattet sind, die manchmal auch als „Black Tech“ bezeichnet werden. Anfang dieses Jahres veröffentlichte die New York Times die Ergebnisse einer einjährigen Untersuchung von mehr als hunderttausend Beschaffungsdokumenten der chinesischen Regierung. Daraus ging hervor, dass einige Polizeibeamte mit Brillen mit Gesichtserkennungskameras ausgestattet und mit WiFi-Schnüfflern und IMSI-Catchern bewaffnet sind, die Informationen von in der Nähe befindlichen Telefonen sammeln und deren Besitzer verfolgen. 

Die Polizei hält auch Menschen auf der Straße an und schließt ihre Telefone an Geräte zum Abgreifen von Daten an, die Kontaktlisten, Fotos, Videos, E-Mails und Beiträge in sozialen Medien auslesen. Die neuesten Versionen von Handys sind schwerer zu knacken. Aber die Polizisten können von den Bürgern einfach verlangen, dass sie ihre Handys entsperren; sich zu weigern gilt als äußerst unklug. 

Die Behörden sind besonders auf der Suche nach verschlüsselten ausländischen Apps wie Signal. Schon das Herunterladen solcher Tools macht verdächtig. 

Die Hardware ist jedoch nur die Spitze des Überwachungsschwertes. Der Künstler Ai Weiwei schrieb kürzlich: „Die Regierung verfügt jetzt über ein System, von dem Mao Zedong nur träumen konnte, angetrieben von Daten und Algorithmen, um Menschen zu überwachen und zu kontrollieren.“ 

Die chinesische Polizei verwendet Gesichtserkennungstechnologie und ist in der Lage, jeden in einer Menschenmenge zu verfolgen. Es gibt keine Sicherheit in Zahlen. Eine Reihe von Unternehmen behauptet, dass sie Menschen auch dann identifizieren können, wenn sie eine Maske tragen. 

Viele Überwachungskameras sind mit Geräten ausgestattet, die den Ton in einem Umkreis von 300 Fuß (ca. 91 m) aufzeichnen können und in der Lage sind, Stimmabdrücke zu analysieren. Die Regierung versucht, „multimodale“ biometrische Porträts von Personen zu erstellen, einschließlich Iris-Scans und DNA, und zieht dazu private Unternehmen heran. 

So hat beispielsweise iFlyTek, das etwa 80 % aller Spracherkennungssoftware in China herstellt und rund 900 Millionen Nutzer hat, laut Human Rights Watch einen Vertrag mit dem chinesischen Ministerium für öffentliche Sicherheit über die Sammlung von Stimmproben abgeschlossen. Megvii, eines der größten Überwachungsunternehmen in China, will eine Software entwickeln, die Informationen über den Gang, die Kleidung, mobile Geräte und soziale Kontakte sammelt. 

Die Polizei in Tianjin hat vor ein paar Tagen eine Software gekauft, die von Hikvision entwickelt wurde, dem Hersteller der Kamera, mit der Matt Hancock bei der Umarmung einer Helferin gefilmt wurde, und die Daten über „Bittsteller“ sammelt, d. h. über Personen, die dumm oder verzweifelt genug waren, eine offizielle Beschwerde einzureichen, und die Wahrscheinlichkeit einschätzt, dass sie in die Stadtzentren oder in die Hauptstadt reisen werden. Einige von ihnen wurden in der Vergangenheit am Bahnhof aufgehalten, noch bevor sie Fahrkarten für den geplanten Protestort gekauft hatten. 

Und dann ist da noch die schiere Menge an Personal. Einem Bericht des staatlichen Medienunternehmens Beijing News zufolge waren 2013 in China mehr als zwei Millionen Personen zur Überwachung von Online-Inhalten bei privaten Unternehmen und der Regierung beschäftigt. Es wird allgemein angenommen, dass diese Zahl in den vergangenen Jahren stark angestiegen ist. Während der gesamten Pandemie konnte der Staat Heerscharen von Menschen beschäftigen, die mit Klemmbrettern und Thermometerpistolen bewaffnete Kontrollpunkte besetzen. 

Außerdem gibt es viele altmodische Informanten. Der Ausbau dieses Netzes soll einer der Gründe sein, warum die Regierung versucht, die Basis der Kommunistischen Partei wiederzubeleben. 
Rauch und Spiegel

Die Kombination aus Hardware, Arbeitskräften und Milliarden von Online-Transaktionen pro Tag bedeutet, dass der chinesische Staat über einen riesigen potenziellen Datenschatz verfügt, der ihm zur Verfügung steht. Chinesen müssen ihre Telefonnummer und ihren Personalausweis registrieren, um Zugang zu Online-Diensten, einschließlich sozialer Medien, zu erhalten, was die Anonymität einschränkt. Chinesische Unternehmen sind per Gesetz gezwungen, sich daran zu halten. Tech-Giganten wie Tencent und Alibaba haben jetzt Zugang zu weit mehr Informationen als ihre westlichen Konkurrenten und teilen diese mit der Regierung. 

Das Ziel der Kommunistischen Partei Chinas ist nicht ausschließlich böswillig, argumentieren Josh Chin und Liza Lin, die Reporter des Wall Street Journal, die das Buch Surveillance State geschrieben haben, ein nuanciertes Buch über Chinas Versuch, eine neue Ära der sozialen Kontrolle zu schaffen. Mit den richtigen Daten und Analyseinstrumenten glaubt die KPCh, Bedrohungen und Probleme vorhersagen zu können, bevor sie entstehen. Geolokalisierungsdaten können zum Beispiel genutzt werden, um Verkehrsstaus zu entschärfen. 

Das Problem ist, dass der Staat die letzte Instanz ist, die entscheidet, was als problematisch angesehen wird. Alle Regierungen auf der ganzen Welt überwachen ihre Bürger bis zu einem gewissen Grad; moderne Staaten wären einfach nicht in der Lage zu funktionieren, wenn sie es nicht täten. Aber Demokratien versuchen zumindest, ein Gleichgewicht zu finden, indem sie das öffentliche Wohl gegen bürgerliche Freiheiten wie das Recht auf Privatsphäre abwägen. In China gibt es keine solche Debatte. 

Der weitverbreitete Glaube an ein unfehlbares, allsehendes und blindenloses Panoptikum ist jedoch wahrscheinlich eine Übertreibung. Einige der Überwachungsleistungen, über die in den staatlichen Medien berichtet wird, sind wahrscheinlich beschönigt. Viele der verschiedenen Datenbanken im Lande sprechen nicht miteinander. Der Überwachungsexperte Jathan Sadowski hat den Begriff „Potemkinsche KI“ geprägt, um eine Technologie zu bezeichnen, die als viel intelligenter dargestellt wird, als sie ist. Aus Sicht der KPCh ist es fast genauso nützlich, die Menschen glauben zu lassen, man könne jeden ihrer Schritte vorhersagen, wie es tatsächlich der Fall ist. 

Dennoch arbeiten die Behörden hart daran, diese Vorstellung Wirklichkeit werden zu lassen. Zu den jüngsten Datenverwaltungsprogrammen gehören Sharp Eyes, benannt nach einer Politik, die die Bürger während der Kulturrevolution dazu ermutigen sollte, einander auszuspionieren, die landesweite Police Cloud und die Integrated Joint Operations Platform von Xinjian. Die letztgenannte Plattform ist bei Weitem diejenige, die am meisten in die Privatsphäre eingreift. Sie wurde entwickelt, um die uigurische Bevölkerung in der Region zu unterdrücken, und kombiniert einen von der Regierung ausgestellten Ausweis, der eine breite Palette physischer und biometrischer Merkmale enthält, mit der Geolokalisierung der Karten, Mobilgeräte und Fahrzeuge. 

Das System zeigt auch ganz banale Verhaltensweisen an, wie „übermäßigen“ Stromverbrauch, das Herunterladen von verschlüsselten Kommunikationstools wie WhatsApp oder die Nutzung von virtuellen privaten Netzwerken. Letztere sind Tools zum Schutz der Privatsphäre, die es den Nutzern ermöglichen, unbemerkt im Internet zu surfen und Firewalls zu umgehen. Die Straßen der Städte in Xinjiang sind übersät mit „Türen“, die wie Metalldetektoren an Flughäfen aussehen und von den Menschen verlangen, ihre Ausweise zu überprüfen und Kameras mit Gesichtserkennung zu passieren. 

Olsen erzählt, dass es in China einen alten Witz gibt, wonach man einen Strafzettel bekommt, wenn man beim Überqueren der Straße erwischt wird, noch bevor man die andere Seite erreicht. Aber dieser Witz könnte bald überholt sein. Einige der Technologien sind inzwischen so ausgereift, dass die Entwickler damit prahlen, sie könnten sogar Verbrechen vorhersagen. In einer Präsentation von Megvii, die von der NYT eingesehen wurde, wird behauptet, dass die Software Daten analysieren kann, um „gewöhnliche Menschen, die unschuldig zu sein scheinen, ausfindig zu machen“ und „illegale Handlungen im Keim zu ersticken“. 

Vorbei, bevor es begann

Wenn man über die chinesische Überwachung schreibt, kann man sich nur schwer des Hinweises auf dystopische Romane wie George Orwells 1984 und Science-Fiction-Filme erwehren. Die Idee, Verbrechen aufzuklären, die noch nicht begangen wurden, war die zentrale Prämisse von Minority Report, dem Steven-Spielberg-Film mit Tom Cruise in der Hauptrolle, der auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick basiert. Der beste fiktionale Vergleich dürfte jedoch Wir sein, geschrieben von dem russischen Autor Jewgeni Zamjatin im Jahr 1921. 

Der Roman spielt in einer kriminalitätsfreien Stadt in der Zukunft. Alle Protagonisten sind durch einen alphanumerischen Code bekannt (die Hauptfigur ist ein Ingenieur namens D-503, der sich in eine Frau namens I-330 verliebt), sind in gläsernen Wohnungen untergebracht, sodass sie ständig überwacht werden können, und ihr Leben wird durch mathematische Gleichungen bestimmt, die von einem Herrscher namens Benefactor berechnet werden. 

Die chinesische Version dieses Systems wird als Sozialkreditsystem bezeichnet. Im Jahr 2018 sagte der damalige US-Vizepräsident Mike Pence: „Chinas Machthaber möchten ein Orwellsches System einführen, das auf der Kontrolle aller Facetten des menschlichen Lebens basiert.“ Das ist zwar eine leichte Übertreibung, aber keine große. Der Begriff „Sozialkredit“ hat in China eine recht breite Bedeutung. Ursprünglich konzentrierte sich das System auf die finanzielle Kreditwürdigkeit, ähnlich wie die Kreditwürdigkeitsprüfung in anderen Ländern. Inzwischen hat es sich jedoch auf einen umfassenderen Begriff von „Vertrauen“ ausgeweitet. 

Es wurde als das ehrgeizigste Experiment zur digitalen sozialen Kontrolle bezeichnet, das je unternommen wurde. Das System ist darauf ausgelegt, eine Fülle von Daten von Regierungsbehörden und Privatunternehmen zu sammeln, um finanzielles, soziales und sogar moralisches Verhalten durch ein System von Strafen und Belohnungen zu überwachen, zu bewerten und zu regulieren. 

Wer sich beispielsweise für wohltätige Zwecke einsetzt, erhält Punkte und hat leichteren Zugang zu Bankkrediten oder Schulplätzen für seine Kinder. Wer Verkehrsverstöße begeht oder seine alten Eltern nicht besucht, kann Punkte verlieren und hat dann nur noch eingeschränkten Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen oder darf keine Flüge und Schnellzugtickets mehr buchen. 

Wiederholte Verstöße können sogar dazu führen, dass Bürger, die auf der schwarzen Liste stehen, im Internet und im Fernsehen namentlich genannt und öffentlich beschimpft werden. Es wurde sogar vorgeschlagen, dass „unehrliche Schuldner“ beim Telefonieren ein bestimmtes Freizeichen erhalten, damit sie leichter identifiziert werden können. Es versteht sich von selbst, dass ein solches System auch zur Regulierung des politischen Verhaltens und zur möglichen Bestrafung von Demonstranten und Aufrührern eingesetzt werden könnte.  

Ein Demonstrant wird letzte Woche in Shanghai von der Polizei festgesetzt: Anonymous

Der Sicherheitsapparat ist bereits auf dem Vormarsch. Die Technologie hat zwar zur Koordinierung und Verstärkung der Proteste beigetragen, wird aber auch zu deren Unterdrückung eingesetzt. 

„Social-Media-Plattformen wurden stark zensiert“, sagt Drinhausen vom Mercator Institute for China Studies.

„Öffentliche und staatliche Sicherheitsorgane werden Audio- und Videoaufzeichnungen der Proteste sowohl von der staatlichen Überwachung als auch von Online-Plattformen durchforsten, um Personen zu identifizieren, die sie festnehmen oder bedrohen können, wie es in einigen Fällen bereits geschehen ist. Wir sollten in den kommenden Monaten mit weiteren Repressionen gegen Bürgerinitiativen rechnen.“

Hightech des einundzwanzigsten Jahrhunderts wird mit eher mittelalterlichen Techniken kombiniert. Olsen von Evenstar sagt, die Polizei verbreite Gerüchte über Gefangene, die geschlagen werden, während sie in metallenen „Tigerstühlen“ fixiert sind. 

Er fügt hinzu: „Wir werden in den nächsten Tagen vielleicht noch ein paar mutige Menschen sehen, die auf der Straße protestieren, aber wir wissen, dass die Behörden anfangen, hart durchzugreifen. Das Spiel ist bereits vorbei.“

Die Weltbank hat einen globalen Pandemiefonds eingerichtet, den größten Fonds in ihrer Geschichte. Gleichzeitig schreiten die Vorbereitungen zur Umsetzung des Pandemievertrags der Weltgesundheitsorganisation voran. 

Kürzlich veröffentlichten wir einen Artikel über die Forderung der Staats- und Regierungschefs der G-20 nach der Einführung eines globalen Impfpasses. Darin haben wir die Äußerungen des indonesischen Gesundheitsministers Budi Gunadi Sadikin vom 13. November, dem ersten Tag der B20 Indonesia 2022, wiedergegeben. „Die G20-Länder haben sich darauf geeinigt, dieses digitale Zertifikat nach WHO-Standard einzuführen“, sagte Sadikin. 

Zuvor erwähnte er, dass der globale Pandemiefonds der größte Fonds ist, den die Weltbank je geschaffen hat, und dass er in den nächsten 5-10 Jahren aufgestockt werden wird. Weniger als zwei Wochen später, am 25. November, veröffentlichte das Zwischenstaatliche Verhandlungsgremium (INB“) in aller Stille sieben Dokumente, darunter einen konzeptionellen Nullentwurf“ des von der Weltgesundheitsorganisation (WHO“) vorgeschlagenen Pandemievertrags.

Der Pandemievertrag der WHO ist nichts weiter als eine gigantische Marketing- und Werbekampagne, die darauf abzielt, die Reichweite, die Macht und die Profite von Big Pharma zu vergrößern, so James Roguski. Roguski ist ein Aktivist, der die WHO untersucht und die Entwicklungen genau verfolgt.

Die indonesische G20-Präsidentschaft begann am 1. Dezember 2021 und führt zum Gipfel im vierten Quartal 2022. Die G20 setzt sich aus 19 Ländern und der Europäischen Union zusammen. Während seiner Präsidentschaft konzentriert sich Indonesien auf „drei Hauptpfeiler“: die globale Gesundheitsarchitektur, die nachhaltige Energiewende und die digitale Transformation. In seiner Eröffnungsrede am ersten Tag fasste Sadikin zusammen, was die indonesische Präsidentschaft erreicht hatte:

„Ich möchte mit Ihnen teilen, was unser indonesischer Gesundheitssektor während der G20-Präsidentschaft erreicht hat und welche Geschäftsmöglichkeiten sich für Sie ergeben. Erstens haben wir zusammen mit dem G20-Finanzministerium erreicht, dass der globale Pandemiefonds eingerichtet wurde. 24 Institutionen haben 1,4 Milliarden US-Dollar zugesagt. Ein klares Ergebnis. Und das ist der größte [Fonds], den die Weltbank je geschaffen hat. Wir hoffen, dass der Fonds in den nächsten fünf, zehn Jahren auf 10 Milliarden US-Dollar anwachsen wird.“

Der obige Text ist ein Ausschnitt aus dem B20-Gipfel Indonesien 2022 | Tag 1. Die vollständigen Ausführungen Sadikins können Sie HIER ansehen (Beginn: 1:17:43 und Ende: 1:29:31).

Der folgende Text ist eine Anpassung des Artikels von James Roguski „Pandemic Treaty Update“, der am 26. November 2022 veröffentlicht wurde.

Das INB wird am Montag, Dienstag und Mittwoch, 5. bis 7. Dezember 2022, zum dritten Mal tagen. Es ist unklar, ob die Sitzungen live gestreamt werden oder nicht.

Am 25. November 2022 veröffentlichte das INB die sieben (7) unten aufgeführten Dokumente auf seiner fast unsichtbaren Webseite:

• Vorläufige Tagesordnung
• Entwurf eines Arbeitsprogramms
• Konzeptioneller Null-Entwurf zur Prüfung durch das Zwischenstaatliche Verhandlungsgremium auf seiner dritten Sitzung *
• Vorschlag des Präsidiums für einen aktualisierten Zeitplan und die zu erbringenden Leistungen, die Entwicklung des Nullentwurfs der WHO CA+ und die Festlegung der Modalitäten für die Redaktionsgruppen
• Zusammenfassungen der Diskussionen der Regionalausschüsse über den Arbeitsentwurf Bericht des Sekretariats
• Informelle, gezielte Konsultationen Bericht des Präsidiums des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums
• Ergebnisse der zweiten Runde der öffentlichen Anhörungen Bericht des Sekretariats

Das wichtigste der sieben Dokumente ist die offizielle Version des „Conceptual Zero Draft“ des vorgeschlagenen „Pandemievertrags„.

Anmerkung: James Roguski hat eine Vorabkopie dieses Entwurfs erhalten und veröffentlicht. „Ich glaube, dass die offizielle Kopie dieselbe ist wie die Vorabkopie“, schrieb er. Sie können seinen Artikel und eine Kopie des Entwurfs HIER lesen. Am Ende seines letzten Artikels gab Roguski eine fünfminütige Audio-Zusammenfassung des Entwurfsdokuments und des Pandemievertrags, der im Entwurf in „WHO CA+“ umbenannt worden ist. Der Entwurf definiert das Akronym nicht, aber Roguski vermutet, dass es sich um eine Abkürzung für „World Health Organisation Convention Agreement and more“ handelt – WHO CA+

In einem anderen einschlägigen Artikel, den Sie HIER lesen können, beschreibt Roguski, wie der Pandemievertrag der WHO nichts anderes ist als eine gigantische Marketing- und Werbekampagne, die darauf abzielt, die Reichweite, die Macht und die Gewinne von Big Pharma zu vergrößern.

Er rät den Lesern auch, sich zwei seiner Interviews anzusehen:

• James Roguski und das große Problem mit dem Pandemievertrag auf Odysee, 23. November 2022 (33 Min.)
• Globaler Faschismus mit James Roguski und Jason Bermas auf Rumble, 25. November 2022 (60 Min.)

Die Dokumente 5, 6 und 7 sind Zusammenfassungen von Ereignissen, die bereits stattgefunden haben. Das zweitwichtigste Dokument ist der aktualisierte Zeitplan (Schedule):

Quelle

Der obige Zeitplan bezieht sich auf den vorgeschlagenen Pandemievertrag.

Der Zeitplan in der nachstehenden Tabelle bezieht sich auf die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften.

28. November – 2. Dezember 2022: (IHRRC) Ein persönliches Treffen (5 Tage, Genf, Schweiz) zur Ausarbeitung des Berichts, mit mindestens einem eintägigen Treffen mit den Mitgliedstaaten, den Vereinten Nationen und ihren Sonderorganisationen und anderen einschlägigen zwischenstaatlichen Organisationen oder Nichtregierungsorganisationen, die in offiziellen Beziehungen zur WHO stehen, dem Vorstand des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums (INB) und der WGIHR;

15.-16. Dezember 2022: (IHRRC) Geschlossene virtuelle Arbeitssitzung;

9.-13. Januar 2023: (IHRRC) Persönliches Treffen (5 Tage, Genf, Schweiz) zur Fertigstellung des Berichts, mit mindestens einem eintägigen Treffen mit den Mitgliedstaaten, den Vereinten Nationen und ihren Sonderorganisationen und anderen relevanten zwischenstaatlichen Organisationen oder Nichtregierungsorganisationen, die in offiziellen Beziehungen zur WHO, dem Vorstand des INB und der WGIHR stehen.

Januar 2023. Die WGIHR soll der Generaldirektorin der WHO Änderungen vorlegen.

Mai 2023 Die WHO behauptet immer wieder, ihr Ziel sei es, diese Änderungen auf der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 zu erörtern, aber die Änderungen KÖNNTEN von der 76. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2023 zur Abstimmung gebracht werden.

Judicial Watch ist es gelungen, Hunderte von Dokumenten des US-Verteidigungsministeriums in die Hände zu bekommen, aus denen hervorgeht, dass die Vereinigten Staaten 2018 und 2019 in Biolabore in der Ukraine investiert haben.

Die Dokumente befassen sich speziell mit Anthrax. Es wurden schlampige 11 Millionen Dollar in das Programm investiert, bestätigte Chris Farrell von Judicial Watch gegenüber One America News.

„Anthrax und Labore in der Ukraine: das stimmt“, betonte Farrell. Er fügte hinzu, dass jeder versuchen wird, die Sache zu verdrehen, aber sie lässt sich nicht länger leugnen.

Die meisten der freigegebenen Dokumente sind weitgehend geschwärzt. Das sagt alles. Die Tatsache, dass Amerika Biolabore in der Ukraine finanziert, ist laut Farrell sehr beunruhigend. „Die Ukraine ist ein äußerst korruptes Land, und das schon seit Jahrzehnten.“ Und so gibt es in diesem korrupten Land, das jetzt ein Kriegsgebiet ist, tödliche Krankheitserreger in Labors.

Im März dieses Jahres enthüllte die New York Post, dass kein Geringerer als Hunter Biden, der Sohn von Präsident Joe Biden, an der Finanzierung der Biolabore in der Ukraine beteiligt war.

Farrell forderte die Menschen auf, die Dokumente zu lesen: „Sie werden zumindest alarmiert sein und sich fragen, was wir dort gemacht und was wir dort finanziert haben.“ Er sagte, die große Frage sei, was Amerika jetzt in der Ukraine tue. Die Summe von 11 Millionen wird von den zig Milliarden, die die Regierung Biden ins Land schickt, in den Schatten gestellt. „Das ist beunruhigend“, sagt er.

Der PayPal-Gründer kritisiert sein ehemaliges Unternehmen.

„PayPal scheint sich in Richtung Sozialkredit zu bewegen und Transaktionen einzuschränken – das ist besorgniserregend“, sagte der PayPal-Mitbegründer und jetzige Tesla- und Twitter-CEO Elon Musk kürzlich in einem Interview.

Vergangenen Monat reichte Twitter Registrierungsunterlagen ein, um den Weg für die Verarbeitung von Zahlungen zu ebnen. Dies geht aus einer Einreichung beim Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des Finanzministeriums hervor, die der New York Times vorliegt.

Danach sagte Musk, dass er sich vorstellt, dass die Nutzer ihre Online-Bankkonten mit dem Social-Media-Dienst verbinden und das Unternehmen später in den Bereich „Debitkarten, Schecks und so weiter“ einsteigt.

Nach den öffentlichen Reaktionen hat PayPal kürzlich eine vorgeschlagene Aktualisierung seiner Nutzungsbedingungen (Acceptable Use Policy, AUP) aufgegeben, die Strafen in Höhe von 2.500 Dollar für die Verbreitung von „Fehlinformationen“ vorgesehen hätte. Das Unternehmen hält jedoch weiterhin an einer Richtlinie fest, die ähnliche Strafen für „Intoleranz“ vorsieht.

Die AUP verbietet die „Förderung von Hass, Gewalt, Rassenhass oder anderen Formen der Intoleranz“. Verfechter der Meinungsfreiheit sind überzeugt, dass die Richtlinie vage ist und der Interpretation der PayPal-Mitarbeiter überlassen wird.

Aaron Terr, ein leitender Programmbeauftragter der Stiftung für individuelle Rechte und Meinungsäußerung, sagte damals, dass die Richtlinie an demselben Mangel leidet wie viele der anderen vorgeschlagenen Verbote von Meinungsäußerungen, nämlich dass sie vage ist“.

Terr fügte hinzu: „Und sie ist offen für Interpretationen durch PayPal-Mitarbeiter, und wegen ihrer Unbestimmtheit gibt ihnen das einen großen Ermessensspielraum, um diese Bestimmung im Wesentlichen nur gegen missliebige Sprecher durchzusetzen, und zwar auf eine den Standpunkt diskriminierende Weise.“

Das widerrufene Update der Fehlinformationspolitik wurde von den PayPal-Gründern verurteilt. Mitbegründer Elon Musk sagte, das Update „geht gegen alles, woran ich glaube“.