Kategorie: Spezial

Die Weltbank hat einen globalen Pandemiefonds eingerichtet, den größten Fonds in ihrer Geschichte. Gleichzeitig schreiten die Vorbereitungen zur Umsetzung des Pandemievertrags der Weltgesundheitsorganisation voran. 

Kürzlich veröffentlichten wir einen Artikel über die Forderung der Staats- und Regierungschefs der G-20 nach der Einführung eines globalen Impfpasses. Darin haben wir die Äußerungen des indonesischen Gesundheitsministers Budi Gunadi Sadikin vom 13. November, dem ersten Tag der B20 Indonesia 2022, wiedergegeben. „Die G20-Länder haben sich darauf geeinigt, dieses digitale Zertifikat nach WHO-Standard einzuführen“, sagte Sadikin. 

Zuvor erwähnte er, dass der globale Pandemiefonds der größte Fonds ist, den die Weltbank je geschaffen hat, und dass er in den nächsten 5-10 Jahren aufgestockt werden wird. Weniger als zwei Wochen später, am 25. November, veröffentlichte das Zwischenstaatliche Verhandlungsgremium (INB“) in aller Stille sieben Dokumente, darunter einen konzeptionellen Nullentwurf“ des von der Weltgesundheitsorganisation (WHO“) vorgeschlagenen Pandemievertrags.

Der Pandemievertrag der WHO ist nichts weiter als eine gigantische Marketing- und Werbekampagne, die darauf abzielt, die Reichweite, die Macht und die Profite von Big Pharma zu vergrößern, so James Roguski. Roguski ist ein Aktivist, der die WHO untersucht und die Entwicklungen genau verfolgt.

Die indonesische G20-Präsidentschaft begann am 1. Dezember 2021 und führt zum Gipfel im vierten Quartal 2022. Die G20 setzt sich aus 19 Ländern und der Europäischen Union zusammen. Während seiner Präsidentschaft konzentriert sich Indonesien auf „drei Hauptpfeiler“: die globale Gesundheitsarchitektur, die nachhaltige Energiewende und die digitale Transformation. In seiner Eröffnungsrede am ersten Tag fasste Sadikin zusammen, was die indonesische Präsidentschaft erreicht hatte:

„Ich möchte mit Ihnen teilen, was unser indonesischer Gesundheitssektor während der G20-Präsidentschaft erreicht hat und welche Geschäftsmöglichkeiten sich für Sie ergeben. Erstens haben wir zusammen mit dem G20-Finanzministerium erreicht, dass der globale Pandemiefonds eingerichtet wurde. 24 Institutionen haben 1,4 Milliarden US-Dollar zugesagt. Ein klares Ergebnis. Und das ist der größte [Fonds], den die Weltbank je geschaffen hat. Wir hoffen, dass der Fonds in den nächsten fünf, zehn Jahren auf 10 Milliarden US-Dollar anwachsen wird.“

Der obige Text ist ein Ausschnitt aus dem B20-Gipfel Indonesien 2022 | Tag 1. Die vollständigen Ausführungen Sadikins können Sie HIER ansehen (Beginn: 1:17:43 und Ende: 1:29:31).

Der folgende Text ist eine Anpassung des Artikels von James Roguski „Pandemic Treaty Update“, der am 26. November 2022 veröffentlicht wurde.

Das INB wird am Montag, Dienstag und Mittwoch, 5. bis 7. Dezember 2022, zum dritten Mal tagen. Es ist unklar, ob die Sitzungen live gestreamt werden oder nicht.

Am 25. November 2022 veröffentlichte das INB die sieben (7) unten aufgeführten Dokumente auf seiner fast unsichtbaren Webseite:

• Vorläufige Tagesordnung
• Entwurf eines Arbeitsprogramms
• Konzeptioneller Null-Entwurf zur Prüfung durch das Zwischenstaatliche Verhandlungsgremium auf seiner dritten Sitzung *
• Vorschlag des Präsidiums für einen aktualisierten Zeitplan und die zu erbringenden Leistungen, die Entwicklung des Nullentwurfs der WHO CA+ und die Festlegung der Modalitäten für die Redaktionsgruppen
• Zusammenfassungen der Diskussionen der Regionalausschüsse über den Arbeitsentwurf Bericht des Sekretariats
• Informelle, gezielte Konsultationen Bericht des Präsidiums des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums
• Ergebnisse der zweiten Runde der öffentlichen Anhörungen Bericht des Sekretariats

Das wichtigste der sieben Dokumente ist die offizielle Version des „Conceptual Zero Draft“ des vorgeschlagenen „Pandemievertrags„.

Anmerkung: James Roguski hat eine Vorabkopie dieses Entwurfs erhalten und veröffentlicht. „Ich glaube, dass die offizielle Kopie dieselbe ist wie die Vorabkopie“, schrieb er. Sie können seinen Artikel und eine Kopie des Entwurfs HIER lesen. Am Ende seines letzten Artikels gab Roguski eine fünfminütige Audio-Zusammenfassung des Entwurfsdokuments und des Pandemievertrags, der im Entwurf in „WHO CA+“ umbenannt worden ist. Der Entwurf definiert das Akronym nicht, aber Roguski vermutet, dass es sich um eine Abkürzung für „World Health Organisation Convention Agreement and more“ handelt – WHO CA+

In einem anderen einschlägigen Artikel, den Sie HIER lesen können, beschreibt Roguski, wie der Pandemievertrag der WHO nichts anderes ist als eine gigantische Marketing- und Werbekampagne, die darauf abzielt, die Reichweite, die Macht und die Gewinne von Big Pharma zu vergrößern.

Er rät den Lesern auch, sich zwei seiner Interviews anzusehen:

• James Roguski und das große Problem mit dem Pandemievertrag auf Odysee, 23. November 2022 (33 Min.)
• Globaler Faschismus mit James Roguski und Jason Bermas auf Rumble, 25. November 2022 (60 Min.)

Die Dokumente 5, 6 und 7 sind Zusammenfassungen von Ereignissen, die bereits stattgefunden haben. Das zweitwichtigste Dokument ist der aktualisierte Zeitplan (Schedule):

Der obige Zeitplan bezieht sich auf den vorgeschlagenen Pandemievertrag.

Der Zeitplan in der nachstehenden Tabelle bezieht sich auf die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften.

28. November – 2. Dezember 2022: (IHRRC) Ein persönliches Treffen (5 Tage, Genf, Schweiz) zur Ausarbeitung des Berichts, mit mindestens einem eintägigen Treffen mit den Mitgliedstaaten, den Vereinten Nationen und ihren Sonderorganisationen und anderen einschlägigen zwischenstaatlichen Organisationen oder Nichtregierungsorganisationen, die in offiziellen Beziehungen zur WHO stehen, dem Vorstand des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums (INB) und der WGIHR;

15.-16. Dezember 2022: (IHRRC) Geschlossene virtuelle Arbeitssitzung;

9.-13. Januar 2023: (IHRRC) Persönliches Treffen (5 Tage, Genf, Schweiz) zur Fertigstellung des Berichts, mit mindestens einem eintägigen Treffen mit den Mitgliedstaaten, den Vereinten Nationen und ihren Sonderorganisationen und anderen relevanten zwischenstaatlichen Organisationen oder Nichtregierungsorganisationen, die in offiziellen Beziehungen zur WHO, dem Vorstand des INB und der WGIHR stehen.

Januar 2023. Die WGIHR soll der Generaldirektorin der WHO Änderungen vorlegen.

Mai 2023 Die WHO behauptet immer wieder, ihr Ziel sei es, diese Änderungen auf der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 zu erörtern, aber die Änderungen KÖNNTEN von der 76. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2023 zur Abstimmung gebracht werden.

Der PayPal-Gründer kritisiert sein ehemaliges Unternehmen.

„PayPal scheint sich in Richtung Sozialkredit zu bewegen und Transaktionen einzuschränken – das ist besorgniserregend“, sagte der PayPal-Mitbegründer und jetzige Tesla- und Twitter-CEO Elon Musk kürzlich in einem Interview.

Vergangenen Monat reichte Twitter Registrierungsunterlagen ein, um den Weg für die Verarbeitung von Zahlungen zu ebnen. Dies geht aus einer Einreichung beim Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des Finanzministeriums hervor, die der New York Times vorliegt.

Danach sagte Musk, dass er sich vorstellt, dass die Nutzer ihre Online-Bankkonten mit dem Social-Media-Dienst verbinden und das Unternehmen später in den Bereich „Debitkarten, Schecks und so weiter“ einsteigt.

Nach den öffentlichen Reaktionen hat PayPal kürzlich eine vorgeschlagene Aktualisierung seiner Nutzungsbedingungen (Acceptable Use Policy, AUP) aufgegeben, die Strafen in Höhe von 2.500 Dollar für die Verbreitung von „Fehlinformationen“ vorgesehen hätte. Das Unternehmen hält jedoch weiterhin an einer Richtlinie fest, die ähnliche Strafen für „Intoleranz“ vorsieht.

Die AUP verbietet die „Förderung von Hass, Gewalt, Rassenhass oder anderen Formen der Intoleranz“. Verfechter der Meinungsfreiheit sind überzeugt, dass die Richtlinie vage ist und der Interpretation der PayPal-Mitarbeiter überlassen wird.

Aaron Terr, ein leitender Programmbeauftragter der Stiftung für individuelle Rechte und Meinungsäußerung, sagte damals, dass die Richtlinie an demselben Mangel leidet wie viele der anderen vorgeschlagenen Verbote von Meinungsäußerungen, nämlich dass sie vage ist“.

Terr fügte hinzu: „Und sie ist offen für Interpretationen durch PayPal-Mitarbeiter, und wegen ihrer Unbestimmtheit gibt ihnen das einen großen Ermessensspielraum, um diese Bestimmung im Wesentlichen nur gegen missliebige Sprecher durchzusetzen, und zwar auf eine den Standpunkt diskriminierende Weise.“

Das widerrufene Update der Fehlinformationspolitik wurde von den PayPal-Gründern verurteilt. Mitbegründer Elon Musk sagte, das Update „geht gegen alles, woran ich glaube“.

Deutschland hat den Landwirten in einem seiner Bundesländer auf Geheiß der EU-Grünagenda verboten, große Flächen ordnungsgemäß zu düngen.

Seit Donnerstag ist die Verwendung von Nitratdünger in weiten Teilen Nordrhein-Westfalens stark eingeschränkt. Die Landwirte sind sehr verärgert über diese Änderung der grünen Agenda, da sie wahrscheinlich zu drastischen Ertragseinbußen führen wird.

Das Verbot wird zwar von den deutschen Behörden umgesetzt, geht aber letztlich auf das Betreiben der Europäischen Union zurück, die im Rahmen ihrer grünen Agenda darauf drängt, die Stickstoffmenge in bestimmten Teilen Europas zu reduzieren.

Die Politik hat in den Niederlanden bereits für Verwüstung gesorgt, da die niederländische Regierung nun bis zu 3.000 landwirtschaftliche Betriebe entweder aufkaufen oder zwangsweise schließen will, um die von Brüssel gesetzten Ziele zu erreichen.

Trotz der Auswirkungen, die dies auf die Lebensmittelsicherheit in Europa haben könnte, scheint der Vorstoß auch in Deutschland angekommen zu sein: Bild berichtet, dass Landwirte nun gezwungen sind, 20 Prozent weniger Dünger in Gebieten zu verwenden, die als problematisch für die Chemikalie gelten.

Insgesamt, so die Publikation, fällt ein Drittel der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche in Nordrhein-Westfalen – Deutschlands bevölkerungsreichstem Bundesland – unter diese neue Beschränkung.

„Wenn ein Weizenfeld für einen optimalen Ertrag 200 Kilo Dünger benötigt, sind die Landwirte nun gezwungen, 40 Kilo weniger zu verwenden“, erklärte ein örtlicher Landwirt, Erich Gussen. „Das bedeutet Ertragseinbußen und die Qualität des Weizens wird leiden!“

Gussen stellte fest, dass unter den Landwirten des Bundesstaates „große Empörung“ herrscht, da viele von ihnen in einer Zeit, in der die Düngemittel- und Kraftstoffpreise bereits einen Höchststand erreicht haben, mit erheblichen Einbußen rechnen müssen.

Da die Europäische Union Berichten zufolge Deutschland mit einer Geldstrafe droht, wenn es keine Maßnahmen zur Senkung der Stickstoffwerte ergreift, werden auch andere Bundesländer in Deutschland bald gezwungen sein, den Düngemitteleinsatz der Landwirte zu reduzieren.

Ein solcher Schritt könnte sich negativ auf die Nahrungsmittelproduktion des Landes auswirken – und das in einer Zeit, in der die Ernährungsunsicherheit aufgrund des anhaltenden Krieges in der Ukraine weltweit zunimmt und das weltweite Angebot an Weizen und anderen Getreidesorten sinkt.

Trotzdem scheint die EU ihre großen Umstellungsziele weiter voranzutreiben. So droht die niederländische Regierung nun damit, bis zu 3.000 landwirtschaftliche Betriebe in ihrem Land im Dienste ihrer Oberherren in Brüssel stillzulegen.

Die Landwirte in dem Mitgliedstaat haben sich mit zahlreichen Protesten, bei denen Autobahnen blockiert und Veranstaltungen gestört wurden, aktiv gegen die Maßnahmen gewehrt, doch konnten diese Demonstrationen die Begeisterung der Regierung für die Schließungen bisher nicht bremsen.

„Das zeigt, dass der Wille des Volkes unserer Regierung nichts bedeutet“, sagte die politische Kommentatorin Eva Vlaardingerbroek gegenüber Breitbart. „Trotz aller Proteste und (inter)nationaler Gegenreaktionen setzen sie durch, was ich für eine kriminelle Politik halte.“

„Unsere Regierung kümmert sich nicht um die Wünsche ihrer eigenen Bürger, sie kümmert sich um globalistische Institutionen, deren Interesse es ist, die Lebensmittelversorgung zu kontrollieren, damit sie uns kontrollieren können“, fuhr sie fort. „Es ist der große Reset in voller Kraft.“

Diese Politik verkörpert das Konzept des von den USA geführten Westens der sogenannten „regelbasierten Ordnung“, in der willkürlich mit zweierlei Maß gemessen wird, um die Interessen des Westens durchzusetzen. Auf der einen Seite behaupten diese Länder, den freien Handel zu unterstützen, auf der anderen Seite drohen sie mit Sanktionen gegen diejenigen, die russisches Öl weiterhin zum Marktpreis kaufen.

Der Westen plant, ab dem 5. Dezember eine Preisobergrenze von 60 Dollar pro Barrel für russisches Öl durchzusetzen. Die erklärte Absicht, sich in diesen Aspekt des Ölmarktes einzumischen, besteht angeblich darin, Russland die Mittel zu entziehen, die es zur Fortsetzung seiner Sonderoperation in der Ukraine benötigt. Dieser dramatische Schritt wird unternommen, nachdem die Sanktionen des Westens in diesem Jahr das gleiche Ziel nicht erreicht haben, aber er wird wahrscheinlich unvorhersehbare Folgen haben.

Bevor wir eine Prognose darüber abgeben, welche das sein könnten, ist es wichtig, den Leser über die Durchsetzungsmechanismen der vorgeschlagenen Preisobergrenze zu informieren. Diejenigen, die weiterhin russisches Öl über diesen Preis hinaus importieren, dürfen keine westlichen Dienstleistungen wie Versicherungen und Schifffahrt in Anspruch nehmen, um diese Transaktionen zu erleichtern, da sie sonst sanktioniert werden. Dies legt nahe, dass westliche Regierungen diese Unternehmen einfach überwachen können, um zu sehen, wer sie nach dem 5. Dezember zu welchem Zweck nutzt, um zu entscheiden, ob dies gegen ihre Regeln verstößt.

Für diese Länder verkörpert diese Politik ihr Konzept der so genannten „regelbasierten Ordnung“, in der willkürlich mit zweierlei Maß gemessen wird, um die Interessen des Westens durchzusetzen. Einerseits behaupten diese Länder, den freien Handel zu unterstützen, andererseits drohen sie mit Sanktionen gegen diejenigen, die russisches Öl weiterhin zum Marktpreis kaufen. Darin liegt eine der ersten Folgen dieser Politik, die der Westen nicht vorhergesehen hat, nämlich dass sie seine Soft Power diskreditiert.

Zweitens ist es unwahrscheinlich, dass die Deckelung des russischen Ölpreises den Kreml in den Bankrott treibt, geschweige denn den Verlauf seiner Sonderoperationen in irgendeiner Weise beeinflusst. Was die erste Vorhersage betrifft, so ist dies darauf zurückzuführen, dass der Kreml in diesem Jahr trotz der Sanktionen aufgrund des Anstiegs der Energiepreise Rekordeinnahmen erzielt hat, während die zweite Vorhersage darauf zurückzuführen ist, dass die Führung des Kremls diese Kampagne als Verteidigung der Integrität ihrer nationalen Sicherheitslinien in der Ukraine betrachtet, nachdem die NATO sie dort überschritten hat.

Die dritte unvorhersehbare Folge ist, dass der globale Ölmarkt infolge der drohenden Preisobergrenze radikal umgestaltet wird. Obwohl Russland bereits 90 % des europäischen Marktes verloren hat, kompensiert es dies durch verstärkte Exporte in asiatisch-pazifische Länder wie Indien, das buchstäblich fünfzigmal mehr Öl importiert hat als im letzten Jahr. Das erzwungene Ausscheiden Russlands aus dem europäischen Markt hinterließ eine Lücke, die die USA mit einem Anstieg ihrer Ölexporte um 52,2 % füllen konnten.

Viertens könnte die radikale Umgestaltung des globalen Ölmarktes, die durch die politische Einmischung des Westens herbeigeführt wurde, auch den globalen Gasmarkt radikal umgestalten, und zwar ebenfalls zum Vorteil der USA. Die EU wurde von den USA dazu gedrängt, ihre Einfuhren von russischem Gas zu reduzieren und diese Ressource durch teureres Flüssiggas von ihrem NATO-Verbündeten zu ersetzen. Dies ist ironisch, da die erklärte Absicht der „Abkopplung“ von Russland darin bestand, nicht mehr unverhältnismäßig stark von einem einzigen Lieferanten abhängig zu sein, doch nun ist die EU stattdessen von den USA abhängig.

Das Thema Abhängigkeit bringt die Analyse zur fünften Konsequenz im Zusammenhang mit der bevorstehenden Preisobergrenze, nämlich dass die Türkei zu einer alternativen Route für Europas informelle fortgesetzte Importe von russischem Öl werden könnte. In einem Bericht des in Finnland ansässigen Center for Research on Energy and Clean Air vom November wird behauptet, dass die Türkei das ganze Jahr über raffiniertes russisches Öl an die EU verkauft hat. Wenn dies zutrifft, könnte dieser Weg der EU helfen, die Nachfrage zu decken, ohne zu sehr von den USA abhängig zu werden.

Sechstens deuten alle vorstehenden Erkenntnisse darauf hin, dass die Politik des Westens ihre erklärte Absicht, Russland in den Bankrott zu treiben und damit seine Sonderoperationen zu beeinflussen, nicht erreichen wird, obwohl sie wahrscheinlich dennoch als teilweise erfolgreich dargestellt werden wird. Die sich abzeichnende militärische Pattsituation in der Ukraine, die durch die begrenzte militärisch-industrielle Kapazität des Westens, den Umfang, das Ausmaß und das Tempo der Unterstützung für seinen Partner aufrechtzuerhalten, und den Wintereinbruch verursacht wurde, wird wahrscheinlich aus politischer Bequemlichkeit öffentlich auf die Preisobergrenze zurückgeführt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Deckelung des russischen Ölpreises die „Soft Power“ des Westens diskreditiert, da sie den Grundsätzen der freien Marktwirtschaft widerspricht; sie wird den globalen Energiemarkt radikal umgestalten, aber den Kreml nicht in den Bankrott treiben und auch keinen Einfluss auf seine Sondereinsätze haben; dennoch wird sie wahrscheinlich für einen Rückgang der Kämpfe verantwortlich gemacht werden. Die USA nutzen auch die Einhaltung dieser Politik durch die EU aus, um von der Eroberung der Märkte des Blocks zu profitieren. Alles in allem kann man also sagen, dass dieser bevorstehende Schritt ein getarntes amerikanisches Machtspiel ist.

Verschärfung der ohnehin schon strengen Zensur.

China geht mit aller Härte gegen das Internet vor, um Proteste gegen die Abriegelung zu unterdrücken. Nach der Protestwelle in den Großstädten am vergangenen Wochenende ist es der Regierung gelungen, die Demonstranten in dieser Woche mit starker Polizeipräsenz von den Straßen fernzuhalten.

Wie das Wall Street Journal berichtet, hat die chinesische Cyberspace-Verwaltung (CAC) Tech-Unternehmen wie ByteDance und Tencent angewiesen, ihre Internet-Zensurteams zu verstärken. Die Tech-Unternehmen wurden außerdem angewiesen, Inhalte im Kontext der Proteste genau zu überwachen, insbesondere Inhalte über Proteste an Universitäten und das Feuer in Urumqi, der Hauptstadt der Provinz Xinjiang, das die Proteste gegen die Abriegelung am vergangenen Wochenende ausgelöst hatte.

Plattformen, einschließlich E-Commerce-Plattformen und Suchmaschinen, wurden angewiesen, VPN-Verkaufspostings zu entfernen und Suchanfragen im Zusammenhang mit VPNs zu blockieren, einschließlich Informationen über die Verwendung von VPNs. Die Demonstranten haben über VPNs verbotene ausländische Plattformen wie Twitter genutzt, um Informationen über die Proteste zu organisieren und zu verbreiten.

In China sind nur lizenzierte VPN-Dienste erlaubt, von denen die meisten von staatlichen Telekommunikationsunternehmen betrieben werden. Die Regierung überwacht jedoch nicht immer die Nutzung nicht lizenzierter VPNs, mit denen die Menschen die berüchtigte Große Firewall umgehen und auf gesperrte Websites wie Twitter, Facebook und die meisten anderen ausländischen Social-Media-Seiten zugreifen können.

Die CAC wies auch Technologieunternehmen in China an, die Suche nach Begriffen zu blockieren, die mit VPNs in Verbindung gebracht werden, wie z. B. „wissenschaftliches Internetsurfen“, ein Begriff, den die Menschen in China als Alternative zu „VPN“ verwenden, um die Internetzensur zu umgehen. Eine Suche nach diesem Begriff auf Weibo und Alibabas E-Commerce-Website Taobao brachte keine Ergebnisse.

Der in Amsterdam ansässige VPN-Anbieter Surfshark meldete einen Anstieg der Downloads aus China und eine Rekordzahl von Anfragen zur Fehlerbehebung, da die Regierung die Verwendung von VPNs erschwert.

Die Gründerin von Action4Canada, Tanya Gaw, hat den Kardiologen und Internisten Peter McCullough in einem Interview gefragt, welche Risiken für Ungeimpfte bestehen.

Es scheint, dass die mRNA von den Geimpften auf die Ungeimpften übertragen wird, so der Arzt unter Verweis auf eine aktuelle Arbeit. Die mRNA bleibt mindestens zwei Wochen nach der Impfung im Blut bestehen, wahrscheinlich sogar noch viel länger.

Eine andere Studie zeigt, dass die mRNA monatelang in den Lymphknoten der Geimpften verbleibt. „Es scheint, dass der Körper es nicht loswerden kann“, sagte McCullough.

Die „besorgniserregendste“ Arbeit zeigt, dass die mRNA in der Muttermilch von Frauen zu finden ist, die den Impfstoff während oder nach der Schwangerschaft eingenommen haben, sagte der Arzt.

Können Sie den Impfstoff unbeabsichtigt durch intimen Kontakt, z. B. durch Küssen oder Sex, oder durch das Stillen aufnehmen? McCullough: „Es scheint, die Antwort lautet ‚ja‘.

Niemand weiß, wie lange man warten muss, bis es wieder sicher ist, mit einer geimpften Person in Kontakt zu kommen. Es scheint, dass die mRNA-Impfstoffe dauerhaft im Körper verbleiben, warnte er. Das gilt auch für das Spike-Protein. „Dies ist sehr beunruhigend“, sagte er.

Zunächst riet McCullough den Menschen, eine geimpfte Person mindestens 30 Tage lang nicht zu küssen oder Sex mit ihr zu haben. Jetzt rät er den Menschen, 90 Tage oder länger zu warten.

Der Arzt sagte, dass sich die mRNA nach jeder Punktion im Körper anreichert, der sie offenbar nicht mehr loswerden kann.

Die Kunst des Weglassens beherrscht der Spiegel perfekt. Zu Baerbocks Indienbesuch hat der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Außenministerin in Neu-Delhi – Baerbock buhlt im Konflikt mit Russland um Indien als Partner“ veröffentlicht, der mit folgender Einleitung begann: „Indien hält sich mit Kritik und Sanktionen gegen Russland zurück, nun hat der Subkontinent den G20-Vorsitz […]

Die F-35 sollen die alten Tornados der Bundeswehr ersetzen. Dass die Bundesregierung dafür ausgerechnet das teuerste – und dabei noch immer nicht ausgereifte – Flugzeug der Welt geordert hat, ist ein weiteres Zeichen der Vasallentreue zu den USA. Die USA haben Druck gemacht, denn sie haben sich de facto geweigert, ein anderes Flugzeug für den […]