Kategorie: Spezial

Wie die Great-Reset-Ideologie ihre Zelte im Lager der „neuen Normalität“ aufschlug: Perspektive

Nehmen wir an, wir schreiben das Jahr 2014 und Sie haben schon seit einiger Zeit eine Idee für einen technokratischen großen Reset der Weltwirtschaft, der aber nur funktioniert, wenn der gesamte Planet von einer Pandemie erschüttert wird. Wie wollen Sie Ihre Idee verkaufen?

Die Pandemie stellt eine seltene, aber enge Gelegenheit dar, unsere Welt zu überdenken, neu zu denken und neu zu gestalten, um eine gesündere, gerechtere und wohlhabendere Zukunft zu schaffen – Klaus Schwab, WEF

Wenn Sie der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, sind, versuchen Sie, Ihre Vision einer globalen Utopie durch eine große Neuordnung der Weltordnung in drei einfachen Schritten zu verkaufen:

• Verkünden Sie Ihre Absicht, jeden Aspekt der Gesellschaft mit globaler Governance umzugestalten, und wiederholen Sie diese Botschaft immer wieder.
• Wenn Ihre Botschaft nicht ankommt, simulieren Sie gefälschte Pandemieszenarien, die zeigen, warum die Welt einen großen Reset braucht.
• Wenn die vorgetäuschten Pandemieszenarien nicht überzeugend genug sind, warten Sie ein paar Monate, bis eine echte globale Krise eintritt, und wiederholen Sie Schritt eins.

Schwab und die Davoser Elite benötigten etwa sechs Jahre, um zu beobachten, wie ihre große Reset-Ideologie von einem winzigen Schweizer Samenkorn im Jahr 2014 zu einer europäischen Superblume heranwuchs, die im Jahr 2020 den gesamten Globus bestäubt.

Das Video von 2014: WEF-Vorsitzender hofft, dass das Forum dazu beitragen wird, den „Reset“-Knopf der Weltwirtschaft zu drücken

Der sogenannte „große Neustart“ verspricht, „eine sicherere, gleichberechtigtere und stabilere Welt“ zu schaffen, wenn sich alle Menschen auf dem Planeten bereit erklären, „gemeinsam und schnell zu handeln, um alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften zu erneuern, von der Bildung bis zu Sozialverträgen und Arbeitsbedingungen“.

Aber es wäre nicht möglich gewesen, einen solch umfassenden Plan für eine neue Weltordnung in die Tat umzusetzen, wenn es nicht eine globale Krise gegeben hätte, die die Gesellschaft in ihren Grundfesten erschüttert hätte, sei sie nun künstlich herbeigeführt oder ein unglücklicher Zufall.

Am Ende war das Ergebnis tragisch: die historisch katastrophalste Pandemie mit Hunderten von Millionen Toten, wirtschaftlichem Zusammenbruch und gesellschaftlicher Umwälzung – Pandemie-Simulation von Clade X (Mai, 2018)

Im Mai 2018 simulierte das WEF in Zusammenarbeit mit Johns Hopkins eine fiktive Pandemie mit dem Namen „Clade X“, um herauszufinden, wie gut die Welt auf eine solche Krise vorbereitet wäre.

Etwas mehr als ein Jahr später hat sich das WEF erneut mit Johns Hopkins und der Bill and Melinda Gates Foundation zusammengetan, um im Oktober 2019 eine weitere Pandemieübung mit der Bezeichnung „Event 201“ durchzuführen.

Beide Simulationen kamen zu dem Schluss, dass die Welt nicht auf eine globale Pandemie vorbereitet war.

Und nur wenige Monate nach Abschluss von Event 201, bei dem speziell ein Ausbruch des Coronavirus simuliert wurde, erklärte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) am 11. März 2020 offiziell, dass das Coronavirus den Status einer Pandemie erreicht hat.

Die nächste schwere Pandemie wird nicht nur zu schweren Erkrankungen und Todesfällen führen, sondern könnte auch schwerwiegende wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen nach sich ziehen, die in hohem Maße zu den globalen Auswirkungen und zum Leid beitragen könnten – Pandemiesimulation Event 201 (Oktober 2019)

Seitdem ist so ziemlich jedes Szenario, das in den Simulationen von Clade X und Event 201 behandelt wurde, eingetreten, darunter:

• Regierungen, die weltweit Abriegelungen vornehmen
• Der Zusammenbruch vieler Industrien
• Wachsendes Misstrauen zwischen Regierungen und Bürgern
• Verstärkter Einsatz von biometrischen Überwachungstechnologien
• Zensur der sozialen Medien im Namen der Bekämpfung von Fehlinformationen
• Der Wunsch, Kommunikationskanäle mit „maßgeblichen“ Quellen zu überfluten
• Ein weltweiter Mangel an persönlicher Schutzausrüstung
• Der Zusammenbruch der internationalen Lieferketten
• Massenarbeitslosigkeit
• Unruhen auf den Straßen
• Und noch viel mehr!

Nachdem die Schreckensszenarien bis Mitte 2020 vollständig eingetreten waren, erklärte der Gründer des WEF im Juni dieses Jahres: „Jetzt ist die Zeit für einen großen Reset“.

War es eine hervorragende Prognose, Planung und Modellierung seitens des WEF und seiner Partner, dass sich Clade X und Event 201 als so prophetisch erwiesen, oder steckte mehr dahinter?

Im Folgenden finden Sie eine komprimierte Zeitleiste der Ereignisse, die die große Reset-Agenda nachzeichnet, die sich von einer bloßen „Hoffnung“ im Jahr 2014 zu einer globalistischen Ideologie entwickelt hat, die von Königshäusern, Medien und Staatsoberhäuptern auf der ganzen Welt im Jahr 2020 angepriesen wird.

2014–2017: Klaus Schwab ruft zum großen Reset auf und das WEF wiederholt die Botschaft

Im Vorfeld des WEF-Treffens 2014 im schweizerischen Davos kündigte Schwab an, er hoffe, dass das WEF den Reset-Knopf für die Weltwirtschaft drücken werde.

Das WEF sollte diese Botschaft noch jahrelang wiederholen.

Zwischen 2014 und 2017 rief das WEF jedes Jahr dazu auf, die globale Ordnung neu zu gestalten, neu zu starten, neu zu starten und neu zu setzen, jeweils mit dem Ziel, verschiedene „Krisen“ zu lösen.

• 2014: Das WEF veröffentlicht eine Tagesordnung mit dem Titel „The Reshaping of the World: Consequences for Society, Politics and Business“.
• 2015: Das WEF veröffentlicht in Zusammenarbeit mit VOX EU einen Artikel mit dem Titel „Wir müssen den Neustart der Weltwirtschaft vorantreiben.“
• 2016: Das WEF veranstaltet eine Podiumsdiskussion mit dem Titel „Wie man die Weltwirtschaft neu starten kann“.
• 2017: Das WEF veröffentlicht einen Artikel mit dem Titel „Unsere Welt braucht einen Neustart in der Art, wie wir arbeiten“.

Im Jahr 2018 wandte sich die Davoser Elite dann der Simulation von Pandemie-Szenarien zu, um zu sehen, wie gut die Welt auf eine andere Krise vorbereitet wäre.

2018-2019: WEF, Johns Hopkins & Gates Foundation simulieren gefälschte Pandemien

Am 15. Mai 2018 veranstaltete das Johns Hopkins Center for Health Security in Zusammenarbeit mit dem WEF die Pandemieübung „Clade X“.

Die Clade X-Übung beinhaltete Videoaufnahmen von Schauspielern, die geskriptete Nachrichtenberichte über ein gefälschtes Pandemie-Szenario vortrugen (Video unten).

Die Clade X-Veranstaltung umfasste auch Diskussionsrunden mit echten politischen Entscheidungsträgern, die feststellten, dass Regierungen und Industrie nicht ausreichend auf die fiktive globale Pandemie vorbereitet waren.

„Am Ende war das Ergebnis tragisch: die katastrophalste Pandemie in der Geschichte, mit Hunderten von Millionen Toten, wirtschaftlichem Zusammenbruch und gesellschaftlichen Umwälzungen“, heißt es in einem WEF-Bericht über Clade X.

Es gibt große ungelöste globale Schwachstellen und internationale Systemherausforderungen durch Pandemien, die neue robuste Formen der öffentlich-privaten Zusammenarbeit erfordern, um sie anzugehen – Pandemiesimulation Event 201 (Oktober 2019)

Am 18. Oktober 2019 führte das WEF in Zusammenarbeit mit Johns Hopkins und der Bill and Melinda Gates Foundation Event 201 durch.

Während des Szenarios wurde die gesamte Weltwirtschaft erschüttert, es kam zu Unruhen auf den Straßen, und es waren Hightech-Überwachungsmaßnahmen erforderlich, um „die Ausbreitung zu stoppen.“

In den zwei Jahren vor der echten Coronavirus-Krise wurden zwei gefälschte Pandemien simuliert.

Regierungen werden mit traditionellen und sozialen Medienunternehmen zusammenarbeiten müssen, um flexible Ansätze zur Bekämpfung von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln – Pandemiesimulation Event 201 (Oktober 2019)

Das Johns Hopkins Center for Health Security gab am 24. Januar 2020 eine öffentliche Erklärung ab, in der ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass Event 201 nicht dazu gedacht war, die Zukunft vorherzusagen.

„Um es klar zu sagen, das Center for Health Security und seine Partner haben während unserer Tabletop-Übung keine Vorhersage getroffen. Für das Szenario haben wir eine fiktive Coronavirus-Pandemie nachgestellt, aber wir haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich nicht um eine Vorhersage handelt. Stattdessen diente die Übung dazu, die Herausforderungen bei der Vorbereitung und Reaktion auf eine sehr schwere Pandemie zu verdeutlichen.

Ob beabsichtigt oder nicht, Event 201 hat die „fiktiven“ Herausforderungen einer Pandemie „hervorgehoben“, zusammen mit Empfehlungen, die Hand in Hand mit der großen Reset-Agenda gehen, die ihr Lager in der ruchlosen „neuen Normalität“ aufgeschlagen hat.

Die nächste schwere Pandemie wird nicht nur schwere Krankheiten und Todesfälle verursachen, sondern könnte auch erhebliche kaskadenartige wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen auslösen, die stark zu den globalen Auswirkungen und zum Leid beitragen könnten – Pandemie-Simulation Event 201 (Oktober 2019)

Gemeinsam haben das Johns Hopkins Center for Health Security, das Weltwirtschaftsforum und die Bill and Melinda Gates Foundation sieben Empfehlungen für Regierungen, internationale Organisationen und die globale Wirtschaft vorgelegt, die im Falle einer Pandemie befolgt werden sollten.

Die Empfehlungen von Event 201 fordern eine stärkere Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor und betonen gleichzeitig die Bedeutung von Partnerschaften mit nicht gewählten, globalen Institutionen wie der WHO, der Weltbank, dem Internationalen Währungsfonds und der Internationalen Luftverkehrsorganisation, um eine zentralisierte Reaktion durchzuführen.

In einer der Empfehlungen wird gefordert, dass Regierungen mit Unternehmen der sozialen Medien und Nachrichtenorganisationen zusammenarbeiten, um Inhalte zu zensieren und den Informationsfluss zu kontrollieren.

Medienunternehmen sollten sich verpflichten, dafür zu sorgen, dass maßgebliche Nachrichten Vorrang haben und dass falsche Nachrichten unterdrückt werden, auch durch den Einsatz von Technologie- Pandemiesimulation Event 201 (Oktober 2019)

Im Bericht heißt es: „Die Regierungen müssen mit traditionellen und sozialen Medienunternehmen zusammenarbeiten, um flexible Ansätze zur Bekämpfung von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln.

„Nationale Gesundheitsbehörden sollten eng mit der WHO zusammenarbeiten, um die Fähigkeit zu schaffen, schnell einheitliche Gesundheitsbotschaften zu entwickeln und zu veröffentlichen.

„Die Medienunternehmen sollten sich ihrerseits verpflichten, dafür zu sorgen, dass maßgebliche Botschaften Vorrang haben und dass falsche Botschaften unterdrückt werden, auch durch den Einsatz von Technologie.

Klingt das bekannt?

Während des gesamten Jahres 2020 haben Twitter, Facebook und YouTube alle Informationen zum Coronavirus, die den Empfehlungen der WHO widersprechen, zensiert, unterdrückt und gekennzeichnet, genau wie es Event 201 empfohlen hatte.

Große Tech-Unternehmen haben dieselbe Taktik zur Unterdrückung von Inhalten auch während der US-Präsidentschaftswahlen 2020 angewandt – sie haben Inhalte, die die Integrität der Wahlen infrage stellen, mit „umstrittenen“ Behauptungen versehen.

2020: WEF erklärt „Jetzt ist die Zeit für einen großen Reset

Nach der Forderung nach einem großen Reset im Jahr 2014 wiederholten die Teilnehmer des WEF in Davos dieselbe Ideologie noch einige Jahre lang, bevor sie sich auf die Simulation falscher Pandemieszenarien verlegten.

Wenige Monate nachdem das WEF festgestellt hatte, dass niemand auf eine Coronavirus-Pandemie vorbereitet sei, erklärte die WHO, dass es eine Coronavirus-Pandemie gebe.

Plötzlich fand das große Reset-Narrativ, das das WEF sechs Jahre lang gepflegt hatte, einen Platz im Lager der „neuen Normalität“, um sein Zelt aufzuschlagen.

„Die Pandemie stellt eine seltene, aber enge Gelegenheit dar, unsere Welt zu überdenken, neu zu denken und neu zu gestalten, um eine gesündere, gerechtere und wohlhabendere Zukunft zu schaffen“, erklärte Schwab am 3. Juni 2020.

Und an diesem Punkt stehen wir heute.

• Die Eliten von Davos haben schon vor vielen Jahren gesagt, dass sie einen globalen Neustart der Wirtschaft wollen.
• Sie spielten ein Rollenspiel, was passieren würde, wenn eine Pandemie ausbrechen würde
• Und jetzt sagen sie, dass die große Reset-Ideologie die Lösung für die Pandemie ist, und dass sie schnell umgesetzt werden muss

Der große Reset ist ein Mittel zum Zweck.

Als Nächstes steht eine komplette Umgestaltung der Gesellschaft unter einem technokratischen Regime nicht gewählter Bürokraten auf dem Programm, die von oben herab diktieren wollen, wie die Welt zu regieren ist, und die invasive Technologien einsetzen, um jede Bewegung zu verfolgen und zu verfolgen, während sie jeden zensieren und zum Schweigen bringen, der sich nicht zu fügen wagt.

Regelmäßige Leser des Blogs wissen, dass ich unseren armen und leidgeprüften Planeten in zwei grundlegende Teile unterteile: Zone A, bekannt als das AngloZionistische Imperium, auch bekannt als die Welthegemonie, auch bekannt als die „Achse der Freundlichkeit“, und das, was ich Zone B nenne, oder die Freie Welt. Ganz grob gesagt, müssen wir die herrschenden Eliten und die Menschen, über die sie herrschen, voneinander trennen. Das ist, ganz grob, was wir erhalten:

Die Führungseliten der Zone A hassen Russland/Putin. Die meisten der Führungseliten der Zone B fürchten die Hegemonie, aber andere wiederum nicht.

Die meisten Menschen der Zone A sind gleichgültig oder feindlich. Die meisten Menschen der Zone B unterstützen Russland/Putin.

Als Nächstes schlage ich ein einfaches Gedankenexperiment vor. Gehen wir davon aus, dass Russland den Krieg gegen die NATO verliert. Wir müssen nicht ausbuchstabieren, wie genau eine solche Niederlage eintreten könnte/würde. Wir nehmen einfach an, dass Russland nicht in der Lage ist, seine Ziele der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine (und eigentlich der gesamten NATO) zu erreichen, dass es den NATO-Streitkräften gelingt, die russische Militärmaschinerie zu besiegen (auch hier spielt es keine Rolle, wie, mit oder ohne erstaunliche Wunderwaffen) und dass Russland ganz klar verliert.

Wir brauchen nicht einmal zu definieren, was eine „Niederlage“ bedeuten würde? Vielleicht können wir uns vorstellen, dass Russland die Krim behält, aber all seine kürzlich befreiten Regionen in der ehemaligen Ukraine verliert, oder vielleicht gelingt es der NATO sogar, die Krim zu besetzen. Ich sehe keine NATO-Panzer in der Moskauer Innenstadt, aber wir können uns auch eine rein psychologische Niederlage vorstellen, bei der beide Seiten glauben, Russland habe verloren und die NATO gewonnen.

Auch hier kommt es nicht auf Details an, egal wie unwahrscheinlich und realitätsfern sie sind. Wichtig ist nur Folgendes: Wie würden alle vier oben genannten Gruppen reagieren, wenn sie feststellen, dass die NATO Russland besiegt hat?

Für die Führer der Hegemonie wäre dies ein wahr gewordener Traum. In der Tat werden die Neokons, die die Hegemonie leiten, höchstwahrscheinlich beschließen, dass sie „die Arbeit zu Ende bringen“ müssen, die sie in den 90er Jahren nicht beendet haben, und dass Russland in mehrere Teile aufgespalten werden muss. Dies wäre die neueste „Endlösung“ des Westens für das „russische Problem“.

Für die Führer der Freien Welt würde eine russische Niederlage signalisieren, dass es keine Alternativen zur Hegemonie gibt und dass die AngloZionisten – ob es euch gefällt oder nicht – den Planeten beherrschen werden. Wie die Borg in Star Trek zu verkünden pflegen: „Wir sind die Hegemonie. Widerstand ist zwecklos. Ihr werdet assimiliert werden“.

Für die meisten Menschen in der Freien Welt wäre eine russische Niederlage eine herbe Enttäuschung, und zwar aus dem einfachen Grund, dass die meisten Menschen den AngloZionistischen Plan als das erkennen würden, was er ist: zuerst Russland, dann China und schließlich den Iran angreifen und zu Fall bringen und jede andere Nation, die es wagt, den Herrschern der Hegemonie nicht zu gehorchen.

Natürlich geht es hier nicht um die Ukraine, sondern um die Zukunft der gesamten Menschheit.

Aber was ist mit den Menschen in Zone A, die derzeit bereits unter dem AngloZionistischen Joch leben?

[ Kurze Erinnerung: Ich habe aus verschiedenen Gründen beschlossen, auf dem Saker-Blog nicht über die Innenpolitik der USA zu diskutieren, und ich werde mich bemühen, mich an diese Regel zu halten. Dennoch will ich das Offensichtliche festhalten: Wir alle kennen das Ergebnis der letzten Wahlen in den USA und die Erwachsenen im Raum verstehen, was passiert ist; es ist nicht nötig, hier verschiedene Binsenweisheiten aufzulisten. Wenn irgendjemand dies liest, der ernsthaft glaubt, dass irgendeine Variante der neokonservativen Einheitspartei an der Macht die Dinge zum Besseren wenden oder sogar den unvermeidlichen Zusammenbruch verlangsamen wird, würde ich dieser Person empfehlen, hier nicht weiterzulesen. Und nun zum Rest von uns:]

Ich denke, dass die erste Reaktion der meisten Menschen in Zone A eine Mischung aus Erleichterung („Natürlich wusste ich, dass der Westen gewinnen würde!“) und Gleichgültigkeit (Transgender-Themen sind SO viel wichtiger!) sein wird: Ihre tapfere „beste Kampftruppe in der Geschichte der Welt“ hat ein paar Kommunisten in den Arsch getreten, die definitiv einen Arschtritt verdient haben. Einige der heißblütigen Verteidiger der „westlichen Zivilisation“ werden sogar bei uns in den Kommentaren vorbeischauen und sich hämisch freuen: „Ha! ha! Ich hab’s ja gesagt! Euer Putin und seine ahnungslosen Generäle wurden von den besten Generälen der USA und der NATO in den Arsch getreten!“. Und eine Zeit lang werden sie sich richtig gut fühlen. Endlich werden die dummen Russen den Preis dafür zahlen, dass sie einen so schwachen, unentschlossenen, naiven, korrupten, inkompetenten (und möglicherweise sogar an Krebs sterbenden) Führer gewählt und unterstützt haben!

Ach wenn der Kreml doch nur die Weisheit gehabt hätte, auf seine „westlichen Freunde“ zu hören!

Aber nein, der Kreml hat das nicht getan, und jetzt wird er in der Hölle schmoren müssen. Natürlich hätten Russlands „westliche Freunde“, wenn sie das Sagen gehabt hätten, schon vor langer Zeit einen blitzschnellen Blitzkrieg geführt, Banderastan in Schutt und Asche gelegt (à la Falludscha, wenn Sie so wollen) und die NATO schnell und entschieden besiegt. Aber diese ahnungslosen Idioten im Kreml haben nicht auf uns gehört, und deshalb haben sie das verdient, was als Nächstes kommt.

Okay, das ist schön und gut.

Aber was ist mit den normalen Menschen in Zone A? Diejenigen, deren „Seite“ angeblich „gewonnen“ hat?

Was wird mit ihnen geschehen, wenn die anfängliche Glückseligkeit und die Feierlichkeiten vorbei sind?

Möchte jemand eine Vermutung anstellen? Wenn ja, dann schreiben Sie bitte Ihre Gedanken in den Kommentarbereich unten.

Ich persönlich denke, dass nach der Niederlage Russlands die Niederlage Chinas (mit welchen Mitteln auch immer) folgen wird. Sobald das passiert, werden alle folgenden Länder enthauptet und irrelevant: BRICS, SCO, CSTO. Das nächste Land auf der Abschussliste der Hegemonie ist der Iran, der, nachdem er den Rückhalt sowohl Russlands als auch Chinas verloren hat, nicht mehr in der Lage sein wird, die Hegemonie erfolgreich herauszufordern. Das wiederum wird erhebliche Folgen für den gesamten Nahen Osten haben. Der Möchtegern-Pascha Erdogan würde sehr schnell in die Knie gezwungen werden. Das Gleiche gilt für MBS.

Die Israelis werden das Gefühl haben, sie hätten das Universum gut genug „repariert“ und dass als nächstes ihr Moshiach, der Messias kommen muss.

Wenn Russland und China aus dem Weg geräumt sind, wäre Zentralasien eine leichte Beute für die Hegemonie. In der Tat würden alle russischen Grenzgebiete schnell in der Hegemonie aufgehen.

Das Gleiche gilt für Pakistan und Indien, die schnell den größten Teil (oder sogar alles) ihrer Souveränität verlieren würden. Afghanistan wird an die (von den USA ausgebrütete und geführte) ISIS übergeben werden. Schließlich werden sowohl Lateinamerika als auch Afrika vollständig rekolonialisiert (zur großen Erleichterung und Freude der dortigen Kompradoren-Klasse).

Ich behaupte nun, dass jeder, der über ein Mindestmaß an Information und Intelligenz verfügt, zustimmen wird, dass die Bande woker Freaks, die derzeit die USA und fast alle EU-Länder da draußen regiert, sich einen Dreck um die Menschen schert, über die sie herrschen: Sie sehen sie nur als Produktionsmittel, mit anderen Worten, als Sklaven, die mit ausreichenden Mengen an (schlechtem) Essen und immensen Mengen an (wahrhaft dämonischer) „Unterhaltung“ versorgt werden müssen, um sie nett und glücklich und vor allem gehorsam und ignorant zu halten. Hier kommt also meine Frage:

Welche Hoffnung auf eine bessere Zukunft, wenn überhaupt, können die Sklaven der AngloZionistischen Hegemonie in ihren Herzen bewahren, wenn unser gesamter Planet in Zone A übergeht, nachdem Zone B verschwunden ist?

Der derzeitige Unterdrückungsapparat, der der herrschenden Klasse in den USA zur Verfügung steht, umfasst 17 Geheimdienste, das größte Budget für militärische Aggressionen auf dem Planeten, die höchste Anzahl von Gefangenen in Gefängnissen, die totale Informationskontrolle durch Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter, etc. etc. etc. Militarisierte Polizeikräfte und andere Behörden, die bereit sind, mit „internen Terroristen“ umzugehen (manchmal definiert als jede MAGA-Person), und ein Schul- und Hochschulsystem, das darauf ausgelegt ist, gehorsames Büroplankton (Angestellte) und Fast-Food-Angestellte (Arbeiter) zu schaffen, die fast keine Ahnung, geschweige denn ein Verständnis von der Außenwelt haben. Die EU-Staaten sind (noch) nicht ganz so weit, aber sie holen schnell auf.

Dies ist kein System, das einfach von selbst zusammenbricht oder, noch weniger, von seinen „Bedauernswerten“ gestürzt werden kann.

Ich habe dies in der Vergangenheit schon oft erwähnt: Das politische System der USA ist weder lebensfähig noch reformierbar.

Das politische System der EU ist im Grunde eine Erweiterung des politischen Systems der USA, nur mit einer stärker ausgeprägten kolonialen Denkweise („Fuck the EU“, richtig?).

Wird die Hegemonie also unseren gesamten Planeten in ein riesiges und „wokes“ Disney World verwandeln, das von Neokons geführt wird?

Nicht, solange Russland, China, der Iran und andere standhaft bleiben. Aber wenn diese „widerständigen Nationen“ zerschlagen werden, dann ist es vorbei mit der Show für die Menschen in Zone A, deren Sklaverei nicht nur noch viel länger andauern wird, sondern deren Lebensbedingungen sich weiter rapide verschlechtern werden

Und wenn die Sache mit „Brot und Spielen“ scheitert, kann man darauf wetten, dass gewaltsame Unterdrückung als nächstes kommt.

JEDES Regime, das ernsthaft die Kolonisierung des gesamten Planeten anstrebt (was die Hegemonie zweifellos tut!), wird seine eigene Bevölkerung IMMER unter sklavenähnlichen Bedingungen halten. Materiell, kulturell und geistig.

Um es mit den Worten von Malcolm X zu sagen: Die einzige Hoffnung für die Hausneger ist und bleibt der Feldneger. Ob die House Negros selbst das verstehen oder nicht, ist unerheblich.

Lassen Sie es mich noch schockierender formulieren: Die letzte und einzige Hoffnung für die Menschen in den USA und der EU wäre ein totaler russischer Sieg gegen die NATO. Eine NATO-Niederlage würde nicht nur die NATO selbst, sondern auch die EU zu Fall bringen, und das wiederum würde die USA zwingen, (endlich!) ein normales, zivilisiertes Land zu werden.

Was die EU betrifft, so würde eine NATO-Niederlage das Ende von tausend Jahren Imperialismus bedeuten.

Ich habe verstanden. Für eine Zivilisation, die auf der Annahme einer rassischen Überlegenheit (ob offiziell verkündet oder nicht) aufgebaut ist, ist die Vorstellung, dass die einzig mögliche Rettung von „minderwertigen asiatischen Barbaren“ kommen könnte, schockierend und kann nur als eine extreme Form von Doppelplus-Bösewicht-Denken betrachtet werden. Ein solcher Gedanke ist für die meisten buchstäblich unvorstellbar.

Doch wie ich bereits erwähnt habe, ist es völlig irrelevant, was die Hausneger verstehen oder nicht. Sie haben nicht nur keine Macht, sie wollen auch keine (Polen irgendjemand?).

Schlussfolgerung:

Russland wird diesen Krieg nicht verlieren, das ist den meisten von uns klar. Aber denjenigen, die das nicht verstehen, möchte ich eine einfache Schlussfolgerung anbieten: Eine russische Niederlage wäre eine Katastrophe für Russland. Und für China. Und für den Rest des Planeten. Aber es wäre auch eine wahre Katastrophe für die unterdrückten Völker des Westens. Gerade sie sollten sehr vorsichtig sein, was sie sich wünschen. Und das nächste Mal, wenn sie halluzinieren und sich über einen „strategischen russischen Rückzug/eine strategische Niederlage“ freuen wollen, sollten sie sich eine einfache Frage stellen: Was könnte das für MICH und MEINE Zukunft bedeuten? Habe ich wirklich einen Grund, mich zu freuen?

Vielleicht haben sie sich einfach daran gewöhnt, Sklaven zu sein, und die Vorstellung von ECHTER Freiheit und Vielfalt macht ihnen einfach Angst?

Andrei

Alex Berenson

Er konnte nicht wiederbelebt werden. Die Todesursache ist nicht bekannt; American Airlines will keine Einzelheiten bekannt geben, auch nicht seinen Impfstatus. Der Co-Pilot übernahm das Steuer und verhinderte eine Katastrophe.

Am 19. November um 19:59 Uhr brach Kapitän Patrick Ford am Steuer seiner American Eagle Embraer 175 zusammen – nur wenige Sekunden, nachdem das 76-sitzige Flugzeug die Startbahn in Chicago verlassen hatte.

Ford sprach gerade mit einem Fluglotsen in Chicago O’Hare, einem der verkehrsreichsten Flughäfen der Welt, als seine Stimme abrupt verstummte, wie eine öffentlich zugängliche Aufzeichnung der Vorfälle zeigt.

„Kann ich Ihnen helfen?“, fragte der Fluglotse Sekunden später besorgt.

„Wir müssen umkehren, der Kapitän ist außer Gefecht gesetzt“, berichtete Fords Kopilot kühl.

Der Jet, der nach Columbus, Ohio, unterwegs war, hatte kaum eine Höhe von 2.000 Fuß (0,61 km) erreicht. Jeder Fehler hätte ihn innerhalb von Sekunden zum Absturz bringen können.

Quelle

Doch der Co-Pilot der Embraer, Kapitän Brandon Hendrickson, übernahm die Kontrolle. Hendrickson brachte den Jet auf 5.000 Fuß (1,52 km) und hatte ihn innerhalb weniger Minuten wieder auf dem Boden von O’Hare. Hendrickson saß zwar auf dem Sitz des Ersten Offiziers, beaufsichtigte Ford jedoch als „Line Check Airman“, da Ford noch neu bei Envoy Air war, einer regionalen Fluggesellschaft, die zu American Airlines gehört.

Fords Körper blieb die ganze Zeit über auf dem Pilotensitz.

–

Envoys Vizepräsident für Flugbetrieb informierte die Piloten am Sonntag über den Todesfall, aber darüber hinaus haben American und Envoy die Beinahe-Katastrophe nicht öffentlich bekannt gegeben. Ein Sprecher von Envoy antwortete nicht auf konkrete Fragen zu den Geschehnissen und bestätigte lediglich, dass ein „Besatzungsmitglied“ „kurz nach dem Abflug“ krank geworden und „im Krankenhaus verstorben“ sei.

Tatsächlich zeigt die Aufzeichnung, dass Ford während des gesamten kurzen Fluges entweder bewusstlos oder tot war. „Er ist ohnmächtig“, teilte Hendrickson dem Kontrollturm nur eine Minute nach der Übernahme mit. „Wir werden Sanitäter brauchen.“

Drei Tage später spricht sich die Nachricht von dem Zwischenfall unter den Piloten bei American und anderswo herum, die Hendricksons Heldenmut loben.

„Dude musste einen kühlen Kopf bewahren, um das Flugzeug sicher auf den Boden zu bringen, und hat glücklicherweise eine viel größere Katastrophe in dem sehr belebten Luftraum und auf dem Landeplatz unter Chicago Intl. verhindert“, schrieb mir ein Pilot.

„Er hat die Situation großartig gemeistert“, schrieb ein anderer.

Unter den Piloten, die sich gegen mRNA-Covid-Impfstoffe wehren – eine kleine, aber lautstarke Minderheit – hat Fords Tod auch mögliche kardiale Nebenwirkungen der Impfungen infrage gestellt. American und Envoy lehnten es ab, bekannt zu geben, ob Ford geimpft oder geboostet worden war. Die meisten Piloten sind jedoch geimpft, nachdem die Regierung und die Fluggesellschaften im Sommer und Herbst 2021 starken Druck ausgeübt hatten.

Piloten bei American haben seit letztem Sommer auch einen starken Anstieg der Arbeitsunfähigkeitsanträge festgestellt, obwohl noch niemand diese direkt mit den mRNA-Impfungen in Verbindung gebracht hat.

Nachtrag: Die Fragen von mir, die der Amerikaner und der Gesandte nicht beantworten wollten, sind wörtlich wiedergegeben:

1) Wurde eine Todesursache festgestellt? Wird eine Autopsie durchgeführt und werden die Ergebnisse veröffentlicht?

2) Wie alt war Kapitän Ford? War er verheiratet und hatte er Kinder? Wo war er stationiert und wo hat er gelebt?

3) Wann kam Kapitän Ford zu AA/Envoy? Wo hatte er zuvor gearbeitet (mir wurde gesagt, bei Republic Airways)? Wurde er bei seiner Einstellung einer medizinischen Untersuchung unterzogen? Sind ärztliche Untersuchungen Standardverfahren für neue Piloten bei Envoy, oder genügt stattdessen eine normale FAA-Freigabe?

4) Wie lange ist es her, dass er eine medizinische Fluggenehmigung erhalten hat? Soweit ich weiß, müssen Piloten, die älter als 40 Jahre sind, alle sechs Monate eine ärztliche Bescheinigung der FAA erhalten, Piloten unter 40 Jahren einmal im Jahr.

5) Kann AA/Envoy Einzelheiten über den Vorfall und den Flug mitteilen? Ich habe einen Text von jemandem gesehen, der behauptet, mit Kapitän Hendrickson gesprochen zu haben, in dem es heißt, dass das Flugzeug in eine steile Schräglage geriet und nur durch das schnelle Eingreifen von Kapitän Hendrickson eine Katastrophe abgewendet werden konnte. Ist dies richtig?

6) Wie viele Passagiere befanden sich an Bord des Flugzeugs?

7) Welche Schritte, wenn überhaupt, plant AA/Envoy aufgrund dieses Vorfalls zu unternehmen?

8) War Kapitän Ford gegen Covid geimpft? Hatte er eine Auffrischung oder eine zweite Auffrischung erhalten?

von Thierry Meyssan

Die Entwicklung des Kräfteverhältnisses auf dem ukrainischen Schlachtfeld und die tragische Episode des G20-Gipfels in Bali markieren eine Wende. Auch wenn der Westen immer noch glaubt, Moskau bald besiegen zu können, haben die Vereinigten Staaten bereits geheime Verhandlungen mit Russland aufgenommen. Sie sind dabei, die Ukraine fallen zu lassen und allein Wolodymyr Selenskyj die Schuld zuzuschieben. Wie in Afghanistan wird das Erwachen brutal sein.

Als ich vor etwa zehn Tagen in Brüssel mit einem aufgeschlossenen und führenden Kopf der Europaabgeordneten sprach, hörte ich ihn sagen, dass der ukrainische Konflikt sicherlich komplex sei, aber dass das Offensichtlichste dabei sei, dass Russland in dieses Land eingefallen war. Ich antwortete mit der Feststellung, dass das Völkerrecht Deutschland, Frankreich und Russland verpflichtete, die Resolution 2202 umzusetzen, was Moskau allein getan hatte. Ich fuhr fort, indem ich ihn an die Verantwortung, die Bevölkerung im Falle eines Versagens ihrer eigenen Regierung zu schützen, erinnerte. Er unterbrach mich und fragte: „Wenn sich meine Regierung über das Schicksal der Bürger in Russland beschwert und dieses Land angreift, werden Sie das normal finden?“ Ja, antwortete ich, wenn Sie eine Resolution des Sicherheitsrats haben. Haben Sie eine? Verblüfft wechselte er das Thema. Dreimal fragte ich ihn, ob wir das Problem der „ukrainischen integralen Nationalisten“ ansprechen könnten. Dreimal weigerte er sich. Wir trennten uns höflich.

Die Frage der Schutzverantwortung [R2P] hätte relativiert werden müssen. Dieses Prinzip erlaubt keinen Krieg, sondern eine Polizeioperation, die mit militärischen Mitteln durchgeführt wird. Deshalb achtet der Kreml darauf, diesen Konflikt nicht als „Krieg“, sondern als „militärische Spezialoperation“ zu

Anmerkung der Redaktion: Wie immer empfehle ich Ihnen dringend, Ihre eigenen Untersuchungen durchzuführen und Ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Pfinance Technologies und Ed Dowd haben es Ihnen jetzt leichter gemacht, Ihre eigenen Analysen durchzuführen. Ich bin dankbar, dass ich die Gelegenheit habe, den Lesern dieses Substacks eine Einführung in ihr Arbeitsprodukt zu geben.
Robert W Malone

Das Dilemma der Geimpften.

Phinance-Technologien

Ein kürzlich veröffentlichter Beitrag des Unity-Projekts, „Das Dilemma der Ungeimpften“, hat uns bei Phinance Technologies – humanity projects dazu inspiriert, diesen Beitrag „Das Dilemma der Geimpften“ zu nennen. 

1: Schaden durch Impfung?

Nachdem wir die Trends bei der Übersterblichkeit und den Behinderungen nach der Covid-19-Impfung analysiert hatten, wurden wir alarmiert. Es sah so aus, als ob sich unsere ursprünglichen Bedenken hinsichtlich des raschen Entwicklungsprozesses eines Impfstoffs, der auf einer neuen experimentellen Technologie basiert und mit dem dann die Mehrheit der Bevölkerung geimpft wird, bewahrheitet hätten.

Das erste Indiz war die Häufung von Todesfällen und Verletzungen in der US-amerikanischen VAERS-Datenbank und der entsprechenden EudraVigilance-Datenbank für Europa. Seit der Markteinführung der Impfstoffe Anfang 2021 zeigen diese Datenbanken eine ungewöhnlich hohe Zahl von Todesfällen und Verletzungen im Kontext der neuen Impfstoffe. Diese Überwachungssysteme sollen Frühwarnsignale für etwaige Toxizitätsprobleme liefern, aber es wird angenommen, dass die Zahl der unerwünschten Wirkungen stark unterrepräsentiert ist. Diese Datenbanken sind auch kein Beweis für einen ursächlichen Zusammenhang.

Sucharit Bhakdi und seine Mitarbeiter zeigen zwingende Beweise für die Verursachung von der Injektion bis zur raschen Verteilung des Impfstoffs im Körper über den Blutkreislauf, die weitverbreitete Expression des Spike-Proteins und dann autoimmunähnliche Entzündungen und Organschäden. In den Datenbanken zur Impfstoffüberwachung werden die Wege zu häufigen unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Blutgerinnseln wie Schlaganfällen, Herzinfarkten und Lungenembolien aufgezeigt.

Die Frage, die sich nun stellt, ist die Quantifizierung des Ausmaßes der bisherigen Schäden. Obwohl die unmittelbaren Schäden (z. B. Herzmuskelentzündung) zunehmend anerkannt werden, sind wir ernsthaft besorgt über die anhaltende Übersterblichkeit, die wir beobachten, und über die längerfristigen Morbiditätstrends, z. B. bei neurologischen Störungen, Krebserkrankungen und Autoimmunerkrankungen. Deswegen haben wir beschlossen, das Projekt V-Damage zu starten, um dieses Phänomen zu messen und zu überwachen. Weitere Einzelheiten zu diesem Projekt, seinen Zielen und ersten Ergebnissen finden Sie weiter unten. Nach fast zwei Jahren, in denen wir versucht haben, unsere Bedenken mitzuteilen, müssen wir jedoch feststellen, dass es sehr schwierig ist, eine Fehleinschätzung in einer so bedeutenden Politik zuzugeben. Die meisten Menschen und ihre Institutionen werden sich gegen ein „mea culpa“ sträuben, und das bringt uns zunächst zum Dilemma der Geimpften.

2: Das Dilemma der Geimpften

Wenn unsere Befürchtungen über die Ursachen der überhöhten Sterblichkeit und Morbidität zutreffen, werden die Geimpften (die Mehrheit der Bevölkerung!) mit einem Dilemma konfrontiert: Entweder sie stellen sich der Realität und durchlaufen die Phasen der Trauer, die mit solchen Erkenntnissen verbunden sind, oder sie versuchen, die Realität zu ignorieren und das Beste zu hoffen. Lassen Sie uns die beiden Optionen des Dilemmas näher erläutern:

Option A.

Dies ist die „Oh mein Gott“-Option. Menschen, die diesen Weg einschlagen, werden bereuen, dass sie geimpft wurden. Die meisten von ihnen werden wahrscheinlich Glück haben und nur geringfügige (oder gar keine) Auswirkungen des Impfstoffs erleiden, aber sie haben vielleicht Freunde und Familienangehörige mit Gesundheitsproblemen, die durch die Impfstoffe verursacht oder verschlimmert wurden, und sie erkennen, dass sie aufgrund der zunehmenden Behinderungen auf gesellschaftlicher Ebene mehr Steuern zahlen müssen.

Mit dieser Akzeptanz geht jedoch auch die Hoffnung einher, dieses Problem zu verbessern. Mehr Stimmen, die sich zu Wort melden, werden zu einer besseren Finanzierung und weniger Zensur der Ärzte und Wissenschaftler führen, die versuchen, die Impfschäden zu erforschen und Behandlungen zu entwickeln, um sie zu lindern.

Option B.

Dies ist die Option „nichts Böses sehen, nichts Böses hören“. Sie ist der Status quo, die Komfortzone für die meisten geimpften Personen. Sie ziehen es vor zu vergessen, dass sie sich geimpft haben. Wie der Rest der Pandemie gehört auch diese für sie der Vergangenheit an. Sie haben sich damals gut gefühlt und sehen daher keinen Grund, ihre Entscheidung jetzt zu bereuen.

Wenn sich jedoch die Mehrheit für diese Option entscheidet, werden die Wissenschaftler bei der Erforschung der langfristigen Auswirkungen der Impfstoffe weiterhin unterfinanziert sein, und wenn eines Tages ein geliebter Mensch eine unerwartete Krankheit entwickelt, wird das medizinische Establishment verwirrt sein. Die Ärzte werden die Symptome behandeln, ohne die wirkliche Ursache zu kennen, und vielleicht Behandlungen anwenden, die unwirksam sind. Aber was werden die Personen der Option B von diesen ungewöhnlichen Zuständen und den Schwierigkeiten bei ihrer Behandlung halten? Das weiß niemand, das Leben wirft uns manchmal Zitronen zu! 

Bei Phinance Technologies haben wir beschlossen, unsere Forschungskompetenzen einzusetzen, um Einzelpersonen und Institutionen dabei zu helfen, dieses Dilemma zu erkennen, damit sie Entscheidungen treffen und Ressourcen zuweisen können, um die Impfschäden zu reduzieren oder zu bewältigen.

3: Projekt Menschlichkeit

Unser Ethos ist es, immer so nah wie möglich an der Realität zu sein. Wir sind uns bewusst, dass dies äußerst schwierig ist, da jeder (auch wir) seine eigenen Voreingenommenheiten und Vorurteile hat. Unser Forschungsprozess ist datengesteuert und durchläuft mehrere Iterationen der Analyse und der gestellten Fragen, bis wir zu einem Punkt gelangen, an dem wir das Phänomen verstehen, die richtige Frage stellen und die Grenzen unserer Analyse erkennen können (entweder aufgrund der Daten oder der Methodik).

Übermäßige Todesfälle

Als wir mit der Untersuchung der Übersterblichkeit begannen, verwendeten wir das gängigste Maß für die Übersterblichkeit, das auf der Messung der aktuellen Sterbefälle im Verhältnis zu einer Basislinie beruht, die in der Regel den durchschnittlichen Sterbefällen der letzten drei bis fünf Jahre entspricht. Wir kamen schnell zu der Erkenntnis, dass diese Methode unzureichend ist, da sie zu Verzerrungen führt, wenn sich die Bevölkerung in bestimmten Altersgruppen im Laufe der Zeit verändert. Dies macht sich vorwiegend bei älteren Alterskohorten bemerkbar, deren Zahl in den vergangenen zehn Jahren rapide zugenommen hat, und bei jüngeren Altersgruppen, deren Zahl (in den meisten Industrieländern und einigen Schwellenländern) aufgrund von Geburtenraten unterhalb des Reproduktionsniveaus abgenommen hat. Daher haben wir eine Methodik entwickelt, die auf der Messung der Sterbeüberschüsse basiert und die Bevölkerungszahlen bereinigt. Unsere Berichte über diese Methodik zur Messung der Sterbeüberschüsse werden auf unserer Website zur öffentlichen Konsultation veröffentlicht.

Nachdem die Methodik festgelegt war, begannen wir mit der Untersuchung der Sterbefälle in Europa, dem Vereinigten Königreich und den USA, wobei wir die Gesamtsterblichkeit aus offiziellen Quellen verwendeten. Wir untersuchen die Übersterblichkeit anhand wöchentlicher, vierteljährlicher und jährlicher Daten, die verschiedene Aspekte des Phänomens veranschaulichen. In unserer Analyse versuchen wir, unsere Ansichten nicht aufzudrängen, da wir glauben, dass die Daten selbsterklärend sind (siehe Abbildung 1) und jeder von uns das, was er beobachtet, selbst interpretieren muss. Eine allgemeine Beobachtung bei der Betrachtung der Gesamtheit der Daten ist, dass es einen allgemeinen Trend zu einer erhöhten Übersterblichkeit gab, sobald die Covid-19-Impfungen eingeführt wurden. Die Sterblichkeit ist auf verschiedene Ursachen zurückzuführen, aber ein systematischer Anstieg der Übersterblichkeit lässt sich nur schwer mit der Einführung eines systematischen externen Faktors (wie Massenimpfungen eines experimentellen biologischen Produkts) begründen. Außerdem scheint die Übersterblichkeit von älteren zu jüngeren Altersgruppen zu verlaufen, da die Impfungen für die verschiedenen Altersgruppen eingeführt wurden. Betrachtet man die wöchentlichen Daten, so lässt sich der Beginn der Impfung allein anhand der Übersterblichkeit fast erahnen.

Abbildung 1 – Jährliche Übersterblichkeit für 15-44-Jährige im Vereinigten Königreich

Behinderungen

Die Auswirkungen der Impfstoffe zeigen sich nicht nur in der Zahl der Todesfälle, sondern auch in der Zunahme der Behinderungen. Um diesen Anstieg zu schätzen, haben wir die Entwicklung der Behinderungen in den USA untersucht. Auch hier haben wir einen Anstieg ab Anfang 2021 festgestellt, der mit der Einführung des Impfstoffs zusammenfällt, wie aus Abbildung 2 hervorgeht.

Abbildung 2 – Veränderung der Zahl der Behinderungen in der zivilen Erwerbsbevölkerung der USA im Vergleich zum Vorjahr

Projekt V-Schäden

Alle von uns beobachteten Anzeichen haben uns zu der Schlussfolgerung geführt, dass die Massenimpfungen menschliche Kosten verursachen, die wir mit einer angemessenen Ressourcenzuweisung bewerten müssen, um uns auf die Bewältigung in den kommenden Jahren vorzubereiten. Wir haben das Projekt V-Damage so strukturiert, dass wir verschiedene Datenquellen analysieren, die zusätzliche Informationen über das Phänomen liefern, z. B. die Datenbanken VAERS und V-Safe sowie Daten von Versicherungsgesellschaften. Zunächst werden die menschlichen Kosten untersucht, und in Schritt 2 werden wir die wirtschaftlichen Kosten schätzen (siehe Abbildung 3).

Abbildung 3 – Aufbau des V-Damage-Projekts

Die Aufgabe, die vor uns liegt, ist gewaltig und sollte nicht von uns, sondern von den Aufsichtsbehörden und Behörden bewältigt werden, die wir mit der Aufgabe betraut haben, die Torwächter für solch komplexe Prozesse zu sein. Mit unserer Arbeit hoffen wir, dass die Geimpften zu der Erkenntnis gelangen, dass sie vor einem Dilemma stehen. Gegenwärtig entscheiden sich die meisten für die obige Option B. Wir hoffen, dass viele Personen, die gezwungen wurden, sich ohne informierte Zustimmung impfen zu lassen, erkennen werden, dass Option A ihre Chancen erhöht, nicht nur ihr Leben zu verbessern (wenn sie das Pech haben, von den Impfungen betroffen zu sein), sondern auch die Gesundheit der Gesellschaft insgesamt.

Nehmen wir Cherson und FTX als zwei Beispiele für die Zensur der NATO in den harten und weichen Kriegen um die Ukraine.

Nehmen wir Cherson und FTX als zwei Beispiele für die Zensur der harten und weichen Kriege der NATO gegen die Ukraine. Britische und irische staatlich kontrollierte Medien haben stundenlang gezeigt, wie lächelnde Bürger ihre ukrainischen Befreier in Cherson begrüßten, genau wie sie ihre „Befreier“ 1941 begrüßten. Wenn wir nur ein wenig weiter kratzen, stellen wir fest, dass der Sprecher dieser befreiten Chersoner der in Kiew ansässige Leiter einer Nazi-Todesschwadron war, der erst kürzlich zusammen mit den Asow-„Befreiern“ in Cherson eingetroffen war.

Außerdem stößt man beim Scrollen durch Twitter, ganz zu schweigen von Telegram, auf zahllose Fälle, in denen ukrainische Befreier diejenigen, die der Kollaboration mit Russland beschuldigt wurden, folterten und töteten. Obwohl die Verstümmelung und Ermordung von Russen und anderen Minderheiten ein ständiges Motiv ist, halten die britischen und irischen Staatsmedien dies nie für berichtenswert, was nicht zuletzt darauf zurückzuführen ist, dass die voreingenommene Berichterstattung von Norma Costello, Sally Hayden und zahllosen anderen Lord und Lady Haw Haws die Ermordung iranischer, syrischer, palästinensischer, russischer und irakischer Zivilisten durch NATO-Vertreter überhaupt nicht zur Kenntnis genommen hat. Für Milliarden und mich auf der ganzen Welt ist diese parteiische Zensur, für die Julius Streicher und Lord Haw Haw am Ende des Krieges gehängt wurden, eine grobe und kriminelle moralische Beleidigung, die sich nicht in Worte fassen lässt.

Nehmen wir als Nächstes mein eigenes Verbrechen, das ich kürzlich begangen habe, indem ich diese Grafik über die kriminellen Unternehmungen von FTX auf meiner Facebook-Timeline veröffentlichte. Bevor ich meine Kritiker in die Pfanne haue – und Beethoven, damit wir es nicht vergessen, hatte auch seine Kritiker – lassen Sie uns die Grafik untersuchen, die nahelegt, wie der politische Gefangene Julian Assange in Bezug auf den NATO-Völkermord in Afghanistan andeutete, dass in der Ukraine ein massives Geldwäschesystem im Gange ist, bei dem das Geld der US-Steuerzahler gewaschen und an Joe Biden und andere amerikanische Kriegsfalken zurückgeführt wird, insbesondere an den Flügel der Demokratischen Partei in der US-Kriegsindustrie.

Um den amerikanischen Kriegsverbrecher Donald Rumsfeld zu paraphrasieren, gibt es hier eine Reihe von bekannten Fakten und eine Reihe von unbekannten Fakten, die wir versuchen, durch Extrapolation aus einer einfachen Grafik bekannt zu machen, und nicht durch eine mehrstufige Doktorarbeit oder die Ergebnisse einer internationalen kriminalistischen Untersuchung der organisierten Verbrecherfamilie Biden, die nachweislich vom Elend der Ukraine profitiert.

Zurück zur Grafik. Wie bei der Aussage von George Galloway auf dem Capitol Hill über den Irak wissen wir auch hier, dass das Zelensky-Regime Milliarden von amerikanischen Dollars erhalten hat, und wir wissen auch, dass die US-Behörden nicht wissen, wohin das meiste davon geflossen ist, und nicht nur die Munition, die auf dem Schwarzmarkt verkauft wurde. Es ist daher plausibel, die Hypothese aufzustellen, dass „US-Steuergelder am Werk sein könnten“, und zwar auf höchst skrupellose Weise.

Wir wissen auch, dass Sam Bankman-Fried, der 30 Jahre alte Chef dieses dubiosen FTX-Ponzi-Schemas, ein wichtiger Spender für die Demokratische Partei war, die Biden unterstützt, der Hunderte von Milliarden „US-Steuergelder in Form von militärischer und humanitärer Hilfe“ an die Zelensky-Junta gegeben hat, die enge Verbindungen zu FTX hat.

Für eine Grafik ist dies also gar nicht so schlecht. Und da es sich schließlich nur um eine Grafik und nicht um eine mehrseitige Abhandlung handelt, hielt ich es für sinnvoll, eine Mikrosekunde darauf zu verwenden, sie auf Facebook zu teilen.

Wie dumm von mir. Facebook teilte mir unumwunden mit, dass der Grafik der Inhalt fehle, und versorgte mich mit Links zu den Werken von Karena Phan, Ali Swenson und Elias Atienza, drei klugen Affen, die als Faktenprüfer für die NATO tätig sind. Bei der Überprüfung der verlinkten Seiten aller drei Spitzel sowie der Webseite von Swenson stellte sich heraus, dass alle drei erst in jüngster Vergangenheit das College verlassen haben, über schlechte Arbeitserfahrungen und, offen gesagt, auch über schlechte Abschlüsse verfügen.

Obwohl sie damit Postman Pat näher stehen als der Französischen Akademie der Wissenschaften oder sogar dem American Council of Learned Societies, was ihr Prestige angeht, negiert das nicht ipso facto ihre Äußerungen oder die überzogene Reaktion von Facebook, in der es heißt, dass meinem „Beitrag der Kontext fehlt“ und dass, und dass er, oh Schreck, „die Leute in die Irre führen könnte“, ähnlich wie, sagen wir, Trudeaus Behauptung, der Iran habe 15.000 Gefangene hingerichtet, oder die falsche Behauptung der britischen und irischen Medien, Russland habe Polen bombardiert und seine Soldaten mit so viel Viagra betäubt, dass sie ein Pferd erwürgen.

Phan und Swenson, die für die NATO-nahe Associated Press arbeiten, schreien, dass mein Beitrag eine unbegründete Theorie über FTX, die Ukraine und die Demokraten aufstellt. Obwohl in einem meiner früheren Artikel erläutert wurde, dass Hypothesen, wie sie in dieser Grafik vorgeschlagen werden, keine Theorie, sei sie nun unbegründet oder nicht, ergeben, ignorieren Phan und Swenson all dies zugunsten einer eingängigen Schlagzeile, die ihren mit der NATO verbündeten Zahlmeistern gefällt.

Phan und Swenson beginnen damit, dass sie uns sagen, die in der Grafik aufgestellte Hypothese (nicht Theorie) sei falsch, weil das ukrainische Ministerium für digitale Transformation, das keinerlei Glaubwürdigkeit besitzt, sie für falsch hält. Der Artikel relativiert diese kahle Behauptung, indem er behauptet, die Verbindung zwischen der ukrainischen Junta und FTX sei nur von kurzer Dauer und „andere FTX-Führungskräfte haben auch an konservative Gruppen gespendet“.

Nachdem es Phan und Swenson bisher nicht gelungen ist, die Geschichte zu verdrehen oder abzulenken, behaupten sie nun, Russland sei sich der Sache bewusst und habe sich wie alle anderen auch dazu geäußert. Der Artikel setzt sich fort und endet in der gleichen Weise, indem er Russland und die US-Republikaner verleumdet und parteiische ukrainische Quellen zitiert. Alles in allem ist er wertlos.

Das Gleiche gilt für Atienzas Beitrag, der ebenfalls ein „falsches“ Urteil abgibt, nur weil „es keine Beweise dafür gibt, dass US-Militärhilfe in die [FTX]-Plattform und dann an demokratische Kandidaten geflossen ist“. Aber nicht nur, dass jeder Geldwäscher, der etwas auf sich hält, in der Lage wäre, seine Spuren ausreichend zu verwischen, um eine solch oberflächliche Prüfung zu vermeiden, sondern ich habe zuvor forensisch gezeigt, wie jeder drittklassige Buchhalter dies tun könnte, indem ich die Finanzkonten der (jetzt umbenannten) Hand in Hand for Syria und von Samantha’s Appeal untersucht habe, die beide vom MI5 benutzt wurden, um den syrischen Rebellen Hilfe zukommen zu lassen (sic). Außerdem hat Colonel Oliver North im Fall der Iran-Contra-Affäre gezeigt, wie die USA eine Geld- (und Drogen-)wäsche in einem Ausmaß betreiben konnten, das selbst die größten Kokainbarone der Welt sich nicht vorstellen, geschweige denn erreichen konnten.

Lassen Sie mich also die Karten auf den Tisch legen, was diese Frage betrifft. Ich schließe mich der Hypothese (nicht der Theorie) des australischen politischen Gefangenen Julian Assange an, wenn er sagt, dass es das Ziel der NATO ist, ihre Eroberungskriege zu nutzen, um Geld aus den Steuereinnahmen der Vereinigten Staaten und aus den Steuereinnahmen der europäischen Länder über die Ukraine in die Hände der transnationalen Sicherheitseliten zu spülen, von strafbaren Kriegsverbrechern wie Joe und Hunter Biden, die in den Aufbau von Biolabors in der Ukraine und anderswo verwickelt sind. Und genau wie Julian Assange bete ich zu allen Göttern, die es im Himmel gibt, dass diese transnationalen Sicherheitseliten und alle, die ihnen mit der Feder oder dem Schwert dienen, wie Streicher und Lord Haw Haw vor ihnen, für ihre Verwicklung in Betrügereien wie FTX und die anderen Plünderungen durch Wirtschaftskriminelle zur Rechenschaft gezogen werden, die den Kern von so viel Massenmord in der Ukraine, Armenien, Syrien, Libyen, Irak, Jemen,. Palästina und anderen Ländern, die zu zahlreich sind, um sie aufzuzählen, die die NATO ebenfalls zerstört hat.

Werfen wir abschließend noch einen Blick auf diese New Yorker Veranstaltung, die, obwohl Clown Prince Zelensky sich für sie herausgeputzt hat, aufgrund des traurigen Zusammenbruchs des FTX-Ponzi-Schemas abgesagt wurde. Was, so fragen Sie sich, haben Larry Flint, der Chef des größten Schmiergeldfonds der Welt, und die US-Botschafterin Janet Yellen im Bett mit einem Kokainabhängigen, der mit seinem Penis Klavier spielt, und einem der größten Betrüger der Geschichte gemacht?

Fragen Sie, was Sie wollen, aber die New York Times, Associated Press und die von ihnen und den irischen und britischen Staatsmedien beauftragten Orwell’schen Faktenprüfer werden Ihnen weder die Antwort noch den Kontext zu diesen laufenden NATO-Betrügereien geben, die Julian Assange gerne geliefert hätte, wenn die gleichen Betrüger ihn nicht unter Funkstille im HMP-Gefängnis in Belmarsh festgehalten hätten.

Nach der Veröffentlichung eines offenen Briefes, in dem die Aufhebung der Impfpflicht für das griechische Gesundheitspersonal und der Stopp der Privatisierung des griechischen Gesundheitswesens gefordert wird, traten drei Beschäftigte des Gesundheitswesens, die seit dem 1. September 2021 aufgrund ihres ungeimpften Status vom Dienst suspendiert sind, am 17. November in den Hungerstreik.

Die drei am Hungerstreik teilnehmenden Beschäftigten des Gesundheitswesens – Lampros Tsapalis, Periklis Karolidis und Eirini Katakou – kündigten ihre Aktion auf unübersehbare Weise an: Sie entrollten auf dem Lycabettus-Hügel, der das Zentrum Athens überragt, ein Transparent mit einer Botschaft in griechischer und englischer Sprache.

Das für die Ankündigung und den Beginn des Hungerstreiks gewählte Datum – der 17. November – ist auch symbolisch, da dies der Jahrestag des Griechischen Polytechnischen Aufstands ist, einer Volksbewegung gegen die damalige griechische Militärregierung im Jahr 1973.

Nach der Ankündigung verlagerten die drei Hungerstreikenden ihren Protest nach draußen vor den Staatsrat – Griechenlands höchstes Verwaltungsgericht – im Zentrum Athens.

Dieser Schritt war auch symbolisch, da sie behaupten, dass die griechische Regierung eine Entscheidung des Gerichts, einen Ministerausschuss zur Überprüfung der Suspendierung der Beschäftigten im Gesundheitswesen einzuberufen, nicht umsetzt.

Allerdings wurde Karolidis, einer der drei Streikenden, am 18. November, nur einen Tag nach Beginn des Streiks, außerhalb des Staatsrats festgenommen, offenbar zum offiziellen Zweck der „Identitätsüberprüfung“. Er wurde später wieder freigelassen.

Ein Video der Verhaftung kursierte in den Stunden nach dem Vorfall schnell in den griechischen sozialen Medien. In den griechischen Medien wurde jedoch kaum über den Streik – oder die anschließende Verhaftung – berichtet, abgesehen von einer Handvoll „alternativer“ Nachrichtenportale sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite des politischen Spektrums und einigen wenigen Accounts in den sozialen Medien.

Wie The Defender berichtet, haben die griechischen Medien seit 2020 staatliche Subventionen in Höhe von 40 Millionen Euro (43,6 Millionen Dollar) erhalten, die angeblich dazu beitragen sollen, die angeschlagenen Medien über Wasser zu halten – obwohl viele in Griechenland überzeugt sind, dass diese Mittel dazu gedacht waren, eine positive Berichterstattung über die rigorosen COVID-Maßnahmen der Regierung zu fördern.

Am Tag des Beginns ihres Hungerstreiks am 17. November schickten die drei suspendierten Beschäftigten des Gesundheitswesens einen offenen Brief und eine Liste von Forderungen an die Nationale Vereinigung der Beschäftigten im öffentlichen Krankenhauswesen (POEDHN), in denen sie die mangelnde rechtliche Unterstützung der suspendierten Beschäftigten in Frage stellten.

Zwei der drei an dieser Aktion beteiligten Beschäftigten im Gesundheitswesen – Tsapalis und Karolidis – nahmen auch an einem früheren Hungerstreik von nicht geimpften Beschäftigten im Gesundheitswesen im März und April 2022 teil. Dieser Hungerstreik dauerte 33 Tage, bevor er abgebrochen wurde, und war wahrscheinlich die zweite derartige Aktion in ganz Europa, nach einem Streik von zwei ungeimpften Beschäftigten des Gesundheitswesens im September 2021 in Nizza, Frankreich.

Verhaftungen und andere Einschüchterungsmaßnahmen gegen die suspendierten Beschäftigten im Gesundheitswesen sind in Griechenland kein neues Phänomen.

Im Juli 2022 wurden 38 Beschäftigte verhaftet, weil sie vor dem Haus des griechischen Ministerpräsidenten Kyriakos Mitsotakis protestiert hatten. Sie wurden letzten Monat von einem Athener Gericht freigesprochen.

In der Nacht des 25. Februar wurde Tsapalis während seines Hungerstreiks vor dem griechischen Gesundheitsministerium verhaftet, angeblich wegen „Ungehorsam“ gegenüber den Behörden.

Und am 30. März schoss die Bereitschaftspolizei während eines Marsches zum griechischen Parlament Tränengas auf Demonstranten, die gegen die Suspendierungen demonstrierten, darunter auch die fünf im Rollstuhl sitzenden Hungerstreikenden, von denen einer verletzt wurde.

Im Gegensatz zu Beschäftigten im Gesundheitswesen ist die Polizei von der griechischen Impfpflicht am Arbeitsplatz ausgenommen.

Die Ankündigung der Hungerstreikenden

In der Ankündigung der drei suspendierten Beschäftigten im Gesundheitswesen vom 17. November heißt es unter anderem:

„Heute, am 17. November 2022, rufen wir zum zweiten Mal einen Hungerstreik aus. Wir haben 15 Monate in Not verbracht! Ohne Gehalt, Arbeit oder Versicherung! Keine Todesfälle mehr! Die Justiz hat nicht objektiv gearbeitet! Die Freiheit hängt in den Seilen! Die Demokratie hat sich in eine Tyrannei verwandelt! Wir haben die heilige Pflicht, [unsere Arbeitsplätze] wiederherzustellen! Vom heiligen Felsen von Pnyka [Lycabettus Hügel]! Freiheitskämpfer im Gesundheitswesen, die nicht aufgeben werden! Es ist die Aufgabe der Gesellschaft, ihren Verpflichtungen nachzukommen!

„Wir fordern: Die sofortige Aufhebung des Gesetzes 4820/21 [das die ungeimpften Beschäftigten im Gesundheitswesen suspendiert hat]! Nein zur Privatisierung des nationalen Gesundheitssystems!

„Lambros Tsapalis, Periklis Karolidis und Eirini Katakou, drei heldenhafte und unbeugsame suspendierte Beschäftigte des Gesundheitswesens, treten zum zweiten Mal in einen Hungerstreik, nach dem von sechs Beschäftigten des Gesundheitswesens im März 2022, der 33 Tage dauerte!

„Seit dem 1. September 2021 sind wir ohne Gehalt und Versicherung und haben ein gesetzliches Arbeitsverbot, das sich auf die damaligen epidemiologischen Daten stützt, die zur Suspendierung von 7.000 Beschäftigten des Gesundheitswesens im nationalen Gesundheitssystem und von über 15.000 Beschäftigten des privaten Gesundheitswesens, Apothekern, Zahnärzten, Physiotherapeuten und Beschäftigten in privaten und öffentlichen Gesundheitseinrichtungen geführt haben.

„Das Gesundheitsministerium weigert sich seit Monaten, dem Beschluss des Staatsrats nachzukommen, einen Ministerausschuss einzuberufen, der die aktuellen epidemiologischen Daten überprüfen soll, um dann die Aufhebung der Suspendierungen vorzunehmen, obwohl die meisten [COVID-19]-Beschränkungen in Griechenland und allen Ländern aufgehoben wurden.

„Anstatt Sanktionen gegen die Regierung zu verhängen, hat der Staatsrat einen vagen und unbegründeten Beschluss gefasst, der die negativen Auswirkungen der Impfstoffe nicht berücksichtigt, obwohl er dies ursprünglich als wichtiges Beweismittel ansah und diese Daten dreimal vom Gesundheitsministerium angefordert hatte, ohne eine Antwort zu erhalten.

Die Justiz sitzt in der Falle von Entscheidungen des Staatsrats, die im Grunde unbegründet sind, da „Gesetze, die am Rande der Verfassung stehen“, rechtlich nicht anerkannt werden und im Grunde ein Euphemismus für ein „illegales Gesetz“ sind. Infolgedessen hat der Staatsrat kein endgültiges Urteil gefällt und stattdessen alle Rechtsmittel [gegen die Aussetzungen] aufgeschoben.

„Die Gesellschaft, die sich aufgrund der unwissenschaftlichen Propaganda, die [bis heute] andauert, in einem Zustand tiefer Angst befindet, ignoriert entweder die systematische Auslöschung tausender Haushalte oder ist gleichgültig gegenüber dieser.

„Die Kirche [Griechenlands], die im Gleichschritt mit der Gefühllosigkeit der Regierung und ihrer faschistischen Politik steht, verweigert jegliche Unterstützung, sei sie wirtschaftlicher oder moralischer Art.

„Die erschöpften Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die weiterhin in den Krankenhäusern arbeiten, haben sich mit COVID-19 infiziert, es durchlebt und weitergegeben, obwohl sie geimpft sind, da sie am fünften Tag nach der Infektion wieder zur Arbeit gehen müssen, auch wenn sie weiterhin positiv getestet werden. Ein erheblicher Prozentsatz dieser Ärzte gilt auch als „ungeimpft“, da sie keine Auffrischungsimpfung erhalten haben. Dennoch bleiben sie in ihren Positionen.

„Die Krankenhäuser straucheln, arbeiten an der Kapazitätsgrenze, haben nicht genügend Personal oder sind im Grunde genommen stillgelegt.

„Das Nationale Gesundheitssystem wird demontiert und viele Ärzte werden zur Kündigung und zur Suche nach einem neuen Arbeitsplatz im Ausland getrieben, während die Privatisierung [des Nationalen Gesundheitssystems] auf gesetzlichem Wege fortgesetzt wird.

„Das griechische Volk muss endlich begreifen, wie die Lage ist, und muss uns in unserem heiligen Kampf für Demokratie, Gerechtigkeit und Freiheit für uns alle zur Seite stehen. Jeder muss für sich selbst, für unsere Eltern, für unsere Kinder und für die ungeborenen Generationen handeln!“

Die Ankündigung des suspendierten Gesundheitspersonals wurde von der Veröffentlichung eines Videos begleitet, das anschließend in den griechischen sozialen Medien kursierte.

Das Transparent, das am 17. November auf dem Athener Lycabettus-Hügel von den drei suspendierten Beschäftigten des Gesundheitswesens, die den Hungerstreik begonnen hatten, entrollt wurde, enthielt eine Botschaft in englischer Sprache, die wie folgt lautete.

„Die Regierung Mitsotakis hat die Beschäftigten des Gesundheitswesens zum Tode verurteilt, weil sie sich dem vorgeschriebenen Impfprogramm widersetzen. Fünfzehn Monate ohne Gehalt, Arbeit und Versicherung! Das nationale Gesundheitssystem kollabiert. Die Gesellschaft muss sofort reagieren! Jetzt! Sie führen uns zur Schlachtbank! Unzerbrechliches Gesundheitspersonal.“

Politisches Ping-Pong auf dem Rücken des suspendierten Gesundheitspersonals, inmitten einer Tragödie

Während die suspendierten ungeimpften Beschäftigten des Gesundheitswesens seit September 2021 aktiv protestieren, einschließlich der Organisation einer Kundgebung auf dem Freiheitsplatz in Athen im September 2022, auf der Dr. Reiner Füellmich und Dr. Sucharit Bhakdi sprachen, wurden ihre Bemühungen durch die oben genannten Schwierigkeiten – und durch eine Tragödie – beeinträchtigt.

Wie Children’s Health Defense Europe bereits berichtete, beging eine ungeimpfte Zahnärztin aus Athen, bekannt unter den Initialen X.P., am 29. September Selbstmord, da sie die Schwierigkeiten, die sich aus ihrer Suspendierung ergaben, einschließlich des Verlusts von Einkommen und Versicherungsschutz, nicht verkraften konnte.

Bemerkenswerterweise hat die griechische Regierung bisher davon abgesehen, die ungeimpften Beschäftigten des Gesundheitswesens zu entlassen, obwohl sie ihnen damit gedroht hatte. Dadurch, dass sie in diesem Schwebezustand gehalten werden, können sie weder ein Gehalt beziehen noch einer anderen Beschäftigung nachgehen.

Angesichts der für Juli 2023 angesetzten Parlamentswahlen in Griechenland – und der ständigen Möglichkeit, dass es bis dahin jederzeit zu Neuwahlen kommen kann – ist die Frage der suspendierten medizinischen Mitarbeiter zu einem politischen Ping-Pong-Spiel geworden, wie CHD Europe bereits berichtet hat.

Thanos Plevris, Griechenlands Gesundheitsminister, der zuvor unter der Ägide der rechtsextremen Partei LAOS (Orthodoxe Volksversammlung) gewählt worden war und kein Arzt ist, erklärte in einem Fernsehinterview am 16. Oktober, dass die Suspendierung des ungeimpften medizinischen Personals „eine der richtigsten Entscheidungen“ sei, die die derzeitige Regierung seit ihrem Amtsantritt im Jahr 2019 getroffen habe.

In einem früheren Interview am 3. Oktober sagte Plevris jedoch, die Suspendierung des medizinischen Personals werde „neu bewertet“.

Bemerkenswert ist, dass eine „rechtsextreme“ Regierung im benachbarten Italien unter der Leitung des neuen Ministerpräsidenten Georgia Meloni vor ein paar Tagen ungeimpfte Ärzte und Beschäftigte im Gesundheitswesen wieder eingestellt hat, die ähnlich wie in Griechenland vom Dienst suspendiert worden waren.

Der ausländische Datensatz wurde diese Woche in VAERS entkernt, und das Krebsmeldungen wurde halbiert, das Myokarditis-Dosis-3-Reaktionssignal ging verloren, und 994 Spontanaborte/Stillgeburten wurden gestrichen.

Wie die meisten von Ihnen wissen, überwachen ich und eine Reihe anderer Personen die VAERS-Daten Woche für Woche sehr genau. In dieser Woche (18.11.22) fiel mir als Erstes auf, dass der ausländische Datensatz nur noch einen Bruchteil der Größe der letzten Woche (11.11.22) hatte: von 283,51 MB auf 96,81 MB. Unter den VAERS-Daten befindet sich ein Haftungsausschluss, der Folgendes besagt, es handelt sich also nicht um einen Fehler.

Auf Ersuchen der europäischen Aufsichtsbehörden haben CDC und FDA bestimmte Datenfelder (Ländercodes; Freitextfeld für gemeldete Symptome; Freitextfeld für diagnostische Labordaten; Freitextfeld für Erkrankungen zum Zeitpunkt der Impfung; Freitextfeld für chronische Erkrankungen; Freitextfeld für Allergien) aus ausländischen VAERS-Meldungen entfernt, die an VAERS übermittelt wurden und möglicherweise nicht den europäischen Vorschriften entsprechen. Inländische (US-amerikanische) VAERS-Berichte sind von diesem Verfahren nicht betroffen. Quelle

Ich habe beschlossen, die Daten wie immer freitags zu verarbeiten.

Wenn ich die VAERS-Daten (nach dem Herunterladen) analysiere, stelle ich als Erstes den Inlandsdatensatz zusammen. Dann stelle ich den Datensatz für das Ausland zusammen. Dann führe ich sie zusammen mit den COVID-19-Daten von 2021. Dann zähle ich die Anzahl der VAERS-IDs in beiden Datensätzen und führe einige grundlegende deskriptive Statistiken durch – wie die Anzahl der Männer im Vergleich zu den Frauen, Altersdemografie, Dosierungsdaten und mehr. Dann beginne ich mit meinen gruppierten Abfragen wie der Anzahl der Todesfälle und der Anzahl der schweren unerwünschten Ereignisse usw..

Im Falle der Myokarditis lasse ich den Code immer unabhängig voneinander über die inländischen, die ausländischen und die kombinierten Datensätze laufen.

Das erste, was mir auffällt, ist, dass das Myokarditis-Dosis-3-Antwortsignal verschwunden ist. Die Zahl der Myokarditis-Meldungen ist um 49 % zurückgegangen.

Myokarditis-Meldungen in VAERS Ausländische Daten vom 14.10.22 (rechts) und vom 18.11.22.

Als Zweites ist mir aufgefallen, dass 944 Spontanabtreibungen fehlen.

Spontanabort, Fehlgeburt, Totgeburt und vaginale Blutungen, die in VAERS ab dem 11.11.22 (links) und ab dem 18.11.22 (rechts) gemeldet wurden.

Drittens ist mir aufgefallen, dass die Krebsmeldungen, obwohl sie eine ähnliche Altersverteilung wie in den vorangegangenen Wochen aufweisen (siehe Abbildung 4), um 46 % zurückgegangen sind.

Abbildung 4: Krebsmeldungen in VAERS ab dem 11.11.22 (links) und ab dem 18.11.22 (rechts).

Es gibt noch so viel mehr zu berichten, aber ich werde es im Laufe der Zeit aktualisieren.

Siehe OpenVAERS für mehr.

Aufruf zu einer weltweiten Regulierung.

Der kanadische Premierminister Justin Trudeau und der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, machen die Runde und betonen die Notwendigkeit, Online-Belästigung und Fehlinformationen zu bekämpfen.

Auf dem G-20-Gipfel auf Bali, Indonesien, sagte Trudeau, Kanada wolle „Belästigung und Gewalt“ im Internet regulieren. Er fügte hinzu, dass Kanadas Social-Media-Plattformen die Verantwortung haben, „gegen Online-Belästigung und Gewalt vorzugehen, um das Vertrauen in die Technologie zu gewährleisten“.

„Während wir immer die freie Meinungsäußerung sicherstellen und verteidigen, müssen wir deutlich machen, dass es nicht in Ordnung sein kann, Menschen online zu schikanieren und anzugreifen“, sagte Trudeau.

Auf dem G7-Gipfel in Deutschland erklärte der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, gegenüber den anderen Innen- und Sicherheitsministern, dass man gegen Desinformation vorgehen müsse. Am 17. November twitterte er, dass „die G7 geeint“ sei, wenn es darum gehe, „gegen den Anstieg von Falsch- und Desinformationen im Internet vorzugehen“.

Am 19. November twitterte Mendicino, dass Kanada im nächsten Jahr einen G7-Gipfel zur Bekämpfung von „Desinformation“ ausrichten wird.

„Kanada übernimmt eine führende Rolle bei den G7 und hat die Innenminister und die Minister für öffentliche Sicherheit zu einem Gipfel eingeladen, um gegen Desinformation vorzugehen, die derzeit eine der größten Bedrohungen für alle unsere Demokratien darstellt“, twitterte er.

Er fügte hinzu, dass ein Gipfeltreffen in Kanada dazu beitragen würde, „das Drehbuch umzudrehen und der Kurve der Desinformation einen Schritt voraus zu sein“.

„Wir sind der Meinung, dass Kanada und die G7 hier eine Führungsrolle übernehmen können“, so Mendicino weiter.

Laut Mendicino ist der „Marktplatz für Desinformation“ größer als der „Marktplatz für verlässliche Informationen“, und die Kanadier müssten dabei unterstützt werden, zwischen den beiden zu unterscheiden.

Um Desinformation zu bekämpfen, so Mendicino weiter, sollten Online-Plattformen sicherstellen, dass sie sich an die Bedingungen ihrer eigenen Nutzervereinbarungen halten“.

Während des Gipfeltreffens schlug er vor, Schülern beizubringen, wie sie Desinformationen sowie Online-Betrügereien und betrügerische E-Mails und SMS erkennen können.