Horst D. Deckert

Kategorie: Spezial

Kategorie: Spezial

Globale Einführung von CBDC schreitet voran

Kit Knightly

Die Terroranschläge in Moskau, der anhaltende Völkermord in Gaza und die Krebserkrankung der königlichen Familie beherrschen die Schlagzeilen.

Währenddessen rückt auf den Finanzseiten der Welt die Einführung digitaler Zentralbankwährungen näher.

China, dessen digitaler Yuan das große Vorbild war, befindet sich mitten in einem gigantischen Experiment, das mehr als 25 Millionen Menschen betrifft. Diese Woche wurden neue Richtlinien für Touristen veröffentlicht, die CBDCs zum ersten Mal verwenden.

Eine auf Kryptowährungen spezialisierte Journalistin von DLNews schrieb über ihre Erfahrungen mit dem System, und obwohl die Funktionalität im Moment noch begrenzt zu sein scheint, sollten wir beachten, dass sie den Aspekt der „Entdollarisierung“ von CBDCs anspricht und die digitale Währung mit dem Plan einer „multilateralen Welt“ in Einklang bringt.

Hongkong hat sein eigenes CBDC-Programm, dessen zweite Testphase letzte Woche begann. Sie entwickeln die Fähigkeit, „tokenisierte Einlagen“ zu nutzen, um ihr BIP um 160 Milliarden US-Dollar zu erhöhen.

In Europa hat die Europäische Zentralbank im Anschluss an die Digital Euro Conference (DEC24) Ende Februar die Entwicklung eines „digitalen Euro-Regelwerks“ angekündigt.

In Schweden hat das e-Krona-Programm der Riksbank vor wenigen Tagen den Abschlussbericht seines CBDC-Pilotprojekts veröffentlicht. Coin Telegraph berichtet, dass sie daran arbeiten, ihre CBDC offline verfügbar zu machen.

Die Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate hat vor einigen Tagen angekündigt, dass sie ihr eigenes CBDC-Pilotprojekt starten wird.

Das sind nur die technischen Entwicklungen, ganz zu schweigen von der laufenden Propagandakampagne.

Wie zuvor erwähnt, um die antiimperialistische Linke anzusprechen, wird uns erzählt, dass die CBDCs der Welt helfen werden, sich zu „entdollarisieren“.

Eine andere Sichtweise ist, dass die CBDCs den Entwicklungsländern zu Wohlstand verhelfen werden. BusinessMagnates.com berichtet beispielsweise, dass CBDCs dazu beitragen werden, „die lateinamerikanischen Volkswirtschaften wiederzubeleben“.

All dies geschah erst letzte Woche. Und es geht weiter, weiter und weiter.

Die einzige kleine Ausnahme scheinen die USA zu sein, wo CBDCs immer noch etwas umstritten sind.

Die Entwicklung des E-Dollars ist im Vergleich zum Rest der Welt ins Stottern geraten, und es tauchen immer wieder widersprüchliche Berichte von Beamten auf.

Dies könnte ein echter Widerstand der US-Imperialisten gegen die drohende Entdollarisierung sein, es könnte eine natürliche Reaktion auf eine Wirtschaft sein, die viel stärker auf Bargeld basiert als die der meisten Industrieländer, oder es könnte eine gezielte Propagandakampagne sein, um CBDCs in antiamerikanischen Kreisen zu fördern.

Natürlich ist dies ein Wahljahr, und die Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und Robert Kennedy Jr. haben sich beide gegen CBDCs ausgesprochen. Während RFK Jr. zweifellos ehrlich ist, wäre es nicht das erste Mal, dass der „tiefe Staat“ versucht, eine Meinung zu diskreditieren, indem er sie von Trump unterstützen lässt.

Aber Amerika hin oder her, die weltweite Einführung der CBDC wird kommen.

Laut dem CBDC-Tracker des Atlantic Council arbeiten derzeit 134 Länder, die 98 Prozent des weltweiten BIP repräsentieren, an einer eigenen digitalen Währung.

In einem Bericht des Atlantic Council vom 14. März wird die Bedeutung der „Interoperabilität“ hervorgehoben:

Zentralbanken und internationale Finanzinstitutionen erkennen, dass uneinheitliche und verstreute technologische Fortschritte bei digitalen Währungen zu einer weiteren Fragmentierung des Finanzsystems, einer Vertiefung der digitalen Kluft und systemischen Risiken führen könnten. Dies würde die Prämisse digitaler Währungen, die Effizienz des bestehenden Systems zu verbessern, untergraben. Glücklicherweise gibt es einige neue Modelle für grenzüberschreitende Interoperabilität.

Interoperabilität ist nicht nur ein wichtiger Teil des CBDC-Plans, sondern nach Ansicht des Atlantic Council auch dessen Kern.

Erst gestern hat SWIFT, wie Business Wire berichtete, seine Erkenntnisse über die nahtlose Einführung von CBDCs für grenzüberschreitende Transaktionen veröffentlicht:

Interoperabilität ist für die Strategie von Swift, sofortige und reibungslose Transaktionen zu ermöglichen, von entscheidender Bedeutung. Die Genossenschaft hat ihre Innovationsagenda auf die Interoperabilität zwischen digitalen Währungen und tokenisierten Vermögenswerten ausgerichtet, um das potenzielle Risiko der Fragmentierung zu überwinden, das sich aus der Entwicklung digitaler Währungen ergibt, die auf unterschiedlichen Technologien, Standards und Protokollen basieren. Die Lösung von Swift hat bereits gezeigt, dass sie grenzüberschreitende Überweisungen ermöglicht und CBDCs in verschiedenen Netzwerken miteinander und mit Fiatwährungen verbindet.

Wie wir in „2024: The Year Global Government Takes Shape“ geschrieben haben, ist Interoperabilität das A und O – es gibt keinen wirklichen praktischen Unterschied zwischen 195 interoperablen digitalen Währungen und einer globalen Währung.

Die Weltwährung wird kommen. Sie ist nicht in den Schlagzeilen, aber das ist nicht überraschend.

Die USA und Europa haben ihre Länder den Einwanderern überlassen.

Paul Craig Roberts

Wenn Sie in Amerika für ein oder zwei Wochen in den Urlaub fahren und Ihr Haus unbewohnt lassen, oder wenn Sie eine Immobilie vermieten und diese zwischen den Mietverträgen leer steht, können Einwanderer in Ihr Eigentum eindringen und es als Hausbesetzer besetzen. Haus- und Wohnungseigentümer können weder von der Polizei noch von der Staatsanwaltschaft oder „ihrem“ Gesetzgeber Hilfe erwarten.

Dieses 20-minütige Video schildert die Situation. Es ist keine Desinformation. Es ist keine Verschwörungstheorie. Es ist unsere Realität.

Wie kommt es, dass in den USA, wo die Verfassung das Eigentum schützt, Amerikaner schutzlos sind gegenüber Einwanderern, die ihr Eigentum stehlen? Amerikanische Hausbesitzer werden verhaftet, weil sie Hausbesetzer daran hindern, ihre Häuser zu besetzen. In Amerika ist es für eingewanderte Eindringlinge möglich, sich ihrer zu entledigen.

Wie ich seit Jahren betone, haben die Liberalen/Linken das amerikanische Glaubenssystem und den Verfassungsschutz zerstört. Die Vereinigten Staaten können nicht einmal ihre Grenzen schützen. Die Bürger können ihr Eigentum nicht schützen. Das Land steht zur Disposition und wird erobert.

Amerika wurde vorsätzlich zerstört. Die Demokraten sind einer der Hauptverantwortlichen für diese Zerstörung und die Amerikaner wählen sie immer noch.

Und die Idioten in Washington halten die USA, ein Land, das nicht in der Lage ist, seine Grenzen und das Eigentum seiner Bürger zu schützen, für eine Supermacht.

Gefährliche Nullen – Robert Habeck

Der Wirtschaftsminister steht sicherlich nicht an vorderster Front seiner Kriegstreiberpartei, wenn es darum geht, den Krieg in der Ukraine weiter zu befeuern. Dafür sorgen Mitstreiter wie Anton Hofreiter und Annalena Baerbock, die mit Waffen Frieden schaffen wollen. Robert Habeck ist jedoch brandgefährlich die Wirtschaft und den Wohlstand der Bürger in Deutschland betreffend. Gemeinsam mit Frau Baerbock – die mit ihrer total verfehlten Sanktionspolitik gegen Russland, sowie mit der von ihr forcierten, sinnbefreiten weiteren finanziellen Unterstützung des verlorenen Ukrainekriegs „glänzt“ – ist Robert Habeck drauf und dran, die einst florierende Wirtschaft Deutschlands in den Abgrund zu reißen.

„Manchmal scheint es mir so, wie wenn unsere beiden grünen Minister, Habeck und Baerbock gewissermaßen, wie Auftragskiller der deutschen Industrie handeln würden“,

Israels grausame Zerstörung des Gesundheitssystems in Gaza ist genau das, wonach es aussieht

Israel hat seine Angriffe auf das Al-Shifa-Krankenhaus in Gaza beendet, weil es dort nichts mehr anzugreifen gibt.

Israel hat seine Angriffe auf das Al-Shifa-Krankenhaus in Gaza eingestellt, weil es dort nichts mehr anzugreifen gibt. Die Einrichtung – der größte medizinische Komplex in Gaza, in dem Hunderte Zivilist Zuflucht gefunden hatten – ist nun eine leere, unbrauchbare, ausgebrannte Hülle. Augenzeugen berichten von Hunderten Leichen in und um den Komplex. Videoaufnahmen zeigen menschliche Körperteile, die aus dem Boden ragen, und Leichen mit Kabelbindern an den Handgelenken.

Israel spielt jetzt das übliche Theater und behauptet, das Krankenhaus sei ein Hauptquartier der Hamas gewesen und jeder, der dort getötet wurde, sei ein „Terrorist“ gewesen. Es war ein Massaker von größter Grausamkeit. Das ist sonnenklar für jeden, der kein Interesse daran hat, etwas anderes zu behaupten.

Israel, das zu Beginn des Angriffs auf Gaza hartnäckig bestritt, jemals ein Krankenhaus angegriffen zu haben, hat seitdem Hunderte von dokumentierten Angriffen auf die Gesundheitsdienste in Gaza durchgeführt und den größten Teil des Gesundheitssystems des Landes zerstört. Erst kürzlich gab der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation bekannt, dass bei einem israelischen Luftangriff auf das Gelände des Al-Aqsa-Krankenhauses in Gaza vier Menschen getötet und siebzehn verletzt wurden.

Der Oxford-Professor Nick Maynard, der in diesem Jahr im al-Aqsa-Krankenhaus gearbeitet hat, beschuldigte die IDF kürzlich, „systematisch Gesundheitseinrichtungen und medizinisches Personal anzugreifen und das gesamte Gesundheitssystem in Gaza zu zerstören“.

„Es geht nicht nur darum, die Gebäude anzugreifen, sondern die Infrastruktur der Krankenhäuser systematisch zu zerstören“, sagt Maynard. „Sie zerstören die Sauerstofftanks im Al-Shifa-Krankenhaus, sie zerstören absichtlich die Computertomografen und erschweren so den Wiederaufbau dieser Infrastruktur erheblich. Wenn es nur darum ginge, militante Hamas-Kämpfer ins Visier zu nehmen, warum zerstören sie dann absichtlich die Infrastruktur dieser Einrichtungen?“, fragt Maynard.

Warum eigentlich? Wenn es das Ziel ist, die Hamas zu bekämpfen, warum zerstört man dann die medizinische Ausrüstung des Krankenhauses? Wenn das Ziel die Hamas ist, warum zerstört man dann den gesamten Komplex und macht ihn als Gesundheitseinrichtung unbrauchbar?

Logischerweise können wir nur zu dem Schluss kommen, dass es nicht darum geht, die Hamas anzugreifen. Es geht darum, die Gesundheitsinfrastruktur in Gaza zu zerstören.

Heute werden wir Zeuge der totalen israelischen Zerstörung des wichtigsten Spezialkrankenhauses in Gaza, des Al Shifa Medical Complex mit 700 Betten. Es wurde vor 78 Jahren während der britischen Mandatszeit gegründet, der Name Shifa bedeutet ‘Haus der Heilung’; nun wurde es in ein ‘Haus des Todes’ verwandelt durch… pic.twitter.com/l53luccMtz

— Dr. Mads Gilbert (@DrMadsGilbert) April 1, 2024

Warum will Israel die medizinische Infrastruktur im Gazastreifen zerstören? Die Antwort auf diese Frage ist seit Monaten klar: um das Land für die Palästinenser unbewohnbar zu machen. Aus dem gleichen Grund lassen sie die Bewohner des Gazastreifens absichtlich hungern, zerstören ihre Häuser, treiben sie ständig von einem Ort zum anderen und bombardieren jede „sichere Zone“, die sie schaffen.

Das führt natürlich zu einer Situation, in der die Bewohner des Gazastreifens entweder sterben oder in ein anderes Land fliehen werden – was zufällig genau das ist, was Israel von ihnen will.

Es ist so offensichtlich, was hier geschieht. Schmerzhaft offensichtlich. Es ist so offensichtlich, dass es einem in die Augen sticht. Aber wir sind immer noch einer westlichen politischen Medienklasse unterworfen, die uns immer wieder sagt, dass diese eklatante ethnische Säuberungskampagne nicht das ist, wonach es aussieht. Sie erzählen uns, dass all der Hunger, die Zerstörungen, die Abschaffung der Gesundheitsversorgung und der direkte Druck auf die Palästinenser, ihre Heimat zu verlassen, nur eine Reihe von Zufällen sind, die sich aus Israels „Verteidigungskrieg“ ergeben. Dass es nur zufällig so aussieht, als würde eine Agenda vorangetrieben, die Israelis seit Generationen vorantreiben wollen.

Nun, ich habe es satt, dass meine Intelligenz beleidigt wird, und ich hoffe, Sie auch. Der Himmel ist blau, ein Spaten ist ein Spaten, der Kaiser hat keine Kleider, und Israel führt in Gaza eine sehr offensichtliche ethnische Säuberungskampagne durch.

Neue Videos am Mittwoch

Biden beugt sich, als Netanjahu die „rote Linie“ in Rafah missachtet

Brisant: Hat Scholz eine RAF-Verbindung zu Daniela Klette und was ist der RAV?

Anwalt Valentin Landmann: «Seit 2015 extrem spürbare Zunahme von Migranten-Kriminalität»

Die Gesichter von gegen Covid Geimpften und von Ungeimpften leuchten unter ultraviolettem Licht

Link zum Video

P. DIDDY: Der Jeffrey Epstein der Rap-Industrie (The Reese Report – Deutsch)

Wichtige Ereignisse rund um die Sonnenfinsternis am 8. April (The Reese Report – Deutsch)

„Hope“ & Hoffnungen – Kai Stuht im Interview

Sie machen uns krank und töten uns mit Parasiten, Gift und Elektrosmog. Stärken wir das Immunsystem

Link zum Video

Assange erringt Teilerfolg vor britischem Gericht | Mit Stella Assange

RUSSLAND/SCHWEIZ/NEUTRALITÄT: Teil 4/4: DAS PODIUMSGESPRÄCH MIT ECHTEN INSIDERN

Das Ende der Elektroautos? Verbrenner, Gebrauchtwagen, Game over für Tesla & Co.?

40 Schädigungsmechanismen durch Covid-19-Impfungen gefunden, gestützt durch begutachtete Studien

Link zum Video

Wahrheit verbreitet sich! Ex TV-Mod Peter Hahne dreht auf und motiviert zur Aufklärung

Semsrott deckt auf (2): Auf Steuerzahlerkosten in den Urlaub

Überall Nazis! Eine Nation außer Rand und Band – von Sylvie-Sophie Schindler

Heiko Schöning – Traumwandlerisch in den Krieg

Dr. Markus Krall: Eine Verhöhnung der Menschen in diesem Land!

Israelischer General gesteht: „Krieg ohne die USA unmöglich“

Frankreich macht Ernst mit der Entsendung von Truppen in die Ukraine

Die Idee, Bodentruppen aus NATO-Ländern in die Ukraine zu schicken, die der französische Präsident Macron Ende Februar auf einem EU-Gipfel ins Spiel gebracht hat, war von Beginn an Umstritten. Allerdings hat sie dazu geführt, dass europäische Politiker anschließend offen erklärt haben, dass bereits NATO-Soldaten in der Ukraine aktiv sind. Gerade erst sagte der estnische Verteidigungsminister […]
Einheitsmeinung und Regierungsnähe statt Pressefreiheit: ÖRR-Mitarbeiter revoltieren!

Einheitsmeinung und Regierungsnähe statt Pressefreiheit: ÖRR-Mitarbeiter revoltieren!

Einheitsmeinung und Regierungsnähe statt Pressefreiheit: ÖRR-Mitarbeiter revoltieren!

Der Debattenraum in Deutschland wird immer stärker eingegrenzt. Von den Medien – insbesondere den Öffentlich-Rechtlichen – wird das aktiv gefördert. Sie gelten nur mehr als Sprachrohr der Regierung. Damit sind jedoch bei Weitem nicht alle Mitarbeiter dieser Sendeanstalten einverstanden: Eine Gruppe von Mitarbeitern von ARD, ZDF und Deutschlandradio geht auf die Barrikaden und fordert mit einem Manifest umfassende Reformen. Durch Unterzeichnen einer Petition kann der Vorstoß unterstützt werden.

Meinungspluralität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit – all das sollten eigentlich Grundsätze des zwangsgebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks sein. Stattdessen tritt man dort die Grundsätze seriösen Journalismus mit Füßen, erhebt das Regierungsnarrativ wahrheitswidrig zum gesellschaftlichen Konsens und diffamiert Kritiker. Journalisten, die ihren Auftrag noch ernst nehmen, belastet das sehr.

Mit einem Manifest fordern einige von ihnen nun umfassende Reformen. Sie prangern an, dass innere Pressefreiheit in den Redaktionen nicht mehr existiere. Es gelte nur mehr das Meinungsspektrum der Regierung, abweichende Meinungen seien unerwünscht und würden nicht behandelt. Qualitätsjournalismus werde durch die Einflussnahme von Politik, Wirtschaft und Lobbygruppen erschwert. Beitragszahler müssen das System zwar finanzieren, sind aber nicht beteiligt und haben keinen Einfluss auf die Auswahl der Mitglieder von Rundfunk-, Fernseh- und Verwaltungsräten.

Zwar wollen die ÖRR-Mitarbeiter die Rundfunkbeiträge beibehalten, sie möchten den öffentlich-rechtlichen Rundfunk aber im Gegenzug auch von der Bevölkerung kontrollieren lassen. Der neue Rundfunk soll den Bürgern gehören. In ihrem Manifest fordern die Mitarbeiter absolute Transparenz, einen konsequenten Verzicht auf Werbeeinnahmen und die damit verbundene potenzielle Befangenheit und die Erfüllung der Aufgabe des Rundfunks als Vierte Säule der Demokratie: „Im Auftrag der Bevölkerung übernimmt er wichtige Kontrollaufgaben gegenüber den Gewalten Exekutive, Legislative und Judikative.“ Dafür müsse eine absolute Unabhängigkeit von Staat, Wirtschaft und Lobbygruppen garantiert werden.

Die Forderungen der ÖRR-Mitarbeiter können durch Unterzeichnung einer Petition unterstützt werden: Erneuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks

In deren Beschreibung heißt es:

Nutzen Sie noch die öffentlich-rechtlichen Medien? 
Falls ja: Löst das bei Ihnen wachsende Unzufriedenheit aus? 
Dann sind Sie damit nicht allein!

Auch wir, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ARD, ZDF und Deutschlandradio, vermissen Meinungsvielfalt in der Berichterstattung. Auch wir zweifeln angesichts publik gewordener Skandale an den bestehenden Strukturen der öffentlich-rechtlichen Medien. Doch wir schätzen das Prinzip eines beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks als wichtige Säule von Demokratie und Kultur. Wir sind von seinen Grundsätzen und dem Programmauftrag überzeugt. Beides sehen wir allerdings in Gefahr. 

Wir sind Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der öffentlich-rechtlichen Medien aus verschiedenen Regionen des Landes. Wir arbeiten in unterschiedlichen Gewerken, Abteilungen und Redaktionen. Wir sind Programmmacher, Techniker, Sachbearbeiter, Kameraleute, Moderatoren, Sprecher sowie Musiker aus den Rundfunkorchestern und -chören. Uns eint der Wunsch nach Erneuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.

Wir haben uns zusammengetan und ein Manifest für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk entworfen. Damit wollen wir unsere Stimme und Expertise in die Debatte um dessen Zukunft einbringen: einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der sein Publikum ernst nimmt, der Debatten zulässt und ein breites Meinungsspektrum abbildet, ohne zu diffamieren.

Auf der Website meinungsvielfalt.jetzt finden sich neben dem Manifest auch zahlreiche Statements von ÖRR-Mitarbeitern, die ihre persönlichen Erfahrungen schildern und die Probleme in ihrem Arbeitsalltag schildern.

Haldenwang und der „Freibrief für Verfassungsfeinde“

Haldenwang und der „Freibrief für Verfassungsfeinde“

Haldenwang und der „Freibrief für Verfassungsfeinde“

Von MANFRED ROUHS | Der „Verfassungsschutz“ und sein Präsident, Thomas Haldenwang, sind argumentativ in der Defensive. Die Behörde bezichtigt nicht nur eine in den letzten Jahren neu entstandene Volkspartei, die AfD, des politischen Extremismus. Sondern auch Haldenwangs Vorgänger an der Behördenspitze, Hans-Georg Maaßen. „Rechtsextremismus“ scheint eine Allerwelts-Beschimpfung gegen jeden geworden zu sein, der die politische […]

Warum der Westen die Russen nicht leiden kann

Von Andre Vltchek

Im Westen mögen sie diejenigen nicht, die sich verteidigen, die gegen sie kämpfen, und vor allem diejenigen, die gewinnen.

Wenn es um Russland oder die Sowjetunion geht, verschwimmen Berichte und historische Darstellungen; im Westen und folglich in allen seinen „Klientelstaaten“ tun sie das. Märchen vermischen sich mit der Realität, und Erfindungen werden meisterhaft in das Unterbewusstsein von Milliarden von Menschen weltweit injiziert. Russland ist ein riesiges Land, flächenmäßig sogar das größte Land der Erde. Es ist kaum bewohnt. Es ist tief, und wie ein klassischer Schriftsteller einmal schrieb: „Es ist unmöglich, Russland mit dem Verstand zu verstehen. Man kann nur an es glauben.“

Der westliche Verstand mag im Allgemeinen keine unbekannten, spirituellen und komplexen Dinge. Seit den „alten Zeiten“, insbesondere seit den Kreuzzügen und den monströsen kolonialistischen Expeditionen in alle Ecken der Welt, wurden den Westlern Märchen über ihre eigenen „edlen Taten“ erzählt, die sie in den geplünderten Ländern vollbracht hatten. Alles musste klar und einfach sein: „Die tugendhaften Europäer zivilisierten die Wilden, verbreiteten das Christentum und retteten so die armen, dunklen Seelen der Primitiven.

Natürlich starben dabei zig Millionen Menschen, während weitere zig Millionen in Ketten gelegt und als Sklaven in die „Neuen Welten“ gebracht wurden. Mit Gold, Silber und anderen Beutestücken sowie Sklavenarbeit wurden (und werden) all die europäischen Paläste, Eisenbahnen, Universitäten und Theater bezahlt, aber das spielte keine Rolle, denn das Blutvergießen war meist etwas Abstraktes und weit weg von den überempfindlichen Augen der westlichen Öffentlichkeit.

Die Menschen im Westen lieben die Einfachheit, vor allem, wenn es um moralische Definitionen von „Gut und Böse“ geht. Es spielt keine Rolle, ob die Wahrheit systematisch „massiert“ wird, oder ob die Realität sogar völlig erfunden ist. Wichtig ist nur, dass es keine tiefen Schuldgefühle und keine Gewissenserforschung gibt. Die westlichen Herrscher und ihre Meinungsmacher kennen ihr Volk – ihre „Untertanen“ – sehr gut, und meistens geben sie ihnen, was sie verlangen. Die Herrschenden und die Beherrschten leben im Allgemeinen in einer Symbiose. Sie meckern immer wieder übereinander, aber meistens haben sie ähnliche Ziele: gut zu leben, extrem gut zu leben, solange die anderen gezwungen sind, dafür zu bezahlen; mit ihrem Reichtum, mit ihrer Arbeit und oft mit ihrem Blut.

Kulturell gesehen hassen es die meisten Bürger Europas und Nordamerikas, die Rechnung für ihr hohes Leben zu bezahlen; sie verabscheuen es sogar, zuzugeben, dass ihr Leben extrem „hoch“ ist. Sie mögen es, sich als Opfer zu fühlen. Sie haben gerne das Gefühl, dass sie „benutzt“ werden. Sie stellen sich gerne vor, dass sie sich für den Rest der Welt aufopfern.

Und vor allem hassen sie die wirklichen Opfer: diejenigen, die sie seit Jahrzehnten und Jahrhunderten ermorden, vergewaltigen, ausplündern und beleidigen.

Die jüngsten „Flüchtlingskrisen“ haben gezeigt, wie sehr sich die Europäer für ihre Beute schämen. Menschen, die sie reich gemacht haben und die dabei alles verloren haben, werden gedemütigt, verachtet und beleidigt. Seien es Afghanen oder Afrikaner, die Menschen aus dem Nahen Osten oder Südasiaten. Oder Russen, obwohl die Russen in eine eigene, einzigartige Kategorie fallen.

Viele Russen sehen weiß aus. Die meisten von ihnen essen mit Messer und Gabel, sie trinken Alkohol, sind hervorragend in westlicher klassischer Musik, Poesie, Literatur, Wissenschaft und Philosophie.

Für westliche Augen sehen sie „normal“ aus, aber eigentlich sind sie es nicht.

Russen wollen immer „etwas anderes“; sie weigern sich, nach westlichen Regeln zu spielen.

Sie fordern hartnäckig, anders zu sein und in Ruhe gelassen zu werden.

Wenn sie konfrontiert werden, wenn sie angegriffen werden, kämpfen sie.

Sie schlagen selten zuerst zu, dringen fast nie ein.

Aber wenn sie bedroht oder angegriffen werden, kämpfen sie mit enormer Entschlossenheit und Kraft, und sie verlieren nie. Dörfer und Städte werden in Gräber für Angreifer verwandelt. Millionen sterben bei der Verteidigung des Vaterlandes, aber das Land überlebt. Und das geschieht immer und immer wieder, da die westlichen Horden seit Jahrhunderten russische Länder angreifen und niederbrennen, ohne je eine Lektion zu lernen und ohne ihren finsteren Traum von der Eroberung und Kontrolle dieses stolzen und entschlossenen Kolosses aufzugeben.

Im Westen mag man diejenigen nicht, die sich verteidigen, die gegen sie kämpfen und vor allem diejenigen, die gewinnen.

Es kommt noch viel schlimmer.
Russland hat diese schreckliche Angewohnheit … es verteidigt nicht nur sich selbst und sein Volk, sondern kämpft auch für andere, schützt kolonisierte und geplünderte Nationen sowie solche, die zu Unrecht angegriffen werden.

Sie hat die Welt vor dem Nationalsozialismus gerettet. Sie tat dies zu einem schrecklichen Preis von 27 Millionen Männern, Frauen und Kindern, aber sie tat es; mutig, stolz und selbstlos. Der Westen hat der Sowjetunion auch diesen epischen Sieg nie verziehen, denn alles, was selbstlos und aufopferungsvoll ist, steht immer in direktem Widerspruch zu seinen eigenen Prinzipien und ist daher „extrem gefährlich“.

Das russische Volk hatte sich erhoben, es hatte gekämpft und in der Revolution von 1917 gesiegt – ein Ereignis, das den Westen mehr als alles andere in der Geschichte in Angst und Schrecken versetzte, weil es versuchte, eine völlig egalitäre, klassenlose und rassenblinde Gesellschaft zu schaffen. Sie war auch die Geburtsstunde des Internationalismus, ein Ereignis, das ich kürzlich in meinem Buch The Great October Socialist Revolution: Auswirkungen auf die Welt und die Geburt des Internationalismus beschrieben habe.

Der sowjetische Internationalismus hat unmittelbar nach dem Sieg im Zweiten Weltkrieg Dutzenden von Ländern auf allen Kontinenten direkt und indirekt sehr geholfen, sich zu erheben und dem europäischen Kolonialismus und dem nordamerikanischen Imperialismus entgegenzutreten. Der Westen und insbesondere Europa haben dem sowjetischen Volk im Allgemeinen und den Russen im Besonderen nie verziehen, dass sie zur Befreiung ihrer Sklaven beigetragen haben.

Zu diesem Zeitpunkt begann die größte Propagandawelle in der Geschichte der Menschheit wirklich zu rollen. Von London bis New York, von Paris bis Toronto wurde ein ausgeklügeltes Netz antisowjetischer und verdeckt antirussischer Hysterie mit ungeheurer zerstörerischer Kraft entfesselt. Zehntausende von „Journalisten“, Geheimdienstlern, Psychologen, Historikern und Akademikern wurden eingesetzt. Nichts Sowjetisches, nichts Russisches (außer den verherrlichten und oft „fabrizierten“ russischen Dissidenten) wurde verschont.

Die Exzesse oder kontextuellen Fehler der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution und der Vorkriegszeit wurden systematisch erfunden, übertrieben und dann in die westlichen Geschichtsbücher und die Erzählungen der Massenmedien eingraviert. In diesen Erzählungen war nichts von den bösartigen Invasionen und Angriffen aus dem Westen zu lesen, die darauf abzielten, den jungen bolschewistischen Staat zu zerstören. Natürlich war kein Platz für die Erwähnung der monströsen Grausamkeiten der Briten, Franzosen, Amerikaner, Tschechen, Polen, Japaner, Deutschen und anderer.

Sowjetische und russische Ansichten durften kaum je in die monolithische und einseitige westliche Propaganda eindringen.

Wie gehorsame Schafe akzeptierte die westliche Öffentlichkeit die Desinformation, mit der sie gefüttert wurde. Schließlich taten viele Menschen, die in den westlichen Kolonien und „Klientenstaaten“ lebten, dasselbe. Einer großen Anzahl kolonisierter Menschen wurde beigebracht, sich selbst die Schuld an ihrem Elend zu geben.

Dann geschah das Absurdeste, aber irgendwie auch Logischste: Viele Männer, Frauen und sogar Kinder, die in der UdSSR lebten, fielen auf die westliche Propaganda herein. Anstatt zu versuchen, ihr unvollkommenes, aber dennoch sehr fortschrittliches Land zu reformieren, gaben sie auf, wurden zynisch, aggressiv „desillusioniert“, korrupt und naiv, aber standhaft prowestlich.

Es war das erste und wahrscheinlich auch das letzte Mal in der Geschichte, dass Russland vom Westen besiegt wurde. Es geschah durch Betrug, durch schamlose Lügen und durch westliche Propaganda.

Was dann folgte, könnte man leicht als Völkermord bezeichnen.

Zunächst wurde die Sowjetunion in Afghanistan eingelullt, dann wurde sie durch den Krieg dort, durch das Wettrüsten mit den USA und durch die letzte Phase der Propaganda, die buchstäblich wie Lava aus verschiedenen feindseligen westlichen staatlich geförderten Radiosendern floss, tödlich verletzt. Natürlich spielten auch die lokalen „Dissidenten“ eine wichtige Rolle.

Unter Gorbatschow, einem „nützlichen Idioten“ des Westens, wurden die Dinge extrem bizarr. Ich glaube nicht, dass er dafür bezahlt wurde, sein eigenes Land zu ruinieren, aber er hat fast alles getan, um es in den Ruin zu treiben; genau das, was Washington von ihm wollte. Dann, vor den Augen der ganzen Welt, zitterte die mächtige und stolze Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken plötzlich vor Schmerzen, stieß einen lauten Schrei aus und brach zusammen; sie starb schmerzhaft, aber schnell.

Ein neues turbokapitalistisches, räuberisches, pro-oligarchisches und verwirrend pro-westliches Russland wurde geboren. Ein Russland, das von einem alkoholkranken Boris Jelzin regiert wurde, einem Mann, der von Washington, London und anderen westlichen Machtzentren geliebt und unterstützt wurde.

Es war ein völlig unnatürliches, krankes Russland – zynisch und ohne Mitgefühl, aufgebaut mit den Ideen anderer – das Russland von Radio Liberty und Voice of America, der BBC, der Schwarzhändler, der Oligarchen und multinationalen Konzerne.

Wagt der Westen nun zu behaupten, dass sich die Russen in Washington in irgendetwas „einmischen“? Haben sie den Verstand verloren?

Washington und andere westliche Hauptstädte haben sich nicht nur „eingemischt“, sie haben die Sowjetunion ganz offen in Stücke gerissen und dann damit begonnen, das zu diesem Zeitpunkt halbwegs lebendige Russland zu treten. Ist das alles vergessen, oder ist sich die westliche Öffentlichkeit wieder nicht bewusst, was in jenen dunklen Tagen geschah?

Der Westen spuckte weiter auf das verarmte und verletzte Land, weigerte sich, internationale Vereinbarungen und Verträge einzuhalten. Er bot keine Hilfe an. Multinationale Konzerne wurden entfesselt und begannen, russische Staatsunternehmen zu „privatisieren“ und im Grunde genommen das zu stehlen, was jahrzehntelang mit dem Schweiß und dem Blut sowjetischer Arbeiter aufgebaut worden war.

Einmischung? Ich wiederhole: Es war eine direkte Einmischung, eine Invasion, ein Griff nach den Ressourcen, ein schamloser Diebstahl! Ich würde gerne darüber lesen und schreiben, aber wir hören nicht mehr viel darüber, oder?

Jetzt sagt man uns, dass Russland paranoid ist, dass sein Präsident paranoid ist! Der Westen lügt ganz offen; er tut so, als ob er nicht versucht hätte, Russland zu ermorden.

Diese Jahre… Diese pro-westlichen Jahre, in denen Russland ein Halbklientenstaat des Westens wurde, oder nennen wir es eine Halbkolonie! Es gab keine Gnade, kein Mitleid aus dem Ausland. Viele dieser Idioten – Küchenintellektuelle aus Moskau und der Provinz – wachten plötzlich auf, aber es war zu spät. Viele von ihnen hatten plötzlich nichts mehr zu essen. Sie bekamen, was man ihnen sagte: ihre westliche „Freiheit und Demokratie“ und den Kapitalismus nach westlichem Vorbild oder kurz gesagt: den totalen Zusammenbruch.

Ich erinnere mich noch gut daran, wie es damals war. Ich kehrte entsetzt nach Russland zurück und arbeitete in Moskau, Tomsk, Nowosibirsk und Leningrad. Akademiker aus Akadem Gorodok außerhalb von Nowosibirsk verkauften ihre Bibliotheken in der bitteren Kälte, in dunklen U-Bahn-Unterführungen von Nowosibirsk… Läufe an den Ufern… Alte Rentner starben vor Hunger und Kälte hinter massiven Türen aus Betonblöcken… nicht gezahlte Gehälter und hungernde Bergarbeiter, Lehrer…

Russland in der tödlichen Umarmung des Westens, zum ersten und hoffentlich letzten Mal! Russland, dessen Lebenserwartung plötzlich auf das Niveau der afrikanischen Subsahara-Staaten gesunken ist. Ein gedemütigtes, wildes Russland, das schreckliche Schmerzen hat.

Aber dieser Albtraum dauerte nicht lange.

Und was geschah – diese kurzen, aber schrecklichen Jahre sowohl unter Gorbatschow als auch unter Jelzin, aber vor allem unter dem westlichen Diktat – wird nie vergessen, nie verziehen werden.

Die Russen wissen sehr wohl, was sie nicht mehr wollen!

Russland ist wieder aufgestanden. Groß, entrüstet und entschlossen, sein eigenes Leben, seinen eigenen Weg zu leben. Aus einer verarmten, gedemütigten und beraubten Nation, die sich dem Westen unterwarf, entwickelte sich das Land, und innerhalb weniger Jahre gehörte das freie und unabhängige Russland wieder zu den am weitesten entwickelten und mächtigsten Ländern der Erde.

Und wie vor Gorbatschow ist Russland wieder in der Lage, jenen Nationen zu helfen, die unter ungerechten und bösartigen Angriffen des westlichen Imperiums stehen.

Der Mann, der diese Renaissance anführt, Präsident Wladimir Putin, ist ein harter Mann, aber Russland ist stark bedroht und die Welt ebenso – dies ist keine Zeit für Schwächlinge.

Präsident Putin ist nicht perfekt (wer ist das schon?), aber er ist ein wahrer Patriot, und ich wage zu behaupten, ein Internationalist.

Jetzt hasst der Westen wieder einmal sowohl Russland als auch seinen Führer. Kein Wunder, denn das unbesiegte, starke und freie Russland ist der denkbar schlimmste Feind Washingtons und seiner Leutnants.

Das ist die Meinung des Westens, nicht die Russlands. Trotz allem, was ihm angetan wurde, trotz Millionen verlorener und zerstörter Menschenleben, war Russland immer bereit, Kompromisse einzugehen, sogar zu vergeben, wenn nicht gar zu vergessen.

Die Psyche des Westens hat etwas zutiefst Pathologisches. Er kann nichts anderes als die vollständige und bedingungslose Unterwerfung akzeptieren. Er muss kontrollieren, das Sagen haben und über allem stehen; er muss sich außergewöhnlich fühlen. Selbst wenn er den gesamten Planeten ermordet und ruiniert, besteht er darauf, sich dem Rest der Welt überlegen zu fühlen.

Dieser Glaube an den Exzeptionalismus ist die wahre westliche Religion, viel mehr noch als das Christentum, das dort seit Jahrzehnten keine wichtige Rolle mehr spielt. Der Exzeptionalismus ist fanatisch, er ist fundamentalistisch und unanfechtbar.

Er besteht auch darauf, dass seine Erzählung die einzige ist, die es auf der ganzen Welt gibt. Der Westen wird als moralischer Führer, als Leuchtturm des Fortschritts, als einzig kompetenter Richter und Guru angesehen.

Lügen türmen sich auf Lügen. Wie in allen Religionen gilt: Je absurder die Pseudowirklichkeit ist, desto brutaler und extremer sind die Methoden, mit denen sie aufrechterhalten wird. Je lächerlicher die Erfindungen sind, desto wirkungsvoller sind die Techniken, die zur Unterdrückung der Wahrheit eingesetzt werden.

Heute werden Hunderttausende von „Akademikern“, Lehrern, Journalisten, Künstlern, Psychologen und anderen hochbezahlten Fachleuten in allen Teilen der Welt vom Imperium nur zu zwei Zwecken beschäftigt – um das westliche Narrativ zu verherrlichen und alles zu diskreditieren, was sich ihm in den Weg stellt und es wagt, es in Frage zu stellen.

Russland ist der meistgehasste Gegner des Westens, wobei China, Russlands enger Verbündeter, fast an zweiter Stelle steht.

Der vom Westen entfesselte Propagandakrieg ist so verrückt und intensiv, dass sogar einige europäische und nordamerikanische Bürger beginnen, die Geschichten aus Washington, London und anderswo zu hinterfragen.

Wohin man sich auch wendet, man stößt auf ein ungeheures Sammelsurium von Lügen, Halblügen und Halbwahrheiten; ein komplexer und unüberschaubarer Sumpf von Verschwörungstheorien. Russland wird angegriffen, weil es sich in die inneren Angelegenheiten der USA einmischt, weil es Syrien verteidigt, weil es wehrlosen und eingeschüchterten Nationen beisteht, weil es seine eigenen mächtigen Medien hat, weil es seine Sportler dopt, weil es immer noch kommunistisch ist, weil es nicht mehr sozialistisch ist, kurzum: wegen allem Vorstellbaren und Unvorstellbaren.

Die Kritik an dem Land ist so gründlich und lächerlich, dass man beginnt, sehr berechtigte Fragen zu stellen: „Was ist mit der Vergangenheit? Was ist mit dem westlichen Narrativ über die sowjetische Vergangenheit, insbesondere über die Zeit nach der Revolution und die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen?“

Je mehr ich die heutige antirussische und antichinesische Propaganda des Westens analysiere, desto entschlossener bin ich, das westliche Narrativ über die sowjetische Geschichte zu studieren und darüber zu schreiben. Ich habe fest vor, diese Fragen in Zukunft gemeinsam mit meinen Freunden – russischen und ukrainischen Historikern – zu untersuchen.

In den Augen des Westens sind die Russen „Verräter“.

Anstatt sich den Plünderern anzuschließen, haben sie den „Elenden der Welt“ beigestanden, in der Vergangenheit wie in der Gegenwart. Sie haben sich geweigert, ihr Vaterland zu verkaufen und ihr eigenes Volk zu versklaven. Ihre Regierung tut alles, was in ihrer Macht steht, um Russland autark, völlig unabhängig, wohlhabend, stolz und frei zu machen.

Denken Sie daran, dass „Freiheit“, „Demokratie“ und viele andere Begriffe in verschiedenen Teilen der Welt völlig unterschiedliche Bedeutungen haben. Was im Westen geschieht, könnte man in Russland oder China niemals als „Freiheit“ bezeichnen, und umgekehrt.

Die frustrierten, kollabierenden, atomisierten und egoistischen Gesellschaften Europas und Nordamerikas inspirieren nicht einmal mehr ihre eigene Bevölkerung. Sie fliehen jährlich zu Millionen nach Asien, Lateinamerika und sogar nach Afrika. Sie fliehen vor Leere, Sinnlosigkeit und emotionaler Kälte. Aber es ist nicht Sache Russlands oder Chinas, ihnen vorzuschreiben, wie sie zu leben oder nicht zu leben haben!

In der Zwischenzeit brauchen und wollen sich große Kulturen wie Russland und China nicht vom Westen sagen lassen, was Freiheit und was Demokratie ist.

Sie greifen den Westen nicht an und erwarten im Gegenzug das Gleiche.

Es ist wirklich peinlich, dass die Länder, die für Hunderte von Völkermorden, für Hunderte von Millionen ermordeter Menschen auf allen Kontinenten verantwortlich sind, es immer noch wagen, andere zu belehren.

Viele Opfer haben zu viel Angst, um zu sprechen.

Russland ist es nicht.

Es ist gefasst, gnädig, aber fest entschlossen, sich zu verteidigen, wenn es nötig ist; sich selbst und viele andere Menschen, die auf diesem schönen, aber tief gezeichneten Planeten leben.

Die russische Kultur ist enorm: von Poesie und Literatur über Musik und Ballett bis hin zur Philosophie… Russische Herzen sind weich, sie schmelzen leicht, wenn man ihnen mit Liebe und Freundlichkeit begegnet. Doch wenn das Leben von Millionen unschuldiger Menschen bedroht ist, werden sowohl die Herzen als auch die Muskeln der Russen schnell zu Stein und Stahl. In solchen Momenten, in denen nur ein Sieg die Welt retten kann, sind die russischen Fäuste hart, und dasselbe gilt für die russische Rüstung.

Der sadistische, aber feige Westen ist dem russischen Mut nicht gewachsen.

Die Hoffnung und die Zukunft bewegen sich unwiderruflich nach Osten.

Und das ist der Grund, warum Russland vom Westen verzweifelt gehasst wird.

RAND Corporation: „Internet der Körper kann bis 2050 zum Internet der Gehirne führen“

RAND Corporation: „Internet der Körper kann bis 2050 zum Internet der Gehirne führen“

Geschrieben von: via The Sociable

Schwarmbewusstsein. Das Kollektiv. Hyper-Realität. Die Borg. Die RAND Corp. ist eine Denkfabrik, die seit 1973 eng mit der Trilateralen Kommission verbunden ist und Studien wie diese erstellt. Alle Wege führen zurück zum Militär in seinem Bestreben, den perfekten „Supersoldaten“ zu erschaffen, in Anlehnung an Hitlers „Superman“. Das Militär ist voll von narzisstischen Technokraten, deren heiliger Gral die „Beherrschung des menschlichen Bereichs“ ist und immer war. RAND ist der Wegbereiter:

Angesichts der direkten Einbettung der Technologie in die kognitiven, physischen und psychologischen Funktionen des Menschen kann ein erhebliches Maß an menschlicher Augmentation „die Vorstellungen von Identität und von dem, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, verwischen“, wodurch neue normative Sichtweisen auf das Menschsein eingeführt werden und eine neue Stigmatisierung derjenigen entsteht, die diese Normen nicht erfüllen.“ (S. 59, 4.5.3 Kulturelle Implikationen)

TN Editor

Das Ökosystem „Internet der Körper“ könnte irgendwann zwischen 2035 und 2050 zum „Internet der Gehirne“ führen, so ein vom britischen Verteidigungsministerium in Auftrag gegebener RAND-Bericht.

Die vom britischen Defence Science and Technology Laboratory in Auftrag gegebene und von RAND Europe und Frazer Nash Consulting durchgeführte StudieCultural and technological change in the future information environment“ (Kultureller und technologischer Wandel in der künftigen Informationsumgebung) befasst sich mit sechs Technologien und Informationsumgebungen und ihren Auswirkungen auf die britische Verteidigung.

Dazu gehören:

  • Automatisierte Informationssysteme
  • Ein virtuelles Metaversum
  • Erweiterte und gemischte Realität
  • Erweiterte Konnektivität
  • Menschliche Augmentation
  • Informationssicherheit

Ein wichtiges Thema, das sich durch diese Informationsumgebungen zieht, ist der Transhumanismus – die Verschmelzung von Mensch und Maschine.

In dem Bericht heißt es: „Die Fortschritte bei der Vernetzung von Objekten könnten sich schließlich auf den menschlichen Körper ausweiten. Forscher bezeichnen die potenzielle Entwicklung eines mit dem Internet verbundenen Netzwerks von Geräten, die mit dem Menschen verbunden sind und biometrische Daten der Endnutzer sammeln, als ‚Internet der Körper‘ […] Ein ‚Internet der Körper‘ kann letztlich auch zu einem ‚Internet der Gehirne‘ führen, d. h. zu menschlichen Gehirnen, die mit dem Internet verbunden sind, um die direkte Kommunikation von Gehirn zu Gehirn zu erleichtern und den Zugang zu Online-Datennetzen zu ermöglichen.

Das Internet der Körper und das kommende Internet der Gehirne fallen unter die Kategorie der „Technologien zur Verbesserung des Menschen“, die sich auf Technologien beziehen, die die menschlichen Fähigkeiten entweder physisch oder kognitiv verbessern.

Dem Bericht zufolge gehören zu den technologischen Anwendungen, die am meisten mit menschlicher Augmentation in Verbindung gebracht werden, folgende:

  • Am Körper zu tragende Geräte und Implantate zur Überwachung und Analyse von physiologischen und Umweltdaten (z. B. Biochips und implantierbare Sensoren). Diese Technologien zielen auf eine kontinuierliche Überwachung physiologischer Daten in Echtzeit ab, um den Gesundheitszustand und die Leistungsfähigkeit des Menschen zu verstehen.
  • Technologien zur Verbesserung der Sinneswahrnehmung wie Hör- und Netzhautimplantate zur Verbesserung oder Erweiterung der sensorischen Aktivitäten, insbesondere des Seh- und Hörvermögens. Intelligente Prothesen sind eine verwandte Kategorie, einschließlich Exoskelette, d. h. Ganzkörper-Roboteranzüge, die die körperlichen Fähigkeiten der Endnutzer verbessern und ihre Mobilität, Kraft, Ausdauer und andere Fähigkeiten steigern
  • Gehirn-Computer- oder Gehirn-Hirn-Schnittstellen, die eine direkte Kommunikation zwischen menschlichen Gehirnen und/oder Computergeräten herstellen

Elon Musks Neuralink ist das jüngste Beispiel für eine Gehirn-Computer-Schnittstelle, die viel Aufmerksamkeit erregte, weil sie einem gelähmten Mann half. Aber was passiert, wenn die menschliche Augmentation von der Heilung zur Verbesserung wird?

Der Transhumanismus kann zu übermenschlichen Fähigkeiten führen, aber diese Fähigkeiten könnten nur einer ausgewählten Klasse vorbehalten sein, während der Rest von uns programmierbarem Pöbel in einem ständigen Zustand der Überwachung und Kontrolle leben könnte, bis wir irrelevant werden.

In dem Bericht heißt es: „Während einige Experten eine taktische Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten vorhersagen, haben andere das mögliche Aufkommen des „Transhumanismus“ im Jahr 2050 erforscht.

Dieses Konzept beschreibt „eine neue Form des Menschen (einen Transhumanismus) […], bei dem Informations- und Kommunikationstechnologien und Biomedizin die menschlichen Bedingungen grundlegend verbessern und die intellektuellen, physischen und psychologischen Fähigkeiten des Menschen erheblich steigern werden.

Die Auserwählten könnten eine menschliche Leistungssteigerung erhalten, die ihnen die Fähigkeit verleiht, niemals zu ermüden, klüger zu denken, sich schneller zu bewegen, höher zu springen, weiter zu sehen, besser zu hören, härter zuzuschlagen, länger zu leben, sich stärker anzupassen und schneller zu rechnen als jeder andere Mensch auf dem Planeten.

In der Zwischenzeit verschmilzt die vierte industrielle Revolution bereits unsere physischen, biologischen und digitalen Identitäten, um unser Verhalten zu überwachen, zu manipulieren und umzuprogrammieren.

Wenn der Mensch in großem Maßstab vollständig mit der Maschine verschmilzt, wo hört dann die Technologie auf und beginnt der Mensch?

RAND Corporation: „Internet der Körper kann bis 2050 zum Internet der Gehirne führen“Beispiele für das Internet der Körper, RAND Corporation 2020

Die Autoren des RAND-Berichts stellen fest, dass „angesichts der direkten Einbettung der Technologie in die kognitiven, physischen und psychologischen Funktionen des Menschen ein erhebliches Maß an menschlicher Augmentation die Begriffe der Identität und des Menschseins verwischen, neue normative Linsen auf das Menschsein einführen und zu einer neuen Stigmatisierung derjenigen führen kann, die diese Normen nicht erfüllen„.

Auf individueller Ebene könnte man, wenn man ein natürlicher Mensch bleiben und nicht Teil des „Homo sapiens technologicus“ werden möchte, am Arbeitsplatz nicht konkurrenzfähig sein und zu einer nutzlosen Klasse von Menschen gehören.

Auf internationaler Ebene könnten Länder, Kulturen und Gemeinschaften, die sich nicht an dem transhumanistischen Experiment beteiligen, leicht von denen erobert werden, die es tun.

Der Bericht fügt hinzu: „Die soziale Dynamik bei der Einführung der menschlichen Augmentierung kann zu Ungleichheiten beim Zugang zu den entsprechenden Technologien führen, wodurch neue Formen der digitalen Ausgrenzung entstehen, bei denen die wirtschaftlich Benachteiligten nicht das gleiche Niveau der Augmentierung erreichen können wie andere Gesellschaftssegmente.

Gleichzeitig haben natürliche Menschen, die sich nicht chippen lassen, den Vorteil, dass sie nicht so leicht durch Gedanken oder Erinnerungen manipuliert und kontrolliert werden können, die nicht ganz ihre eigenen sind.

Mit anderen Worten: Der Transhumanismus kann für die einen zu übermenschlichen Fähigkeiten führen, für die anderen zu Gedankenkontrolle.

Manipulation und Kontrolle sind weitere Bereiche, die bei der menschlichen Augmentation, dem Internet der Körper und dem Internet der Gehirne Anlass zur Sorge geben.

Falsche Informationen, Bilder, Töne, Erinnerungen und Gedanken könnten eines Tages auf diese Geräte heruntergeladen und mit verheerender Wirkung in das menschliche Gehirn hochgeladen werden.

In dem Bericht heißt es: „Insbesondere bei Sensortechnologien (z. B. Hörimplantaten) besteht die Gefahr von Interferenzen, bei denen die Geräte so manipuliert werden könnten, dass sie dem Endnutzer fehlerhafte Informationen liefern.

Eine solche Manipulation von Sinneseindrücken würde die gegenwärtigen Bedrohungen durch künstlich erzeugte oder manipulierte visuelle und auditive Informationen (z. B. Bilder und Videos) erheblich verstärken.

Daher könnte die menschliche Augmentation die kognitive Sicherheit der Endnutzer untergraben und ihre Fähigkeit beeinträchtigen, die Glaubwürdigkeit der Informationen zu beurteilen, die sie bei der Nutzung von Technologien zur menschlichen Augmentation erhalten.

Polnische Landwirte besetzen Ministerium

Polnische Landwirte besetzen Ministerium

Polnische Landwirte besetzen Ministerium

Vertreter landwirtschaftlicher Organisationen, die am Dienstag an Gesprächen mit der Leitung des Ministeriums für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung (MRiRW) teilnahmen, weigerten sich, das Gebäude zu verlassen und kündigten einen zweitägigen Streik an.  Sie protestieren damit gegen das, was sie nach gescheiterten Verhandlungen mit der Regierung als grobe Misshandlung bezeichnen. Die Landwirte, die im März eine […]

Der Beitrag Polnische Landwirte besetzen Ministerium erschien zuerst unter tkp.at.