Kategorie: Spezial

Sollten wir uns Sorgen über mögliche unbeabsichtigte Folgen neuartiger, mRNA-basierter COVID-19-Impfstoffe machen?

Als wir von der Operation Warp Speed erfuhren, waren wir schockiert und entsetzt. Amerikanische Größe war bereit, den „China-Virus“ anzugreifen, und er sollte innerhalb weniger Wochen besiegt werden. Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) hat vor vielen Jahren ein Projekt mit dem Namen ADEPT Pandemic Prevention Platform (P3) ins Leben gerufen, dessen erklärtes Ziel es war, „Pandemien in 60 Tagen mit mRNA-Technologie zu beenden“[i] Unsere Regierung hat seit über einem Jahrzehnt eine Liebesaffäre mit mRNA, und zwar genau zu einem Zeitpunkt wie dem Ausbruch von SARS-CoV-2. Wahrscheinlich handelt es sich nicht um ein Virus aus China, zumindest nicht ursprünglich, aber wir haben erfahren, dass Dr. Ralph Baric von der University of North Carolina in Chapel Hill seit den 1990er-Jahren über Coronaviren publiziert hat. Baric und sein Konsortium, dem auch Harvard und zwei Schweizer Labors angehören, konzipierten die Projekte, beantragten die Bundeszuschüsse und führten ihre Entwicklungsarbeit im Wuhan Institute of Virology Biosecurity Annex Level 4 durch.

Das Labor wurde von Stéphane Bancel aufgebaut, der früher bei BioMérieux tätig war und jetzt CEO von Moderna ist, dem NIH-Partner beim mRNA-Patent.[ii] Ich frage mich, ob bei all den DARPA- und NIH-Sitzungen, die in den letzten zehn Jahren zum Thema mRNA stattfanden, jemals eine reverse Transkription in Betracht gezogen wurde? Wenn die mRNA lange genug im Zytosol verbleibt und nicht durch Enzyme aufgelöst wird, könnte die menschliche Zelle Basenpaare von Nukleinsäuren finden und ein Spiegelbild des genetischen Codes erstellen, das in den Zellkern gebracht werden könnte, um es in das menschliche Genom einzufügen. Dies ist eine gewaltige Überlegung, da der genetische Code für ein schädliches und tödliches Protein, das dauerhaft in unsere eigenen Zellen eingebaut wird, an somatische Tochterzellen und von Spermatozyten und Eizellen an einen Embryo weitergegeben werden würde.

Die dauerhafte Veränderung des menschlichen Genoms für künftige Generationen muss einen großen Teil der Sicherheitsdiskussion in diesen DARPA- und NIH-Protokollen ausgemacht haben – nur die Untersuchung und Freigabe der Dokumente wird Aufschluss geben. In der Zwischenzeit haben Alden et al. die Integration des Amplikons oder der Reporterregion mit 444 Basenpaaren aus dem Pfizer-Impfstoff in den menschlichen Zellkern in einer Hepatom-Zelllinie nachgewiesen[iii]. Diese Arbeit wurde von keiner glaubwürdigen Autorität angefochten oder durch andere Experimente widerlegt.

Kyriakopoulos et al. (einschließlich Dr. McCullough) haben veranschaulicht, welche Folgen dies für die Zellen hätte, die dauerhaft mit dem genetischen Code von Pfizer oder Moderna ausgestattet wurden[iv]. Zusätzlich zu den neun bekannten Auswirkungen des Spike-Proteins im menschlichen Körper ist eine der möglichen Folgen die Onkogenese. Durch die Unterdrückung des/der natürlichen Tumorüberwachungssystems/e in auch nur einer Zelle ist es denkbar, dass die reverse Transkription mit einer einzigen unbedachten Injektion von mRNA zu Krebs führen könnte, wenn sie einer krebsanfälligen Zelllinie in einer anfälligen Person zugeführt wird.

Zum jetzigen Zeitpunkt kann man sagen, dass die reverse Transkription von mRNA in das menschliche Genom noch theoretisch ist. Es sollte jedoch klar sein, dass sofort weitere Studien von unabhängigen Labors finanziert werden sollten. Die Auswirkungen sind angesichts der riesigen Zahl von Empfängern einfach zu groß, um diese langfristigen Sicherheitsbedenken zu ignorieren. Wenn Sie also das nächste Mal Ihren Arzt sehen, fragen Sie ihn oder sie, ob er oder sie einen mRNA-Impfstoff verabreicht hat. Wenn er oder sie dies bejaht, fragen Sie ihn oder sie, ob er oder sie an die reverse Transkription gedacht hat, als die Nadel in den Arm gestochen wurde. Haben sie jemals daran gedacht, dass sie für immer verändert sein würden? Wenn Sie mit „die CDC sagt, dass mRNA das menschliche Genom nicht verändert“ abgewimmelt werden, dann leiten Sie diese Ausgabe von Courageous Discourse weiter und schlagen Sie eine lebensverändernde Fünf-Minuten-Lektüre vor.

Quellen:

[i] Dr. Amy Jenkins, Pandemic Prevention Platform (P3), DARPA, P3 focuses on rapid discovery, characterization, production, testing, and delivery of efficacious DNA- and RNA-encoded medical countermeasures, a foundational technology pioneered by DARPA under the Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics (ADEPT) program that provides the body with instructions on how to immediately begin producing protective antibodies against a given threat.

[ii]

The French Connection

On February 21, 2022, Frontiers in Virology published a report titled MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site. The Furin Cleavage Site is the component of the SARS-CoV-2 spike protein that enables the virus to dock onto human lung epithelial cells, thereby initiating the viral replication process. It is the key f…

Read more here.

[iii] Aldén, M.; Olofsson Falla, F.; Yang, D.; Barghouth, M.; Luan, C.; Rasmussen, M.; De Marinis, Y. Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115-1126. https://doi.org/10.3390/cimb44030073

[iv] Anthony M. Kyriakopoulos, Peter A. McCullough, Greg Nigh and Stephanie Seneff* Potential Mechanisms for Human Genome Integration of Genetic Code from SARS-CoV-2 mRNA Vaccination: Implications for Disease. Neurological Disorders ISSN: 2329-6895

Wie schlimm ist der Anstieg der Sterblichkeit?

So schlimm, dass sich die Bestattungsunternehmen langsam Sorgen machen.

Heute hat die Service Corporation International, das größte gewinnorientierte Bestattungsunternehmen Nordamerikas, ihre Quartalszahlen bekannt gegeben. SCI hatte wieder ein großartiges Quartal, wie Sie sicher gerne hören werden! Im Jahr 2022 hat das Unternehmen bisher fast 500 Millionen Dollar Gewinn gemacht – und die Aktie ist seit dem Ergebnisbericht von letzter Woche um über 15 % gestiegen.

(Der Tod ist Ihre beste Investition!)

Die SCI-Geschäftsführung scheint den Investoren gegenüber recht offen zu sein. Viele Jahre lang beruhte ein Großteil des Wachstums des Unternehmens auf dem Kauf von familiengeführten Bestattungsunternehmen, deren Betreiber ausstarben. Das eigentliche Bestattungsgeschäft wächst nur langsam und ist sehr vorhersehbar.

Zumindest war es das einmal.

Wie Thomas L. Ryan, Chairman und Chief Executive der Service Corporation, am Mittwochmorgen gegenüber Investoren erklärte:

Wenn man in dieser Branche und insbesondere bei SCI zurückschaut, würde man die Zahl der Todesfälle von Jahr zu Jahr sehen – in einem Jahr ist man vielleicht 1 oder 2 % im Minus, im nächsten Jahr ist man 1 oder 2 % im Plus, was man über ein Jahr und über eine große Fläche wie die unsere ziemlich genau vorhersagen konnte, was wahrscheinlich passieren würde… 2020 kommt dann Covid, ein Wendepunkt, richtig. Wir müssen zu einem bestimmten Zeitpunkt 20 % mehr Beerdigungen durchführen, was in einem Jahr im Vergleich zu, sagen wir mal, ein oder zwei Jahren zuvor, unerhört ist.

Die Service Corporation hatte also erwartet, dass sich das Geschäft nach der Verabschiedung von Covid wieder normalisieren würde…

Wir hätten erwartet, dass wir uns auf das Niveau von, sagen wir, 2019 zurückbewegen, vielleicht ein Prozent Wachstum für 2019, das würde ich erwarten. Das wäre also ein vernünftiges Niveau, das sich unserer Meinung nach stabilisieren würde. Und genau das haben wir erwartet…

Aber genau das ist nicht eingetreten.

Was wir Ihnen sagen wollen, ist, dass wir im dritten Quartal dieses Jahres 15 % mehr Anrufe getätigt haben als im dritten Quartal 2019. Das ist nicht das, was jemand erwartet hätte, und das hat nur einen sehr geringen Anteil an Covid-Todesfällen [Hervorhebung hinzugefügt].

Covid ist verschwunden. Aber es sterben weiterhin Menschen. Und warum?

Es überrascht nicht, dass Ryan die mRNA-Impfstoffe nirgends erwähnt hat. Warum sollte er auch? Das würde nur Kopfschmerzen verursachen, die er und die Service Corporation nicht benötigen.

Zu Beginn der Telefonkonferenz wies er jedoch auf „mehr Krebstote“ und allgemein auf einen Rückgang der allgemeinen Gesundheit hin:

Wir glauben, dass diese überschüssigen Leistungen eher dauerhafter Natur sind, eine Kombination aus alternder Demografie, höherem Risiko und einem weniger gesunden Lebensstil, der sich während der Pandemie entwickelt hat.

Ryan deutete auch an, dass eine verspätete medizinische Versorgung ein Problem sein könnte.

Diese Erklärungen sind… bestenfalls überspannt. Die demografische Alterung ist nicht neu, und die Sperrungen, die zu einem „weniger gesunden Lebensstil“ führten, endeten in den meisten roten Staaten bereits Mitte 2020 und fast überall Anfang 2021. Opioide und Überdosen sind nach wie vor eine schreckliche Krise, aber die Zahl der Todesfälle scheint Anfang 2022 ihren Höhepunkt erreicht zu haben und ist seitdem leicht zurückgegangen. Und trotz aller Diskussionen über Verzögerungen bei der medizinischen Versorgung funktionieren Krankenhäuser und Arztpraxen seit mindestens 18 Monaten im Wesentlichen normal.

Auf jeden Fall sind die Vereinigten Staaten nicht die einzigen, die im Jahr 2022 einen starken und bisher unerklärlichen Anstieg der Sterbefälle verzeichnen.

In Ländern von Deutschland über Australien bis Taiwan sind ähnliche Trends zu beobachten.

Sie alle haben etwas gemeinsam. Es gibt keine Punkte für das Raten, was.

Die Service Corporation geht jedenfalls davon aus, dass das Geschäft in den kommenden Jahren gut laufen wird.

„Diese Trends lassen sich nicht so schnell umkehren“, sagt Ryan.

„Ich hoffe, dass sie sich in drei, vier, fünf Jahren etwas abschwächen. Aber ich glaube nicht, dass das in nächster Zeit der Fall sein wird.“

Zerohedge: Es sind nicht nur Bestattungsunternehmen. Die Marktteilnehmer waren einigermaßen fassungslos, als Lincoln Financial letzte Woche seine Ergebnisse bekannt gab und die Aktien nach einem schockierenden und unerwarteten Verlust von 2,6 Milliarden Dollar im dritten Quartal um über 30 % einbrachen.
„Eine Katastrophe (und nicht die natürliche Art)“, sagten die Analysten von Wells Fargo Securities in einer Mitteilung an ihre Kunden am Mittwochabend nach der Veröffentlichung der Ergebnisse des Lebens- und Rentenversicherungsunternehmens aus Pennsylvania.

Was war der Grund für den großen Verlust?

Lincoln Nationale Gruppenversicherungen für Todesfälle im erwerbsfähigen Alter in den USA für 18-64 Jährige. 2019 ist das Jahr vor der Impfung und stellt die Ausgangsbasis dar, 2020 trifft die Impfung ohne Impfstoff auf einen Anstieg von 9 %, 2021 ist die Impfung immer noch da, aber jetzt kommt der Impfstoff hinzu – ein Anstieg von 163 %. ZU IHRER INFORMATION:

Lincoln National group insurance death payouts for working age in USA 18-64 yr olds. 2019 is pre covid and is the baseline, 2020 covid hits no vaccine 9% increase, 2021 covid still here but now add the vaccine a 163% increase. FYI pic.twitter.com/Wb4B4GXjPs

— Michael Evanson (@MichaelEvanson1) November 3, 2022

Wir fragen uns also, ob das die Post-Impf-Neue-Normale-Welt-Ordnung ist: kurz Lebensversicherer, lang Bestattungsdienstleister.

Die britische „Nudge Unit“ empfiehlt Banken, den CO2-Fußabdruck von Transaktionen zu verfolgen und „nachhaltiges Verhalten“ zu belohnen

Eine einflussreiche, im Vereinigten Königreich (UK) ansässige Organisation für soziale Zwecke, die für den Einsatz „grob unethischer Taktiken“ der britischen Regierung verantwortlich gemacht wurde, um die Öffentlichkeit zur Einhaltung der Covid-Richtlinien einzuschüchtern, empfiehlt den Banken, die „Reichtum an Daten, die sie besitzen“, zu nutzen, um „CO2-Feedback“ zu liefern “ auf Transaktionen und die Einführung von Belohnungen und Anreizen im Stil von Sozialkrediten, um „nachhaltiges Verhalten“ zu fördern.

Die Maßnahmen werden vom Behavioral Insights Team (auch bekannt als „The Nudge Unit“) vorangetrieben, das sich darauf spezialisiert hat, Verhaltenserkenntnisse zu nutzen, um Menschen dazu zu bringen, ihr Verhalten zu ändern.

In einem kürzlich veröffentlichten Blog-Beitrag gab The Nudge Unit bekannt, dass sie sich mit dem Unternehmen Cogo für das „Carbon Footprint Management“ zusammengetan hat, um „zu untersuchen, wie Banken vorgehen sollten, um ihre Kunden dazu zu bringen, umweltfreundlicher zu werden“.

Cogo unterhält bereits Partnerschaften mit mehreren Banken, einschließlich der britischen NatWest Bank, die die Dienste von Cogo nutzt, um einen personalisierten CO2-Fußabdruck-Tracker in Echtzeit in ihrer mobilen App bereitzustellen. Der CO2-Fußabdruck-Tracker von Cogo zeigt CO2-Fußabdruck-Einsparungs- und Empfehlungsmeldungen neben Transaktionen an. Die Botschaften beinhalten „Sie könnten bis zu 138 kg [CO₂] einsparen, indem Sie öffentliche Verkehrsmittel nutzen“ und „Sie könnten bis zu 7 kg CO₂ einsparen, indem Sie Ihre Ernährung ändern“.

Nach einer Befragung von 2.007 britischen Mobile-Banking-Nutzern stellten The Nudge Unit und Cogo fest, dass 40 % der Nutzer ihre Bank nicht dabei unterstützten, Ratschläge oder Unterstützung bei der Reduzierung ihrer Umweltauswirkungen zu geben. Die häufigsten Gründe, warum Nutzer sich dagegen wehrten, dass ihre Bank diese Nachrichten verbreitet, waren „das liegt nicht in der Verantwortung der Banken“ und „Datenschutzbedenken“.

Unabhängig davon drängen The Nudge Unit und Cogo die Banken immer noch, „diese Gelegenheit zu nutzen“, indem sie „CO2-Feedback einführen“. Insbesondere empfehlen The Nudge Unit und Cogo, dass Banken „Kunden dazu anregen, die nachhaltigen Maßnahmen zu ergreifen, zu denen die Menschen am ehesten bereit sind“, indem sie sich auf Verhaltensweisen in Bezug auf Energie, grüne Finanzierung und Elektrofahrzeuge konzentrieren und Prämienprogramme und Anreize zur Förderung der Nachhaltigkeit einsetzen Verhaltensweisen.

Zu den hypothetischen umweltfreundlichen Angeboten, die The Nudge Unit und Cogo den von ihnen befragten Mobile-Banking-Nutzern präsentierten, gehören:

• Eine „spezielle grüne Bankkarte“, die zur Verfügung gestellt wird, „wenn der CO2-Fußabdruck Ihrer Transaktionen unter einem bestimmten Schwellenwert liegt“, und die Inhaber zu Vergünstigungen und exklusiven Rabatten in ausgewählten Geschäften berechtigt
• Aufforderungen basierend auf einigen Banktransaktionen (eine beispielhafte Aufforderung war, Energiekosten zu sparen, indem Sie zu einem Ökostromanbieter wechseln)
• Ein „Zugmeilen“-Prämiensystem, mit dem Benutzer Punkte für die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel sammeln und diese Punkte zum Bezahlen von Fahrkarten und anderen Artikeln verwenden können
• Speziell konzipierte zinsgünstige Kredite für Öko-Anschaffungen (z. B. Wärmepumpen, Isolierungen und Elektrofahrzeuge)
• Kostenlose Probefahrten mit Elektrofahrzeugen

Während The Nudge Unit heute ein privates Unternehmen ist, wurde es 2010 von der britischen Regierung gegründet und war mehrere Jahre lang im Besitz der Regierung. Im Jahr 2014 wurde es in ein separates Unternehmen ausgegliedert, aber die britische Regierung behielt noch bis Dezember 2021 einen Anteil von einem Drittel .

Die Arbeit der Nudge Unit wurde weithin bekannt, als sie die britische Regierung während der Covid-19-Pandemie beriet. Anfang dieses Jahres machte eine Gruppe von 40 Psychologen The Nudge Unit für den Einsatz „grob unethischer Taktiken“ der britischen Regierung verantwortlich, um die Öffentlichkeit zur Einhaltung von Covid-19 einzuschüchtern, und diese Kritik veranlasste eine Untersuchung des Einsatzes von Angsttaktiken durch die Regierung.

Neben der Beratung der britischen Regierung listet The Nudge Unit auch US-Staats- und Stadtregierungen, australische Regierungsbehörden, lokale britische Polizeikräfte und die Bank of England als einige der Gruppen auf, mit denen sie zusammenarbeitet.

Das Führungsteam der Nudge Unit besteht aus ehemaligen Regierungsangestellten. Sein Chief Executive, Professor David Halpern, war zuvor als Chief Analyst in der Strategy Unit des britischen Premierministers tätig. Seine Global Managing Director, Rachel Coyle MBE, arbeitete zuvor für das britische Verteidigungsministerium als Analystin für nationale Sicherheitspolitik, Cybersicherheit und Geheimdienste und erhielt ihren MBE für Dienstleistungen für die Verteidigung. Andere Direktoren haben zuvor auch für die Regierungen Australiens und Großbritanniens gearbeitet.

Die Nudge Unit ist eine von mehreren einflussreichen Gruppen und Einzelpersonen, die in den letzten Monaten auf eine invasivere Verfolgung des individuellen Kohlenstoffverbrauchs und der damit verbundenen Systeme im Stil von Sozialkrediten gedrängt haben.

Die australische Commonwealth Bank begann im vergangenen Monat damit , Transaktionen zu verfolgen und sie mit CO2-Fußabdrücken zu verknüpfen . Das Weltwirtschaftsforum (WEF), eine internationale Organisation, die daran arbeitet, „globale, regionale und branchenspezifische Agenden zu gestalten“, veröffentlichte im September Ideen zu einem Kohlenstoffzertifikatsystem, das die persönlichen Emissionen verfolgt. Und im August forderte ein leitender Angestellter des multinationalen Bank- und Finanzdienstleistungsunternehmens Rabobank persönliche CO2-Geldbörsen, die den Bürgern „Emissionsrechte“ zuweisen.

Dr. Joseph Sansone

Die feindliche Übernahme der Medizin hat eine biomedizinische Tyrannei entstehen lassen. Unzählige Ärzte und Krankenschwestern haben gegen den Hippokratischen Eid, den Nürnberger Kodex und das Gesetz verstoßen, indem sie die Einwilligung nach Aufklärung verweigerten und gefährliche mRNA-Gentherapiespritzen propagierten. Dies hat verheerende Folgen gehabt. Es gibt jedoch auch Ärzte, die sich zu Wort gemeldet und die medizinische Ethik und das Gesetz verteidigt haben, indem sie ihre Patienten an die erste Stelle setzten. Diese Ärzte wurden bestraft, weil sie die Wahrheit gesagt haben.

Der Fall des weltbekannten Mikrobiologen und emeritierten Professors Dr. Sucharit Bhakdi ist vielleicht der beste Beweis dafür, wie verkehrt die Welt ist, in der wir heute leben. Aufgrund der barbarischen Menschenversuche, die Deutschland während des Zweiten Weltkriegs vorwiegend an Juden durchgeführt hat, gibt es den Nürnberger Kodex, der eine informierte Zustimmung verlangt. Deutschland hat in den letzten zweieinhalb Jahren gegen den Nürnberger Kodex verstoßen. Dr. Bhakdi war einer der Ärzte, die schon früh die Gefahren der Covid-Gentherapie und der mRNA-Spritzen aufgedeckt haben, und er hat in den letzten zweieinhalb Jahren den Nürnberger Kodex verteidigt. Dr. Bhakdi wird wegen Antisemitismus angeklagt, ihm drohen bis zu fünf Jahre Gefängnis und der Verlust seiner Rente.

Der kanadische Arzt Charles Hoffe war ebenfalls ein früher Informant über die Gefahren von Covid-Spritzen. Hoffe meldete sich, nachdem er bei seinen Patienten nachteilige Ergebnisse beobachtet hatte. Hoffe führte D-Dimer-Tests durch und entdeckte bei seinen Patienten Mikroblutgerinnsel und bleibende Schäden durch die Covid-Spritzen. Gegen Dr. Hoffe und Dr. Nagase wurden von der kanadischen Regierung Disziplinarmaßnahmen eingeleitet. Dr. Nagase hat darauf hingewiesen, dass die Veränderung der menschlichen DNA durch die Covid-Spritzen möglicherweise dazu führen könnte, dass die menschliche Rasse innerhalb weniger Generationen ausstirbt. Die genaue Art der Genmanipulation ist unbekannt, da die Inhaltsstoffe der Spritzen geheim sind.

Dr. Peter McCullough, einer der weltweit führenden Kardiologen und, wenn ich mich nicht irre, der meistzitierte Forscher auf seinem Gebiet, der auch 677 von Fachleuten geprüfte Zeitschriftenartikel veröffentlicht hat, ist wiederholt angegriffen worden, seit er gefordert hat, die Covid-Spritzen Anfang 2021 vom Markt zu nehmen. Ursprünglich hatte McCullough die Impfungen befürwortet, bis er sah, was mit seinen Patienten geschah. Es wurden Versuche unternommen, ihm die Zulassung zu entziehen, und es gab Angriffe auf seine Zulassungen. McCullough wurde als Chefredakteur von Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine, einer von ihm herausgegebenen Fachzeitschrift, entlassen, und auch seine Zulassungen für Innere Medizin und Kardiologie wurden ihm entzogen. Er hat zwei Stellen und zwei Lehrstühle verloren und ist Ziel teurer Gerichtsverfahren geworden. McCullough gibt nicht auf und deckt jetzt die Verwicklung des Militärs in die mRNA-Technologie auf.

Zu Ihrer Information: Doktor McCullough ist jetzt Mitglied von OnlineHealthNow.com

Besuchen Sie sein Substack hier

Dr. Robert Malone, einer der ursprünglichen Schöpfer der mRNA-Technologie, hatte ebenfalls Angriffe auf seine Lizenz. Im Fall von Doktor Malone, erhielt er tatsächlich zwei Dosen und hatte schwere Nebenwirkungen. Dr. Malone hat sich an vorderster Front gegen die aufkommende biomedizinische Transe ausgesprochen.

Dr. Ryan Cole, ein Pathologe, der schon früh auf den Anstieg der Krebsraten durch Covid-Spritzen hinwies, wurde ebenfalls angegriffen und von den Versicherungsgesellschaften fallen gelassen. Aus diesem wenig schmeichelhaften Artikel geht hervor, dass es eine konzertierte Aktion gibt, um sein Labor aus den Versicherungs- und Krankenhaussystemen zu streichen. Die Idaho Medical Association drängt nun den Staat Idaho, Doktor Cole zu verbieten, Ivermectin zu verschreiben.

Die Ärztin Meryl Nash, die auch Biowaffenexpertin ist, wurde in Maine die Zulassung entzogen, weil sie Patienten behandelte und eine frühzeitige Behandlung für Covid anbot. Dr. Nash behandelte Menschen mit Ivermectin und Hydroxychloroquin. Es gab keine Patientenbeschwerden gegen sie. Ein linker Aktivist reichte eine Beschwerde beim Staat ein, weil sie in Interviews angeblich falsche Angaben gemacht hatte. Die Anhörungen laufen noch, und der Staat setzt seine Angriffe auf Dr. Nash fort, obwohl die Covid-Spritzen nachweislich unsicher und unwirksam sind und Ivermectin sich als wirksam erwiesen hat.

Die Ärztin Sherri Tenpenny ist in Ohio einer ähnlichen Verfolgung ausgesetzt. Gegen Dr. Tenpenny laufen Ermittlungen, die von einem möglichen Verweis bis zum Verlust ihrer Zulassung reichen. Dr. Tenpenny hat offenbar den Anwalt Thomas Renz beauftragt, der dafür bekannt ist, die Gefahren der Covid-Spritzen und ihre tödlichen Auswirkungen auf das Militär aufzudecken.

Doktor Pierre Kory, dessen FLCCC Ivermectin-Protokoll unzählige Leben gerettet hat, wird ebenfalls vom American Board of Internal Medicine angegriffen. Der Verlust seiner Zulassung würde ihn daran hindern, in einem Krankenhaus zu arbeiten, aber Kory könnte immer noch in privater Praxis arbeiten, solange er seine Zulassung aufrechterhält. Dr. Kory scheint sich nicht einschüchtern zu lassen, und sein neues Buch The War on Ivermectin soll im Januar 2023 erscheinen.

Es gibt zahllose andere Ärzte, die verfolgt werden, weil sie die Gesundheit ihrer Patienten über die Interessen von Big Pharma und globalistischen Verrückten stellen. Man muss kein Arzt sein, um zu erkennen, dass eine frühzeitige Behandlung die klinischen Ergebnisse bei so gut wie jedem medizinischen Problem verbessert. Die Verweigerung einer frühzeitigen Behandlung mit billigen, sicheren und wirksamen wiederverwendeten Medikamenten zugunsten von potenziell tödlichen experimentellen Gentherapie-Spritzen ist ein Verbrechen gegen die Menschheit.

Im Mai dieses Jahres haben 17.000 der weltweit führenden Wissenschaftler und Ärzte eine Erklärung veröffentlicht, in der sie fordern, die Covid-Gentherapie-Spritzen vom Markt zu nehmen, und sich auf den Nürnberger Kodex und die Bill of Rights berufen. In der Erklärung werden Ermittlungen gegen Pharmaunternehmen gefordert und die Handlungen von Regierungen auf der ganzen Welt eindeutig als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnet. Die Globalisten sind eindeutig bestrebt, dem Planeten eine biomedizinische Tyrannei aufzuerlegen. Ein Beweis dafür ist der von der Weltgesundheitsorganisation vorgeschlagene Vertrag zur Verhängung eines globalen Kriegsrechts im Falle künftiger Pandemien.

Das Problem ist auch in einer anderen fehlerhaften philosophischen Prämisse verwurzelt. Es wird schmerzlich deutlich, dass die staatliche Zulassung von Berufen ein gefährliches und unkontrolliertes Instrument des Missbrauchs ist. Wir sind Zeuge eines Ausmaßes an krimineller Kontrolle über die medizinischen Berufe, das es so noch nie gegeben hat. Bei der Diskussion über die staatliche Zulassung von Berufen wird oft ein gewisses Maß an Unterstützung angeboten, aber darauf hingewiesen, dass es notwendig ist, dass die Regierung Lizenzen für Ärzte und medizinisches Personal erteilt. Die Verfolgung von Ärzten und Krankenschwestern, die eine frühzeitige Behandlung anbieten und vor tödlich gefährlichen experimentellen Gentherapie-Spritzen warnen, zeigt, dass die Medizin der einzige Beruf ist, für den der Staat keine Lizenzen vergeben sollte.

Eine zentralisierte Kontrolle über das Gesundheitswesen führt zu Tod und Zerstörung. Die Regierung hat keine legitime Befugnis, Ärzten Gehorsam zu befehlen. Die Beziehung zwischen einem Arzt und einem Patienten ist einzigartig. Ärzte arbeiten für ihre Patienten. Anordnungen von Ärzten gelten für ihr Personal. Ärzte können ihren Patienten nur Behandlungen empfehlen. Ärzte, die ihre Ethik und ihre treuhänderische Beziehung zu ihren Patienten aufrechterhalten haben, werden immer noch ins Visier genommen, während gleichzeitig diejenigen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, Amnestie beantragen. Völlig verrückt!

Ich freue mich schon auf Nürnberg 2.0.

Wladimir Putins Grundsatzrede vor dem Valdai-Club in der vergangenen Woche, die auf die Veröffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie der Regierung Biden folgte, zeigt, wie die Frontlinien abgesteckt worden sind. 

Die Grundsatzrede des russischen Präsidenten Wladimir Putin im Valdai-Club am vergangenen Donnerstag scheint Russland auf Kollisionskurs mit der von den USA geführten „Rules Based International Order“ (RBIO) gebracht zu haben.

Zwei Wochen zuvor hatte die Biden-Regierung ihre Nationale Sicherheitsstrategie (NSS) 2022 veröffentlicht, eine vollmundige Verteidigung der RBIO, die den „Autokraten“, die „Überstunden machen, um die Demokratie zu untergraben“, den Kampf ansagt.

Diese beiden Visionen von der Zukunft der Weltordnung definieren einen globalen Wettbewerb, der existenzieller Natur geworden ist. Kurz gesagt, es kann nur einen Sieger geben.

Da die Hauptakteure in diesem Wettbewerb die fünf erklärten Atommächte sind, wird die Art und Weise, wie die Welt mit der Niederlage der Verliererseite umgeht, zu einem großen Teil darüber entscheiden, ob die Menschheit in der nächsten Generation überleben wird.

„Wir befinden uns jetzt in den ersten Jahren eines entscheidenden Jahrzehnts für Amerika und die Welt“, schrieb US-Präsident Joe Biden in der Einleitung zur NSS 2022. „Die Bedingungen für den geopolitischen Wettbewerb zwischen den Großmächten werden festgelegt … die Ära nach dem Kalten Krieg ist endgültig vorbei, und zwischen den Großmächten ist ein Wettbewerb im Gange, um die Zukunft zu gestalten.“

Der Schlüssel zum Sieg in diesem Wettbewerb, so Biden, sei die amerikanische Führungsrolle: „Die Notwendigkeit einer starken und zielgerichteten amerikanischen Rolle in der Welt war noch nie so groß wie heute.“

In der NSS 2022 wurde die Natur dieses Wettbewerbs in klaren Worten dargelegt. Biden behauptete: „Demokratien und Autokratien befinden sich in einem Wettstreit, um zu zeigen, welches Regierungssystem am besten für ihre Menschen und die Welt sorgen kann.“

Die amerikanischen Ziele in diesem Wettbewerb sind klar:

„Wir wollen eine freie, offene, wohlhabende und sichere internationale Ordnung. Wir wollen eine Ordnung, die frei ist, weil sie es den Menschen erlaubt, ihre grundlegenden, universellen Rechte und Freiheiten zu genießen. Sie ist offen, weil sie allen Nationen, die sich zu diesen Grundsätzen bekennen, die Möglichkeit gibt, sich an den Regeln zu beteiligen und sie mitzugestalten.“

Der Verwirklichung dieser Ziele, so Biden, stünden die Kräfte der Autokratie im Wege, angeführt von Russland und der Volksrepublik China (VRC). „Russland“, erklärte er,

„Russland stellt eine unmittelbare Bedrohung für das freie und offene internationale System dar, da es die grundlegenden Gesetze der internationalen Ordnung rücksichtslos missachtet, wie sein brutaler Angriffskrieg gegen die Ukraine gezeigt hat. Die VR China hingegen ist der einzige Konkurrent, der sowohl die Absicht hat, die internationale Ordnung umzugestalten, als auch in zunehmendem Maße über die wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht verfügt, um dieses Ziel zu erreichen.“

Russland & China

Natürlich nehmen Russland und China Anstoß an Bidens Weltbild und insbesondere an ihrer Rolle darin. Dieser Einwand wurde bereits am 4. Februar geäußert, als Putin mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Peking zusammentraf, wo die beiden Staatsoberhäupter eine gemeinsame Erklärung veröffentlichten, die als regelrechte Kriegserklärung gegen die RBIO diente.

„Die beiden Seiten [d.h. Russland und China] beabsichtigen, sich Versuchen zu widersetzen, allgemein anerkannte Formate und Mechanismen, die mit dem Völkerrecht im Einklang stehen [d.h. die auf dem Recht basierende internationale Ordnung (LBIO)], durch Regeln zu ersetzen, die von bestimmten Nationen oder Blöcken von Nationen unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgearbeitet wurden [d.h. die RBIO], und wenden sich gegen die indirekte und konsenslose Lösung internationaler Probleme, gegen Machtpolitik, Einschüchterung, einseitige Sanktionen und die extraterritoriale Anwendung der Rechtsprechung“, heißt es in der gemeinsamen Erklärung.

Weit davon entfernt, eine Konfrontation zu suchen, betonten Russland und China in ihrer gemeinsamen Erklärung die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen den Nationen:

„Die Seiten bekräftigen die Notwendigkeit der Konsolidierung, nicht der Spaltung der internationalen Gemeinschaft, die Notwendigkeit der Zusammenarbeit, nicht der Konfrontation. Die Seiten lehnen die Rückkehr der internationalen Beziehungen zu einem Zustand der Konfrontation zwischen Großmächten ab, in dem die Schwachen den Starken zum Opfer fallen.“

Russland und China sind der Ansicht, dass die Probleme, mit denen die Welt konfrontiert ist, auf den Druck zurückzuführen sind, den der kollektive Westen unter der Führung der Vereinigten Staaten ausübt. Dieser Punkt wurde von Putin in seiner Valdai-Rede hervorgehoben.

„Man kann sagen“, so Putin, „dass der Westen in den letzten Jahren und insbesondere in den letzten Monaten eine Reihe von Schritten in Richtung Eskalation unternommen hat. Streng genommen setzt er immer auf Eskalation, das ist nicht neu. Das sind die Anzettelung des Krieges in der Ukraine, die Provokationen um Taiwan und die Destabilisierung der globalen Lebensmittel- und Energiemärkte.“

Laut Putin kann man wenig tun, um diese Eskalation zu vermeiden, da die Wurzel des Problems in der Natur des Westens selbst liegt. Er sagte:

„Das westliche Modell der Globalisierung, das in seinem Kern neokolonial ist, beruhte ebenfalls auf Standardisierung, auf finanziellem und technologischem Monopolismus und auf der Auslöschung aller Unterschiede. Die Aufgabe war klar: die bedingungslose Vorherrschaft des Westens in der Weltwirtschaft und -politik zu stärken und zu diesem Zweck die natürlichen und finanziellen Ressourcen, die intellektuellen, menschlichen und wirtschaftlichen Kapazitäten des gesamten Planeten unter dem Deckmantel der sogenannten neuen globalen Interdependenz in seinen Dienst zu stellen.“

Westliche Vorherrschaft

Von einer Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Westen könne keine Rede mehr sein, da der amerikanisch dominierte Westen unbeirrt an der Vorherrschaft seiner eigenen Werte und Systeme festhalte und alle anderen ausschließe, so Putin.

Putin nahm diese Exklusivität aufs Korn. „Westliche Ideologen und Politiker“, sagte er, „erzählen der ganzen Welt seit vielen Jahren: Es gibt keine Alternative zur Demokratie. Sie sprechen jedoch über das westliche, so genannte liberale Modell der Demokratie. Alle anderen Varianten und Formen der Demokratie lehnen sie mit Verachtung und – ich möchte das betonen – Arroganz ab.“

Darüber hinaus stellte Putin fest: „Das arrogante Streben nach Weltherrschaft, nach Diktat oder Aufrechterhaltung der Führung durch Diktat, führt zum Niedergang der internationalen Autorität der Führer der westlichen Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten“.

Die Lösung, so Putin, besteht darin, die Exklusivität des amerikanischen RBIO-Modells abzulehnen. „Die Einheit der Menschheit beruht nicht auf dem Befehl ‚Mach es wie ich‘ oder ‚Werde wie wir’“, sagte Putin, sondern „sie wird unter Berücksichtigung und auf der Grundlage der Meinung aller und unter Achtung der Identität jeder Gesellschaft und Nation gebildet. Dies ist das Prinzip, auf dem ein langfristiges Engagement in einer multipolaren Welt aufgebaut werden kann“.

Kampf wird durch Ideen bestimmt

Die Fronten sind abgesteckt – auf der einen Seite die von den USA geführte Singularität, auf der anderen Seite eine von Russland und China geführte Multipolarität.

Ein direkter militärischer Zusammenstoß zwischen den Befürwortern der RBIO und den Befürwortern der LBIO würde im wahrsten Sinne des Wortes nuklear werden und genau die Welt zerstören, um deren Kontrolle sie konkurrieren.

Das sich abzeichnende Armageddon wird also kein Kampf um militärische Macht sein, sondern eher ein Kampf um Ideen – darum, welche Seite die Meinung des Rests der Welt auf ihre Seite ziehen kann. Hier liegt der Schlüssel zur Entscheidung, wer gewinnen wird – die etablierte RBIO oder die aufstrebende LBIO?

Die Antwort scheint immer klarer zu werden – es ist die LBIO mit großem Abstand.

Amerika ist im Niedergang begriffen. Das amerikanische Demokratiemodell scheitert im eigenen Land und ist als solches nicht in der Lage, auf der Weltbühne als etwas Nachahmenswertes dargestellt zu werden. Die RBIO bricht an den Nähten auseinander.

An allen Fronten wird sie mit Organisationen konfrontiert, die sich die Vision der LBIO zu eigen machen und scheitert daran.Die G-7 verliert gegen die BRICS; die NATO zerbricht, während die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit expandiert. Die Europäische Union bricht zusammen, während die russisch-chinesische Vision einer trans-eurasischen Wirtschaftsunion floriert.

„Macht über die Welt“, erklärte Putin in Valdai, „ist genau das, worauf der so genannte Westen gewettet hat. Aber dieses Spiel ist sicherlich ein gefährliches, blutiges und, ich würde sagen, schmutziges Spiel

Der kommende Konflikt lässt sich nicht vermeiden. Aber, wie Putin in Anlehnung an die Bibelstelle aus Hosea 8,7 bemerkte: „Wer Wind sät, wird, wie das Sprichwort sagt, Sturm ernten. Die Krise ist in der Tat global geworden; sie betrifft jeden. Wir brauchen uns keine Illusionen zu machen.

Dem ist Matthäus 24,6 hinzuzufügen: „Und ihr werdet von Kriegen und Kriegsgerüchten hören. Seht zu, dass ihr euch nicht beunruhigt; denn dies alles muss geschehen, aber das Ende ist noch nicht gekommen.“

Alle Dinge müssen geschehen.

Aber das Ende ist noch nicht gekommen.

Der Niedergang der amerikanischen Hegemonie in globalen Angelegenheiten erfordert nicht, dass die vier Reiter der Apokalypse auf dem Planeten entfesselt werden.

Amerika hat seine Momente gehabt. Wie Paul Simon in seinem Klassiker American Tune sang: „Wir [Amerika] kommen in der unsichersten Stunde des Zeitalters“.

Die Geschichte wird das amerikanische Jahrhundert nie vergessen, in dem die Stärke seiner Industrie und seines Volkes der Welt nicht nur einmal, sondern zweimal „in ihrer unsichersten Stunde“ zu Hilfe kam.

Aber das Zeitalter der amerikanischen Vorherrschaft ist vorbei, und es ist an der Zeit, sich der Zukunft zuzuwenden – einem neuen Zeitalter der Multipolarität, in dem Amerika nur einer unter vielen ist.

Wir können natürlich beschließen, uns diesem Übergang zu widersetzen. In der Tat ist Bidens NSS 2022 buchstäblich ein Fahrplan für einen solchen Widerstand. Wir können uns, wie der Dichter Dylan Thomas schrieb, dafür entscheiden, nicht „sanft in die gute Nacht zu gehen“, sondern vielmehr „Rasen, rasen gegen das Sterben des Lichts“.

Aber zu welchem Preis? Das Ende der amerikanischen Einzigartigkeit muss nicht das Ende Amerikas bedeuten. Der amerikanische Traum kann, wenn er einmal von der Notwendigkeit befreit ist, die Welt zu beherrschen, um ihn aufrechtzuerhalten, eine realisierbare Möglichkeit darstellen.

Die Alternative ist düster. Sollten sich die USA dafür entscheiden, sich den Gezeiten der Geschichte zu entgegenzustellen, wird die Versuchung groß sein, die letzte Waffe des existenziellen Überlebens – Amerikas Atomwaffenarsenal – einzusetzen.

Und niemand wird überleben.

Letztendlich liegt die Entscheidung, ob man „das Dorf niederbrennen soll, um es zu retten“, beim amerikanischen Volk.

Wir können uns auf den fehlerhaften Selbstmordpakt „Demokratie gegen Autokratie“ einlassen, der der NSS 2022 innewohnt, oder wir können darauf bestehen, dass unsere Führer das, was von der amerikanischen Führung und Autorität übrig geblieben ist, dazu nutzen, den Planeten in eine neue Phase des Multilateralismus zu führen, in der unsere Nation als eine unter Gleichen existiert.

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des U.S. Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion bei der Umsetzung von Rüstungskontrollverträgen, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak bei der Überwachung der Abrüstung von Massenvernichtungswaffen diente. Sein jüngstes Buch ist Disarmament in the Time of Perestroika (Abrüstung in der Zeit der Perestroika), erschienen bei Clarity Press.

Kürzlich gaben sowohl Pfizer als auch Moderna bekannt, dass sie eine Kombinationsinjektion entwickeln, bei der mRNA, die für die Omikron-Subvariante BA4/BA5 kodiert, und neue mRNA, die für Antigene des Influenzavirus kodiert, zum Einsatz kommen[i]. Da die COVID-19-Komponente unter einer Notfallgenehmigung und einer fragwürdigen, unorthodoxen Lizenzierung steht, die die Rechtsgrundlage für ein System mit umfangreichen Auflagen, begrenzten Tierstudien und bisher keinen abgeschlossenen Humanstudien bilden soll, sollte diese Komponente von Anfang an vom Tisch sein.

In einer kürzlich erschienenen Arbeit von Chemaitelly und Kollegen wurde nachgewiesen, dass die COVID-19-Auffrischungsimpfungen in der Omikron-Ära einen inakzeptabel geringen Schutz vor einer Infektion boten, und keine einzige valide Studie hat jemals eine Verringerung der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nachgewiesen. [Erschwerend kommt hinzu, dass jeder theoretische Nutzen eines COVID-19-Impfstoffs < 6 Monate anhalten würde, sodass zusätzliche Impfungen nicht mit der anderen Komponente des Kombinationsprodukts vereinbar wären. mRNA, die für Influenza kodiert, wäre ein neues biologisches Produkt, das nicht unter die EUA fällt, sodass es den vollen 5-Jahres-Zulassungszyklus für genetische biologische Produkte durchlaufen müsste. Es sieht so aus, als ob die Impfstoffhersteller versuchen, diesen Entwicklungszyklus abzukürzen, indem sie die Grippeimpfung, die nicht unter die EUA fällt, mit dem EUA-Impfstoff COVID-19 kombinieren. Influenza A und B sind die Ursache für saisonale Epidemien, und das segmentierte RNA-Genom ermöglicht häufige Antigenänderungen. Deswegen werden die saisonalen Impfstoffe jährlich auf der Grundlage der erwarteten zirkulierenden Stämme von zwei Influenza-A-Viren – H1N1 und H3N2 – und zwei Influenza-B-Viren – Victoria- und Yamagata-Stämme – entwickelt.[iii] Aufgrund der Stammabweichungen war die Wirksamkeit miserabel. Letztes Jahr berichteten Chung und Kollegen, dass der Grippeimpfstoff eine Wirksamkeit von 16 % aufwies, was statistisch nicht signifikant von Null abweicht[iv].

Die Kombination des genetischen Codes sowohl für das SARS-CoV-2-Spike-Protein als auch für die konservierten Proteine von Influenza A und B würde bedeuten, dass der genetische Code für mehrere Fremdproteine dauerhaft im menschlichen Körper installiert wird. Die Produktion dieser Proteine wird eine fortlaufende, vielschichtige Immunreaktion auslösen, die wahrscheinlich zu verstärkten Nebenwirkungen führen wird, die über die einzelnen Komponenten hinausgehen und eine noch stärkere Beeinträchtigung bewirken, als wir sie mit dem COVID-19-Impfstoff allein gesehen haben. Dr. David Wiseman, ehemaliger JNJ-Wissenschaftler und Impfstoffentwickler, kommentierte das kombinierte Impfstoffprodukt für NTD News. Er wies darauf hin, dass die Sicherheitssignale verwirrt und unmöglich zu sortieren seien.

In der Geschichte der Arzneimittelentwicklung hat sich gezeigt, dass eine Technologie, die nicht funktioniert, Nebenwirkungen hat und eine Krankheit nicht aufhalten oder lindern kann, nicht weiter verfolgt werden sollte. Im Fall der mRNA ist der bio-pharmazeutische Komplex wild entschlossen, diese neuen Produkte in große Bevölkerungsgruppen zu bringen, egal welche negativen gesundheitlichen Folgen sich ergeben. Wenn Sie also das nächste Mal in der Klinik sind und einen weiteren Impfstoff einnehmen wollen, fragen Sie die Krankenschwester: „Ist in diesem Impfstoff mRNA enthalten?“ Wenn die Antwort ja lautet, sollten Sie einen Aufschub oder eine Alternative in Betracht ziehen. Nach Meinung dieses Autors gibt es bisher keinen mRNA-Impfstoff, der sicher oder wirksam ist. Die Food and Drug Administration (FDA) hat zunächst eine Notfallgenehmigung erteilt und dann eine unorthodoxe Lizenz erteilt, um Massenverordnungen auf bundesstaatlicher und lokaler Ebene zu legitimieren. Links zu Pfizer-BioNTech Comirnaty und Moderna’s mRNA -1273 werden hier und hier angeboten.

Quellen:

[i] Reuters: Pfizer, BioNTech start COVID-flu combination vaccine study

[ii] Chemaitelly H, AlMukdad S, Ayoub HH, Altarawneh HN, Coyle P, Tang P, Yassine HM, Al-Khatib HA, Smatti MK, Hasan MR, Al-Kanaani Z, Al-Kuwari E, Jeremijenko A, Kaleeckal AH, Latif AN, Shaik RM, Abdul-Rahim HF, Nasrallah GK, Al-Kuwari MG, Al-Romaihi HE, Butt AA, Al-Thani MH, Al-Khal A, Bertollini R, Abu-Raddad LJ. Covid-19 Vaccine Protection among Children and Adolescents in Qatar. N Engl J Med. 2022 Nov 2. doi: 10.1056/NEJMoa2210058. Epub ahead of print. PMID: 36322837.

[iii] Rcheulishvili N, Papukashvili D, Liu C, Ji Y, He Y, Wang PG. Promising strategy for developing mRNA-based universal influenza virus vaccine for human population, poultry, and pigs- focus on the bigger picture. Front Immunol. 2022;13:1025884. Published 2022 Oct 17. doi:10.3389/fimmu.2022.1025884

[iv] Chung JR, Kim SS, Kondor RJ, Smith C, Budd AP, Tartof SY, Florea A, Talbot HK, Grijalva CG, Wernli KJ, Phillips CH, Monto AS, Martin ET, Belongia EA, McLean HQ, Gaglani M, Reis M, Geffel KM, Nowalk MP, DaSilva J, Keong LM, Stark TJ, Barnes JR, Wentworth DE, Brammer L, Burns E, Fry AM, Patel MM, Flannery B. Interim Estimates of 2021-22 Seasonal Influenza Vaccine Effectiveness – United States, February 2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2022 Mar 11;71(10):365-370. doi: 10.15585/mmwr.mm7110a1. PMID: 35271561; PMCID: PMC8911998.

Deutsche Details bestätigen ’starke Assoziation‘

Eine deutsche Studie hat einen Zusammenhang zwischen den experimentellen COVID-19-Impfungen, die in den letzten zwei Jahren von vielen Regierungen, Unternehmen und Institutionen vorgeschrieben wurden, und einer stark sinkenden Fruchtbarkeitsrate hergestellt.

Die Ergebnisse stammen vom deutschen Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, das einen „starken Zusammenhang zwischen dem Beginn von Impfprogrammen und dem Rückgang der Fruchtbarkeit neun Monate danach“ feststellte.

Der selbst ernannte Soziologe und Kriminologe Josh Guetzkow hat Links zu den Informationen online gestellt:

Das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung in Deutschland: „Es besteht ein starker Zusammenhang zwischen dem Beginn von Impfprogrammen und dem Rückgang der Fruchtbarkeit neun Monate danach.“ Kein Zusammenhang mit COVID oder Erwerbslosigkeit gefunden – nur Impfungen!

Germany’s Federal Institute for Population Research: “there is a strong association between the onset of vaccination programmes and the fertility decline nine months after.” Found no association w/COVID or unemployment– only jabs! https://t.co/ivMpRiGrRz pic.twitter.com/aBaXKoOwGo

— Josh Guetzkow (@joshg99) November 4, 2022

Jüngste Fruchtbarkeitsveränderungen (meist Rückgänge) im Jahr 2022 in vielen anderen Ländern:

More evidence on this topic, including data on stillbirths at my blog: https://t.co/6d3ksPG5uK

— Josh Guetzkow (@joshg99) November 4, 2022

Er berichtete, dass die Studie erklärt, dass der Rückgang der Fruchtbarkeit erst nach der Einführung der „sogenannten Impfstoffe“ eintrat.

Inzwischen wissen die Verbraucher, dass die Spritzen selbst im Verdacht stehen, eine Vielzahl zusätzlicher Probleme zu verursachen, darunter eine breite Palette von Herzerkrankungen, insbesondere bei jungen Männern. Es hat die erstaunliche Entwicklung gegeben, dass Menschen, die für die Impfungen eingetreten sind, ihr Handeln bedauern.

Das Pharmaunternehmen Pfizer entwickelt einen neuen Impfstoff, der speziell für schwangere Frauen bestimmt ist und das ungeborene Kind bereits im Mutterleib immunisiert. Pfizer behauptet, dass die Säuglinge nach der Geburt gegen das Respiratory Syncytial Virus (RSV) geschützt sind.

Nach Angaben der CDC ist RSV ein häufiges Atemwegsvirus, das in der Regel leichte, erkältungsähnliche Symptome verursacht. Die meisten Menschen erholen sich innerhalb von ein oder zwei Wochen, aber RSV kann schwerwiegend sein, vorwiegend für Säuglinge und ältere Erwachsene. Es ist die häufigste Ursache für Bronchiolitis und Lungenentzündung bei Kindern unter einem Jahr in den Vereinigten Staaten.

„Pfizer Inc. gab heute positive Daten aus der klinischen Phase-3-Studie (NCT04424316) MATISSE (MATernal Immunization Study for Safety and Efficacy) bekannt, in der der bivalente RSV-Prefusionsimpfstoffkandidat RSVpreF oder PF-06928316 untersucht wird, wenn er schwangeren Teilnehmerinnen verabreicht wird, um ihre Säuglinge nach der Geburt vor RSV-Erkrankungen zu schützen“, teilte Pfizer auf seiner Website mit.

„MATISSE ist eine laufende randomisierte, doppelt verblindete, placebokontrollierte Phase-3-Studie, die die Wirksamkeit, Sicherheit und Immunogenität von RSVpreF gegen medizinisch bedingte Erkrankungen der unteren Atemwege (MA-LRTI) und schwere MA-LRTI bei Säuglingen gesunder Frauen, die während der Schwangerschaft geimpft wurden, untersuchen soll“, so Pfizer.

In der Pfizer-Studie wurden 7 400 schwangere Frauen nach dem Zufallsprinzip einer einmaligen Verabreichung von RSVpreF oder einem Placebo während des späten zweiten bis dritten Trimesters ihrer Schwangerschaft zugeteilt.

Die Ergebnisse der Phase-3-Studie und die vorgeschlagenen nächsten Schritte für den Impfstoff werden im Folgenden erläutert:

• Eine Wirksamkeit des Impfstoffs von 81,8 % wurde gegen schwere, medizinisch begleitete Erkrankungen der unteren Atemwege durch RSV bei Säuglingen von der Geburt bis zu den ersten 90 Lebenstagen beobachtet, wobei eine hohe Wirksamkeit von 69,4 % in den ersten sechs Lebensmonaten nachgewiesen wurde
• Der RSVpreF-Untersuchungsimpfstoff wurde sowohl von den geimpften Personen als auch von ihren Neugeborenen gut vertragen und war unbedenklich
• Die Ergebnisse erfüllten eines der im Studienprotokoll festgelegten Erfolgskriterien, und Pfizer plant, bis Ende 2022 einen ersten Zulassungsantrag zu stellen.
• Im Falle einer Zulassung könnte der RSV-Impfstoffkandidat von Pfizer der erste mütterliche Impfstoff sein, der zur Vorbeugung dieser häufigen und potenziell lebensbedrohlichen Atemwegserkrankung bei Kleinkindern eingesetzt werden kann
• Pfizer ist derzeit das einzige Unternehmen, das einen Impfstoff in der Erprobung hat, der für Zulassungsanträge sowohl für Säuglinge durch mütterliche Immunisierung als auch für ältere Erwachsene zum Schutz vor RSV vorbereitet wird.

„Wir sind begeistert von diesen Daten, da dies der erste Impfstoff ist, der Neugeborene unmittelbar nach der Geburt vor schweren RSV-bedingten Atemwegserkrankungen schützt“, sagte Annaliesa Anderson, Ph.D., Senior Vice President und Chief Scientific Officer, Vaccine Research & Development, Pfizer.

„Diese Daten bestärken Pfizer in seiner Entschlossenheit, sein Fachwissen in der Forschung und Entwicklung innovativer Impfstoffe einzubringen, um mit neuen Ansätzen und Technologien wichtige Bedürfnisse der öffentlichen Gesundheit zu erfüllen. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit der FDA und anderen Aufsichtsbehörden, um diesen Impfstoffkandidaten werdenden Müttern zur Verfügung zu stellen, damit sie ihre Säuglinge in den ersten sechs Lebensmonaten, in denen die RSV-Erkrankungen bei Säuglingen am häufigsten auftreten, vor schwerer RSV schützen können. Wir möchten den schwangeren Frauen, die sich zusammen mit ihren Säuglingen freiwillig für diese Studie gemeldet haben, und allen Prüfärzten auf der ganzen Welt, die an der Studie teilgenommen haben, für ihren Beitrag zu dieser bahnbrechenden Forschung danken“.

Dieser sogenannte Impfstoff war Gegenstand eines Online-Videos, das kürzlich auf Twitter viral ging.

Gott wird nicht zustimmen! „Pfizer hat erklärt, dass sie einen neuen Impfstoff namens PH111 herausgeben werden, der speziell an schwangere Frauen verabreicht werden soll und das Neugeborene noch in der Gebärmutter immunisieren wird. Wir müssen Pfizer jetzt stoppen, bevor sie noch mehr Kinder töten!

God will not agree!

“Pfizer have declared they will be giving out a new vaccine called the PH111 to be given specifically to pregnant women, which will be immunising a newborn baby while still in the uterus”

We must stop Pfizer now before they kill any more children! pic.twitter.com/j4JU7LjRUT

— The Mad Hatter (@GeraldAvery17) November 7, 2022

Endpoints News berichtet:

Pfizer stoppt die Rekrutierung in seiner Phase-III-Studie MATISSE, nachdem einer der beiden primären Endpunkte bei einer Zwischenanalyse durch das externe Datenüberwachungskomitee erreicht wurde. Gemessen an den schweren Erkrankungen der unteren Atemwege (MA-LRTI) in den ersten 90 Lebenstagen stellte das Komitee eine Wirksamkeit von 81,8 % (KI: 40,6 %, 96,3 %) fest. Diese Zahl sank während der sechsmonatigen Nachbeobachtungszeit auf 69,4 %.

Der Impfstoff mit der Bezeichnung RSVpreF erreichte den zweiten primären Endpunkt, die Senkung einer MA-LRTI, nicht. Pfizer meldete eine „klinisch bedeutsame“ Wirksamkeit von 57,1 % von der Geburt bis zu den ersten 90 Lebenstagen und 51,3 % während der sechsmonatigen Nachbeobachtungszeit.

Und das hält das Unternehmen nicht davon ab, bis Ende dieses Jahres einen BLA-Antrag zu stellen.

Das war nicht einfach. Der RSV-Impfstoffkandidat von Novavax scheiterte 2019 in einer Phase-III-Studie, und Anfang dieses Jahres stellte GSK die Entwicklung seines eigenen Programms ein, nachdem Sicherheitsbedenken aufgetreten waren.

Sanofi und AstraZeneca hingegen haben vor kurzem eine EU-Zulassung für ihren Antikörper Nirsevimab erhalten.

Genau wie Nirsevimab erhielt auch RSVpreF von Pfizer den Status eines Therapiedurchbruchs durch die FDA.

Deutscher Europaabgeordneter: EU-Vorschlag für KI-Verordnung öffnet Tür und Tor für biometrische Massenüberwachung im öffentlichen Raum“. „Wir müssen eine dystopische Zukunft der biometrischen Massenüberwachung nach chinesischem Vorbild in Europa verhindern!“

Der deutsche Europaparlamentarier Patrick Breyer hat davor gewarnt, dass ein durchgesickerter Vorschlag der EU-Ratspräsidentschaft für eine Verordnung über künstliche Intelligenz (KI) „der biometrischen Massenüberwachung im öffentlichen Raum Tür und Tor öffnen“ würde.

Der durchgesickerte Verordnungsvorschlag beschreibt, wie die EU-Ratspräsidentschaft im Zuge der Umsetzung des Gesetzes über künstliche Intelligenz „harmonisierte Regeln für künstliche Intelligenz“ einführen will.

Er schlägt vor, den Strafverfolgungsbehörden die Nutzung von KI-Systemen für die „biometrische Fernidentifizierung“ von Personen im öffentlichen Raum in Echtzeit zu gestatten, wenn es sich um die „Suche nach potenziellen Opfern von Straftaten, einschließlich vermisster Kinder“, „bestimmte Bedrohungen für das Leben oder die körperliche Sicherheit natürlicher Personen oder eines Terroranschlags“ und die „Aufdeckung, Lokalisierung, Identifizierung oder Verfolgung“ von Tätern oder Verdächtigen bestimmter Straftaten handelt, die in dem betreffenden Mitgliedstaat mit einer Freiheitsstrafe oder einem Freiheitsentzug von mindestens drei Jahren gesucht sind.

Die Definition des Begriffs „biometrische Daten“ in dem durchgesickerten Verordnungsvorschlag geht weit über Gesichtserkennungsdaten hinaus und umfasst alle „personenbezogenen Daten, die sich aus einer spezifischen technischen Verarbeitung ergeben und die sich auf die physischen, physiologischen oder verhaltensbezogenen Merkmale einer natürlichen Person beziehen und die eindeutige Identifizierung dieser natürlichen Person ermöglichen oder bestätigen“. Das Dokument legt auch fest, dass „Gesichtsbilder“ und „daktyloskopische Daten“ (Finger- und Handabdruckdaten) als biometrische Daten gelten.

In den meisten Fällen müssten die Strafverfolgungsbehörden nach den Bestimmungen dieses durchgesickerten Vorschlags eine „Vorabgenehmigung“ von einer Justizbehörde oder einer unabhängigen Verwaltungsbehörde in ihrem Mitgliedstaat einholen, und diese Vorabgenehmigung würde nach den Vorschriften des nationalen Rechts erteilt. Die Strafverfolgungsbehörden würden beim Einsatz von biometrischer Echtzeit-Fernerkennungs-Technologie auch „angemessenen zeitlichen und räumlichen Beschränkungen“ unterliegen und müssten „notwendige und verhältnismäßige Sicherheitsvorkehrungen und Bedingungen“ einhalten.

Wenn die Strafverfolgungsbehörden jedoch entscheiden, dass eine „ordnungsgemäß begründete Dringlichkeitssituation“ vorliegt, geben ihnen die Regeln in diesem Vorschlag die Erlaubnis, biometrische Echtzeit-Fernerkennungs-Technologie ohne diese vorherige Genehmigung einzusetzen.

In dem durchgesickerten Vorschlag wird behauptet, dass diese vorgeschlagenen Regeln den Strafverfolgungsbehörden nur in „eng definierten Situationen“ den Einsatz biometrischer Echtzeit-Massenüberwachungstechnologie erlauben. Da diese Technologie jedoch in einem öffentlichen Umfeld eingesetzt würde, würde jeder Einsatz zu einer massenhaften Abtastung und Identifizierung der Gesichter von zumeist unschuldigen Menschen führen, um ein „potenzielles“ Opfer eines Verbrechens oder einen Verdächtigen zu verfolgen, der möglicherweise nicht angeklagt wurde.

Eine Kopie des durchgesickerten Verordnungsvorschlags können Sie hier einsehen.

„Dieser Vorschlag würde den permanenten und flächendeckenden Einsatz der Gesichtsüberwachung rechtfertigen“, schrieb Breyer. „Wir müssen eine dystopische Zukunft der biometrischen Massenüberwachung nach chinesischem Vorbild in Europa verhindern! Diese Technologie wird von autoritären Ländern wie Russland oder dem Iran missbraucht, ist das die Richtung, in die uns unsere Regierungen führen wollen?“

Breyer fügte hinzu: „Wir müssen uns gegen die biometrische Massenüberwachung in unseren öffentlichen Räumen wehren, denn diese Technologien erfassen zu Unrecht eine große Zahl unschuldiger Bürger, diskriminieren systematisch unterrepräsentierte Gruppen und haben eine abschreckende Wirkung auf eine freie und vielfältige Gesellschaft. Rechtsvorschriften, die eine wahllose Massenüberwachung zulassen, wurden von den Gerichten immer wieder wegen ihrer Unvereinbarkeit mit den Grundrechten für nichtig erklärt. Das Europäische Parlament wird dafür kämpfen müssen, dass dieses Verbot im AI-Gesetz umgesetzt wird!“

Breyer wies auch darauf hin, dass die meisten Europäer den Einsatz biometrischer Massenüberwachung im öffentlichen Raum ablehnen und dass über 200 zivilgesellschaftliche Organisationen, Aktivisten, Technikspezialisten und andere Experten ein weltweites Verbot „biometrischer Erkennungstechnologien, die eine massenhafte und diskriminierende Überwachung ermöglichen“ fordern.

Breyer wies zudem darauf hin, dass der Europäische Datenschutzausschuss und der Europäische Datenschutzbeauftragte ein „generelles Verbot des Einsatzes von KI zur automatischen Erkennung menschlicher Merkmale in öffentlich zugänglichen Räumen“ gefordert haben und dass sich das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen (UN) gegen den Einsatz biometrischer Erkennungstechnologien in öffentlichen Räumen ausgesprochen hat.

Der Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine sollte den USA eine bisher nicht dagewesene Gelegenheit bieten, das westliche Bündnis unter ihrer Führung wieder zu vereinen und die von den USA dominierte Weltordnung der Nachkriegszeit aufrechtzuerhalten. Während es der Biden-Administration gelungen ist, Europa zu zwingen, seine Loyalität zu Washington zu erneuern und seine Ambitionen auf strategische Autonomie als unabhängiger Akteur auf der internationalen Bühne aufzugeben, hat sie Russland und China nicht wirklich davon abgehalten, auf ihr Kernziel einer alternativen Weltordnung zu drängen. Der wichtigste Faktor ist, dass der Erfolg Washingtons selbst weitgehend auf den Westen beschränkt ist – eine Tatsache, die Russland, China und anderen Ländern außerhalb Europas nicht entgangen ist. Außerhalb des Westens hat Washingtons Fähigkeit, die gegen die USA gerichteten Kräfte zu kontrollieren, erheblich abgenommen. Besonders deutlich wird dies im Nahen Osten, einer Region, die lange Zeit für ihr „tiefes“ Bündnis mit dem Westen bekannt war, aber zunehmend einen Weg einschlägt, der nicht mit den USA konvergiert.

Für Russland und China ist dies ein ermutigendes Zeichen – nicht nur, weil sichtbare und tiefe Risse in dem von den USA geführten Bündnis entstanden sind, sondern auch, weil Länder außerhalb des transatlantischen Bündnisses eine größere Akzeptanz für das chinesisch-russische Bestreben zeigen, eine multipolare Weltordnung zu schaffen, die nicht durch die USA manipuliert werden kann. Der erste Erfolg bei der Festlegung des alternativen Kurses bedeutet, dass sowohl Russland als auch China allen Grund haben, diesen Weg weiter zu beleuchten.

Dies war auch der Kern der Wostok-Übungen, die im September in Russland stattfanden. Dabei handelte es sich um eine Militärübung, an der neben Russland als Gastgeberland auch China, Indien, Tadschikistan, Belarus und die Mongolei teilnahmen. Während die Entscheidung Indiens und Chinas, an diesen Übungen teilzunehmen, die drastischen Grenzen der Möglichkeiten Washingtons aufzeigt, die Weltpolitik zu diktieren, zeigt die Tatsache, dass diese Übungen trotz der US-Sanktionen gegen Russland und der von den USA verfolgten Politik der „Isolierung“ Moskaus abgehalten wurden, einmal mehr, dass die Politik einer alternativen Weltordnung rasch an Boden gewinnt.

Wie sehr diese Übung mit der Weltpolitik verknüpft ist, lässt sich an der Art und Weise ablesen, wie der russische Präsident Wladimir Putin sie kontextualisiert hat. Einen Tag bevor China seine Teilnahme bestätigte, forderte Putin in einer Rede auf der 10. Moskauer Konferenz für internationale Sicherheit „eine radikale Stärkung des gegenwärtigen Systems einer multipolaren Welt“. Dies ist, wie Putin betonte, notwendig, um den westlichen Bestrebungen Einhalt zu gebieten, „ihr blockbasiertes System auf den asiatisch-pazifischen Raum auszudehnen, wie sie es mit der NATO in Europa getan haben.“ Putins Äußerungen waren auch in Bezug auf die Geopolitik der USA in Bezug auf Taiwan präzise genug. Um ihn zu zitieren: „Die Eskapade der USA gegenüber Taiwan ist nicht nur die Reise eines unverantwortlichen Politikers, sondern Teil der zielgerichteten und bewussten US-Strategie, die darauf abzielt, die Situation zu destabilisieren und Chaos in der Region und in der Welt zu säen.“

Putins Ansichten sind nicht untypisch. Auch die Chinesen äußern sich in dieser Hinsicht sehr deutlich. In der Global Times, dem offiziellen Sprachrohr der Kommunistischen Partei Chinas, hieß es kürzlich,

„Die USA haben sich in ihrer allumfassenden Eindämmung Chinas immer weiter nach oben geschraubt, und es scheint keinen Höhepunkt zu geben, an dem sie anhalten und eine Pause einlegen könnten. Es ist wie ein durchgedrehtes Pferd, das wild auf den Abgrund des Krieges zu rennt“.

Die Schlussfolgerung dieses Kommentars ist, dass das ultimative Ziel Washingtons darin besteht, seine eigene Hegemonie in der Region – und letztlich in der Welt – zu etablieren, indem es China „ausquetscht“. Diese Schlussfolgerung ähnelt auffallend der Art und Weise, wie Russland das Bestreben der USA sieht, die NATO nach Osteuropa – insbesondere in die Ukraine – auszudehnen, um Russland in Europa zu verdrängen. Diese Schlussfolgerung findet nun weltweit Anklang – vom Nahen Osten bis nach Afrika und in den pazifischen Raum.

Der Grund für diese Entwicklung ist, dass die Idee einer multipolaren Welt auch für viele andere Staaten attraktiv ist. Die Betonung mehrerer Machtzentren bedeutet, dass das Gravitationszentrum weder in Washington noch in Peking oder Moskau liegen wird. Vielmehr liegt der Idee einer multipolaren Weltordnung ein System zugrunde, das sich grundlegend von den heutigen unausgewogenen und fehlgeleiteten Regeln unterscheidet.

In diesem Zusammenhang zeigt die Entscheidung Indiens, an der multinationalen Militärübung teilzunehmen, wie nahe Neu-Delhi der Idee einer multipolaren Ordnung steht, für die diese Übung steht. Indien ist ein Land, das immer den Status einer Weltmacht angestrebt hat. Seit Jahren strebt es eine ständige Mitgliedschaft im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an. Es ist unwahrscheinlich, dass seine Ambitionen in einem einseitig von Washington dominierten System verwirklicht werden können. Innerhalb dieses Systems wird Neu-Delhi wahrscheinlich ein Akteur bleiben, der kritiklos in die Fußstapfen der USA tritt. Nur wenn Neu-Delhi aus diesem System heraustritt – was es zum Teil getan hat, indem es sich weigerte, Russland zu verurteilen und/oder beschloss, trotz der US-Sanktionen russisches Öl zu kaufen -, kann es seinen Großmachtstatus freier als bisher durchsetzen.

Es mangelt nicht an Staaten in Asien und anderswo, die eine größere Rolle spielen wollen. Die Türkei ist ein weiteres Paradebeispiel, und Saudi-Arabien in der arabischen Golfregion ist der jüngste Verfechter einer strategischen Autonomie. In Südostasien hat Indonesiens Weigerung, Russland vom G-20-Gipfel auszuschließen, einmal mehr gezeigt, dass die Ausübung einer einseitigen Hegemonie in der heutigen Welt nicht mehr dasselbe ist wie in den 1990er-Jahren.

Was kann Washington angesichts dieses Szenarios tun? Erstens kann es weiterhin Konflikte anheizen und hoffen, immer mehr Verbündete zu gewinnen. Dies wird jedoch nach hinten losgehen, da immer mehr Länder mit der geopolitischen Konfliktpolitik Washingtons nicht einverstanden sein werden. Zweitens kann man zu dem Schluss kommen, dass sich die Welt bereits verändert hat und dass Washington sich auf die veränderte globale Struktur und die Möglichkeit mehrerer Machtzentren einstellen muss. Washington kann nicht jeden bekämpfen. Punkt. Die Tatsache, dass immer mehr Länder versuchen, in anderen Währungen als dem US-Dollar zu handeln, bedeutet, dass die Fähigkeit der USA, die Weltwirtschaft durch ihre Finanzkontrolle auf Makroebene zu steuern, ebenfalls schnell abnimmt. Sie können nicht jeden und alles sanktionieren. Punkt.

Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Im März legte Oberstleutnant William P. Anton zusammen mit mehreren anderen Angehörigen der Streitkräfte einen 100-seitigen Bericht an Mitglieder des US-Repräsentantenhauses und des Senats vor. Der Bericht enthielt Aussagen verschiedener Militärpiloten und anderer geschädigten Militärangehöriger, die über das Impfmandat des Verteidigungsministeriums und dessen angebliche negative Auswirkungen auf ihre Gesundheit und die Sicherheit der Nation besorgt waren.

Anton, der mehr als 20 Jahre im Militär gedient hat, sagte, er sei „schockiert und frustriert, dass er nur lauwarme Antworten von ein paar Senatoren und ihren Mitarbeitern erhalten hat“.

„Im Großen und Ganzen wurde nicht wirklich etwas unternommen“, sagte Anton gegenüber The Epoch Times, wobei er aus Angst vor Repressalien ein Pseudonym verwendete.

„Die Verletzungen meiner Kameraden passieren direkt vor unseren Augen und wir kennen die Lösung [das Mandat zu stoppen], aber niemand unternimmt etwas dagegen“, sagte Anton.

Je mehr Verletzungen ans Licht kommen, desto enttäuschter ist Anton von der militärischen und zivilen Führung.

„Jeder von ihnen ist sich auf seine Weise der gesundheitlichen Folgen für unsere Soldaten und der negativen Auswirkungen auf die Einsatzbereitschaft des Militärs bewusst, und dennoch schweigen sie“, sagte er. „Sie rechtfertigen ihr Schweigen als Gehorsam gegenüber militärischen Befehlen, weil das einfacher ist, als ihren eigenen Mangel an Zivilcourage zuzugeben.

Anton hat mit hochrangigen Führungskräften gesprochen, die ihre nächste Beförderung nicht riskieren wollen.

„Wir fördern eindeutig den falschen Typus von Offizieren, denn Beförderungen waren nicht die Motivation, die die Charaktereigenschaften früherer militärischer Führer ausmachte, die aufopferungsvoll dienten, Kriege gewannen und die Freiheit für eine weitere Generation bewahrten“, sagte er.

„Beim Militär“, so Anton, „sind die Menschen bereit, für ihr Land und die Männer und Frauen, die direkt neben ihnen stehen, zu sterben.“ Während die derzeitigen Führungskräfte bereit sind, ihr Leben für andere zu opfern, ist er besorgt darüber, dass „sie nicht bereit sind, ihre Karriere aufzugeben, um sich zu äußern, was vor sich geht“.

„Für das Land zu sterben ist nur noch eine Plattitüde, die aus der Führung kommt“, sagte er und fügte hinzu, dass das Ignorieren der negativen Auswirkungen des Impfstoffs auf das Militär ein „unbestreitbarer“ Beweis für diese Haltung sei.

Das Ziel des Verteidigungsministeriums, die Nation mit einer gesunden und einsatzbereiten Truppe zu verteidigen“, kann durch diese angeblichen Impfstoffe nicht erreicht werden, da sie die Übertragung oder Infektion nicht verhindern“, sagte Anton. Daher sollte die Erhaltung der Gesundheit der Angehörigen der Streitkräfte Vorrang haben, wenn immer mehr Verletzungen ans Licht kommen, fügte er hinzu.
Geerdet, aber hoffnungsvoll

Chief Warrant Officer (CW4) Aaron Murphy (ein Pseudonym) ist Kommandopilot im modernsten Mehrzweck-Kampfhubschrauber der Armee, dem Boeing AH-64 Apache. Er hat über 15 Jahre Flugdienst hinter sich.

„Als der [Verteidigungsminister] die Impfung vorschrieb, ließ ich mich wie bei allen anderen Impfungen auch impfen“, sagte Murphy gegenüber The Epoch Times, wobei er aus Datenschutzgründen ein Pseudonym verwendete.

Allerdings hat er damit so lange wie möglich gewartet, um eventuelle Nebenwirkungen bei anderen, die sich bereits geimpft hatten, abwarten zu können.

„Weil ich dachte, dass der Impfstoff zu diesem Zeitpunkt gültig war, entschied ich mich am 24. August [2021] für den COVID-Impfstoff von Johnson & Johnson“.

„Innerhalb von vier Minuten nach der Injektion spürte ich ein Kribbeln in meinem Arm, in meinem Hals und in meinem Kopf und hatte sofort das Gefühl, ohnmächtig zu werden“, sagte er. Ferner sank sein Blutdruck stark ab.

„Nach etwa einer Stunde, in der ich mit hochgelegten Füßen dalag, konnte ich endlich wieder aufstehen und zu meinem Auto gehen, wobei ich versuchte, das Ganze abzuschütteln, als ob es keine große Sache wäre“, sagte Murphy.

Er sagte jedoch, dass er den Rest des Arbeitstages nicht mehr durchhalten konnte und beschloss, nach Hause zu gehen. Am nächsten Tag bekam er Fieber, Rückenschmerzen und starke Müdigkeit, und er hatte den Eindruck, dass dies alles normale Symptome nach der Impfung seien.

Als er am nächsten Tag zur Arbeit fuhr, traten bei ihm „schlaganfallartige“ Symptome auf.

„Ich konnte nicht mehr atmen, da meine Atemzüge zu schnell waren, und der Schwindel und die geistige Verwirrung waren überwältigend“, sagte er. „Es war wirklich ein Gefühl des drohenden Untergangs“.

Kurz nachdem er sich in seiner Not an seine Frau gewandt hatte, gelang es Murphy, sich so weit zu beruhigen, dass er es zur Arbeit schaffte.

„Aber es fiel mir immer noch schwer, zu atmen und meinem Chef zu sagen, dass ich nach Hause gehen würde“, sagte er. „Erschöpft, schwindelig und in dem Bewusstsein, dass ich in die Notaufnahme hätte gehen sollen, verbrachte ich die nächsten Tage im Bett und hoffte, dass ich mich ausschlafen konnte.“

Ein paar Tage später, an einem Sonntagmorgen, saß er in der Kirche, als es sich wiederholte.

„Ich war kurzatmig, schwindelig und wurde blass, also brachte mich meine Frau nach Hause“, sagte er. „In den nächsten Monaten fühlte ich mich wie auf einem Schiff“.

Seitdem leidet er auch unter abnormaler Müdigkeit und einer verminderten kardiovaskulären Belastbarkeit, so Murphy.

Im Oktober 2021 konnte Murphy einen Termin bei einem Neurologen vereinbaren, der Untersuchungen mit Magnetresonanztomographie (MRT), Magnetresonanzangiographie (MRA) und Magnetresonanzvenographie (MRV) anordnete. Nach Angaben des Radiologen „waren die Ergebnisse der MRT und der MRA normal“, sagte er. „Der Radiologe war jedoch nicht in der Lage, meine linke transversale Sinusvene [mit dem MRV-Scan] zu beobachten“, fügte er hinzu.

Murphy hatte seit August 2021 Flugverbot, und ohne eine medizinische Diagnose für das Problem begann er, sein Symptom auf Schwindel zurückzuführen. Daraufhin ordnete ein Hausarzt eine Physiotherapie an. Nach drei Monaten Physiotherapie stellte sich eine Besserung ein.

„Ich dachte, wir hätten es gefunden, und der Schwindel wäre das Problem.

Im März dieses Jahres erhielt Murphy die medizinische Freigabe zum Fliegen.

„Ich bin von April bis Juli geflogen, aber dann kam das unerwartete Ende“, sagte er.

„Ein anderer Neurologe stimmte zwar zu, dass mein MRT und MRA gut aussahen, aber ein zweiter Blick auf mein MRV im August 2022 führte dazu, dass er bei mir eine zerebrale venöse Sinusthrombose (CVST) diagnostizierte.“

Laut dem Diagnoseschreiben, das The Epoch Times einsehen konnte, befand sich eine Thrombose oder ein Blutgerinnsel in seiner linken Sinusvene unterhalb des Gehirns, die zuvor nicht entdeckt worden war.

Der Neurologe schrieb in der Diagnose, dass die Thrombose eine „mögliche Folge“ des COVID-Impfstoffs von Johnson & Johnson sei.

Nach Angaben von Johnson & Johnson kann die Thrombose durch den Impfstoff verursacht werden und die Hirnvene und andere Blutgefäße betreffen.

Murphy hat seit Juli Flugverbot und ist wegen der ihm verschriebenen blutverdünnenden Medikamente nicht einsatzfähig. Er wurde angewiesen, die Medikation in den kommenden Monaten fortzusetzen und im Dezember eine weitere MRT-Untersuchung zur Analyse anzusetzen.

Wenn sich die Blutgerinnsel auflösen und er die neurologischen Funktionstests besteht, so Murphy, hofft er, dass er in den Flugdienst zurückkehren kann.

Noch aufrecht, aber ungewiss

Vor der Einführung des Impfstoffs im Januar 2021 sagte Oberstleutnant Allyn York (ein Pseudonym), er habe „die Zeichen der Zeit gesehen und gewusst, dass sie kommen würden“. Im August desselben Jahres ließ sich der 20-jährige Veteran impfen, um dem Auftrag des Verteidigungsministers Lloyd Austin nachzukommen.

York bezeichnete sich selbst als „fleißig bei der Recherche“ über die verfügbaren Impfstoffe.

„Ich hatte kein Vertrauen in den mRNA-Impfstoff und entschied mich für den Impfstoff von Johnson & Johnson, da er auf der traditionellen Virus-Technologie basierte und der sicherste zu sein schien“, sagte er der Epoch Times, wobei er aus Datenschutzgründen ein Pseudonym verwendete.

„Ich habe jeden Impfstoff genommen, den die Armee angeboten hat, aber noch nie hat mich einer so umgehauen“, sagte er. Auf Anweisung seiner Frau tränkte er sich und nahm Aspirin, um die Symptome von Fieber und Müdigkeit zu bekämpfen.

Innerhalb einer Woche hatte York jedoch das Gefühl, einen Herzinfarkt zu erleiden.

„Ich hatte Schmerzen in der Brust, Probleme in meiner linken Schulter, Kribbeln in meinen Fingern und Füßen und Muskelkrämpfe“, sagte er. „Ich dachte nie, dass ich sterben würde, aber es ist wirklich unangenehm, wenn man mit Herzproblemen zu tun hat.“

Er sagte, dass Ärzte normalerweise nicht für Organisationen außerhalb von Kriegszeiten eingesetzt werden, aber er hatte Glück, dass in seiner Einheit Ärzte zur Verfügung standen.

„Mir wurde gesagt, ich solle sofort einen Arzt aufsuchen, weil es sich um einen Fall von Myokarditis handeln könnte“, sagte er. „Und als ich das tat, schickte mich der Arzt in die Notaufnahme, weil er sich Sorgen wegen Blutgerinnseln machte.“

„Die Untersuchung ergab eine Schwellung des Bindegewebes in meinem Brustkorb, aber ich war mir nicht sicher, ob das die ganze Geschichte war, denn ich fühlte mich weiterhin, als hätte mir jemand einen Stock in die Mitte meines Herzens gesteckt“, so York. „Dennoch habe ich mich in den nächsten Monaten einfach damit abgefunden. Er trieb weiter Sport, und im November 2021 verschwanden seine Symptome.

Aus Sorge vor einer Myokarditis – einer Entzündung des Herzens – wurde ihm zu einem Echokardiogramm und anderen Untersuchungen geraten, insbesondere weil York möglicherweise in der Lage sein musste, Impfungen zu verweigern oder eine medizinische Ausnahmegenehmigung zu beantragen, wofür er entsprechende Unterlagen benötigte.

„Aufgrund der Ergebnisse einer einmonatigen Herzuntersuchung und der Tatsache, dass ich weiterhin regelmäßig laufe und Sport treibe, wird mir gesagt, dass ich eine leichte Myokarditis hatte, die von selbst hätte abklingen können“, sagte York. Die Epoch Times hat Unterlagen eingesehen, die diese Diagnose bestätigen.

Die Centers for Disease Control and Prevention (Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention) haben seit April 2021 vermehrt Berichte über Herzmuskelentzündungen nach Impfungen mit den Impfstoffen von Pfizer-BioNTech und Moderna festgestellt, nicht aber mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson.

„Auch wenn ich immer noch einige seltsame Phänomene in der Brust verspüre und ich nicht sagen kann, dass ich nicht besorgt bin, liegt meine Zukunft in Gottes Händen“, sagte York. Er wartet derzeit auf weitere Tests durch einen Kardiologen.

Anton, Murphy und York betonten, dass ihre Ansichten nicht mit denen des Verteidigungsministeriums oder der US-Streitkräfte übereinstimmen.

Weder das Verteidigungsministerium noch Johnson & Johnson antworteten auf Anfragen von The Epoch Times um eine Stellungnahme.