In einer ausgezeichneten neuen investigativen Reportage für UnHerd enthüllen Lee Fang und Jack Poulson die Machenschaften hinter den Kulissen des Impfstoffherstellers Moderna, um die öffentliche Debatte über Impfstoffe zu beeinflussen und zu zensieren. Nachfolgend ein Auszug.

Hinter den Kulissen arbeitet die Marketingabteilung des Unternehmens mit ehemaligen Strafverfolgungsbeamten und Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens zusammen, um die Impfpolitik zu überwachen und zu beeinflussen. Eine Schlüsselrolle spielt dabei eine von der Pharmaindustrie finanzierte NGO namens Public Good Projects. Laut den uns vorliegenden Dokumenten arbeitet PGP eng mit Social-Media-Plattformen, Regierungsbehörden und Nachrichtenwebsites zusammen, um die „Hauptursache für die zögerliche Haltung gegenüber Impfstoffen“ zu bekämpfen, indem Fehlinformationen schnell aufgedeckt und „korrigiert“ werden. Ein Netzwerk von 45.000 Angehörigen der Gesundheitsberufe erhält Gesprächsleitfäden „und Ratschläge, wie zu reagieren ist, wenn Fehlinformationen über Impfstoffe kursieren“, heißt es in einer E-Mail von Moderna.

Die Desinformationsabteilung von Moderna setzt den öffentlichen Diskurs fort, der seit Beginn der Pandemie tobt und darauf abzielt, alles zu unterbinden, was die Maßnahmen im Zusammenhang mit Covid-19 untergraben könnte, einschließlich der Abschottung und der Bemühungen, Massenimpfungen zu fördern. Diese Dokumente bieten neue Einblicke in einen Prozess, der in den vergangenen drei Jahren für heftige Debatten gesorgt hat.

Mit PGP überwacht Moderna eine breite Palette von Mainstream-Medien sowie unkonventionelle Medien wie die Online-Gaming-Community Steam und Medium. Gleichzeitig behält Moderna auch Talkwalker, das seine künstliche Intelligenz „Blue Silk“ einsetzt, um Diskussionen über Impfstoffe auf 150 Millionen Websites in fast 200 Ländern zu überwachen. Diskussionen über „Konkurrenten“, einschließlich Diskussionen über Pfizer, werden ebenso angezeigt wie zögerliches Verhalten gegenüber Impfstoffen.

Zu dem Überwachungsteam gehört Modernas Global Intelligence Division, die von Nikki Rutman geleitet wird, die fast 20 Jahre lang als Analystin für das Federal Bureau of Investigation gearbeitet hat. Rutman arbeitete im FBI-Büro in Boston während der Operation COVID-19, die als „Operation Warp Speed“ bekannt wurde und bei der das FBI wöchentliche Cybersicherheitssitzungen mit dem in Boston ansässigen Unternehmen Moderna abhielt. Sie ist eine von vielen ehemaligen Strafverfolgungsbeamten, die jetzt für den Impfstoffhersteller arbeiten. Die Beteiligung ehemaliger Strafverfolgungsbeamter spiegelt einen breiteren Trend im Bereich der Desinformation wider, da das Department of Homeland Security und das FBI zunehmend auf Social-Media-Plattformen zurückgreifen, um inhaltliche Entscheidungen zu treffen, die die nationale Sicherheit betreffen.

Die Berichte, die von der Abteilung herausgegeben und an die Mitarbeiter verteilt werden, enthalten farbcodierte Warnungen über den Schweregrad verschiedener Anti-Impf-Narrative. Die Warnungen mit hohem und mittlerem Schweregrad enthalten Erläuterungen zur Informationsquelle und zu den Gründen, warum sie von Bedeutung sind, gefolgt von einer Auflistung der Meldungen mit geringem Risiko, die „beobachtet werden“ und „derzeit keine Maßnahmen rechtfertigen“. Sollte eine Reaktion erforderlich sein, „wird unser Team die betroffenen Interessengruppen informieren und Empfehlungen aussprechen“.

Laut einem Bericht, den wir gesehen haben, wird Musk als „hohes Risiko“ eingestuft. Konkret ging es um ein Video von Musk, in dem er sich über Medien und Regierungsbeamte lustig machte, die behaupteten, der Impfstoff COVID-19 sei „zu 100 Prozent wirksam“ gegen das Virus. Der Bericht stellte keine Falschaussagen fest, warnte jedoch davor, dass sein Video die Tatsache unterstreiche, dass „Täuschung durch Gesundheitsbehörden und Gesundheitsdienstleister während der Pandemie“ „den Grundstein für Misstrauen gegenüber glaubwürdigen Quellen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen legen würde“.

Ein weiterer prominenter Kritiker von Big Pharma, der in einem Moderna-Bericht erwähnt wird, ist Russell Brand. Er war im September ins Visier geraten, nachdem einige in den sozialen Medien vermutet hatten, dass er wegen seiner „Anti-Impf-Überzeugungen“ zur Zielscheibe geworden sei.

Der Bericht zeigte ein Video, in dem Brand die Profite der Pharmaindustrie anprangerte und behauptete, dass Moderna und Pfizer mit der Pandemie „jede Sekunde 1.000 Dollar Gewinn“ machten. Die Behauptung wird in einer „Hochrisikowarnung“ zusammengefasst, in der davor gewarnt wird, dass Brands Ansichten „in Anti-Impfkreisen verbreitet werden, wo er als Verkünder der Wahrheit und als Bedrohung der Autorität angesehen wird“. Moderna stellt außerdem fest, dass Brand von „hochrangigen“ Persönlichkeiten wie Elon Musk und Tucker Carlson unterstützt wird.

In keinem der Berichte, die wir gesehen haben, wird versucht, die Behauptungen zu widerlegen. Vielmehr werden die Behauptungen automatisch als „Fehlinformation“ eingestuft, wenn sie zu einer zögerlichen Haltung gegenüber Impfungen führen.

Der komplette Artikel hier im Original und hier von Google übersetzt.

Zum ersten Mal stellt sich der irakische Widerstand militärisch direkt hinter sein palästinensisches Pendant, indem er Truppen an zwei Grenzen Israels positioniert und die Angriffe auf die US-Besatzungstruppen intensiviert.

Seit dem 17. Oktober beteiligen sich irakische Widerstandsgruppen aktiv an den Konflikten in Westasien, die sich im Gefolge der von der Hamas geführten Widerstandsoperation Al-Aqsa-Flut entwickelt haben.

Als Teil der Achse des Widerstands in der Region haben diese Gruppen etwa 50 Angriffe auf US-Militärstützpunkte in Syrien und im Irak durchgeführt und dabei Drohnen sowie Grad- und Katjuscha-Raketen eingesetzt. Sie haben auch damit gedroht, präzise Lang- und Mittelstreckenraketen gegen diese Ziele einzusetzen. Bei einem bemerkenswerten Vorfall wurden 20 US-Soldaten verletzt, wie das US-Verteidigungsministerium bestätigte.

Der irakische Widerstand hat auch Märsche gegen israelische Militärstützpunkte in den besetzten palästinensischen Gebieten initiiert. Diese Aktionen stießen jedoch auf den Widerstand der US-Luftabwehrsysteme in Jordanien und Israel.

Wichtig ist, dass diese Operationen zum ersten Mal seit 2003 eine Zusammenarbeit des Irak mit dem palästinensischen Widerstand gegen die israelische Besatzung darstellen. Sie sind auch ein Beweis für die beträchtlichen Fähigkeiten, die die Volksmobilisierungseinheiten (PMU) in den letzten Jahren mit diskreter Unterstützung des Iran entwickelt haben.

Irak antwortet auf den US-israelischen Krieg gegen Gaza

Nach ihrem Sieg über ISIS agierten die irakischen Widerstandsgruppen in einem komplexen politischen und sicherheitspolitischen Umfeld, zu dem eine direkte US-Militärpräsenz im Land, eine gelegentliche Feindseligkeit der irakischen Regierung gegenüber den Gruppen (der ehemalige Präsident Mustafa al-Kadhimi), eine scharfe interne politische Spaltung des Irak und eine anhaltende Einmischung von außen, insbesondere von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, gehören.

Trotz dieser Umstände haben die Gruppierungen ihre Raketen- und Drohnenkapazitäten weiter ausgebaut und ihr Bündnis mit einem weiteren Mitglied der Achse, der libanesischen Hisbollah, weiter gefestigt.

Doch nach der palästinensischen Widerstandsoperation vom 7. Oktober und den gnadenlosen Angriffen Israels auf den belagerten Gazastreifen und seine 2,2 Millionen Einwohner wurde ein endgültiger Schalter umgelegt. Diese Ereignisse veranlassten die irakischen Widerstandsgruppen – zum ersten Mal – in den Konflikt einzugreifen, um ihre Verbündeten in Gaza zu unterstützen.

In ihren Erklärungen wird der Krieg gegen den Gazastreifen als amerikanisch-israelischer Krieg wahrgenommen, und sie haben gewarnt, dass sie Druck auf die US-Besatzungstruppen ausüben werden, insbesondere wenn es zu einem direkten militärischen Eingreifen der USA im Namen von Tel Aviv kommt.

Zu den wichtigsten Errungenschaften der irakischen Widerstandsgruppen gehören bisher:

Erstens wurden die US-Besatzungstruppen im Irak und in Syrien als legitime Ziele für den irakischen Widerstand definiert. Das US-Militär reagiert nicht auf irakischem Territorium, weil es derzeit die Folgen einer Eskalation im Irak nicht tragen kann, die die Widerstandsgruppen zu einer Intensivierung und Ausweitung ihrer Angriffe auf neue US-Standorte und -Interessen veranlassen würde. Die amerikanischen Streitkräfte konzentrieren sich stattdessen auf Angriffe in Syrien, wo sie angeblich gegen “vom Iran unterstützte” Gruppen vorgehen.

Zweitens demonstriert der irakische Widerstand öffentlich seine militärische Unterstützung für seine palästinensischen Gegenspieler. Obwohl dies eine Premiere ist, haben die irakischen Gruppen den palästinensischen Widerstand bereits eine Woche nach dem israelischen Angriff auf den Gazastreifen lautstark und aktiv unterstützt, und zwar konsequent und zuverlässig.

Drittens wurde eine Botschaft an das amerikanisch-israelische Bündnis über die künftige Beteiligung des Irak an wichtigen regionalen Fragen gesendet. Dies ist in vielerlei Hinsicht beispiellos und signalisiert, dass diese Gruppierungen beabsichtigen, eine Rolle bei militärischen Aktionen gegen ihre Achse zu spielen, auch in Palästina und im Libanon.

Viertens: Nachdem die PMU rechtlich als gewaltige politische und militärische Kraft im Irak etabliert wurde, wird es schwer sein, dieses Gleichgewicht der politischen Macht zu kippen, zumal ihre Operationen gegen die US-Besatzungstruppen – und möglicherweise die israelischen – in der breiteren arabischen Welt Unterstützung finden.

Warten auf die ‘Stunde Null’

Der Sprecher der irakischen Hisbollah-Brigaden, Jaafar al-Husseini, bekräftigt, dass die Angriffe auf US-Stützpunkte als Reaktion auf die israelische Aggression im Gazastreifen fortgesetzt und ausgeweitet werden. Er betont, dass die Brigaden in der Lage sind, alle US-Streitkräfte im Irak anzugreifen – auch die im kurdisch kontrollierten Norden des Landes: “Die Amerikaner kennen die militärischen und menschlichen Fähigkeiten des Widerstands sehr gut.”

Eine Fraktion des irakischen islamischen Widerstands, das Waad al-Sadiq-Korps, hat sich zu Drohnenangriffen auf den Stützpunkt Ain al-Assad, den größten US-Stützpunkt im Land, bekannt und damit auf die anhaltenden Gräueltaten der Zionisten in Gaza reagiert.

Der Generalsekretär der Gruppe, Muhammad al-Tamimi, erklärte unterdessen: “Die Widerstandskämpfer warten auf die Stunde Null, um die Grenze zu Israel zu stürmen”, und stellte fest, dass “der Widerstand bereit ist, ohne Verzögerung in die Schlacht um Gaza einzutreten”.

Eine Quelle innerhalb einer der bewaffneten Widerstandsgruppen verriet The Cradle, dass allein seine Gruppe “mehr als 17 Angriffe auf die Stützpunkte Ain al-Assad und Harir im Irak sowie auf die amerikanischen Streitkräfte, die auf dem Conoco-Feld im Nordosten von Deir Ezzor stationiert sind, durchgeführt hat.”

Die Quelle fügt hinzu: “An nur einem Tag, am 7. November, haben die Widerstandsgruppen mehr als fünf Angriffe auf die amerikanischen Besatzungsstützpunkte in Ain al-Assad, Harir, den Flughafen von Erbil und den Stützpunkt Al-Tanf in Syrien verübt.”

Pentagon-Sprecher John Kirby gab in einer Erklärung bekannt, dass die US-Streitkräfte “unter der Leitung von Präsident Joe Biden präzise defensive Luftangriffe an der irakisch-syrischen Grenze geflogen haben, die auf Einrichtungen zielten, die von bewaffneten Gruppen genutzt wurden, die an Angriffen auf US-Einrichtungen im Irak beteiligt waren.”

Trotz eifriger diplomatischer Bemühungen der USA – über omanische und katarische Vermittler -, die Länder der Achse des Widerstands (Iran, Irak, Syrien, Libanon und Jemen) von der offenen Unterstützung des Gazastreifens abzubringen, sind die Angriffe gegen die US-Besatzungstruppen in Syrien und im Irak weiter eskaliert.

Zu diesen Bemühungen der USA gehören Einschüchterungstaktiken wie die Mobilisierung ihrer Marineflotte im Mittelmeer an der Grenze zu Libanon und Palästina, zwei wichtigen Mitgliedern der Achse. Diese Maßnahmen schlugen jedoch fehl, so dass US-Außenminister Anthony Blinken am 5. November Bagdad besuchte, um Druck auf die irakische Regierung auszuüben und Drohungen gegen den vom Iran unterstützten Widerstand auszusprechen.

Laut einer Erklärung des US-Außenministeriums soll Blinken mit dem irakischen Premierminister Muhammad Shiaa Al-Sudani “die Notwendigkeit erörtert haben, den Konflikt nicht auszuweiten”, und die irakische Regierung aufgefordert haben, “die Verantwortlichen für die Angriffe auf die amerikanischen Streitkräfte zur Rechenschaft zu ziehen”.

Diese Forderungen stießen in der Bevölkerung und in der Politik auf breite Ablehnung. Irakische politische Aktivisten forderten den Abbruch der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und den Abzug ihrer Streitkräfte aus dem Irak, während der Führer der sadistischen Bewegung Muqtada al-Sadr die Schließung der US-Botschaft in Bagdad forderte.

US-Stützpunkte in Irak und Syrien im Visier

Derzeit sind die US-Streitkräfte an 22 Militärstandorten im Irak stationiert, darunter zehn Hauptstützpunkte an so unterschiedlichen Orten wie Sinjar, Mosul, Qayyarah, Al-Tun Kubri, Halabja, Balad, Mansouriya, Al-Taji und Al-Baghdadi (Ain al-Assad).

US-Soldaten sind auch in drei Lagern und anderen Stützpunkten in Kirkuk, im Victory-Stützpunkt am internationalen Flughafen von Bagdad – der für die Führung, Kontrolle, Ermittlungen und nachrichtendienstliche Informationen genutzt wird – und im Stützpunkt Habbaniya stationiert. Die Besatzungstruppen haben Konzentrationspunkte in Albukamal an der irakisch-syrischen Grenze in Albukamal, in der Nähe des strategisch wichtigen Grenzübergangs Al-Walid, und im Stützpunkt Al-Tanf (zusammen mit den britischen Streitkräften) am syrisch-jordanisch-irakischen Dreiländereck eingerichtet.

Geheimdienstberichten zufolge befinden sich in den US-Militärstützpunkten im Irak mehr als 22.000 Militärangehörige und Auftragnehmer, die verschiedene Funktionen ausüben, z. B. Soldaten, Berater, Ausbilder, Überwachungsbeamte, Informationsanalysten, Techniker und die Luftwaffe.
Parallel dazu unterhalten die US-Streitkräfte unter dem Vorwand der Bekämpfung von ISIS und der Ausbildung irakischer Streitkräfte eine Präsenz in 20 Stützpunkten und Militäranlagen in Syrien. Die wichtigsten Stützpunkte befinden sich am Flughafen Tabqa, in Rmelan, Al-Malikiyah, Tal Tamr, Farzeh, Manbij und Ain al-Arab.

Drei weitere Militärstandorte befinden sich im Gouvernement Al-Hasaka und zwei in Manbidsch. Regionale Strategieexperten argumentieren, dass diese umfangreiche Stationierung von US-Streitkräften weit über eine beratende Funktion hinausgeht und sich in das umfassendere amerikanisch-israelische Projekt der Balkanisierung der Region einfügt.

Mobilisierung an der jordanischen Grenze

Abgesehen von den Angriffen auf US-Stützpunkte im Irak und in Syrien haben nach Informationen von The Cradle bereits Hunderte von irakischen Widerstandskämpfern in Erwartung einer Eskalation des regionalen Krieges die Grenze nach Syrien und Libanon überquert. Dies sagte ein Militärbeamter einer der Fraktionen:

“Der irakische Widerstand hat während der Kämpfe gegen die amerikanische Besatzung und ISIS unschätzbare Erfahrungen in der städtischen Kriegsführung und in schwierigem Gelände gesammelt. Die meisten Widerstandsbewegungen haben das Schlachtfeld mit der israelischen Seite und die Grenzübergänge aus den Nachbarländern der palästinensischen Grenzen genau studiert, und wenn die Stunde Null gekommen ist, werden die Israelis von der Ankunft der Kämpfer in den besetzten palästinensischen Gebieten überrascht sein.”

Gleichzeitig haben irakische Gruppierungen Tausende von Männern entlang der irakischen Grenze zu Jordanien mobilisiert, um Amman unter Druck zu setzen, den Übergang zu öffnen.

Der nächstgelegene irakische Grenzübergang ist zwar 550 Kilometer von Gaza-Stadt und 373 Kilometer von der jordanisch-palästinensischen Grenze entfernt, was die Überquerung ohne jordanische Genehmigung schwierig macht, doch hat dies über 4.000 Iraker nicht davon abgehalten, sich in der Nähe der irakisch-jordanischen Grenze zu versammeln. Dabei handelt es sich nicht nur um Mitglieder der irakischen Widerstandsgruppen, sondern auch um irakische Gemeinde- und Stammesaktivisten aus allen irakischen Sekten.

The Cradle besuchte kürzlich den Grenzübergang Trebil (575 Kilometer westlich von Bagdad), wo ein provisorisches Lager für Tausende von Unterstützern der Palästinenser errichtet wurde. Abu Jaafar, einer der Organisatoren des Sitzstreiks, berichtet:

“Diese Volksbewegung entspringt dem Verantwortungsgefühl für die palästinensische Sache und dem Versuch, der Welt eine Stimme zu geben, um die Unterdrückung des palästinensischen Volkes aufzuzeigen und zu zeigen, dass die palästinensische Sache die Sache aller Muslime ist, nicht nur der Palästinenser.”

Hassan al-Daraji, der an der Sitzblockade teilnimmt, erklärt gegenüber The Cradle, dass “die hier Anwesenden nur ein kleiner Teil derer sind, die den Wunsch haben, die palästinensische Grenze zu erreichen. Tausende von Menschen warten auf die Stunde Null, um die Grenze zu überqueren”.

Einige pro-westliche Medien haben versucht, aus dem, was derzeit eine zivile Versammlung an der irakisch-jordanischen Grenze ist, etwas viel Schlimmeres zu machen – eine Versammlung von Bewaffneten, die versuchen, die jordanische Grenze zu überqueren. Abu Jaafar weist diese Behauptung entschieden zurück:

“Das Ziel des Sitzstreiks ist die friedliche Solidarität und die moralische Unterstützung des Gazastreifens, denn das Organisationskomitee des Sitzstreiks hat Sachspenden in der Hoffnung gesammelt, dass wir sie über die jordanisch-palästinensische Grenze bringen können, und wir sind hier, um Druck auf die internationale Gemeinschaft auszuüben.”

Kurz gesagt, die Aktionen der irakischen Widerstandsgruppen nach der Flutung der Al-Aqsa und der israelischen Aggression im Gazastreifen markieren einen bedeutenden Wandel in ihrer regionalen Rolle und ihren wachsenden Fähigkeiten.

Indem sie die lokale US-Militärpräsenz – Israels wichtigster Unterstützer und Ermöglicher – ins Visier nehmen, definieren diese Gruppierungen nicht nur ausländische Streitkräfte als legitime Ziele neu, sondern demonstrieren auch eine nie dagewesene direkte militärische Unterstützung für den palästinensischen Widerstand.

Das Weltwirtschaftsforum („WEF“) erinnert Dr. Vernon Coleman sehr an die Scientology-Sekte – obwohl es als Ersatz für die Bilderberger und als Förderorganisation für die Europäische Union und die Vereinten Nationen unendlich viel gefährlicher ist und einen viel größeren Einfluss hat, als es scheint.

Von Dr. Vernon Coleman

Das Weltwirtschaftsforum (großspurig und arrogant angekündigt als „Committed to Improving the State of the World“) wurde 1971 von einem Mann namens Klaus Schwab gegründet, obwohl die Organisation damals bislang nicht so hieß. Als Schwab das WEF ins Leben rief, hatte er gerade mal 25’000 Schweizer Franken auf einem Bankkonto.

Das erste Davoser Treffen des damaligen European Management Symposium dauerte zwei Wochen und zählte 450 Teilnehmende, darunter CEOs und Topmanager von Topunternehmen sowie 50 Dozenten von Business Schools. Dann ging alles sehr schnell.

Der Präsident des zweiten Treffens in Davos sollte Herman J. Abs sein, der in letzter Minute absagen musste, aber diese Verbindung gibt uns einen klaren Einblick in den Hintergrund des WEF.

Wie Zina Cohen in ihrem Buch ‚The Shocking History of the EU‘ erklärt, war Abs ein Bankdirektor, der Hitler sehr geholfen hat, indem er jüdische Banken billig aufgekauft hat. Das Geld wurde dann verwendet, um die Kriegsmaschinerie der Nazis aufzubauen.

Während des Zweiten Weltkriegs war Abs Mitglied einer 1943 gegründeten geheimen Gruppe namens Ausschuss für Außenwirtschaft, einer Gruppe von Bankiers und Geschäftsleuten, die sich trafen, um über die Zukunft Deutschlands nach dem Krieg zu beraten.

Nach dem Krieg wurde Abs von seinem Freund Charles Gunston von der Bank of England gebeten, beim Wiederaufbau des deutschen Bankwesens zu helfen – obwohl Abs in seiner Abwesenheit als Kriegsverbrecher verhaftet und zum Tode verurteilt worden war. Gunston arbeitete für die Bank of England als Leiter der deutschen Abteilung und war nach dem Krieg ein hoher Beamter in der britischen Besatzungsbehörde. Gunston kümmerte sich nicht um die Gräueltaten der Nazis. Er wollte nur beim Wiederaufbau der deutschen Banken helfen. Zu diesem Zweck warb er Abs an, der auf einer Liste von Nazifunktionären stand, die wegen Kriegsverbrechen gesucht wurden. Gunston schützte Abs, um Deutschland beim Wiederaufbau des Bankensystems zu helfen und Hitlers Arbeit fortzusetzen. Dank der Hilfe seiner Freunde bei der Bank of England wurde Abs weder hingerichtet noch inhaftiert, und 1948 war er stellvertretender Direktor der Kreditanstalt für Wiederaufbau und Präsident der Bank Deutscher Länder. Unglaublicherweise war es dann Abs, der darüber entschied, welche deutschen Unternehmen die Milliarden Dollar der Marshall-Hilfe erhielten. Und auch danach spielte Abs noch jahrzehntelang eine einflussreiche Rolle in Deutschland. Er war einer von mehreren ehemaligen Nazis, die an der Gründung der Organisation beteiligt waren, aus der die Europäische Union hervorging. (Weitere Informationen über die Entstehung der Europäischen Union finden Sie in „Die schockierende Geschichte der EU“ von Zina Cohen).

Bis Mitte der 1990er-Jahre war Abs Vorstandsvorsitzender der Deutschen Bank, und seine Nazi-Vergangenheit wurde ignoriert. Die britische Zeitung The Independent bezeichnete Abs als den herausragendsten deutschen Bankier seiner Zeit und ignorierte stillschweigend seine Arbeit bei IG Farben und Continental-Ol, wo er wissentlich Sklavenarbeiter in Konzentrationslagern beschäftigt hatte. Sie erwähnten auch nicht das Geld, das er jüdischen Menschen und Banken gestohlen hatte. Und genau diesen Mann bat Schwab, das zweite Davoser Treffen seiner neuen Organisation zu leiten. Es gab immer Gerüchte, dass Schwabs Vater ein Nazi war, der mit Hitler verkehrte, aber das wird natürlich von den Faktenprüfern bestritten.

Ehrenschirmherr des dritten Davoser Treffens 1973 war Prinz Bernhard der Niederlande (ein ehemaliger Nazi und Gründer der Bilderberger), und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften „erneuerte ihre Schirmherrschaft“. Ein italienischer Industrieller hielt eine Rede, in der er „Die Grenzen des Wachstums“ zusammenfasste, ein Buch, das vom Club of Rome in Auftrag gegeben und 1972 veröffentlicht worden war. Die Teilnehmer entwarfen einen Ethik-Kodex, der auf dem Stakeholder-Konzept von Klaus Schwab basierte.

Schon früh wurde die Nähe des WEF zur Europäischen Kommission der EU deutlich, denn zwei Treffen fanden in den Räumlichkeiten der Europäischen Kommission in Brüssel statt.

Heute versteht sich das WEF als gemeinnützige Organisation mit Sitz in der Schweiz. Es unterhält Büros in New York (USA), San Francisco (USA), Tokio (Japan), Mumbai (Indien) und Peking (China). Im Jahr 2022 meldete das WEF Einnahmen in Höhe von 383.000.000 Schweizer Franken aus Gebühren und anderen Finanzmitteln. Davon wurden 130 Millionen Schweizer Franken für Personal ausgegeben, wobei Schwab selbst mehr als 1.000.000 Dollar pro Jahr erhalten haben soll (plus angebliche Belohnungen von verbundenen Unternehmen). Etwa 252 Millionen Schweizer Franken wurden für „Büro und Aktivitäten“ ausgegeben. (Interessant ist, dass viele, die in irgendeiner Weise mit den Verschwörern zusammengearbeitet haben, sehr reich geworden sind. Tony Blair zum Beispiel war die meiste Zeit seines Berufslebens ein bescheiden bezahlter Politiker, heute ist er Multimillionär. Mitarbeiter von Umwelt- und grünen Wohltätigkeitsorganisationen werden oft sehr gut bezahlt und reisen in der ersten Klasse um die Welt.) Das WEF zahlt keine Bundessteuern.

Eine Organisation, die noch vor einem Dutzend Jahren als einflusslos galt und lediglich als Organisator eines jährlichen Festes bekannt war, bei dem sich tugendhafte Prominente wie der Popstar Bono (der vielen für seine Steuervermeidungsstrategien und seine Heuchelei bekannt ist) mit Politikern und Industriellen treffen, die sich gerne mit berühmten Leuten fotografieren lassen, und die von vielen nicht ernst genommen wurde, ist heute eine der weltweit mächtigsten Organisationen. Sie hat die viel geheimnisvolleren Bilderberger als Gesicht (und Stimme) der Verschwörer abgelöst.

Schwab selbst wurde 1938 in Deutschland geboren und erwarb eine Reihe akademischer Qualifikationen, bevor er 1971 im Alter von nur 33 Jahren das WEF gründete. Das WEF hieß zunächst Europäisches Management-Forum, änderte aber 1987 seinen Namen in das etwas größere und ehrgeizigere Weltwirtschaftsforum.

Unmittelbar vor der Gründung des Europäischen Management-Forums war Schwab Verwaltungsrat eines mittelständischen Schweizer Produktionsunternehmens, mit dem sein Vater offenbar verbunden war. Heute hat das WEF nach eigenen Angaben über 600 Mitarbeiter, aber ich würde Schwab – wie Charles III. und Tony Blair – als Fixer und Zuhälter der Verschwörer bezeichnen. Keiner von ihnen scheint mir ein seriöser Akteur zu sein.

Auf der Website des WEF ist nicht ersichtlich, wie Schwab das Geld für die Gründung der Organisation aufbrachte, die auf ihrer eigenen Website als „führende globale Multi-Stakeholder-Organisation“ bezeichnet wird, und es ist auch nicht klar, wie seine Organisation innerhalb von drei Jahren die politischen Führer der Welt zu einer Konferenz nach Davos einladen konnte.

1971, im selben Jahr, in dem er den Vorläufer des WEF gründete, schrieb Schwab ein Buch mit dem Titel Modern Enterprise Management in Mechanical Engineering (es scheint unwahrscheinlich, dass die Tantiemen aus diesem Buch ihm die Gründung des WEF ermöglichten). Es gab Gerüchte, dass seine Mutter mit der Rothschild-Familie verwandt war und sein Vater Adolf Hitler nahe stand, aber beide Vermutungen wurden von Faktenprüfern zurückgewiesen (obwohl wir uns daran erinnern sollten, dass die Faktenprüfer behaupteten, dass der Covidimpfstoff wirksam und völlig sicher war). In diesem frühen Buch vertrat Schwab die Ansicht, dass das Management eines modernen Unternehmens sowohl den Aktionären als auch den Stakeholdern des Unternehmens dienen muss – zu den Stakeholdern gehören Mitarbeiter, Kunden, Regierungen, Gläubiger, lokale Gemeinschaften und Finanziers. Schwab arbeitet seit vielen Jahrzehnten mit den Vereinten Nationen zusammen und hat verschiedene UN-Gremien in Fragen der nachhaltigen Entwicklung beraten. Schwab hat davor gewarnt, dass es viel Ärger in der Welt geben würde, wenn die Pläne der Verschwörer aufgehen würden, und er ist vorwiegend dafür bekannt, die Menschen überall zu warnen: „Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein“.

Es ist übrigens merkwürdig, wie der Satz „Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein“, der angeblich vom Weltwirtschaftsforum stammt, mit den Grundsätzen der kommunistischen Revolution verglichen werden kann, wie sie im „Kommunistischen Manifest“ von Karl Marx beschrieben sind. Marx schrieb, dass die Kommunisten, um eine sozialistische Diktatur zu errichten und die totale Kontrolle über das Proletariat zu erlangen, alle Rechte auf Privateigentum abschaffen, alle Religion, die Marx berühmt als „Opium des Volkes“ bezeichnete, zerstören und die Familie auflösen müssten, die als Bedrohung für die Fähigkeit des Staates angesehen wurde, die totale Kontrolle über das Leben der Menschen zu erlangen. (Heute werden im Rahmen des Great Reset die traditionellen Religionen durch einen Glauben an die Natur ersetzt, wie er von den Vereinten Nationen definiert und vom Konsortium der Banker, die die Weltwirtschaft verwalten, gefördert wird. Erstaunlicherweise haben die Führer der traditionellen Religionen diesen Wandel akzeptiert, und der Papst und der Erzbischof von Canterbury scheinen sich und ihre Anhänger lieber der Pseudowissenschaft als den traditionellen Lehren ihrer Religionen zu unterwerfen. Es scheint sie nicht zu stören, dass die Wissenschaft des Klimawandels nachweislich gefälscht ist; sie sind von den Blasphemien fanatischer Umweltschützer angetan und freuen sich, sie beeinflussen zu können.

Im Jahr 2023 behauptete ein WEF-Berater und Establishment-Enthusiast namens Yuval Noah Harari, dass KI eine neue Religion und eine neue Bibel schaffen könnte, wodurch KI zum neuen Gott würde. Dies ist wahrscheinlich der vorgeschlagene Ersatz für die orthodoxe, traditionelle Religion. Wir wissen bereits, dass die KI dem Internet eine endlose Enzyklopädie von Lügen bescheren wird, und nun scheint es, dass die KI uns auch eine brandneue falsche Religion bescheren wird).

Wie Gary Allen und Larry Abraham in ihrem ausgezeichneten Buch „None Dare Call It Conspiracy“ (Niemand wagt es, es Verschwörung zu nennen), das 1971 veröffentlicht wurde, erklären, war das Kommunistische Manifest nur eine Aktualisierung der revolutionären Pläne, die 70 Jahre zuvor von Adam Weishaupt, dem Gründer des Illuminatenordens, vorgeschlagen wurden. Heute können wir sehen, dass das WEF, die Bilderberger und die anderen Verschwörer den Empfehlungen von Marx und zuvor des Illuminatenordens folgen.

Das WEF trifft sich jedes Jahr in Davos, und die Teilnehmer kommen aus der ganzen Welt (viele in Privatjets), um über die Bedrohung durch den Klimawandel zu diskutieren.

Am gefährlichsten ist vielleicht, dass das WEF ein „Young Global Leaders Scheme“ anbietet, das rücksichtslose junge Männer und Frauen zu Marionetten der Kabale ausbildet. Viele der Absolventen erhalten Jobs in der Politik, in der grünen Bewegung, im Management von Wohltätigkeitsorganisationen und so weiter, und Schwab prahlt damit, dass „Absolventen“ dieses Programms, das von manchen als Gehirnwäsche angesehen werden könnte, überall in hohen Positionen zu finden sind. Die Prahlerei ist gerechtfertigt, und WEF-Anhänger sind in vielen Regierungen zu finden: Sunak in Großbritannien, Trudeau in Kanada und Macron in Frankreich haben alle Verbindungen zum WEF.

Die ganze Organisation erinnert mich sehr an die Scientology-Sekte, obwohl sie als Ersatz für die Bilderberger und als Werbeorganisation für die Europäische Union und die Vereinten Nationen unendlich viel gefährlicher und einflussreicher ist, als sie zu sein scheint.

Von Tyler Durden

Das Regime der Vereinigten Staaten hat im Krieg zwischen Israel und Hamas Partei ergriffen und sich verpflichtet, Israels anhaltende Bombardierung von Männern, Frauen und Kindern im Gazastreifen zu finanzieren, die keine Kämpfer sind. Die Infrastruktur des nördlichen Gazastreifens ist inzwischen fast völlig zerstört, und Millionen von Gaza-Bewohnern sind vertrieben und obdachlos. In dem Konflikt sind inzwischen fast zehnmal mehr Menschen aus dem Gazastreifen gestorben als Israelis. Viele Gaza-Bewohner sind in den südlichen Teil des Gazastreifens geflohen, doch dort erwarten sie Obdachlosigkeit und bittere Armut.

Tel Aviv hat sich für eine Politik entschieden, die mit Sicherheit Hunderttausende von Flüchtlingen – vielleicht sogar mehr als eine Million – hervorbringen wird, indem es den Gazastreifen mit Teppichbomben überzieht. In der Tat sind viele im israelischen Regime motiviert, die Zahl der Flüchtlinge zu maximieren und die Bewohner des Gazastreifens mit dem Orwellschen Ausdruck „freiwillige Migration“ aus dem Land zu drängen.

Auf militärischer, taktischer Ebene wird der israelische Staat kein Problem damit haben, dies zu erreichen. Tel Aviv verfügt über eine Luftwaffe, ein großes Reservoir an von den USA finanzierten Waffen und ein Atomwaffenarsenal. Das israelische Militär kann den gesamten Gazastreifen problemlos in Schutt und Asche legen. Was jedoch mit Sicherheit die Folge sein wird, ist eine humanitäre Katastrophe, die von einer weltweiten Debatte darüber begleitet wird, welches Land die Flüchtlinge aufnehmen soll.

Die israelischen Sprachrohre sind bereits dabei, die Kosten auf die ausländischen Steuerzahler, einschließlich der amerikanischen, abzuwälzen. Diese Woche forderten zwei israelische Politiker – einer von der militaristischen Likud-Partei und einer von der Mitte-Links-Partei Jesch Atid – auf den Seiten des Wall Street Journal, dass „Länder auf der ganzen Welt den Bewohnern des Gazastreifens, die umgesiedelt werden wollen, einen Zufluchtsort anbieten sollten“. Diesen Politikern zufolge hat „die internationale Gemeinschaft“ – also nicht Israel – „die moralische Verpflichtung“, die Bewohner des Gazastreifens außerhalb Israels umzusiedeln, und zwar auf Kosten von Nicht-Israel.

Es ist bezeichnend, dass diese Behauptungen in einer amerikanischen Publikation erschienen sind. Tel Aviv ist das jüngste Regime der Wohlfahrtskönigin – in der Tradition des ukrainischen Volodymyr Zelensky -, das die amerikanische Öffentlichkeit immer wieder mit Forderungen nach kostenlosem Geld belästigt. Es ist kein Zufall, dass Israels Benjamin Netanjahu jetzt in den amerikanischen Hauptnachrichtensendungen allgegenwärtig zu sein scheint. Seine Hauptaufgabe besteht derzeit darin, Geld und Gefälligkeiten von Washington und anderen westlichen Regimen zu fordern.

Das wird wahrscheinlich funktionieren. Die Amerikaner sollten sich darauf gefasst machen, dass in ihren Städten Flugzeuge mit Flüchtlingen aus dem Gazastreifen eintreffen werden, die von den amerikanischen Steuerzahlern finanziert werden, die kaum noch in der Lage sind, mit den Lebensmittelpreisen Schritt zu halten. Dies wird als „humanitäre“ Anstrengung verkauft werden, aber jeder, der die Propaganda durchschaut, wird erkennen, dass es sich in Wirklichkeit um einen zynischen Versuch handelt, pro-israelische Interessengruppen und israelische Politiker zufrieden zu stellen.

Ein Muster aus Krieg und Flüchtlingen

Das alles war von der Minute an, als der Krieg letzten Monat begann, vorhersehbar.

Die USA und ihre Verbündeten haben sich in den letzten dreißig Jahren in der Außenpolitik an ein vorhersehbares Muster gewöhnt: Die Steuerzahler werden gezwungen, für die Kriege des Regimes zu zahlen, die darin bestehen, verschiedene arme fremde Länder „zurück in die Steinzeit“ zu bomben. Wenn dann die Flüchtlinge in Strömen kommen – und die Amerikaner natürlich den Krieg verloren haben -, verlangen die westlichen Regime von den Steuerzahlern zu Hause noch mehr Geld, um die Umsiedlung all der Flüchtlinge zu bezahlen, deren Länder durch die von Washington und seinen Verbündeten abgeworfenen Bomben unnötig zerstört wurden.

Dies ist kein kleines Phänomen. Ein Bericht der Brown University aus dem Jahr 2020 schätzt, dass 37 Millionen Menschen durch den von den USA geführten „Krieg gegen den Terrorismus“ zu Flüchtlingen geworden sind. Im Jahr 2016 erreichten 5,2 Millionen von ihnen Europa. Allein im Jahr 2022 kamen mehr als 159.000 Flüchtlinge auf dem Seeweg in Italien, Griechenland, Spanien, Zypern und Malta an. Tausende weitere kommen jedes Jahr an den Landgrenzen der EU an.

Aufgrund der Entfernung zu Westasien und Nordafrika ist die Zahl der Flüchtlinge in den Vereinigten Staaten geringer. Dennoch lag die Gesamtzahl der Flüchtlinge in den meisten Jahren, seit die USA ihren Krieg in Afghanistan begonnen haben, zwischen 50 000 und 90 000 pro Jahr. Dies hat jedoch eine Reihe von Gemeinden in den Vereinigten Staaten verändert, da Flüchtlinge oft dazu neigen, sich an bestimmten Orten entlang ethnischer oder religiöser Linien zu konzentrieren. In den Jahrzehnten der immer wiederkehrenden militärischen Einmischung der USA in Somalia wurden Zehntausende somalische Flüchtlinge auf Kosten der Steuerzahler nach Minnesota umgesiedelt. Seit 2018 hat Minnesota mehr als 40.000 aus Somalia stammende Migranten aufgenommen (von denen viele als Flüchtlinge eingestuft werden). Die meisten der Flüchtlinge sind natürlich in der nur 3,5 Millionen Einwohner zählenden Stadt Minneapolis konzentriert. In Demokratien hat dies politische Konsequenzen.

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass Migranten, die den rechtlichen Status von Flüchtlingen genießen, keine normalen Einwanderer sind. Gewöhnliche Einwanderer kommen auf eigene Kosten in die Vereinigten Staaten. Die große Mehrheit muss sich selbst eine Arbeit suchen, wenn sie ein Einkommen erzielen will. Sie haben nur Anspruch auf wenige Sozialleistungen. Diejenigen, die sich um eine legale Aufenthaltsgenehmigung bemühen, müssen natürlich ein langwieriges Verwaltungsverfahren durchlaufen. Mexikaner, die in den Vereinigten Staaten ein Arbeitsvisum erhalten, müssen zum Beispiel arbeiten. Sie tauchen nicht einfach auf und erhalten „kostenlose“ Hilfe von staatlich finanzierten Flüchtlingsagenturen bei der Suche nach einem Arbeitsplatz, einer Wohnung oder anderen kostenlosen Leistungen der Regierung.

Im Gegensatz dazu wird all dies für Menschen, die von der Bundesregierung als „Flüchtling“ bezeichnet werden, beschleunigt, und die meisten dieser Flüchtlinge haben sofort Anspruch auf eine breite Palette von aus Steuergeldern finanzierten Leistungen. Insgesamt kostet dies den Steuerzahler fast zwei Milliarden Dollar pro Jahr oder 80.000 Dollar pro Flüchtling und Jahr in Form von Bundes- und Landesprogrammen wie Lebensmittelmarken, Kinderbetreuung und Sozialwohnungen.

Es reicht nicht aus, dass Sie, lieber amerikanischer Steuerzahler, für die Bomben bezahlen, die die Flüchtlinge hervorbringen. Sie müssen auch für die Umsiedlung dieser Flüchtlinge in Ihrer Stadt aufkommen.

Artikel und Podcast-Interview von Karen Kingston

Die Biotech-Analystin und Medizinrechtlerin Karen Kingston enthüllt in ihrem Interview mit uns, dass die mRNA-Technologie das Einfallstor für die rücksichtslose Anwendung der Nanotechnologie auf den Menschen ist. Sie erklärt, dass die Nanotechnologie vorwiegend das neurologische System und damit das Gehirn, den Verstand und den Geist schädigt. Das habe die Industrie schon immer gewusst, erklärt Karen und weist darauf hin, dass selbst Goldnanopartikel ohne Biomarker leicht ins Gehirn gelangen.

Karen sagt: „Es besteht ein sehr hohes Risiko, dass diese neuen biotechnologischen Produkte wirklich gerne in das zentrale Nervensystem eindringen“ und die Blut-Hirn-Schranke durchbrechen, die unsere Neuronen und ihr unglaublich komplexes und verletzliches Signalsystem schützt.

Ein interner Bericht von Pfizer untersuchte mehr als 1,5 Millionen Menschen, denen ihre genetischen „Impfstoffe“ injiziert worden waren und bei denen im Durchschnitt mindestens drei unerwünschte Ereignisse auftraten. Die Daten zeigten, dass 700.000 Patienten – fast die Hälfte der Geimpften – an Störungen des Nervensystems litten, was die größte Kategorie der gemeldeten unerwünschten Ereignisse darstellte.

Die Nanotechnologie, die durch COVID-Injektionen in den Menschen eingeführt wird, verfolgt viele Ziele, und eines davon ist es, die Versuche der Behörden voranzutreiben, den Menschen zu kontrollieren. Behörden versuchen seit Langem, das menschliche Verhalten zu kontrollieren, und die jüngsten Versuche stehen im Kontext der Entwicklung der Nanotechnologie beim Menschen.

Dr. Peter Breggin hat diese Versuche kürzlich in seiner Kolumne „The Elite Strategy to Physically Ruin Our Brains, Minds, and Willpower“ (Die Strategie der Elite, unsere Gehirne, unseren Verstand und unsere Willenskraft physisch zu zerstören) eingehend untersucht. Dr. Breggin glaubt, dass die Elite uns mit der Möglichkeit terrorisieren will, dass sie in der Lage ist, unseren Verstand und sogar unsere spezifischen Gefühle und Gedanken zu kontrollieren, aber er schlägt vor, dass ihre wahre Leistung darin besteht, genügend Gehirnschäden und Funktionsstörungen zu verursachen, um uns weniger spontan und gefügiger zu machen, damit wir uns ihrer Kontrolle über uns in der Neuen Weltordnung unterwerfen.

Karen Kingston verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung in der pharmazeutischen Industrie als Biotech-Analystin und medizinisch-juristische Beraterin. Sie begann ihre Karriere bei Pfizer, wechselte aber bald ins Marketing. „Wir nehmen komplexe Informationen und übersetzen sie in Diagramme und Beschreibungen, die für Ärzte und Gesundheitsberater leicht verständlich sind“, erklärt sie. Schließlich machte sie sich einen Namen als „die Fixerin“, weil sie Fachwissen im medizinisch-juristischen Bereich von Big Pharma entwickelte. Sie wurde als Beraterin hinzugezogen, wenn Fragen oder Probleme mit einem Produkt auftauchten, die oft auf die Nichteinhaltung von FDA-Vorschriften zurückzuführen waren.

Die Diskussion über Nanopartikel und andere Mechanismen, durch die uns genetische „Impfstoffe“ schaden, wurde von Außenstehenden, die sich als Teil der Gesundheitsfreiheitsbewegung ausgaben, unterdrückt. Wir diskutierten die entscheidende Bedeutung der Redefreiheit als ein Grundprinzip, das in der Freiheitsbewegung geschützt werden muss, und wiesen unsere Zuhörer auf unsere jüngste Kolumne „Es ist Zeit für Redefreiheit in der Freiheitsbewegung“ hin.

Wir stimmen mit Karen auch darin überein, wer für die tatsächliche Entwicklung und den Einsatz dieser genetischen Biowaffen gegen das amerikanische Volk verantwortlich gemacht werden sollte – Pfizer oder das Verteidigungsministerium (DoD).

Karen Kingston, die für viele von uns in der Gesundheitsfreiheitsbewegung ein leuchtendes Vorbild ist, ist nach ihrer kürzlichen Genesung zurück und bereit, die Welt wieder in die Hand zu nehmen. Wir sprachen darüber, was sie durchgemacht hat und wie sie mit Widrigkeiten umgeht, über ihr Leben in der Pharmaindustrie und ihre Berufung zur Gesundheitsfreiheitsbewegung.

Die Daten zur Lebenserwartung zeigen eines ganz deutlich: Die Experten möchten uns umbringen. Auf Geheiß der herrschenden Klasse geben Experten Ratschläge, die der Bevölkerung schaden, was in Ländern wie den USA, wo Fettleibigkeit und Diabetes zu Volkskrankheiten geworden sind, sehr deutlich wird.

Nach jüngsten Angaben der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ist die Lebenserwartung in den USA so niedrig wie seit drei Jahrzehnten nicht mehr. Das letzte Mal, dass die Amerikaner im Durchschnitt kürzer lebten als heute, war 1996. Tatsächlich sinkt die Lebenserwartung schon seit geraumer Zeit.

Schließlich scheinen die „Impfstoffe“ und die von der herrschenden Klasse geforderte Zahl der Impfungen, die wir von der Geburt bis zum Tod erhalten sollen, dafür verantwortlich zu sein. Während sich der Gesundheitszustand der Amerikaner immer weiter verschlechterte, forderten unsere wissenschaftlichen Vordenker eine allgemeine Maskierung und Zwangsimpfungen, schlossen unsere Betriebe und Schulen und ließen die Alten isoliert in Krankenhäusern und Pflegeheimen sterben.

Laut den Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) könnte die COVID-19-Impfung die Lebenserwartung um mindestens 24 Jahre verkürzen.

Doch nicht nur Impfstoffe sind schuld. Einem Bericht der New York Post zufolge könnten die COVID-Maßnahmen angesichts unseres hohen Alkoholkonsums, der durch soziale Isolation noch verschlimmert werden kann, sogar zur Verkürzung der Lebenserwartung beigetragen haben.

Aber es geht nicht nur um COVID. Die meisten Amerikaner leiden an einer Stoffwechselstörung, die zu Diabetes, Fettleibigkeit, Herzerkrankungen und anderen Krankheiten führt. Tatsächlich sind nur 12% der Amerikaner metabolisch gesund. Das war vor der Betrugswelle. Jetzt sind es wahrscheinlich weniger als 12%. Dies ist kein Problem der „Impfungen“, obwohl diese nicht zur allgemeinen Gesundheit beitragen, sondern ein Problem der Ernährung.

Die Amerikaner essen viel verarbeitete, zucker- und kohlenhydrathaltige Nahrung, die sie krank macht, noch bevor sie eine Erkältung oder COVID-19 bekommen. Aber die Amerikaner sind auch süchtig, süchtig nach Nahrungsmitteln, von denen sie glauben, dass sie ihrem Körper Energie geben.

Eine weitere erschreckende Tatsache ist, dass Zucker süchtiger macht als Kokain. Nach Angaben der American Heart Association (AHA) nimmt der Durchschnittsamerikaner täglich mehr als 17, Teelöffel zugesetzten Zucker zu sich. Das ist fast doppelt so viel, wie die meisten von uns essen sollten. Dabei handelt es sich um „zugesetzten“ Zucker, d.h. der natürlich in Früchten vorkommende Zucker ist nicht eingerechnet.

Zucker ist für die menschliche Ernährung nicht notwendig. Es gibt auch keine essenziellen Kohlenhydrate, wohl aber essenzielle Fettsäuren und essenzielle Aminosäuren (Proteine), die der menschliche Körper zum Überleben benötigt.

„Es gibt keine essenziellen Kohlenhydrate“, sagt Dr. Bessler. „Alles, was der Körper benötigt, kann aus Eiweiß und Fett hergestellt werden. Man benötigt kein einziges Kohlenhydrat, um ein normales Leben zu führen. Tatsächlich können Kohlenhydrate manche Menschen sogar daran hindern, ein normales Leben zu führen. Immer mehr Forschungsergebnisse zeigen, dass Kohlenhydrate stark süchtig machen können. „Kohlenhydrate setzen im Gehirn Dopamin frei, und Zucker kann für manche Menschen wie eine Droge wirken“, sagt Dr. Bessler laut Columbia Surgery. „Es gibt einen Grund, warum diese Lebensmittel als Trostessen bezeichnet werden.“

Man hat den Menschen eine Menge Lügen erzählt, um uns davon abzuhalten, ein langes und gesundes Leben zu führen, denn ein langes und gesundes Leben bringt der herrschenden Klasse oder ihren Lobbyisten kein Geld ein.

Von Mike Capuzzo

Der Gesetzgeber von Nebraska schuf ein staatliches Gremium für Gesundheitsinformationstechnologie, das die Erfassung von Patientenakten und -anamnesen, ärztlichen Untersuchungen, Entlassungsberichten, Impfungen, Radiologie-, Labor- und Pathologieergebnissen und -bestellungen, Medikamentenanamnesen, Allergien, Familienanamnesen und Patientenverfügungen überwachen soll. Kritiker forderten die Bürger von Nebraska auf, diesen Schritt abzulehnen.

Der Gesetzgeber von Nebraska hat ein staatliches Gremium für Gesundheitsinformationstechnologie (HIT) eingerichtet, das Gesundheitsinformationen über alle Einwohner Nebraskas in einem zentralen Daten- und Überwachungssystem sammeln soll, das nach Ansicht des Gesetzgebers von Ärzten zur Verbesserung der Patientenversorgung genutzt werden soll.

Kritiker warnen jedoch, dass das System einen Schritt in Richtung einer repressiven Kontrolle der digitalen Identität und der digitalen Währung darstellt, die die USA überrollen könnte.

Die Legislative von Nebraska beschloss 2020 einstimmig die Einrichtung des Nebraska HIT Board, das sich aus 17 Mitgliedern zusammensetzt, die vom Gouverneur ernannt und von der Mehrheit der Legislative bestätigt werden.

Zu den Mitgliedern gehören Ärzte, ein Krankenpfleger, Krankenhausverwalter und andere Interessenvertreter des Gesundheitswesens mit „klinischer Erfahrung und Fachwissen, um möglichst fundierte Entscheidungen über die Gesundheitsdaten zu treffen, die sie mitverwalten“, heißt es auf der Website des HIT-Boards.

Das staatliche Gesetz, mit dem das HIT Board ins Leben gerufen wurde, ernennt CyncHealth, ein regionales Gesundheitsdatendienstprogramm (HDU), das die Daten von mehr als 5 Millionen Patienten in mehr als 1.100 Gesundheitseinrichtungen im gesamten Mittleren Westen verwaltet, zur Zentralisierung und Verwaltung der Informationen in Nebraskas Gesundheitsbörse.

CyncHealth hat es sich zur Aufgabe gemacht, eine umfassende Gesundheitsakte für jeden Patienten zu erstellen, auf die Patienten, ihre Ärzte, Krankenschwestern, Radiologen und andere medizinische Fachkräfte sofort zugreifen können.

Die Patientenakte umfasst die Krankengeschichte, die ärztliche Untersuchung, Entlassungsberichte, Impfungen, Radiologie-, Labor- und Pathologieergebnisse und -bestellungen, Medikamentenanamnese, Allergien und Patientenverfügungen.

Auf Patientenebene gilt: „Wenn die Leistungserbringer nicht in der Lage sind zu kommunizieren, passieren Fehler, die Kosten steigen und die Patienten leiden“, so CyncHealth. „Deshalb bauen wir Barrieren ab, um die richtigen Informationen zum Zeitpunkt der Behandlung zu liefern – und zwar jedes Mal.

Auf der Ebene der Krankenhäuser und der staatlichen Gesundheitspolitik wird die zentrale Datenerfassung es der öffentlichen Gesundheits- und Krankenhausverwaltung ermöglichen, Trends in der Inanspruchnahme zu analysieren, geeignete Strategien für das Versorgungsmanagement zu bestimmen, eine wirksame Überprüfung zur Aufdeckung und Eindämmung von Betrug, Verschwendung und Missbrauch zu ermöglichen und die Finanzierung effektiver auf hochwertige Versorgungsinitiativen auszurichten“, so CyncHealth über sein Beraterteam.

Stacey Skold, Ph.D., Vorstandsmitglied der Children’s Health Defense (CHD) Nebraska Chapter, sagte jedoch, dass sie und andere Chapter-Mitglieder über die plötzliche Zentralisierung der Gesundheitsdaten Nebraskas seit der Pandemie beunruhigt seien.

Sie befürchten, dass dies die Tür zur digitalen ID und zur digitalen Zentralbankwährung (CBDC) öffnet, sagte sie.

In Nebraska scheint das Sozialkreditsystem „sehr nahe“ zu sein

„Meine größte Sorge ist, was in Nebraska passiert. Wenn man die Punkte verbindet, haben wir den Grundstein für digitale IDs und CBDC gelegt und das ist alarmierend“, sagte sie.

„Wenn man über CBDC und ein soziales Kreditsystem spricht, scheint das weit weg zu sein. Aber hier scheint es sehr nahe zu sein und auf eine ganz bestimmte Art und Weise zu beginnen“.

Skold, eine Künstlerin mit einem Master-Abschluss in Kunstgeschichte von der University of Kansas und einem Doktortitel in Humanwissenschaften von der University of Nebraska, befand sich auf einer „transformativen Reise, wie jeder in unserem Kapitel, wenn man sich in einer anderen Welt wiederfindet“.

Sie wurde zu einer hartnäckigen Gesundheitsforscherin und Aktivistin, nachdem ihre älteste Tochter durch toxische Medikamente, die sie auf der Neugeborenen-Intensivstation (NICU) erhielt, an Hörverlust und Gleichgewichtsstörungen litt.

Bei einem der regelmäßigen Treffen von CHD Nebraska im letzten Jahr erzählte die Tochter eines Mitglieds der Gruppe, dass sie im Internet auf das HIT Board und dessen Kontrolle über fast alle Gesundheitsdaten im Bundesstaat gestoßen sei.

Erschrocken über die Auswirkungen auf die Privatsphäre dachte Skold: „Meine Güte, wir müssen das besser in den Griff bekommen.“

Im Jahr 2020 verabschiedete die Legislative von Nebraska die Legislative Bill 1183, das „Population Health Information Act“, das den Weg für die Gründung des HIT Board ebnete und die Nebraska Health Information Initiative (die ihren Namen in CyncHealth änderte) zur Gesundheitsbörse des Bundesstaates machte.

Im Jahr 2021 verabschiedete Nebraska die Legislative Bill 411, die eine allgemeine Teilnahme am landesweiten Informationsaustausch CyncHealth vorschreibt. Nahezu alle Gesundheitseinrichtungen des Bundesstaates sind dieser Verpflichtung nachgekommen, mit Ausnahme der Fälle, in denen eine Einrichtung nicht über die digitalen oder finanziellen Ressourcen verfügte, um sich an das landesweite System anzuschließen, und eine Ausnahmegenehmigung wegen „technologischer Belastung“ erhielt.

Die CyncHealth-Website bietet auch ein individuelles Formular, um sich vom staatlichen Gesundheitsdatenaustausch abzumelden.

Nebraska: Testgebiet für die landesweite Erfassung von Gesundheitsdaten?

Skold und andere Mitglieder des Ortsverbands begannen, die Sitzungen des HIT-Ausschusses über Zoom im Rahmen des Nebraska Open Meetings Act zu verfolgen.

Sie waren „entsetzt“, als sie erfuhren, dass CyncHealth zwar in Omaha ansässig ist, aber unter seinem alten Namen Nebraska Health Information Initiative Mitglied der CARIN Alliance ist.

CARIN ist eine globale, sektorübergreifende Non-Profit-Organisation, der riesige Unternehmen aus dem Gesundheitswesen und der Digitalbranche wie Google, Microsoft, Amazon, Cigna, CVS Health und AARP angehören.

Die Organisation widmet sich der Entwicklung globaler digitaler ID-Ausweise in Abstimmung mit der Vaccine Credentials Initiative, der Weltgesundheitsorganisation, dem Weltwirtschaftsforum und anderen globalen Interessengruppen, so Skold.

Greg Glaser, ein kalifornischer Anwalt für Impfrechte und Experte für digitalen Datenschutz, sagte, dass Skold und andere Nebrasker „zu Recht besorgt sind“ über die schnelle Zentralisierung und Kontrolle der Gesundheitsdaten des Staates durch die Landes- und Bundesregierung, riesige Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen.

„Genauso wie Holzfällerunternehmen zuerst Forststraßen bauen, bevor sie mit dem Holzeinschlag beginnen, so bauen auch Technologieunternehmen zuerst Einbrüche in Ihre Konten, bevor sie Ihre Daten sammeln“, sagte er.

„Nebraska wurde als Testgebiet für diesen neuen Kahlschlag medizinischer Daten ausgewählt.“

Glaser sagte, dass die Vaccine Credentials Initiative, die sich selbst als „eine freiwillige Koalition öffentlicher und privater Organisationen beschreibt, die sich dafür einsetzt, dass Einzelpersonen Zugang zu einer vertrauenswürdigen und überprüfbaren Kopie ihrer Impfunterlagen in digitaler oder Papierform unter Verwendung offener, interoperabler Standards erhalten“, SMART Health Cards vorantreibt.

SMART Health Cards sind „Impfpässe, die so konzipiert sind, dass sie sich nahtlos in einen zukünftigen globalen digitalen Personalausweis integrieren lassen“, so Glaser. „Letztendlich werden diese beiden Erfassungswege miteinander verbunden. Impfpässe sind die kleinere Straße, die an den größeren Highway der digitalen ID anschließt.“

Digitale IDs werden als nützliches Instrument der Verbraucherbequemlichkeit vermarktet, nicht als die beispiellose Kontrolle, die sie einführen würden, sagte Glaser, und werden auch fälschlicherweise als Regierungsangelegenheit dargestellt.

„Bei meinen Recherchen über biometrische Ausweise habe ich festgestellt, dass die Regierungen nicht an der Spitze der Nahrungskette stehen“, sagte er. „An der Spitze stehen private Unternehmen wie Microsoft, Oracle und Accenture, weil diese Unternehmen die Technologie entwickeln und besitzen und die Daten außerhalb des Unternehmens verwalten.

„Die Aufgabe der Regierungen besteht lediglich darin, die IDs auszustellen, die mit den grundlegenden Richtlinien übereinstimmen, die von der Industrie übernommene Regierungsstellen wie das National Institute of Standards and Technology (NIST) zur Verfügung stellen.“

Glaser sagte, er sei „schockiert“, dass die Europäische Union letzte Woche und Vertreter des Europäischen Parlaments sich vorläufig auf einen neuen Rahmen für eine europäische digitale ID-Brieftasche geeinigt haben.

Sagen Sie anderen, dass die digitale ID kommt und dass es nicht cool ist, die digitale ID zu bekommen.

„Das Schockierende ist, dass die Europäer von der Ankündigung nicht schockiert sind, obwohl diese Technologie Europa logischerweise für immer verändern wird“, sagte er.

„Wenn sie genehmigt wird, führt sie die digitalen Währungen der Zentralbanken in Form einer digitalen Brieftasche ein. Dies ist seit langem der kommunistische Traum, eine solche zentralisierte Kontrolle über das Kapital zu erreichen. Derselbe Plan und dieselbe Sprache sind auch in den Vereinigten Staaten in Bewegung.“

Die Ärzte sind besonders besorgt, dass die zentrale Kontrolle der medizinischen Aufzeichnungen „eine abschreckende Wirkung auf die Unabhängigkeit der medizinischen Versorgung“ haben und die Arzt-Patienten-Beziehung weiter schädigen wird, so Glaser.

Viele Patienten sind dazu übergegangen, ihre medizinische Versorgung nicht mehr von der Krankenkasse, sondern direkt zu bezahlen, um der Kontrolle von oben zu entgehen und ihren Zugang zu Medikamenten wie Ivermectin zu sichern, so Glaser.

„Big Pharma weiß das und mag es nicht“, sagte er. „Sie mögen keine natürliche Heilung. Sie mögen Medikamente, Chirurgie und Zentralisierung. Und medizinische Aufzeichnungen sind ein wichtiger Bestandteil der Aufrechterhaltung des Systems von Big Pharma.“

„Ehrlich gesagt, müssen wir die Pharmaindustrie reformieren“, sagte er und verwies auf die neue Initiative von CHD. „Und dazu gehören auch neue Schutzmaßnahmen für die Privatsphäre von Krankenakten.“

Glaser forderte die Bürger von Nebraska und alle Amerikaner auf, sich in den sozialen Medien zu engagieren, um die digitale ID zu stoppen.

„Ja, Ihre Stimme ist so mächtig“, sagte er. „Sagen Sie anderen, dass die digitale ID kommen wird und dass es nicht cool ist, die digitale ID zu bekommen. Es ist cool, traditionell zu sein. Wenn genügend Menschen motiviert werden können, sich dagegen zu entscheiden, dann können wir unsere traditionellen Freiheiten für uns und die Nachwelt bewahren.“

Skold sagte, sie und andere Mitglieder von CHD Nebraska fühlten sich manchmal von der gewaltigen Macht, die sich gegen die medizinische Freiheit richte, überwältigt.

Die Partner von CyncHealth in der CARIN-Allianz beraten sich mit dem U.S. Department of Health and Human Services, den National Institutes of Health, den National Centers for Medicare and Medicaid Services, der Veterans Health Administration, der Federal Trade Commission und dem Office of Civil Rights, um das Ziel von CARIN zu erreichen, „Verbrauchern und ihren autorisierten Betreuern den Zugang zu mehr digitalen Gesundheitsinformationen mit weniger Reibungsverlusten zu ermöglichen“, heißt es auf der CARIN-Website.

Bei der Online-Sitzung des HIT-Ausschusses am 15. Juni, die die Mitglieder von CHD Nebraska verfolgten, teilten Vertreter von CyncHealth dem Ausschuss mit, dass Nebraska bisher der einzige Bundesstaat ist, der alle Apothekenverschreibungen an das bundesweite Prescription Drug Monitoring Program Training and Technical Assistance Center meldet, das vom Institute for Intergovernmental Research gesponsert wird, einer nationalen Organisation, die durch einen Zuschuss des US-Justizministeriums finanziert wird.

Das Zentrum erleichtert die Koordinierung „zwischen den Bundesstaaten, der Wissenschaft, der Bundesregierung und anderen Nichtregierungsorganisationen“, um alle Verschreibungen in den USA zu überwachen (einschließlich Name, Adresse und Geburtsdatum des Patienten sowie dessen Verschreibungshistorie), um den „Missbrauch und die Abzweigung verschreibungspflichtiger Medikamente“ zu bekämpfen, heißt es auf der Website des Zentrums.

Ein Mitglied von CHD Nebraska, das die Sitzung des HIT-Ausschusses verfolgte, berichtete auf ihrer Website für Gesundheitsnachrichten, Lincoln’s Open Source, dass „das Überwachungsprogramm von Nebraska“ als Pilotprogramm, das auf die gesamten USA ausgedehnt werden könnte, „die Hauptarbeit leistet“.

Sie merkte an, dass der Sprecher von CyncHeath sagte, dass mehr als 100 neue Felder in die Datenerfassung aufgenommen wurden, um die öffentliche Gesundheit und die Epidemiologie zu fördern, und dass 10-12 andere Staaten Nebraskas Implementierung beobachten. Er merkt an, dass andere Staaten von Nebraskas ‚Heavy Lift‘ profitieren werden.

Die Mitglieder von CHD Nebraska sagen, dass sie nicht beruhigt sind, dass CyncHealth versucht, „gesündere Gemeinschaften durch die konsequente Verfolgung der Förderung der Interoperabilität, der Demokratisierung von Daten, der Förderung des wirtschaftlichen Nutzens und der Bereitstellung eines Gesundheitsdatennutzens zu stärken.“

Interoperabilität ist ein neues Modewort im Gesundheitsdatenmanagement. Das Wort existierte in der englischen Sprache seit 1800 nicht mehr, bis es 1969 geprägt wurde. Danach wurde es kaum noch verwendet, bis der Gebrauch im Jahr 2000 während der Pandemie und dem Aufkommen der digitalen „Interoperabilität“ in die Höhe schnellte, wie etymologische Aufzeichnungen zeigen.

Laut Oxford Languages ist Interoperabilität „die Fähigkeit von Computersystemen oder Software, Informationen auszutauschen und zu nutzen“.

Im Gesundheitswesen ist Interoperabilität jedoch „die Fähigkeit verschiedener Informationssysteme“, „auf Daten zuzugreifen, sie auszutauschen, zu integrieren und kooperativ zu nutzen …, um die Gesundheit von Einzelpersonen und Bevölkerungsgruppen weltweit zu optimieren“, so die Healthcare Information and Management Systems Society, eine gemeinnützige Organisation, die sich „für die Reformierung des globalen Gesundheitsökosystems durch die Kraft von Information und Technologie“ einsetzt.

Journalist: Nebraskaner sollten HIT Board per Referendum ablehnen

James Roguski, ein unabhängiger Journalist, sagte, er könne in der Verfassung von Nebraska keinen Hinweis darauf finden, dass die Regierung des Bundesstaates befugt sei, Gesundheit, Gesundheitsversorgung oder gesundheitsbezogene Daten zu kontrollieren“.

„Es scheint, dass sie außerhalb ihrer verfassungsmäßigen Befugnisse handeln, als sie LB 1183 (Population Health Information Act) erlassen haben“, sagte er in einer Erklärung an The Defender.

Roguski forderte die Bevölkerung von Nebraska auf, „ihr Recht auf Ablehnung eines Gesetzes, das von der Legislative des Bundesstaates Nebraska verabschiedet wurde, durch ein Referendum wahrzunehmen.“

Er zitierte die Verfassung des Staates Nebraska:

„Das Volk behält sich die Befugnis vor, unabhängig von der Legislative Gesetze und Verfassungsänderungen vorzuschlagen und diese an der Urne zu verabschieden oder abzulehnen; diese Befugnis wird als Initiativrecht bezeichnet. Das Volk behält sich auch die Befugnis vor, nach eigenem Ermessen jedes Gesetz, jeden Punkt, jeden Abschnitt oder jeden Teil eines Gesetzes, das von der Legislative verabschiedet wurde, an der Urne zu billigen oder abzulehnen; diese Befugnis wird als Referendumsbefugnis bezeichnet.“

Skold sagte, sie hoffe, dass sich Anwälte in Nebraska dafür einsetzen werden, die digitale Zentralisierung von Gesundheitsakten zu verhindern.

Sie sagte, sie mache sich Sorgen über die Beeinträchtigung ihrer Beziehung zu den Leistungserbringern und über den Verlust der informierten Zustimmung und der Privatsphäre. (CyncHealth sagt, dass es die HIPAA-Datenschutzbestimmungen einhält).

Sie befürchtet, dass sie keinen Arzt mehr finden wird, der außerhalb des Systems arbeitet, und fürchtet letztlich den völligen Verlust der Freiheit von digitaler Identität und digitaler Währung für sich und ihre Kinder und die Zukunft der Menschheit.

„Wir sind der Teststaat“, sagt sie. „Wenn wir hier etwas dagegen tun können, dann können wir es möglicherweise überall stoppen.

Die Unterzeichner, die über vierzig Bundesinstitutionen repräsentieren, spiegeln die wachsende Unzufriedenheit innerhalb der Regierung über ihre Unterstützung der militärischen Aggression „Israels“ in Gaza wider.

In einem Brief an Präsident Biden am Dienstag brachten mehr als 400 politische Beauftragte und Mitarbeiter aus über 40 Regierungsabteilungen ihre Missbilligung seiner blinden Unterstützung für „Israel“ und seine Kriegsverbrechen gegen Palästinenser in Gaza zum Ausdruck .

Der Brief fordert Biden dringend auf, auf einen Waffenstillstand zu drängen und „Israel“ unter Druck zu setzen, humanitäre Hilfe zuzulassen, und ist Teil einer größeren Kampagne der Unzufriedenheit mit Bidens Unterstützung für die Besatzung.

Zuvor wurde ein offener Brief von über tausend Mitarbeitern der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung unterzeichnet, zusätzlich zu drei internen Memos an Außenminister Antony J. Blinken, die von zahlreichen Mitarbeitern des Außenministeriums unterzeichnet wurden.

In dem USAID-Brief wird klargestellt, dass die Unterzeichner anonym bleiben, weil „sich um unsere persönliche Sicherheit sorgt und das Risiko besteht, dass wir möglicherweise unseren Arbeitsplatz verlieren“, und es handelt sich um den gleichen Brief wie den, der am Dienstag eingesandt wurde. Die Identität der Personen, die die abweichenden Depeschen des Außenministeriums unterzeichnet haben, muss veröffentlicht werden, diese Depeschen wurden jedoch nicht veröffentlicht.

Die  New York Times  überprüfte den Brief, der zunächst die Hamas anprangerte und Biden aufforderte, „dringend einen Waffenstillstand zu fordern und eine Deeskalation des aktuellen Konflikts durch die Sicherstellung der sofortigen Freilassung der israelischen Geiseln und willkürlich inhaftierten Palästinenser zu fordern“. die Wiederherstellung von Wasser, Treibstoff, Strom und anderen grundlegenden Dienstleistungen sowie die Bereitstellung angemessener humanitärer Hilfe für den Gazastreifen.“

Viele der Unterzeichner seien politische Beauftragte des Nationalen Sicherheitsrats, des FBI und des Justizministeriums, so zwei politische Beauftragte, die bei der Organisation des Briefes an Biden mitgewirkt haben.

In dem Brief heißt es, dass „die überwältigende Mehrheit der Amerikaner einen Waffenstillstand unterstützt“ und nicht möchte, dass ihr Militär „in einen weiteren kostspieligen und sinnlosen Krieg im Nahen Osten hineingezogen wird“.

Einige, die bei der Organisation des Briefes mitgewirkt haben, warfen Biden vor, seine Politik von der Vertretung amerikanischer Wähler auf die Abweisung vieler Bedenken von ihnen und anderen politischen Vertretern verlagert zu haben.

Obwohl viele ältere Menschen auch Briefe von Dissidenten unterschrieben haben, erklärten die Behörden nach Angaben von Personen, die Unterschriften gesammelt haben, dass die Kritik an Gaza einen Generationsunterschied darstellt und hauptsächlich von Mitarbeitern in den Zwanzigern und Dreißigern stammt.

Dies geschah, als das Center for Constitutional Rights (CCR) im Namen mehrerer palästinensischer Gruppen und Einzelpersonen eine Beschwerde beim Bundesgericht in Kalifornien einreichte, mit dem Ziel, US-Präsident Joe Biden, Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin zu verklagen Sie versäumen ihre rechtlichen Verpflichtungen, einen sich entwickelnden Völkermord durch die israelische Besatzung im Gazastreifen zu verhindern.

Wie investieren die weltweit vermögendsten Menschen ihr Geld?

Dorothy Neufeld von Visual Capitalist hat die folgende Grafik erstellt, um zu zeigen, wie Ultra High Net Worth Individuals (UHNWIs) – Personen mit einem Nettovermögen von 30 Millionen US-Dollar oder mehr, einschließlich ihres Hauptwohnsitzes – ihr Vermögen aufteilen. Die Grafik basiert auf Daten aus dem 2023 Wealth Report von Knight Frank.

Wie Ultra-Vermögende investieren

Die folgende Tabelle zeigt, wo UHNWIs ihr Vermögen anlegen. Sie basiert auf einer weltweiten Umfrage unter mehr als 500 Vermögensverwaltern, Family Offices und Privatbankiers, die zusammen ein Vermögen von 2,5 Billionen US-Dollar verwalten:

Rang Vermögen durchschnittlicher Anteil am Gesamtvermögen

• 1 Wohneigentum und Zweitwohnsitze 32%
• 2 Aktien 18%
• 3 Gewerbliche Immobilien 14%
• 4 Obligationen 12%
• 5 Private Equity / Risikokapital 6%
• 6 Immobilienfonds 5%
• 7 Gewerbeimmobilien-REITs 3%
• 8 Investitionen in Leidenschaften (z.B. Kunst, Autos, Wein) 3%
• 9 Gold 2%
• 10 Kryptowährungen 1%
• 11 Sonstige 5%

Aufgrund von Rundungen ergibt die Summe nicht immer 100.

Wie die obige Tabelle zeigt, machen Wohneigentum und Zweitwohnsitze mit 32% des Gesamtvermögens den grössten Anteil aller Vermögenswerte aus. Im Durchschnitt besitzt ein UHNWI 3,7 Häuser.

Aktienanlagen machen fast 20% des Vermögens der UHNWI aus, wobei die UHNWI in Nord-, Mittel- und Südamerika mit 33% den höchsten Anteil am Aktienvermögen haben, gefolgt von Europa (28%) und Asien (26%).

Private-Equity- und Venture-Capital-Investitionen, zu denen auch Investitionen in neu gegründete, noch nicht börsennotierte Unternehmen gehören, machten durchschnittlich 6 % des Gesamtvermögens aus. Ein separater Bericht zeigt, dass die durchschnittliche Investition der UHNWI-Investoren in ein Private-Equity-Unternehmen zwischen 1,8 und 6,9 Millionen US-Dollar liegt.

Luxusinvestitionen der Ultrareichen

Investitionen aus Leidenschaft, die eine Reihe von Luxusgütern von Kunst bis zu Oldtimern umfassen, machen durchschnittlich 3% des Gesamtvermögens der Ultrareichen aus.

Im Jahr 2023 planen fast sechs von zehn UHNWIs den Kauf von Kunstwerken.

Wahrscheinlicher Kauf 2023 Globaler Durchschnitt

• Kunst 59%
• Uhren 46%
• Wein 39%
• Oldtimer 34%
• Schmuck 33%
• Luxuriöse Handtaschen 20%
• Seltene Whiskyflaschen 18%
• Möbel 14%
• Farbige Diamanten 9%
• Münzen 8%

Viele dieser Gegenstände behalten im Laufe der Zeit ihren Wert. Tatsächlich haben alle 10 dieser Gegenstände im Jahr 2022 an Wert gewonnen, trotz eines schwierigen wirtschaftlichen Umfelds, in dem der S&P 500 um mehr als 19 % gefallen ist.

Der Kunstmarkt verzeichnete im vergangenen Jahr einen Preisanstieg von 29 % und damit den höchsten Anstieg unter den Luxusgütern. Luxusautos (25 %) und Uhren (18 %) verzeichneten ebenfalls die höchsten Preissteigerungen.

Wachstum der Ultrareichen

Im Jahr 2022 gab es weltweit rund 579.000 Menschen mit einem Vermögen von mehr als 30 Millionen Dollar. In New York, Tokio und San Francisco leben die weltweit meisten Ultrareichen. In den nächsten fünf Jahren wird diese Zahl voraussichtlich auf 744.000 ansteigen – ein Zuwachs von 29 Prozent.

Da diese Zahlen weiter steigen werden, ist es wahrscheinlich, dass die Nachfrage nach Luxusimmobilien, Aktienanlagen und Luxusgütern angesichts des heute beschriebenen Investitionsverhaltens der Ultrareichen weiter zunehmen wird.

Seit acht Jahren ist klar, dass Donald Trump ein furchtbarer Stachel im Fleisch des Systems ist. Doch nun sind die verhängnisvollen Worte gefallen.

Daniel Goldman Sachs, demokratischer Kongressabgeordneter aus New York, war zu Gast bei MSNBCs Jen Psaki, Bidens ehemaliger Sprecherin.

Bei dieser Gelegenheit sagte der Spross der Bankiersfamilie:

Falls Sie das heute verpasst haben: der demokratische Kongressabgeordnete, Rep. Dan Goldman war heute in die Show von Jen Psaki, um zu erklären, dass TRUMP „eliminiert werden muss“.

BREAKING: In case you missed this today, Democratic Congressman @RepDanGoldman went on Jen Psaki (@jrpsaki” show today to declare that TRUMP “HAS TO BE ELIMINATED.” WATCHpic.twitter.com/qUU4e9s69r

— Simon Ateba (@simonateba) November 20, 2023

Seine (Trumps) Rhetorik wird wirklich gefährlich. Immer gefährlicher. Und wir haben am 6. Januar gesehen, was passiert, wenn er seine scharfe Rhetorik benutzt.

Nun, in seinen letzten Posts auf Truth Social (Trumps soziale Plattform) ist es unglaublich, unglaublich beängstigend für jeden, der… versucht, in der Regierung zu arbeiten. Und unter diesen Umständen ist es unbestreitbar, dass dieser Mann nie wieder ein öffentliches Amt bekleiden sollte.

Er ist nicht nur unangemessen, er ist destruktiv für unsere Demokratie und er muss entfernt werden.

Trotz aller Beweise hat die Regierung Biden bestritten, dass die Klagewelle gegen Donald Trump darauf abzielt, ihn von einer erneuten Kandidatur und einem erneuten Einzug ins Weiße Haus abzuhalten.

Goldman Sachs sagt es nun laut und deutlich.

So laut und deutlich, dass hinter dem Begriff „eliminiert“ ein großes, dunkles Fragezeichen steht: Ist die Eliminierung aus dem politischen Leben gemeint oder …?