Akute Probleme für die Ampel und ihre Klimapolitik nach einer Entscheidung des Karlsruher Verfassungsgerichts. 60 Corona-Milliarden dürfen nicht für die Klimapolitik verwendet werden.  Die Ampel muss vor dem Bundesverfassungsgericht eine schwere Pleite hinnehmen. 60 Milliarden, die man eigentlich für die Covid-Politik frei gemacht hatte, wollte man nun für Klimapolitik nutzen. Doch diese Änderung des Nachtragshaushalts […]

Der Beitrag Verfassungsgericht pfeift Klimapolitik der Ampel zurück erschien zuerst unter tkp.at.

Der Nahost-Konflikt zerreisst die wirre Klimahysteriker-Bewegung derzeit in zwei Lager: Während Asperger-Greta „Pro-Palästina“ eingestellt ist, distanziert sich Adipositas-Lang („Grüne“) von dieser Ansicht.

Das „grüne“ Milieu stolpert über seine immanente Angewohnheit, alles moralisch überheblich bewerten und besser wissen zu wollen.

Ein Kommentar des DeutschlandKURIER-Kolumnisten Gerald Grosz.

The post Der Nahost-Konflikt: Eine Zerreißprobe für die „grünen“ Klima-Sektierer! | Ein Kommentar von Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.

Aktuell sind sehr viele Erdbeben zu verbuchen. Der Vulkan Ätna ist ausgebrochen, die Phlegräischen Felder bereiten große Sorge und auf Island erwartet man den Ausbruch des Grindavik. Systemmedien behaupteten frech, das wäre eine Folge des Klimawandels – und unterstrichen damit ihren Mangel an Glaubwürdigkeit. Eine etwas plausiblere Möglichkeit sind die Gravitationskräfte der Riesenplaneten Jupiter und Uranus.

An einen großen Einfluss der Planeten auf das seismische Geschehen auf der Erde glaubte man zumindest noch im Jahr 1974. Damals errechneten Wissenschaftler eine Planetenparade für das Jahr 1982 – alle neun Planeten wären quasi in einer Linie aufgereiht. Dies solle zu einer Katastrophenreihe auf der Erde führen. Bekanntlich hat der Planet auch diese Panik überstanden. Ein besonders starkes Erdbebenjahr war damals nicht zu verbuchen, sieht man von einem Beben der Stufe 6 im Jemen ab, das 2.800 Menschenleben forderte. In Deutschland kam es am 28. Juni zu einem seltenen Erdbeben der Stärke 4,8 in Frankfort, Marburg und Offenbach.

Die Vermutung der Wissenschaftler ist jedenfalls nicht gänzlich falsch. So folgen die Zyklen der Sonne unseres Sonnensystems nachweislich den Gravitationskräften der Planeten. Diese ziehen bei ihren Umkreisungen schwach aber doch merklich an der Masse der Sonne und “kneten” diese sozusagen durch. Kommen bestimmte Bedingungen zusammen, kann die Sonnenaktivität besonders stark ausfallen. Die Sonnenaktivität ist wiederum mit hoher Sicherheit deutlich mehr für klimatische Veränderungen auf der Erde (und anderen Planeten) verantwortlich, als irgendein CO2-Hokuspokus. Siehe auch: Menschengemachter Klimawandel? Unser gesamtes Sonnensystem scheint sich zu erwärmen sowie Klima-Hysteriker leugnen Sonnenzyklen, die 6-10 Grad Temperaturänderung ermöglichen.

Gefangen in einem unwissenschaftlichen, ideologischen Wahn, berichtete der ORF jüngst, dass die Gefahr von Erdbeben mit der Erderwärmung zu tun habe. Abschmelzende Gletscher würden zu mehr Erdbeben führen. Das durfte dort die “Vulkanologin” Michelle Parks in der ZIB1 behaupten – ohne Prüfung und Gegenmeinung, versteht sich. Sie verdient übrigens ihr Geld mit der Erforschung dieser Behauptung.

Etwas plausibler ist da eventuell dann doch, dass auch die Erde auf die Gravitationskräfte der größten Planeten des Sonnensystems reagiert. Jupiter ist der planetare Überriese des Sonnensystems, seine Masse beträgt 1,898 × 10^27 kg. Saturn, die Nummer zwei, ist aktuell zwar etwas weiter weg, doch die Nummer drei, Uranus, mit 8,681 × 10^25 kg hat sich aktuell mit Jupiter quasi vereinigt. Die Gravitationskräfte der beiden Planeten wirken aktuell gebündelt auf die Erde. Beide Planeten sind, wie die unten stehenden Grafiken zeigen, auf ihren Umlaufbahnen aktuell an ihren erdnächsten Punkten angekommen.

Wie die Graviation anderer Himmelskörper auf die Erde einwirkt, wissen wir aus der Praxis durch die vom Mond ausgelösten Gezeitenkräfte. Ebbe und Flut sind ein Resultat davon, dass dieser riesige Gesteinsbrocken die Erde umkreist. Der Mond zieht das Wasser der Erde etwa einen halben Meter an. Das erscheint nicht dramatisch viel zu sein – doch gemessen an der Gesamtmenge an Wasser auf der Erde handelt es sich um gigantisches Gewicht, das da bewegt wird. Diese Anziehungskraft wirkt sich natürlich nicht nur auf das Wasser sondern auf den gesamten Planeten aus. Die Riesenplaneten Jupiter und Uranus sind zwar sehr weit weg – aber durch den Umstand, dass Gravitation im Universum unendlich weit wirkt, spürt man auf der Erde auch von allen anderen Planeten im Sonnensystem eine geringe Anziehungskraft. Diese Behauptung haben wir übrigens nicht frei erfunden, sie ist der Stand der Wissenschaft. Und, wir finden es faszinierend: Alle Objekte des Universums sind durch die Gravitationskraft miteinander verbunden.

Der Jupiter hat die 317fache Masse der Erde. Der Uranus ist der am dritten massereichste Planet des Sonnensystems, er hat die 14,53fache Masse der Erde. Beide Massen wirken sich auf die Erde aus und können dazu beitragen, Spannungen in der Erdkruste zu beeinflussen. So wäre eine Häufung von Erdbeben durch das Zusammenwirken der Gravitationskräfte denkbar. Die Anziehungskraft des Mondes auf die Erde ist im Durchschnitt übrigens rechnerisch 43,81 Mal größer als jene des Jupiter und 555 Mal größer als jene des Uranus. Nachdem die Planeten der Erde aktuell in ihren Bahnen am nächsten stehen, sind die Anziehungskräfte entsprechend größer.

Es gibt aktuell viele Faktoren, welche die Erdbebenaktivität beeinflussen. Auch das Magnetfeld der Erde ist aktuell drastischen Veränderungen unterworfen – viele befürchten, dass ein Polsprung bevorsteht. Es bleibt Ihnen überlassen, ob Sie an einen menschengemachten Klimawandel glauben wollen, der für Erdbeben verantwortlich ist – oder ob es deutlich größere Vorgänge gibt, welche vom Menschen nicht beeinflussbar sind.

Das Narrativ der “sicheren” Impfstoffe bekam schon kurz nach Beginn der Massenimpfungen erhebliche Risse, als die Meldungen von Nebenwirkungen in Datenbanken zur Überwachung der Arzneimittelsicherheit durch die Decke gingen. Dennoch behauptete man steif und fest, das schlimmste, was nach dem Schuss passieren könne, seien Rötungen an der Einstichstelle – und dass der Griff zur Kopfschmerztablette riskanter sei als die experimentelle Genimpfung. Senator Ron Johnson verglich bei einer Anhörung am Montag die offiziellen Daten zu Nebenwirkungen bei verschiedenen Medikamenten und den Covid-Impfungen – mit vernichtendem Ergebnis.

Im Januar 2022 hatte Senator Ron Johnson bei seinem “Second Opinion Panel” mit der folgenden Tabelle für Aufregung gesorgt. Verglichen werden darin die gemeldeten Nebenwirkungen und Todesfälle sowie die Todesfälle pro Jahr von Ivermectin, Hydroxychloroquin (beides Medikamente, die im Einsatz gegen Covid-19 als massiv unsicher und gefährlich gebrandmarkt wurden), der Grippeimpfung, Dexamethason (“Kortison”), Tylenol (Paracetamol), Remdesivir (einem gepriesenen Covid-Medikament) und den Covid-Vakzinen.

Nebenwirkungsdaten von FDA und CDC im Vergleich – vorgelegt im Januar 2022

Beim Establishment sorgten diese Vergleichswerte für Empörung. Die Masse an gemeldeten Gesundheitsproblemen nach Verabreichung der Covid-Impfstoffe wurde von der Hand gewiesen: Anstatt die extreme Untererfassung von unerwünschten Reaktionen in passiven Nebenwirkungsdatenbanken anzuerkennen, behauptete man, dass die Impfung für die gemeldeten Erkrankungen und Störungen nicht verantwortlich sei.

Dieselbe Argumentation könnte natürlich auch auf Paracetamol und Co. angewandt werden. Dennoch behauptete man immer wieder, dass Ivermectin, zu dem seit 1996 kaum Meldungen eingingen, ein gefährliches Pferdeentwurmungsmittel sei und dass das Risiko von ernsten Nebenwirkungen bei Kopfschmerztabletten höher sei als bei der Corona-Impfung (das verbreitet sogar die Deutsche Bundeswehr – und zwar bis heute!). Die Meldungsdaten zu Tylenol widerlegen das eindeutig. Big Tech bemühte sich gehorsamst, Johnsons Tabelle auf Plattformen wie Facebook und YouTube zu zensieren, doch Datenbanken wie das VAERS sind öffentlich, sodass ähnliche, aktualisierte Gegenüberstellungen immer wieder publiziert wurden.

Im Rahmen der Anhörung “Injuries Caused by COVID-19 Vaccines” legte Johnson nun eine aktualisierte Tabelle vor:

Nebenwirkungsdaten von FDA und CDC im Vergleich – vorgelegt im November 2023

Durch die abnehmende Impfbereitschaft und die seltenere Anwendung von Remdesivir sanken zwar die Todesfälle pro Jahr bei diesen vermeintlichen “Gamechangern”, doch ihr Sicherheitsprofil bleibt im Vergleich katastrophal. Selbst Menschen, die tatsächlich schwer an Covid erkrankten, hätte mit Medikamenten mit weniger Nebenwirkungen mutmaßlich risikofreier geholfen werden können. Eine nennenswerte Wirkung der Vakzine wiederum konnte bis heute nicht nachgewiesen werden – Impfopfer dürften entsprechend völlig umsonst an ihnen gestorben sein.

Zwar tendierte die Impfbereitschaft in der Bevölkerung mittlerweile gegen null, es ist jedoch unklar, inwieweit die experimentellen Präparate zu gesundheitlichen Folgeschäden führen. Dass Nebenwirkungen, die erst lange Zeit nach der letzten Impfung zutage treten, noch als solche deklariert und gemeldet werden, muss bezweifelt werden. Noch immer sind Mediziner zögerlich dabei, die Impfung als Ursache einer Erkrankung auch nur in Erwägung zu ziehen: Impfkritik mutierte in den vergangenen Jahren für das Establishment zu einem der größtmöglichen Verbrechen – egal, wie berechtigt sie ist. Die Dunkelziffer an Nebenwirkungen und Todesfällen könnte entsprechend gewaltig sein.

Unter dem Deckmäntelchen der Verfahrensbeschleunigung will die Abriss-Ampel auf wichtige Prüf-Mechanismen verzichten, wenn ein Asylbewerber in Deutschland einen Antrag stellt. Praktisch laufen die Ampel-Pläne auf de facto- Kontrollverzicht hinaus. Worum es genau geht, erläutert die AfD-Fraktionsvorsitzende im Deutschen Bundestag, Alice Weidel.

The post Alice Weidel (AfD): Ampel gibt Kontrolle bei Asylbewerbern auf! appeared first on Deutschland-Kurier.

Pellworm, El Hierro, La Gomera: Immer wieder tauchen Meldungen über Inseln auf, die sich angeblich allein mit erneuerbarer Energie versorgen können. Doch der Jubel ist verfrüht. Die Erfolgsmeldungen haben sich bis jetzt immer als falsch erwiesen.

Von Peter Panther

Die Kanareninsel La Gomera schreibe Geschichte, war im letzten Frühling in den Medien zu lesen. Denn die Insel versorge sich ab sofort unabhängig von externen Energiequellen. La Gomera habe das Ziel einer «komplett nachhaltigen Energieversorgung» erreicht – dank der Inbetriebnahme von fünf neuen Windparks.

Die Meldung erinnert stark an die nordfriesische Insel Pellworm. Dort startete vor genau zehn Jahren ein Experiment. Am Beispiel Pellworm, das gerade mal 37 Quadratkilometer Fläche umfasst und rund 1200 Bewohner hat, sollte gezeigt werden, dass sich eine ganze Region selbst mit Strom aus Windkraft und Solaranlagen versorgen kann.

Die Voraussetzungen schienen einzigartig günstig. Bereits 1983 war auf Pellworm einer der damals grössten Solarparks Europas gebaut worden. In den 1990er-Jahren kam zudem eine Reihe von Windrädern hinzu. Die Insel sei «ideal geeignet», um sich vollständig aus regenerativen Energiequellen zu versorgen, hiess es in einer Machbarkeitsstudie des Fraunhofer-Instituts.

Zehn Millionen Euro Investitionen auf Pellworm

In der Tat wurde auf Pellworm schon vor dem Experiment mengenmässig etwa dreimal mehr Ökostrom erzeugt, als die Bewohner verbrauchen konnten. Allerdings fehlte der Strom, wenn der Wind nicht wehte und die Sonne nicht schien, sodass die Insel regelmässig auf eine Versorgung von extern angewiesen war. Auf die entsprechenden Dienste der beiden Seekabel, die Pellworm mit dem Festland verbindet, wollte man nun aber verzichten.

Konkret stellte der Energiekonzern E.on auf Pellworm mehrere grosse Batterieblöcke auf. Damit sollte überschüssige Energie gespeichert und zur Versorgung während Dunkelflauten bereitgehalten werden. Ebenso wurden zahlreiche Haushalte mit Smartmetern ausgestattet, um den Bezug von Strom zu steuern und so ein «intelligentes Netz» zu ermöglichen.

Insgesamt investierte Deutschland fast zehn Millionen Euro, um die Energieunabhängigkeit der «Smart Region Pellworm» zu ermöglichen. Pro Bewohner waren das stattliche 8000 Euro. Finanziert wurde das Ganze zu je einem Drittel von E.on, vom Bundeswirtschaftsministerium und von anderen Projektpartnern.

«Blaupause für ganz Deutschland»

In den Medien war man des Lobes voll. «Energiewende im kleinen Massstab», verkündete «Deutschlandfunk». «Eine Nordseeinsel wird energieautark», schrieb die «Wirtschaftswoche». Und in der «Welt» war von einer «Blaupause für ganz Deutschland, vielleicht sogar für die ganze Welt» die Rede.

Doch es funktionierte nicht. Die Energieunabhängigkeit wurde verfehlt. Zwar konnte Pellworm dank der grossen Investitionen fortan 97 Prozent des Stromverbrauchs aus erneuerbaren Quellen decken. Aber trotz des immensen Aufwands mussten die restlichen drei Prozent weiterhin vom Festland herangeführt werden. Ein Ergebnispapier hielt 2017 fest, dass man nochmals gleich viel Geld in die Energieinfrastruktur Pellworms hineinstecken müsste, um die Insel tatsächlich autark zu machen. Das aber wäre katastrophal unwirtschaftlich gewesen.

Einige Jahre nach Beginn des Experiments wurden die Stromspeicher wieder abgebaut und die meisten Stromzähler demontiert. Das Interesse sank, Pellworm verschwand aus den Schlagzeilen. Die Wind- und Solaranlagen produzieren zwar auch heute noch viel Strom – so viel, dass sie oft abgeregelt werden müssen, weil die Verbraucher fehlen. Aber die Insel ist weiterhin auf das Seekabel angewiesen, damit bei ungünstigen Witterungsbedingungen die Lichter nicht ausgehen.

«Komplett emissionsfrei»

Es gelang also nicht, Pellworm mit erneuerbarer Energie allein zu versorgen – und das, obwohl die Insel sehr klein ist und der Aufwand beträchtlich war. Aber vielleicht konnte der Beweis, dass Wind und Sonne die Stromversorgung sichern können, ja auf El Hierro geführt werden – wie La Gomera eine kanarische Insel.

2014 verkündete die «Neuer Zürcher Zeitung», dass El Hierro mit seinen rund 10’000 Bewohnern «unabhängig» sei: Es handle sich um das erste energieautarke Eiland der Welt, und bis 2020 werde die Insel «komplett emissionsfrei» sein.

Anlass für die Jubelmeldung war die Inbetriebnahme eines Wind-Wasser-Kraftwerks auf der Insel. Dieses besteht aus fünf Windrädern, die zusammen eine maximale Leistung von 11,5 Megawatt erzielen. Wenn die Stromproduktion den Verbrauch auf der Insel übersteigt, treibt der Überschussstrom eine Pumpe in Küstennähe an, die Meerwasser in einen Vulkankrater auf 700 Meter Höhe befördert. Bei Stromknappheit wird das gespeicherte Wasser heruntergelassen und verstromt.

Bis dahin hatte El Hierro seinen Strom unter anderem aus einem alten Dieselkraftwerk gewonnen. «Die Anlage bleibt für Notfälle betriebsbereit», war in der NZZ zu lesen.

Dieselkraftwerk bleibt in Betrieb

Doch auch hier waren die Erfolgsmeldungen verfrüht. Das Dieselwerk musste dauerhaft am Netz bleiben, weil der Strom aus dem vermeintlichen Wunderkraftwerk nicht annähernd ausreichte.

Berechnungen zeigten bald, dass die Windturbinen mindestens eine Leistung von 17 Megawatt haben müssten, um genügend Strom zu produzieren. Die Pumpspeicherung wiederum hätte gar zwanzigmal grösser konzipiert sein müssen, um ausreichend Energie für Flautezeiten bereitzuhalten. Wie sich in den Jahren nach der Eröffnung des Kraftwerks zeigte, kann die erneuerbare Energie den Bedarf von El Hierro gerade mal zu 45 Prozent decken.

Und was ist mit der eingangs erwähnten Nachbarinsel La Gomera, wo im Frühling 2023 die angebliche komplette Energieunabhängigkeit verkündet wurde? Im vergangenen Sommer waren weite Teile der Insel drei Tage ohne Strom. Wie die «Frankfurter Allgemeine Zeitung» schrieb, war der Ausfall auf einen «Brand im einzigen Kraftwerk der Insel» zurückzuführen.

Gemeint waren aber nicht die neuen Windparks, sondern das alte Dieselkraftwerk El Palmar. Dieses ist offenbar weiterhin in Betrieb. Allen Unkenrufen zum Trotz: Auch La Gomera bleibt auf fossile Energie angewiesen.

Jacob Nordangård

Ein elitäres Programmierhandbuch für die totale finanzielle Versklavung, das mit den laufenden Bemühungen um eine Reform des globalen Governance-Systems übereinstimmt.

1986 entdeckte ein Angestellter der Boeing Aircraft Company in einem frisch erworbenen überschüssigen IBM-Kopierer ein seltsames und erschreckendes Dokument. Der Bericht trug den Titel „Silent Weapons for Quiet Wars“ und enthielt ein technisches Handbuch über die Manipulation der Massen und die Schaffung eines Systems der totalen Kontrolle mit den Stärksten als Herrschern und den unteren Klassen als Sklaven. Er wurde 1979 zum 25. Jahrestag des „Leisen Krieges“ veröffentlicht und für Personen geschrieben, die wegen ihrer „Fähigkeit, die menschliche Gesellschaft mit kalter Objektivität zu betrachten“, zu dem Projekt eingeladen wurden.¹

Ich habe dieses Dokument erstmals Mitte der Nullerjahre gelesen und war schockiert über die kalte, maschinenartige Sprache und die soziopathischen Ansichten über die Menschheit. Könnte dies ein authentisches Dokument sein?

Seitdem habe ich die Methoden der globalen Entscheidungsträger in meiner Doktorarbeit „Ordo Ab Chao“ (2012) und in meinen drei neuesten Büchern „Rockefeller – Controlling the game“ (2019), „The Global Coup d’État“ (2020) und „The Digital World Brain“ (2022) gründlich untersucht.

Bei der erneuten Lektüre von „Silent Weapons for Quiet Wars“ wird deutlich, wie gut es mit den laufenden Bemühungen um eine Reform des globalen Regierungssystems und den effektiven Aufbau eines digitalen Weltgehirns übereinstimmt.

Die Ideen gehen zurück auf die Vision des Science-Fiction-Autors und Mitglieds der „Fabian Society“ H.G. Wells von einem Weltgehirn sowie auf das technokratische Wirtschaftsmanagementsystem, das von M. King Hubbert und Howard Scott in den frühen 1930er Jahren an der Universität von Kolumbien entwickelt wurde (Technokratie-Studienkurs). Die damals verfügbare Technologie reichte jedoch nicht aus, um ein solches System effektiv zu betreiben.

Doch die militärische Forschung während des Zweiten Weltkriegs sollte alles ändern. In kurzer Zeit wurden der elektronische Computer, die lineare Programmierung und der Transistor entwickelt.

In den späten 1940er Jahren „ahnten“ die Mächtigen, dass künftige Fortschritte in der Computertechnologie es ermöglichen würden, die Gesellschaft zu automatisieren und die Welt per Knopfdruck zu kontrollieren.² Dies wurde zu einer Priorität für die großen Philanthropien wie die „Rockefeller Foundation“ und die „Ford Foundation“.

In engem Zusammenhang mit dieser technologischen Entwicklung stand die neue Wissenschaft der Kybernetik, die durch Zuschüsse der „Rockefeller Foundation“ ermöglicht wurde. Im Jahr 1948 veröffentlichte der MIT-Mathematiker Norbert Wiener sein bahnbrechendes Buch „Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine“. Dieses Buch sollte ein Leitfaden für künftige Entwicklungen sein.

Ein weiterer Bestandteil dieser Bemühungen war laut „Silent Weapons for Quiet Wars“ das „Harvard Economic Research Project„, das von 1948 bis 1952 lief und von der „Rockefeller Foundation“ finanziert wurde.³ Das Projekt legte den Grundstein für die Disziplin des „Economic (Social) Engineering“ und basierte auf der Input-Output-Analyse des sowjetisch-amerikanischen Wassily Leontief. Dabei handelt es sich um eine in den Wirtschaftswissenschaften verwendete Technik zur Verfolgung von Ressourcen und Produkten innerhalb einer Volkswirtschaft.⁴

Es ging darum, die Ressourcen der Welt zu kontrollieren.

Alle Wissenschaft ist lediglich ein Mittel zum Zweck. Das Mittel ist Wissen. Der Zweck ist Kontrolle. Darüber hinaus bleibt eine Frage offen: Wer wird der Nutznießer sein? (Silent Weapons for Quiet Wars, S. 7)

Laut „Silent Weapons for Quiet Wars“ beschloss die internationale Elite bei einem Treffen im Jahr 1954, die Wirtschaftstechnik als stille Waffe gegen die Massen einzusetzen.

Dieser Gipfel wird von anderen Autoren als das erste Bilderberg-Treffen bezeichnet, an dem unter anderem der Bilderberg-Vorsitzende Prinz Bernhard, der Generalsekretär Józef Retinger und David Rockefeller als Berichterstatter für „wirtschaftliche Probleme“ teilnahmen. Bei diesem Treffen wurde auch die Notwendigkeit der Schaffung einer Europäischen Union erörtert. Der Konferenzbericht erwähnt jedoch nicht den Einsatz einer stillen Waffe zur Kontrolle der Massen.⁵

Ihre Sicht auf den einfachen Mann beruhte auf einer harschen elitären Denkweise.

… in Anbetracht des Gesetzes der natürlichen Auslese war man sich einig, dass eine Nation oder eine Welt von Menschen, die ihre Intelligenz nicht nutzen wollen, nicht besser sind als Tiere, die keine Intelligenz haben. Solche Menschen sind Lasttiere und Steaks auf dem Tisch, freiwillig und mit Zustimmung. (Stille Waffen für stille Kriege, S. 7)

Ziel war es, den Reichtum der „undisziplinierten und unverantwortlichen“ Vielen auf die „selbstdisziplinierten, verantwortlichen und würdigen“ Wenigen zu verlagern und eine völlig berechenbare und manipulierbare Wirtschaft zu schaffen.

Diese Form der Sklaverei ist unerlässlich, um ein gewisses Maß an sozialer Ordnung, Frieden und Ruhe für die herrschende Oberschicht zu erhalten. (Stille Waffen für stille Kriege, S. 8)

Um ein Weltmonopol auf Energie, Rohstoffe, Waren und Dienstleistungen zu erlangen, war es entscheidend, alle Faktoren, die die Wirtschaft beeinflussen, als Erster zu kennen. Dies würde Erstschlagskapazitäten und die Fähigkeit bieten, die Weltwirtschaft in die gewünschte Richtung zu lenken.

Nachdem man sich auf die Agenda geeinigt hatte, machten die aufstrebenden Weltkontrolleure sie zu einer Priorität, und es wurden Ressourcen bereitgestellt, um die Grundlagen für das künftige digitale Weltgehirn zu schaffen.

1956 wurde auf der Dartmouth-Konferenz die neue Disziplin der künstlichen Intelligenz begründet, wiederum mit finanzieller Unterstützung der „Rockefeller Foundation„.⁶ Es war auch das Jahr, in dem das „Shockley Semiconductor Laboratory“ seinen Betrieb im späteren Silicon Valley aufnahm. Es folgte die Computerrevolution in den 1970er und 80er Jahren. Unternehmen wie „Intel“ und „Apple“ wurden zunächst von der Risikokapitalfirma „Venrock“ der Rockefeller-Brüder unterstützt.⁷

Die Menschen sollten durch die Anwendung einer Reihe manipulativer Techniken in das neue System gelockt werden. Um die Bevölkerung anfälliger für die Veränderungen zu machen und ihre Souveränität aufzugeben, musste sie durch Ablenkung demoralisiert werden.⁸ Dies sollte erreicht werden durch:

• ihren Verstand auszuschalten; ihre geistigen Aktivitäten zu sabotieren; ein minderwertiges Programm der öffentlichen Bildung anzubieten.
• ihre Emotionen anzusprechen, ihre Selbstverliebtheit zu steigern und sich emotionalen und körperlichen Aktivitäten hinzugeben.
• die Geschichte und das Recht umzuschreiben und die Öffentlichkeit der abweichenden Schöpfung zu unterwerfen, damit sie ihr Denken von persönlichen Bedürfnissen auf hochgradig erfundene äußere Prioritäten verlagern kann.

Screenshot aus „Silent Weapons for Quiet Wars“, S. 48

Um erfolgreich zu sein, musste die Familieneinheit „sorgfältig aufgelöst“ werden:

… die Familieneinheit muss sorgfältig aufgelöst werden, und die staatlich kontrollierte öffentliche Erziehung und die staatlich betriebenen Kinderbetreuungseinrichtungen müssen allgemeiner werden und gesetzlich durchgesetzt werden, um die Ablösung des Kindes von Mutter und Vater in einem früheren Alter zu beginnen. (Silent Weapons for Quiet Wars, S. 56)

Besonders erfolgreich war dies hier in meinem „fortschrittlichen“ Heimatland Schweden, wo eine Steuerreform im Jahr 1971 es erforderlich machte, dass beide Elternteile arbeiten (und ihre Kinder in den Kindergarten geben). Heute werden die Eltern ermutigt, ihre Kinder schon ab einem Jahr in die Kindertagesstätte zu geben, und es gibt sogar Vorschläge, dies zur Pflicht zu machen.

Die stillen Waffen würden allmählich eingesetzt, was zu einer Anpassung und Toleranz gegenüber den neuen Bedingungen führen würde, bevor der psychologische und wirtschaftliche Druck schließlich zu groß würde, um ihn zu ertragen. Der normale Mensch würde dann kapitulieren und seine Zustimmung zur vollständigen Übernahme durch die Eliten geben.

Mit inszenierten Schockbehandlungen würde die Menschheit in den Käfig gezwungen.

Dann kann die Reaktion der Haushalte auf künftige Schocks vorhergesagt und manipuliert werden, und die Gesellschaft wird zu einem wohlregulierten Tier, dessen Zügel von einem ausgeklügelten computergesteuerten Buchhaltungssystem für soziale Energie kontrolliert werden. (Silent Weapons for Quiet Wars, S. 14)

Das künftige System würde auf Sozialkrediten beruhen, mit dem Ziel, die Untauglichen aus dem Sozialkörper auszusortieren.

Dies bedeutete, dass jedes „einzelne Element der Struktur“ durch die Kenntnis der persönlichen Vorlieben unter die Kontrolle des Computers geraten würde. Der Einzelne würde durch die „Verwendung einer Kreditkarte“ und später durch eine dauerhafte „tätowierte“ Körpernummer identifiziert.9

Dies ist der Hintergrund für die Einführung des heutigen digitalen Identitätssystems („eine legale Identität für alle“) und die von Rockefeller und Microsoft finanzierte ID2020-Allianz. Davor hat auch der Filmproduzent Aaron Russo im Jahr 2007 gewarnt, basierend auf Insiderinformationen seines damaligen Freundes Nicholas Rockefeller.

Was gebraucht wurde, waren Daten. Wie H.G. Wells in seinem 1905 erschienenen Buch „A Modern Utopia“ schrieb:

Es wäre denkbar, dass diese Karteikarten durchsichtig sind und so gestaltet sind, dass bei Bedarf sofort eine Fotokopie angefertigt werden kann, und dass sie einen Aufsatz haben, in den eine Karte mit dem Namen des Ortes eingefügt wird, an dem die Person zuletzt gemeldet wurde.

Das neue Kontrollsystem erforderte persönliche Dateien mit intimen Informationen über jeden Einzelnen. Auf diese Weise konnten Gewohnheiten, Verhalten und Vorlieben studiert werden, um die Gesellschaft als Ganzes zu manipulieren.

Ein stilles Waffensystem funktioniert auf der Grundlage von Daten, die von einer willfährigen Öffentlichkeit mit legaler (aber nicht immer rechtmäßiger) Gewalt erlangt wurden. (Silent Weapons for Quiet Wars, S. 48)

Dies würde durch Krankenhausunterlagen, psychiatrische Unterlagen, Zahlungsaufzeichnungen und Kreditkarten usw. geschehen. Seit der Internet-Revolution und der Gründung von „Google“ und „Facebook“ sind die Möglichkeiten der Datenerfassung natürlich nahezu grenzenlos geworden.

So gehen skrupellose Soziopathen vor. Sie suchen nach Wissen über die Schwächen und Stärken ihrer Opfer, um sie zu beeinflussen und letztlich zu kontrollieren.

David Rockefeller gab Ihnen das Gefühl, wichtig zu sein. Er hörte sich Ihre Geschichten an, und was noch wichtiger ist, er erinnerte sich an Ihre Geschichten. (John M. Foregash, Universität Yale)

Die Auswirkungen jedes globalen Schocks auf die Bevölkerung sollten analysiert werden, gefolgt von der Einführung neuer Bausteine der neuen globalen Ordnung (mit neu gewonnener Unterstützung durch die breite Öffentlichkeit).

Im Grunde handelt es sich um die bekannte Formel „Problem – Reaktion – Lösung“.

Ziel war es, „die öffentliche Wirtschaft in einen vorhersehbaren Zustand der Bewegung oder Veränderung zu versetzen“, um „die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass bestimmte ‚Experten‘ die Kontrolle über das Geldsystem übernehmen und die Sicherheit für alle wiederherstellen sollten“.¹⁰

Die Bürger, die nicht mehr die Kontrolle über ihre finanziellen Angelegenheiten haben, würden dann „völlig versklavt“ werden.

Wie von dem elitären Insider Zbigniew Brzezinski 1968 beschrieben:

Die Macht wird sich auf diejenigen verlagern, die die Informationen kontrollieren und sie am schnellsten miteinander in Beziehung setzen können. Unsere bestehenden Institutionen für das Management nach der Krise werden wahrscheinlich durch Institutionen für das Management vor der Krise ergänzt werden, deren Aufgabe es sein wird, wahrscheinliche soziale Krisen im Voraus zu erkennen und Programme zu deren Bewältigung zu entwickeln. Dies könnte in den nächsten Jahrzehnten Tendenzen zu einer technokratischen Diktatur fördern, die immer weniger Raum für politische Verfahren läßt, wie wir sie heute kennen.¹¹

Brzezinski gründete 1973 gemeinsam mit David Rockefeller die Trilaterale Kommission. Die Trilaterale Kommission sollte ein zentraler Akteur bei der Erreichung dieses Ziels werden.

Die erste Phase begann mit der Einführung der Bevölkerungsproblematik auf der Grundlage des Neo-Malthusianismus in den 60er Jahren mit Hilfe von Paul Ehrlichs „Die Bevölkerungsbombe“ und den „Grenzen des Wachstums“ des „Club of Rome„, die zur UN-Konferenz über Umwelt und Entwicklung 1972 in Stockholm führte und auf die die Ölschocks von 1973 und 1979 mit den daraus resultierenden wirtschaftlichen Turbulenzen folgten.

Eines der Ergebnisse war die Einrichtung des zwischenstaatlichen Politikforums G7 zur Erörterung und Bewältigung wirtschaftlicher Probleme.

Es folgten die Proteste der Umweltbewegung gegen die Kernkraft und Warnungen vor einer Katastrophe. Der Film „Das China-Syndrom“ über einen solchen Vorfall wurde am 16. März 1979 uraufgeführt – und zwölf Tage später ereignete sich der Atomunfall von Three Mile Island. Timing ist alles!

Die aufgezeigten Umweltprobleme bildeten die Grundlage für die Brundtland-Kommission und die Doktrin der nachhaltigen Entwicklung. Die Menschen und der Planet brauchten die lenkende Hand der Eliten, um die Probleme zu vermeiden, die diese Eliten selbst geschaffen hatten. Eine wahrhaft psychopathische Methodik, die oft von der Mafia angewandt wird.

Der von dem niederländischen Professor Pieter Winsemius entwickelte Rahmen für den politischen Wandel, der als „Policy Life Cycle“ bezeichnet wird, wurde 1991 in dem Bericht der Trilateralen Kommission „Beyond Interdependence: The Meshing the Worlds Economy and the Worlds Ecology“ bewertet.

Dieser Bericht mit einem Vorwort von David Rockefeller enthielt einen ehrgeizigen Aktionsplan, um das globale System in die gewünschte Richtung zu verändern. Das Ziel war die Einrichtung eines Erdrates, der die globalen Angelegenheiten regeln sollte.

Die nächste Stufe wurde nach dem Erdgipfel in Rio de Janeiro 1992 mit der Anpassung der „Agenda 21“ („Agenda für das 21. Jahrhundert“) und der Verabschiedung der internationalen Erklärung zur Erdcharta im März 2000 eingeleitet.

Die Erdcharta-Kommission war von Prinz Bernhards Tochter, Königin Beatrix der Niederlande, einberufen worden und wurde von den „Club of Rome“-Mitgliedern Maurice Strong und Michail Gorbatschow geleitet, wobei Davids Neffe Steven Rockefeller als Koordinator fungierte.

Die Schockstrategie wurde in den 1990er Jahren von der von Rockefeller und den Vereinten Nationen finanzierten „Global Scenario Group“ ausgearbeitet und mündete in den Szenariobericht „The Great Transition: Promises and lure of times ahead“ (2002). Dieser Bericht beschrieb mögliche Wege zu einer „nachhaltigen Utopie“ mit einer Weltregulierungsbehörde und listete mehrere Krisen auf, die als Transformationsfaktoren wirken und zu einer allgemeinen Systemkrise führen, die das „Zeitalter der globalen Reformen“ auslösen würde.¹²

Die Weichen waren gestellt, um das neue Jahrhundert in Gang zu setzen. Eine Krise nach der anderen traf die Bevölkerung und schuf Möglichkeiten für die Eliten.

Die allgemeine „Regel“ lautet, dass Verwirrung Gewinn bringt; je mehr Verwirrung, desto mehr „Gewinn“. Daher ist es am besten, Probleme zu schaffen und dann die Lösungen anzubieten. (Silent Weapons for Quiet Wars, S. 47)

• 2001 Anschläge vom 11. September
• 2004 Bombenanschläge auf Züge in Madrid
• 2005 Londoner Bombenanschläge
• 2005 Wirbelsturm Katrina/Überschwemmungen in Europa
• 2008 Energiekrise
• 2008 Lebensmittelpreiskrise
• 2008 Globale Finanzkrise
• 2009-10 Schweinegrippe-Pandemie
• 2015 Die Flüchtlingskrise
• 2017 Die Plastikkrise im Meer
• 2020-22 COVID-19 Pandemie

Durch die globale Finanzkrise wurde die G20 zum wichtigsten Forum für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Krisenmanagement mit der G7 und den neu gegründeten BRICS als unterstützenden Gremien.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) wurde zur führenden Organisation, die die Agenda für öffentlich-private Partnerschaften festlegt. Ihre Young Global Leaders „drangen in die Regierungen ein“.

Im Jahr 2015 wurden die „Agenda 2030“ für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen und das Pariser Abkommen zum Klimawandel angepasst, gefolgt von der Erklärung des WEF zur vierten industriellen Revolution im Jahr 2016. Letztere war ein technokratischer und transhumanistischer Plan für den Systemwandel.

Im Juni 2019 unterzeichneten das Weltwirtschaftsforum und die Vereinten Nationen eine formelle Partnerschaft zur Förderung der Agenda. Diese wurde in den Rahmen der G20-Gesellschaft 5.0 integriert, der auf dem G20-Jahresgipfel im Juli 2019 vorgestellt wurde.

Die COVID-19-Pandemie im März 2020 war der Auslöser für den „Great Reset“ mit dem Ziel, die globalen Institutionen wieder besser aufzubauen und für das 21. Jahrhundert.

Dies bedeutete eine Erweiterung der Befugnisse der Weltgesundheitsorganisation durch eine Überarbeitung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (siehe diese Analyse von Meryl Nass) und des Systems der Vereinten Nationen durch „Our Common Agenda“ (2021).

Letztere beinhaltet:

• Vollständige Digitalisierung durch einen „Global Digital Compact„.
• Die Daten über das Verhalten jedes Einzelnen werden durch ein „Futures Lab Network“ analysiert.
• Die Handlungen der Menschen werden so abgewogen, dass sie die planetarischen Grenzen nicht überschreiten und die Rechte künftiger Generationen nicht verletzen.
• Jeder muss für seine Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden.
• Unerträgliche Ansichten (Falsch- und Desinformation), die die UN-Agenda gefährden, werden bekämpft.
• Illegale Aktivitäten werden durch Weltraumüberwachungstechnologie kartiert
• Für den Fall eines globalen Schocks wird eine Notfallplattform eingerichtet, um das Problem zu bewältigen.
• Die G20 wird sich zusammen mit den Vereinten Nationen und den globalen Finanzinstitutionen zu einem „Spitzengremium“ für die Weltwirtschaft entwickeln.

Das digitale Weltgehirn (aus Dr. Nordangårds gleichnamigen Buch)

Dies wird auf dem Zukunftsgipfel im September 2024 vereinbart und unterzeichnet werden.

Dies ist der „geopolitische Rahmen“, der „die unvermeidlichen Schocks und Belastungen des sozialpolitischen Wandels auffangen“ soll, mit einer verbesserten UNO an der Spitze, die Zbigniew Brzezinski 1997 in seinem Buch „The Grand Chessboard“ voraussah.¹³ Dies ist das zukünftige Weltsystem, das in „Silent Weapons for Quiet Wars“ vorgestellt wurde.

Der Autor von „Silent Weapons“ äußerte jedoch auch einige Bedenken:

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die neue Generation privater Programmierer/Ökonomen die weitreichenden Auswirkungen der 1948 in Harvard begonnenen Arbeit erkennen wird. Die Geschwindigkeit, mit der sie ihre Warnung an die Öffentlichkeit weitergeben können, wird weitgehend davon abhängen, wie effektiv wir die Medien kontrollieren, die Bildung untergraben und die Öffentlichkeit mit unwichtigen Themen ablenken. (Silent Weapons for Quiet Wars, S. 15)

Wissende Menschen würden schließlich aufholen und verstehen. Die Agenda bedurfte auch der Zustimmung des Volkes, um erfolgreich umgesetzt zu werden.

An diesem Punkt befinden wir uns derzeit. Es gibt Risse in ihrer „perfekten Ordnung“. Es ist nun von entscheidender Bedeutung, dass wir unsere Kräfte bündeln und diese dunklen Herrscher entlarven, bevor sich der Käfig für immer hinter uns schließt. Es ist an der Zeit, das Licht hereinzubringen und der Herrschaft dieser Vampire ein Ende zu setzen.

Wie ich in meinem Lied „The Hydra“ schreibe:

Let’s raise the chalice and take the ordeal
The lantern is shining and paving our way
With dreams of laughter a great turning will come
His fortress will crumble as we gather our force

Here comes the Hydra
Entangling the week
Injecting the poison
Devour his prey

In the final hour he will meet his tragic fate
Responding with fury – deep horror lives inside
So great was his kingdom – So dreadful was his deeds
It all will vanish when the morning draws near

The banner is rising – We conspire to ignite
His heads no longer argue – The spell doesn’t work
The people will not listen to wolfs any more
The Hydra has lost – been cast down to hell

Don’t feed the Hydra
His kingdom is no more
Serenades of glory
His battle was lost

Lesen Sie mehr über diese Pläne in „Rockefeller – Controlling the Game“. Die zweite Auflage wird am 2. Januar 2024 bei Skyhorse Publishing erscheinen.

Hier vorbestellen.

Das Buch ist auch auf Polnisch und Französisch erhältlich. Die schwedische Ausgabe ist ausverkauft.

Meine anderen Bücher können im Pharos Media Webshop erworben werden.

Fußnoten

¹ Silent Weapons for Quiet Wars: An Introductory Programming Manual, https://www.pdf-archive.com/2017/07/21/silent/silent.pdf

² Silent Weapons for Quiet Wars, p. 7

³ Rockefeller Foundation (1948), Annual Report 1948, https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/Annual-Report-1948-1.pdf

⁴ Input-Output-Analyse: Zunächst wird bei der IO-Analyse davon ausgegangen, dass jeder Wirtschaftszweig Vorleistungen in festen Anteilen verbraucht (die Nachfrage nach Vorleistungen ist eine lineare Funktion der Produktion). Aus: Enzyklopädie der Sozialmessung, 2005, www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/input-output-analysis#:~:text=Input%E2%80%93output%20(IO)%20analysis,base%20and%20input%E2%80%93output%20models.

⁵ Bilderberg Conference May 29th-31st, 1954, https://info.publicintelligence.net/bilderberg/BilderbergConferenceReport1954.pdf

⁶ Barbara Shubinski (2022), A Roomful of Brains”: Early Advances in Computer Science and Artificial Intelligence, Rockefeller Archives Center, https://resource.rockarch.org/story/a-roomful-of-brains-early-advances-in-computer-science-and-artificial-intelligence/

⁷ Venrock, https://www.venrock.com/

⁸ Silent Weapons for Quiet Wars, p. 47

⁹ Ibid, p. 14

¹⁰ Ibid. p. 34

¹¹ Brzezinski, Z. (1968), America in the Technetronic Era. In: Kateb, G. (red.), Utopia: The Potential and Prospect for the Human Condition, Oxford: Routledge, p. 137

¹² Raskin Paul (2002), Great Transition: The Promise and Lure of the Times Ahead, Stockholm Environment Institute, https://www.sei.org/wp-content/uploads/2019/04/great-transition-2002.pdf

¹³ Brzezinski, Zbigniew (1997), The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, New York: Basic Books, p. 215

Das sogenannte Bürgergeld wird für die deutschen Steuerzahler zum Fass ohne Boden: Allein für das  laufende Jahr braucht Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) jetzt schon 3,25 Milliarden Euro mehr als geplant! Beim nicht gerade unterernährt wirkenden Genossen HeiI (rd. 17.000 Euro Grundgehalt als Bundesminister) liegen offenbar die Nerven blank: Im ARD-Systemfunk beschimpfte er „Bürgergeld“-Empfänger als „bescheuert“, wenn sie für die Stütze ihren Job an den Nagel hängen. 

Alexander Raue („Vermietertagebuch“) hat den leistungsfeindlichen „Bürgergeld“-Irrsinn präzise nachgerechnet und kommt zu einem ganz anderen Schluss als der Genosse Heil: Bescheuert ist, wer heute noch um sechs Uhr aufsteht und für einen Niedriglohn zur Arbeit geht!

The post Genosse Heil rastet in Talkshow aus: Wer fürs „Bürgergeld“ kündigt, „ist bescheuert!“ appeared first on Deutschland-Kurier.