Schwere Gefechte in Gaza. Auch in besetzter Westbank kein Ende der Gewalt

Die heftigen Kämpfe zwischen der israelischen Armee und palästinensischen bewaffneten Gruppen gehen unvermindert weiter. Besonders betroffen waren am Dienstag nach Angaben des libanesischen Fernsehsenders Al-Majadin ein Gebiet im Norden des Küstenstreifens, ferner Gaza-Stadt und das südliche Khan Junis, wo Israel eine Zentrale der Hamas lokalisiert haben will. Laut Agentur Reuters wurden israelische Panzer aus Gaza-Stadt abgezogen, wo sie sich tagelang Gefechte mit palästinensischen Kämpfern geliefert hätten.

Auch setzte die israelische Armee ihre Bombardements in Gaza fort, während die Hamas weiter Raketen auf israelisches Territorium abfeuerte. Nach Angaben des Wall Street Journals vom Wochenende sind mittlerweile 70 Prozent aller Gebäude in Gaza zerstört. Die Zeitung sprach von »einer der zerstörerischsten Militärkampagnen der neueren Geschichte«. Erst am Freitag hatten die USA Israel am eigenen Parlament vorbei mittels einer »Notverordnung« neue Militärhilfen in Höhe von 150 Millionen US-Dollar genehmigt.

Wenn es je einen Moment in der Geschichte gab, in dem die Globalisten ihre beunruhigende Freude nicht unterdrücken konnten, dann war es der Moment, in dem die künstliche Intelligenz in den Mittelpunkt des öffentlichen Diskurses rückte. Es ist klar, dass das Weltwirtschaftsforum KI verehrt – es überhäuft die Technologie mit Lob und beschreibt sie als das Nonplusultra der menschlichen Industrie. KI, so heißt es, wird die Welt so schnell verändern, dass die meisten Menschen nicht in der Lage sein werden, mit dem Fortschritt Schritt zu halten.

Natürlich haben wir noch keinen dieser Fortschritte in der realen Welt gesehen. In der Tat ist es schwierig, einen greifbaren Nutzen der künstlichen Intelligenz zu erkennen, abgesehen davon, dass sie es Studenten leichter macht, bei Aufsätzen zu betrügen. Und hier gibt es eine Diskrepanz zwischen dem, was das WEF voraussagt, und dem, was nach den vorliegenden Erkenntnissen am wahrscheinlichsten eintreten wird.

Ist die künstliche Intelligenz wirklich die Alleskönner-Technologie, als die sie von den Globalisten dargestellt wird? Wird die Hälfte der Menschheit durch Automatisierung ersetzt?

Die etablierten Medien haben diese Vorstellung als unvermeidlich dargestellt, und Millionen von Menschen (vorwiegend aus der Generation Z) haben Angst, dass sie eines Tages aufgrund von KI keine beruflichen Chancen mehr haben werden. Das WEF fördert sogar einen Begriff für dieses Gefühl: FOBO (was jetzt anscheinend für Fear Of Becoming Obsolete (Angst davor überflüssig zu werden) steht).

Ursprünglich bedeutete FOBO „Angst vor besseren Möglichkeiten“, aber das WEF hat den Begriff übernommen und für seine KI-Darstellung angepasst.

Die Automatisierung ist für die Industrien der ersten Welt nichts Neues, und die Anpassung daran hat nicht zwangsläufig dazu geführt, dass jemand in der Wirtschaft „überflüssig“ geworden ist. Die Medien neigen dazu, zu suggerieren, dass handwerkliche Berufe in Bereichen wie Landwirtschaft, Fertigung und Einzelhandel bald den Weg des Aussterbens gehen werden. Künstliche Intelligenz scheint jedoch eine viel größere Bedrohung für Beschäftigte in der Informationstechnologie darzustellen. Beschäftigte in den Bereichen Datenerfassung, Softwareentwicklung, Webentwicklung, Forschungsanalyse, Informationssicherheit usw. werden viel eher durch KI ersetzt werden.

KI automatisiert im Wesentlichen Datenanwendungen und wird eines Tages den durchschnittlichen Laien in die Lage versetzen, auf eine Weise zu „programmieren“, für die Programmierer früher Jahre gebraucht haben, um sie zu erlernen. Beispielsweise ist die Webentwicklung heute so weit automatisiert, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis Webdesigner arbeitslos werden.

KI hat keine Anzeichen von Bewusstsein oder Kreativität gezeigt und ist nicht in der Lage, in der physischen Welt zu agieren. Die Antwort der Globalisten auf dieses Problem ist ihr Vorschlag, dass „Daten“ die neue Wirtschaft sind und Roboter schließlich die physische Welt übernehmen werden. Das klingt wie ein Hirngespinst, aber wenn die „Datenwirtschaft“ in absehbarer Zukunft der Schwerpunkt der KI sein wird, bedeutet das, dass die KI vorwiegend in der Welt der Angestellten zu einer Job-Apokalypse führen wird.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) erkennt diese Entwicklung in einem kürzlich veröffentlichten FOBO-Papier teilweise an, in dem es argumentiert, dass bis 2027 etwa 44 % der Qualifikationen überflüssig werden und 42 % der geschäftsbezogenen Qualifikationen durch KI ersetzt werden.

Weit davon entfernt, der allwissende Datengott zu werden, der von WEF-Eiferern wie Yuval Harari gepriesen wird, scheint es viel wahrscheinlicher, dass KI lediglich eine Reihe von Büroangestellten ergänzen oder ersetzen wird. Bisher hat die KI in den Bereichen Medizin, Raumfahrt, Ingenieurwesen, Energiewissenschaft, Ressourceneffizienz, Mathematik, Physik usw. keine nennenswerten Fortschritte gemacht. Wir warten alle darauf, dass die KI die menschliche Wissenschaft überholt, aber nichts passiert. Wenn KI nur Datenprogrammierer arbeitslos macht, wozu ist sie dann gut?

Interessanterweise stellt KI-Software einige unglaubliche Behauptungen auf, die den Prahlereien der Globalisten sehr ähnlich sind. Hier ist, was KI über ihre Pläne für die Welt der menschlichen Kunst zu sagen hat:

„Stellen Sie sich vor, Sie wachen eines Tages auf und stellen fest, dass Ihre Arbeit über Nacht von intelligenten Maschinen automatisiert wurde. Dann entdecken Sie, dass sogar der Beruf, den Sie als Nächstes ausüben wollten, bereits von KI beherrscht wird.

Schnell fallen immer mehr menschliche Bereiche, die einst als nicht reproduzierbar galten – Kunst, Musik, Emotionen -, den fortschreitenden Algorithmen zum Opfer, bis alle einzigartigen menschlichen Talente und Ziele angesichts der Überlegenheit robotischer Pendants verblassen. Bald wird die eigene Existenz trivial … überflüssig“.

Das ist eine faszinierende Auslassung, die an Wahnvorstellungen grenzt. Nicht die Wahnvorstellungen der KI, sondern die Wahnvorstellungen derer, die die Software so programmiert haben, dass sie das sagt (und nein, die KI denkt bisher nicht für sich selbst). KI-Kunst wird im Allgemeinen als generisch und oft schrecklich angesehen, weil sie menschliche Kunst nur plagiiert und dann eine uninspirierte Kopie ausspuckt. Die Vorstellung, dass ein seelenloser Algorithmus jemals in der Lage sein wird, emotionale Kunst, Musik, Literatur und mehr zu schaffen, ist naiv.

Es geht nicht so sehr darum, was KI tatsächlich kann (was äußerst wenig ist), sondern darum, was die Öffentlichkeit glaubt, was KI kann. Globalisten argumentieren, dass die „Datenwirtschaft“ alle anderen Funktionen der Zivilisation und des Handels ersetzen wird, wenn KI die Führung übernimmt. Doch was nützen Daten ohne Anwendung? Die einzige Anwendung eines solchen Systems wäre die Manipulation oder Kontrolle der öffentlichen Wahrnehmung. Den Menschen Dinge vorzugaukeln, die nicht wahr sind, ihr Verhalten zu beeinflussen und sie davon zu überzeugen, dass sie nicht mehr gebraucht werden.

Hier kommt die KI-Technologie ins Spiel. Sie ist nicht nützlich für die Industrie, sie trägt wenig zu wissenschaftlichen Entdeckungen bei und sie erleichtert das Leben des Einzelnen nicht; sie ist nur nützlich für die globalistische Agenda.

Von Caitlin Johnstone

Jemanden gewaltsam dazu zu zwingen, etwas zu tun und dafür zu sorgen, dass er stirbt, wenn er es nicht tut, ist das genaue Gegenteil dessen, was das Wort „freiwillig“ bedeutet.

Israelische Beamte geben nun offen zu, dass sie daran arbeiten, die Abwanderung von Palästinensern aus dem Gazastreifen zu „fördern“, und behaupten lächerlicher weise, dass diese Abwanderung „freiwillig“ wäre, obwohl sie die Enklave in den vergangenen drei Monaten absichtlich unbewohnbar gemacht haben.

Die Times of Israel berichtet:

„Die beiden ranghöchsten rechtsextremen Partner von Premierminister Benjamin Netanjahu befürworteten am Montag den Wiederaufbau von Siedlungen im Gazastreifen und die Förderung der „freiwilligen Auswanderung“ von Palästinensern, während der Falken-Oppositionsminister Avigdor Liberman forderte, Israel solle den Südlibanon wieder besetzen.

„Während der Fraktionssitzungen ihrer Parteien in der Knesset präsentierten der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, und der Finanzminister, Bezalel Smotrich, die Auswanderung palästinensischer Zivilisten als Lösung für den lang andauernden Konflikt und als Voraussetzung für die Sicherung der notwendigen Stabilität damit die Bewohner des südlichen Israels in ihre Häuser zurückkehren können.

„Der Krieg bietet eine ‚Gelegenheit, sich auf die Förderung der Migration der Bewohner des Gazastreifens zu konzentrieren‘, sagte Ben Gvir vor Reportern und Mitgliedern seiner rechtsextremen Partei Otzma Yehudit und nannte eine solche Politik ‚eine korrekte, gerechte, moralische und humane Lösung‘.

„Wir können uns aus keinem Gebiet im Gazastreifen zurückziehen. Ich schließe eine jüdische Ansiedlung dort nicht nur nicht aus, ich halte sie auch für wichtig“, sagte er.

„Die ‚richtige Lösung‘ für den andauernden israelisch-palästinensischen Konflikt besteht darin, ‚die freiwillige Migration der Bewohner des Gazastreifens in Länder zu fördern, die sich bereit erklären, die Flüchtlinge aufzunehmen‘, sagte Smotrich vor Mitgliedern seiner Partei des religiösen Zionismus und sagte voraus, dass ‚Israel das Gebiet des Gazastreifens dauerhaft kontrollieren wird‘, auch durch die Errichtung von Siedlungen.“

Two Israeli Ministers Say ‘Resettle’ Palestinians from Gaza and Build Settlements in the Strip
An Arab member of the Israeli Knesset said the two extremist ministers were inciting genocide
by Dave DeCamp@DecampDave #Gaza #Israel #Palestine #Palestinians https://t.co/SI3EjCnVx0 pic.twitter.com/RnGrC4fMDR

— Antiwar.com (@Antiwarcom) January 1, 2024

Die wiederholte Verwendung des Wortes „ermutigen“ fällt in diesen Äußerungen auf, denn die Bewohner des Gazastreifens zur Flucht aus ihrer Heimat zu ermutigen, ist genau das, was Israels Aktionen seit Oktober bewirkt haben. Wenn man 90 Prozent der Bewohner des Gazastreifens durch interne Vertreibung obdachlos gemacht hat, die Hälfte der Bevölkerung durch den Belagerungskrieg in den Hungertod gezwungen hat, das gesamte Gesundheitssystem der Enklave zerstört hat, sodass jetzt Krankheiten grassieren, und das alles, während man Tod und Zerstörung von oben in einer wild unberechenbaren Weise mit Luftangriffen regnen lässt, die routinemäßig ausgewiesene Sicherheitszonen treffen, dann bietet man der Bevölkerung in der Tat eine sehr starke „Ermutigung“, die Region so schnell wie möglich zu verlassen.

Das macht das Argument der „freiwilligen Migration“ der Bewohner des Gazastreifens natürlich völlig unsinnig, denn jemanden gewaltsam dazu zu zwingen, etwas zu tun, und ihm zu garantieren, dass er stirbt, wenn er es nicht tut, ist das genaue Gegenteil dessen, was das Wort „freiwillig“ bedeutet.

Aber das ist der Slogan, der immer wieder auftaucht, wenn Israel sich seiner endgültigen Lösung des palästinensischen Problems in Gaza nähert. Netanjahu und seine Gefolgsleute haben wiederholt Ausdrücke wie „freiwillige Umsiedlung“ und „freiwillige Migration“ verwendet, um den Plan zu beschreiben, dass die palästinensischen Bewohner des Gazastreifens entweder in Flüchtlingslager auf der angrenzenden ägyptischen Sinai-Halbinsel umziehen oder von anderen Nationen auf der ganzen Welt aufgenommen werden sollen.

Netanjahu sagte, es müsse ein Team gebildet werden, das „sicherstellt, dass diejenigen, die den Gazastreifen in ein Drittland verlassen wollen, dies tun können“. Berichten zufolge wurde Tony Blair, der in den Irak einmarschiert war, von israelischen Beamten als möglicher Leiter eines solchen Teams ins Auge gefasst, obwohl Blair dies dementiert hat.

Benjamin Netanyahu announced his endgame in Gaza: the “voluntary migration” of Palestinians forced to choose between leaving or dying by bombardment and starvation. His goal is to end the Palestinians as a people and as a national movement.https://t.co/RDrm36aE0O

— Mondoweiss (@Mondoweiss) December 28, 2023

Mitchell Plitnick schrieb letzten Monat in einem Artikel für Mondoweiss über die Absurdität des Themas „freiwillige Migration“ Folgendes:

„Der Begriff ‚freiwillige Auswanderung‘ wird in den kommenden Wochen und Monaten wahrscheinlich vielfach zu hören sein, und er ist einer der zynischsten und unehrlichsten Begriffe, die man sich vorstellen kann. Die Menschen verlassen den Gazastreifen natürlich nicht freiwillig. Israel hat den Ort unbewohnbar gemacht, und das war vor dem aktuellen Bombardement.

„Jetzt werden sie im Wesentlichen unter Androhung des Todes zum Verlassen gezwungen. Die Menschen in Gaza haben nicht plötzlich ihre Verbundenheit mit Palästina verloren. Sie werden sterben, wenn sie bleiben, ebenso wie ihre Kinder. Wenn man Wasser, Strom, Nahrung und medizinische Versorgung abstellt, alle Unterkünfte zerstört und dann die Menschen fragt: ‚Möchten Sie trotzdem bleiben?‘, dann ist ihre Entscheidung zu gehen offensichtlich nicht freiwillig.“

Aber das ist anscheinend das Narrativ, mit dem sie arbeiten.

Und das ist nichts Neues. Israel behauptet seit Generationen fälschlicherweise, dass die gewaltsame Vertreibung der Palästinenser, die als Nakba bekannt ist, ebenfalls freiwillig war. Im Jahr 2000 schrieb die palästinensische Akademikerin Ghada Karmi: „Die israelische Version der Geschichte – dass die Palästinenser freiwillig oder auf Anweisung ihrer Führer gegangen sind und dass die Israelis weder materiell noch moralisch für ihre Notlage verantwortlich sind – wird seit Jahrzehnten erfolgreich an die Weltgemeinschaft vermarktet.“

Der Plan, die Palästinenser aus den von Israel gewünschten Gebieten umzusiedeln, ist ebenfalls nicht neu. In einem 2002 erschienenen Artikel für The Guardian mit dem Titel „A new exodus for the Middle East?“ (Ein neuer Exodus für den Nahen Osten?) schreibt der israelische Historiker Benny Morris, dass die Absicht, Palästinenser in andere Länder zu „transferieren“, schon so lange besteht wie der moderne Zionismus:

„Die Idee des Transfers ist so alt wie der moderne Zionismus und hat seine Entwicklung und Praxis während des letzten Jahrhunderts begleitet. Und sie wurde von einer eisernen Logik angetrieben: Es konnte keinen lebensfähigen jüdischen Staat in ganz oder in Teilen Palästinas geben, wenn nicht die arabischen Einwohner, die sich seiner Entstehung widersetzten und eine aktive oder potenzielle fünfte Kolonne in seiner Mitte darstellen würden, massenhaft vertrieben wurden. Diese Logik wurde vor und während des Jahres 1948 von zionistischen, arabischen und britischen Führern und Beamten verstanden und geäußert.

„Bereits 1895 schrieb Theodor Herzl, der Prophet und Gründer des Zionismus, in Erwartung der Gründung des jüdischen Staates in sein Tagebuch: ‚Wir werden versuchen, die mittellose [arabische] Bevölkerung über die Grenze zu bringen, indem wir ihr in den Transitländern Arbeit verschaffen, während wir ihr in unserem Land jede Beschäftigung verweigern … Die Umsiedlung der Armen muss diskret und umsichtig durchgeführt werden.’“

Es handelt sich um eine sehr, sehr alte Agenda, die als etwas ganz Neues dargestellt wird, das den israelischen Beamten gerade erst in den Sinn kommt. Sie haben sich das nicht einfach ausgedacht. Davon wurde schon geträumt, als Israel noch in den Augen seiner Gründerväter funkelte.

Dies ist das wahre Ziel in Gaza. Nicht die „Eliminierung der Hamas“ (wie auch immer man sich das in der Praxis vorstellen mag), sondern die ethnische Säuberung der Palästinenser im Gazastreifen.

Die Hamas ist nicht das Ziel in Gaza. Die Hamas ist nur der Vorwand.