Denken Sie, dass Laborexperimente mit genetisch veränderten Organismen oder Forschung zur Funktionsgewinnung (Gain-of-Function) nicht vorkommen? Denken Sie noch einmal darüber nach. Neue Berichte in britischen Medien zeigen eine Reihe beunruhigender wissenschaftlicher Fehler auf, die verdeutlichen, wie gefährlich biomedizinische Forschung werden kann, wenn angemessene Sicherheitsmaßnahmen, Qualitätssicherung und andere Maßnahmen nicht fest verankert sind. In einem Fall hat sich ein Wissenschaftler versehentlich mit einem infektiösen Erreger infiziert! Wichtig ist, dass im Vereinigten Königreich, in weiten Teilen Europas und den Vereinigten Staaten Gesetze zur Offenlegung solcher Vorfälle gegenüber verschiedenen Regulierungsbehörden sowie Mechanismen zur Transparenz gegenüber der Öffentlichkeit bestehen. Viele Nationen weltweit sind jedoch weitaus geheimnisvoller. Aber die COVID-19-Pandemie und die Tatsache, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Erreger auf die eine oder andere Weise durch Laboraktivitäten beeinflusst wurde, erfordern auch im demokratischen Westen erhöhte Wachsamkeit.

Der jüngste Vorfall ereignete sich im Vereinigten Königreich, wo Hauptermittler, die an der Entwicklung genetisch veränderter Organismen (GMO) beteiligt waren, erneut eine genetisch veränderte Maus verloren und versehentlich einen Virus ähnlich dem Pockenvirus freigesetzt haben, was alles auf Sicherheitsmängel im Bereich der Biologie hinweist, die der Öffentlichkeit verheimlicht wurden.

Insgesamt wurden in den vergangenen fünf Jahren allein in Großbritannien sechs derartige Vorfälle mit entkommenen GMOs gemeldet. Vier solcher Ereignisse ereigneten sich kurz vor der COVID-19-Pandemie, wie aus einer Informationsfreiheitsanfrage hervorgeht. Könnte COVID-19 also auch das Ergebnis eines Laborlecks sein? Ja, das könnte der Fall sein.

Tatsächlich hat TrialSite Belege dafür gesammelt, dass SARS-CoV-2 wahrscheinlich in einem Labor entwickelt wurde, und zwar nicht in China, sondern wahrlich auf der anderen Seite des Pazifiks in den Vereinigten Staaten. Beispielsweise bezeichnete ein Memorandum der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Verteidigungsministeriums SARS-CoV-2 als einen von Amerika entwickelten Erreger. Auf eine Anfrage nach Klärung seitens der Agentur erklärte deren Kommunikationsleiterin, dass die Forschungsagentur die Wahrheit des Memos weder bestätigen noch dementieren könne. Diese Person betonte jedoch nachdrücklich, dass DARPA die EcoHealth Alliance nicht finanziell unterstützte. Interessant.

Glücklicherweise wurden keine der kürzlich bekannt gewordenen Vorfälle als besonders gefährlich eingestuft. Dennoch wirft das Muster beunruhigende Überlegungen auf. Dr. Richard Ebright, Professor für Chemie und chemische Biologie am Waksman Institute of Microbiology der Rutgers University und Mitglied des Board of Governors, hat die Forschung zur Funktionsgewinnung scharf kritisiert und dem US-Senat schriftliche Zeugenaussagen gegeben. Er informierte Ely von MailOnline, dass „Laborexperimente mit Erregern, einschließlich genetisch veränderter Erreger, weltweit nahezu täglich vorkommen und selbst unter den besten Bedingungen auftreten“. Die Notwendigkeit einer erhöhten Überwachung und strengeren behördlichen Aufsicht wird angesichts der Glaubwürdigkeit der Aussage von Dr. Ebright deutlich. Die Mainstream-Medien bestätigen die Vorfälle mit einer Informationsfreiheitsanfrage, die bis ins Jahr 2018 zurückreicht.

Laborexperimente werden nach Sicherheitsrisiko eingestuft. Die Sicherheitsstufen reichen von 1 (niedriges Risiko) bis 4 (hohes Risiko) und hängen von der Gefährlichkeit des Erregers ab. Trotzdem gibt es in Großbritannien kein Gesetz, das Laboren vorschreibt, Zwischenfälle öffentlich bekannt zu geben. Sie müssen jedoch solche Vorfälle der Gesundheits- und Sicherheitsbehörde (Health Safety Executive, HSE) melden. Jedes Labor, das Organismen modifizieren möchte, muss HSE ebenfalls benachrichtigen, wenn ein Zwischenfall auftritt.

Hier sind die beschriebenen Vorfälle:

• Genetisch verändertes Mycobacterium tuberculosis (Tuberkulose-Bakterien): Stromausfall während der Arbeit mit den Bakterien.
• Zwei Vorfälle mit genetisch veränderten Versionen von Trypanosoma cruzi (Erreger von Chagas-Krankheit): Einer dieser Vorfälle involvierte einen Laborunfall, bei dem sich ein Mitarbeiter versehentlich mit dem Parasiten infizierte.
• Zwei weitere Unfälle bei der Forschung zur genetischen Modifikation im Jahr 2020-21: Einer davon beinhaltete eine genetisch veränderte Maus, die „unauffindbar“ wurde.
• „Unbeabsichtigte Freisetzung von Abwasser“ im Zusammenhang mit der Untersuchung genetisch veränderter Pflanzen.

Obwohl die kürzlich bekannt gewordenen Vorfälle wahrscheinlich keine Erreger von Pandemien umfassen, deuten die Informationen darauf hin, dass einige Erreger gefährlicher sind. Einige Beispiele sind Vogelgrippe, Coronaviren, Pockenviren und natürlich Ebola. Die Sicherheit vor gefährlichen Laborunfällen bleibt also eine wichtige Frage.

Anfang dieses Jahres warnte Elon Musk, die Biden-Regierung würde Bundesbehörden gegen ihn „bewaffnen“ wegen seiner ‚freie Meinungsäußerung‘-Plattform X. Kürzlich versuchten die Demokraten, den Milliardär zu kündigen, nachdem sein Biograf Walter Isaacson behauptet hatte, Musk habe die Starlink-Abdeckung für die Ukraine ausgeschaltet, was sich als falsch herausstellte. Dann teilte die Europäische Union Musk vor wenigen Wochen mit, dass X aufgrund von Behauptungen über „Desinformation“ während des Israel-Gaza-Konflikts Gefahr laufe, auf dem gesamten Kontinent verboten zu werden.

Trotz der häufigen Versuche westlicher politischer Eliten, den Milliardär „abzusagen“, waren ihre Bemühungen weitgehend erfolglos. Musk wird zum „unkündbaren Milliardär“, wie die neuesten Nachrichten aus dem Wall Street Journal zeigen – obwohl die Europäische Union eine starke Abneigung gegen den Milliardär hat, müssen sie jetzt SpaceX-Raketen verwenden, um Spionagesatelliten in den Orbit zu starten, aufgrund von Verzögerungen im europäischen Raumfahrtprogramm und dem Abbruch der Verwendung von russischen Raketen wegen des Ukraine-Kriegs.

SpaceX und die Europäische Weltraumorganisation haben sich darauf geeinigt, im nächsten Jahr mindestens zwei Starts durchzuführen und zwei Galileo-Satelliten in den Orbit zu katapultieren. Die Europäische Kommission und die EU-Mitgliedstaaten müssen der Vereinbarung noch zustimmen, aber Beamte teilten dem WSJ mit, dass sie bis Ende des Jahres mit einer Genehmigung rechnen.

ESA-Direktor für Navigation, Javier Benedicto, sagte, dass die Vereinbarung vorsieht, dass die Galileo-Satelliten mit SpaceX’s Falcon 9-Rakete von den USA aus gestartet werden. Ein Sprecher der Europäischen Kommission sagte, man unternehme „alle notwendigen Schritte, um sicherzustellen, dass die Galileo-Konstellation in den kommenden Monaten und Jahren hervorragende Dienste leistet.“

WSJ berichtete, dass EU-Beamte gezögert haben, Musks Raketenunternehmen für die Galileo-Satelliten zu nutzen und meinten, die EU sollte sich auf die USA verlassen. Doch das Pech will, dass Europas Ariane-Raketenprogramm von Verzögerungen betroffen ist und es keine Chance gibt, dass die Russen diese Satelliten starten werden.

Wenn EU-Beamte die Vereinbarung unterzeichnen, wäre dies der erste SpaceX-Galileo-Vertrag überhaupt und das erste Mal in 15 Jahren, dass Galileo-Satelliten außerhalb des EU-Territoriums gestartet würden.

Der Milliardär bemerkte im September auf X, dass SpaceX in diesem Jahr bisher 80% der gesamten Erdnutzlast in den Orbit befördert hat. Er sagte, China habe für die restlichen 10% gesorgt. Er fügte hinzu, dass es im nächsten Jahr 90% sein werden und wenn Starship einsatzbereit ist, wird diese Zahl auf >99% steigen.

Musk wird zu einem unkündbaren Milliardär. Und das sorgt für Nervenzusammenbrüche bei den Demokraten und ihren europäischen Gegenparts.

Der ehemalige Bankier Pascal Najadi und die Gesundheitsexpertin Astrid Stückelberger werfen in ihrem gewagten Dokumentarfilm „Der Schlange in Genf den Kopf abschlagen“ einen genaueren Blick auf die in Genf ansässigen Organisationen.

„Alles Böse in der Welt, das mit Völkermord zu tun hat, kommt leider aus Genf“, sagt Najadi.

„Die WHO ist in Genf, ebenso Gavi und das WEF (Weltwirtschaftsforum), das diplomatische Immunität genießt“, fährt Najadi fort. Sein Vater war Mitbegründer des WEF, verließ die Organisation von Klaus Schwab aber in den 1980er-Jahren „aus Abscheu“.

Najadi ist der Ansicht, dass die diplomatische Immunität des WEF aufgehoben werden sollte. Er fordert die Schweizer Behörden auf, die Verantwortlichen für die Einführung der Biowaffe zu verhaften.

Das WEF, die WHO, Gavi, Big Pharma, Big Tech und Bill Gates wollten, dass der Menschheit eine Biowaffe injiziert wird. Und die Schweiz schützt sie. Wir sollten kein Unternehmen zulassen, das die Injektion von Gift in Menschen fördert. Ich bin das Opfer. Ich werde sterben und meine Mutter auch. Für Najadi ist das Demokratie und die Gerechtigkeit wird siegen.

Stuckelberger weist darauf hin, dass die Schweizer Regierung auch Gavi (Global Alliance for Vaccine Immunization) Immunität gewährt hat. Sie spricht von einem Staatsstreich. Die ganze Welt sei ein Tatort.

„Nie wieder. Der Kopf der Schlange sitzt in Genf. Er stellt eine unmittelbare Gefahr für die Schweizer Bevölkerung dar. Aber ich kann sagen, dass sie abgeschlagen wird“, sagt Najadi.

Man könne es mit einem Kartenhaus vergleichen. Wenn die Justiz eine Karte ziehe, breche es zusammen. „Alle Geimpften wissen, dass sie vergiftet wurden. Wir sind die Massen. Wir sind Milliarden. Lasst uns aufstehen und sagen: Stopp. Wir gehorchen nicht.

Eine neue Studie unter der Leitung von Forschern der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) hat einen möglichen „Sicherheitshinweis“ identifiziert, der mRNA-COVID-19-Impfungen mit Anfällen bei Kindern im Alter von 2-5 Jahren in Verbindung bringt. Die Autoren der Studie warnten jedoch davor, definitive Schlussfolgerungen zu ziehen, ohne eine gründlichere beobachtende Forschung.

Eine neue Vorabstudie unter der Leitung der FDA hat einen möglichen „Sicherheitshinweis“ für Anfälle und Krampfanfälle bei jungen Kindern nach der Verabreichung der monovalenten Pfizer- oder Moderna-mRNA-COVID-19-Impfstoffe festgestellt. Die Forscher beobachteten den Zustand bei Kindern im Alter von 2-4 Jahren für den Pfizer-Impfstoff und bei Kindern im Alter von 2-5 Jahren für den Moderna-Impfstoff. Die Gesamtzahl der Fälle betrug 72, wobei über 50% die Definition für fieberhafte Anfälle erfüllten.

Die mittlere Zeit zwischen der Impfung und den Anfällen oder Krampfanfällen betrug zwei Tage, wobei 32% am Tag der Impfung oder am Tag danach auftraten. Alle Anfälle und Krampfanfälle fanden innerhalb von sieben Tagen nach der Impfung statt. Der Hinweis ergab sich durch nahezu Echtzeitüberwachung von mehr als 4 Millionen geimpften Kindern. Die Autoren der Vorabstudie warnten jedoch, dass die Ergebnisse „angesichts der Studienbeschränkungen sorgfältig interpretiert werden sollten“.

In der Studie wurde auch ein „Sicherheitshinweis“ für Myokarditis/Perikarditis bei hauptsächlich männlichen Kindern im Alter von 12-17 Jahren identifiziert. Da es sich jedoch bei jeder dieser Bedingungen um ein „bekanntes unerwünschtes Ergebnis“ handelte, führten die Forscher keine weiteren Untersuchungen durch. Die Daten für die Studie wurden aus Gesundheitsanspruchsdaten von CVS Health, Optum und Carelon Research gesammelt, die am Bewertungszentrum für biologische Arzneimittel der FDA teilnehmen, und mit Daten aus staatlichen und lokalen Informationsdatenbanken für Immunisierung ergänzt. Die Studie umfasste Berichte bis Januar, Februar oder März dieses Jahres – nur wenige Monate nach der Zulassung der Impfungen für jüngere Kinder.

Die Studie überprüfte 21 vorab festgelegte Gesundheitsergebnisse nach der Exposition gegenüber den monovalenten COVID-19-Impfstoffen von Pfizer, Moderna und Novavax bei Kindern im Alter von 6 Monaten bis 17 Jahren und identifizierte nur diese beiden Sicherheitshinweise als statistisch signifikant. Kinder, die einen bivalenten COVID-19-Impfstoff erhielten, wurden nicht in die Überprüfung einbezogen. Die FDA hat die aktualisierten bivalenten Impfstoffe von Moderna und Pfizer im Dezember 2022 für Säuglinge ab 6 Monaten zugelassen. Da der Impfstoff von Novavax am 3. Oktober 2023 für den Notfalleinsatz bei Personen ab 12 Jahren zugelassen wurde, überprüften die Forscher nur 43 Probanden, die zwei Dosen des Novavax-Produkts erhielten – im Vergleich zu über 300.000 und 8 Millionen Gesamtdosen für Moderna und Pfizer. Daher konnten sie nicht genügend Daten für eine aussagekräftige Analyse sammeln.

Der Fall für Vorsicht bei der Interpretation der Ergebnisse

Die Autoren der Studie stellen fest, dass die Ergebnisse keine kausale Verbindung zwischen der Impfung und den beobachteten Ergebnissen herstellen. Erstens, trotz der oben genannten Daten kamen die Autoren zu dem Schluss, dass sie kein starkes Muster von Häufungen nahe dem Datum der Impfung (Tag 0 oder 1) gefunden haben. Zweitens haben sie keine Anpassungen für Störfaktoren wie die vorherige Krankengeschichte, bestehende Infektionen oder andere Variablen vorgenommen. Fieberhafte Anfälle treten beispielsweise normalerweise bei Kindern im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren auf, wenn sie Fieber über 38°C haben. Die meisten fieberhaften Anfälle dauern weniger als 15 Minuten und sind nicht lebensbedrohlich. Drittens verschwand der Hinweis vollständig, als sie die Hintergrundrate für Anfälle und Krampfanfälle von 2022 anstelle der Hintergrundrate von 2020 verwendeten. Dies legt die Möglichkeit nahe, dass möglicherweise andere Faktoren im Spiel sind als die Impfstoffe, obwohl die Forscher dies nicht weiter untersucht haben.

Eine Suche in der Datenbank für unerwünschte Impfstoffereignisse (VAERS) ergab 70 Fälle von Anfällen und 20 Fälle von Krampfanfällen bei Kindern im Alter von 2-5 Jahren nach COVID-19-Impfung. Wenn man einen konservativen Unterberichtungsfaktor von 40 annimmt, könnten dies gut über 3.000 Fälle sein. Da die vorliegende Studie die VAERS-Datenbank nicht konsultierte, bleibt unbekannt, wie viele der VAERS-Berichte untersucht wurden. Die FDA-Studie besagt jedoch, dass dieser Sicherheitshinweis „in aktiven Überwachungsstudien der mRNA-COVID-19-Impfstoffe für diese Altersgruppe zuvor nicht gemeldet worden war“. Die Forscher riefen zu weiteren beobachtenden Forschungen und zur fortlaufenden Überwachung auf.

Über die Hälfte der US-Kinder hat keine COVID-Impfung erhalten

Das Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) berichtet, dass bis Mai 2,2 Millionen Kinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren mindestens eine Dosis eines COVID-19-Impfstoffs erhalten haben – etwa 13% dieser Bevölkerung. Bei Kindern im Alter von 12-17 Jahren erhielten 17,9 Millionen – oder 68% – mindestens eine Dosis, wobei 2,6 Millionen weniger die zweite Dosis wählten, so das CDC. Etwa 56% der Kinder im Alter von 6 Monaten bis 17 Jahren – insgesamt 40,5 Millionen – haben keine erste Dosis des COVID-19-Impfstoffs erhalten.

Die FDA erteilte am 11. Dezember 2020 eine Notfallzulassung für den Pfizer-Impfstoff für Kinder im Alter von 16-17 Jahren und am 10. Mai 2021 für Kinder im Alter von 12-15 Jahren. Am 23. August 2021 erhielt der Pfizer-Impfstoff, der dann in Comirnaty umbenannt wurde, die vollständige FDA-Zulassung für Jugendliche im Alter von 16-17 Jahren. Die Impfung für Kinder unter 12 Jahren begann am 2. November 2021, als das CDC Pfizers Impfstoff für Kinder im Alter von 5-11 Jahren empfahl. Die FDA genehmigte am 29. Oktober 2021 die Notfallanwendung des PfizerBioNTech COVID-19-Impfstoffs für dieselbe Altersgruppe. Am 8. Juni 2022 erweiterte das CDC die Empfehlung für COVID-19-Impfungen auf alle Kinder im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren. Das CDC empfiehlt jetzt COVID-19-Impfstoffe für alle ab 6 Monaten.

Caitlin Johnstone

Das zentralisierte US-Imperium ist ein riesiges Netzwerk von Verbündeten, Partnern und Vermögenswerten, das sich über den gesamten Globus erstreckt. Viele der Nationen in diesem Netzwerk, wie z. B. Israel, haben starke Ideologien und Wertesysteme, mit denen das Imperium zusammenarbeiten muss, um ihre Loyalität zu erhalten. Aber das Imperium selbst hat keine Ideologie oder Werte – es schätzt nichts anderes als die planetarische Vorherrschaft. Die Motive des Imperiums sind genauso wenig ideologisch wie die Motive eines Straßenräubers ideologisch sind.

Das Imperium hat also keine Ideologie, aber es wird durch die Zusammenarbeit mit einzelnen Regierungen zusammengehalten, die eine haben. Das Problem, das sich daraus ergibt, ist, dass die Ideologien dieser Staaten sie manchmal dazu bringen, Dinge zu tun, die den Interessen des Imperiums als Ganzes zuwiderlaufen. Israel kann einfach aufstehen und beschließen, ein völkermörderisches Massaker vor aller Augen zu begehen. Saudi-Arabien kann beschließen, einen Reporter der Washington Post mit einer Knochensäge zu zerstückeln. Stellvertreter in der Ukraine können weiterhin Nazi-Sprüche von sich geben und in der Öffentlichkeit Nazi-Insignien tragen. Sie tun diese Dinge, weil sie sich im Gegensatz zu den Spitzenkräften der imperialen Machtstruktur von einer Ideologie leiten lassen, ohne Rücksicht auf die Notwendigkeit, das Image des Imperiums als “regelbasierte internationale Ordnung” zu wahren.

Dies führt oft zu einer PR-Krise für das Imperium, weil die Öffentlichkeit dem Netzwerk von Allianzen, Partnern und Vermögenswerten nicht mehr zustimmt, wenn sie sich der Verderbtheit, die nötig ist, um das Ganze zusammenzuhalten, ausreichend bewusst wird. Dies ist in der Regel leicht zu lösen, da das US-Imperium über die ausgeklügeltste Propagandamaschine in der Geschichte der Zivilisation verfügt, aber diese Propagandamaschine wird von Individuen betrieben – Individuen, die vielleicht an der Universität etwas über die Rechte der Palästinenser gelernt haben oder die sich darüber empört haben, wie ihr Arbeitgeber Israels Ermordung von Shireen Abu Akleh gedeckt hat, nur um dann herauszufinden, dass Israel es getan und gelogen hat. Sie spielen also in ihrer Berichterstattung nicht immer mit der imperialen Maschinerie mit und verschärfen damit die PR-Krise des Imperiums.

Das Schlimmste, was aus der Sicht des Imperiums passieren könnte, wäre, dass die Öffentlichkeit anfängt, die Augen für seine Verbrechen zu öffnen. Angesichts des völkermörderischen Amoklaufs Israels und der weltweiten Überflutung der Straßen durch pro-palästinensische Demonstranten können wir sicher sein, dass die Manipulatoren, die für das imperiale Wahrnehmungsmanagement verantwortlich sind, im vollen Krisenmodus sind, denn wenn eine kritische Masse von Menschen diese eine Lüge entlarven kann, eröffnet dies die Möglichkeit, dass sie sich von der gesamten Propagandamatrix, die das Imperium am Laufen hält, abkoppeln.

Die Manager des Imperiums stehen an Israels Seite und tun alles, was sie können, um so zu tun, als seien seine Handlungen richtig und gerecht, aber sie zappeln unbehaglich, und hinter den Kulissen können wir sicher sein, dass sie sich in totaler Schadenskontrolle befinden. Das ist der Grund, warum wir im Moment mit einer solchen Flut von Propaganda überschüttet werden, und das ist der Grund, warum sie alles tun, um Stimmen zu zensieren, zu unterdrücken und zum Schweigen zu bringen, die Israels Aktionen in Gaza kritisch gegenüberstehen.

“Hey, was machst du beruflich, Caitlin?”

“Oh, heutzutage schaue ich mir meistens zufällig Bilder von toten palästinensischen Kindern auf meinem Social Media Feed an und weine und werde als Antisemitin beschimpft.”

Wenn Sie noch nicht wussten, dass Israel-Apologeten falsche Anschuldigungen des Antisemitismus benutzen, um Kritik an Israel zu unterbinden, sollten Sie es jetzt wissen. Wenn sie versuchen, Ihnen zu sagen, dass Greta Thunberg ein heimlicher Nazi ist, der obskure Nazi-Pfeifchen verschickt, dann sehen Sie es direkt ins Gesicht.

Wenn mich jemand bitten würde, den absolut schlimmsten Ort zu entwerfen, an dem jemand Tausende von Sprengkörpern zur Explosion bringen könnte, käme ich wahrscheinlich auf ein dicht besiedeltes Gebiet voller leicht einstürzbarer Gebäude, in dem ein extrem hoher Prozentsatz der Bevölkerung Kinder sind.

Es sollte inzwischen jedem klar sein, dass ein großer Teil der Rechten, die den Stellvertreterkrieg der USA gegen die Ukraine kritisiert haben, dies nur getan haben, weil sie befürchteten, dass dies vom Stellvertreterkrieg der USA gegen Israel ablenken könnte.

Einer der Gründe, warum diese spezielle Bombenkampagne so viel mehr öffentliche Reaktionen hervorruft als andere, liegt darin, dass die Pro-Palästina-Bewegung über Generationen hinweg aufgebaut werden konnte, während es sich bei der Zerstörung eines Landes durch das US-Imperium mit Hilfe von militärischen Sprengstoffen normalerweise um eine schnelle Tortur handelt, die sehr schnell von der Herstellung der Zustimmung zur Ausführung führt. Bis die Menschen herausfinden, dass sie über die Rechtfertigungen für einen verwerflichen Krieg belogen wurden, hat das Imperium in der Regel schon zwei oder drei neue Kriege hinter sich. Die israelisch-palästinensische Angelegenheit liegt schon seit Jahrzehnten auf dem Tisch, so dass es Zeit gab, den Widerstand der Bevölkerung zu sammeln. Wenn jemand erst einmal von der Realität der palästinensischen Notlage erfährt, gibt er seine Unterstützung nur sehr selten auf, so dass jedes neu geöffnete Paar Augen ein Leben lang für dieses Thema offen bleibt.

Ein weiterer wichtiger Grund ist die in den letzten Jahren exponentiell gestiegene Fähigkeit der Menschheit, Informationen schnell zu verbreiten. Palästinenser sind inzwischen in der Lage, die Übergriffe der israelischen Apartheid und die Bombenangriffe mit ihren Handys aufzunehmen und ins Internet hochzuladen, wo sie in den sozialen Medien schnell Verbreitung finden. Diese Möglichkeit der raschen Verbreitung von Videomaterial hat in den letzten Jahren eine wichtige Rolle bei Israels PR-Problemen gespielt, denn nichts, was ein Israel-Apologet sagen kann, hat mehr Wirkung als das Videomaterial eines israelischen Siedlers, der einer palästinensischen Familie sagt, er habe ihr Haus gestohlen, weil “wenn ich es nicht stehle, wird es jemand anderes stehlen”. Dies hat im Vorfeld des aktuellen Angriffs viel öffentliche Sympathie für Israel zunichte gemacht.

Ein weiterer Grund ist, dass die Pro-Palästina-Bewegung von der weltweiten Bewegung gegen die Apartheid in Südafrika getragen wurde, die der Welt einen Rahmen gab, um die israelischen Missstände zu verstehen, und dazu beitrug, die Basis für ein verwandtes Anliegen zu schaffen.

Ein weiterer Grund ist, dass viele von uns in kolonialisierten Ländern wie Australien, den USA und Kanada die Muster dessen, was in Israel geschieht, erkennen und sehen, dass es eine Chance für die Menschheitsgeschichte gibt, es diesmal richtig zu machen, bevor die Völkermordmaschine wirklich in Gang kommt.

Ein weiterer Grund ist, dass die westliche Gesellschaft weithin akzeptiert hat, dass Rassismus etwas Schlechtes ist, und dass die Missstände, die zu dieser speziellen Bombenkampagne geführt haben, so eindeutig von Rassismus angeheizt werden.

Ein weiterer Grund ist, dass die Missstände des israelischen Regimes so offensichtlich und unkompliziert sind, dass sie all die Propaganda und die kognitiven Verzerrungen, in denen wir in der westlichen Zivilisation schwimmen, außer Kraft setzen können. Alles, was die meisten Menschen brauchen, ist, es wirklich zu sehen und zu begreifen, was sie sehen, und die Wahrheit erledigt den Rest der Arbeit für sie. Das war schon vor dem Gaza-Massaker der Fall, und jetzt ist es noch viel mehr der Fall.

Ohne die Unterstützung der großen Pharmakonzerne wird es keinen Vertrag geben, also zurück an den Verhandlungstisch. Die neue Version wurde gerade in dieser Woche veröffentlicht und zeigt, dass es eine echte Herausforderung ist, alle zufriedenzustellen.

IFPMA die weltweit über 90 Pharmaunternehmen vertritt, schreibt auf ihrer Webseite:

Als Vertreter der globalen innovativen Pharmaindustrie in offiziellen Beziehungen zu den Vereinten Nationen hat die IFPMA (Internationale Vereinigung der forschenden Arzneimittelhersteller) die folgende Stellungnahme abgegeben.

In Bezug auf den Entwurf des internationalen Instruments zur Pandemieprävention, -vorbereitung und -reaktion des Intergovernmental Negotiating Body (INB) der Weltgesundheitsorganisation (WHO), das allgemein als Pandemie-Abkommen bezeichnet wird und heute an die Mitgliedsstaaten verteilt wurde, erklärte der Generaldirektor der IFPMA, Thomas Cueni:

Es wäre besser, keinen Pandemie-Vertrag zu haben, als einen schlechten Pandemie-Vertrag, wie ihn der an die Mitgliedsstaaten verteilte Entwurf eindeutig darstellt.

Wir müssen sicherstellen, dass die zukünftige Pandemievorbereitung auf den Erfahrungen aus COVID-19 basiert, das, was zuverlässig funktioniert hat, das Innovationsökosystem, das die Entwicklung von Impfstoffen und Behandlungen in Rekordzeit und in großem Umfang ermöglicht hat, bewahrt wird und das, was repariert werden muss, ist die Ungerechtigkeit, die wir bei der Verteilung dieser Impfstoffe und Behandlungen gesehen haben.

Die Fähigkeit des Privatsektors zur Entwicklung neuer Impfstoffe und Behandlungen als Reaktion auf COVID-19 wurde durch Jahrzehnte von Investitionen in Forschung und Entwicklung unterstützt, die durch den Rahmen des geistigen Eigentums und die Fähigkeit der Wissenschaftler, rasch auf Daten zu Pathogenen zuzugreifen, ermöglicht wurden. Wenn der Entwurf angenommen wird, würde er beides untergraben und uns schwächer machen, wenn die nächste Pandemie kommt, als wir es im Dezember 2019 waren, und wir fordern die Regierungen auf, wesentliche Änderungen am aktuellen Text vorzunehmen.

Die Eliten warnen uns oft vor den Gefahren des Klimawandels. Sie wollen, dass jeder ein ein Elektroauto fährt. Aber wie „umweltbewusst“ sind sie selbst?

Bei einer Podiumsdiskussion auf dem Weltwirtschaftsforum zur globalen Energiewende wurde die Katze aus dem Sack gelassen.

The moderator of a World Economic Forum energy transition panel asked the audience to raise their hands if they own an electric vehicle. Only four people—less than 5% of the audience—did, once again demonstrating the neo-feudal nature of the WEF’s ‘Great Reset’ agenda.

It’s one… pic.twitter.com/noHRTAFXjb

— Wide Awake Media (@wideawake_media) October 23, 2023

Die Diskussion wurde von Lin Xueling von Channel NewsAsia moderiert, der die anwesenden WEF-Teilnehmer gezielt fragte, ob sie Elektroautos fahren.

Nur vier hoben die Hand. Das sind weniger als 5 Prozent der Leute, die hier in diesem Raum sitzen“, sagte Xueling.

Für die „selbsternannten“ Eliten gelten ganz andere Regeln als für die einfachen Leute. Wir müssen sparen, Insekten essen und weniger fliegen, während sie weiterhin fossil Brennstoffe verwenden und in ihren Privatjets um die Welt fliegen.

Tucker Carlson sprach mit Oberst Douglas Macgregor (a.D.), der ein beunruhigendes Szenario entwarf, in dem die Vereinigten Staaten schnell in einen direkten Konflikt mit dem Iran, Russland und China über Israels wahrscheinliche Reaktion auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober verwickelt werden könnten.

„Es sieht so aus, als würden wir in den Krieg mit dem Iran ziehen. Sind wir bereit dafür?“ fragte Tucker in seiner Montagssendung.

Der Iran hat den Vereinigten Staaten wiederholt gedroht, nachdem seine Stellvertreterarmee, die Hamas, einen Terroranschlag auf Israel verübt hatte, bei dem mehr als 1.300 Juden getötet wurden.

In der Nacht zum Donnerstag wurde die USS Carney, ein Zerstörer der US-Marine vor der Küste Jemens im Roten Meer, mit Raketen beschossen.

Nach Angaben eines US-Beamten wurden die Raketen von den vom Iran unterstützten Huthi-Milizen im Jemen abgefeuert. Etwa 2-3 Raketen seien abgefangen worden.

Am Samstag kündigte Verteidigungsminister Lloyd Austin eine Reihe von Maßnahmen zur Verstärkung der US-Militärpräsenz im Nahen Osten an, nachdem ein Zerstörer der US-Marine von militanten iranischen Kräften mit Raketen beschossen worden war.

Außenminister Antony Blinken räumte am Wochenende ein, dass die Biden-Administration über eine Eskalation mit dem Iran besorgt sei: „In der Tat erwarten wir eine Eskalation durch iranische Stellvertreter, die sich gegen unsere Streitkräfte und unser Personal richtet.“

Tucker Carlson sagte, ein Krieg mit dem Iran scheine unmittelbar bevorzustehen.

„Wir scheinen auf einen Krieg mit dem Iran zuzusteuern. Die Biden-Administration drängt uns zweifellos in diese Richtung. Neu, interessant und bedrohlich ist, dass nur sehr wenige Republikaner – die Oppositionspartei – dagegen sind.

Carlson zitiert zunächst Lindsey Graham, der geschworen hat: „…wenn die Hisbollah, die ein Stellvertreter des Iran ist, einen massiven Angriff auf Israel startet, betrachte ich das als eine existenzielle Bedrohung für den Staat Israel…“ …. Ich werde eine Resolution [im] Senat der Vereinigten Staaten einbringen, die eine militärische Aktion der Vereinigten Staaten in Verbindung mit Israel ermöglicht, um den Iran aus dem Ölgeschäft zu drängen…“.

Direkt zum Video:

Der Rothschild-Wirtschaftsexperte, der Israel besitzt, fragt Israel nach dem „Endspiel“. Netanyahu hat erklärt, dieser Krieg werde Monate dauern… bis zu den US-Wahlen 2024. Es wurden vier Endspielszenarien vorgeschlagen: 1. Gaza, Schutt und alles, übernehmen und es über Netanyahu führen. 2. Erlaube dem „gehassten“ Abbas, es zu kontrollieren. 3. Ausländer ins Land holen. 4. Es an Hamas zurückgeben. Offensichtlich wird nur eines dieser Szenarien erlaubt sein.

Lord ROTHSCHILD erklärt, wie seine Familie ISRAEL gründete (Deutsch vertont)

Netanyahu will eine „weiße Weste“ Israels – nur für seine ausgewählten säkularen Israelis, wie es ursprünglich von Edmond Rothschild Ende des 19. Jahrhunderts vorgeschlagen wurde. Gaza ist jedoch nur ein Teil des palästinensischen Landes – das Westjordanland ist in Wirklichkeit als nächstes dran.

Und so hat Netanyahu erklärt, dass Hamas nun im Westjordanland ist und mit einem Terrorüberfall auf das Gebiet begonnen hat. Die mediale Rechtfertigung lautet „Vergeltung“. Israel darf willkürlich töten, wenn immer sie für notwendig erachten – und erweitert den immer größer werdenden Masterplan für einen Ausbruch eines Weltkriegs im Nahen Osten.

Eine Selbstmordmission.

Die USA und das Vereinigte Königreich haben Evakuierungsbefehle für ihre Bürger im Libanon angekündigt – und laden zu einem noch größeren Eingreifen im Nahen Osten ein. Und der Appell für Frieden wird ignoriert. Erinnert an den Vietnamkrieg. Ein Regierungskrieg. Die Wehrpflicht.

Das US-Militär beklagt die miserablen Rekruten, obwohl alle möglichen Standards gesenkt und Boni für diejenigen angeboten werden, die sich verpflichten. Boni. Und immer noch will niemand Teil dieses korrupten, degenerierten Militärs sein, das seine Soldaten wie Müll behandelt.

Mit zwei endlosen Kriegen zur Auswahl wird das Militär sehr wahrscheinlich erneut die gefürchtete Wehrpflicht benötigen. Schützen Sie Ihre Söhne und Töchter!

Heute wird es als „Selektiver Dienst“ bezeichnet, und jede Person zwischen 18 und 25 Jahren muss sich registrieren, einschließlich illegaler Einwanderer… ALLE 7 Millionen diensttauglichen Einwanderer müssen sich registrieren oder sich einer Strafanzeige stellen. Untrainiert. Ungeprüft. Möglicherweise tragen sie verschiedene Krankheiten. Der Selektive Dienst ist wie die Wehrpflicht für Vietnam aufgebaut – basierend auf einer Lotterie. Ziehen Sie die falsche Nummer, und ab ins Trainingslager! Tut mir leid – Ihr Pech!

Ich frage mich, wie viele dieser vorbildlichen Bürger, die den Tod aller Muslime verurteilen, sich fühlen würden, wenn ihre kostbaren Söhne und Töchter die „falsche Nummer“ ziehen würden? Würde „Gebt dem Frieden eine Chance“ wieder in den heiligen Hallen der Regierung widerhallen? Würden die Eliten die Hände ölen, die die Zahlen auswählen? Rory Gates ist 24.

Vielleicht würden unsere angesehenen Beamten einen Algorithmus erstellen, durch den nur junge Leute aus roten Städten/ Bundesstaaten eingezogen würden? Wie sie es mit dem Impfstoff gemacht haben – selektiver Bio-Tod.

Heute ist Rishi Sunak, der Premierminister des Vereinigten Königreichs, in Saudi-Arabien gelandet, um Feindseligkeiten abzuwenden. Seine früheren Äußerungen, alle Palästinenser als Tiere auszurotten, wurden abgelegt, und er hegt eine vage Hoffnung, dass Netanyahu keinen Völkermord begehen und den Weltkrieg auslösen wird, den Russland nicht erlaubt hat. Aber Rishi spricht aus beiden Mündern und enthüllt keine seiner wahren Absichten… Prinz Salman lässt sich von der Falschheit nicht leicht beeinflussen.

Sunak sagte Netanyahu, er wolle, dass Israel gewinne. Gewinne was? Israel hat erklärt, seine Mission sei die Zerstörung von Hamas – und zerstört dennoch ganz Gaza. Und darin liegt die Antwort, die der Rothschild-Wirtschaftsexperte bereits in seinen vier potenziellen Ergebnissen festgestellt hat – Gaza und das Westjordanland werden auf Trümmer reduziert.

Es ist merkwürdig, dass Sunak überhaupt nach Israel reisen muss, angesichts der ständigen Angriffe von Hamas… Aber KI leistet heutzutage Wunder. Und die Geldwäsche, die durch den Ukraine-Krieg geschaffen wurde, wird zu einer plausiblen Erklärung.

Sunaks Ankunft ist von Bedeutung, um die Freilassung israelischer und ausländischer Gefangener im Gazastreifen zu verhandeln. Seltsamerweise gibt es nur wenige oder gar keine Hinweise darauf, wer diese Gefangenen sein könnten. Warum werden ihre Namen zurückgehalten? Warum gibt es in jedem Medienbericht unterschiedliche Angaben; 400 Gefangene! 250 Gefangene! 150 Gefangene… 100 Gefangene… Warum sind keine Familienmitglieder involviert, die fordern, dass Biden eine konkretere Agenda verfolgt? Oder ist das Afghanistan in Wiederholung? Warum unternimmt die USA „NICHTS“ – wenn es tatsächlich Gefangene gibt? Wie viel von den Informationen ist gefälscht? Netanyahu hat angekündigt, dass die Geiseln auf sich allein gestellt sind – er hat kein Interesse an einer Rettungsmission oder einem Austausch.

„Die Darstellung des aktuellen Konflikts als Kampf zwischen den „Kräften des Fortschritts und der Menschlichkeit“ und „einer Achse des Bösen“, nannte Netanyahu Hamas „die modernen Barbaren, die schlimmsten Monster auf dem Planeten“.

Es ist unklar, wie viele Hamas-Mitglieder es tatsächlich im Gazastreifen gibt. Die Schätzungen reichen wild von 15.000 bis 50.000. Hamas ist zwischen ihrem politischen Büro, das sich in Katar befindet, und ihrem sozialen Büro, das sich im Gazastreifen befindet, aufgeteilt. Das Büro hat fünfzehn Mitglieder im Gazastreifen und vier Einheiten, darunter Finanzen, Propaganda, Außenangelegenheiten und Sozialfürsorge.

Das Sozialfürsorgebüro führte zur Gründung von Schulen, Krankenhäusern, religiösen Einrichtungen und Wohltätigkeitsorganisationen, die von der israelischen Regierung verweigert wurden. Das politische Büro überwacht die militärischen Operationen über den Schura-Rat. Die Izz Al Din Al Qassam Brigade ist der militärische Zweig.

Wenn Israel tatsächlich alle 25.000 Hamas-Mitglieder töten will, wird dieser Krieg angesichts der bereits 4.000 getöteten „Palästinenser“ außerordentlich blutig sein, ohne dass erwähnt wird, wie viele von ihnen Hamas waren. Die Hälfte der palästinensischen Todesfälle wird Kindern zugeschrieben – das Hillary-Clinton-Motto „Was spielt es für eine Rolle, wenn sie tot sind“ – Kollateralschäden im Krieg – Szenario.

Unmittelbar nach dem Ausbruch des Konflikts zwischen Israel und der Hamas forderte Kommissar Thierry Breton Elon Musk auf, gegen Desinformation über den Konflikt auf der Social-Media-Plattform X vorzugehen.

Musk habe den Kommissar zu Recht gefragt, um welche konkreten Themen es sich handele. Darauf habe es keine Antwort gegeben, sagte der Europaabgeordnete Marcel de Graaff (FVD) im Europaparlament.

Er kritisierte den Kreuzzug gegen X und das neue EU-Zensurgesetz. Diese Desinformationsverordnung sei ein totalitäres und paternalistisches Mittel, um unerwünschte Meinungen zu zensieren.

Die Zensur einzelner Bürger ohne richterliches Eingreifen sei das Ende von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, warnt De Graaff.

„Der größte Verbreiter von Desinformation war jahrelang die Regierung, die jetzt die Rolle des Richters übernimmt“, sagte er.

„Lügen über Masseneinwanderung, Corona-Impfstoffe, Klimawandel, Stickstoff, Ukraine und jetzt wieder Israel und Hamas.“ Und Kritik muss zensiert werden“.

Dieses System müsse sofort abgeschafft werden, betonte der Europaabgeordnete.

„Die Kommission muss zuerst den Nachrichtenaustausch zwischen Ursula von der Leyen und Pfizer aufzeigen“, sagte De Graaff.

Verfasst von Drago Bosnic, unabhängiger geopolitischer und militärischer Analyst

Während Israel versucht, den perfekten Zeitpunkt für seine Bodenoperation in Gaza zu finden, suchen alle regionalen Unterstützer der Hamas nach Möglichkeiten, sie militärisch zu unterstützen. Der Iran ist vielleicht der prominenteste Verbündete der in Gaza ansässigen Gruppe und ist das einzige Land, das die Fähigkeit hat, sie direkt zu unterstützen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass Teheran den Überraschungsangriff am 7. Oktober angeordnet hat oder es sogar beabsichtigt, Israel mit seinen Langstreckenraketen zu treffen. Die Bedrohung und Fähigkeit besteht sicherlich, und es könnte sicherlich eine solche Möglichkeit in Betracht ziehen, aber eine kluge politische Führung sowohl im Iran als auch in Israel würde nach Wegen suchen, ein solches Szenario zu vermeiden. Und dennoch gibt es die Vereinigten Staaten mit ihrem unnachgiebigen Drang, sicherzustellen, dass Krieg unvermeidlich ist.

Zuallererst sind die Anschuldigungen aus Washington DC gegen Teheran, trotz fehlender Beweise, für die Mainstream-Propagandamaschine fast ein abgemachter Deal, die sie ständig wiederholt, als wären sie eine Art Axiom. Dies wurde dann als Rechtfertigung für eine massive US-Marineeinsatz von zwei Carrier-Strike-Gruppen (CSGs) und einer amphibischen Angriffstruppe verwendet, die insgesamt etwa 180 Flugzeuge betreiben. Eine solch massive Luftmacht ist völlig unnötig, um mit der Hamas fertig zu werden, einer Guerilla-ähnlichen Organisation, die keine Luftwaffe, keine Langstreckenraketen, keine funktionsfähigen Langstrecken-, Hochhöhen-Luftverteidigungssysteme usw. hat. Es reicht jedoch aus, um einen sofortigen Angriff auf den Libanon, Syrien oder ein anderes Land in der Region, das die USA als „nicht konform“ ansehen, zu starten.

Wie erwartet, zwang dies Russland zur Reaktion, da es strategisch wichtige Militäreinrichtungen in den möglichen Zielländern betreibt, insbesondere in Syrien. Der russische Präsident Wladimir Putin ordnete die sofortige Entsendung von superschnellen, hochfliegenden MiG-31K/I-Kampfjets an, die mit „Kinzhal“-hyperschallgesteuerten Raketen ausgerüstet sind, die speziell zur Zerstörung von strategischen Marinegütern wie Supercarriern und anderen großen Oberflächenkampfschiffen entwickelt wurden. Dies bedeutet jedoch, dass Washington DC Syrien möglicherweise in Ruhe lässt (vornehmlich im Rahmen seines aktuellen Einsatzes zur Unterstützung Israels), aber die Entschlossenheit, den Iran einzubeziehen, bleibt bestehen. Nämlich am 21. Oktober gab das Pentagon bekannt, dass es neue SAM-Systeme (Flugabwehrraketensysteme) für hohe und mittlere Höhen in den Nahen Osten entsandt hat.

Laut Verteidigungsminister Lloyd J. Austin hat das US-Militär „die Entsendung einer Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-Batterie sowie zusätzlicher ‚Patriot‘-Bataillone“ in mehrere nicht näher bezeichnete Gebiete im Nahen Osten aktiviert, um „den Schutz der US-Streitkräfte zu erhöhen“. Austin behauptet, er habe mit Präsident Biden „detaillierte Gespräche“ über das Thema geführt. Zusätzlich zu den genannten Luftverteidigungsmaßnahmen leitete er auch die von der USS „Dwight D. Eisenhower“ angeführte CSG in den Zuständigkeitsbereich des Central Command (CENTCOM) um (was bedeutet, dass sie effektiv zum Persischen Golf umdisponiert wurde). Die USS „Gerald R. Ford“ und der Rest ihrer CSG werden weiterhin im östlichen Mittelmeer operieren.

Austin erklärte auch, dass er „weiterhin die Anforderungen an die Einsatzhaltung [der US-Streitkräfte] in der Region bewerten und in Erwägung ziehen wird, bei Bedarf zusätzliche Fähigkeiten zu entsenden“. Tatsächlich wurde dies bereits getan, da das Pentagon auch andere Mittel wie die A-10 „Thunderbolt II“-Kampfjets, F-15E „Strike Eagle“-Kampfflugzeuge sowie die B-1B „Lancer“-Langstreckenbomber entsandte. Letztere wurden am 12. Oktober von ihrem Heimatstützpunkt in Texas aus entsandt und zum RAF (Royal Air Force) Flugplatz Fairford im Vereinigten Königreich vorgeschoben. Von dort aus könnten die „Lancer“-Bomber Ziele im gesamten Nahen Osten und anderswo angreifen. Keines davon ist notwendig, um die Hamas zu bekämpfen, wie US-Präsident Joe Biden selbst erklärte, dass Israel die Hamas allein in den Griff bekommen kann. Offensichtlich ist das Ziel in diesem Fall der Iran.

Das gilt insbesondere für die Luftabwehr. Israel betreibt SAM- und ABM-Systeme (Anti-Ballistic-Missile-Systeme), die in der Lage sind, taktische Raketen und Raketen abzufangen. Das bekannteste davon ist das „Iron Dome“, das routinemäßig verwendet wird, um von der Hamas abgefeuerte Raketen abzufangen. Die in Gaza ansässige militante Gruppe verfügt jedoch über keine Waffen, die den Einsatz des viel gepriesenen „Patriot“ erfordern würden, geschweige denn des THAAD. Tatsächlich betreibt selbst die im Libanon ansässige Hisbollah trotz ihres riesigen Arsenals an Raketen und Raketen keine Waffen, die den Einsatz der genannten Luftabwehr/ABM-Systeme erfordern würden. Der Iran jedoch schon und die kriegerische Seemacht scheint entschlossen zu sein, Teheran auf die eine oder andere Weise einzubeziehen.

Der Iran betreibt mittlere ballistische Raketen (MRBMs) wie die „Khorramshahr“, „Shahab-3“, „Fajr-3“, „Sejjil 1/2“ und andere, die darauf basieren oder davon abgeleitet sind, sowie die „Shahab-5“ und „Sejjil 3“-Interkontinentalraketen (IRBMs). Die ersteren haben unterschiedliche Reichweiten von bis zu 3000 km, während die letzteren über 4000 km erreichen können. Es ist sicher zu sagen, dass fast alle diese auf (oder zumindest inspiriert von) nordkoreanischen Entwürfen basieren, die wiederum von sowjetischen Raketen abgeleitet wurden. Weiterhin hat Teheran kürzlich auch seine erste Hyperschallrakete, die „Fattah“, vorgestellt. Abgesehen von iranischen Behauptungen, dass sie manövrierfähig ist und ihre Geschwindigkeit und Reichweite (bis zu) Mach 15 oder 1400 km betragen, ist über die Rakete nicht viel bekannt. Die „Fattah“ wurde Anfang Juni offiziell vorgestellt.

Bis auf Hyperschall- und ähnliche manövrierfähige Raketen wurden der „Patriot“ und THAAD speziell entwickelt, um traditionelle ballistische Raketen wie die vom Iran betriebenen abzufangen. Selbst wenn seine Behauptungen über die „Fattah“ wahr sind, hat Teheran wahrscheinlich bis jetzt nicht genug davon, um einen Unterschied zu machen. Und obwohl der Iran auch keine Waffen wie den russischen „Iskander“ oder seinen größeren nordkoreanischen Derivat KN-23 betreibt (die für ihre unregelmäßigen Flugbahnen und Manövrierfähigkeit bekannt sind, die sie fast undurchdringlich für die Abfangversuche der genannten US-Systeme machen), besitzt er dennoch ein riesiges Arsenal, das selbst den Einsatz von amerikanischen SAM- und ABM-Systemen langen Reichweite unzureichend machen würde, um dagegen zu verteidigen. Das scheint jedoch für den ständig gierigen US-Militär-Industrie-Komplex akzeptabel zu sein.