Phil Butler

Thomas Friedman, Kolumnist der New York Times und dreifacher Pulitzer-Preisträger, beschrieb seine Highschool-Jahre einmal als „eine große Feier des Sieges Israels im Sechs-Tage-Krieg“. In seinem neuesten Artikel für die New York Times prophezeit der preisgekrönte Schriftsteller eine ähnliche Feier, wenn Großbritannien, Europa und die USA die vollständige Kontrolle über die Ukraine erlangen.

Interessanterweise verbrachte Friedman seine Highschool-Sommer in Kibbutz HaHotrim in Israel. Dieser Kibbutz wurde 1953 auf dem Gelände des entvölkerten palästinensischen Dorfes al-Tira gegründet. Einige Gelehrte behaupten, dass dieses Gebiet in der Nähe von Haifa der ursprüngliche Standort des antiken Tyros war, das einst die Hauptstadt des berüchtigten Seevolks war. Einige behaupten, diese kriegerischen Seefahrer wären die letzten der Minoer gewesen. Andere verbinden sie mit den Phöniziern. Ich erwähne das, weil ich es für wichtig halte, dass wir alle anfangen, die Ursprünge unserer Voreingenommenheit, unseres Hasses und unseres Missverständnisses zu betrachten. Friedman, wie jeder andere auf diesem Planeten, hat eine Agenda basierend auf einer Begründung. Israel besitzt jetzt al-Tira, aber über diesen Boden wurden Kriege geführt und Blut vergossen, seit der König von Tyros half, Salomos Tempel zu bauen.

Das Gebiet ist heute ein paradiesisches Seebad für wohlhabende Israelis. Ich habe keinen Platz für eine Geschichtsstunde, aber dieses palästinensische Dorf wurde erstmals von jüdischen Einwanderern aus der Tschechoslowakei und Deutschland im Jahr 1949 besiedelt. Die palästinensischen und christlichen Einwohner flohen nach Jordanien. Es ist interessant, zurückzublicken, welche Einflüsse Menschen haben, besonders die, die andere beeinflussen. Friedmans Grundlagen sind auf dem Framework der zionistischen Utopie aufgebaut. Wenn man sich seine brillanten Ideen zur Vermittlung der Krise in der Ukraine anschaut, kann man sich leicht eine de-russifizierte Ukraine vorstellen.

Friedmans neueste russophobe Fantasie stellt die russische Operation zur Entnazifizierung der Ukraine als kosmisches Desaster dar. Der Pulitzer-Preisträger besuchte kürzlich Kiew und kommentierte Selenskyjs eindrucksvolle Präsentation von zerstörter russischer Ausrüstung auf dem Platz des Goldenen Klosters von Sankt Michael.

„Ich erkannte schließlich, dass es mich an einen Meteoriten erinnerte, wie an einen Meteoriten, der aus dem Weltraum kam und auf dieses Land fiel.“

Als preisgekrönter Journalist konnte Friedman nicht widerstehen, eine schlechte Situation zu verschlimmern, indem er das ganze Durcheinander falsch charakterisierte. Der NYT-Schriftsteller stellt Selenskyj und seine Gestapo heldenhafter und homerischer dar als den Todesstrudel, den sie für ihr Land geschaffen haben. In der Zwischenzeit wurden die Russen, insbesondere Wladimir Putin, erneut entmenschlicht. Sie sind heiße Felsen aus dem Weltraum. Seine Lösung für den Armageddon aus dem Osten klingt wie aus einem schlechten Film. Die Friedman-Lösung für einen weltzerstörenden Asteroiden hat Bruce Willis nicht zum Star gemacht.

Er sagt seinem Publikum, dass der Westen einen Weg finden muss, die Ukraine in die NATO und die Europäische Union aufzunehmen. Er verkündet auch, dass die Europäische Union „eines der Wunder der Weltgeschichte“ ist. Wie gesagt, die Welt der Meinungsmacher wird von Rationalität und fehlerhaftem Idealismus angetrieben. Friedman sagt auch: „Die NATO-Erweiterung war nie das Problem“ für die Russen. Die Erweiterung und Stärkung von Nazis und faschistischen Eiferern, der Aufbau der größten Armee Europas, die Biolabs und die gefälschten Minsker

Abkommen, die darauf abzielten, die Russen zu stören – all das hat für Putin und seine Landsleute keine Bedeutung! Was hat Bedeutung?

Dieser NYT-Superdetektiv hat herausgefunden, dass die Russen eine Demilitarisierungsoperation gestartet haben, um die Ukraine daran zu hindern, „ein Beispiel für eine erfolgreiche slawische Wirtschaft“ zu werden. Lesen Sie das Transkript seines Gesprächs hier, wenn Sie es nicht glauben. Sein „Die Aufnahme der Ukraine in die NATO und die EU ist der Schlüssel zum Frieden“ ist der gleiche Wahnsinn, der jeden größeren und kleineren Krieg verursachte, den die Menschen je gesehen haben. Diese Weltherrschaft um jeden Preis hat Hunderte von Millionen getötet, Nationen zu Flüchtlingen gemacht und das palästinensische Volk in einem offenen Schießstand gefangen gehalten.

Friedman betont, dass die Welt keine russischen Autos und Uhren kauft. Er erwähnt jedoch nicht das wirtschaftliche Wunder, das Wladimir Putin schuf, als die Bankster, die Pulitzer-Autoren lieben, versuchten, Russland zu zerteilen. Friedman kann nicht über Putins „Dritten Weg“ oder das Protokoll von Wladiwostok bis Lissabon sprechen, das Wall Street und die Londoner Bankster zu Tode erschreckte. Freihandel, freie Visa und eine multipolare Welt, die sich von den Ketten der amerikanischen Hegemonie befreit – dafür können Sie keinen Preis gewinnen. Sie können ins Gefängnis kommen, wie Julian Assange.

Menschen wie Tom Friedman sind Werkzeuge. Seit seinem ersten Pulitzer für die Berichterstattung über die israelische Invasion im Libanon. Er gewann weitere Preise für die Berichterstattung über die Intifada und einen dritten für seine „Klarheit“ über den globalen Terror im Jahr 2002. Dies war einer der Propaganda-Artikel für die Invasion des Irak im Jahr 2000, meiner Meinung nach. The Progressive äußert sich in diesem Artikel von 2014 kritisch zu ihm, „Thomas Friedmans Irak-Amnesie“. Einige erinnern sich vielleicht daran, dass Friedman vorschlug, dass die Welt Saddam Hussein „überrollen“ müsste. Und jetzt schlägt er vor, Russland zu überrollen, die mächtigste bewaffnete Atomkraft, die die Welt je gekannt hat.

Wer weiß, wie oder warum hoch gebildete Männer den Verstand verlieren? Stellt sich einer der weltweit bekanntesten Journalisten ein Kibbutz HaHotrim irgendwo auf der Krim vor? Oder vielleicht, mit Hilfe der Schweizer oder von Timex, könnten russische Uhren bald in London und New York der letzte Schrei sein! Werden Ladas, hergestellt von Peugeot oder VW, bald die schicken Boulevards von Tel Aviv pflügen? Vielleicht. Das heißt, wenn die NATO und die EU Wladimir Putin von ihren guten Absichten überzeugen können. Was wäre, wenn Amerika und ihre Verbündeten dazu beitrugen, die russischen Autofabriken auf die gleiche Weise zu modernisieren, wie die ehemaligen Nazi-Industrien Deutschlands wiederbelebt wurden? Wenn die Hegemonie zu ihrer Dampfwalzenstrategie zurückkehrt, hoffe ich, dass diese Insel Kreta nicht im atomaren Fallout-Luftstrom ist.

Das World Economic Forum (WEF) wurde vor 50 Jahren gegründet. Im Laufe der Jahrzehnte hat es immer mehr an Bedeutung gewonnen und ist zu einer der wichtigsten Plattformen für zukunftsorientiertes Denken und Planen geworden. Als Treffpunkt der Weltelite bringt das WEF die führenden Köpfe aus Wirtschaft und Politik sowie ausgewählte Intellektuelle zusammen. Das Hauptanliegen des Forums ist die globale Steuerung.

Nicht freie Märkte und individuelle Entscheidungen stehen im Vordergrund, sondern Staatsinterventionismus und Kollektivismus. Nach den Prognosen und Szenarien des Weltwirtschaftsforums werden individuelle Freiheit und Privateigentum bis 2030 von diesem Planeten verschwunden sein.

Acht Vorhersagen

Die individuelle Freiheit ist erneut in Gefahr. Was uns möglicherweise bevorsteht, wurde im November 2016 projiziert, als das WEF „8 Vorhersagen für die Welt im Jahr 2030“ veröffentlichte. Laut dem Szenario des WEF wird die Welt ein ganz anderer Ort werden, da sich die Art und Weise, wie Menschen arbeiten und leben, tiefgreifend verändern wird. Das Szenario für die Welt im Jahr 2030 ist mehr als nur eine Prognose. Es handelt sich um einen Plan, dessen Umsetzung seit der Ankündigung einer Pandemie und den daraus resultierenden Lockdowns drastisch beschleunigt wurde.

Laut den Prognosen des „Global Future Councils“ des WEF werden Privateigentum und Privatsphäre im nächsten Jahrzehnt abgeschafft. Die bevorstehende Enteignung würde sogar die kommunistische Forderung nach Abschaffung des Eigentums an Produktionsgütern übersteigen, würde aber Raum für private Besitztümer lassen. Die Prognose des WEF besagt, dass auch Konsumgüter nicht länger Privateigentum wären.

Sollte die Prognose des WEF wahr werden, müssten die Menschen ihre Lebensnotwendigkeiten vom Staat mieten und ausleihen, der der alleinige Eigentümer aller Güter wäre. Die Versorgung mit Gütern würde in Übereinstimmung mit einem System sozialer Kreditpunkte rationiert. Das traditionelle Einkaufen würde zusammen mit dem privaten Kauf von Gütern verschwinden. Jeder persönliche Schritt würde elektronisch verfolgt, und die gesamte Produktion würde den Anforderungen sauberer Energie und einer nachhaltigen Umwelt unterliegen.

Um eine „nachhaltige Landwirtschaft“ zu erreichen, würde die Lebensmittelversorgung hauptsächlich vegetarisch sein. In der neuen totalitären Dienstleistungswirtschaft würde die Regierung grundlegende Unterbringung, Lebensmittel und Verkehrsmittel bereitstellen, während der Rest vom Staat geliehen werden muss. Die Nutzung natürlicher Ressourcen würde auf ein Minimum reduziert. In Zusammenarbeit mit einigen Schlüsselländern würde eine globale Agentur den Preis für CO2-Emissionen auf ein extrem hohes Niveau festlegen, um deren Nutzung zu entmutigen.

In einem Werbevideo fasst das World Economic Forum die acht Vorhersagen in folgenden Aussagen zusammen:

1. Die Menschen werden nichts besitzen. Güter sind entweder kostenlos oder müssen vom Staat geliehen werden.
2. Die Vereinigten Staaten werden nicht mehr die führende Supermacht sein, aber eine Handvoll Länder wird dominieren.
3. Organe werden nicht transplantiert, sondern gedruckt.
4. Der Fleischkonsum wird minimiert.
5. Es wird eine massive Umsiedlung von Menschen geben, mit Milliarden von Flüchtlingen.
6. Um die Emission von Kohlendioxid zu begrenzen, wird ein globaler Preis zu einem exorbitanten Niveau festgelegt.
7. Die Menschen können sich darauf vorbereiten, zum Mars zu gehen und eine Reise zu beginnen, um außerirdisches Leben zu finden.
8. Westliche Werte werden bis zum Zerbrechen getestet.

Jenseits von Privatsphäre und Eigentum

In einer Veröffentlichung für das World Economic Forum skizziert die dänische Umweltaktivistin Ida Auken, die von 2011 bis 2014 Umweltministerin ihres Landes war und immer noch Mitglied des dänischen Parlaments (Folketing) ist, ein Szenario einer Welt ohne Privatsphäre oder Eigentum. In „Willkommen im Jahr 2030“ stellt sie sich eine Welt vor, in der „ich nichts besitze, keine Privatsphäre habe und das Leben noch nie besser war.“ Bis 2030, so ihr Szenario, wären Einkaufen und Besitzen überflüssig geworden, weil alles, was einst ein Produkt war, nun ein Service ist.

In dieser idyllischen neuen Welt haben die Menschen freien Zugang zu Verkehrsmitteln, Unterkünften, Lebensmitteln und „all den Dingen, die wir im Alltag brauchen.“ Da diese Dinge kostenlos werden, „hat es für uns keinen Sinn mehr gemacht, viel zu besitzen.“ Es würde kein Privateigentum an Häusern geben, noch würde jemand Miete zahlen, „denn jemand anderes nutzt unseren freien Raum immer dann, wenn wir ihn nicht brauchen.“ Das Wohnzimmer einer Person wird zum Beispiel für Geschäftstreffen genutzt, wenn man abwesend ist. Sorgen wie „Lebensstilkrankheiten, Klimawandel, Flüchtlingskrise, Umweltzerstörung, völlig überfüllte Städte, Wasserverschmutzung, Luftverschmutzung, soziale Unruhen und Arbeitslosigkeit“ gehören der Vergangenheit an. Die Autorin sagt voraus, dass die Menschen glücklich sein werden, ein so gutes Leben zu genießen, das so viel besser ist „als der Weg, auf dem wir waren und bei dem so klar wurde, dass wir nicht mit demselben Wachstumsmodell fortfahren konnten.“

Ökologisches Paradies

In ihrem Beitrag zum Jahrestreffen des Global Future Councils des World Economic Forum 2019 sagt Ida Auken voraus, wie die Welt in Zukunft aussehen könnte, „wenn wir den Krieg gegen den Klimawandel gewinnen.“ Bis 2030, wenn die CO2-Emissionen stark reduziert sein werden, werden die Menschen in einer Welt leben, in der Fleisch auf dem Esstisch „eine Seltenheit“ sein wird, während Wasser und Luft viel sauberer sein werden als heute. Aufgrund der Verlagerung vom Kauf von Waren zur Nutzung von Dienstleistungen wird das Bedürfnis nach Geld verschwinden, da die Menschen immer weniger für Waren ausgeben werden. Die Arbeitszeit wird schrumpfen und die Freizeit wird wachsen.

Für die Zukunft stellt sich Auken eine Stadt vor, in der Elektroautos konventionelle Verbrennungsfahrzeuge ersetzt haben. Die meisten Straßen und Parkplätze werden zu grünen Parks und Fußgängerzonen. Bis 2030 wird die Landwirtschaft hauptsächlich pflanzliche Alternativen zur Lebensmittelversorgung anstelle von Fleisch- und Milchprodukten anbieten. Die Nutzung von Land zur Produktion von Tierfutter wird stark zurückgehen und die Natur wird sich wieder weltweit ausbreiten.

Sozialen Konsens herstellen

Wie können die Menschen dazu gebracht werden, ein solches System zu akzeptieren? Der Köder, um die Massen anzulocken, sind die Zusicherungen einer umfassenden Gesundheitsversorgung und eines garantierten Grundeinkommens. Die Befürworter des Great Reset versprechen eine Welt ohne Krankheiten. Dank biotechnologisch produzierter Organe und individualisierter medizinischer Behandlungen auf genetischer Basis sollen eine drastisch erhöhte Lebenserwartung und sogar Unsterblichkeit möglich sein. Künstliche Intelligenz wird den Tod auslöschen und Krankheit und Sterblichkeit beseitigen. Das Rennen ist im Gange zwischen biotechnologischen Unternehmen, um den Schlüssel zum ewigen Leben zu finden.

Zusammen mit dem Versprechen, jeden gewöhnlichen Menschen in einen gottähnlichen Übermenschen zu verwandeln, ist das Versprechen eines „universellen Grundeinkommens“ besonders attraktiv, insbesondere für diejenigen, die in der neuen digitalen Wirtschaft keinen Arbeitsplatz mehr finden werden. Ein Grundeinkommen zu erhalten, ohne den Tretmühlen und die Schande durchlaufen zu müssen, Sozialhilfe zu beantragen, wird als Köder verwendet, um die Unterstützung der Armen zu erhalten.

Um wirtschaftlich machbar zu sein, würde die Garantie eines Grundeinkommens die Angleichung der Lohndifferenzen erfordern. Die technischen Verfahren für die Geldüberweisung vom Staat werden genutzt, um die bargeldlose Gesellschaft zu fördern. Mit der Digitalisierung aller Geldtransaktionen wird jeder einzelne Kauf registriert. Infolgedessen hätten die staatlichen Behörden uneingeschränkten Zugriff, um im Detail zu überwachen, wie einzelne Personen ihr Geld ausgeben. Ein universelles Grundeinkommen in einer bargeldlosen Gesellschaft würde die Bedingungen schaffen, um ein System sozialer Kreditvergabe durchzusetzen, und den Mechanismus liefern, um unerwünschtes Verhalten zu sanktionieren und die überflüssigen und unerwünschten zu identifizieren.

Wer wird die Herrscher sein?

Das World Economic Forum schweigt zu der Frage, wer in dieser neuen Welt herrschen wird.

Es gibt keinen Grund zu erwarten, dass die neuen Machthaber wohlwollend wären. Aber selbst wenn die obersten Entscheidungsträger der neuen Weltregierung nicht böse, sondern nur Technokraten wären, welchen Grund hätte eine Verwaltungstechnokratie, mit den Unerwünschten weiterzumachen? Welchen Sinn hat es für eine technokratische Elite, den gewöhnlichen Menschen in einen Übermenschen zu verwandeln? Warum die Vorteile künstlicher Intelligenz mit der Masse teilen und den Reichtum nicht für die Auserwählten behalten?

Wenn man sich nicht von den utopischen Versprechen mitreißen lässt, muss man zu dem Schluss kommen, dass in dieser neuen Welt kein Platz für den Durchschnittsmenschen wäre und dass sie zusammen mit den „unbrauchbaren“, „schwachmütigen“ und „schlecht gezüchteten“ weggelegt werden würden. Hinter der Verkündigung des progressiven Evangeliums sozialer Gerechtigkeit durch die Befürworter des Great Reset und der Errichtung einer neuen Weltordnung lauert das finstere Projekt der Eugenik, das als Technik jetzt „Gentechnik“ genannt wird und als Bewegung „Transhumanismus“ heißt, ein Begriff, der von Julian Huxley geprägt wurde, dem ersten Direktor der UNESCO.

Die Befürworter des Projekts schweigen darüber, wer die Herrscher in dieser neuen Welt sein werden. Der dystopische und kollektivistische Charakter dieser Prognosen und Pläne ist das Ergebnis der Ablehnung des freien Kapitalismus. Die Errichtung einer besseren Welt durch eine Diktatur ist ein Widerspruch in sich. Nicht weniger, sondern mehr wirtschaftlicher Wohlstand ist die Antwort auf die aktuellen Probleme. Daher brauchen wir mehr freie Märkte und weniger staatliche Planung. Die Welt wird grüner und ein Rückgang der Wachstumsrate der Weltbevölkerung ist bereits im Gange. Diese Trends sind die natürliche Folge von Wohlstandsschaffung durch freie Märkte.

Schlussfolgerung

Das World Economic Forum und seine verwandten Institutionen in Kombination mit einer Handvoll Regierungen und einigen Hightech-Unternehmen wollen die Welt in eine neue Ära ohne Eigentum oder Privatsphäre führen. Werte wie Individualismus, Freiheit und das Streben nach Glück stehen auf dem Spiel, um zugunsten von Kollektivismus und der Durchsetzung eines „gemeinsamen Gutes“ abgelehnt zu werden, das von der selbst ernannten Elite der Technokraten definiert wird. Was der Öffentlichkeit als Versprechen von Gleichheit und ökologischer Nachhaltigkeit verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein brutaler Angriff auf die menschliche Würde und Freiheit. Anstatt die neuen Technologien als Instrument der Besserung zu verwenden, sucht der Great Reset die technologischen Möglichkeiten als Werkzeug der Versklavung zu nutzen. In dieser neuen Weltordnung ist der Staat der alleinige Eigentümer von allem. Es bleibt unserer Vorstellungskraft überlassen, sich vorzustellen, wer die Algorithmen programmieren wird, die die Verteilung der Waren und Dienstleistungen verwalten.

Jordan Schachtel

Der unübersehbare katarische Elefant im Raum

Die obersten Führer der Hamas leben in Doha, wo sie vom katarischen Regime geschützt, verwöhnt und gefeiert werden.

Vor drei Tagen starteten Militante der palästinensischen Terrorgruppe Hamas eine großangelegte Invasion gegen mehrere israelische Gemeinden an der Grenze zum Gazastreifen und verübten ein Massaker an einer unzählbaren Anzahl von israelischen Zivilisten, wobei sie Frauen, Kinder und Ältere willkürlich abschlachteten.

Frühe Berichte über das Massaker untersuchen weiterhin die Möglichkeit, dass die Invasion von dem Regime, das den Iran regiert, geplant, geleitet und finanziert wurde. Der Iran hat lange als finanzieller und politischer Wohltäter für palästinensische Dschihadisten und mehrere andere Dschihad-Gruppen in Israels Nachbarschaft fungiert.

Während in den politischen Kreisen der USA viel Aufmerksamkeit dem Iran gewidmet wurde, versäumen es viele Entscheidungsträger und einflussreiche Akteure in D.C., den katarischen Elefanten im Raum zu erwähnen.

Die politische Führung der Hamas lebt weder im Gazastreifen noch in Teheran. Sie leben in Katar, einem der weltweit vermögendsten Länder, wo sie vom dschihadistisch verbündeten Regime in Doha geschützt werden.

Im Nachgang des Massakers wurden die Anführer der Hamas in Doha gesichtet, wie sie feierten und für den Erfolg ihrer heiligen Krieger beteten.

Umgeben von mehreren weiteren Hamas-Beamten erklärte Ismail Haniyeh, der Anführer der Hamas, dass „der Zyklus von Intifadas und Revolutionen im Kampf um die Befreiung unseres palästinensischen Landes“ weitergehen werde und fügte hinzu, dass seine dschihadistischen Kämpfer auch Jerusalem ins Visier nehmen.

Die Regierung Katars veröffentlichte daraufhin eine Erklärung, in der sie ihre Solidarität mit der Hamas zum Ausdruck brachte und behauptete, das von der Hamas verübte Massaker an Zivilisten sei Israels Schuld und erklärte die israelischen Opfer als „allein verantwortlich“ für die Grausamkeit der Hamas.

Teilweise dank einer massiven, gut finanzierten Einflussoperation im Westen ist es dem katarischen Regime gelungen, sich in westlichen Kreisen als Vermittlerkraft zu präsentieren, die zwischen Dschihadisten und westlichen Regierungen vermitteln kann. Natürlich könnte dies nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Katar wird nicht nur durch seine Armee von Lobbyisten geschützt, zu denen auch ehemalige US-Militärbeamte gehören, die ihre Seele für dschihadistisches Blutgeld verkauft haben, sondern Doha wird geopolitisch durch die Al Udeid Luftwaffenstützpunkt südwestlich von Doha geschützt, auf der die US-Luftwaffe und andere ausländische Luftstreitkräfte stationiert sind.

Was oft unerwähnt bleibt, durch den Nebel von Katars gut finanzierten Einflusskampagne, ist die Realität, dass diese dschihadistischen Kräfte von Doha geschützt, gefeiert und gefördert werden. Es ist nicht schwer, die langjährige Finanzierung und Bewaffnung mehrerer international anerkannter Terrororganisationen durch Katar aufzudecken.

Die königliche Familie Katars besitzt auch das einflussreiche Medien-Netzwerk Al Jazeera. Seit seiner Gründung haben seine arabischen Moderatoren zur Förderung von Gewalt und Terrorismus beigetragen. Mehrere aktuelle Moderatoren haben sogar Selbstmordattentäter als heilige „Märtyrer“ gefeiert. Bevor es sein westliches Design erhielt, war das Netzwerk dafür bekannt, Osama bin Laden und andere hochrangige Terrorführer zu verherrlichen.

Das stellt natürlich die Israelis und ihre Verbündeten vor ein Dilemma. Sie wissen, dass die Köpfe der politischen Hydra der Hamas nicht im Gazastreifen, sondern in Fünf-Sterne-Luxusimmobilien in Doha verstreut sind.

Die Anführer der Gruppe, die die schlimmste Mordkampagne gegen das jüdische Volk seit dem Holocaust verübt hat, leben wie Könige in Doha, ohne Sorgen, geschützt von einer Herrscherfamilie, die ihr Gemetzel bejubelt.

Die Vereinigten Staaten haben kein Auslieferungsabkommen mit Katar, aber es wäre politisch nicht allzu belastend, Doha massiv unter Druck zu setzen, um den Schutz der mörderischen Barbaren, die die Hamas anführen, zu beenden. Mindestens sollten mehr amerikanische Führungskräfte über diesen ungerechten dschihadistischen Schutzring in Doha informiert werden.

Caitlin Johnstone

Wenn man unter einem Imperium lebt, das durch Lügen zusammengehalten wird, wird man gebeten, sehr viel intensiven Unsinn zu glauben. Hier sind die zehn dümmsten Dinge, die uns die Propagandisten des US-zentralisierten Imperiums glauben machen wollen.

1. Dass die US-Kriegsmaschinerie ihre beiden Hauptkonkurrenten China und Russland aus Verteidigungsgründen umstellt hat, anstatt eine extrem provokative Aggressionshandlung durchzuführen.
2. Dass der Krieg in der Ukraine gleichzeitig (A) völlig unprovoziert war und (B) nur zufällig massiv die strategischen Interessen der USA vorantreibt und deshalb so stark wie möglich finanziert werden sollte.
3. Dass, okay, all die anderen Kriege auf Lügen basierten und in einer Katastrophe endeten, aber das kann bei diesem aktuellen Krieg unmöglich der Fall sein.
4. Dass die Außenpolitik deines Landes von deiner offiziell gewählten Regierung bestimmt wird, obwohl sich die Außenpolitik unabhängig davon nicht ändert, wer im Amt ist.
5. Dass es reiner Zufall ist, dass die Bevölkerung deines Landes in einer ewigen 50-50-Pattsituation bleibt, die verhindert, dass irgendjemandes Stimme den Status quo ändert, und der Status quo zufällig ständig entlang von Linien eingefroren bleibt, die den Reichen und Mächtigen enorme Vorteile verschaffen.
6. Dass der einzige Grund, warum jemand die gefährlichsten Impulse der weltweit mächtigsten und zerstörerischsten Regierung kritisieren könnte, darin besteht, dass er ein geheimer Agent ist, der für die Feinde dieser Regierung arbeitet.
7. Dass das westliche Imperium, das die letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht hat, Muslime im Nahen Osten zu ermorden, plötzlich sehr tief für die Muslime in China empfindet.
8. Dass Putin die Ukraine ausschließlich deshalb angegriffen hat, weil er böse ist und die Freiheit hasst, und dass das Imperium Waffen in die Ukraine schickt, weil es die Ukrainer liebt und ihre Freiheit und Demokratie schützen will.
9. Dass ausländische Propaganda und Einflussoperationen die Art und Weise, wie Westler denken und wählen, erheblich manipulieren, aber die Plutokraten, die vollständig alle einflussreichsten Plattformen in der westlichen Welt kontrollieren, tun dies nicht.
10. Dass wir uns über tyrannische Feinde in Peking und Moskau Sorgen machen sollten, anstatt über tyrannische Feinde, die viel näher bei uns sind.

Analyse von Boris Rozhin

1. Eine große Anzahl israelischer Soldaten wurde getötet, darunter auch hochrangige, einige wurden gefangen genommen. Nach 2,5 Tagen nahm der Iran vollständige Rache für alles: für die getöteten Offiziere der IRGC, für die ermordeten Wissenschaftler, für die Luftangriffe in der Wüste. Rache ist ein Gericht, das kalt serviert wird.
2. Israel erlitt den größten Imageverlust der letzten Jahrzehnte. Dieser Schaden traf das Image der IDF, des Mossad, der Merkava-Panzer, des Iron Dome und anderer „Konstanten“ des israelischen Machtmythos. Die Massaker in Gaza und der Versuch, Gaza zu säubern, sind vor allem ein Versuch, einen gebrochenen Mythos wiederherzustellen.
3. Iran agiert als der Hauptinformelle Verteidiger der Palästinenser und Muslime und konkurriert um diese Rolle mit der Türkei. Vor allem in der schiitischen Welt wird diese Rolle nicht ernsthaft in Frage gestellt.
4. Der Krieg in Gaza hat bereits die Aussetzung von Verhandlungen über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien zur Folge. Diese Normalisierung richtete sich gegen den Iran. Jetzt wird sie verlangsamt oder für lange Zeit eingefroren.
5. Der Sudan hat nach langer Zeit die Beziehungen zum Iran wiederhergestellt, obwohl er für die Normalisierung der Beziehungen zu Israel eintritt. Und dies wird nicht die einzige Überarbeitung sein.
6. Die Gräueltaten, die Israel in Gaza begeht, ziehen eine große Anzahl junger Rekruten aus der gesamten Region in die Reihen der iranischen Stellvertreter. Der Iran wird keine Probleme haben, die Reihen seiner Stellvertreter aufzufüllen.
7. Die US-Pläne zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und der arabischen Welt werden torpediert, und der Teil der arabischen Welt, der dem Iran zuvor kühl gegenüberstand, wird stattdessen Optionen zur Normalisierung der Beziehungen mit dem Iran in Erwägung ziehen.

Eigentlich ist dies Irans Strategie, ohne zu kämpfen zu gewinnen. Daher hat der Iran bewusst Szenarien vermieden, die zu seiner direkten Kriegsbeteiligung führen würden. Der Iran handelt im Rahmen der Strategie von Qassem Suleimani. Irans Ziel ist es, seine Feinde – die USA und Israel – durch Kriege durch seine Stellvertreter – Hezbollah, AnsarAllah, Kataib-Hezbollah, Hamas usw. zu schwächen. Sulemaini schuf im Rahmen seiner Strategie die Figuren für dieses Spiel. Das ist, wie der Iran im Libanon gewonnen hat. So gewann er in Syrien. So gewann er im Irak. Und so gewann er im Jemen. Im iranischen Spiel gegen Israel und die USA ist Gaza ein Gambit-Bauer, mit eigenem Willen, am Anfang eines neuen langen Spiels.

Leo Hohmann

Sie alle haben am Wochenende die schrecklichen Bilder aus Israel gesehen. Menschen werden in ihren Häusern umgebracht. Frauen werden an den Haaren aus Fahrzeugen gezerrt und vergewaltigt. Männer werden hinter Fahrzeugen in den Tod geschleift. Bespuckt. Hingerichtet.

Die Opfer riefen nach Polizei und Militär, die an den meisten blutigen Schauplätzen erst nach zwei oder mehr Stunden eintrafen.

Als wir diese Bilder des Gemetzels sahen, fragten sich viele von uns: Warum haben die Israelis nicht zurückgeschlagen?

Viele von uns, mich eingeschlossen, nahmen an, dass die Israelis, die von allen Seiten von so bösartigen Feinden umgeben waren und in so unmittelbarer Nähe zu ihnen lebten, in all ihren Häusern mit Schusswaffen in Bereitschaft lebten.

Diese Annahme wäre falsch.

Nach meinen Quellen lässt die israelische Regierung ihre Bürger so viele Hürden überwinden, dass weniger als 2 Prozent der israelischen Bürger eine Genehmigung für den Besitz einer Waffe haben. Und es ist praktisch unmöglich, ein Gewehr zu besitzen. Wenn man zu den pensionierten Militärs gehört, darf man zwar ein Gewehr besitzen, aber man darf es nicht zu Hause aufbewahren, es sei denn, man gehört zu den höchsten Elitekommandos.

Das beantwortet die Frage: Warum haben sie sich nicht gewehrt? Sie wurden von ihren Führern, die offen gesagt genauso korrupt sind wie unsere Führer in Washington, als leichte Beute zurückgelassen. Sie sind nicht im Amt, um das Volk zu schützen. Und weil sie so korrupt sind, fürchten sie das Volk. Und die erste Aufgabe einer korrupten Regierung, die nicht mehr die Interessen des Volkes vertritt, ist es, das Volk zu entwaffnen.

Man kann dem Volk keine Waffen anvertrauen, wenn man es durch eine als hohe Besteuerung getarnte Korruption, die sich gegen die Mittel- und Unterschicht richtet, fürstlich betrügt. Man muss sie entwaffnen. Und genau das hat die israelische Regierung mit den Menschen gemacht, die am vergangenen Wochenende in 29 Gemeinden massakriert wurden.

Sehen Sie sich das folgende Video an, in dem Dave Kobler, ein Veteran der US-Armee aus den Kriegen im Irak und in Afghanistan, dies erklärt – und seien Sie dankbar, dass wir in Amerika noch den zweiten Verfassungszusatz haben, denn unsere korrupten Politiker würden nichts lieber tun, als ihn abzuschaffen und auch uns zu entwaffnen.

Die amerikanische Gesellschaft unterscheidet sich gar nicht so sehr von der israelischen. Wir haben verrückte Politiker, die versuchen, unsere Lebensweise zu zerstören und uns unsere Freiheiten zu nehmen. Gleichzeitig haben wir viele gewalttätige Kriminelle, vorwiegend in unseren Städten, die frei herumlaufen können, ohne dass ihnen eine lange Gefängnisstrafe droht. Die Grenzen sind weit offen, damit noch mehr Kriminelle einreisen können. Flüchtlinge aus Nationen, die uns hassen, werden seit den 1980er-Jahren legal und mit voller Unterstützung der Verräter im Kongress importiert (lesen Sie mein Buch Stealth Invasion für die ganze hässliche Geschichte der Neuansiedlung von Flüchtlingen). Das gleiche Element, das die Juden in Israel abgeschlachtet hat, ist hier in Amerika und wird sich eines Tages gegen uns wenden. Die Pro-Hamas-Kundgebungen, die in den vergangenen Tagen in den amerikanischen Großstädten stattgefunden haben, sind ein Beweis dafür.

Das Einzige, worauf wir uns verlassen können, um uns zu schützen, sind unsere persönlichen Verteidigungspläne und unser Glaube an Gott. Wenn Sie die Polizei benötigen, wird sie abwesend sein, um Sie zu schützen. Und denken Sie nicht einmal an die Armee. Es ist völlig infiltriert und seine Mitglieder unterstehen einer Kommandostruktur, die im Weißen Haus beginnt (muss ich noch mehr sagen?).

Der zweite Verfassungszusatz ist die letzte Grenze für amerikanische Freiheitsliebhaber. Der erste Verfassungszusatz wird seit Jahren heftig angegriffen und ist in den letzten drei oder vier Jahren extrem verwässert worden, so dass er an einem seidenen Faden hängt. Die Globalisten, die in Washington und in vielen Bundesstaaten das Sagen haben, haben es jetzt auf den zweiten Verfassungszusatz abgesehen. Wenn der weg ist, ist das alles, was sie geschrieben hat. Dann ist das Spiel vorbei. Dann sind wir für unseren Schutz völlig von der Regierung abhängig. Wie lief es mit den Israelis?

Das Brüsseler „Migrations- und Asylpaket“, das in der vergangenen Woche vom EU-Innenministerrat verabschiedet wurde, verfolgt nach den Worten des früheren Präsidenten des Bundes-Verfassungsschutzes, Dr. Hans-Georg Maßen, – nicht im Ansatz das Ziel, die illegale Migration zu stoppen. Diese solle lediglich legalisiert sowie kriminelle (weil Beihilfe zur illegalen Einreise leistende) NGOs und Schlepperbanden entkriminalisiert werden. Die EU-Gremien und die Bundesregierung wollten die unbegrenzte Massenzuwanderung von Menschen aus anderen Kulturkreisen mit all ihren sozialen und ökonomischen Folgen gegen die Verfassung durchsetzen.

Dr. Maaßen, exzellenter Kenner des Asylrechts, dessen Promotion bereits über „Die Rechtsstellung des Asylbewerbers im Völkerrecht“ handelte, rechnete in der Jungen Freiheit vom 6.10.2023 unter der Überschrift „Simulieren und Täuschen“ mit der Migrationspolitik der EU und der Bunderegierung ab. Er schreibt einleitend:

Am 7. Oktober 2023 griff die radikalmilitante palästinensische Terror-Organisation Hamas aus dem Gazastreifen heraus Israel an. Dabei kam es zu unsäglichen Gräueln und Massakern auch gegen Alte, Frauen und Kinder sowie zu Entführungen. Über 1.200 Israelis wurden auf eigenem Boden getötet, 3.000 verletzt. Als Vergeltungsaktion starteten die Israelischen Verteidigungskräfte (IDF) die Operation „Eiserne Schwerter.“ Zunächst […]