Von Eugyppius

Am 26. September 2022 wurden die Nord-Stream-Pipelines, durch die russisches Gas über die Ostsee nach Deutschland geleitet wird, in einer Reihe von geheimen Bombenanschlägen angegriffen. Laut Seymour Hersh wurde die Sabotage von der Regierung Biden Ende 2021 geplant und von Tauchern der US-Marine in Zusammenarbeit mit Norwegen durchgeführt. Der Bericht von Hersh bleibt zwar unbestätigt, aber die Sabotage war mit ziemlicher Sicherheit eine NATO-Operation. Ein kürzlich in der Washington Post erschienener Bericht, in dem die Unterstützung der CIA für den ukrainischen Geheimdienst SBU bei den Angriffen auf hochrangige Ziele wie Darya Dugina, Valery Gerasimov (der nur knapp überlebte) und die Kertsch-Brücke ausführlich beschrieben wird, enthält ein verstecktes Dementi anonymer „ukrainischer Beamter“, dass ihre Agenten „direkt in den … Angriff auf die Nord Stream 2-Pipeline verwickelt“ waren, während gleichzeitig wiederholt wird, dass westliche Geheimdiensteinschätzungen davon ausgehen, „dass die Ukraine mit dem Komplott in Verbindung stand.“ Daraus schließe ich, dass der ukrainische Geheimdienst dafür verantwortlich war, die falsche Spur von Beweisen zu legen, die auf die Andromeda hindeuten, während andere NATO-Parteien den eigentlichen Bombenanschlag durchführten.

Ein Jahr und zwei Wochen nach den Bombenanschlägen auf die Nord Stream-Pipeline kam es am frühen Morgen des 8. Oktober 2023 zu einem zweiten mysteriösen Bruch einer Ostsee-Pipeline. Diesmal handelte es sich um die unterseeische Blaticconnector, die das finnische und das estnische Gasnetz miteinander verbindet. Der plötzliche Druckabfall ereignete sich etwa zur gleichen Zeit, als Sensoren Schäden an unterseeischen Telekommunikationskabeln feststellten, die von Estland nach Finnland und Schweden verliefen. Der Schaden an den Kabeln war gering, aber die Reparatur des Balticonnectors wird mindestens bis April 2024 dauern. Da Finnland seit 2022 kein russisches Gas mehr importiert, ist das Land in hohem Maße auf LNG-Importe aus den Vereinigten Staaten angewiesen, und der Ausfall der Pipeline wird voraussichtlich keine ernsthaften Auswirkungen auf die Gasversorgung Estlands oder Finnlands haben.

Der Zeitpunkt des Schadens fiel mit der Fahrt eines unter Hongkong-Flagge fahrenden Containerschiffs namens NewNew Polar Bear zusammen, das sich vom 3. bis 8. Oktober auf dem Weg vom russischen Marinestützpunkt Baltijsk (nahe Kaliningrad) nach St. Petersburg befand:

Diese nützliche Grafik von Welt. Die orange-gelbe Linie stellt den Verlauf des Neuen Eisbären dar, die grüne Linie die Telekommunikationskabel und die blaue Linie den Balticconnector. Die lila Kreise zeigen die Schadensstellen an.

Am Dienstag bestätigten die finnischen Behörden den Verdacht, dass der Schaden durch einen 6 Tonnen schweren Anker verursacht wurde, den sie vom Meeresboden geborgen haben:

Das National Bureau of Investigation erklärte auf der heutigen Pressekonferenz, dass es bei der Untersuchung des Gasleitungsschadens Fortschritte gemacht habe. …

Der Leiter der Ermittlungen, Detective Superintendent Risto Lohi, beschrieb, dass auf dem Meeresboden eine 1,5 bis 4 Meter breite Schleifspur zu sehen ist, die zur Schadensstelle in der Gaspipeline führt.

Wenige Meter von der Schadensstelle entfernt befand sich ein Anker, von dem angenommen wird, dass er die breite Schleifspur und den Schaden selbst verursacht hat.

Heute früh wurde der Anker gehoben. Er weist Spuren auf, die darauf hindeuten, dass er mit der Gasleitung in Berührung gekommen ist, sagt Lohi.

Ab dem Fundpunkt des Ankers ist eine schmale Schleifspur zu sehen, die von der Größe her mit dem Teil übereinstimmt, der den Anker mit der Kette verbindet.

Diese Beobachtungen in Verbindung mit den ausgewerteten Daten über den Schiffsverkehr haben die Hauptuntersuchungslinie hinsichtlich der Rolle des Schiffes Newnew Polar Bear einer chinesischen Reederei unter der Flagge von Hongkong bei dem Vorfall bestätigt.

Aus der finnischen Presseerklärung. Siehe auch diese Fotos von dem Graben, den der Anker in den Meeresboden gerissen hat.

Während sich die finnischen Behörden in der Frage der Sabotage nicht festlegen wollen, beharren die schwedischen Ermittler darauf, dass die Beschädigung der Telekommunikationskabel vorsätzlich erfolgte. Analysten fällt es auch schwer zu verstehen, wie ein Containerschiff unwissentlich einen 6 Tonnen schweren Anker fallen lassen konnte, geschweige denn ihn über viele Kilometer mitschleppen konnte, ohne dass es jemand bemerkte:

„Ich habe noch nie ein Ankermanöver unter acht Knoten Geschwindigkeit gesehen“, sagt [Stefan Krüger, Professor für Schiffssicherheit an der TU Harburg]. Er hält es aufgrund seiner Erfahrung mit Schiffen dieser Größe auch für unwahrscheinlich, dass der Anker aufgrund eines technischen Problems unbemerkt hätte fallen können.

„Wenn sich ein Anker aus der Winde löst, weckt das das halbe Schiff auf. Das macht einen Höllenlärm“, sagt Krüger und fügt hinzu, dass in solchen Fällen die Ankerkette meist komplett reißt. „Einen heruntergefallenen Anker schleppt man nicht kilometerweit über den Meeresboden.“

Doch genau darauf deutet die von den Tauchern gefundene Furche hin … „Wenn sich diese Berichte als zutreffend erweisen, wäre die plausibelste Erklärung, dass der Kapitän genau wusste, was er tat“, sagt Krüger.

Der russische Schifffahrtsjournalist Michail Woytenko hingegen argumentiert, dass es sich um einen Unfall gehandelt habe. Seine Argumentation ist jedoch alles andere als überzeugend und scheint sogar auf das gegenteilige Szenario einer symbolischen Vergeltung für Nord Stream hinzudeuten:

Eine vorsätzliche Sabotage ist höchst unwahrscheinlich, und zwar aus einem einzigen Grund: Das Schiff NewNew Polar Bear ist ein Liebling Russlands und Chinas, sowohl der Schifffahrt als auch der Medien. Es ist das erste Schiff, das einen neuen direkten Containerdienst zwischen China und Russland über die Nördliche Seeroute in Betrieb nimmt, der von den nationalen Medien als Durchbruch und als Schlag gegen die westlichen Versuche, den russischen Seehandel zu blockieren, gefeiert wird. Es ist einfach undenkbar, dass ausgerechnet dieses Schiff für die Bombardierung von Pipelines mit seinen Ankern eingesetzt werden könnte (was an sich schon eine ziemlich dumme Idee ist).

Der Kapitän der NewNew Polar Bear legte sein Schiff am 8. Oktober in St. Petersburg an, nur wenige Stunden nachdem er angeblich den Balticconnector gerissen hatte. Während finnische Ermittler sich bemühten, herauszufinden, was mit ihrer Pipeline passiert war, steuerte er sein Schiff zurück durch die Ostsee.

Mehr dazu in der finnischen Pressemitteilung:

…Lohi erklärte, dass die Newnew Polar Bear mehrmals kontaktiert wurde, aber nicht zur Zusammenarbeit bereit war.

Die Polizei war nicht befugt, Zwangsmaßnahmen gegen das Schiff zu ergreifen, da es in der ausschließlichen Wirtschaftszone Finnlands fuhr, die in dieser Hinsicht nicht in die Zuständigkeit der Polizei fällt, so Lohi.

Während die Finnen zusahen, segelte die NewNew Polar Bear nördlich um die skandinavische Halbinsel herum in die russischen Gewässer des Weißen Meeres und legte am 21. Oktober im Hafen von Archangelsk an. Am nächsten Tag machte dieses Pressefoto des Schiffes die Runde, das einen offensichtlich fehlenden Backbordanker zeigt:

Wenn Sie genau hinsehen, werden Sie eine weitere Merkwürdigkeit bemerken, nämlich die kollabierten Container an der Steuerbordseite. Offenbar verlief die Flucht der NewNew Polar Bear nicht ohne Zwischenfälle.

Die Schiffseigner haben von Russland die Erlaubnis erhalten, mit Hilfe eines staatlichen russischen Eisbrechers den Nördlichen Seeweg nach Osten in den Pazifik zu nehmen. Wie der Barents Observer berichtet, war in einer früheren Genehmigung als Betreiber der NewNew Polar Bear die Hainan Xin Xin Yang Shipping Co. angegeben, aber aus der aktuellen Lizenz geht hervor, dass das Schiff jetzt von Torgmoll betrieben wird, „einem in Russland registrierten Unternehmen mit Büros in Moskau und Shanghai“.

Laut der Website von Torgmoll ist das Unternehmen auf die Logistik zwischen China und Europa spezialisiert und hat großes Interesse an der Entwicklung von Pekings Belt and Road Initiative. Das Unternehmen ist mit einem Mitglied im Russisch-Chinesischen Wirtschaftsforum vertreten und wird von Jelena V. Maksimowa geleitet.

Einem russischen Unternehmensregister zufolge ist Maksimova mit Ke Jin, einem Vertreter der NewNew Shipping Line in Russland, verbunden.

Auf einer Konferenz in Moskau in diesem Sommer sagte Ke Jin, dass die NewNew Shipping Line plane, im Jahr 2023 fünf Schiffe auf einer Containerroute zwischen Häfen in Russland und China mit Transit durch die Nördliche Seeroute (NSR) in See zu stechen.

Eines dieser Schiffe, so Ke Jin, würde von Archangelsk nach China fahren. Dies wäre die NewNew Polar Bear. Wenn es sich hierbei um eine Vergeltungsmaßnahme für Nord Stream handelt, dann kann man sagen, dass sie mindestens seit letztem Sommer geplant war, Monate nachdem Finnland am 4. April 2023 offiziell der NATO beigetreten ist.

„Wir kamen, wir sahen, er starb.“

Das war Hillary Clintons soziopathische Interpretation von veni, vidi, vici, dem berühmten Spruch des römischen Anführers Julius Caesar, der „Ich kam, ich sah, ich siegte“ bedeutet.

Hillary sagte diese Worte lachend im nationalen Fernsehen und erinnerte sich an den grausamen Tod des ehemaligen libyschen Anführers Muammar Gaddafi. Von den USA unterstützte Rebellen sollen ihn angeblich mit einem Bajonett vergewaltigt und ihm in den Kopf geschossen haben.

Unter dem dürftigen Vorwand „humanitärer Bedenken“ führten die US-Regierung und Frankreich 2011 einen Einsatz zur Absetzung Gaddafis durch und verwandelten eines der wohlhabendsten Länder Afrikas in ein chaotisches Desaster.

Dank der Veröffentlichung von Hillary Clintons E-Mails durch WikiLeaks wissen wir jedoch, dass der eigentliche Grund für ihre Intervention in Libyen nicht so wohlwollend war.

Laut ihren durchgesickerten E-Mails befürchteten die USA und Frankreich, dass Gaddafi die enormen physischen Goldreserven Libyens in Tripolis – geschätzt auf rund 4,6 Millionen Unzen – nutzen könnte, um eine panafrikanische Währung auf Basis des libyschen goldenen Dinars zu schaffen.

Gaddafi beabsichtigte, diese neue Goldwährung als Alternative zum CFA-Franc zu nutzen, einer von Frankreich kontrollierten Währung, die von 14 Ländern in Zentral- und Westafrika verwendet wird.

Nach Gaddafis Tod verschwanden die Pläne für die goldgestützte Währung und Libyens 4,6 Millionen Unzen Gold.

Mit Gaddafi aus dem Weg schienen der CFA-Franc und der geopolitische Einfluss des Westens über die riesigen Reserven an strategischen Rohstoffen in Zentral- und Westafrika gesichert … bis in jüngster Vergangenheit.

Heute verlagert sich die globale Macht… Zentral- und Westafrika stehen an vorderster Front dieser historischen Veränderungen.

Das liegt daran, dass die derzeitige, von den USA geführte Weltordnung – die seit Ende des Zweiten Weltkriegs besteht – sich in einem beschleunigten Tempo auflöst.

Weltordnungen sind nichts Neues und beschreiben einfach die Architektur für internationale politische Beziehungen zwischen Ländern. Es ist die Art und Weise, wie die großen globalen Mächte seit Jahrhunderten die Spielregeln festgelegt haben.

In kleinerem Maßstab ist es ähnlich, wenn die mächtigsten kriminellen Gruppen einer Stadt – wie Mafia und Straßengangs – sich zusammenschließen und sich darauf einigen, wie sie ihre Aktivitäten und Viertel unter sich aufteilen.

Eines Tages brechen diese Vereinbarungen jedoch immer zusammen. Dann gibt es einen gewaltsamen Machtkampf, bis die kriminellen Gruppen eine neue Vereinbarung erreichen, die das neue Machtgleichgewicht widerspiegelt.

Eine ähnliche Dynamik ist bei den mächtigsten Ländern und Weltordnungen im Spiel.

Kriege unter den mächtigsten Ländern führen in der Regel zu einem Zusammenbruch und einer Umstrukturierung in der Weltordnung.

Im Folgenden eine kurze Übersicht über einige der jüngsten Weltordnungen.

Man kann sie als Epochen oder charakteristische historische Zeiträume betrachten, die das sich verändernde Machtgleichgewicht unter den größten globalen Akteuren widerspiegeln.

Westfälischer Frieden (1648 bis 1803): Diese Vereinbarung beendete den Dreißigjährigen Krieg und legte den Rahmen für internationale Beziehungen in Europa für mehr als zwei Jahrhunderte fest, indem sie das Machtgleichgewicht unter den großen europäischen Mächten bewahrte. Es brachte das Heilige Römische Reich, Spanien, Frankreich, Schweden, die Niederländische Republik und verschiedene deutsche Territorien zusammen. Diese Weltordnung dauerte bis zum Ausbruch der Napoleonischen Kriege, die die Notwendigkeit einer neuen internationalen Regelung unter den Großmächten zur Folge hatten.

Wiener Kongress (1814 bis 1914): Die militärische Niederlage des französischen Kaisers Napoleon I führte zu dieser Weltordnung. Es etablierte die Briten als die dominante globale Macht. Der Wiener Kongress bildete die Grundlage für die europäische Internationale Politik bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914.

Vertrag von Versailles (1919 bis 1939): Die Sieger des Ersten Weltkriegs schufen diese Weltordnung, die Institutionen wie den Völkerbund umfasste. Es brach zusammen, nachdem Deutschland, Italien und Japan versuchten, es zu stürzen und während des Zweiten Weltkriegs ihre eigene Weltordnung zu schaffen.

Die aktuelle, von den USA geführte Weltordnung (1945 bis heute): Die Alliierten schufen die derzeitige Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg mit den USA als Führer. Es beinhaltet Institutionen wie die Vereinten Nationen, die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds – alle in den USA ansässig. Die derzeitige Weltordnung war überwiegend unipolar, wobei die USA erheblichen Einfluss auf internationale Politik und Entscheidungsfindung ausübten.

Veränderungen in der Weltordnung sind historische Ereignisse mit enormen Investitionsimplikationen.

Unzählige Millionen Menschen wurden im Laufe der Geschichte finanziell ruiniert – oder noch schlimmer – als sich die Weltordnung änderte, weil sie das große Ganze nicht erkannten und keine angemessenen Maßnahmen ergriffen.

Aber was ist, wenn Sie das große Ganze richtig erkennen, während sich die Weltordnung ändert?

Sie können nicht nur Katastrophen vermeiden, sondern sich auch positionieren, um potenziell lebensverändernde Gewinne zu erzielen.

Das richtige große Bild zu erkennen und die besten Wege zu finden, sich zu positionieren, ist mein Hauptziel in meiner Investmentforschung. Das ist entscheidend, denn wir durchleben gerade einen dieser seltenen historischen Momente, in denen sich die Weltordnung ändert. Es ist eine Zeit großer Gefahr, aber auch enormer Chancen.

Kurz gesagt, die aktuelle Weltordnung wandelt sich von einer US-geführten und unipolaren zu einer multipolaren.

Wie ich es sehe, konkurrieren zwei Haupt-Geostrategieblöcke miteinander.

Zunächst gibt es die Länder, die Teil des Westens sind oder mit ihm verbündet sind. Ich zögere, diesen Block „den Westen“ zu nennen, weil die Menschen, die ihn tatsächlich kontrollieren, Werte haben, die der westlichen Zivilisation entgegenstehen.

Ein passenderes Etikett wäre NATO & Freunde.

Der andere Block umfasst Russland, China und andere Länder, die einer multipolaren Weltordnung gegenüber positiv eingestellt sind.

Nennen wir sie die BRICS+.

BRICS+ ist keine perfekte Bezeichnung, aber sie ist eine anständige Darstellung der Länder, die der entstehenden multipolaren Weltordnung gegenüber positiv eingestellt sind.

Obwohl es bereits Reibungspunkte im freien Handel gibt – Sanktionen, Zölle, Exportverbote, Verstaatlichungen, Embargos, strategischer Wettbewerb usw. – zwischen NATO & Freunden und BRICS+, erwarte ich, dass sie erheblich wachsen wird, wenn die multipolare Weltordnung entsteht.

Das wird ernste Folgen für Rohstoffe haben, die von BRICS+ dominiert werden.

Da die Spannungen zwischen NATO & Freunden und BRICS+ weiter steigen, erwarte ich, dass dies den Rohstoffhandel zwischen den beiden weiter stören wird. Dies zeigt sich bereits weltweit, einschließlich in Zentral- und Westafrika.

Hier ist das Fazit. Versorgungsunterbrechungen bedeuten höhere Preise. Das ist ein Ergebnis, auf das wir wetten können.

Ich erwarte, dass sich Länder in beiden geopolitischen Blöcken zunehmend darauf konzentrieren werden, kritische Rohstoffe zu sichern und ihren Zugang zu stabilen Lieferungen zu gewährleisten.

Kurz gesagt, ich glaube, dass der geopolitische Wettbewerb zwischen den beiden Blöcken zu einer erhöhten Nachfrage und instabilen Lieferungen führen wird.

Deshalb könnte es eine gewinnbringende Entscheidung sein, sich bei einer Veränderung der Weltordnung strategischen Rohstoffen zuzuwenden.

Daher kommen Zentral- und Westafrika ins Spiel. Diese Länder verfügen über strategische Rohstoffe wie Gold, Uran und Kobalt. Sie befinden sich kürzlich an vorderster Front dieses eskalierenden geopolitischen Wettbewerbs.

Sieben Putsche in drei Jahren

Westliche Verbündete fallen in Afrika wie Dominosteine, während sich der geopolitische Wettbewerb intensiviert.

Seit 2020 haben Militärputsche pro-westliche Regierungen in Burkina Faso, Sudan, Guinea, Mali, Niger, Gabun und Tschad durch neutrale Regierungen oder Regime ersetzt, die mit Russland und China verbündet sind.

Im Folgenden ist die geopolitische Karte von Afrika, wie ich sie sehe.

Grösser

Von besonderem Interesse ist der jüngste Putsch in Niger, einem der weltweit größten Uranproduzenten.

Es ist ein hervorragendes Beispiel für den Wettlauf um strategische Ressourcen, während sich die Weltordnung verändert.

Niger produziert seit 1971 kommerziell Uran – seit über 52 Jahren. Obwohl Niger eines der weltweit ärmsten Länder ist, verfügt es über eine gut entwickelte Uranindustrie.

Heute ist Niger für 5% der weltweiten Uranproduktion verantwortlich und für die europäischen Lieferungen von entscheidender Bedeutung. Analysten schätzen, dass 24% der Uranimporte der Europäischen Union aus Niger stammen.

Nehmen Sie zum Beispiel Frankreich. Laut der World Nuclear Association wird in dem Land etwa 70% des gesamten Stroms aus Kernenergie erzeugt.

Analysten schätzen, dass Importe aus Niger etwa 33% des Uranbedarfs Frankreichs ausmachen oder dass jede dritte Glühbirne in Frankreich mit Uran aus Niger betrieben wird.

Als Ergebnis des Militärputsches ist die europäische Energiesicherheit stärker gefährdet. Der Uranmarkt ist bereits angespannt, und alternative Lieferquellen zu finden, ist schwierig. Im Durchschnitt dauert es zehn Jahre, bis eine neue Uranmine in Betrieb genommen wird.

Kurz gesagt, Uran hat eine Situation mit unsicherer Versorgung und wachsender Nachfrage.

Es gibt nur einen Weg, wie sich diese Situation auflösen kann: Der Uranpreis muss steigen, genau das, was in letzter Zeit passiert ist.

Das ist genau das Ergebnis, das ich erwartet habe und das sich positiv auf einige der Uranaktien im Financial Underground: SPECULATOR-Modellportfolio ausgewirkt hat.

Es veranschaulicht das Argument für Investitionen in strategische Ressourcen, während sich die Weltordnung verändert.

Genau deshalb habe ich gerade einen dringenden neuen Bericht mit allen Details veröffentlicht.

Er trägt den Titel „Die gefährlichste Wirtschaftskrise der letzten 100 Jahre… Die Top 3 Strategien, die Sie jetzt benötigen“.

Klicken Sie hier, um das PDF jetzt herunterzuladen.

Helmut Kuntz

Behauptete die Tagesschau [3], denn Wissenschaftler hätten dafür Beweise vorgelegt. Zwar belegen diese es nicht, aber wer sieht schon in solche makabren Studien hinein. Jeder weiß es doch auch so dank der von der Klimakirche als absolut verkündeten Sicherheit: Egal, was auf der Welt Schlimmes passiert, der ominöse Klimawandel hat immer einen wesentlichen Anteil daran, falls er nicht sowieso alleine daran schuld ist.

Wieder stirbt der Deutsche Wald, diesmal aber unrettbar durch den Klimawandel

Fast täglich wird es gemeldet, wenn nicht gerade ein Krieg oder Terroranschlag dazwischenfunkt.

Die Klimaapokalypse ist unaufhaltbar geworden und Anpassung bereits nicht mehr möglich. Kipppunkte sind bereits überschritten, oder kurz davor. So schlimm ist es inzwischen geworden, dass die Geißlerbewegung des Mittelalters in Form von Straßenklebern ihre Wiederauferstehung erfahren hat, nachdem das vorher dominierende Freitagshüpfen sang und klanglos in den Annalen der Klimageschichte verschwand, wohl, weil dafür die langfristige Finanzierung fehlte und die „Vortänzer“ längst auf dem Marsch durch die Institutionen von Posten zu Posten hüpfen.

Und als ob das nicht reichen würde, hat es wieder, diesmal aber endgültig, eines der wichtigsten, deutschen Kulturgüter ereilt, den deutschen Wald, der nun wegen dem alleine vom Menschen verursachten Wandel des Klimas stirbt. Der Tagesschau blieb deshalb nichts anderes übrig, als den sowieso schon immer neue Sorgen gewohnten Bürgern nun auch noch diesen unaufhaltsamen Verfall zu verkünden:

[3] Es sind apokalyptische Bilder im Schwarzwald: Grau-rote Fichten ziehen sich über Bergrücken, einst stolze Buchen sind kahl und kraftlos. Die Bäume sterben – nicht einzelne Stämme, sondern ganze Waldstücke sind unwiederbringlich verloren.

Ähnlich verhält es sich auch in anderen Wäldern Deutschlands. Zum Beispiel im niedersächsischen Harz: Zwei Drittel der Fichten sind dort bereits abgestorben.

Dass der menschengemachte Klimawandel für den Tod der Wälder verantwortlich ist, wurde in der Wissenschaft schon lange angenommen. Jetzt liefert eine neue Studie Beweise für einen kausalen Zusammenhang.

Inzwischen weiß auch jeder, warum das so ist. Weil alleine der Mensch die Ursache sei, geht diesmal alles so schnell, dass die eigentlich über Milliarden von Jahren und seit mindestens 50 Millionen Jahren sogar an regelmäßige Eiszeiten, also wirkliche Extreme gewöhnte Natur am Ende ist, mit der Folge: [3] Der Wald kann sich nicht anpassen

Bild 1 [3] (Teilbild) Tagesschaumeldung am 13.09.2023

Basis dieser erschütternden Meldung war wie es sich gehört, eine Studie:

[1] Uni Freiburg, Spiecker, H., & Kahle, H.-P. (2023). Climate-driven tree growth and mortality in the Black Forest, Germany—Long-term observations.

Die Kernaussagen im Summary der Studie lauten: … The findings identify the climatic water balance as the main driver of mortality and growth variation during the 68-year observation period on a landscape-scale including a variety of different sites. They suggest that bark beetle population dynamics modify mortality rates. They as well provide evidence that the mortality during the last 140 years never was as high as in the most recent years

deepl-übersetzt: … Die Ergebnisse zeigen, dass der klimatische Wasserhaushalt die Hauptursache für Sterblichkeit und Wachstum Schwankungen während des 68-jährigen Beobachtungszeitraums auf einer landschaftlichen Ebene mit einer Vielzahl unterschiedlicher Standorte ist. Sie legen nahe, dass die Borkenkäferpopulationsdynamik die Sterblichkeitsraten verändert. Sie weisen auch nach, dass die Sterblichkeit in den letzten 140 Jahren nie so hoch war wie in den letzten Jahren …

Diese Studie und ihre vielen Ungereimtheiten – ja (wie bei Klimastudien inzwischen „üblich“), bewussten, methodischen Mängel – sind in einer Rezension beschrieben:

[2] ScienceFiles, SEPTEMBER 13, 2023: Lügenpresse trifft Junk Science: Menschengemachtes Waldsterben wird dem Klimawandel angelastet

Der Autor neigt selbst zur Ironie. Die Autoren von ScienceFiles packen in der Regel noch mehr als eine gehörige Portion „Ironie“ drauf, was ihre Artikel allerdings nicht unbedingt zur leichten Lektüre macht. Andererseits ist die Studie wieder eines der vielen und immer neuen Beispiele für unsere rein politisierende (Pseudo-)Wissenschaft, zumindest, wenn es um den ominösen Klimawandel geht. Deshalb anbei ergänzend eine etwas „aufbereitete“ Darstellung des Autors dazu.

Medieninfo und was in der Studie „belegt“ wurde

Waldschaden im Harz

In der „Reportage“ der Tagesschau zur Studie über den Schwarzwald zeigt das Bild nicht den Schwarzwald, sondern eine Schadfläche im Harz. Entsprechend geht „ScienceFiles“ zuerst darauf ein:

[2] ScienceFiles: … Paul Jens, vom SWR, der für diesen Junk verantwortlich ist, irrt bereits im Untertitel. Die Studie aus Freiburg ist keine Langzeitstudie, es ist lediglich eine Studie, die Daten für mehrere Jahre verarbeitet. Die Studie zeigt auch nicht, dass “der menschengemachte Klimawandel für das massive Baumsterben in Deutschland verantwortlich” ist und dass “es immer schlimmer wird”, zeigt sie auch nicht. Die Studie aus Freiburg hat auch nichts mit dem Bild zu tun, das Paul Jens seinen Lesern zumutet. Das abgebildete Totholz findet sich im Harz …

… Das Totholz aus dem Harz, es hat nichts mit Klimawandel zu tun.

Dessen ungeachtet sind Menschen für den erbärmlichen Zustand großer Teile der Fichtenbestände im Harz verantwortlich, denn sie lassen den Borkenkäfer durch die Bestände gehen, ganz so als wollten sie möglichst viele Bäume sterben sehen und Propaganda-Hanseln wie Jens liefern, damit sie dann behaupten, Klimawandel sei die Ursache.

Wer sich für die genauen Umstände des Fichtensterbens im Harz und das unglaubliche Ausmaß interessiert, dem sei die Seite “Harzer-Waldsterben” empfohlen, von der wir den folgenden Text eingesammelt haben:

Bild 2 [2] (Teilbild) Zum „Waldsterben“ im Harz

Waldschaden im Schwarzwald

Doch dann kommt die Rezension über die Waldschadenstudie zum Schwarzwald.

Zuerst wird – zu recht – moniert, dass in der Studie zur essentiellen Baum-Mortalität keine Basisdaten zu finden sind und die Verlinkungen auch zu keinen Ergebnissen führen, wodurch es nicht möglich ist, die Studie zu verifizieren:

[2] ScienceFiles: … Zwei Versuche, zwei Fehlermeldungen, zumindest den Verdacht, dass hier etwas versteckt werden soll, muss man formulieren. Dies umso mehr, als die Daten, die wir hier suchen, nicht nur elementar sind, es sind auch die Daten, die man sehen muss, um entscheiden zu können, ob Spiecker und Kahle Schmuh gemacht haben, absichtlich oder unabsichtlich.

… Wir wissen nun, dass Spiecker und Kahle Niederschlagsmenge und Temperaturen, gemessen an fünf Wetterstationen des Deutschen Wetterdiensts, die dem Schwarzwald irgendwie zugeordnet werden können, als Maß für “Trockenheit” interpretieren, und wir wissen, dass sie Trockenheit als Folge von Klimawandel ausgeben, zumindest in der ARD-Tagesschau. Bleibt die Frage, wie der Zusammenhang zwischen “Trockenheit” und “Baumsterben” hergestellt wird, der Zusammenhang, der dann in einer beeindruckenden Abbildung feilgeboten wird:

Bild 3 [1] FIGURE 4 Time series of observed mortality in % of the annual allowable cut (period 1953–2020) and modeled mortality based on the 5-year moving average climatic water balance during the growing season (CWB, period from 1950 to 2020; model M1). Observed mortality data for the years 2000–2001 are not included in this figure because of a severe storm event end of 1999. (Share of variance explained by model M1: 79.5%).

[2] ScienceFiles: …Da sehen Sie es, das beobachtete Baumsterben (rot, Zufügung: In Bild 3) ist über die von Spiecker/Kahle berechnete Klima-Wasser-Balance (blau), also die Menge an Niederschlag im Verhältnis zur Temperatur recht gut zu abzubilden. Indes: Was wird hier eigentlich abgebildet?

Fassen wir zusammen (Auszug):

– Wenn in der ARD-Tagesschau behauptet wird, eine Studie aus Freiburg habe gezeigt, dass so viele Bäume wie noch nie wegen Klimawandel stürben, dann ist das eine Falschbehauptung.

– Die Studie, die das angeblich gezeigt hat, ist keine Langzeitstudie, wie in der ARD von Paul Jens behauptet.

– Die Autoren der Studie über den Schwarzwald haben keine Daten über Klimawandel, sondern monatliche Niederschlagsmengen und Temperaturen von fünf Wetterstationen des Deutschen Wetterdienstes im oder in der Nähe des Schwarzwaldes.

– Die Autoren der Studie haben auch kein Maß, das die Anzahl der aufgrund von Trockenheit abgestorbenen Bäume ausweist, sie haben lediglich ein Sammelmaß, in das Schädlinge aller Art eingehen.

– Die Anzahl der Bäume, die jedes Jahr durch Sturm abgeknickt oder entwurzelt werden, ist um rund das Dreifache höher als die Zahl der Bäume, die Schädlingen oder Trockenheit zum Opfer fallen (20,1% zu 6,8%).

Im Zweifel ist es der Klimawandel

[2] ScienceFiles: …egal ob Frost einem Baum den Garaus gemacht hat oder Borkenkäfer wie im Harz für den Kahlschlag verantwortlich sind, immer sei “Klimawandel” die eigentliche Ursache. Die Autoren sind in dieser Hinsicht sehr offen, und beschreiben diesen Etikettenschwindel in aller Selbstverständlichkeit:

Studie (Deepl-Übersetzung): „Diese Studie konzentriert sich auf ausgetrocknete Bäume. Sofern nicht anders angegeben, bezieht sich die Mortalität in diesem Dokument auf vertrocknete Bäume.

Die Rolle von Metriken und Modifikatoren, die das Absterben von vertrockneten Bäumen verursachen, wird nicht explizit berücksichtigt (Breshears et al., 2018), da es im Rahmen dieser groß angelegten Bewertung nicht möglich war, die Hauptursache für das Absterben der einzelnen vertrockneten Bäume genauer zu bestimmen (Preisler et al., 2020). Unser Ansatz ist nicht in der Lage, den Beitrag von hydraulischem Versagen oder Kohlenstoffmangel zur Mortalität zu quantifizieren. Die kombinierte Analyse von Sterblichkeit und Baumwachstum gibt jedoch Aufschluss über die Auswirkungen des klimatischen Wasserhaushalts auf die Vitalität der Bäume und die Rolle des Borkenkäferbefalls.“

Übertreiben kann (beim Klimawandel) doch nie falsch sein

[2] ScienceFiles: … Und schließlich: “Noch nie sind so viele Bäume abgestorben”, sagt Heinrich Spiecker von der Universität Freiburg in der ARD-tagesschau.

… Im gemeinsam mit Kahle verfassten Text sagt er: “The years 2000–2004 are not included in the bivariate statistical analysis, because a heavy storm event at the end of 1999 hindered adequate data collection of desiccated trees. The wood volume blown down by this storm resulted in 440% of the annual allowable cut.”

1999, ein Jahr, das in der Abbildung oben ausgespart wurde, wurde deshalb ausgespart, weil es die Skala, deren Höchstwert derzeit 45 beträgt (y-Achse) aus allen Fugen gesprengt und das, was als furchtbare Folge von Klimawandel präsentiert werden soll, in seinem Ausmaß so verkleinert hätte, dass es kaum mehr sichtbar gewesen wäre: 440% liegen um das 10fache höher als das dramatisierte Baumsterben von 2022.

Dem deutschen Wald ging es noch nie so gut wie heute

Der Autor kann das nicht beweisen. Aber wenn man nur ein bisschen weiter in die Vergangenheit schaut, als es in Klimastudien – und dieser rezensierten Studie – gemacht wird, gar historische Hinterlegungen ansieht, kommt man zu diesem Schluss.

Zur Erinnerung: Im Mittelalter soll Deutschland noch eine kärgliche Restbewaldung von ca. 10 % gehabt haben. Inzwischen sind es bei wesentlich mehr Siedlungsdruck ca. 30 %.

Das wusste aber nicht einmal Herr Habeck, der bei einem Besuch in Brasilien Indigenen, die gerade einmal 50 km von einer Großstadt (Manaus, 2 Mio. Einwohner) entfernt leben, er aber scheinbar für mehr als etwas „hinter den Bergen wohnend“ wähnte, wie eine Kindergartentante und angelehnt an „Leichte Sprache“ erzählte:

„Ich bin Robert, das ist Cem und wir sind Minister in der deutschen Regierung – das ist so etwas wie euer Häuptling, aber in einem anderen Land“ … „Unser Wald ist mehr oder weniger weg.“

Gegenüber den indigenen Einwohnern des Dorfes führte Habeck weiter aus: „Für uns ist das sehr spannend zu verstehen, wie ihr im Wald leben könnt und den Wald schützen könnt, weil in Deutschland vor tausend Jahren die Deutschen alle Bäume gefällt haben.“

Dem schon fast vollkommenen Nichtwissen von Herrn Habeck lässt sich etwas nachhelfen und zeigen, wie schlimm – und warum – es dem deutschen Wald früher ging und wie gut er inzwischen in seinem Land gepflegt wird, sodass nicht entfernt die Rede von seinem „mehr oder weniger weg“ sein kann.

Es gibt zum Vergleichen Darstellungen von Gegenden im Zustand „früher“ und wie sie heute aussieht, gezeigt im Folgebild und Bild 11:

Bild 4 Vergleich des historischen und aktuellen Waldzustandes bei Schloss Zeil (Württemberg)

Es gibt Berichte, wie extrem sowohl Wetter, wie auch Schädlinge dem Wald früher zusetzen:

Bild 5 [11] Waldschäden kurz vor 1900 bei Nürnberg

So auch über das größte, zusammenhängende Waldgebiet Südbayerns, dem Ebersberger Forst. Sein erbärmlicher Zustand vor ca. 125 Jahren:

Bild 6 [11] Bericht über Totalschaden des Ebersberger Forstes um 1892

Und so sieht er heute aus. Ein zusammenhängendes Waldgebiet, praktisch ohne Klimaschäden. Weil solche fehlen, soll ein ähnliches Ergebnis allerdings durch die Platzierung von Windrädern im Forst erreicht werden:

Bild 7 Ebersberger Forst. Bildquelle: GRASBRUNN AKTUELL, 16.05.2021: Knappe Mehrheit für Windkraft im Ebersberger Forst

Das Besondere an diesem Forst: Er wächst auf sehr wasserarmem Boden, eigentlich – und nach der Studie – ein „Garant“ des Unterganges im Klimawandel:

SZ, 15. Februar 2019: Die Geschichte eines besonderen Waldes: Wahre Größe kommt von innen

… Hinzu kommt ein zweiter wichtiger Faktor: Der Ebersberger Forst steht auf einer zwischen 50 und hundert Meter tiefen Schotterschicht – mit der Folge, dass sich dort keine Gewässer entwickeln können. Im Ebersberger Jahrbuch 2008 wird dem Forst eine „Wasserarmut, die nicht gerade siedlungsfreundlich war“ attestiert –

Der Nürnberger Reichswald musste in der Historie ebenfalls unglaubliche Schäden ertragen, von denen heute nichts mehr zu sehen ist:

Bild 8 [11] Historisches zum Nürnberger Reichswald

Weiteres dazu lässt sich beim BUND Naturschutz nachlesen mit einem aktuellen Foto, welches zeigt in welcher Pracht diese riesige Waldfläche heute steht, auch, dass diese weit weniger unter dem Klimawandel, als dem Flächenhunger des Umlandes leidet.

So ging es bis in die Neuzeit. Wobei eine Meldung über eine Borkenkäfer-Katastrophe auch im Harz darauf hinweist, dass solche Gegenden schon immer unter dem Borkenkäfer litten, solches also überhaupt keine „Erfindung“ des Klimawandels ist:

Bild 9 Borkenkäferplage in Deutschland zum Ende des Zweiten Weltkrieges. Quelle: Walter Thalenhorst Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten (Pflanzenpathologie) und Pflanzenschutz Vol. 60, No. 1 (Januar 1953), pp. 15-19

Bild 10 Listung historischer Waldschadensberichte

Sogar zum Schwarzwald gibt es eine kleine Berichterstattung über historischen Waldzustand:

… Auf alten Kupferstichen sieht man, wie übel der Schwarzwald dann Ende des 18. Jahrhunderts aussah: es gab nur noch wenige und sehr verarmte Wälder.

Wie schlimm und für heutige Verhältnisse unvorstellbar es damals aussah, zeigt eine dem Bild 4 sehr ähnliche Bildfolge:

Bild 11 Alpirsbach im Schwarzwald – 1839 und heute. Foto: Müller, Freudenstadt. Quelle: Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg: DER BÜRGER IM STAAT 51. Jahrgang Heft 1 2001

Wie will man allerdings seriöse Berichterstattung zu all diesen Fakten erwarten, wenn selbst ein kleiner Stadtförster längst voll auf die Klimahysterie eingestiegen ist und einer Lokalzeitung gegenüber erklärt, die in einen lichten Fichtenwald scheinende Sonne würde diesen entzünden, weil es inzwischen ausreichend heiß dafür ist.

Nachdem der Waldzustand sicher auch mit der Feuchte zusammenhängt, drei Rekonstruktionen der Feuchteverhältnisse im Mittelalter bis aktuell, die sich teils erheblich widersprechen (wie fast alles beim „Klimawandel“). Verlauf „c“ soll der „Richtigste“ sein. Was man aber trotz der Ungereimtheiten erkennt: Die Feuchte verläuft zyklisch. Wer „für“ den Klimawandel zur Analyse und vor allem Zukunftsschau nur ein kurzes Zeitfenster an Daten verwendet – wie diese Studie und alle Attributionsstudien – kann niemals zu einem richtigen Ergebnis kommen (rein persönliche Ansicht des Autors):

Bild 12 [13] Figure 5. Comparison of RCSa with other tree-ring based drought reconstructions. (a) a gridded summer scPDSI reconstruction for the study region based on a multispecies TRW-network45, (b) a JJAS scPDSI reconstruction for central-west Germany based on oak-TRW15, and (c) our RCSa early-summer scPDSI reconstruction. Red lines are 100 yr. low pass flters; all reconstructions are z-transformed to have a mean of zero and a standard deviation of one over their whole length and plotted with respect (mean of zero) to the period of instrumental data (1901–2012 AD). Hilfslinien und Pfeile vom Autor zugefügt

Was sagen verfügbare Daten?

Der (bisher letzte) gesamtdeutsche Klima-Monitoringbericht von 2019 konnte keine klimabedingte Waldverschlechterung feststellen:

Bild 13 Deutscher Klima-Monitoringbericht 2019. Waldzustand: „Keine Anzeichen, dass sich der Waldzustand aufgrund des Klimawandels kontinuierlich verschlechtert“

Vorab, es sind (privatüber das WEB) wenig Daten zu finden. Und die zu finden sind, reichen nicht weit zurück (deshalb das vorgeschaltete Kapitel). Dieses Problem (fehlender, quantifizierter, historischer Daten ist aus den Attributionsstudien bekannt, was „Wissenschaftler“ jedoch überhaupt nicht daran hindert, nicht ableitbare Aussagen daraus herzuleiten.

Die Wälder haben Schäden, doch welche sind wirklich wesentlich?

In der „Waldstudie“ [1] ist etwas auffällig. Es wurden Schadensursachen ausgeklammert.

Dem Rezensenten in [2] fiel es auf. Die Studie [1] behandelt keine Schäden durch Windbruch und klammert in den Daten das Jahr 2000 – 2004 aus. Die folgende Bildmontage zeigt warum:

Die Schäden durch den Borkenkäfer – laut der Studie ein „Klimaschaden“ – sind im Vergleich zu anderen Schadursachen, vor allem Sturmschäden, verschwindend gering. Deutlichst zeigt dies im Folgebild der Bildausschnitt „C“) im Vergleich zu „D“:

Bild 14 [4] Abbildung 1: Einschlagsmengen für die Einschlagsursachen Sturm und Insekten im öffentlichen Wald Baden-Württembergs in Efm o. R. für die Forstwirtschaftsjahre (FWJ) 1986 bis 2008 … 1A: sturmbedingte Einschlagsmengen nach FWJ und Holzartengruppen. 1B: insektenbedingte Einschlagsmengen nach FWJ und Holzartengruppen. Bild vom Autor ergänzt um C: Ausschnitt B, Insektenschäden an das Vertikalmaß von Ausschnitt A angeglichen. D: [5] Baden-Württemberg, Böengeschwindigkeiten 1970 – 2000

Vor allem zeigen die wirklich hohen Schadensursachen keinen positiven Trend und die Spitze von Bild 3 um 2020 ist nicht zu sehen:

Bild 15 [8] Abb. 2: Mittlere jährliche Ausfallquoten auf Versuchsflächen mit Douglasie, Fichte, Tanne oder Buche in Baden-Württemberg seit 1981. a: Differenziert nach Dekaden und Ausfallursachen. b: Zusätzlich differenziert nach den 4 Baumarten.

Eine Quantifizierung findet sich ebenfalls:

[4] Während dieses Bezugszeitraums, der durch die zwei extrem heftigen Sturmereignisse 1990 und 1999 gekennzeichnet ist, summierten sich die Sturmholzmengen auf 26 % und die Insektenholzmengen auf ca. 9 % der Gesamtnutzungen im öffentlichen Wald des Landes Baden-Württemberg.

Warum die Studienautoren die Mortalität anzogen und nicht beispielsweise die Ausfallrate, zeigt die folgende Grafik. Die Mortalitätsrate ist zwar gering, aber nur sie ergibt (kurzfristig) einen positiven Trend:

Bild 16 Vergleich „a“ der Mortalität laut Studie [1] (Schwarzwald) und „b“ dem aktuellen Waldzustandsbericht [7]. Grafik vom Autor zusammengesetzt

Nun weiß man, dass Stürme bei uns durch den Klimawandel abnehmen sollen, weil die dafür verantwortliche Temperaturdifferenz in den nördlichen Breiten geringer wird. Dann könnte das fehlende Bruchholz (welches auch zu weniger Schädlingsbefall führt), den „Klimawandeleinfluss“ ja kompensieren. Die Studie hat genau das allerdings als Untersuchungsgegenstand ausgeklammert.

Und sage niemand, früher hätte es keine Stürme und Unwetter gegeben:

[6] Das Hagel- und Sturmunwetter vom 01.Juli 1897

… Alles deutete auf ein Jahr gesegneter Ernten hin. Die Ähren wogen schwer auf goldgelben Halmen, die Obstbäume trugen reich und die Weinberge versprachen einen guten Jahrgang. Es war heiß an diesem 30. Juni 1897. Dann kam das schwerste Unwetter seit Menschengedenken.

Schweiz, du hast es besser …

Wie oft (nicht nur) beim „Klimawandel“, findet sich im Ausland besseres Datenmaterial. In Deutschland wird oft nur (auf Teufel komm raus) simuliert und geradezu irrwitzige Zukunftsaussagen abgeleitet [10], im Ausland wird wenigstens teilweise noch gemessen.

Und so finden sich in der Schweiz etwas erhellende Daten. So zur „Mortalität“, die in den Wäldern der Schweiz komischerweise nicht mit dem Klimawandel (der erst mit einem „Temperatursprung“ um 1988 begann [12]), schon gar nicht steil ansteigt:

[9] … Betrachtet man die Mortalität der wichtigsten Baumarten in der Schweiz über die letzten Jahrzehnte … beziehungsweise die letzten hundert Jahre (Abb. 3.6.7 Anm.: Bild 17), ist kein einheitlicher Trend zu erkennen. Generell kann man aber sagen, dass die Mortalität in Schweizer Wäldern während der letzten Jahrzehnte nicht signifikant angestiegen ist, mit Ausnahme der tief gelegenen Waldföhrenbestände, wo die Mortalität seit den 1980er-Jahren kontinuierlich zugenommen hat.

Vergleicht man die zwei Zeitperioden vor und nach 1960, ergibt sich für die großen BHD-Klassen der Buchen, Fichten und Tannen eine Zunahme an Mortalität, während Mortalität in den kleinen bis mittleren BHD-Klassen meist abnahm (Abb. 3.6.4), wahrscheinlich auch bedingt durch Bestandsalterung und Bewirtschaftungsstrategien. Die zunehmende Mortalität alter Individuen ebnet demnach den Weg für einen Anstieg der Überlebenschancen der jüngeren.

Bild 17 [9] Abbildung 3.6.7. Jährliche Mortalitätsraten pro Baumart und mittlere, normalisierte SWBmin an den entsprechenden Standorten. Bei Föhre und Fichte wurden Hoch- und Tiefagenstandorte unterschieden, für Tanne, Buche und Eiche feuchte und trockene Standorte (Box 3.6.1). Jeder Punkt stellt die mittlere Mortaliätsrate (± Standardfehler) für alle zu diesem Zeitpunkt gemessenen Plots dar. Da die Inventurperioden pro Plot über unterschiedlich lange Zeiträume integrieren (5–12 Jahre), ist die zeitliche Auflösung etwas verwischt. Ein Punkt stellt die Mortalität seit der letzten Inventur dar. Die Anzahl aller verfügbaren Plots (N) ist jeweils auf der x-Achse gegeben.

Noch nie sind so viele Bäume abgestorben

Ist nach dem Einschluss der Sichtung auch älterer Daten mit Sicherheit nicht richtig und schon gar nicht in Verbindung mit dem ominösen Klimawandel.

Was nicht bedeutet, dass mehrere, trockenere Jahre dem Wald – und dabei der immer noch häufigsten Baumart Fichte, welche gar nicht zum deutschen Klima passt – nicht schaden würden. Im Vergleich mit historischen Waldschäden ist das was heute als Katastrophen dazu gemeldet wird allerdings recht gering.

Die wirklichen Katastrophen werden selten gemeldet und haben zudem mit dem Klimawandel nichts zu tun:

EIKE, 26. Oktober 2023: 70 % der afrikanischen Wälder sind verschwunden. Ohne bezahlbare Energie werden sie zu 100% verschwinden

Der zunehmende „Einbau“ von Windkraftmonstern in unsere Wälder mit den dadurch erzeugten Schneisen wird auch nicht gerade deren Wetterfestigkeit erhöhen und zudem die gefährliche Austrocknung beschleunigen.

Quellen

[1] Spiecker, H., & Kahle, H.-P. (2023). Climate-driven tree growth and mortality in the Black Forest, Germany—Long-term observations.

[2] ScienceFiles, SEPTEMBER 13, 2023: Lügenpresse trifft Junk Science: Menschengemachtes Waldsterben wird dem Klimawandel angelastet

[3] tagesschau 13.9.2023: Noch nie sind so viele Bäume abgestorben

[4] Uni Freiburg, 2009, Dissertation: Sturmschadensanalysen langfristiger waldwachstumskundlicher Versuchsflächendaten in BadenWürttemberg

[5] LUBW, Reihe KLIMOPASS-Berichte Projektnr.: 4500519368/23, Juli 2018: Sturmgefährdungskarten für Baden-Württembergs Wälder als Grundlage für mittel und langfristige Planungen

[6] Verrenberg Historisch: (Öhringen und Umgebung) Das Hagel- und Sturmunwetter vom 01.Juli 1897

[7] Baden-Württemberg, Waldzustandsbericht 2023

[8] Baden-Württemberg, FVA: Ausfälle bei Douglasie, Fichte, Tanne und Buche

[9] CH Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL, Birmensdorf: Mortalität von Waldbäumen: Ursachen und Trends

[10] EIKE, 10. Okt. 2023: Fluten über Fluten. Doch dank Attributionsstudie können wir beruhigt sein, weil es ja erst wieder in einer Millionen Jahren passieren wird …

[11] Bayerns Wälder. 250 Jahre Bayerische Staatsforstverwaltung, Forstheft 3-4: „Anmutiges Waldland“, „Steckerleswald“, Wirtschaftswald, Naturreservat – ein (mehr historischer) Streifzug durch die bayerischen Waldungen

[12] EIKE, 21. Okt. 2023: Die Klimaerwärmung begann erst 1988

[13] Tobias Scharnweber at al., 21. Februar 2019: Removing the no-analogue bias in modern accelerated tree growth leads to stronger medieval drought

Sergej Lawrow: Man werde nicht warten, bis Westliche Staaten zur Besinnung kämen

Frage: In Minsk findet eine hochrangige internationale Konferenz zum Thema «Eurasische Sicherheit» statt: «Realität und Aussichten in einer sich wandelnden Welt». Dieses Thema ist wichtig, aber wie realistisch ist das? Minsk und Moskau reden viel und laden andere ein, an ihren Gesprächen teilzunehmen, aber das scheint im Westen keine Begeisterung auszulösen.

Sergej Lawrow: Wir gehen von der Prämisse aus, dass Eurasien einer „Naturtatsache“ entspricht. Es existiert.

Es ist ein großer Kontinent, der reich an natürlichen Ressourcen und vielen Aussichten ist. Strategische‑, Transport- und andere Versorgungskorridore durchziehen ihn oder sind noch möglich. Es gibt viele davon, wie die Nord-Süd- und Ost-West-Routen, aber um die Vorteile Eurasiens voll auszuschöpfen, müssen neue Verkehrskorridore geschaffen werden. All dies macht es zum Gebot, dass alle normalen Länder ihre Anstrengungen vereinen.

Wenn unsere westlichen Kollegen, die ein Viertel Eurasiens bevölkern, meinen, dass dies nicht in ihrem Interesse läge, doch vielmehr andere Interessen präferieren, wie Geld für Waffenlieferungen an das Kiewer Regime auszugeben, enorme wirtschaftliche Verluste einzufahren, mit Deindustrialisierung konfrontiert zu werden, den Vereinigten Staaten die absolute Führungsrolle zu überlassen sowie am meisten durch den Krieg in der Ukraine (den sie angezettelt haben) zu verlieren, so können wir dagegen einfach nichts machen.

Das soll aber nicht heissen, dass alle anderen auf sie zu warten hätten, bis sie zur Besinnung kämen. Aus diesem Grund verfolgen wir seit langem die eurasische Zusammenarbeit in verschiedenen Formaten, wie über die OVKS [Organisation des Vertrages über kollektive Sicherheit], GUS [Gemeinschaft unabhängiger Staaten], SOZ [Shanghaier Kooperation für Zusammenarbeit] und ASEAN [Vereinigung Südostasiatischer Länder]. Zu diesen Organisationen wurden Kontakte etabliert, was auch die Verabschiedung von Memoranden auf Ministerebene beinhaltet.

Wir gehen davon aus, unseren westlichen Kollegen und Nachbarn auf dem Kontinent nicht die Tür vor der Nase zuschlagen, falls sie wieder zurückfänden, um

• ihren gesunden Menschenverstand zu bemühen.
• ihre ideologiegetriebenen und konfrontativen Intrigen aufzugeben, die ihnen von Amerikanern und anderen aggressiven Nachbarn aufgezwungen wurden.
• ihre Unterwürfigkeit in allem gegenüber Washington aufzugeben.
• anzufangen, wie unabhängige Staaten gemäß ihren nationalen Interessen zu handeln.

Die Bedingungen unserer Beziehungen würden jedoch vom gegenseitigen Nutzen bestimmt, doch nicht von ihren Wünschen.

Ich meine, dass die Konferenz zum richtigen Zeitpunkt stattfindet. Sie wird der Diskussion zu diesen Fragen neue Impulse verleihen und dabei alle bestehenden Organisationen dieses Bereiches erfassen, sowohl die des Unionsstaates, der GUS, OVKS, SOZ, ASEAN wie auch unserer Nachbarn, die diesen Organisationen noch nicht angehören. Ich betrachte dies als einen nützlichen Prozess des Erfahrungsaustauschs zwischen all diesen Assoziationen zur Koordinierung von Projekten in gegenseitiger Ergänzung. Das ist Arbeitsteilung im besten Sinne des Wortes.

Frage: NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat erklärt, dass das Bündnis große Produktionskapazitäten und viele Waffen brauche, um Frieden und Freiheit zu sichern. Was lautet ihre Reaktion?

Sergej Lawrow: Es gibt einen Telegram-Kanal namens «Krokodil». Dort werden Karikaturen aus der Sowjetzeit und aus der des Kalten Krieges gepostet.

Als ich ein Kind war, haben sie mir gefallen. Manchmal habe ich mich gefragt, warum Imperialisten auf so wenig schmeichelhafte Weise darstellt würden. Als ob sie blutrünstig wären, schlimmer als der Wolf mit Rotkäppchen. Aber wenn ich jetzt die Erklärungen einiger führender Vertreter der NATO und anderer westlicher Organisationen höre, erinnert mich das an diese Karikaturen.

Besagtes Bündnis hat sich anfänglich für die globale Sicherheit verantwortlich erklärt, doch später innerhalb von wenigen Minuten neu erfunden: Zunächst betonten sie, dass es sich um ein Verteidigungsbündnis handle, dessen einziges Ziel darin bestehe, die Territorien seiner Mitgliedstaaten zu schützen. Auf den letzten beiden Gipfeltreffen in Madrid und Vilnius wurde jedoch ausdrücklich NATOs globale Verantwortung für weltweite Sicherheit proklamiert, einschließlich den asiatisch-pazifischen Raum, den sie als «Indo-Pazifik-Region» bezeichnen.

Sie machen keinen Hehl aus der Notwendigkeit, für die Sicherheit in Asien verantwortlich zu sein, um China einzudämmen und Russland zu isolieren. Solche blutrünstigen Pläne haben noch nie zu etwas Gutem geführt.

Es gab Napoleon und Hitler. Auch in der Antike gab es Leute, die danach trachteten, die ganze Welt zu unterjochen. Doch alle ereilte das gleiche Schicksal.

Frage: Was wäre die wichtigste Voraussetzung, um das Konfrontationsniveau in der Region zu senken?

Sergej Lawrow: Im Moment ist es am wichtigsten, nicht in der Wachsamkeit nachzulassen. Wir haben es mit einem Krieg zu tun, der uns erklärt wurde und wir dürfen nicht zulassen, besiegt zu werden. Ihr Ziel ist es, Russland eine «strategische Niederlage auf dem Schlachtfeld» zu bereiten. Dessen ungeachtet werfen sie uns inzwischen vor, das wir Verhandlungen aus dem Wege gingen. Doch, wie weichen diesen nicht aus.

Kürzlich gab der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder ein langes Interview. Er erläuterte, wie im März/April 2022 ein Dokument ausgearbeitet worden wäre, was eine Lösung der militärischen Konfrontation auf Grundlage von Sicherheitsgarantien für Russland und die Ukraine ermöglicht hätte. Diese Garantien beinhalteten nicht den Beitritt der Ukraine zur NATO. Das Kiewer Regime, welches die Aussichten in Bezug auf die Weiterführung der Feindseligkeiten realistisch einschätzte, war bereit, das Dokument zu unterzeichnen, wurde aber von Washington und London daran gehindert. Man wirft uns vor, wir seien gegen Verhandlungen, aber das ist eine Lüge.

Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass der Westen das Kiewer Regime weiterhin zur Fortsetzung des Krieges antreibt. Falls es um Gespräche ginge, sollte Präsident Selenskyj das Dekret zurücknehmen, das er vor einem Jahr unterzeichnet hatte und ukrainischen Offiziellen inklusive ihm selbst verbietet, mit der Regierung von Wladimir Putin in Verhandlungen einzutreten.

Es entspricht reiner Heuchelei mit leeren Worten auf Gespräche zu verweisen, denen Russland vermeintlich ausweiche. Wir haben uns nie ernsthaften Angeboten verschlossen. Doch, solche Angebote haben uns nicht erreicht. Im April 2022 haben die Angelsachsen solche Gespräche durchkreuzt. Zumal es um «das Schlachtfeld» geht, sollten wir es belassen. So wird es weitergehen. Die Wahrheit ist auf unserer Seite.

Nach dem Putsch von 2014 und der Unterzeichnung der Minsker Vereinbarungen, die von der ukrainischen Führung sowie von Frankreich und Deutschland, die als Garantiegeber für die unterzeichneten Vereinbarungen standen, sabotiert wurden, war alles Russische in der Ukraine über viele Jahre hinweg der Zerstörung und Austilgung preisgegeben:

Die russische Sprache, Kultur, Bildung und kulturelle Kontakte wurden zerstört.

In Nazideutschland wurden Bücher verbrannt und in der Ukraine wurden Millionen von Büchern in russischer Sprache (unabhängig vom Autor) aus den Bibliotheken entfernt, vernichtet oder dem Recycling zugeführt. Bildung, Medien und kultureller Austausch wurden ausradiert.

Neurussland, welches im Jahr 1764 vom Russischen Kaiserreich gegründet wurde |
Quelle: DiscoverWithDima, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Alles, was die Menschen an unsere gemeinsame Geschichte erinnert, an die historische Periode, in der Neurussland von Russen unter dem Russischen Reich mit Katharina der Großen und Grigori Potemkin, aufgebaut wurde, wurde zerstört. Denkmäler für sie [Ukrainer] und diejenigen, die dieses Land von den Nazis befreiten, wurden abgerissen.

Im September 2021 erklärte Selenskyj in einem Interview, dass Menschen, die in der Ukraine lebten und sich mit der russischen Kultur verbunden fühlten, ihren Kindern und Enkeln zuliebe einfach abhauen und nach Russland gehen sollten. Auf diese Weise behandelte und behandelt der Präsident der Ukraine, der vom Westen als oberster Demokrat und Hoffnungsträger ganz Europas angepriesen wird, seine Bürger und die Mehrsprachigkeit seines Landes sowie alle, die entweder ethnische Russen sind oder bevorzugen, die russische Sprache in voller Übereinstimmung mit der ukrainischen Verfassung anzuwenden.

Wir können eine solche Beleidigung des russischen Volkes nicht hinnehmen. Wir werden uns nicht damit abfinden, dass weiterhin Möglichkeiten für solche Beleidigungen existieren werden.

Frage: Gestern sagte der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow, dass wir schriftliche Vorschläge von den Vereinigten Staaten erhalten hätten, um den Dialog über das strategische Gleichgewicht wieder aufzunehmen. Glaubt man unter den gegenwärtigen Umständen, dass der Rüstungskontrolldialog in absehbarer Zeit wieder aufgenommen werden könnte?

Sergej Lawrow: Wir haben die Situation bereits mehrfach kommentiert. Strategische Stabilität setzt voraus, dass Bedingungen existierten, unter denen Vereinbarungen getroffen würden, welche die Interessen der Teilnehmer solcher Verhandlungen gleichermaßen widerspiegeln und deren Anliegen berücksichtigen. Genau so war der «Neue START-Vertrag», der immer noch in Kraft ist, ausgelegt. Alle seine Obergrenzen bleiben in Kraft.

Wir haben den Inspektionsprozess ausgesetzt, halten uns aber weiterhin an alle Verpflichtungen, die wir bei der Unterzeichnung dieses Vertrags eingegangen sind. Inspektionen sind eine Maßnahme des gegenseitigen Vertrauens.

Bild 7 – 30.10.2023

Es gibt kein Vertrauen mehr zwischen uns und den Vereinigten Staaten. Sie haben es zerstört, indem sie alle in der Präambel festgelegten Grundsätze, wie Unteilbarkeit der Sicherheit, Achtung der Sicherheitsinteressen des anderen, gegenseitiges Vertrauen usw. untergraben haben. Alle Grundsätze, auf die sich der Vertrag stützte, wurden von den Amerikanern eklatant verletzt.

Darüber hinaus gibt es praktische Erwägungen. Inspektionen werden in Einrichtungen durchgeführt, in denen Atomwaffen gelagert werden. Nachdem das Kiewer Regime westliche Waffen einsetzt, um die Basen unserer strategischen Bomber auf russischem Territorium anzugreifen (was vor nicht allzu langer Zeit geschehen ist), stellt sich die Frage, warum die Amerikaner gerade jetzt auf eine Inspektion unserer Einrichtungen drängen. Vielleicht, um dem Naziregime die Möglichkeit zu geben, unsere Stützpunkte genauer ins Visier zu nehmen? Deshalb haben wir die Inspektionen ausgesetzt. Solange der Vertrag in Kraft ist, fühlen wir uns an die Parameter, die wir unterzeichnet hatten, gebunden.

Frage: Wurden die Informationen überprüft, dass die jüngsten US-Tests in Nevada mit dem CTBT-Vertrag [Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty], dem Vertrag über das «Umfassende Verbot von Nuklearversuchen» übereinstimmen?

Sergej Lawrow: Sie [die USA] sagten, dass es sich um eine chemische Explosion handelte, was durch den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen nicht verboten wäre und erklärten, dass sie ihr System zur Überwachung der Einhaltung des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen verbessern müssten. Wir werden die Fakten weiter prüfen. Bisher haben wir nichts gefunden, was auf einen Verstoß gegen diesen Vertrag hindeutet.

Frage: Die Konferenz, die heute in Minsk begonnen hat, vermittelt den Eindruck, dass Belarus versuche, Brücken zwischen Europa und Asien zu bauen. Was hat Weißrussland Ihrer Meinung nach dazu bewogen, dies gerade jetzt zu tun, wo doch nach dem Beginn der militärischen Sonderoperation in der Ukraine ähnliche Versuche, auch die von Minsk, – ich würde nicht sagen aufgegeben, sondern für einige Zeit auf Eis gelegt worden waren?

Sergej Lawrow: Ich würde nicht sagen, dass die Konferenz auf den Teil Eurasiens, der sich Europa nennt, auf die eine oder andere Weise eine Rückschau halten sollte. Es gibt Brücken nach Europa, aber man hat sie – bildlich gesprochen – entweder gesprengt, wie die Nord-Stream-Pipelines oder den Weg dorthin mit Straßensperren und Mauern aus Beton blockiert. Dazu errichten sie einen Zaun als Art Netz entlang der Grenze zwischen den baltischen Staaten und Weißrussland und Finnland plant auch etwas an unserer Grenze.

Es besteht keine Notwendigkeit für «Brücken» nach Europa. Wenn die Zeit reif ist – und dafür gibt es bisher keine Anzeichen – dann müssen wir die Mauern sprengen, statt Brücken zu bauen. Bisher haben sich diese Menschen selbst suggeriert, dass das, was jetzt geschieht, für sie nützlich wäre: Ich meine damit, dass sie über die Ukraine in den Krieg gegen Russland hineingezogen wurden, wobei Geld, Waffen und viele andere Dinge aus ihnen herausgepumpt werden, um das Nazi-Regime in Kiew zu stützen.

Bild 8 – 30.10.2023

Währenddessen ist der Rest Eurasiens nicht gewillt, auf das Ende dieser Selbsttäuschungskampagne, welche die Vereinigten Staaten entfesselt haben und anstacheln, zu warten.

Nur die Vereinigten Staaten profitieren davon, dass Europa vor ihren Augen immer ärmer wird und von der Deindustrialisierung, die dort stattfindet. Während all dies geschieht, würden normale Länder, die nicht nach Hegemonie durch Kriege gegen andere Länder streben, lieber kooperieren, wie wir es jetzt tun.

Der asiatische Teil Eurasiens, der das Gebiet des Unionsstaates Weißrussland und Russlands umfasst, sieht im Zusammenhang mit den Entwicklungsperspektiven für die SOZ, GUS und EAWU [Eurasische Wirtschaftsunion], die mit Chinas Belt & Road-Initiative [BRI] verbunden sind, viele erfolgversprechende und für beide Seiten vorteilhafte Gebiete, in die wir unsere natürlichen, menschlichen und technologischen Ressourcen investieren können. Es kann sich so entwickeln, dass er nicht von den Launen einer Minderheit – links auf der Seite unseres gemeinsamen Kontinentes – abhängt, ganz zu schweigen von denen aus Übersee, die versuchen, die Spannungen anzuheizen und sich als die Herren des Universums aufzuspielen. Die Vereinigten Staaten liefern täglich den Beweis für ihr Streben nach Hegemonie und ihre Unverträglichkeit gegenüber einer Zusammenarbeit, bei sich die Partner gleichberechtigt gegenübertreten. Die Vereinigten Staaten sagen ohne Umschweife, dass diejenigen, die nicht von ihrer US-Großartigkeit geblendet wären, versuchten, die Beziehungen auf der Grundlage von gegenseitigem Respekt, der Suche nach einem Interessenausgleich und Projekten zum gegenseitigen Nutzen aufzubauen.

Genau darum geht es bei der Konferenz, die heute in Minsk auf Initiative des Präsidenten der Republik Belarus stattfindet. Sie wird einige Tage dauern.

Genau darüber haben die Teilnehmer der Konferenz heute gesprochen: Wir müssen eine Architektur der Sicherheit und wirtschaftlichen Zusammenarbeit schaffen, die nicht von den Launen und neokolonialen Instinkten unserer Nachbarn im Westen unseres riesigen Kontinents abhängt. Wenn sich diese selbst der natürlichen Wettbewerbsvorteile berauben, die eine Bündelung der Kräfte im eurasischen Raum anbieten würde, dann bleibt das ihre Entscheidung.

***

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.