Blog-Seite
Imperiale Fußabdrücke in Afrika: Die düstere Rolle von AFRICOM
Keine Macht in der Geschichte hatte eine solche globale Reichweite. Mit brutaler Unmittelbarkeit können Truppen der Vereinigten Staaten innerhalb weniger Stunden entsandt und eingesetzt werden, um jeden designierten Gegner zu bekämpfen. Mit seinem vernetzten Netzwerk aus offiziellen, halboffiziellen und nicht deklarierten Stützpunkten kann Washingtons Imperium in einer Reihe militärischer Bereiche mit einer Rücksichtslosigkeit Einfluss ausüben, um die ihn jeder seiner Rivalen beneidet.
Nach dem NATO-Angriff und der Destabilisierung Libyens im Jahr 2011 verstärkten Frankreich und die Vereinigten Staaten ihr militärisches Engagement in der gesamten Sahelzone. Die Franzosen konzentrierten sich auf die Schaffung einer G-5-Sahelzone, die Burkina Faso, Tschad, Mali, Mauretanien und Niger umfasst, einschließlich der Erweiterung oder Eröffnung neuer Stützpunkte in Gao, Mali; N’Djamena, Tschad; Niamey, Niger; und Ouagadougou, Burkina Faso.
Die Vereinigten Staaten ihrerseits haben 2015 mit der nigerianischen Regierung ein Abkommen ausgehandelt, um den Bau einer Drohnenbasis in Agadez zu ermöglichen, die letztlich einen Wert von 100 Millionen US-Dollar hatte, aber einen jährlichen Preis von fast 30 Millionen US-Dollar haben soll. Während der Wert ursprünglich auf 50 Millionen US-Dollar geschätzt wurde und der einzige Zweck darin bestand, Überwachungsdrohnen zu betreiben, erwiesen sich die Gierigen als auf dem Vormarsch, da sie nicht nur die Kosten für den Bau der Basis erhöhten, sondern auch eine tödliche Einrichtung in Form von MQ-9 Reaper-Drohnen hinzufügten . Nach Angaben des Sprechers der US Air Forces in Europe und Air Forces Africa, Richard Komurek, handelte es sich bei den Bauarbeiten hinter dem Stützpunkt um eine der umfangreichsten, die vom Personal der US Air Force unternommen wurden.
Eine solch gewaltige Anstrengung fand unter der Schirmherrschaft des Africa Command (AFRICOM) statt. Als es 2007 ins Leben gerufen wurde, wurde es ähnlich wie eine Spielzeugminiatur beschrieben. Der Sprecher des Gremiums, Pat Barnes, erklärte es wie folgt: „Als AFRICOM gegründet wurde, war einer der Schlüsselfaktoren dafür, dass wir so etwas wie einen winzigen Fußabdruck hatten.“ Warum nicht ein größeres? „Angesichts der Geschichte und des Kolonialismus und so weiter möchte man vielleicht keine große Präsenz auf dem Kontinent haben.“ Scharfsinnig war der alte Barnes.
Die Website von AFRICOM bietet eine eigene weitläufige Erklärung für die US-Präsenz. „Die Schaffung des US African Command hat [eine Vision der Zusammenarbeit mit afrikanischen Partnern für ein sicheres, stabiles und wohlhabendes Afrika] durch eine regierungsweite, partnerzentrierte Linse zum Aufbau von Partnerkapazitäten, zur Bekämpfung gewalttätiger Extremisten und zur Reaktion auf Krisen vorangetrieben .“ Wenn man das Durcheinander durchforstet, findet man die Agenda des Hegemons offengelegt: Afrika braucht durch Kunden und Stellvertreter (nicht weniger partnerzentriert) Polizeiarbeit und ein umherschweifendes Auge.
Ein derart milchiger, leichtgläubiger Ton hat verschiedene regionale Organisationen auf dem Kontinent nicht überzeugt. Im Jahr 2016 konnte der Friedens- und Sicherheitsrat (PSC) der Afrikanischen Union lediglich seine Besorgnisüber „die Existenz ausländischer Militärstützpunkte und die Errichtung neuer Militärstützpunkte in einigen afrikanischen Ländern sowie die Unfähigkeit der betroffenen Mitgliedstaaten zur wirksamen Überwachung der Bewegung“ zum Ausdruck bringen von Waffen zu und von diesen ausländischen Militärstützpunkten.“
Bisher wurde wenig getan, um solche Bedenken auszuräumen. Washington besteht weiterhin darauf, dass seine Präsenz nicht nur gerechtfertigt, sondern im Vergleich zu anderen globalen Engagements vergleichsweise gering ist. Imperial – aber eher zierlich. Die US-Militärpräsenz wird von Beamten im Pentagon beiläufig als geringfügig, aber relevant beschrieben. Es wird nur am Rande auf verschiedenen Pressekonferenzen und gelegentlichen Veröffentlichungen erwähnt. Ein Beispiel für Letzteres war ein Artikel über die Heldentaten der Nationalgarde in seiner Flaggschiffpublikation im September 2022. Dort wurde uns von Mitgliedern der Kentucky Army National Guard und ihrer Präsenz in der Republik Dschibuti berichtet. Es gibt auch Gardesoldaten aus Virginia und Tennessee.
Der Großteil der 1.000 Mann starken Task Force kam jedoch aus Virginia und bestand aus der 116. Der Oberstleutnant der Virginia Army, Jim Tierney, beschrieb den Umfang des US-Engagements wie folgt: „Wir decken den größten Teil Subsahara-Afrikas ab und sind bereit, Unterstützung zu leisten.“
Tierneys Sprache ist lehrreich, eine Mischung aus Paternalismus, messianischer Nächstenliebe und arrogantem Selbstbewusstsein. Das US-Imperium ist nicht unterdrückend und diktierend, sondern lehrreich und populär durch sein Beispiel; es ist kein traditionelles Reservat für einheimische Wilde, sondern ein großer Geschenkeladen mit einem scheinbar endlosen Angebot. „Wir haben hier die Erfahrung gemacht, dass die Gastländer, mit denen wir zusammenarbeiten, wirklich nach Möglichkeiten für Partnerschaften und Ausbildung in den Vereinigten Staaten suchen“. Sie möchten uns hier haben – das ist zumindest die falsche Logik.
Hinter solchen Schulungen und Möglichkeiten stecken reichlich Gewalt, Körper und Erinnerungen an nicht erklärte Konflikte, zu denen die USA ihre tägliche Ergänzung hinzufügen. Überall in der afrikanischen Sahelzone bezahlen US-Kommandos mit ihrem Leben, während sie anderen das Leben nehmen. Regelmäßig kommt es zu Luftangriffen. Selbst nach Einschätzung des Pentagons waren solche Bemühungen erfolglos.
In der Sprache, die für einen Militärbuchhalter typisch ist, der gerne unhandliche Bücher ausgleicht, beschönigt AFRICOM in seinem System „Civilian Casualty Report“ sogar Tötungen von Zivilisten. Triumphierend verkündete es kürzlich : „Im jüngsten vierteljährlichen Bericht zur Bewertung ziviler Opfer, der am 30. Juni 2023 endete, erhielt das US-Afrika-Kommando keine neuen Berichte über zivile Opfer und es gab keine offenen Berichte, die von früheren Partnern übernommen wurden.“ Was für eine Erleichterung muss es für die Analysten sein, die Konsequenzen eines so kleinen strategischen Fußabdrucks aufzulisten, zu katalogisieren und zu untersuchen.
*
Binoy Kampmark war Commonwealth Scholar am Selwyn College in Cambridge. Er lehrt an der RMIT University, Melbourne.
Harte Zeiten: Briten droht Gefängnis, wenn sie Strom zur falschen Zeit nutzen
Stopthesethings
Der „Übergang“ von Wind und Sonne endet immer in einem dystopischen Albtraum, aber die Briten leben ihn bereits. Der Strom wird routinemäßig rationiert, wenn der Wind nachlässt, und perverserweise – werden Haushalte dazu ermutigt, Strom zu verbrauchen, wenn die Windgeschwindigkeit zunimmt.
Die einfache Wahrheit ist, dass Großbritannien seine zuverlässige und erschwingliche Stromversorgung zerstört hat, dank der selbstmörderischen Absicht, mit Wind- und Sonnenenergie auszukommen.
Wenn Sie autoritäre Kontrolle lieben, dann ist Großbritannien der richtige Ort für Sie. Engpässe bei der Windenergie erfordern jetzt ein Mikromanagement einer heimtückischen, orwellschen Art. Und Haushalten und Unternehmen droht Strafe, wenn sie nicht mitspielen.
Das Team von Jo Nova skizziert die Regeln einer neuen Form des Monopols, bei der die einzige Option darin besteht, direkt ins Gefängnis zu gehen.
Jetzt will die britische Regierung Ihren Kühlschrank kontrollieren oder Sie ins Gefängnis schicken
Jo Nova Blog, Jo Nova, 6. September 2023
Die britische Regierung verlangt auf keinen Fall, dass Sie den Strom rationieren, die Kontrolle über Ihre eigenen Geräte aufgeben, mehr für weniger bezahlen und ins Gefängnis gehen, wenn Sie etwas falsch machen.
Leider sieht das jedoch so aus als ob:
Schalten Sie Ihre Wärmepumpe ein, wenn der Wind weht, bittet die Regierung
Nick Gutteridge, The Telegraph
Im Rahmen der Net-Zero-Pläne zum Energiesparen werden Familien dazu angehalten, Wärmepumpen einzuschalten, wenn der Wind weht, und ihre Elektroautos nachts aufzuladen….
Die Minister treiben eine neue Gesetzgebung voran, die Haushalte dazu zwingen könnte, „smart Meters“ einzuführen, um die Belastung des Stromnetzes zu verringern. Tory-Abgeordnete lehnen die Vorschläge ab, die im umstrittenen Energiegesetz enthalten sind, das am Dienstag dem Unterhaus vorgelegt wird.
Sind es Ihre Geräte oder die des Staates? Wenn Sie den Ein-Aus-Schalter nicht kontrollieren, kennen Sie die Antwort.
Wenn sie etwas „smart“ nennen, wissen wir, dass es dumm ist – und die unglaubliche Komplexität zentraler Behörden, die im ganzen Land Öfen und Heizungen ein- und ausschalten, um sich an das Wetter anzupassen, ist eine Dystopie, die wir nicht haben müssen. Brauchen Sie 90 Minuten, um Fleisch zu braten, oder 120? Es hängt von der Windstärke in Schottland ab. Wenn die Kinder nicht früh zu Bett gehen können oder Sie ihre Kleidung nicht waschen können, können sie einfach eine Schulstunde verpassen, oder nicht?
Jedes Wort ist eine Lüge:
Die Regierung betonte, sie verlange „in keiner Weise von den Menschen, den Strom zu rationieren“ und dass die Verbraucher in Form günstigerer Rechnungen davon profitieren würden.
„Billiger als was?“ Die Verbraucher werden weniger als die höchsten heidnischen Energiepreise zahlen, die sie sonst hätten zahlen müssen, aber sie werden mehr zahlen, als sie zahlen müssten, wenn es einen freien Energiemarkt gäbe.
Das Problem bei dem Versuch, das Wetter mit unserem Energienetz zu kontrollieren, besteht darin, dass dies unmöglich ist. Daher ist kein gutes Vorhaben, in Ihr Zuhause einzudringen und Sie anzuherrschen: „Sie brauchen zu viel Energie“. Es gibt keinen natürlichen Endpunkt. Es gibt keinen Moment, in dem das Wetter perfekt ist und sich nicht irgendwie ändern muss. Es gibt keinen Tag, an dem sie erklären können: „Wir haben die Stürme gestoppt – Sie können Ihren Kühlschrank wieder einschalten.“
Das Verlangen nach Macht und Kontrolle über die Massen wird immer weiter zunehmen, bis sie rebellieren. Sparen Sie also Zeit und revoltieren Sie jetzt.
Wenn Ihnen Ihr alter Kühlschrank gefällt, können Sie ihn behalten – aber wir schicken Sie ins Gefängnis.
Und wenn Sie glauben, dass Sie einen eigenen Generator nutzen und eine eigene Heizung haben dürfen, denken Sie noch einmal darüber nach:
Nick Gutteridge, The Telegraph
Immobilieneigentümern, die sich nicht an die neuen Energieeffizienzvorschriften halten, könnte aufgrund von Plänen der Regierung, die bei Tory-Abgeordneten eine Gegenreaktion ausgelöst haben, eine Gefängnisstrafe drohen.
Im Rahmen der Bemühungen, die Netto-Null-Ziele zu erreichen, wollen die Minister neue Gesetze erlassen, die zu neuen Strafbeständen führen und die zivilrechtlichen Strafen zu erhöhen. Den Vorschlägen zufolge drohen Personen, die gegen Vorschriften zur Reduzierung ihres Energieverbrauchs verstoßen, mit einer Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr und Geldstrafen von bis zu 15.000 Pfund.
Die Hinterbänkler der Konservativen werden gegen die Pläne rebellieren, von denen sie befürchten, dass sie zur Kriminalisierung von Hausbesitzern, Vermietern und Unternehmen führen werden.
Die Vorschläge sind im umstrittenen Energiegesetz der Regierung enthalten, das dem Unterhaus zum ersten Mal vorgelegt werden soll, wenn die Abgeordneten am Dienstag aus ihrer Sommerpause zurückkehren.
Wenn Ihr Zwei-Sterne-Effizienz Warmwasserbereiter Sie ins Gefängnis bringen könnte:
Craig Mackinlay, der Leiter der Net Zero Scrutiny Group, hat einen Änderungsantrag eingereicht, um die „unbefristeten und unbegrenzten“ Befugnisse aus der Gesetzgebung zu streichen. Er sagte gegenüber The Telegraph:
„Der Gesetzentwurf ist mit neuen Straftaten gespickt. Ehrlich gesagt ist es einfach unheilig, dass Sie wenn Sie normal leben wollen, Straftaten begehen könnten.“
„Am anstößigsten fanden wir, dass einem Geschäftsinhaber ein Jahr Gefängnis drohen könnte, weil er nicht über den richtigen Energieausweis oder die richtige Gebäudezertifizierung verfügt.“
Rike / pixelio.de/media/502990
Das wird Sie lehren, dass man bei ruhigem Wetter keinen Strom nutzt!
Übersetzt durch Andreas Demmig
****
Den Kommentar von WIND ENERGY’S ABSURD (Facebook Gruppe) zu obigen Vorgängen möchte ich Ihnen nicht vorenthalten
- September 2023 um 5:27 Uhr
Vielen Dank STT, dass Sie weltweit auf den drakonischen Irrsinn hinweisen, der uns im Vereinigten Königreich jetzt droht.
Ein paar Absätze aus der Zusammenfassung der WEA vom 7. September über die Beratungen im Unterhaus
Wir haben den größten Teil des gestrigen Tages damit verbracht, das Hansard )* zu durchforsten, um herauszufinden, was am Dienstag in der dritten Lesung des Energiegesetzes im Unterhaus gesagt wurde. Das Gesetz ist umfangreich und deckt alle Aspekte der Energie ab. Wie man sich jemals vorstellen konnte, dass ein Gesetzentwurf mit großen Auswirkungen und so vielen Änderungsanträgen in ein paar Stunden debattiert werden kann – und sollte -, ist uns ein Rätsel.
Einige Änderungsanträge wurden abgelehnt. Nur zwei waren für uns relevant – Klausel 57, wonach Onshore-Windenergie als lokale Infrastruktur behandelt werden sollte, und Klausel 59, wonach der Minister die Dekarbonisierung bis 2030 sicherstellen muss.
Die Mehrheit der Abgeordneten schien sehr daran interessiert zu sein, als „sauber und grün“ zu gelten, und war entschlossen, mit dem Strom zu schwimmen. Es gab jedoch einige Stimmen, die sich gegen bestimmte Aspekte des Gesetzentwurfs aussprachen, nicht zuletzt gegen das, was in den Medien hervorgehoben wurde – die Möglichkeit hoher Geld- oder Haftstrafen bei Nichteinhaltung von Anforderungen, die durch oder im Rahmen von Vorschriften zur Gesamtenergieeffizienz auferlegt werden.
Der Gesetzentwurf hat die Bewertung der Änderungsanträge durch die Lords vor der letzten Phase der königlichen Zustimmung mit 280 zu 19 Stimmen bestanden.
Das Oberhaus wird am 18. Oktober tagen.
Der offizielle Bericht über alle Parlamentsdebatten. Finden Sie Abgeordnete, ihre Beiträge, Debatten, Petitionen und Abteilungen in den veröffentlichten Hansard-Berichten, die über 200 Jahre zurückreichen. Die täglichen Debatten aus dem Hansard werden am nächsten Arbeitstag auf dieser Website veröffentlicht.
Bis zu 50 % der Arbeitsplätze könnten wegfallen – haben Sie sich darauf vorbereitet?
Interviewtranskript herunterladen / Meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen
Die Geschichte auf einen Blick
- Das Buch von Kai-Fu Lee, „AI Superpowers: China, Silicon Valley und die neue Weltordnung“ erörtert die Auswirkungen der künstlichen Intelligenz, um den Menschen zu helfen, in den kommenden Jahrzehnten klügere Bildungs- und Karriereentscheidungen zu treffen
- Während KI eine Reihe von Berufen, wie z. B. Rechtsanwälte, Ärzte, Regierungsbeamte, CEOs und Wissenschaftler, verbessern und mit ihnen symbiotisch zusammenarbeiten kann, werden viele Berufe obsolet werden, wenn KI beginnt, die menschliche Leistung zu übertreffen
- Telemarketingjobs, Kreditsachbearbeiter, Kundendienst, Obst- und Beerenpflücker, Tellerwäscher, Fahrer, Fließbandkontrolleure und viele andere werden irgendwann der Vergangenheit angehören
- In vielerlei Hinsicht sind die Chinesen dem Silicon Valley einen großen Schritt voraus. WeChat bietet beispielsweise die Funktionen von Facebook, iMessage, Uber, Expedia, Evite, Instagram, Skype, PayPal, Grubhub, Amazon, LimeBike und WebMD – alles in einer einzigen Smartphone-App
- Die KI wertet riesige Datenmengen aus, z. B. das Kaufverhalten bei Amazon, um Ihre Vorlieben und Gewohnheiten zu erlernen, sowie Audio- und Videodaten, gepaart mit Gesichts- und Spracherkennung. All diese Nutzerdaten werden schließlich zur Entwicklung von autonomen Robotern und Fahrzeugen führen
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 5. Januar 2019 veröffentlicht.
Kai-Fu Lee, Ph.D., ein führender Experte für künstliche Intelligenz (KI), ein Risikokapitalgeber und Autor von „AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order„, hat jahrzehntelang für Tech-Giganten wie Apple, Microsoft und Google gearbeitet, sowohl in China als auch im Silicon Valley. Er promovierte an der Carnegie Mellon University, einer der renommiertesten KI-Institutionen der USA, wenn nicht sogar der Welt.
Seine beruflichen Erfolge hatten jedoch ihren Preis. Im Jahr 2013 erkrankte Lee an einem Lymphom der Stufe 4. Auch wenn der Schwerpunkt dieses Interviews auf den Auswirkungen der KI liegt, ist seine gesundheitliche Entwicklung ein interessantes Zeugnis dafür, was passieren kann, wenn man zu hart arbeitet.
„Ich war im Grunde mein ganzes Leben lang ein Workaholic, bis zu meiner Krankheit“, sagt Lee. „Ich war so arbeitssüchtig, dass ich, als ich Präsident von Google China war, 100-Stunden-Wochen gearbeitet habe. Und nicht nur das: Ich bin automatisch zweimal pro Nacht aufgewacht, um meine E-Mails zu beantworten, weil ich mit den Leuten in der Zentrale wegen der Zeitverschiebung sprechen musste.
Aber ich glaube, ich wollte auch mit gutem Beispiel vorangehen, damit mein Team denkt, dass ich wirklich hart arbeite und sie das auch tun würden. Einmal wurde ich operiert und habe mir einen speziellen Computer anfertigen lassen, damit ich arbeiten konnte, während ich im Bett lag und mich von der Operation erholte …
Wir wissen natürlich nicht genau, was die Gründe dafür sind, aber bei mir wurde ein Lymphom im Stadium 4 diagnostiziert. Als ich das erfuhr, hat das mein ganzes Leben verändert. Zuerst ist da die normale Phase der Verleugnung: ‚Warum ich?‘ Und dann schließlich die Akzeptanz.
Als ich mich damit abgefunden hatte, begann ich auf mein Leben zurückzublicken und erkannte, dass mein Lebensstil wahrscheinlich zu dieser Krankheit geführt hat … Schlafmangel, zu viel Stress, ungesunde Ernährung … Aber was noch wichtiger war, ich erkannte, dass … ich mich ausschließlich auf meine Arbeit und meine Leistungen konzentriert und all die anderen Dinge übersehen hatte, die wichtiger waren.
Als mir klar wurde, dass ich vielleicht nur noch ein paar hundert Tage zu leben habe, bedeutete es mir nichts mehr, hart zu arbeiten. Was wichtig war, war, den Menschen, die ich liebe, Liebe zurückzugeben, Zeit mit ihnen zu verbringen und natürlich zu bedauern, dass ich nicht so gelebt habe.“
Das Bedauern der Sterbenden
Während seiner Krankheit las er das Buch von Bronnie Ware „The Top Five Regrets of the Dying: Ein Leben, das durch den lieben Verstorbenen verändert wird“. Als Krankenschwester hat sie die letzten Tage von etwa 2.000 Menschen miterlebt. Bevor diese starben, fragte sie sie nach ihrem Bedauern. Eines der Hauptbedauern war, zu hart gearbeitet zu haben.
An erster Stelle stand das Bedauern darüber, nicht mehr Zeit mit den Menschen, die sie liebten, verbracht zu haben. Ein weiteres wichtiges Bedauern war, dass sie nicht die Dinge taten, für die sie sich wirklich begeisterten, und stattdessen auf die Erwartungen anderer hörten und ihnen folgten. „Das hat meine Sichtweise verändert“, sagt Lee, der jetzt in Remission ist und seine Prioritäten im Leben geändert hat.
Auf die Frage, was diese unglaubliche Arbeitsmoral in China antreibt – insbesondere in der Startup-Umgebung – erklärt Lee:
„Viele junge chinesische Unternehmer, deren Familien seit 10 oder 20 Generationen arm sind. Sie sind ein Einzelkind. Ihre beiden Eltern und ihre Großeltern haben nur dieses eine Kind oder Enkelkind, auf das sie sich freuen können, um das Leben der gesamten Familie zu verbessern. Der Druck ist groß und die Erwartungen sind hoch.
In der Regel haben sie gute Schulen besucht, so dass die Erwartungen noch höher sind. Sie haben hochbezahlte Jobs aufgegeben, um dieses riskante Start-up zu gründen… Ein Beispiel: Ein Start-up wirbt mit einer sehr guten Work-Life-Balance.
‚Kommen Sie zu uns und Sie müssen nicht so hart arbeiten wie in Ihrem jetzigen Startup, denn wir arbeiten nur von 9 bis 6. Das bedeutet: 9 Uhr morgens bis 21 Uhr abends, sechs Tage die Woche. Bei vielen Start-ups ist es eher 10-12-7. Das heißt 10 Uhr morgens bis Mitternacht, sieben Tage die Woche …
Es gibt nicht einmal eine Mittagspause oder eine Abendessenspause. Man sieht die Leute vor ihren Computern essen. Das sind 14 Stunden pro Tag, sieben Tage die Woche. Das sind ungefähr 100 Stunden. Es ist wirklich wie verrückt.“
Sinovation Ventures
Lees Buch, „AI Superpowers: China, Silicon Valley und die neue Weltordnung“ hilft uns, die potenziellen Auswirkungen der KI zu verstehen, die eindeutig eines der heißesten Themen in der Welt der Technik ist. Die meisten großen Unternehmen investieren massiv in diese Technologie.
Seine eigene Risikokapitalfirma Sinovation Ventures, die vor etwa 10 Jahren gegründet wurde, hat seitdem 15 so genannte „Einhörner“ finanziert – Unternehmen, deren Wert auf über 1 Milliarde Dollar gestiegen ist.
„Unsere Fonds gehören zu den leistungsstärksten. Einer der Gründe, warum es so viele Einhörner gibt, ist unser Wissen über Technologie und KI. Dank meines eigenen Doktortitels in KI und des technischen Hintergrunds meiner Partner konnten wir wirklich die besten technischen Unternehmer auswählen und ihnen dann bei der geschäftlichen Seite helfen.
Ich meine, wir haben in diese Unternehmen investiert, als sie eine Bewertung von 10 bis 30 Millionen Dollar hatten. Jetzt sind sie zwischen 1 und 15 Milliarden Dollar schwer. Unsere Investitionen haben sich für diese 15 Unternehmen zwischen 50 und 100 Mal rentiert. Natürlich gibt es auch andere Unternehmen, die gescheitert sind.
Aber selbst wenn man das berücksichtigt, haben wir mit diesen Unternehmen eine sehr, sehr gute Performance erzielt. Fünf dieser Unternehmen sind Kern-KI-Unternehmen. Die anderen 10 sind keine KI-Unternehmen, aber sie nutzen KI, so dass wir in der Lage waren, die Macht der KI zu beobachten und zu sehen, wie sie alle Arten von Nutzungen und Anwendungen verändert“
sagt Lee.
Lees beruflicher Werdegang
Bevor er Sinovation Ventures gründete, war Lee einer der weltweit führenden KI-Forscher und für die Gründung von Google China verantwortlich. Seine Doktorarbeit war eine der ersten, die sich mit Spracherkennung und maschinellem Lernen beschäftigte.
Nach seiner Promotion leitete er die KI-, Grafik- und Multimediagruppen bei Apple, bevor er zu Silicon Graphics, Inc. (SGI) wechselte, gefolgt von Microsoft, wo er mit dem Aufbau des Microsoft-Forschungslabors in China betraut wurde, in dem etwa 5.000 Mitarbeiter eine KI-Ausbildung erhalten haben.
„Im Grunde genommen wurden die Chief Technology Officers (CTOs) aller führenden chinesischen Unternehmen, vielleicht 70 %, von uns in der Microsoft-Forschung geschult“, sagt er. Danach arbeitete er fünf Jahre lang mit Bill Gates in der Zentrale zusammen, bevor er mit dem Aufbau von Google China beauftragt wurde.
„Ich stellte fest, dass viele meiner klügsten Leute Google China verließen, um ihre eigenen Unternehmen zu gründen. Ich hatte das Gefühl, dass der Unternehmergeist phänomenal sein würde, und ich wollte mich dem anschließen“, sagt Lee.
„Also verließ ich das Unternehmen 2009, woraufhin sich Google leider ebenfalls zurückzog. Das war mein beruflicher Werdegang. In den letzten neun bis zehn Jahren habe ich in China investiert, hauptsächlich in KI und Technologien.“
Chinas technologischer Vorsprung
In vielerlei Hinsicht – insbesondere bei der Umsetzung – sind die Chinesen dem Silicon Valley haushoch überlegen. WeChat bietet beispielsweise die Funktionen von Facebook, iMessage, Uber, Expedia, Evite, Instagram, Skype, PayPal, Grubhub, Amazon, LimeBike und WebMD – alles in einer einzigen Smartphone-App. Etwa 75 % von Lees eigener Handynutzung erfolgt über WeChat.
„Ich bin überall dabei. Ich bin auf Facebook. Ich bin auf Twitter. Ich benutze Google. Ich benutze YouTube und andere chinesische Apps. Das sind 75% für mich. Das bedeutet mehrere Dinge. Erstens, dass die chinesischen Unternehmen, insbesondere Tencent, die WeChat entwickelt haben, eine unglaubliche Plattform aufgebaut haben, die … eine enorme Menge an Nutzerdaten sammelt.
Wenn Sie denken, dass Facebook eine Menge Ihrer Daten hat, dann hat WeChat noch viel mehr. Aber es sind nicht nur ihre Daten. Sie gehen Partnerschaften mit Menschen ein. Sie arbeiten mit Lebensmittellieferanten, Fahrradverleihern, dem Uber von China und anderen Unternehmen zusammen. Außerdem benutzen die Menschen in China das Mobiltelefon zum Bezahlen. In China gibt es fast kein Bargeld mehr.
Die Leute zahlen einfach mit WeChat oder Alipay. Das sind die beiden Möglichkeiten. Wenn Sie auf einen Bauernmarkt gehen, in ein Lebensmittelgeschäft oder sogar zu einem Verkäufer auf der Straße, halten sie ein Schild hoch, auf dem steht: „Scannen Sie mich“, nicht: „Geben Sie mir Geld.“ Scannen ist die Art und Weise, in der Sie Ihre mobile App, WeChat, zum Bezahlen verwenden.“
KI ist ein unglaublich leistungsfähiger Algorithmus, der von Daten lebt. Daten sind für KI das, was Benzin für Autos ist. Wie Lee erklärt, funktioniert die KI anders als das menschliche Gehirn. Sie sieht sich einfach riesige Datenmengen an, z. B. das Kaufverhalten auf Amazon, wodurch sie Ihre Vorlieben lernt und Ihnen dann mehr Dinge anbietet, die Ihrem Kaufverhalten entsprechen.
Dasselbe gilt für die Muster dessen, was Sie online lesen oder auf Facebook mögen. Die KI arbeitet auch mit Datenströmen aus Audio- und Videodaten und nutzt Gesichts- und Spracherkennung. All diese Daten werden schließlich zur Entwicklung von autonomen Robotern und Fahrzeugen führen, sagt Lee.
„All diese Dinge gelten für das Internet, die Wirtschaft, einschließlich Banken, Versicherungen, Bildung, Einzelhandel, Produktion und Gesundheitswesen, sowie für die Robotik und autonome Fahrzeuge.
Alle diese KI-Anwendungen werden in den nächsten fünf bis 15 Jahren auf den Markt kommen. Die Internetanwendungen sind bereits auf dem Markt, aber die anderen werden bald folgen. Chinas Vorteil ist, dass es über einen Ozean von Daten verfügt. Im Zeitalter der KI sind Daten das neue Öl, und China ist das neue Saudi-Arabien. Das ist der Vorteil Chinas.
Was die Forschung, die Kernkompetenz in der Forschung angeht, sind die USA immer noch viel stärker. Vielleicht zehnmal stärker. Aber die Akademiker veröffentlichen in der Regel Papiere und ziehen weiter. Unternehmer in China, den USA und anderswo können das nutzen. Normalerweise sind die Ergebnisse frei zugänglich, ohne Schutz durch Internetprotokolle (IP) oder Patente, weil Universitätsprofessoren einfach nur Papiere schreiben wollen …
China ist besser darin, all diese Daten zu nehmen und 100 Stunden pro Woche daran zu arbeiten, die Daten zu Geld zu machen, um Anwendungen zu schaffen, die die KI nutzen, um Anwendungen zu entwickeln, die das Bankwesen, das Versicherungswesen und schließlich die medizinische Industrie verändern.“
China führt den Trend bei den mobilen Zahlungen an
Die Daten zum mobilen Zahlungsverkehr sind unglaublich wichtig, sagt Lee. Nur wenige Chinesen tragen noch Bargeld oder gar Kreditkarten bei sich. Die meisten Transaktionen, sowohl online als auch offline, werden mit dem Mobiltelefon getätigt. Der Gesamtbetrag der Transaktionen belief sich 2017 auf 17 Billionen US-Dollar, was größer ist als das gesamte Bruttoinlandsprodukt Chinas.
Es gibt etwa 800 Millionen Chinesen im Internet, und davon nutzen etwa 600 Millionen mobile Zahlungen über WeChat Pay oder Alipay. Mit WeChat Pay kann man jeden bezahlen, nicht nur Händler, und es fallen keinerlei Aufschläge oder Provisionen an. Lee erklärt die Auswirkungen dieser Finanzdaten:
„Dies sind die hochwertigsten Daten aller Zeiten. Wenn Sie an die Diagnose eines Arztes für einen Patienten denken, dann könnte der Arzt einen Fehler gemacht haben. Wenn Sie an die Entscheidung eines Kreditsachbearbeiters denken, einen Kredit zu gewähren, könnte der Kreditsachbearbeiter einen Fehler gemacht haben.
Denken Sie daran, dass Sie eine Seite auf Amazon durchstöbern, vielleicht haben Sie kein wirkliches Interesse an dem Produkt, es war nur zum Spaß, um zu stöbern. Aber wenn Sie für etwas bezahlen, ist das eine eindeutige Transaktion, die einen hohen Wert hat. Chinesische Unternehmen verfügen über 50 Mal mehr Daten dieser Art als die US-Unternehmen.
Auf der Grundlage dieser Daten werden Technologien entwickelt, wie z. B. zielgerichtete Kredite, bei denen man sich sofort Geld leihen kann, wie z. B. die Gestaltung von Versicherungspolicen auf der Grundlage des Nutzungsverhaltens, wie z. B. Empfehlungen, wie man sein Geld anlegen sollte, und so weiter und so fort.
Außerdem können Sie Ihre Bankgeschäfte und Finanztransaktionen vollständig online abwickeln. Sobald Sie online bezahlen, können Sie auch online sparen. Sie können auch online investieren. Man kann auch Versicherungen online abschließen.
Das bedeutet einen totalen Umbruch in allen Finanzangelegenheiten, denn wenn es erst einmal bargeldlose und rein elektronische Transaktionen gibt, dann wird alles elektronisch. Dann hat jeder Daten, und dann hat jeder KI. Das ist es, was China bei den KI-Anwendungen vorantreibt. Die USA sind führend in der Forschung, aber China ist wirklich führend in der Anwendung.“
Die Zukunft der autonomen Fahrzeuge
Ein Bereich, in dem die USA führend sind, sind autonome Fahrzeuge. Es stellt sich jedoch die Frage, ob Amerika bei der Umsetzung die Nase vorn haben wird. Die chinesische Regierung ist bereits dabei, eine Infrastruktur aufzubauen, die es chinesischen Unternehmen ermöglichen könnte, autonome Fahrzeuge schneller auf den Markt zu bringen.
„Zum Beispiel Autobahnen, die mit den Autos kommunizieren, Städte, in denen neue Straßen asphaltiert werden, zwei Ebenen in der Innenstadt, eine Ebene für Menschen zum Gehen, eine Ebene für Autos, um Zusammenstöße mit Menschen zu vermeiden“, sagt Lee.
„China beobachtet [Berichte über Vorfälle mit autonomen Fahrzeugen] und sagt: ‚Nun, unsere Unternehmen sind im Rückstand. Warum bauen wir nicht Straßen, die es den Unternehmen erleichtern, ihr Produkt auf den Weg zu bringen, auch wenn sie nicht so gut sind wie die amerikanischen Pendants? Aber wir machen es sicherer, indem wir die Fußgänger wegschaffen.‘
Nun, es muss Dutzende oder Hunderte von Milliarden Dollar kosten, eine zweigleisige Innenstadt für wie viele Städte auch immer neu zu gestalten, aber das ist die Art von Anstrengung, die die chinesische Regierung unternimmt … Die Regierung gibt Ermutigung und baut Infrastruktur und Subventionen, um China dabei zu helfen, ein Führer in der Welt der KI zu werden.“
Prioritäten setzen
Lee gibt zwar zu, dass er immer noch etwa 60 Stunden pro Woche arbeitet, aber er hat in einigen Bereichen seines Lebens neue Prioritäten gesetzt: Zeit für die Familie, Stressabbau, Schlaf und eine gesunde Ernährung.
„Das heißt nicht, dass ich nicht hart arbeite. Aber es geht darum, die Dinge in den Vordergrund zu stellen. Es geht nicht darum, meine Arbeitszeit zu reduzieren und sie meiner Familie zu geben. Die Familie will nicht nur Stunden. Sie wollen sehen, dass man sich wirklich kümmert. Wenn meine Töchter Urlaub haben, nehme ich meinen Urlaub so, wie sie ihn nehmen, nicht umgekehrt.
Meine Frau reist mit mir, wohin wir auch gehen. Wenn sie mit mir reist und nichts zu tun hat, komme ich um 2 oder 3 Uhr nachmittags zurück und gehe mit ihr irgendwo hin.
Das ist eines der guten Dinge daran, Risikokapitalgeber zu sein und ein eigenes Unternehmen zu haben – ich muss einige Stunden arbeiten, aber ich kann arbeiten, wann ich will. Es ist kein 9-to-5-Job. Im Grunde kann ich die Bedürfnisse meiner Familie an die erste Stelle setzen und die Arbeit später…“
Nach seiner Lymphom-Diagnose verbrachte Lee Zeit mit einem brillanten buddhistischen Mönch, der ihn vor der Sucht nach Ruhm und Reichtum warnte.
Er sagte: „Du machst dir keine Sorgen darüber, dass KI zu Menschen wird, aber ich mache mir Sorgen darüber, dass Menschen zu Maschinen werden. Er sagte: ‚Was du wirklich tun solltest, ist darüber nachzudenken, was der Welt wichtig ist. Gebt Liebe zurück. Gebt Wissen zurück. Gebt Weisheit zurück. Ihr seid in einem Alter, in dem ihr nichts mehr beweisen müsst“
sagt Lee.
Die Auswirkungen der KI auf Bildung und Berufswahl
Er gibt als Grund für sein Buch an, die Menschen über die bevorstehenden Veränderungen zu informieren, damit sie klügere Entscheidungen in Bezug auf Ausbildung und Karriere treffen können, da Arbeitsplätze unweigerlich verloren gehen werden, wenn KI beginnt, die menschliche Leistung zu übertreffen.
Während KI eine Reihe von Berufen wie Rechtsanwälte, Ärzte, Regierungsbeamte, CEOs und Wissenschaftler verbessern und mit ihnen symbiotisch zusammenarbeiten kann, werden Berufe wie Telemarketing, Kreditsachbearbeiter, Kundendienst, Obst- und Beerenpflücker, Tellerwäscher, Fahrer und Fließbandkontrolleure irgendwann der Vergangenheit angehören.
„Ich denke, es ist wichtig, dass die Menschen wissen, dass sie ihre Routinejobs aufgeben müssen, und dass die Unternehmen erkennen, dass sie eine Verantwortung für ihre Mitarbeiter haben, selbst wenn sie planen, sie durch KI zu ersetzen“, sagt Lee. „Was die Bildung angeht, so müssen Eltern wissen, dass man seine Kinder nicht zu Routinejobs erzieht.
Was ist ein Routinejob? Ich denke, die meisten Arztberufe sind offensichtlich keine Routine, aber einige große Teile einiger Arztberufe sind Routine, [wie] Radiologie und Pathologie. Nicht heute, aber in 15 Jahren würde die künstliche Intelligenz die Diagnose und das Ablesen von Daten übernehmen, was einen wesentlichen Teil ihrer Arbeit ausmacht.
Ich denke, die Eltern müssen das verstehen. Diejenigen, die Medizin studieren, sollten sich fragen: „Was ist der nachhaltigste medizinische Beruf? Wahrscheinlich in der Forschung, und „Was ist am wenigsten nachhaltig? Wahrscheinlich Radiologie und Pathologie. Das sind wichtige Botschaften für die Menschen …
Der Inhalt, den ich wirklich vermitteln möchte, ist, dass wir als Arbeitgeber, Eltern, Menschen, die Unternehmen leiten, Arbeitnehmer, wirklich für uns selbst planen müssen angesichts der Tatsache, dass die KI in den nächsten 15 bis 25 Jahren zwischen 30 und 50 % der Arbeitsplätze übernehmen wird.“
Mehr Informationen
Wenn Sie mehr über künstliche Intelligenz und ihre Bedeutung für die Zukunft erfahren möchten, sollten Sie sich unbedingt Lees Buch „AI Superpowers: China, Silicon Valley und die neue Weltordnung„. Es ist eine faszinierende Lektüre.
„Ich denke, die wichtigsten Punkte sind, dass China und die USA die beiden riesigen KI-Motoren sind, die diese technologische Revolution hervorbringen werden, die mit der industriellen Revolution vergleichbar ist, aber wahrscheinlich sogar noch schneller, weil kein Stromnetz aufgebaut werden muss“, sagt Lee.
„KI funktioniert schon heute. Sie läuft als Software. Diese KI kann der Menschheit enormen Wohlstand bringen und Armut und Hunger verringern. Aber gleichzeitig bringt KI auch viele Probleme mit sich, darunter Datenschutz, Sicherheit, Wohlstand, Ungleichheit und Arbeitsplatzverlagerungen. Mein Buch ist eine Zusammenfassung all dieser Themen.“
Pinocchio, das “Goldene Brett” oder Gute Wissenschaftliche Praxis
Heute findet von eine Veranstaltung zur Verleihung des Schmähpreises „Goldenes Brett“ in Wien statt. Nominiert sind dafür wieder eine Reihe von Kritikern des unwissenschaftlichen Verhaltens in den vergangenen drei Jahren, darunter auch ich, allerdings nur unter ferner liefen und nicht in die Endauswahl aufgenommen. Corona- und Klima-“Wissenschaft” erinnern mit ihren städnigen Wiederholungen an Pinocchio, der […]
Der Beitrag Pinocchio, das “Goldene Brett” oder Gute Wissenschaftliche Praxis erschien zuerst unter tkp.at.
Politische Gewalt überschattet Landtagswahlen
Auf die AfD-Spitze Timo Chrupalla könnte ein Anschlag mit einer Spritze verübt worden sein. Er befindet sich auf der Intensivstation. Der (mutmaßliche) Anschlag ereignete sich bei einer Wahlkampf-Veranstaltung für die Wahlen in Bayern am Sonntag. Am Sonntag wird in Bayern und Hessen gewählt. Doch das rückt in den Hintergrund, denn auf AfD-Bundessprecher und Fraktionschef im […]
Der Beitrag Politische Gewalt überschattet Landtagswahlen erschien zuerst unter tkp.at.
Trotz „Erderhitzung“ verhängt Berlin „Winter-Abschiebestopp“ 7 Monate von Oktober bis April
Trotz „Erderhitzung“ verhängt Berlin „Winter-Abschiebestopp“ 7 Monate von Oktober bis April
Wie bitte? Sieben Monate keine Abschiebungen, weil die Temperaturen in Deutschland so niedrig sind? Und der Winter dauert für die Berliner Landes-Regierung ganze sieben Monate, von Oktober bis April? […]
Kalte Temperaturen sind absolut unmenschlich, glaubt Berlins Integrationssenatorin Cansel Kiziltepe (SPD). „Berlin handelt humanitär, darum haben wir zu Recht einen Winter-Abschiebestopp“, sagt sie der Berliner Tageszeitung Tagesspiegel. Weiterlesen auf nius.de
Anm.: Gut möglich, dass es dem schutzsuchenden Wüstensohn hier gerade zu kalt ist. Wäre es da nicht mehr als human, die Frierenden in wärmere Gefilde zu repatriieren?
***
Wirbel um neuen Zoll: EU landet Klimacoup – und keiner hat es bemerkt
Wer Stahl oder andere energieintensive Waren nach Europa importiert, muss bald einen Klimazoll zahlen. Die Maßnahme kommt Klimaschützern und Aktivisten entgegen – in der Industrie regt sich Widerstand.
Mit einem veritablen ökologischen Überraschungscoup wartet jetzt die EU auf. Denn weitgehend unbemerkt von der (Um)welt ist Brüssel mit einem recht eindrucksvollen Klimazoll in die schöne neue Umwelt gestartet. Quelle: krone.at
Anm.: Dass man jetzt auch „Aktivisten entgegenkommt“, zeigt einmal mehr, dass die sog. Klima-Kleber Bestandteil des Abzocker-Systems sind.
***
Mehrere Aktionen in der Berlin: Klima-Radikale blockieren jetzt mit Strohballen
Die Klima-Radikalen blockieren seit 7.52 Uhr am Donnerstagmorgen wieder Berlins Straßen. Aber wie konnten die Klima-Chaoten die Strohballen da unbemerkt platzieren?
Bei stehendem Verkehr betraten sie mehrere Fahrbahnen. Gleichzeitig brachten weitere Unterstützer mit einem Transporter elf Strohballen und einen großen Heuballen, die sie auf der Straße hinter den Klebern platzierten.
Außerdem sitzen die Demonstranten laut Polizei aktuell auf dem Kurfürstendamm auf Höhe Brandenburgische Straße und an der Bundesallee Ecke Durlacher Straße. Es sind 300 Polizeikräfte im Einsatz. Weiterlesen auf bz-berlin.de
***
Kein „Taurus“-Marschflugkörper für die Ukraine? Kriegstreiber Hofreiter sieht „verheerendes Signal“
Kanzler Scholz kann sich nicht zur Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine durchringen. Die Kritik der Kriegstreiber am Zögern der Regierung wird zusehends lauter.
BERLIN – Seit Monaten hofft die Ukraine auf Taurus-Marschflugkörper aus Deutschland. Doch noch immer zögert Kanzler Olaf Scholz (SPD), grünes Licht für die Lieferung zu geben. Die abwartende Haltung stößt zusehends auf herbe Kritik. So forderte der Grünen-Politiker Anton Hofreiter den Kanzler im Deutschlandfunk auf, „dass er endlich den Weg freimacht für eine vernünftige Unterstützung der Ukraine“. Hier gehe es „nicht um ein einzelnes Waffensystem, da geht es um die Grundhaltung“, so Hofreiter. Weiterlesen auf merkur.de
Anm.: Die Grünen, die noch vor den letzten Wahlen „Keine Waffen in Kriegsgebiete“ zeigen jetzt als Kriegstreiber „Haltung“.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Robert Malone: Krankheit X ist 20 Mal tödlicher als COVID-19!
Das sagen zumindest die „Experten“.
Von Robert W Malone MD, MS
Das MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis (MRC GIDA) am Imperial College of London ist ein „WHO Collaborating Centre for infectious disease modelling“. Dies ist die Organisation, die den Modellierer Dr. Neil Fergusen unterstützt. Er ist derjenige, der die apokalyptische Vorhersage einer Sterblichkeitsrate von 3,4 % für COVID im Jahr 2020 veröffentlicht hat, die von Regierungen in aller Welt zur Rechtfertigung von Abriegelungsmaßnahmen herangezogen wurde. Diese Modellierung war fehlerhaft – mehr als das, sie war unverantwortlich und hat der Welt großen Schaden zugefügt, indem sie eine solche nachweislich falsche Zahl veröffentlichte.
Die Abriegelungen „haben dazu beigetragen, die Wirtschaftstätigkeit zu verringern, die Arbeitslosigkeit zu erhöhen, die Schulbildung einzuschränken, politische Unruhen zu verursachen, zu häuslicher Gewalt beizutragen und die liberale Demokratie zu untergraben“
heißt es in einer Studie von John’s Hopkins aus dem Jahr 2022.
Der Bericht des Imperial College war auch die Grundlage für einen Großteil der von COVID Act Now (einer von demokratischen Aktivisten geleiteten gemeinnützigen Organisation) verwendeten Modelle, auf die sich auch lokale und bundesstaatliche Behörden in den USA stützten. Dies führte dann zu „shelter-in-place“-Mandaten (Wahnsinn). COVID Act Now verfügt über ein Online-Mapping-Tool, das Modelle zur Vorhersage von Coronavirus-Krankenhausaufenthalten erstellt, die sich ebenfalls bereits als äußerst ungenau erwiesen haben.
Jessica Hamzelou von New Scientist dokumentiert die systematischen Fehler, die Forscher und Wissenschaftler bei der Modellierung durch Neil Fergusen/MRC GIDA gefunden haben, auf die sich COVID Act Now stützt:
Chen Shen vom New England Complex Systems Institute, einer Forschungsgruppe in Cambridge, Massachusetts, und seine Kollegen argumentieren, dass das Modell des Imperial-Teams fehlerhaft ist und „falsche Annahmen“ enthält. Sie weisen darauf hin, dass das Modell des Imperial-Teams weder die Verfügbarkeit von Tests noch die Möglichkeit von „Super-Spreader-Ereignissen“ bei Versammlungen berücksichtigt und noch andere Probleme aufweist.
Spitzname: „Der Meister der Katastrophe“.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Dr. Fergusen/MRC GIDA eine weit verbreitete Panik verursacht. Sie haben eine lange Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, neue Ausbrüche von Infektionskrankheiten zu modellieren, die unerhört sind.
Im Jahr 2002 sagte Ferguson voraus, dass bis zum Jahr 2080 bis zu 150 000 Menschen an BSE (Rinderwahnsinn) im Rindfleisch sterben könnten. Im Vereinigten Königreich gab es nur 177 Todesfälle durch BSE.
Im Jahr 2005 sagte Ferguson voraus, dass bis zu 150 Millionen Menschen an der Vogelgrippe sterben könnten. Letztlich starben zwischen 2003 und 2009 weltweit nur 282 Menschen an dieser Krankheit.
Im Jahr 2009 sagte eine Schätzung der Regierung, die sich auf Fergusons Rat stützte, dass die Schweinegrippe im schlimmsten Fall zu 65.000 britischen Todesfällen führen würde. Am Ende starben 457 Menschen in Großbritannien an der Schweinegrippe.
Im vergangenen März gab Ferguson zu, dass sein Modell der COVID-19-Krankheit am Imperial College auf einem undokumentierten, 13 Jahre alten Computercode basierte, der für eine befürchtete Grippepandemie und nicht für ein Coronavirus gedacht war. Ferguson lehnte es ab, seinen ursprünglichen Code zu veröffentlichen, damit andere Wissenschaftler seine Ergebnisse überprüfen konnten. Erst letzte Woche hat er mit sechswöchiger Verspätung einen stark überarbeiteten Code veröffentlicht.
Der eigentliche Skandal ist also: Warum hat überhaupt jemand auf diesen Mann gehört?
Welchen Schaden hat seine fehlerhafte Modellierung weltweit angerichtet?
In Südafrika wurden 73.000 Soldaten eingesetzt, um viele Menschen, die von „Mahlzeit zu Mahlzeit“ leben, abzusperren. Diese drakonische Reaktion der Regierung wurde überall auf der Welt wiederholt. In den USA zum Beispiel gab es auf Hawaii 1,5 Jahre lang verschiedene Quarantänen, Reisebeschränkungen und Abriegelungsauflagen. In vielen ärmeren Ländern verloren Menschen ihr Leben aufgrund der Abriegelungen. Natürlich wurde dies von der WHO oder den Regierungen nicht dokumentiert, aber die überhöhte Sterblichkeit im Jahr 2020 in vielen „weniger entwickelten“ Ländern, in denen es keine schweren COVID-Ausbrüche gab, lässt sich nicht leugnen.
Dennoch ist das MRC GIDA bis heute ein WHO-Kooperationszentrum für die Modellierung von Infektionskrankheiten. Selbst nach all dem nutzt die WHO immer noch Dr. Ferguson und sein Team, um zukünftige Ausbrüche von Infektionskrankheiten zu „modellieren“.
Das MRC Centre unterhält enge Kooperationspartnerschaften mit öffentlichen und globalen Gesundheitsbehörden (insbesondere mit der Weltgesundheitsorganisation, bei der wir ein Collaborating Centre for Infectious Disease Modelling sind), Regierungen und Nichtregierungsorganisationen in der ganzen Welt. Mit über 200 Forschern sind wir eines der größten Zentren unserer Art. Dadurch sind wir in der Lage, auf neu auftretende Bedrohungen mit Echtzeitanalysen und Vorhersagemodellen für epidemiologische und genomische Daten zu reagieren und rechtzeitig evidenzbasierte Beiträge zu dringenden politischen Fragen für wichtige endemische Krankheiten wie HIV, Malaria und Tuberkulose zu liefern. Ein Großteil unserer Arbeit ist hochgradig interdisziplinär und umfasst die Bereiche Epidemiologie, mathematische Modellierung, Erregergenomik, Implementierungswissenschaft und Gesundheitsökonomie.Schlechte Wissenschaft und schlechte Modellierung, die weltweit Schaden anrichtet, einschließlich erheblicher Todesfälle, sollten nicht belohnt werden. Allerdings hat die WHO von dieser Panikmache enorm profitiert. Sie hat Millionen, wenn nicht gar Milliarden von den Regierungen erhalten, um die Pandemie zu bekämpfen, sie baut ihre weltweite Präsenz im Bereich der öffentlichen Gesundheit aus, und – was noch wichtiger ist – COVID-19 hat es ihr ermöglicht, ihre Kontrolle über die Regierungen weltweit auszuweiten und die Unterstützung für eine „Eine-Welt-Regierung“ zu fördern, von der sie finanziell und politisch profitieren würde. Dies wird in den neuen, geänderten Internationalen Gesundheitsvorschriften festgeschrieben. Demnach kann der Generaldirektor der WHO einen Gesundheitsnotstand ausrufen und auch erklären, was weltweit dagegen unternommen werden muss.
Wenn Dr. Tedros Waffengewalt zu einem internationalen Gesundheitsnotfall erklären will, kann er dies im Rahmen der neuen IHR tun.
Aber zurück zum MRC GIDA. Es gab buchstäblich keine Konsequenzen für die Veröffentlichungen des MRC GIDA, die die Todesfälle bei mehreren Ausbrüchen über Jahrzehnte hinweg grob überschätzt haben. MRC GIDA sammelt immer noch aktiv Geld für die Modellierung von Ausbrüchen von Infektionskrankheiten bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO).
Nachstehend finden Sie die für diesen Vertrag zuständigen WHO-Beamten und Fachbeauftragten. Ihre beruflichen Kontakte (nicht persönlich – ich will niemanden verdächtigen) sind ebenfalls unten aufgeführt. Bitte erwägen Sie, sie anzurufen oder ihnen eine E-Mail zu schicken, um Ihre Enttäuschung über die fortgesetzte Finanzierung des MRC für die Modellierung von Ausbrüchen von Infektionskrankheiten durch die WHO zum Ausdruck zu bringen. Das MRC und die WHO haben jahrzehntelang weltweit Panik ausgelöst und großen Schaden angerichtet, indem sie fehlerhafte Modelle erstellt und fehlerhafte Modelle verwendet haben, um die Sperrung der Bevölkerung, die Maskierung und jetzt auch die Impfpflicht durchzusetzen. Zukünftige Pläne beinhalten Impfpässe. Die Verwendung von Modellen zur Vorhersage künftiger Ausbrüche hat sich noch nie bewährt und wird von der traditionellen öffentlichen Gesundheitspolitik nicht unterstützt.
Verantwortlicher Beauftragter:
SHINDO, Nahoko Telefon: +41 22 791 3446
+41 22 791 3446 E-Mail: shindon@who.int
Technisches Pendant:
PEBODY, Richard: Telefon: +4545336676
+4545336676 E-Mail: pebodyr@who.int
„Krankheit X“ ist das neueste Ablenkungsmanöver, um weltweit Angst zu schüren
Die WHO hat eine künftige (nicht existierende) Infektionskrankheit unbekannten Ursprungs mit dem Namen „Krankheit X“ erfunden, die laut anonymen WHO-„Experten“ Millionen, wenn nicht Milliarden von Menschen auslöschen wird. Es heißt, die Krankheit X sei eine Tatsache und wir müssten uns jetzt darauf vorbereiten. Tatsächlich stellen britische Wissenschaftler bereits einen Impfstoff her !
Einige aktuelle Schlagzeilen über Krankheit X:
Wer braucht schon fehlerhafte Modellierer, wenn die WHO einfach Panik aufgrund einer fiktiven Krankheit schüren kann? Den obigen Schlagzeilen zufolge „entschlüsselt“ die WHO den Erreger bereits, bevor er überhaupt identifiziert ist. Das ist wirklich eine erstaunliche Leistung der Wissenschaft . Das ist die öffentliche Gesundheitskrise, auf die sich die WHO vorbereitet hat! Die WHO kann jetzt den weltweiten Tod und die Zerstörung modellieren, noch bevor das Virus überhaupt identifiziert ist. Dies ist eine weitere Permakrise!
Krieg, Klimawandel, wirtschaftliche Stagnation, politische Polarisierung – an Krisen scheint es in diesen Tagen keinen Mangel zu geben. Die Situation ist sogar so gefährlich, dass die selten hysterische Financial Times im vergangenen Jahr den Begriff „Polykrise“ zu einem ihrer Wörter des Jahres ernannt hat, indem sie ihn als „eine Ansammlung miteinander verbundener globaler Risiken mit sich verstärkenden Auswirkungen definiert, so dass die Gesamtauswirkungen die Summe der einzelnen Teile übersteigen“. Das Konzept wurde ursprünglich von Adam Tooze propagiert und wird inzwischen sogar vom Weltwirtschaftsforum unterstützt. Die UN ziehen es vor, von „sich überschneidenden Krisen“ zu sprechen.
Denken Sie daran, dass ein Großteil der WHO-Finanzierung von Big Pharma und Big Tech stammt. Tatsächlich gibt die WHO nicht bekannt, wie viel Prozent ihrer Finanzmittel nun von Unternehmen und NRO im Vergleich zu Regierungen stammen. Offen gesagt, Krankheit X riecht für mich nach regulatorischer Vereinnahmung!
Die Welt verdient in Zukunft etwas Besseres als dies.
Die aktualisierten internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) werden derzeit von der WHO entwickelt. Sie erfordern eine noch strengere weltweite Kontrolle durch die UN/WHO, verbunden mit dem Verlust der Souveränität der unabhängigen Nationalstaaten. Das ist nicht akzeptabel. Es ist Zeit für die USA, einfach Nein zu sagen. Es ist an der Zeit, dass sich die USA endgültig aus der WHO zurückziehen.
Deshalb brauchen wir einen starken Präsidenten, der bereit ist, „Nein“ zu sagen zu der selbsternannten „internationalen Gesundheitsgemeinschaft“ unter der Führung der WHO. Die öffentliche Gesundheit wird als Waffe eingesetzt, um eine neue Weltordnung zu schaffen, die der UNO die Kontrolle über die Welt gibt.
Aus diesem Grund darf Präsident Biden nie wieder gewählt werden. Wahlen haben Konsequenzen. Es ist Zeit für einen grundlegenden Wechsel im Repräsentantenhaus, im Senat und in der Präsidentschaft.
Bernie Sanders ließ Friedensaktivisten nach Bürobesetzung verhaften
Anti-Kriegs-Aktivisten und Ex-Sanders-Unterstützer wurden beim Versuch das Büro von Bernie Sanders zu besetzen am Mittwoch verhaftet. Der bekannte Senator aus Vermont ist weiterhin strikt auf NATO-Linie. Bernie Sanders galt für die US-amerikanische Linke vor einigen Jahren als große Hoffnung. Schnell wurde er vom Establishment einverleibt. Das sah man spätestens bei Corona, und ist in der […]
Der Beitrag Bernie Sanders ließ Friedensaktivisten nach Bürobesetzung verhaften erschien zuerst unter tkp.at.
Ungarns Veto gegen ukrainische Militärhilfe: 13 Milliarden Euro als Lockmittel
Ungarn könnte 13 Milliarden Euro erhalten, wenn Orbán neues Militärhilfspaket für die Ukraine unterstützt
Die Welt außerhalb Europas teilt nicht die europäische Position zum Konflikt in der Ukraine und versteht den doppelten Standard im Vergleich zu Konflikten in anderen Teilen der Welt nicht, betonte der ungarische Außenminister Péter Szijjártó in einem Interview mit der Zeitung Magyar Nemzet. Seine Kommentare fielen mit dem Treffen der EU-Außenminister in Kiew zusammen, das es nicht schaffte, ein 500-Millionen-Euro-Paket für militärische Hilfe für die Ukraine freizugeben, da Ungarn sein Veto gegen die Hilfe, das es seit Mai aufrechterhält, beibehielt.
„Ich kann sagen, dass die Welt außerhalb Europas bereits auf das Ende des Krieges wartet, weil sie viele Dinge nicht verstehen. Sie verstehen zum Beispiel nicht, wie es sein kann, dass, wenn ein Krieg außerhalb Europas ausbricht, die Europäische Union mit fantastischer moralischer Überlegenheit herabsieht, an die Parteien appelliert, Frieden zu schließen, Verhandlungen und ein sofortiges Ende der Gewalt befürwortet. Aber wenn Krieg in Europa ausbricht, schürt die EU den Konflikt und liefert Waffen, und wer von Frieden spricht, wird sofort stigmatisiert“, sagte Ungarns Top-Diplomat.
Szijjártó sagte, die Welt verstehe nicht, „warum Europa den Konflikt global gemacht hat“ und warum Menschen in Asien, Lateinamerika und Afrika den Preis für „steigende Inflation, hohe Energiepreise oder instabile Nahrungsmittelversorgung“ zahlen müssen.
Er fügte hinzu, dass Ungarns Position außerhalb Europas mit „großem Respekt“ betrachtet werde, was er während der UN-Generalversammlung mehr als einmal erlebt habe.
Seit Beginn des Konflikts hat Ungarn konsequent Sanktionen gegen russische Energie und Waffenlieferungen in die Ukraine abgelehnt. In der Praxis war Budapest ein ständiger Stachel im Fleisch der EU-Pläne für die Ukraine. Deswegen plant die Europäische Kommission, rund 13 Milliarden Euro an Mitteln für Ungarn freizugeben. Budapest hat wiederholt erklärt, dass die Ukraine keinen Cent von der EU erhalten würde.
Wie die Financial Times berichtete, könnte mit dieser Aktion die Unterstützung des ungarischen Premierministers Viktor Orbán für die Erhöhung des EU-Haushalts und eine bedeutende finanzielle Unterstützung für die Ukraine erreicht werden. Es wird daran erinnert, dass Orbáns Kabinettschef Gergely Gulyás zuvor gesagt hatte, die Ukraine würde keinen Pfennig aus dem EU-Haushalt erhalten – da einstimmige Unterstützung erforderlich war – bis Ungarn europäische Mittel erhielte.
„Die Europäische Kommission beabsichtigt, bis Ende November etwa 13 Milliarden Euro an Mitteln für Ungarn freizugeben, sagten drei informierte Beamte“, berichtete FT. „Zwei von ihnen sagten, die Zuteilung von Mitteln sei teilweise durch den Wunsch motiviert, Orbáns Unterstützung für die Budgeterhöhung zu gewinnen.“
Somit, so der Artikel, sagten Behörden, dass die von Ungarn im Mai durchgeführte Justizreform es der Kommission ermöglichen wird, diese 13 Milliarden Euro freizugeben, was mehr als die Hälfte der eingefrorenen Mittel ist.
Zuvor sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass die Europäische Kommission den mehrjährigen EU-Haushalt für den Zeitraum 2024 bis 2027 überprüft und vorgeschlagen habe, dass die Länder ihn um 66 Milliarden Euro erhöhen, um der Ukraine bei der Umsetzung von Migrations- und Flüchtlingsprogrammen zu helfen und die Wettbewerbsfähigkeit des Blocks zu stärken.
Orbán kritisierte weiterhin die sture EU-Politik gegenüber der Ukraine und sagte am 29. September, der Westen habe es versäumt, die Lage dort „ruhig zu beurteilen“, und Ungarn werde Recht behalten.
„Man kann nur in den Krieg ziehen, wenn man ein klares Ziel hat und weiß, welche Mittel man verwenden wird. Andernfalls kann die Politik die verlorenen Leben nicht rechtfertigen“, sagte er und fügte hinzu, dass die Frontlinien eingefroren seien, aber Zehntausende ohne Hinweis darauf sterben würden, wann der Konflikt enden wird.
Bezüglich der möglichen EU-Mitgliedschaft der Ukraine sagte der ungarische Premierminister, er wäre mit solchen Plänen vorsichtig, da dies die Zustimmung aller 27 Mitgliedstaaten erfordere, und er habe nicht gesehen, dass das ungarische Parlament „einen unwiderstehlichen Wunsch“ habe, es in den nächsten zwei Jahren zu genehmigen.
Auf eine Frage zu den von der EU zurückgehaltenen Mitteln für Ungarn antwortete Orbán:
„Ein Teil dieses Geldes könnte bereits in der Ukraine sein“ und dass die EU, da sie das Geld, das sie Kiew versprochen hat, nicht hat und dennoch erneute Unterstützung verspricht, „es liegt nahe zu denken, dass das versprochene, aber nicht gelieferte Geld [an ein Mitgliedsstaat] weg ist.“
Diese Aussage führte wahrscheinlich dazu, dass die Europäische Kommission bis Ende November etwa 13 Milliarden Euro an Mitteln für Ungarn freigeben möchte, in der Hoffnung, dass Orbán seine sture Haltung aufgeben wird, seine Wirtschaft und sein Land nicht für die Ukraine ruinieren zu wollen, die Mitglieder der ungarischen Minderheit übermäßig in die ukrainische Armee mobilisiert hat. Es bleibt abzuwarten, ob die 13 Milliarden Euro Ungarn dazu verleiten werden, das 500-Millionen-Euro-Paket für militärische Hilfe für die Ukraine zu genehmigen, aber es wird wahrscheinlich so sein.
Wie das BAG trotz fehlender Sicherheitsdaten die Vulnerablen opfert
Von Beat Süess
Seit Beginn der «Pandemie» manipuliert das Bundesamt für Gesundheit BAG nachweislich die öffentliche Meinung. Auch bei der neuen Covid-19-«Impfempfehlung», die ab nächster Woche in Kraft tritt, wird weiterhin getrickst. So werden selektiv unbrauchbare Studien zitiert und darauf basierend hypothetischer Schutz und Sicherheit herbei gedichtet. Die Realität hat indes längst belegt, dass die Risiken von schweren Schäden oder Tod weitaus höher sind als ein möglicher Nutzen. Nicht ohne Grund weisen die Hersteller in ihren Fachinformationen immer noch darauf hin, dass die Sicherheit und oft auch die Wirkung aufgrund mangelnder Daten nicht beurteilt werden kann. Es ist an der Zeit, dass wir die Vulnerablen vor dem BAG schützen.
Ist der Ruf erst einmal ruiniert, empfiehlt sich alles ganz ungeniert
Das Bundesamt für Gesundheit BAG mit seinen knapp 700 Mitarbeitern befindet sich in desolatem Zustand, wie zum Beispiel die Impfempfehlung für schwangere Frauen zeigt. Zwar empfiehlt das BAG die «Impfung» nur noch explizit für die vorerkrankten Schwangeren. Allerdings wurde die Impfempfehlung für die gesunden Schwangere keineswegs zurückgezogen. Nein, man hat den Wortlaut lediglich so geändert, dass man eine «Impfung» für diese Zielgruppe weiterhin empfiehlt, wenn der Arzt dies auch für angezeigt hält. In der neuen «Impfempfehlung» behauptet man weiterhin, dass die «Impfung» für Schwangere sicher wäre. Die für diese Aussage herangezogene einzige Studie zeigt auf, wie unglaublich inkompetent oder aber dreist das BAG arbeitet.
Sichere und wirksame Lügen, auch wenn es dein Leben kostet – Gerechtigkeit JETZT!
Geimpfte haben Ihr Leben für nichts riskiert und alle wurden belogen (Video)
Tausende von Ärzte und Wissenschaftler bestätigen, dass Regierungen auf der ganzen Welt zusammen mit Unternehmen die Menschheit vorsätzlich und absichtlich über die Covid-Impfstoffe belogen haben. Sie müssen wegen Betrugs, unzulässiger Werbung und fahrlässiger Tötung angeklagt werden.
Die Daten wose da, dess geimpfte Covid-Patienten im zu ungeimpften Menschen ein höheres Risiko hat nun, zu infizieren, zu fürerzte zu erkranken zu- und versen, dies werden geimpft. Die Covid-Impfstoffe sähen Sie das Herz, das Gehirn, das Fortpflanzungsgewebe, die Lunge fördern, zermürben Krebs und das ten- und Immunsystem.
Erfüllungsgehilfen unter Waffen
Die Münchner Polizei schützte eine illegale Klimaprotestaktion — politisch weniger genehme Proteste wurden in der Vergangenheit trotz legaler Ausführung mitunter gewaltsam unterbunden.
Vor ein paar Tagen fand mal wieder eine dieser Klimaprotestaktionen — oder wie man die Nötigungen der Weltuntergangsfanatiker mit ihren doppelten Standards auch immer nennen möchte — statt. Dieses Mal in München. Genau genommen am 20. September 2023. Das Ergebnis: Zeitdiebstahl und eine Polizei, die sich spontan zum Helfer einer möglichen Straftat macht. Schon wieder. Muss das sein? Vermutlich ja. Warum? Vielleicht, weil es so gewollt ist? Von der Politik und ihren alten weißen Hintermännern. Und weil das Unrecht der Rechthaber herrscht, also jener mit den dickeren Knarren und Brieftaschen.
von Flo Osrainik
Zwar haben die Polizeivertreter auf der Straße inhaltlich nicht viel zu sagen, das Polizeihauptquartier dafür aber auch nicht. Das heißt: Man sagt eben nur so viel, wie man will. Das belegt meine
