Blog-Seite
Falsche Einflüsse bescheren uns korrumpierte „Wissenschaft“
Larry Bell
Wenn wir vor wichtigen Entscheidungen stehen, wird uns von den Behörden immer wieder gesagt, wir sollten „der Wissenschaft vertrauen“.
Aber von welcher wissenschaftlichen Autorität?
Sind es globale Institutionen wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die uns versichert haben, dass das COVID-19-Virus von Schuppentieren auf einem Markt in Wuhan stammt und nicht von einem Labor, das unsere eigene Regierung finanziert?
Sind es die US-amerikanischen Centers for Disease Control (CDC), die uns versicherten, dass Masken und Abschaltungen helfen würden, die Ausbreitung zu verhindern, und dass Impfstoffe für Kinder mit geringem Risiko sicher seien, ungeachtet der offensichtlichen Tatsache, dass keine Langzeitstudien möglich waren?
Ist es der IPCC, dessen wichtigste Mitglieder und Regierungsvertreter zugegeben haben, dass es bei seinen alarmistischen Äußerungen um die Umverteilung des weltweiten Reichtums geht und dessen theoretische Klimamodelle sich als stark überhitzt erwiesen haben?
Sind es unser derzeitiger Präsident und seine Berater, die behaupten, der Klimawandel verursache „historisch hohe“ Temperaturen und schwerwiegende Wetterereignisse, die immer häufiger auftreten, obwohl die verfügbaren Aufzeichnungen zeigen, dass dies nicht stimmt?
Sind es die vom Steuerzahler finanzierten Regierungsbehörden und die Subventionsempfänger für „grüne Energie“, die behaupten, den Planeten vor dem Klima-Untergang zu retten, indem sie die 80 % der globalen und inländischen Energie, die durch fossile Brennstoffe bereitgestellt werden, durch die Erhöhung der 3 % ersetzen, die durch Wind- und Solarenergie zusammen bereitgestellt werden, und indem sie Millionen von Elektrofahrzeugen, die von den von China kontrollierten Mineralien der seltenen Erden abhängen, zu den bereits überlasteten Stromnetzen hinzufügen?
Sind es wissenschaftliche Zeitschriften, die von ideologisch ausgerichteten Revolver-Redakteuren geleitet werden, die zwischen Regierungs- und akademischen Positionen hin- und herwechseln, um abweichende wissenschaftliche Erkenntnisse zugunsten von politisch konformen Darstellungen auszuschließen?
Patrick Brown, Co-Direktor des Breakthrough Institute in Berkeley, Kalifornien, hat dieses Problem erkannt und freiwillig zugegeben, eine seiner eigenen Studien zensiert zu haben, um die Chancen auf eine Veröffentlichung zu erhöhen.
In einem Artikel [in deutscher Übersetzung] in der Free Press erklärte Brown, dass er in einem Artikel über kalifornische Waldbrände „andere Schlüsselaspekte als den Klimawandel“ ausgelassen habe, weil solche Details „die Geschichte verwässern würden, die uns angesehene Zeitschriften wie Nature und ihr Rivale Science erzählen wollen“.
Brown fügte hinzu, dass die Redakteure wissenschaftlicher Zeitschriften „sowohl durch das, was sie veröffentlichen, als auch durch das, was sie ablehnen, überdeutlich gemacht haben, dass sie Klimapapiere wollen, die bestimmte, vorher genehmigte Narrative unterstützen“.
Traurigerweise ist vieles von dem, was heute als „Wissenschaft“ bezeichnet wird, grundlegend von all dem oben genannten beeinflusst.
Der verstorbene Apollo-7-Astronaut Walter Cunningham fasste eine andere Sicht der Wissenschaft in einem Statement zusammen, das er für die Rückseite meines ersten von zwei Büchern, die ich vor mehr als einem Jahrzehnt zu diesem Thema geschrieben habe, „Climate of Corruption: Politics and Power Behind the Global Warming Hoax“.
Mein langjähriger Freund Walt schrieb: „Diejenigen von uns, die das Glück hatten, in den Weltraum zu reisen, haben ihr Leben auf die Kompetenz, das Engagement und die Integrität der Fachleute aus Wissenschaft und Technik gesetzt, die unsere Missionen möglich gemacht haben. … In den letzten zwanzig Jahren habe ich beobachtet, wie die hohen Standards der Wissenschaft von einigen wenigen einflussreichen Klimawissenschaftlern, einschließlich einiger bei der NASA, verletzt wurden, während Opportunisten mit besonderen Interessen unser öffentliches Vertrauen auf gefährliche Weise missbraucht haben.“
Darunter befinden sich auch einige Forscher an akademischen Einrichtungen, deren Karriere weitgehend davon abhängt, dass sie durch staatliche Zuschüsse finanziert werden und dann in Fachzeitschriften publizieren, die ihre Voreingenommenheit ebenfalls bestätigen.
Eine im August von der gemeinnützigen wissenschaftlichen Global Climate Intelligence Group (CLINTEL) veröffentlichte „Weltklimadeklaration“ [in deutscher Übersetzung hier], die von 1609 fachkundigen Wissenschaftlern und Fachleuten – darunter die beiden Nobelpreisträger John Clauser (USA) und Ivar Giaever (Norwegen/USA) – unterstützt wurde, besagt eindeutig das Gegenteil.
Neben vielen Einwänden gegen die Behauptungen und Folgen der Krise stellt CLINTEL fest, dass die Klimamodelle als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel sind: Sie übertreiben die Wirkung von Treibhausgasen, während sie den bereichernden und lebensnotwendigen Nutzen des CO₂ für die Vegetation ignorieren.
Selbst Gavin Schmidt, der den Klimaaktivisten James Hansen als Leiter des Goddard Institute for Space Studies (GISS) der NASA ablöste, räumte 2021 in der renommierten Fachzeitschrift Science ein: „Im Laufe des letzten Jahres ist klar geworden, dass wir um das Eingeständnis nicht herumkommen, dass man den Modellen als politisches Instrument nicht trauen kann. … Am Ende erhält man sogar für die nahe Zukunft Zahlen, die wahnsinnig beängstigend sind – und falsch.“
Der IPCC-Beauftragte Ottmar Edenhofer stellte im November 2010 die wahre Agenda der Organisation klar, als er riet: „… man muss sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Stattdessen geht es in der Klimapolitik darum, wie wir de facto den Reichtum der Welt umverteilen …“
Der verstorbene Stephen Schneider, einer der Hauptautoren von drei überhitzten IPCC-Berichten, der zuvor vor einer globalen Abkühlung gewarnt hatte, erklärte 1989 gegenüber dem Discover-Magazin, dass die Öffentlichkeit nur dann von den Klimarisiken überzeugt werden kann, wenn man „eine Menge Medienpräsenz erhält.“
„Also“, so sagte er, „müssen wir Schreckensszenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen machen und die Zweifel, die wir haben könnten, kaum erwähnen“, wobei „jeder von uns entscheiden muss, was das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit ist.“
Wenn Sie das nächste Mal jemanden von der Regierung mit einer solchen Agenda hören, der Ihnen sagt, dass Sie der Wissenschaft vertrauen sollen, verwechseln Sie nicht ideologische und/oder politische Motive mit dem legitimen und notwendigen Vertrauen in die wissenschaftliche Methode … ein rationaler Prozess der Beobachtung, Messung, Beweisführung, Logik, Debatte und iterativen Überarbeitung von Konzepten und Theorien, wenn Unsicherheiten festgestellt werden.
Nein, wir können uns nicht darauf verlassen, dass Wissenschaftler immer Recht haben, aber wir sollten Objektivität, Strenge und Ehrlichkeit fordern.
Unser Leben, unsere Familien und die Zukunft unseres Landes hängen davon ab.
This article originally appeared at NewsMax
Autor: CFACT Advisor Larry Bell heads the graduate program in space architecture at the University of Houston. He founded and directs the Sasakawa International Center for Space Architecture. He is also the author of „Climate of Corruption: Politics and Power Behind the Global Warming Hoax.“
Link: https://www.cfact.org/2023/10/06/wrong-influences-give-us-corrupted-science/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Information Compliance – Gesetzentwurf zur Abschaffung der freien Meinungsäußerung verabschiedet
Die Geschichte auf einen Blick
- Am 19. September 2023 verabschiedete das Vereinigte Königreich ein neues Gesetz zur Zensur von Online-Inhalten. Das Gesetz zur Online-Sicherheit wurde als „einer der weitreichendsten Versuche westlicher Demokratien, die Online-Sprache zu regulieren“ bezeichnet
- An dem Gesetz wurde in den letzten fünf Jahren gearbeitet, was erneut beweist, dass die Online-Zensur nicht erst als Reaktion auf COVID entstanden ist
- Neben strengeren Vorschriften für Pornografie und Inhalte, die zu Selbstmord und Selbstbeschädigung aufrufen, sind auch „Fehlinformationen über Impfstoffe“ und andere „gesundheitsschädliche“ Inhalte nach dem Gesetzentwurf verboten
- Der Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union ist ebenfalls vor kurzem in Kraft getreten und verpflichtet Online-Unternehmen, ihre Plattformen aktiv zu überwachen
- Am 29. September 2023 kündigte die kanadische Radio-, Fernseh- und Telekommunikationskommission (CRTC) an, dass alle Online-Streaming-Dienste, die Podcasts anbieten, sich registrieren lassen und den gesetzlichen Kontrollen unterwerfen müssen
Wenn Sie glauben, dass die Meinungsfreiheit den Bach runtergegangen ist, haben Sie noch nicht einmal die Hälfte gesehen. Am 19. September 2023 verabschiedete das Vereinigte Königreich ein neues Gesetz zur „Regulierung“ (sprich: Zensur) von Online-Inhalten. Das so genannte Online Safety Bill wurde als „einer der weitreichendsten Versuche westlicher Demokratien, die Online-Sprache zu regulieren“ bezeichnet.
Interessanterweise ist das Gesetz schon seit fünf Jahren in Arbeit, was wiederum beweist, dass die Online-Zensur nicht erst als Reaktion auf COVID entstanden ist. Die Regierungen haben sich seit langem stetig in diese Richtung bewegt.
Wie die New York Times berichtet, zwingt der Gesetzentwurf Online-Plattformen dazu, „proaktiv nach anstößigem Material zu suchen und zu beurteilen, ob es illegal ist, anstatt sie zu zwingen, erst zu handeln, nachdem sie auf illegale Inhalte aufmerksam gemacht wurden.
Outsourcing der Zensur
Natürlich wissen wir jetzt, dass die US-Regierung mit der Kennzeichnung von Material, das entfernt werden soll, die verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung in den letzten Jahren rechtswidrig umgangen hat.
Am 8. September 2023 bestätigte das Fifth Circuit Court of Appeals einen Teil der einstweiligen Verfügung der Vorinstanz und verbot dem Weißen Haus, dem Surgeon General, den Centers for Disease Control and Prevention und dem FBI, Social-Media-Unternehmen zu beeinflussen, um „Desinformationen“ zu entfernen.
Leider hob das Berufungsgericht auch andere Teile der ursprünglichen Verfügung auf, hob sie auf und änderte sie ab, so dass bestimmten Bundesbehörden die Tür für die Fortsetzung ihrer Zensurmaßnahmen offen steht.
Besonders hervorzuheben ist, dass Beamte der Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA) ausgeschlossen wurden, obwohl die CISA eine wichtige, wenn nicht sogar zentrale Rolle bei der Zensur der Amerikaner durch die Regierung gespielt hat.
CISA ging eine Partnerschaft mit der Election Integrity Partnership (EIP) ein, die später in Virality Project umbenannt wurde. In einem Interview mit dem Atlantic Council gab EIP-Chef Alex Stamos offen zu, dass die Partnerschaft eingerichtet wurde, um die Zensur auszulagern, die die Regierung aufgrund „fehlender rechtlicher Genehmigung“ nicht durchführen konnte.
Es ist anzunehmen, dass andere westliche Länder bis zu diesem Zeitpunkt ähnliche Zensurmaßnahmen ergriffen haben. Nun aber haben Großbritannien und die EU die Zensur gesetzlich verankert und verlangen von den Unternehmen, dass sie ihre Drecksarbeit machen.
Das liegt natürlich daran, dass jemand entscheiden muss, welche Informationen „legal“ sind und welche nicht, und diese Entscheidung wird höchstwahrscheinlich entweder von der Regierung oder von einer nicht gewählten staatsnahen Organisation wie der Weltgesundheitsorganisation getroffen.
Sollte ein ähnliches Gesetz seinen Weg in die USA finden, würde es im Grunde die Verfassung umgehen, denn die Verfassung erlaubt es der Regierung nicht, Einschränkungen der Redefreiheit auszulagern, was das Online-Sicherheitsgesetz im Grunde tut.
Neues Gesetz setzt präkognitive Fähigkeiten voraus
Lorna Woods, Professorin für Internetrecht an der Universität von Essex, die an der Ausarbeitung des Gesetzes mitgewirkt hat, sagte der New York Times:
„Im Kern enthält der Gesetzentwurf eine einfache Idee: Die Anbieter sollten die vorhersehbaren Risiken, die ihre Dienstleistungen mit sich bringen, berücksichtigen und versuchen, sie zu mindern – so wie es viele andere Branchen bereits tun.“
Man fragt sich, ob sie damit die endlosen Warnhinweise meint, die Unternehmen auf ihren Produkten anbringen, wie „Achtung: Kaffee kann heiß sein!“ oder „Halten Sie eine Kettensäge nicht am falschen Ende“, „Nicht im Schlaf bedienen“ oder „Fahren Sie nicht mit aufgesetzter Sonnenblende“. Aber kann jemand wirklich die Risiken des Informationsaustauschs vorhersehen?
Sicher, die Befürworter des Gesetzentwurfs verweisen auf die Risiken des Austauschs von Pornografie und Informationen, die Selbstmord, Selbstbeschädigung oder Essstörungen fördern könnten. Diese Art von Informationen muss entweder eingeschränkt werden, indem eine Altersüberprüfung und andere Maßnahmen durchgeführt werden, oder sie müssen eliminiert werden.
Wenige sollten hierüber Bedenken haben, aber wir können sicher sein, dass dies nicht das Hauptziel dieses Gesetzes ist. Letztlich wird es dazu benutzt, Informationen zu unterdrücken oder zu verbieten, die für die Machthaber unbequem sind. „Fehlinformationen über Impfstoffe“ zum Beispiel werden nach dem neuen Gesetz verboten, ebenso wie alles andere Material, das „gesundheitsschädlich“ sein könnte.
„Der Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) weisen die WHO als letzte Instanz für die Wahrheit in Sachen Gesundheit aus.“
Aber wer entscheidet, was der Gesundheit schaden könnte? Natürlich die Machthaber, ob wir sie nun erkennen können oder nicht. Wir wissen jedoch, dass der Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) die WHO als letzte Instanz für die Wahrheit in Sachen Gesundheit bestimmen.
Wenn man bedenkt, dass die WHO ihren Geldgebern gehört, allen voran Bill Gates, können wir sicher sein, dass Dinge wie ganzheitliche Gesundheit und genaue Ernährungsinformationen auf der Kippe stehen werden, wie es bereits geschehen ist.
Übrigens argumentieren viele, dass „Antiimpfgegner“ zensiert werden müssen, damit sie nicht von ihren Fehlinformationen profitieren, aber neuere Forschungen haben tatsächlich ergeben, dass „entgegen den Erwartungen Websites, die an Pro-Impfstellen beworben werden, mehr Aufmerksamkeit erregen als solche, die an Anti-Impfstellen beworben werden.“ Mit anderen Worten: Impfbefürworter profitieren in weitaus größerem Maße von ihrer Informationsweitergabe als diejenigen, die abfällige Informationen verbreiten.
Gerichtliche Verfahren sind zum Fenster hinausgeworfen
Wir haben auch gesehen, wie das Gesetz bereits genutzt wird, um bestimmte Personen zum Schweigen zu bringen, wie z. B. Russell Brand, der von vier Frauen, die er zwischen 2006 und 2013 belästigt haben soll, des sexuellen Fehlverhaltens und anderer Missbräuche beschuldigt wird. Seltsamerweise kamen diese Anschuldigungen erst auf, nachdem er anfing, die Präsidentschaftskampagne von Robert F. Kennedy Jr. zu unterstützen und vor dem laufenden globalen Staatsstreich zu warnen.
Im September 2023 schrieb Dame Caroline Dinenage, die Vorsitzende des Ausschusses für Kultur, Medien und Sport des britischen Unterhauses – deren Ehemann Kommandeur der Psy-Ops-Abteilung der britischen Armee war – einen Brief an Rumble, in dem sie ihn aufforderte, Brands Kanal zu demontieren.
Zu diesem Zeitpunkt war er aufgrund der gegen ihn erhobenen Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs bereits von YouTube aus dem Verkehr gezogen worden. Berichten zufolge begründete YouTube sein Vorgehen damit, dass Brand gegen seine „Richtlinien zur Verantwortung von Urhebern“ verstoßen habe.
Wie The Gray Zone anmerkte, „ist dies das erste Mal, dass ein Urheber von Inhalten von dem Unternehmen aus anderen Gründen als den auf der Website veröffentlichten Videos finanziell bestraft wurde.“ Ein Sprecher von YouTube bestätigte, dass die Plattform nun „Maßnahmen ergreifen“ wird, „wenn das Verhalten eines Urhebers außerhalb der Plattform unseren Nutzern, Mitarbeitern oder dem Ökosystem schadet.“
Der Geschäftsführer von Rumble, Chris Pavlovski, lehnte es ab, Brand zu demontieren und erklärte: „Wir halten es für zutiefst unangemessen und gefährlich, dass das britische Parlament versucht zu kontrollieren, wer auf unserer Plattform sprechen oder seinen Lebensunterhalt verdienen darf.“
Diese Weigerung könnte letztlich dazu führen, dass Rumble nach dem neuen Gesetz in Großbritannien verboten wird. Es wurde sogar angedeutet, dass den Rumble-Führungskräften bei einem Besuch in Großbritannien eine Verhaftung drohen könnte. Brand seinerseits beschuldigte die britische Regierung, „die Justiz zu umgehen“. In einem Live-Stream sagte Brand:
„Sie wissen, dass ich auf YouTube demonetisiert wurde. Sie wissen, dass die Regierung an soziale Medienplattformen geschrieben hat, um zu fordern, dass ich weiter zensiert werde.
In gewisser Weise scheint die Umgehung eines Gerichtsverfahrens, das Recht auf Strafmaßnahmen, auch finanzieller Art, eine interessante Haltung für einen Regierungsminister zu sein, die er einer großen Technologieplattform vorschlägt.
Wir scheinen es hier mit einer Reihe von zusammenarbeitenden Institutionen zu tun zu haben, die eine Agenda haben und diese verfolgen, selbst wenn sie dabei die bestehenden Justiz- oder Regulierungsbehörden umgehen, behindern oder völlig ignorieren müssen, indem sie direkt zu Strafmaßnahmen übergehen.“
Es spielt keine Rolle, was Sie von Brand halten oder ob Sie die Anschuldigungen gegen ihn glauben. Die Gefahr, die von diesen Strafmaßnahmen ausgeht, sollte für jeden offensichtlich sein.
Jeder kann Sie fälschlicherweise einer Sache beschuldigen und Ihre Lebensgrundlage effektiv zerstören, wenn die Regierung und/oder Technologieunternehmen die Möglichkeit haben, als Richter und Jury zu agieren. Ist das wirklich die Art von Gesellschaft, die wir wollen?
Viele Unternehmen werden nicht in der Lage sein, das Gesetz einzuhalten
Es ist ziemlich klar, dass viele Unternehmen nicht in der Lage sein werden, das neue Gesetz einzuhalten. Die Wikimedia Foundation zum Beispiel, die Wikipedia betreibt, hat bereits angekündigt, dass sie dazu nicht in der Lage sein wird und deshalb in Großbritannien gesperrt werden könnte.
Das ist an sich kein großer Verlust, wenn man bedenkt, dass Wikipedia ein Instrument zur Informationskriegsführung ist, aber zahllose andere Informationsvermittler werden wahrscheinlich feststellen, dass sie nicht in der Lage sind, die „vorhersehbaren Risiken“ der auf ihrer Plattform geteilten Informationen vorherzusagen.
Versäumnisse bei der Einhaltung der Vorschriften können Unternehmen bis zu 22,3 Millionen Dollar oder bis zu 10 % des weltweiten Umsatzes kosten, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Führungskräfte von Unternehmen können auch strafrechtlich haftbar gemacht werden, wenn sie Ermittlungsbemühungen nicht nachkommen und/oder Vorschriften zum Schutz von Kindern und zur sexuellen Ausbeutung von Kindern nicht einhalten.
In Anbetracht der Haftung werden diejenigen, die sich an das neue Gesetz halten wollen, wahrscheinlich der Regel „Vorsicht ist besser als Nachsicht“ folgen und ihre Zensurbefugnisse mit übermäßiger Härte einsetzen.
Am Ende werden wir vielleicht nur noch staatlich geförderte Propaganda und Videos von Welpen und Kätzchen haben. Alles andere wird zu riskant sein, um es auf der Plattform zu belassen, denn wer weiß, welche Informationen als nächstes unbequem werden könnten?
EU verlangt von Plattformen, dass sie auch die Sprache überwachen
Das neue britische Gesetz ist nicht das einzige, das Zensur vorschreibt. Der Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union ist ebenfalls kürzlich in Kraft getreten und verlangt von Online-Unternehmen, ihre Plattformen aktiv zu überwachen. Wie von The Verge berichtet:
„Ab dem 25. August 2023 müssen sich Tech-Giganten wie Google, Facebook, Amazon und andere an eine umfassende Gesetzgebung halten, die Online-Plattformen rechtlich für die auf ihnen geposteten Inhalte verantwortlich macht …
Nach den neuen Regeln müssen Online-Plattformen Möglichkeiten einführen, um Beiträge mit illegalen Waren, Dienstleistungen oder Inhalten zu verhindern und zu entfernen, und gleichzeitig den Nutzern die Möglichkeit geben, diese Art von Inhalten zu melden.“
Positiv zu vermerken ist, dass der DSA auch gezielte Werbung verbietet und Werbung, die sich an Kinder richtet, einschränkt. Außerdem müssen die Plattformen die Funktionsweise ihrer Algorithmen transparenter machen und „sehr große“ Plattformen – d. h. alle Online-Unternehmen mit mehr als 45 Millionen monatlichen Nutzern in der EU – müssen den Nutzern die Möglichkeit geben, Profiling- und Personalisierungsfunktionen zu deaktivieren.
Dazu gehören Amazon, Apple, Facebook, Google, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Shapchat, TikTok, Twitter, YouTube, Bing und einige andere.
Andererseits verpflichtet das Gesetz auch sehr große Plattformen dazu, Daten mit Forschern und Behörden zu teilen und bei „Krisenreaktionsanforderungen“ zu kooperieren. Der Koordinator für digitale Dienste und die EU-Kommission werden auch die Befugnis haben, „sofortige Maßnahmen zu verlangen, wenn dies erforderlich ist, um sehr ernste Schäden zu beheben“.
Die Nichteinhaltung der Vorschriften kann ein Unternehmen bis zu 6 % seines weltweiten Umsatzes kosten, und die wiederholte Weigerung, die Vorschriften einzuhalten oder Maßnahmen zu verlangen, kann zur Aussetzung der Plattform innerhalb der EU führen.
Kanada kündigt neue Regeln für Streaming-Dienste an
Auch Kanada verschärft den Einsatz. Am 29. September 2023 kündigte die kanadische Rundfunk- und Telekommunikationskommission (CRTC) an, dass alle „Online-Streaming-Dienste, die Podcasts anbieten“, sich nun registrieren lassen und den behördlichen Kontrollen unterziehen müssen. So heißt es in einer offiziellen Pressemitteilung:
„Die CRTC treibt heute ihren Regulierungsplan zur Modernisierung des kanadischen Rundfunkrahmens voran und stellt sicher, dass Online-Streaming-Dienste einen sinnvollen Beitrag zu kanadischen und indigenen Inhalten leisten …
Zunächst legt die CRTC fest, welche Online-Streaming-Dienste Informationen über ihre Aktivitäten in Kanada zur Verfügung stellen müssen.
Online-Streaming-Dienste, die in Kanada tätig sind, Sendeinhalte anbieten und einen Jahresumsatz von 10 Millionen Dollar oder mehr erzielen, müssen bis zum 28. November 2023 ein Registrierungsformular ausfüllen …
Zweitens legt die CRTC Bedingungen für den Betrieb von Online-Streaming-Diensten in Kanada fest. Diese Bedingungen treten heute in Kraft und verpflichten bestimmte Online-Streaming-Dienste, der CRTC Informationen über ihre Inhalte und Abonnenten zu übermitteln.
Die Entscheidung verlangt auch, dass diese Dienste Inhalte in einer Weise zur Verfügung stellen, die nicht an einen bestimmten Mobilfunk- oder Internetdienst gebunden ist. Eine dritte Konsultation ist im Gange. Sie befasst sich mit den Beiträgen, die traditionelle Rundfunkanstalten und Online-Streaming-Dienste leisten müssen, um kanadische und indigene Inhalte zu unterstützen.“
Anbieter von Inhalten, die groß genug sind, müssen sich ebenfalls registrieren
Ursprünglich hatte die CRTC versprochen, dass Anbieter von Inhalten, die ihre Podcasts einfach nur auf verfügbare Rundfunkdienste hochladen, nicht betroffen sein würden, aber das stellte sich als eine weitere Lockvogeltaktik heraus. Außerdem hat die CRTC dieses Detail in ihrer Pressemitteilung bequemerweise nicht erwähnt. Um diese Details zu erfahren, muss man sich die eigentliche Regulierungspolitik durchlesen. Wie der unabhängige Journalist Michael Shellenberger berichtet, 2. Oktober 2023:
„Monatelang haben Vertreter der Regierung von Premierminister Justin Trudeau darauf bestanden, dass ihre Pläne zur Regulierung von Big-Tech-Social-Media-Plattformen keine Auswirkungen auf unabhängige Nachrichtenagenturen oder Podcaster haben würden … Aber es stellt sich heraus, dass die Regierung in der Tat die Anbieter von Inhalten regulieren wird, nicht nur die Big-Tech-Plattformen für soziale Medien.
Die staatliche Regulierungsbehörde, die Canadian Radio-television and Telecommunications Commission (CRTC), kündigte am Freitag an, dass sie unabhängige Produzenten von Inhalten, darunter Online-Nachrichtenunternehmen und „Einzelpersonen, die Podcasts auf ihren eigenen Websites hosten“, zur Registrierung verpflichten werde.
Die CRTC sagt, dass das Gesetz nur Medienunternehmen mit einem Jahresumsatz von 10 Millionen Dollar oder mehr betrifft und dass die geforderten Informationen minimal sind … Aber, so der kanadische Rechtsexperte Michael Geist, „die Konsequenz aus dieser Entscheidung liegt auf der Hand: Die Registrierung ist der erste Schritt zur Regulierung … Der Grund für die CRTC, viele der Dienste einzubeziehen, liegt darin, dass sie ohne solche Informationen nicht in der Lage ist, zu regulieren.
Die Liberale Partei hat die Öffentlichkeit in dem Glauben gelassen, dass nur die Plattformen reguliert würden, nicht aber die Anbieter von Inhalten. Es gibt viele unabhängige Medienunternehmen mit einem Jahresumsatz von über 10 Millionen Dollar, die gezwungen sein werden, sich registrieren zu lassen.“
Kanadas Gesetz über Online-Nachrichten
Anfang dieses Jahres führte Kanada auch sein neues Online-Nachrichtengesetz ein, das „marktbeherrschende Plattformen“ dazu verpflichtet, „Nachrichtenunternehmen zu entschädigen, wenn deren Inhalte auf ihren Diensten verfügbar gemacht werden“. Dies hatte zur Folge, dass Facebook und Instagram den Kanadiern die Möglichkeit nahmen, alle Nachrichten auf ihren Plattformen zu sehen, unabhängig davon, woher diese Nachrichten stammen. Wie von Facebook erklärt, am 1. Juni 2023:
„Um dem Online News Act zu entsprechen, haben wir damit begonnen, die Verfügbarkeit von Nachrichten in Kanada zu beenden … Nachrichtenlinks und -inhalte, die von Nachrichtenverlagen und Sendern in Kanada gepostet werden, können von Menschen in Kanada nicht mehr eingesehen werden …
Nachrichtenverlage und -sender außerhalb Kanadas können weiterhin Nachrichtenlinks und -inhalte einstellen, die jedoch für Menschen in Kanada nicht sichtbar sein werden … Menschen in Kanada werden nicht mehr in der Lage sein, Nachrichteninhalte auf Facebook und Instagram zu sehen oder zu teilen, einschließlich Nachrichtenartikel und audiovisuelle Inhalte, die von Nachrichtenagenturen gepostet wurden.“
Synchronisierter Zensurvorstoß
Was wir erleben, ist ein synchronisierter Vorstoß für eine radikalere Zensur, die durch das Gesetz gestützt wird, und während er sich derzeit auf die EU, Großbritannien und Kanada konzentriert, können wir sicher sein, dass er auch in den USA Einzug halten wird.
Sie wäre bereits hier, wenn unsere Verfassung nicht wäre, die die Dinge verlangsamt. Dennoch zieht sich die Schlinge mit jedem Tag enger, da die US-Regierung Überstunden macht, um herauszufinden, wie sie das höchste Gesetz des Landes umgehen kann.
Es gibt keine einfachen Antworten auf dieses Problem. Ein grundlegender Vorschlag wäre jedoch, Zensurplattformen wie YouTube die Unterstützung zu entziehen und stattdessen Plattformen für freie Meinungsäußerung wie Rumble zu unterstützen.
Quellen:
- 1, 2, 3, 9 New York Times September 19, 2023, Updated September 20, 2023
- 4, 5 US Court of Appeals for Fifth Circuit Case 23-30445 September 8, 2023
- 6 US Court of Appeals for Fifth Circuit Case 23-30445 September 8, 2023, page 72
- 7, 8 Foundation for Freedom Online November 9, 2022
- 10 Forbes February 23, 2011
- 11, 15, 18, 19 The Sun September 23, 2023
- 12 Scientific Reports 2023; 13, Article number 15964
- 13, 14, 17 The Gray Zone September 21, 2023
- 16 Sky News September 25, 2023
- 20, 21 The Verge August 25, 2023
- 22 Canada.ca News Release September 29, 2023
- 23 CRTC Broadcasting Regulatory Policy CRTC 2023-329
- 24 Public Substack October 2, 2023
- 25 Canada.ca The Online News Act
- 26 Facebook June 1, 2023, Updated August 1, 2023
Chris Hedges: Die Palästinenser sprechen die Sprache der Gewalt, die Israel ihnen beigebracht hat
Von Chris Hedges
Washington DC – (Scheerpost) – Der wahllose Beschuss von Israelis durch die Hamas und andere palästinensische Widerstandsorganisationen, die Entführung von Zivilisten, der Raketenbeschuss Israels, Drohnenangriffe auf eine Vielzahl von Zielen, von Panzern bis hin zu automatischen Maschinengewehrnestern, sind die vertraute Sprache der israelischen Besatzer. Israel spricht diese blutgetränkte Sprache der Gewalt gegenüber den Palästinensern, seit zionistische Milizen mehr als 78 Prozent des historischen Palästinas erobert, rund 530 palästinensische Dörfer und Städte zerstört und etwa 15.000 Palästinenser in mehr als 70 Massakern getötet haben. Etwa 750 000 Palästinenser wurden zwischen 1947 und 1949 ethnisch gesäubert, um 1948 den Staat Israel zu gründen.
Israels Antwort auf diese bewaffneten Übergriffe wird ein völkermörderischer Angriff auf Gaza sein. Israel wird für jeden getöteten Israeli Dutzende von Palästinensern töten. Seit dem Beginn der „Operation Al-Aqsa-Flut“ am Samstagmorgen, bei der 700 Israelis starben, sind bereits Hunderte von Palästinensern bei israelischen Luftangriffen ums Leben gekommen.
Premierminister Netanjahu warnte die Palästinenser im Gazastreifen am Sonntag, sie sollten „jetzt gehen“, weil Israel „alle Verstecke der Hamas in Schutt und Asche legen“ werde.
Aber wohin sollen die Palästinenser in Gaza gehen? Israel und Ägypten blockieren die Landgrenzen. Es gibt keinen Ausgang auf dem Luft- oder Seeweg, die von Israel kontrolliert werden.
Die kollektive Vergeltung gegen Unschuldige ist eine bekannte Taktik der Kolonialherren. Wir haben sie gegen die amerikanischen Ureinwohner und später auf den Philippinen und in Vietnam angewandt. Die Deutschen setzten sie gegen die Herero und Namaqua in Namibia ein. Die Briten in Kenia und Malaya. Die Nazis setzten es in den von ihnen besetzten Gebieten in der Sowjetunion, Ost- und Mitteleuropa ein. Israel folgt dem gleichen Schema. Tod für Tod. Gräueltaten für Gräueltaten. Aber es ist immer der Besatzer, der diesen makabren Tanz initiiert und Leichenberge gegen noch höhere Leichenberge tauscht.
Es geht nicht darum, die Kriegsverbrechen der einen oder anderen Seite zu verteidigen. Es geht auch nicht darum, sich über die Angriffe zu freuen. Ich habe in den israelisch besetzten Gebieten, wo ich sieben Jahre lang über den Konflikt berichtete, genug Gewalt gesehen, um sie zu verabscheuen. Aber dies ist das bekannte Ende aller siedlungskolonialen Projekte. Regime, die durch Gewalt eingeführt und aufrechterhalten werden, erzeugen Gewalt. Der haitianische Befreiungskrieg. Die Mau Mau in Kenia. Der Afrikanische Nationalkongress in Südafrika. Diese Aufstände sind nicht immer erfolgreich, aber sie folgen bekannten Mustern. Die Palästinenser haben wie alle kolonisierten Völker nach dem Völkerrecht ein Recht auf bewaffneten Widerstand.
Ein Verwandter trägt die Leiche des Kindes Amir Ganan, das bei einem israelischen Luftangriff getötet wurde, in Khan Younis, Gaza, 10. Oktober 2023. Hatem Ali | APIsrael hatte nie ein Interesse an einer gerechten Lösung mit den Palästinensern. Es hat einen Apartheidstaat errichtet und sich in einer Zeitlupenkampagne der ethnischen Säuberung immer größere Teile des palästinensischen Landes einverleibt. Im Jahr 2007 verwandelte es den Gazastreifen in das größte Freiluftgefängnis der Welt.
Was erwartet Israel bzw. die Weltgemeinschaft? Wie kann man 2,3 Millionen Menschen in Gaza, von denen die Hälfte arbeitslos ist, 16 Jahre lang in einem der am dichtesten besiedelten Flecken der Erde gefangen halten, das Leben seiner Bewohner, von denen die Hälfte Kinder sind, auf das Existenzminimum reduzieren, ihnen die medizinische Grundversorgung, Lebensmittel, Wasser und Strom vorenthalten, Angriffsflugzeuge, Artillerie, mechanisierte Einheiten, Raketen, Marinegeschütze und Infanterieeinheiten einsetzen, um wahllos unbewaffnete Zivilisten abzuschlachten, ohne eine gewaltsame Reaktion zu erwarten? Israel führt derzeit Wellen von Luftangriffen auf den Gazastreifen durch, bereitet eine Bodeninvasion vor und hat die Stromversorgung im Gazastreifen gekappt, die normalerweise nur zwei bis vier Stunden pro Tag funktioniert.
Viele der Widerstandskämpfer, die nach Israel eingedrungen sind, wussten zweifelsohne, dass sie getötet werden würden. Aber wie die Widerstandskämpfer in anderen Befreiungskriegen beschlossen sie, dass sie, wenn sie schon nicht wählen konnten, wie sie leben wollten, so doch, wie sie sterben wollten.
Ich war eng mit Alina Margolis-Edelman befreundet, die im Zweiten Weltkrieg dem bewaffneten Widerstand im Warschauer Ghetto angehörte. Ihr Mann, Marek Edelman, war der stellvertretende Kommandant des Aufstandes und der einzige Anführer, der den Krieg überlebte. Die Nazis hatten 400.000 polnische Juden im Warschauer Ghetto eingeschlossen. Die eingeschlossenen Juden starben zu Tausenden an Hunger, Krankheiten und willkürlicher Gewalt. Als die Nazis begannen, die restlichen Juden in die Vernichtungslager zu transportieren, wehrten sich die Widerstandskämpfer. Keiner rechnete damit, zu überleben.
Nach dem Krieg verurteilte Edelman den Zionismus als rassistische Ideologie, mit der der Raub von palästinensischem Land gerechtfertigt wurde. Er stellte sich auf die Seite der Palästinenser, unterstützte ihren bewaffneten Widerstand und traf sich häufig mit palästinensischen Führern. Er wetterte gegen Israels Vereinnahmung des Holocausts zur Rechtfertigung seiner Unterdrückung des palästinensischen Volkes. Während Israel von der Mythologie des Ghettoaufstands zehrte, behandelte es den einzigen überlebenden Anführer des Aufstands, der sich weigerte, Polen zu verlassen, wie einen Paria. Edelman verstand, dass die Lehre aus dem Holocaust und dem Ghettoaufstand nicht darin bestand, dass Juden moralisch überlegen oder ewige Opfer sind. Die Geschichte, so Edelman, gehört allen. Die Unterdrückten, einschließlich der Palästinenser, hätten ein Recht darauf, für Gleichheit, Würde und Freiheit zu kämpfen.
Flammen und Rauch dringen aus den israelischen Luftangriffen im Gazastreifen, nachdem Israel die Wasserversorgung unterbrochen hat, weil es weiterhin dicht besiedelte palästinensische Gebäude bombardiert. Ahmed Zakot | Sipa via AP„Jude zu sein bedeutet, immer auf der Seite der Unterdrückten zu stehen und niemals auf der Seite der Unterdrücker“, sagte Edelman.
Der Warschauer Aufstand hat die Palästinenser seit langem inspiriert. Vertreter der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) legten bei den jährlichen Gedenkfeiern zum Aufstand in Polen am Denkmal des Warschauer Ghettos einen Kranz nieder.
Je mehr Gewalt der Kolonisator anwendet, um die Besetzten zu unterwerfen, desto mehr verwandelt er sich in ein Monster. Die derzeitige israelische Regierung wird von jüdischen Extremisten, fanatischen Zionisten und religiösen Fanatikern bevölkert, die die israelische Demokratie demontieren und die Vertreibung oder Ermordung aller Palästinenser fordern, auch derjenigen, die innerhalb Israels leben.
Der israelische Philosoph Yeshayahu Leibowitz, den Isiah Berlin als „das Gewissen Israels“ bezeichnete, warnte davor, dass Israel ohne die Trennung von Kirche und Staat ein korruptes Rabbinat hervorbringen würde, das das Judentum zu einer faschistischen Sekte verzerren würde.
„Der religiöse Nationalismus ist für die Religion das, was der Nationalsozialismus für den Sozialismus war“, sagte Leibowitz, der 1994 starb.
Er erkannte, dass die blinde Verehrung des Militärs, insbesondere nach dem Krieg von 1967, in dem der ägyptische Sinai, der Gazastreifen, das Westjordanland (einschließlich Ostjerusalem) und die syrischen Golanhöhen erobert wurden, gefährlich war und zur endgültigen Zerstörung Israels führen würde, zusammen mit jeder Hoffnung auf Demokratie.
„Unsere Situation wird sich zu der eines zweiten Vietnam verschlechtern, zu einem Krieg, der ständig eskaliert, ohne Aussicht auf eine endgültige Lösung“, warnte er.
Er prophezeite, dass „die Araber das arbeitende Volk und die Juden die Verwalter, Inspektoren, Beamten und die Polizei – hauptsächlich die Geheimpolizei – sein würden. Ein Staat, der eine feindliche Bevölkerung von 1,5 bis 2 Millionen Ausländern regiert, würde zwangsläufig zu einem Geheimpolizeistaat werden, mit allem, was dies für Bildung, Redefreiheit und demokratische Institutionen bedeutet. Die für jedes Kolonialregime charakteristische Korruption würde auch im Staat Israel vorherrschen. Die Verwaltung müsste einerseits arabische Aufstände unterdrücken und andererseits arabische Quislinge anwerben. Es ist auch zu befürchten, dass die israelischen Verteidigungskräfte, die bisher eine Volksarmee waren, durch die Umwandlung in eine Besatzungsarmee degenerieren und ihre Kommandeure, die zu Militärgouverneuren geworden sind, ihren Kollegen in anderen Nationen ähneln würden.“
Ein Blick auf die Trümmer von Wohngebäuden, die von einem israelischen Luftangriff getroffen wurden, in Gaza-Stadt, 10. Oktober 2023. Fatima Shbair | APEr erkannte, dass eine anhaltende Besetzung der Palästinenser unweigerlich zu „Konzentrationslagern“ führen würde.
„Israel“, sagte er, „hätte es nicht verdient zu existieren, und es wird sich nicht lohnen, es zu erhalten“.
Die nächste Phase dieses Kampfes wird eine massive Kampagne des industriellen Abschlachtens in Gaza durch Israel sein, die bereits begonnen hat. Israel ist überzeugt, dass ein höheres Maß an Gewalt die palästinensischen Bestrebungen endgültig zunichte machen wird. Das ist ein Irrtum. Der Terror, den Israel anrichtet, ist der Terror, den es bekommen wird.
Afrika soll mRNA-Impfstoffe herstellen Mit 40 Millionen von Gates
Pharmakonzerne – ganz vorne mit dabei Bill Gates – geben sich jetzt in Afrika die Klinke in die Hand. Dort sollen künftig in großem Stil mRNA-Impfstoffe produziert werden. Anfang der Woche kündigte Bill Gates an, die Produktion von mRNA-Material mit 40 Millionen US-Dollar aus seiner Stiftung finanzieren zu wollen.
Das deutsche Pharmaunternehmen BioNTech hat große Pläne in Ruanda. In mobilen Produktionsstätten sollen dort jährlich bis zu 1 Million Impfdosen erzeugt werden, die für die Afrikanische Union bestimmt sind.
Impfstoffgerechtigkeit
Sein Projekt kündigte Gates anlässlich der Eröffnung der jährlichen dreitägigen „Grand Challenges“-Veranstaltung seiner Stiftung an. Dabei kommen Wissenschaftler und Forscher des öffentlichen Gesundheitswesens aus der ganzen Welt zusammen. Bill Gates will nur das Beste für die Afrikaner. Sein Investment begründet er mit „Impfstoffgerechtigkeit“. Denn die Menschen in Afrika mussten in der Pandemie „Schlange stehen“, um die Genspritze zu bekommen. Doch nicht jeder Afrikaner wollte oder will eine Impfung. In der Pandemie wurde sie in einigen Ländern den Leuten mit Zwang und Repression aufgezwungen. Die mRNA-Impfstofftechnologie rückte mit der Produktion der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna in den Vordergrund.
Pandemie-Feldversuch
Bei der Messenger-RNA-Technologie wird die menschliche Zelle zur Produktionsstäte von bestimmten Virusproteinen, die dann eine Immunreaktion gegen ein bestimmtes Virus auslösen sollen. Der Bauplan dafür – eine Art Software – wird mit der Spritze in den Körper geschleust. Die Pandemie diente als globaler Feldversuch für die noch wenig erprobte Spritzen-Technologie. Heute weiß man, dass die Covid-19-mRNA-Impfstoffe bei vielen Menschen schwere bis tödliche Nebenwirkungen verursachen können. Das Impfmaterial wurde im Eilverfahren entwickelt und per Notfallzulassung den Menschen aufgedrängt.
Nur mehr mRNA-Spritzen
Die neuen Impfstoffe, die in Afrika entwickelt werden, haben eine weitaus längere Entwicklungszeit vor sich – zwischen drei und sieben Jahren. Das mRNA-Material soll künftig für alle möglichen Krankheiten eingesetzt werden. Für lokale Krankheiten, wie das Rift Valley (Fieber), das Lassa-Fieber und hämorrhagisches Krim-Kongo-Fieber. Ebenso für globale Krankheiten wie Tuberkulose. Bill Gates treibt das intensiv voran. Partner seines Afrika-Spritzen-Projektes ist das Louis-Pasteur-Institut. Es wird zusammen mit dem in Südafrika ansässigen Unternehmen Biovac eine mRNA-Forschungs- und Herstellungsplattform nutzen, die von Quantoom Biosciences in Belgien entwickelt wurde. Das Pasteur-Institut stellt bereits seit den 1930er Jahren Gelbfieberimpfungen her.
Unter Gates-Kontrolle
Mit 8,3 Milliarden US-Dollar, die in Summe in diesem Jahr gespendet werden, ist die Gates-Stiftung der größte private „philanthropische“ Spender. Die beiden in Afrika ansässigen Impfstoffhersteller erhalten von der Gates-Stiftung jeweils 5 Millionen US-Dollar Fördermittel. Weitere 10 Millionen US-Dollar sind für weitere, noch nicht namentlich genannte Unternehmen vorgesehen. Die restlichen 20 Millionen US-Dollar gehen an Quantoom, „um die Technologie weiter voranzutreiben und die Kosten zu senken“. Jose Castillo, CEO von Quantoom Biosciences, sagte, die mRNA-Technologien ermöglichen es Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, „in Bezug auf Forschung und Entwicklung autonom zu werden“. Die Plattform benötigt nur 350 Quadratmeter Fläche, um über eine Produktionsanlage zu verfügen, die zig-Millionen Dosen herstellen kann.
BioNTech in Ruanda
Doch auch der deutsche Pharmakonzern BioNTech ist in Afrika aktiv. In Ruanda entstehen gerade sechs mobile mRNA-Impfstoffproduktions-Einheiten – sogenannte „BioNTainers“. Die Einheiten aus recycelten Schiffs-Containern sind bereits in der Hauptstadt Kigali. Das mRNA-Material kann in den mobilen Produktionsstätten flexibel in großem Stil hergestellt werden. Sie haben eine Kapazität von bis zu 100 Millionen mRNA-Impfeinheiten pro Jahr. In einem Jahr sollen die ersten Dosen produziert werden. Das Impfmaterial soll auch Malaria, Tuberkulose und HIV abdecken. Auch Krebstherapien werden ins Auge gefasst. BioNTech hat für sein Projekt neun lokale Wissenschaftler beschäftigt. Das Team soll bis zum kommenden Jahr auf 100 Personen anwachsen. Ruanda wird das Impfmaterial an die Afrikanische Union liefern, die aus 55 Mitgliedern besteht. Die „BioNTainers“ soll es künftig auch in Südafrika und in Senegal geben.
Zum Autor: Kornelia Kirchweger war Journalistin bei „Austria Presse Agentur“, Bundespressedienst, „BBC“, „Asahi Shimbun“. Fokus: EU, Asien, USA, Afrika. Seit 2016 beim „Wochenblick“. Rockte die sozialen Medien mit ihrem offenen Brief an Greta Thunberg und machte gegen den UNO-Migrationspakt mobil.
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Der Zensur zum Trotz:
Folgen Sie uns auf Telegram (@auf1info) und tragen Sie sich jetzt in den zensurfreien Newsletter von AUF1 ein, um rechtzeitig vorzubauen: http://auf1.tv/newsletter
Ist es wirklich Krieg?
Ein Gedicht eines Israelis, veröffentlicht 2006, entstanden wohl schon früher, verfasst auf Englisch,
soll der Antwort auf die Fage: „Ist es wirklich Krieg?“, vorangestellt werden.
| Synopsis | Synopse |
| There are no happy endings There are no tears of joy The sun can burn |
Nein, es gibt kein Happy End Nein, es gibt keine Freudentränen Und keine Sonne, die sie wegbrennen könnte |
| Happiness is a state Gloom is a feeling Rain cleanses the filth |
Glück ist nur ein Zustand Trübsinn, das ist ein Gefühl Regen wäscht den Dreck weg |
| We ar all waiting Some are running Clouds protect |
Wir alle warten Manche rennen Wolken schützen |
| We fight in our dreams Restless nights Tornados pass us by |
Wir kämpfen in unseren Träumen Unruhe erfüllt die Nächte Tornados ziehen an uns vorbei |
| Sadness is common A smile is an effort Death is our finality |
Traurigkeit ist überall Jedes Lächeln strengt an Der Tod ist unsere Bestimmung |
(Original und Übersetzung sind urheberrechtlich geschützt)
Es sind Gedanken, die einen Eindruck davon vermitteln, wie es sich anfühlt, als Feind inmitten von Feinden wahrgenommen zu werden, jederzeit mit Angriffen, Tod und Vernichtung rechnen zu müssen, ohne einen Ausweg erkennen zu können.
Es sind Gedanken, die weder hinter dem fröhlichen Treiben an sonnigen Tagen am Strand, noch im aufgeheizten Klima der Diskotheken des Nachts, je ganz verschwinden, die nur betäubt, nur vergessen werden wollen, aber den Hintergrund des Lebens bilden, in einer Region am Mittelmeer, die mit Jerusalem als Zentrum nicht weniger als drei Weltreligionen hervorgebracht hat.
Ist es Krieg?
Wie hätte ein Palästinenser sein Lebensgefühl zum Ausdruck bringen sollen, wenn nicht mit ähnlichen, fast wortgleichen Klagen? Als Feind, vom Feind umgeben und eingezäunt, jederzeit mit Übergriffen, Angriffen, Vertreibung, Tod und Vernichtung rechnen zu müssen, ohne einen Ausweg erkennen zu können?
Nein. Es ist kein Krieg.
Es ist ein unauflöslich
Die Hoffung auf die Rettung aus der Insolvenz
Eine Hoffnung, die zumeist unbegründet ist, und selbst wenn die Rettung aus der Insolvenz gelingen sollte, häufig noch negative Fernwirkungen ausstrahlt.
Eine kleine Lektion betriebswirtschaftlicher und volkswirtschaftlicher Zusammenhänge.
Der Gang zum Insolvenzgericht ist angesagt, wenn ein Unternehmen entweder zahlungsunfähig oder überschuldet ist.
Um es klipp und klar zu sagen: In aller Regel ist die Ursache für Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit die unzureichende Ertragskraft, die üblicherweise in einer Abfolge mehrerer Verlustjahre sichtbar wird.
Zahlungsunfähigkeit kann allerdings auch bei im Grunde gesunden Unternehmen eintreten, zum Beispiel, wenn im Zuge größerer Investitionen in einem kurzen Zeitraum mehr Geld abgeflossen ist, als gleichzeitig wieder hereingeholt werden konnte und die Hausbank sich weigert, die Lücke zu überbrücken.
Kryptowährungs-Lobby – »Der Konzern will ein weltweites System aufbauen«
Kapitalinteressen hinter Kryptowährungen im Bundestag bestens vertreten. Firma Open-AI hat globale Ambitionen. Ein Gespräch mit Jürgen Geuter
Mit dem Irisscanner »Orb« sollen Zahlungen mit der Kryptowährung »Worldcoin« biometrisch abgesichert werden. Welches Ausmaß hat der Lobbyismus im Bundestag und wer sind die zentralen Akteure?
Innerhalb der FDP fällt mir Frank Schäffler ein, Mitglied im Haushaltsausschuss, im Digitalausschuss und Stellvertreter im Finanzausschuss. Er scheint den ganzen Tag an nichts anderes zu denken als an Kryptowährungen. Zu nennen wäre auch Joana Cotar, beratendes Mitglied im Digitalausschuss und seit November 2022 nicht mehr AfD-, sondern fraktionslose Abgeordnete. Das Interesse an Kryptowährungen kommt eher von den rechten Rändern, von Einzelpersonen, die diese Idee vorantreiben wollen, auf struktureller Ebene gibt es dahingehend keine große Rückendeckung.
Big Data im Erbgut
Synthetische DNA-Speicher sind die Datenträger der Zukunft. Die Industrie arbeitet mit Hochdruck an der Entwicklung
Geht es um das Wachstum der Menge an digitalen Daten, lassen allein die nackten Zahlen aufhorchen: Wurden im Jahr 2010 weltweit rund zwei Zettabyte (ca. zwei Milliarden Terabyte) Daten generiert oder repliziert, hatte sich diese Menge bis 2020 schon mehr als verdreißigfacht. Für das Jahr 2027 gehen Schätzungen derzeit von einem Datenberg von 284 Zettabyte aus. Zu den größten Treibern dieser Entwicklung zählen Sensordaten, Streamingplattformen und Videotelefonie. Aber auch das Internet der Dinge (IoT), Überwachungstechnologie, die fortschreitende Digitalisierung der Produktion und weitere Bereiche des kapitalistischen Weltsystems sorgen für dieses ungeheure Datenwachstum.
Landtagswahlen – 80 Prozent wollen keine links-grüne Politik
Von Peter Haisenko
Schlimmer kann eine Zwischenwahl der Landtage für die Regierung in Berlin nicht ausgehen. Selbst in Hessen haben 80 Prozent der Wahlberechtigten ihre Zustimmung für die Politik der „Ampel“ verweigert. Das deckt sich mit den Umfragewerten zum Beispiel für die Genderei und Habecks Heizungsgesetz. Ist es noch Demokratie, wenn Scholz & Co einfach so weiter machen?
Kanzler Schröder sagte einst sinngemäß: Das ist das Geile an der Demokratie, dass ich jetzt vier Jahre lang machen kann, was ich will. Aktuell mussten wir Ansagen grüner Minister hinnehmen, dass ihnen der Volkswille gleichgültig ist und so handeln sie auch. Darf man sich da wundern, dass sie dafür die Quittung erhalten vom Wähler? Schon vor den Wahlen in Hessen und Bayern haben Umfragen ergeben, dass gerade mal 20 Prozent der Wähler mit der Ampelpolitik zufrieden sind. Die Wahlergebnisse haben das jetzt manifestiert. Doch betrachten wir dazu die Zahlen.
Zwischenmeldung zum Nahost-Konflikt – Warum ich mich bisher zurückgehalten habe
Ich erhielt einige Zuschriften per Mail, warum ich mich bislang zu diesem Ereignis von zweifellos…
The post Zwischenmeldung zum Nahost-Konflikt – Warum ich mich bisher zurückgehalten habe first appeared on Axel B.C. Krauss.
Slowakei: Fico-Koalition steht
Gemeinsam mit der nationalkonservativen Partei formen die beiden sozialdemokratischen Partei der Slowakei die nächste Regierung. Darauf hat man sich am Mittwoch geeinigt – Fico ist endgültig zurück. Robert Fico kehrt als slowakischer Premierminister zurück. Er unterzeichnete mit der Abspaltung seiner sozialdemokratischen SMER, die Hlas, und der konservativ-nationalistischen SNS eine Koalitionsvereinbarung. Damit ist der Weg für […]
Der Beitrag Slowakei: Fico-Koalition steht erschien zuerst unter tkp.at.
Warnungen vor Migrationswelle: Erste Palästinenser bereits in Griechenland? Ankunftszahlen explodieren +400%
WIEN – Ausgerechnet wenige Tage nach dem Ausbruch des Krieges im Nahen Osten findet in Wien aktuell eine internationale Migrationskonferenz statt. Dort ist man sich sicher: Der Konflikt wird eine weitere Flüchtlingswelle auslösen. Brisant: Die Zahl palästinensischer Flüchtlinge soll auf Griechenland bereits vor wenigen Wochen um über 400 Prozent (!) angestiegen sein.
Um Michael Spindelegger, immerhin ehemaliger ÖVP-Vizekanzler, ist es ruhig geworden. Was nur wenige wissen: Er führt seit geraumer Zeit einen Migrations-Thinktank und richtet in dieser Funktion aktuell eine internationale Konferenz zum Thema in Wien aus. In Anbetracht des Krieges des Krieges zwischen Israel und Palästina geht er eindeutig von einer neuerlichen Migrationswelle aus:
„Das wird passieren. Wir müssen erwarten, dass auch aus diesem Teil der Region Migration kommen wird.“
Palästinensische Asylanten in Griechenland?
Doch besonders brisant ist Spindeleggers Bericht eines Besuches eines Aufnahmezentrums auf der griechischen Ägäis-Insel Samos Ende September. Dort seien die Ankunftszahlen innerhalb kürzester Zeit um bis zu 400 Prozent gestiegen – beim Großteil soll es sich um Palästinenser handeln! Spindelegger dazu:
„Vielleicht gab es damals schon Gerüchte, dass etwas passieren würde.“
Der Konflikt betrifft Europa
Die Aussagen von Michael Spindelegger, als ehemaliger Vizekanzler international bestens vernetzt, sollten alle Alarmglocken schrillen lassen. Durch die fatale Politik der offenen Grenzen wird sich der Krieg nicht auf den Nahen Osten beschränken, sondern auch auf Europa erhebliche Auswirkungen haben:
„Eines konnte man in den letzten Jahren jedenfalls lernen: Die Folgen der Destabilisierung des Nahen Ostens hat in letzter Konsequenz Europa zu tragen. Die Migrationskrise 2015 ist ohne den ‚Arabischen Frühling“‚und der Destabilisierung Syriens und Libyens nicht denkbar.“
Pulverfass
Bereits jetzt wird der Konflikt durch den Bevölkerungsaustausch auf den Straßen europäischer Großstädte ausgetragen. Eine Migrationswelle palästinensischer Flüchtlinge – viele mit Kampferfahrung, ganz zu schweigen von gezielt eingeschleusten „Schläfern“ – würde unsere Länder endgültig in ein multikulturelles Pulverfass verwandeln.
Dieser Beitrag erschien zuvor auf heimatkurier.at
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
