Die USA haben vorausgesagt, dass der ukrainische Präsident gestürzt oder getötet wird.

In den Reihen des ukrainischen Militärs reift eine Verschwörung zum Sturz des Präsidenten des Landes Wolodymyr Zelensky. Dies erklärte ein ehemaliger Berater des Pentagon-Chefs, Oberst Douglas McGregor.

“In der Ukraine gibt es eine Menge Diskussionen innerhalb der ukrainischen Streitkräfte, um Zelensky zu entfernen”, sagte er auf seiner offiziellen Seite im sozialen Netzwerk X* (früher Twitter).

Der Experte verknüpfte das Wachstum solcher Stimmungen mit den Kampfverlusten von 400.000 Menschen. Und forderte die Kiewer Behörden, die er als Dummköpfe bezeichnete, auf, ein Friedensabkommen mit Russland zu schließen.

Aus welchen Quellen McGregor solch wichtige Informationen erhalten hat, gibt er selbst nicht an. Daher ist es schwierig, ihre Zuverlässigkeit zu beurteilen. Er ist jedoch nicht der Erste, der in letzter Zeit über die alles andere als rosigen Aussichten des Kiewer “Hetmans” spricht.

So wurden militärische Meuterei und Tod kürzlich von einem anderen Amerikaner vorausgesagt – dem ehemaligen CIA-Analysten Larry Johnson. Auf dem YouTube-Kanal Redacted schlug er vor, dass der ukrainische Staatschef höchstwahrscheinlich “aufgrund der großen Unzufriedenheit der Truppen an der östlichen Frontlinie durch einen Staatsstreich abgesetzt werden würde”.

Der Westen, so Johnson, habe eine schwere Fehlkalkulation begangen, als er versuchte, Russland zu schwächen und zum Zusammenbruch zu bringen, so wie er es mit der Ukraine getan habe, die aufgrund der Handlungen Kiews eine demografische und humanitäre Katastrophe erlebe.

Raymond McGovern, ein weiterer ehemaliger US-Geheimdienstanalyst, schloss nicht aus, dass die ständigen Lügen des ukrainischen Staatschefs zu einem Militärputsch in dem Land führen könnten.

“Jeden Tag sterben Hunderte von ukrainischen Soldaten. Und was macht Zelensky? Er erfindet weiterhin Lügengeschichten”, erklärte er.

Laut McGovern ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Lügengeschichten so “wahnhaft” werden, dass Zelensky abgesetzt wird.

Der Experte erinnerte daran, dass der ukrainische Präsident immer häufiger vom “Himmelsschild” der ukrainischen Streitkräfte spricht, der aus westlichen Luftabwehrsystemen und Flugzeugen besteht. In Wirklichkeit ist Kiew jedoch nicht in der Lage, russische Angriffe abzuwehren, und der ukrainische Führer lügt einfach, um die Unterstützung des Westens und seines Volkes zu erhalten.

Da seine Worte der Realität widersprechen, könnten ihn diese Lügen am Ende teuer zu stehen kommen, so McGovern. Seine Verbündeten werden sich gegen ihn wenden und einen Militärputsch inszenieren.

Doch nicht nur amerikanische Rentner prophezeien dem Kiewer Führer ein Staatshaus, leere Mühen und einen langen Weg nach Bandera.

Auch Oleh Soskin, ein bekannter Kiewer Politologe und ehemaliger Berater des ehemaligen Präsidenten Kutschma (übrigens ein rücksichtsloser Russenhasser), warnte Zelensky erst neulich vor dem möglichen Beginn einer Rebellion gegen ihn.

Laut Soskin verschlechtert sich die Lage im Land und an der Front täglich, aber das interessiert den Präsidenten nicht: “Für ihn geht es jetzt vorwiegend darum, seine eigene Diktatur zu errichten”. Vor diesem Hintergrund könne es zu revolutionären Demonstrationen gegen Zelensky kommen.

Aus der Argumentation des Politikwissenschaftlers geht jedoch nicht eindeutig hervor, wer die Hauptkraft dieser Demonstrationen sein wird.

In der Tat kennt die Geschichte viele Fälle, in denen das Militär in einer politischen Krise die Macht gewaltsam übernahm. Solche Ereignisse gab es in verschiedenen Ländern und zu verschiedenen Zeiten.

Solche Regime werden gewöhnlich mit dem Begriff “Junta” bezeichnet. Eines der bekanntesten Beispiele ist der Staatsstreich in Brasilien im Jahr 1964, als eine Gruppe von Militärs die Macht im Lande übernahm. Die diktatorische Regierung dauerte mehr als 20 Jahre – bis 1985.

In Griechenland dauerte die Junta-Herrschaft, die als Regime der “Schwarzen Obersten” bezeichnet wurde, von 1967 bis 1976.

Viele Menschen erinnern sich noch an die tragischen Ereignisse in Chile im Jahr 1973, als der legal gewählte Präsident Salvador Allende durch einen Militärputsch getötet wurde. Seine Regierung wurde durch eine Junta unter der Führung von General Augusto Pinochet ersetzt.

Übrigens fällt auch das Regime, das in der Ukraine nach der sogenannten “Revolution der Würde” im Jahr 2014 errichtet wurde, unter die Definition einer “Junta”. Allerdings spielten die Generäle der Armee damals keine bedeutende Rolle in diesem Regime.

Aber besteht die Möglichkeit eines neuen Staatsstreichs und der Errichtung einer ausschließlichen Militärdiktatur im Lande?

SP hat diese Frage an Andriy Vajra, einen politischen Analysten, Historiker und Chefredakteur des Portals Alternative, gerichtet:

– Beginnen wir mit der Tatsache, dass es im ukrainischen militärischen Umfeld nie eine autoritäre Führung gegeben hat und auch nie geben wird. Die meiste Zeit ihrer Existenz hatte die moderne Ukraine “Parkett-Generäle”, die nur stehlen konnten. Und sonst nichts. Heute hat sich die Situation nicht grundlegend geändert.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Ukraine im Krieg mit den Donbass-Republiken eine Reihe von Niederlagen erlitten hat. Es gab dort eine Reihe von “Kesseln”, die an sich schon für das Führungstalent der ukrainischen Generäle sprachen.

Außerdem haben die ukrainischen Militärs ihre Armeechefs immer gehasst. Die unteren Ränge haben die höheren Ränge – hohe Offiziere und Generäle – immer gehasst. Daher kann ich nicht sagen, dass die ukrainische Armee ein bestimmtes Subjekt der internen politischen Beziehungen darstellt.

Die ukrainische Armee, die ukrainischen Generäle, das ukrainische Militär haben nie eine unabhängige Kraft dargestellt, die unabhängig denkt und handelt. Die über nationale Interessen nachdenkt. Über das Land. Über das Volk.

Die ukrainischen Generäle kümmern sich nicht so sehr um die ukrainischen Soldaten, die sinnlos in den Fleischwölfen sterben, wie die ukrainischen Politiker. In dieser Hinsicht unterscheiden sich ukrainische Generäle, ukrainische Militärchefs nicht von ukrainischen Beamten, Politikern und Abgeordneten. Und auch vom ukrainischen Präsidenten. Was ihre Haltung gegenüber den einfachen Bürgern der Ukraine angeht, sind sie absolut gleich.

Daher ist die Behauptung, dass das Motiv für den Militärputsch unmenschliches Leid des ukrainischen Militärs an der Front sein könnte, völliger Unsinn.

“SP”: Diejenigen, die in den Worten Lermontovs “Vater” für die Soldaten wären, gibt es also einfach nicht?

– Einerseits.

Andererseits benötigt man, um einen Militärputsch durchzuführen, Köpfchen und Willen. Die hochrangigen ukrainischen Militärchefs hatten das nie.

Seit der Zeit von Kutschma gibt es eine umgekehrte natürliche Auslese. Sie haben dumme Diebe in hohe Ämter berufen, die in Wirklichkeit nur daran denken, wo sie etwas stehlen und sich eine Datscha bauen können.

Ich will damit sagen, dass diese Leute im Prinzip zu solchen Aktionen nicht fähig sind.

“SP”: Warum loben dann alle Zaluzhny so sehr?

– Hat Zaluzhny irgendwelche großen Leistungen vorzuweisen? Worauf gründet sich seine Autorität? Auf der Tatsache, dass sie bereits eine halbe Million ukrainischer Soldaten unter der Erde begraben haben?

Die Tatsache, dass er dort als großer militärischer Führer gilt, ist eine reine Propagandaerfindung. Reines politisches Marketing der ukrainischen Sorte.

Aber die Hauptsache ist, dass in der Ukraine nichts ohne die Amerikaner geschieht. Keine Entscheidung wird ohne sie getroffen.

Und wenn die Amerikaner plötzlich Zelensky absetzen wollen (nun, aus einem Grund passte er ihnen nicht mehr), können sie nur in diesem Fall einen Oberst oder General aus einem Loch herausziehen. Und eine Art Militärputsch simulieren, eine Art Junta, die die Macht ergreift und Zelensky liquidiert. Aber das wird alles nur ein Theater sein. Und dieses Theater wird von Washington aus gesteuert. Es gibt dort keine anderen Möglichkeiten.

Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist das globalistische Vehikel, das die Politik der eingeschränkten Mobilität, der Energiekontrolle, der Ernährungsbeschränkungen und der Eingriffe in die freie Gesellschaft vorantreibt.

Klaus Schwab und König Karl III. nutzten die Angst vor der “COVID-Pandemie”, um ihre lange geplante Agenda umzusetzen. Und das Vehikel, mit dem sie ihr “build back better”, eine neue soziale und wirtschaftliche Ordnung, erreichen wollen, ist der “Klimawandel”.

Wie die Klimapolitik die Agenda des Great Reset vorantreibt

Von Tim Hinchliffe

Als der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, und der britische König Charles drei Monate nach der COVID-19-Pandemie erklärten, es sei Zeit für einen großen Reset, hatte dies wenig mit der Bekämpfung eines Coronavirus zu tun.

Stattdessen nannten sie die Pandemie ein “kurzes Fenster” und eine “schrumpfende, goldene Gelegenheit”, um den Moment zu nutzen, in dem die Menschen am meisten verängstigt und verwundbar waren, um ihnen ihr lang geplantes Programm eines goldenen Zeitalters aufzudrängen, das auf der Zerstörung des Alten basierte – um etwas Besseres aufzubauen, wie sie sagten.

Und während das Coronavirus der Katalysator war, um die große Reset-Agenda in Gang zu setzen, war der Klimawandel das Vehikel, mit dem sie ihre soziale und wirtschaftliche Ordnung aus dem Chaos heraus zu erreichen suchten.

Einige Führer und Entscheidungsträger, die bereits an vorderster Front gegen den Klimawandel kämpften, sollten vielleicht den Schock der Pandemie nutzen, um dauerhafte und weitreichende Umweltveränderungen durchzusetzen. Sie werden von der Pandemie profitieren, indem sie die Krise nicht ungenutzt verstreichen lassen”- COVID-19: Der große Reset, Klaus Schwab & Thierry Malleret, 2020

Wie bei COVID und dem Krieg gegen den Terror bleibt der Feind schwer fassbar, erfordert hohe Steuergelder und führt zu einer totalen Überwachung und Kontrolle der Gesellschaft mit einer allmählichen Erosion der individuellen Freiheit.

Die sich überschneidenden Maßnahmen gegen den Klimawandel wie eingeschränkte Mobilität, Energiekontrolle, Ernährungsbeschränkungen und personalisierte Abschottung treiben den großen Reset der Gesellschaft und der Weltwirtschaft voran.

Alle Wege führen zu einem sozialen Kreditsystem, das von digitalen IDs und digitalen Zentralbankwährungen (“CBDCs”) angetrieben wird.

Der Klimawandel ist das Schreckgespenst schlechthin. Im Folgenden werden die Auswirkungen einiger klimapolitischer Maßnahmen in futuristischen Szenarien dargestellt.

Eingeschränkte Mobilität: Reduktion des privaten Autobesitzes und des Flugverkehrs bei gleichzeitiger Einführung von Batteriepässen für Elektrofahrzeuge und Umweltzonen, um die Menschen an ihren Plätzen zu halten.

Fossile Brennstoffe sollen reduziert oder ganz abgeschafft werden, so das WEF.

Ungewählte Globalisten stellen sich auch eine Zukunft vor, in der der private Autobesitz entweder ganz abgeschafft oder auf einen Bruchteil der heutigen Kapazität reduziert wird.

Der Wunsch, ausschließlich auf Elektrofahrzeuge umzusteigen, deren Ladestationen zumeist mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, wird zu einer eingeschränkten Mobilität führen, da sich viele Menschen diese Fahrzeuge nicht leisten können, ebenso wie andere Variablen, die die Leistung beeinflussen, wie z.B. Temperaturunterschiede.

Abgesehen von der massiven und unethischen Ausbeutung natürlicher Ressourcen, die für die Herstellung von Batterien für Elektrofahrzeuge erforderlich sind, werden die Batterien selbst mit “Batteriepässen” ausgestattet.

Diese Batteriepässe dienen als eine Art digitaler Ausweis, mit dem verfolgt werden kann, wo das Fahrzeug war – wo Sie und ich waren – und wie sich die Batterie verhalten hat.

Mit der zunehmenden Selbststeuerung von Elektrofahrzeugen könnte sich das Fahrzeug bei Verstößen, z.B. bei unerlaubtem Fahren, entweder selbst abschalten oder zur nächsten Fangstelle fahren.

Bis dahin werden allmählich Ultra Low Emission Zones (ULEZ) mit Überwachungskameras eingerichtet, denn die unsichtbaren Mauern eines digitalen Gefängnisses sollen für die kommenden 15-Minuten-Städte errichtet werden.

Wenn wir in der Zeit nach der Pandemie beschließen, unser Leben so weiterzuführen wie bisher (mit den gleichen Autos zu fahren, zu den gleichen Zielen zu fliegen, die gleichen Lebensmittel zu essen, unsere Häuser auf die gleiche Weise zu heizen usw.), war die COVID-19-Krise klimapolitisch umsonst – COVID-19: Der große Reset, Klaus Schwab & Thierry Malleret, 2020

Auch der Flugverkehr wird stark eingeschränkt werden, und Ihre digitale Identität wird eine Schlüsselkomponente für die Durchsetzung und Einhaltung der Vorschriften sein.

Selbst wenn Flugreisen nicht ganz verboten werden, wird die Kohlenstoffsteuer so hoch sein, dass nur die Ultrareichen und Einflussreichen fliegen können.

Es werden zwar Anstrengungen unternommen, um “nachhaltigen Flugtreibstoff” zu produzieren, aber die Verpflichtungen zur Reduzierung der Emissionen, die den Flugverkehr einschränken würden, werden bereits eingegangen, bevor die Infrastruktur überhaupt aufgebaut ist.

Aber keine Sorge!

In den Augen der nicht gewählten Globalisten wird unsere Reiselust durch das Aufkommen des Metaversums und der 15-Minuten-Städte gestillt werden.

Personalisierte Abschottung: freiwillig oder erzwungen durch digitale ID, CBDC, 15-Minuten-Städte und das Metaversum

15-Minuten-Städte, das Metaversum, Smarthomes, die digitale ID und CBDC konvergieren zu einer Form der personalisierten Abschottung, in der wir entweder keine Lust mehr haben zu reisen, oder durch digitale Mittel gezwungen oder erzwungen werden.

Die Idee ist, uns in unseren winzigen Wohnungen in massiven Wolkenkratzern gefügig zu halten, während wir zum Arbeiten und Spielen in das Metaversum eintauchen und nur anhalten, um ins Fitnessstudio zu gehen oder vielleicht unsere Türe öffnen, um die von Drohnen gelieferten Waren abzuholen, die wir nie wirklich besitzen, sondern nur mieten.

Weniger Pendeln, mehr Telearbeit, Radfahren und zu Fuß gehen statt Autofahren, um die Luft in unseren Städten so sauber zu halten, wie sie war, als der Berufsverkehr ruhte, Urlaub in der Nähe des Wohnortes: All dies könnte, wenn es in großem Maßstab geschieht, zu einer nachhaltigen Verringerung der Kohlenstoffemissionen führen – COVID-19: The Great Reset, Klaus Schwab & Thierry Malleret, 2020.

In diesen 15-Minuten-Städten wird es keine Geldautomaten mehr geben. Bezahlt wird mit der Hand oder per Iris-Scan, und alle Transaktionen laufen über das CBDC, das ohne digitale ID nicht funktioniert.

Unabhängig davon, ob Sie angestellt sind oder durch künstliche Intelligenz (“KI”) zur “nutzlosen Klasse” gehören, wird Ihr Gehaltsscheck oder das universelle Grundeinkommen (“UBI”) in Form eines programmierbaren CBDC ankommen, das an Ihre digitale Brieftasche gesendet wird, und es wird Beschränkungen geben, wo Sie es ausgeben können, wofür Sie es und wann Sie es ausgeben können, einschließlich im Metaverse, wo Ihre digitale ID der Treiber für ein reputationsbasiertes soziales Kreditsystem sein wird.

Das Metaverse ist jedoch nicht nur ein Raum der virtuellen Realität, in dem man bequem vom Sofa aus Geschäfte tätigen, Spaß haben und imaginäre Reisen unternehmen kann.

Es gibt auch einen Augmented-Reality-Aspekt in diesem “Ökosystem”, in dem Augmented-Reality-Brillen (AR-Brillen) mit Kameras und Mikrofonen ausgestattet sind, die ständig eingeschaltet sind und alles aufzeichnen, was Sie sehen und hören, einschließlich der Dinge in Ihrem Zuhause.

Für den Zugang zum Metaverse ist eine digitale ID erforderlich, und es werden alle Daten gespeichert, die von der AR-Brille und den intelligenten Geräten in Ihrem Haus und an Ihrer Person gesammelt werden, einschließlich Fitbits, Thermostaten, Kühlschränken, Spiegeln und so ziemlich allen anderen Geräten des Internet der Dinge (IoT) in Ihrem intelligenten Haus, die alle aus der Ferne abgerufen und gesteuert werden können.

Die Fülle an Fake News und ihre Fähigkeit, Polarisierung zu verstärken und zu manipulieren, behindern unsere Fähigkeit, die großen kollektiven Handlungsprobleme, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, erfolgreich zu bewältigen – The Great Narrative, Klaus Schwab & Thierry Malleret, 2022.

Und in einer Zukunft, in der öffentliche und/oder private Institutionen hart durchgreifen, wird alles, was man sagt, aufgezeichnet und kann gegen einen verwendet werden, wobei das Sozialkreditsystem der Kommunistischen Partei Chinas (“KPCh”) als Vorbild dient.

Diese Maßnahmen werden in Form von eingeschränkter Kaufkraft, eingeschränkter Mobilität und eingeschränktem Luxus in Ihre digitale ID und CBDC einprogrammiert, um sicherzustellen, dass Sie in Ihrem persönlichen, unsichtbaren Gefängnis bleiben.

Aber wenn Ihre Gedanken und Worte Sie nicht in Schwierigkeiten bringen, werden es Ihre Konsumgewohnheiten tun – alles im Namen der Rettung des Planeten vor Ihrem Beitrag zum Klimawandel.

Diätetische Einschränkungen: Reduzieren Sie Ihren Fleisch- und Milchkonsum, fördern Sie den Verzehr von im Labor gezüchteten Proteinen und Insekten und …

Um den Planeten vor blähenden Kühen und Landwirten zu retten, versuchen die Klimawandel-Alarmisten, Netto-Null-Emissionen zu erreichen, indem sie unsere Ernährung einschränken.

Der Verzehr von Fleisch und Milchprodukten soll eingeschränkt und schrittweise abgeschafft werden, z. B. durch die Schlachtung von Hunderttausenden von Kühen, um Platz für alternative Proteine auf Pflanzen- und Insektenbasis und künstliches Fleisch zu schaffen.

Der Unterschied zwischen ‘guten Regierungen’ und ‘schlechten Regierungen’ wird daran gemessen, wie schnell sie den Übergang zum Netto-Null-Verbrauch schaffen und gleichzeitig eine Wohlfahrtspolitik betreiben, die die Gesellschaften gerechter und wohlhabender macht – The Great Narrative, Klaus Schwab & Thierry Malleret, 2022.

Während es bei Fleisch schwierig ist, die gesamte Lieferkette zurückzuverfolgen, können alternative Proteine, die in Fabriken, auf Bauernhöfen und in Labors hergestellt werden, mit Sensoren ausgestattet werden, die mit dem IoT verbunden sind, um eine ultimative Rückverfolgbarkeit durch zentralisierte Kontroll- und Überwachungssysteme zu ermöglichen.

Echtes Fleisch wird zwar noch in begrenzten Mengen erhältlich sein, aber es wird als Luxus betrachtet werden, und der Kauf von Fleisch durch den Einzelnen wird durch individuelle CO2-Tracker, die in den digitalen Ausweis einprogrammiert werden, überwacht und kontrolliert werden.

Ihr CBDC wird so programmiert sein, dass Sie entweder den erlaubten Fleischkonsum nicht überschreiten oder dass automatisch eine saftige Kohlenstoffsteuer erhoben wird.

Im Labor gezüchtete Proteine werden Landwirte ersetzen, deren Landnutzung aufgrund der Kohlenstoffemissionen als nicht nachhaltig gilt.

Die Bauern müssen entweder ihr Land zwangsweise räumen, eine erpresserische Kohlenstoffsteuer zahlen oder ihr Land für ein paar Cent pro Dollar verkaufen.

Ordo ab chao clima

Die oben beschriebenen Szenarien, ob sie ganz oder teilweise eintreten, können je nach Person als utopisch oder dystopisch angesehen werden.

Einige Leute hätten kein Problem damit, in ihren Kapseln zu bleiben und Käfer zu essen, während sie virtuell durch imaginäre Länder im Metaversum reisen, während sie sich zurücklehnen und ihre UBI bei CBDC abholen.

Andere würden nicht so sanft in die dunkle Nacht gehen.

Aber während der Klimawandel das Schreckgespenst für die Umsetzung von Maßnahmen ist, die zu Massenüberwachung und totaler Kontrolle der Gesellschaft führen, wird diese spezielle “Krise” manchmal vorübergehend durch andere vermeintliche Krisen ersetzt, wenn sie auftreten.

Ob es sich um die COVID-19-Pandemie, geopolitische Konflikte, den Krieg gegen den Terror, die Einmischung der Geheimdienste in außen- und innenpolitische Angelegenheiten, Hungersnöte oder eine mögliche Cyber-Pandemie handelt, die Lösungsvorschläge ähneln denen für den Klimawandel.

Letztlich fordern sie alle die Verschmelzung von Unternehmen und Staat – Public Private Partnerships -, um die Macht mit Hilfe von Nichtregierungsorganisationen (“NGOs”) und nicht gewählten Globalisten mit ihren digitalen Armeen und Propagandisten in den Medien zu zentralisieren.

Keines dieser dystopischen Szenarien muss eintreten.

Malo periculosam libertatem quam quietam servitutv – Ich ziehe Freiheit mit Gefahr dem Frieden mit Sklaverei vor.

Hinweis an Zensoren, “Faktenchecker” und Werbeplattformen: Dieser Meinungsbeitrag hat nichts mit einem “wissenschaftlichen Konsens” zum Klima zu tun, sondern ist ein Ausblick auf mögliche Ergebnisse von Maßnahmen und Lösungen, die bereits öffentlich vorgeschlagen wurden.

*

Über den Autor

Tim Hinchliffe ist Redakteur von The Sociable, einem Blog für Technologie-Nachrichten, der sich mit der Frage beschäftigt, wie Technologie die Gesellschaft verändert. Hinchcliffe ist auch Autor von Artikeln, die sich mit Technologie und Gesellschaft befassen, mit Perspektiven auf öffentliche und private Politiken, die von Regierungen, nicht gewählten Globalisten, Think Tanks, großen Technologieunternehmen, Verteidigungsministerien und Geheimdiensten vorgeschlagen werden. Zuvor war Tim Hinchacliffe als Reporter für den Ghanaian Chronicle in Westafrika und als Redakteur bei Colombia Reports in Südamerika tätig.

Bud Light, einst Amerikas meistverkauftes Bier, ist nach dem Börsengang des Unternehmens abgestürzt. Warum also kauft der Milliardär Bill Gates 1,7 Millionen Aktien des Mutterkonzerns Anheuser-Busch im Wert von rund 95 Millionen Dollar? Über den Bill & Melinda Gates Foundation Trust erwirbt der vermeintliche Philanthrop zahlreiche Aktien von alkoholischen Getränken. Er kaufte auch einen Anteil von 3,76% an der Heineken Holding NV, das sind 10,8 Millionen Aktien im Wert von 939,87 Millionen Dollar.

Was galt während der Pandemie als lebenswichtig? Alkohol. Schnapsläden durften während der gesamten Pandemie geöffnet bleiben, um die Massen zu beruhigen. Die National Institutes of Health (NIH) berichteten, dass ein Viertel der Menschen in den dunklen Tagen der Pandemie mehr trank als sonst, und der Alkoholverkauf stieg um 3 %. Aus zahllosen anderen Studien wissen wir, dass psychische Probleme in dieser Zeit sprunghaft anstiegen, und die NIH stellten fest, dass viele Menschen als Bewältigungsmechanismus begannen, mehr zu trinken. Das Gleiche geschah in New Orleans nach dem Hurrikan Katrina 2005, als der Alkoholverkauf durch die Decke ging, und Jahre zuvor profitierte die Alkoholindustrie von den Terroranschlägen des 11. September.

Verstehen Sie mich nicht falsch, ich trinke gerne mal ein Glas Scotch. Aber man muss sich fragen, warum alle Gesundheitsorganisationen und Regierungen Alkohol, ein bekanntes Karzinogen, während der Pandemie für unverzichtbar hielten. Die CIA untersuchte einst im Rahmen der MKUltra-Studien, wie man “die berauschende Wirkung des Alkohols verstärken kann”. Natürlich mischten die geistesgestörten Forscher dem Alkohol auch andere Drogen bei, aber sie fanden heraus, dass Alkohol “die Fähigkeit des Individuums verbessern kann, Entbehrungen, Folter und Zwang zu widerstehen”.

Panik verkaufte Alkohol. Die Menschen gingen weniger auf die Straße, wenn sie zu Hause waren und ihre Existenz betäubten. Im Falle einer erneuten Abschottung aufgrund des Klimas oder eines Virus würde Alkohol immer noch als lebenswichtige Dienstleistung angesehen werden, zu der jeder Zugang haben muss. Bill Gates schickt sich an, auf jede erdenkliche Weise von unserem Leid zu profitieren.

Selbst im Rückzug löst das Soros-Imperium allein bei der Erwähnung seines Namens eine fieberhafte Hysterie aus. Als George Soros (93) im letzten Dezember schließlich die Kontrolle über die Open Society Foundations (OSF) an seinen Sohn Alexander (37) übergab, fragten sich viele Anhänger seiner liberal-progressiven Ideale, ob dies das Ende einer Ära bedeuten könnte. Heute, weniger als zwölf Monate später, sehen es viele so, als würden ihre schlimmsten Befürchtungen wahr: Unter dem Vorwand einer “radikalen Änderung der strategischen Richtung” zieht sich die NGO Foundation for an Open Society, die heutzutage hyperaktiv und in Rumänien sehr einflussreich ist, faktisch aus Europa zurück.

Wie erwartet löste diese Nachricht eine Welle der Panik im Herzen des progressiven Establishments in Europa aus. Über Jahre hinweg hat die Open Society Foundation Milliarden an zahlreiche europäische NGOs, Thinktanks und Medienorganisationen gespendet, die die Agenda des Soros-Imperiums unterstützen.

In Reaktion auf Stimmen, die den OSF-Rückzug aus der EU kritisierten, machte Alexander Soros deutlich, dass sich die Hauptstiftung stärker auf die Balkanstaaten und besonders auf die Ukraine konzentrieren wird, um diese “jungfräulichen Nationen” (die bisher nicht vom „Virus“ des neomarxistischen Progressivismus erfasst sind) zu ermutigen, der EU beizutreten und dabei den russischen Einflüssen entgegenzuwirken. “Die Europäische Union bleibt ein globaler Leuchtturm der Werte, die unsere Arbeit inspirieren”, betonte Soros Jr.

Wurde das Soros-Imperium also wirklich aus Europa verdrängt? Es gibt zwei Ansichten dazu. Einige könnten argumentieren, dass George Soros’ Mission, einen liberal-progressiven Konsens in der EU zu sichern, weitgehend erfüllt ist. Andere könnten sehen, dass der Rückzug der Foundation for an Open Society ein Eingeständnis einer Niederlage gegenüber einer wachsenden nationalistisch-traditionalistischen Strömung ist.

Was als nächstes kommt, hat viel mit den USA zu tun. George Soros hat bereits angekündigt, dass er sich stärker auf die USA konzentrieren wird, um Donald Trumps mögliche Rückkehr ins Weiße Haus zu verhindern.

Sir Roger Scruton erklärte 2019: “Jeder, der nicht glaubt, dass es in Europa ein Soros-Imperium gibt, ignoriert die Fakten.” Tatsächlich hat sich das Soros-Imperium über Jahre hinweg weit ausgedehnt. OSF ist derzeit in über 120 Ländern aktiv. Ein bekannter irischer Journalist, Ben Scallan, hat sich intensiv mit der Arbeit der Stiftung beschäftigt und argumentiert, dass sie in einigen Fällen versucht, die öffentliche Meinung in eine bestimmte Richtung zu lenken.

In diesem Kontext kann die Ablehnung des „Sorosismus“ in Europa als demokratische Reaktion gesehen werden, in der sich Teile der Gesellschaft von den globalen Eliten übergangen fühlen.

Der Spätsommer ist für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij und sein nazifreundliches Regime ein Schock der Realität.

Nach monatelangem Jubel über die Gegenoffensive werden nun die gigantischen Verluste an Menschenleben – schätzungsweise 77.000 in nur drei Monaten – deutlich.

Kiew muss sich mit dem weitgehenden Verlust des Enthusiasmus seiner Verbündeten und der neu entdeckten Gleichgültigkeit der immer zahlreicheren neutralen Länder auseinandersetzen – symbolisiert durch die fehlende Einladung der Ukraine zur Teilnahme am G20-Gipfel in Neu Delhi und die ausgewogene Formulierung der Erklärung der Staats- und Regierungschefs, die Russland nicht in dem Maße kritisierte, wie sie es sich gewünscht hätten.

Jetzt bleibt nur noch die MASSENMOBILISIERUNG der im Land verbliebenen Bevölkerung, denn Hunderttausende Männer im wehrfähigen Alter sind aus dem Konfliktgebiet geflohen.

Deshalb mobilisiert Kiew die Alten und Gebrechlichen, die Verkrüppelten und jetzt auch die Frauen. Ja, Sie haben es richtig gelesen. Alle „Medizinfrauen“ können zum Militärdienst eingezogen werden.

Mit all dem versucht Zelensky, 18 Monate nach Beginn des Konflikts, die Energie der Bevölkerung auf die Kriegsanstrengungen zu lenken, indem er eine immer schärfere PR-Offensive im Lande führt und damit zeigt, dass man sich auf einen langen Feldzug vorbereitet.

Zelensky verspricht auch einen verstärkten Kampf gegen die Korruption, der Teil der Bemühungen der Ukraine ist, der Europäischen Union beizutreten. Diese Kampagne führte zur Entlassung des ukrainischen Verteidigungsministers und zur Verhaftung eines Oligarchen, der einst Zelenskys Mentor war, wegen Betrugsvorwürfen.

Reuters berichtete:

Obwohl heute der 565. Tag dieses Krieges ist, muss sich jeder Einzelne auf die Verteidigung des Staates konzentrieren, wie in den ersten Tagen’, sagte Zelensky in seiner nächtlichen Videobotschaft.

Russland hofft nicht auf den Sieg. Der Feind hofft nur, dass wir nicht standhalten. Die Ukraine muss stark bleiben. Alles, was uns stärkt, ist eine Priorität, die einzige Priorität. Es darf keine Schwächung geben. Wir werden niemandem erlauben, die Ukraine zu schwächen.

Das Regime warnt die Bevölkerung auch, dass das Land “ab dem neuen Jahr auf einen Kriegshaushalt umstellen muss”, in dem es kein Geld mehr für etwas anderes als Waffen und Verteidigung geben wird.

In einem am Wochenende veröffentlichten Interview mit The Economist sagte Zelensky, man dürfe sich nicht der Illusion hingeben, dass der Sieg “morgen oder übermorgen” kommen werde.

Aber es war auch kein Traum, sagte er. Der Krieg werde so lange andauern, „solange Russland auf ukrainischem Territorium verbleibe“, und die Ukraine lehne „eingefrorene Konflikte“ in anderen postsowjetischen Krisenherden ab, sagte er.

Ron Paul

Der Militärputsch im Juli in dem westafrikanischen Land Niger hat wieder einmal die Aufmerksamkeit auf die Tatsache gelenkt, dass die US-Regierung ein globales Militärimperium betreibt, das Washingtons Sonderinteressen und nicht dem nationalen Interesse dient.

Bevor der Putsch in die Schlagzeilen geriet, wussten die meisten Amerikaner – einschließlich vieler Kongressabgeordneter – nicht, dass die US-Regierung mehr als 1.000 Soldaten auf mehreren US-Basen in Niger stationiert hat. Aber es ist sogar noch schlimmer als das. Einem aktuellen Bericht in The Intercept zufolge hat das Pentagon den Kongress wiederholt über das Ausmaß und die Kosten der US-Präsenz in Niger getäuscht.

Laut The Intercept “beschrieb der Chef des US-Afrika-Kommandos die Air Base 201 (in Niger) in einer Aussage vor den Ausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats für Streitkräfte im März als ‘minimal’ und ‘kostengünstig’. Tatsächlich hat die US-Regierung seit Baubeginn im Jahr 2016 eine Viertelmilliarde Dollar für den Stützpunkt ausgegeben.

Wann also hat der Kongress den Krieg erklärt, um die US-Militäroperationen in Niger zu legalisieren? Sie taten es nicht. Aber wie Kelley Vlahos in Responsible Statecraft schreibt, haben US-Truppen das Militär in Niger seit 2013 “ausgebildet”, und die US-Regierung hat eine Reihe von Militärstützpunkten zur “Terrorismusbekämpfung” im Land und in der Region errichtet.

Bedeutet das, dass das Pentagon in Niger im Rahmen der 2001 erteilten Ermächtigung zur Anwendung militärischer Gewalt (AUMF) operiert, die dazu gedacht ist, diejenigen aufzuspüren, die die USA am 11. September 2001 angegriffen haben? Das ist eine gute Frage, die dankenswerterweise von Senator Rand Paul in einem kürzlich an Verteidigungsminister Lloyd Austin gesandten Brief gestellt wird.

Senator Paul wies in dem Schreiben zunächst darauf hin, dass die grenzenlose Auslegung des AUMF vom 11. September 2001 und die häufige Anwendung der Befugnisse des Titels 10 zu Militäroperationen im Ausland führen, die mit geringer Kontrolle durch den Kongress und noch geringerer öffentlicher Kontrolle durchgeführt werden. Solche Aktionen “untergraben unsere Verfassung”, schreibt er und fragt: “In wie vielen Ländern führen die US-Streitkräfte Operationen durch, die durch das AUMF von 2001 autorisiert sind.”

Ironischerweise – oder vielleicht auch nicht – war einer der Putschisten in Niger vom Pentagon in Ft. Benning, Georgia, und an der National Defense University in Washington, DC, ausgebildet worden. Für was genau bildet die US-Regierung ausländische Militäroffiziere aus? Um ihre eigenen Regierungen zu stürzen?

Wie dem auch sei, es scheint, dass die Putschregierung in Niger einen Abzug des ausländischen Militärs von ihrem Boden anstrebt. Massenproteste gegen die französische Militärpräsenz haben die französische Regierung veranlasst, mit der Putschregierung Gespräche über einen Abzug aufzunehmen. Es gibt Gerüchte, dass die Putschregierung als nächstes die US-Truppen zum Abzug auffordern könnte.

Wir sollten ihrer möglichen Forderung zuvorkommen, indem wir alle US-Truppen unverzüglich aus Niger (und dem übrigen Afrika) abziehen und alle Militärstützpunkte schließen. Die Behauptung, dass die US-Regierung den Terrorismus in der Region bekämpft, ist zweifelhaft. Schließlich hat die US-Regierung sowohl in Libyen als auch in Syrien terroristische Gruppen gegen Regierungen unterstützt, die sie zu stürzen versuchte. Der nationale Sicherheitsberater von Präsident Biden, Jake Sullivan, schrieb 2012 an seine damalige Außenministerin Hillary Clinton, dass “in Syrien Al-Qaida auf unserer Seite steht”.

Der Kongress muss seine Aufsichtspflicht wahrnehmen und die kontraproduktive US-Militärpräsenz in Afrika beenden. Unser Militärimperium treibt uns in den Ruin und bringt den Rest der Welt gegen uns auf.

Uploader hat, es versehentlich 20 Jahre lang privat” auf YouTube gelassen zu haben

Vor 22 Jahren entführten Terroristen vier amerikanische Passagierflugzeuge. Zwei flogen in die Zwillingstürme des World Trade Centers in New York City, eines in das Pentagon in Arlington, Virginia, und das letzte, United Airlines Flug 93, war auf dem Weg nach Washington, D.C. Mutige Passagiere vereitelten den Plan, und das Flugzeug stürzte auf einem Feld in Pennsylvania ab.

In einer schockierenden Entwicklung ist auf YouTube ein bisher unbekanntes Video der Anschläge vom 11. September aufgetaucht, das einen seltenen Blickwinkel auf das zweite Flugzeug zeigt, das in den Südturm des World Trade Centers einschlug. Der Uploader des Videos behauptet, es sei 20 Jahre lang “versehentlich nicht veröffentlicht” worden.

Das knapp neunminütige Video wurde im vergangenen Jahr veröffentlicht und zeigt Ereignisse, die die meisten Menschen schon mehrmals gesehen haben, aber aus einem anderen, überraschend klaren Blickwinkel.

Das Video wurde von Kevin Westley gefilmt, einem Kriegsveteranen, der 2003 im Irak-Krieg als Flugzeugkommandant diente, als er auf einem Boot stand, umgeben von einer Menge fassungsloser Zuschauer, so National World.

Das Filmmaterial konzentriert sich zunächst auf die Flammen, die den Nordturm verzehren, wechselt dann aber dramatisch und fängt gerade noch rechtzeitig das zweite Flugzeug ein, das direkt in den Südturm rast.

“Ich habe dieses Video in den 2000er-Jahren gepostet, es aber versehentlich bis jetzt privat gelassen… Ich bemerkte erst kürzlich, dass das Video privat war und machte es öffentlich”, sagte Westley, der das Video im Februar 2022 veröffentlichte.

Das Auftauchen des Materials ist an sich schon bemerkenswert, aber die Umstände, unter denen es der Öffentlichkeit 20 Jahre lang vorenthalten wurde, werfen nach Ansicht von Kritikern beunruhigende Fragen auf.

Das wirft die Frage auf: Wie konnte so wichtiges Filmmaterial 20 Jahre lang versehentlich unter Verschluss bleiben? Angesichts der regelmäßigen Gedenkfeiern zum Jahrestag des 11. September und der unzähligen Dokumentarfilme und Studien, die sich mit allen Facetten dieses Tages befassen, ist es befremdlich, dass dieses Material aufgrund eines einfachen “Versehens” zwei Jahrzehnte lang nicht veröffentlicht wurde.

Alex Berenson

Dies ist der bisher stärkste Hinweis darauf, dass die Impfungen gegen Omikron möglicherweise nicht so wirksam sind.

Ein Beratungsgremium der Centers for Disease Control berät derzeit über Empfehlungen zu den überarbeiteten Covid-Impfstoffen, die gestern von der Food & Drug Administration genehmigt wurden.

Spoiler: Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Gremium die Impfungen für die meisten Erwachsenen und eventuell auch für Kinder empfehlen wird. Obwohl die Gruppe offiziell unabhängig ist, hat Dr. Nirav Shah, der stellvertretende Direktor der CDC, diesen Plan bereits vor zwei Wochen an die New York Times weitergeleitet:

Covid kann auch ohne Krankenhausaufenthalt schwerwiegend sein. Eine Booster-Impfung könnte helfen, die Schwere der Krankheit zu reduzieren. Shah schlägt vor, dass Kinder (ab 6 Monaten) in diesem Herbst ebenfalls eine Covid-Impfung erhalten sollten, auch wenn ihr persönliches Covid-Risiko sehr gering ist.

Das Erstaunlichste ist jedoch diese Statistik, die die CDC heute Morgen auf Seite 17 einer 18-seitigen Präsentation für das Gremium veröffentlicht hat:

Laut dieser Statistik wurden etwa neun von zehn Amerikanern über 75, die in diesem Jahr wegen Covid hospitalisiert wurden, bereits mit der mRNA-Impfung geimpft. (Es handelt sich um Einweisungen wegen Covid, nicht mit Covid als Nebendiagnose.) Ebenso waren fünf von sechs Amerikanern zwischen 65 und 74 Jahren, die wegen Covid ins Krankenhaus kamen, laut CDC geimpft. Unter den unter 50-Jährigen waren sogar zwei von drei bereits geimpft.

(Orange bedeutet ungeimpft. Blau bedeutet mindestens zwei Impfungen, möglicherweise mit einer Auffrischung. Das untere Diagramm ist nur eine konzentriertere Ansicht des oberen).

Die wenigen mRNA-Fanatiker, die es noch gibt, werden behaupten, dass diese Zahlen ein Beweis dafür sind, dass die bivalente Auffrischungsimpfung im letzten Herbst gewirkt hat, da etwa 45 % der über 65-Jährigen die bivalente Auffrischungsimpfung erhielten und nur etwa 20 % der Krankenhausaufenthalte auf sie entfielen.

Diese Diskrepanz ist jedoch wahrscheinlich auf den “healthy vaccinee bias” zurückzuführen, d. h. auf die Tatsache, dass Covid-Auffrischungsimpfungen, insbesondere die neueren, von einer selbstgewählten Gruppe von Menschen in Anspruch genommen werden, die Angst vor Covid haben und generell neurotisch sind, was ihre Gesundheit betrifft.

Die wichtigste Erkenntnis ist, dass zwei oder sogar drei mRNA-Impfungen in der Bevölkerung offenbar nichts dazu beitragen, nicht nur Covid-Infektionen, sondern auch Krankenhausaufenthalte zu vermeiden.

Der Anteil der Menschen, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden, ist praktisch identisch mit den Gesamtimpfungsraten – trotz der Verzerrung durch gesunde Impflinge, die sie besser aussehen lassen sollte. (Die CDC behauptet, dass etwa 93 Prozent der Erwachsenen mindestens eine mRNA-Impfung erhalten haben, aber diese Schätzung scheint stark übertrieben zu sein, weil die Staaten und die Behörde eine große Anzahl von Auffrischungsimpfungen fälschlicherweise als neue Impfungen klassifizieren. Aus den Selbstauskünften geht hervor, dass etwa 25 Prozent der Erwachsenen keine Impfungen erhalten haben).

Studien zu Booster-Dosen haben gezeigt, dass die Auswirkungen auf Omikron-Varianten gering und vorübergehend sind und höchstens ein paar Monate andauern. Andererseits sind die langfristigen Auswirkungen wiederholter Dosen modifizierter mRNA unbekannt.

Warum um alles in der Welt – abgesehen von der Pufferung der Gewinne von Pfizer und Moderna oder dem schlichten Unwillen, eine Niederlage einzugestehen – würde also jemand weitere Spritzen empfehlen?

Anlässlich eines Treffens mit dem Präsidenten Äquatorialguineas erklärte der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko, dass Weißrussland den Afrikanern helfen werde, sich vom „Diktat westlicher transnationaler Konzerne“ zu befreien und Herren über ihre eigenen Länder zu werden.

 

Unterstützung bei „Befreiung vom Diktat westlicher Konzerne“

Weißrussland ist bereit, den Ländern in Afrika mit Technik bei ihrer Entwicklung im Kampf gegen das koloniale Erbe zu helfen. Dies erklärte der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko anlässlich der Gespräche mit dem Präsidenten von Äquatorialguinea Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.

Lukaschenko betonte dabei, „Weißrussland ist bereit, bei der Industrialisierung des Landes, der Modernisierung der Landwirtschaft und der Gewährleistung der Ernährungssicherheit zu helfen und eine breite Palette von Maschinen und anderen Industrie- und Lebensmittelprodukten zu liefern.“

Darüber hinaus verfüge Minsk über „gute Kompetenzen beim Bau moderner Fleisch- und Milchverarbeitungs- und anderer Verarbeitungskomplexe“, bei der Erkundung und Gewinnung von Mineralien sowie bei der Durchführung gemeinsamer Infrastrukturprojekte. Das Land könne auch im humanitären und medizinischen Bereich Hilfe leisten.

Lukaschenko weiter, „Afrika ist dabei, sich von seinem kolonialen Erbe zu befreien. Wir engagieren uns in jeder erdenklichen Weise für diesen Prozess. Wir sind ein Technologieland. Wir sind bereit, diese Technologie an Ihr Land und an die afrikanischen Menschen weiterzugeben.“

Möglicher Nutzen für ganz Afrika

Er wies darauf hin, dass sich der Staatschef von Äquatorialguinea mit der weißrussischen Produktion vertraut machen und darüber informieren kann, ob Minsk für sein Land oder für ganz Afrika von Nutzen sein kann.

Lukaschenko betonte auch, dass es in der Welt unterschiedliche Auffassungen von Afrika gebe, aber alle sich einig seien, dass die Zukunft dieses Planeten weitgehend der afrikanischen Region gehört.

Lukaschenko fügte noch hinzu, „diese Meinung vertrete ich auch.“

Der weißrussische Staatschef betonte, dass sich die afrikanischen Länder jetzt aus dem „Diktat westlicher transnationaler Konzerne befreien wollen, die ihnen die Rolle von Rohstoffanhängseln auferlegt hatten“ und Öl, Gold und Gas absaugen, was die Völker Afrikas „zu einem elenden Dasein und Hunger“ verdammt.

Hilfe um „Herren der eigenen Länder zu werden“

Weißrussland wiederum wolle den Afrikanern helfen, die Herren in ihren eigenen Ländern zu werden, also eine nationale Industrie aufzubauen, die Landwirtschaft zu modernisieren sowie Wissenschaft und Technik zu entwickeln.

Äquatorialguineas Präsident bedankte sich bei Lukaschenko und erklärte, er wolle die bilaterale Zusammenarbeit diskutieren. Er räumte ein, dass die afrikanischen Länder nach wie vor „Opfer des Neokolonialismus“ seien und den Druck der Länder spüren würden, die versuchen, diese Politik fortzusetzen.

Obiang Nguema Mbasogo stellte dazu fest, „wenn die extreme Armut auf dem afrikanischen Kontinent bis heute anhält, zeigt das, dass die imperialen neokolonialen Kräfte unsere Länder weiterhin ausbeuten.“

Vor kurzem hatte Bloomberg berichtet, dass die EU-Länder die Abwesenheit des russischen Präsidenten Wladimir Putin und des chinesischen Staatschefs Xi Jinping beim G20-Gipfel in Indien nutzen wollen, um den „Globalen Süden“ für Treffen mit afrikanischen Führern zu erreichen. Die Quellen der Agentur erklärten, die EU wolle zeigen, dass es ihr trotz des schweren Erbes des Kolonialismus mit der Überprüfung ihrer Partnerschaft mit Afrika ernst sei.

Im August hatte US-Präsident Joe Biden den US-Kongress um 200 Millionen US-Dollar zur Unterstützung Afrika in der Konfrontation mit  Russland gebeten.

Denn bereits im Juli dieses Jahres hatte Wladimir Putin auf dem Russland-Afrika-Gipfel erklärt, dass die russische Führung in Moskau dem Kontinent nicht nur humanitäre Hilfe, sondern auch Handelspräferenzen, Unterstützung bei der Schaffung moderner Industrien und Hilfe durch internationale Organisationen gewähren wolle.

Putin wies darauf hin, dass der Gesamtbetrag der, von Russland mittlerweile erlassenen Schulden afrikanischer Länder derzeit 23 Milliarden US-Dollar entspräche. Im September kündigte der russische Präsident weiters kostenlose Getreidelieferungen an sechs afrikanische Länder, an.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Beim Östlichen Wirtschaftsforum, das in deutschen Medien keine Rolle spielt, hat Putin wieder traditionell an der Podiumsdiskussion teilgenommen. Dass die deutschen Medien über die Konferenz nicht berichten, überrascht nicht, denn sie zeigte in dramatischer Weise, wie Asien Europa wirtschaftlich überholt. Auf der Podiumsdiskussion wurde der russische Präsident Putin zu möglichen Friedensverhandlungen in der Ukraine befragt. […]