Blog-Seite
Watchdog-Bericht: Ukraine verzeichnet weltweit höchste Todesrate durch Streubomben
Der anhaltende Konflikt in der Ukraine führt laut der Cluster Munition Coalition zu mehr Todes- und Verletzungsfällen durch Streubomben als in jedem anderen Land, einschließlich Syrien.
Die Koalition, ein Zusammenschluss von NGOs, die sich für ein Ende dieser kontroversen Waffen einsetzen, hat einen Jahresbericht herausgegeben, der zeigt, dass 2022 das Jahr mit den meisten Todesfällen durch Streubomben weltweit war.
Streubomben setzen in der Luft zahlreiche kleine Submunitionen frei, die über weite Flächen verteilt werden. Dadurch sind Zivilisten oft noch lange nach dem Ende der jeweiligen Konflikte gefährdet.
Obwohl über 120 Länder ein UN-Abkommen gegen diese wahllos tötenden Munitionen unterzeichnet haben, fehlen die Unterschriften von Washington, Kiew und Moskau.
Beide, Kiew und Moskau, haben während des Konflikts Streubomben eingesetzt. Das Weiße Haus gab im Juli bekannt, die Ukraine mit solcher Munition zu beliefern, obwohl bekannt war, dass Kiew sie zum Schaden von Zivilisten sowohl vor als auch nach dem Einmarsch Russlands verwendet hatte.
Alex Hiniker vom Forum on the Arms Trade äußerte seine Besorgnis und bemerkte, dass er und andere Forscher „schockiert darüber sind, dass [Washington] Waffen liefert, die von der Mehrheit der Weltgemeinschaft aufgrund des hohen zivilen Schadenspotenzials verboten wurden“.
Gemäß dem Koalitionsbericht starben im letzten Jahr in der Ukraine über 300 Menschen durch diese Waffen und mehr als 600 wurden verletzt. In Syrien, das bislang die höchste Zahl an Opfern durch Streubomben hatte, wurden 15 Menschen getötet und 75 verletzt. Im Irak, wo Streubomben sowohl während des Golfkriegs als auch 2003 eingesetzt wurden, gab es 15 Todesfälle und 25 Verletzte.
Das US-Biowaffenprojekt, das zum Covid-19-Debakel führte – Teil 3
In den Medien tauchen immer mehr Informationen auf, die auf eine Beteiligung von US-Verteidigungs- und Militärplanern an der Entwicklung des Impfstoffs Covid-19 hindeuten. So titelte die Sunday Times im Juni: „Was wirklich im Labor in Wuhan geschah, bevor Covid ausbrach“, obwohl dies kaum mehr als die Wiederholung eines offiziell sanktionierten US-Berichts war, der China die Schuld gab. Die TCW-Autorin Paula Jardine hatte sich jedoch schon lange vorher mit dem Fall befasst und Anfang des Jahres in einer Serie Kapitel und Verse über die Anatomie des amerikanischen „Manhattan-Projekts“ zur biologischen Verteidigung (später umbenannt in „Operation Warp Speed“) geschrieben, das im Covid-Projekt und der Schaffung seines Ziels gipfelte: Einen ansonsten unerreichbaren kommerziellen Markt für mRNA-Gentherapie-Impfstoffe, die eine kleine Gruppe mächtiger Männer und Frauen – besessen von Viren, Impfstoffen und der Idee eines Krieges gegen Mikroben – so dringend benötigte. Wir werden die Serie fortsetzen und Paula Jardine wird am Ende ein Update hinzufügen. Dieser Artikel wurde zuerst am 6. Februar 2023 veröffentlicht.
Wenn es um das Geschäft mit Impfstoffen und Biosicherheit geht, ist das Land des freien Unternehmertums für großangelegte staatliche Interventionen zur Schaffung und Stützung von Märkten. Einige der Generäle, die hinter dem „Manhattan-Projekt“ der Biosicherheit stehen, glauben, dass der Krieg gegen Mikroben zu wichtig ist, um ihn Politikern oder der unsichtbaren Hand von Adam Smith zu überlassen.
Im Juni 2020 trat der ehemalige Senator Bill Frist vor das Komitee für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten (HELP) des US-Senats und erinnerte daran, dass er die Notwendigkeit des Projekts bereits vor 15 Jahren begründet hatte.
Ich hatte „ein größeres Projekt als das Manhattan-Projekt für das 21. Jahrhundert“ gefordert und skizziert, und zwar nicht weniger als „die Schaffung der Fähigkeit, mit kriegsähnlicher Konzentration jede aufkommende oder neu auftretende Infektion, ob natürlich oder nicht, zu erkennen, zu identifizieren und zu modellieren; die Fähigkeit, die Immunisierung und Heilung zu entwickeln und alles, was dazu notwendig ist, rechtzeitig herzustellen, zu verteilen und zu verabreichen“, so Frist in seiner Erklärung vor dem Senat.
Wir haben eine gefährlich unzureichende Produktionsbasis für Impfstoffe in den Vereinigten Staaten. Das muss korrigiert werden. Fazit: Die Herstellung von Impfstoffen ist heute mit so wenig Gewinn und so viel Unsicherheit verbunden. Wir müssen langfristige öffentlich-private Partnerschaften mit der Industrie aufbauen, die von Dauer sind und nicht Gefahr laufen, mit jedem Bewilligungszyklus [des Kongresses] zu verschwinden. Wir können nicht erwarten, dass der private Sektor unabhängig Milliarden von Dollar in die Entwicklung von antiviralen Medikamenten und Impfstoffen gegen neue Viren investiert, von denen wir hoffen, dass wir sie nie benötigen werden. Das ist kein tragfähiges Geschäftsmodell.
In den kommenden Jahren, so Frist, sollte dies die Hauptaufgabe der Nation sein, „aus dem triftigen Grund, dass wir sonst das Leben der Nation riskieren“.
Ob diese Idee von Senator Frist stammt, steht auf einem anderen Blatt. Dr. Robert Kadlec, der „General Ripper“ hinter dem neuen Manhattan-Projekt, war seinerzeit der oberste Biosicherheitsbeamte der Regierung von Präsident George W. Bush. Er nahm im April 2005 an einem Symposium der Nationalen Akademie der Wissenschaften zur Grippepandemie teil, wo ein anonymer Teilnehmer die Finanzierung eines Manhattan-ähnlichen Projekts zum Schutz vor einer Pandemie forderte und es als Versicherungspolice bezeichnete.
Tatsächlich war der Grundstein für dieses Manhattan-Projekt schon früher gelegt worden. Im Juni 2001, drei Monate vor den Gräueltaten vom 11. September 2001, organisierte das Johns Hopkins Center for Health Security (CHS) eine Übung mit dem Namen „Dark Winter“, bei der ein bioterroristischer Pockenangriff auf die USA durch Osama bin Ladens Al-Qaida simuliert wurde. Dr. Tara O’Toole, die das CHS 1998 gegründet hatte, war die Hauptentwicklerin der Übung, aber Kadlec hat ihr den Namen gegeben. Oberst Randall Larsen, der Kadlec Mitte der 1990er-Jahre an das Air War College holte, war neben Tom Inglesby, dem derzeitigen Direktor des CHS, ein weiterer Entwickler der Übung.
Im Januar 2002 wurde Kadlec Direktor für Biosicherheitspolitik bei der US-Heimatschutzbehörde und bemühte sich bald um eine Wiederbelebung des Pockenimpfprogramms. Im Jahr 2004 rief er das Projekt Bioshield ins Leben, ein Zehnjahresprogramm mit einem Budget von 5,6 Milliarden Dollar, mit dem die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) gegründet wurde. Ziel war es, amerikanische Pharmaunternehmen zur Entwicklung von B-Schutzprodukten (medizinische Gegenmaßnahmen, hauptsächlich Impfstoffe) zu motivieren, „indem ein großer garantierter Markt geschaffen, die Auftragsvergabe durch die Regierung beschleunigt und die regulatorischen Anforderungen der FDA für Produkte, die bei einem öffentlichen Gesundheitsnotfall eingesetzt werden, geklärt werden“.
Die Finanzierung des Bioshield-Projekts ermöglichte es der US-Regierung, Pocken- und Milzbrandimpfstoffe zu lagern, die von den Unternehmen Bavarian Nordic und Emergent BioSolutions hergestellt werden. Beide Unternehmen und die Industrie-Lobbygruppe Biotechnology Innovation Organization gehörten zu den Geldgebern von Kadlecs Bipartisan Commission on Biodefense, die er zehn Jahre später, 2014, während seiner Tätigkeit als bezahlter Berater für Emergent BioSolutions gründete. Das von Fuad El-Hibri gegründete Unternehmen, das ursprünglich unter dem Namen BioPort Inc. bekannt war, erwarb 1998 eine Impfstofffabrik und die Rechte zur Herstellung von Anthrax-Impfstoffen für das US-Militär.
Bei seiner Ernennung zum Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) im Jahr 2017 versäumte es Kadlec, einen Interessenkonflikt offenzulegen: dass er und El-Hibri im Jahr 2012 eine internationale B-Schutz-Firma namens East West Solutions LLC mitgegründet hatten oder dass er als Berater für Emergent BioSolutions tätig war. Im September 2019, als Kadlec ASPR war und die Kontrolle über die nationalen Pockenimpfstoffvorräte der USA hatte, erhielt Emergent BioSolutions einen Zehn-Jahres-Vertrag über 2 Milliarden US-Dollar, um die nationalen Pockenimpfstoffvorräte der USA wieder aufzufüllen. Später wurde Emergent BioSolutions als Unterauftragnehmer mit der Herstellung von Covid-Impfstoffen für AstraZeneca und Johnson & Johnson in den USA beauftragt. Die schlechten Herstellungsstandards des Unternehmens führten jedoch 2021 zu einer Untersuchung durch den Kongress.
Seit Covid hat der „Krieg gegen die Mikroben“ nicht nachgelassen: Die Aufmerksamkeit richtet sich lediglich auf die nächste Gelegenheit, einen Impfstoff zu vermarkten. Jedem Krankheitsausbruch scheint ein Dr. Strangelove-artiges Planspiel vorauszugehen, das auf einem fiktiven Szenario beruht und sich häufig wiederholt. Krankheitsausbrüche, die die Ausrufung eines internationalen Gesundheitsnotstands durch die WHO und die Ankündigung einer Impfkampagne durch die Gesundheitsbehörden erforderlich machen, haben die merkwürdige Eigenschaft, dass sie kurz nach den Simulationen auftreten, um sicherzustellen, dass die Gesundheitsbehörden im Voraus gut vorbereitet sind.
Im Dezember 2020 führte die Nuclear Threat Initiative (NTI), deren Interims-Vizepräsidentin die ehemalige US-Gesundheitsministerin Margaret Hamburg ist, eine Expertenkonsultation für eine Table-Top-Übung zum Thema „Reduzierung hochriskanter biologischer Bedrohungen“ durch, um die Übung vorzubereiten, die im März 2021 auf der Münchner Sicherheitskonferenz stattfinden soll. Das Szenario sah einen fiktiven Ausbruch von Affenpocken vor. Hamburg hat selbst an der Pockenübung „Dark Winter“ im Juni 2001 teilgenommen und ist Mitglied der Biodefense Commission. Bei der Münchner Affenpocken-Simulation 2021 war sie mit einer Reihe bekannter Persönlichkeiten aus dem Bereich der Biosicherheit vertreten, darunter der omnipräsente Sir Jeremy Farrar, sein alter Freund George Gao, der damalige Leiter der chinesischen CDC, Dr. Chris Elias von der Bill & Melinda Gates Foundation, der Leiter der US-Seuchenschutzbehörde CDC, und der Leiter der US-Seuchenschutzbehörde EPA. Chris Elias von der Bill & Melinda Gates Foundation und US-Senator Sam Nunn (der in Dark Winter den Präsidenten spielte), Luc Debruyne, Vizepräsident des CEPI, Dr. Michael Ryan, Direktor des WHO-Notfallprogramms (mit dem Anthony Fauci Anfang 2020, als Covid zur Pandemie hochgestuft wurde, in wöchentlichem Kontakt stand) und Arnaud Bernaert, Leiter der Abteilung Shaping the Future of Health and Health Care beim WEF.
In Deutschland findet ein dramatischer Austausch der Bevölkerung statt
Parallel zur schweren Wirtschaftskrise, die durch die Wirtschaftssanktionen gegen Russland ausgelöst wurde, befindet sich auch Deutschland in einer weiteren schweren Krise.
Vom 1. Januar 2023 bis einschließlich August wurden in Deutschland 204.461 Asylanträge gestellt.
Das ist ein Anstieg von 77,2 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum, schreibt die Welt.
Die Zahl der Asylanträge in Deutschland steigt kontinuierlich.
Allein im August wurden 27.738 registriert, 28 Prozent mehr als im Juni.
Die Hauptherkunftsländer der Asylbewerber sind Syrien, Afghanistan, aber auch das reiche und sichere Nato-Land Türkei.
Ein Professor der Universität Wien sagte laut Tagesspiegel, dass die Gesamtzahl der Asylanträge bis Ende des Jahres auf 300.000 steigen werde.
Angesichts von 217.774 Anträgen in Deutschland im vergangenen Jahr bedeutet dies eine Steigerung um ein Drittel innerhalb eines Jahres.
7 Gründe, warum du Drachenfrüchte in deine Ernährung integrieren solltest
Drachenfrüchte in deiner Ernährung
Heute möchte ich mit dir über Drachenfrüchte und ihre Bedeutung in deiner Ernährung sprechen.
Drachenfrüchte sind nicht nur exotisch und lecker, sondern bieten auch zahlreiche gesundheitliche Vorteile.
In diesem Artikel werde ich dir sieben Gründe zeigen, warum du unbedingt Drachenfrüchte in deine Ernährung integrieren solltest.
Hier sind 7 Gründe, warum du Drachenfrüchte in deine Ernährung integrieren solltest
Nährstoffreichtum der Drachenfrucht
Drachenfrüchte sind wahre Nährstoffbomben.
Sie enthalten eine Vielzahl an wichtigen Vitaminen wie Vitamin C, B-Vitamine und Vitamin E.
Außerdem sind Mineralstoffe wie Eisen, Kalzium und Magnesium in ihnen enthalten.
Diese Nährstoffe sind essentiell für unsere Gesundheit und unterstützen zahlreiche Körperfunktionen.
Goldkäufe der Zentralbanken im Juli weiter auf hohem Niveau
Nach der Rückkehr zu Netto-Goldkäufen im Juni haben die Zentralbanken ihre Goldreserven im Juli weiter aufgestockt.
Weltweit meldeten die Zentralbanken im Juli Nettokäufe in Höhe von 55 Tonnen, wie aus den jüngsten Daten des World Gold Council hervorgeht.
In den Monaten März, April und Mai hatten die Zentralbanken noch Netto-Goldverkäufe gemeldet, was vorwiegend auf den Verkauf von 160 Tonnen Gold durch die Türkei in diesen drei Monaten zurückzuführen war. Nach Ansicht des World Gold Council war dies eine spezifische Reaktion auf die lokale Marktdynamik und spiegelte wahrscheinlich keine Änderung der langfristigen Goldstrategie der türkischen Zentralbank wider.
Dies bestätigte sich im Juni, als die türkische Zentralbank wieder zu Käufen überging und ihre Reserven um 11 Tonnen Gold aufstockte. Im Juli stockte sie ihre Reserven mit dem Kauf von 17 Tonnen Gold weiter auf.
Nach Angaben des World Gold Council hat die türkische Regierung Anfang August wieder Goldimportquoten eingeführt. Es bleibt abzuwarten, ob dies zu erneuten Goldverkäufen der Zentralbank führen wird, falls die lokale Goldnachfrage hoch bleibt.
Die türkische Regierung hat kürzlich die Inflationsprognose für das Land auf 65% angehoben.
Die People’s Bank of China war im Juli der größte Goldkäufer und stockte ihre Bestände um 23 Tonnen auf. Es war der neunte Monat in Folge, in dem die chinesische Zentralbank Gold kaufte. Seit Jahresbeginn ist China der größte Goldkäufer und hat seine offiziellen Reserven um 188 Tonnen erhöht. Die People’s Bank of China hält nun offiziell 2.136 Tonnen Gold, was 4% ihrer Gesamtreserven entspricht.
In der Vergangenheit hat China seine Reserven immer wieder aufgestockt und sich dann wieder zurückgehalten.
Die People’s Bank of China hatte zwischen 2002 und 2009 1.448 Tonnen Gold angehäuft und dann mehr als zwei Jahre lang nichts mehr gemeldet, bevor sie im vergangenen Herbst die Berichterstattung wieder aufnahm.
Viele spekulieren, dass die Chinesen in diesen Jahren des Schweigens ihre Goldbestände inoffiziell weiter aufgestockt haben.
Tatsächlich gab es immer wieder Spekulationen, dass China weit mehr Gold besitzt, als es offiziell angibt. Wie Jim Rickards bereits 2015 auf Mises Daily feststellte, spekulieren viele, dass China „inoffiziell“ mehrere tausend Tonnen Gold in einer separaten Einrichtung namens State Administration for Foreign Exchange (SAFE) hält.
Im vergangenen Jahr gab es einen großen, nicht gemeldeten Anstieg der Goldbestände der Zentralbanken. Zu den Zentralbanken, die ihre Käufe häufig nicht melden, gehören China und Russland. Viele Analysten vermuten, dass China der geheimnisvolle Käufer ist, der Gold hortet, um seine Abhängigkeit vom Dollar zu minimieren.
Auch die polnische Nationalbank (NBP) war im Juli ein großer Goldkäufer und stockte ihre Bestände um 22 Tonnen auf. Es war der vierte Monat in Folge, in dem die polnische Zentralbank Gold kaufte, insgesamt 71 Tonnen.
Im Herbst 2021 erklärte der Präsident der polnischen Zentralbank, Adam Glapiński, dass die Zentralbank plane, ihre Reserven im Jahr 2022 um 100 Tonnen Gold aufzustocken. Es ist unklar, warum die Bank diesen Plan nicht in die Tat umgesetzt hat, aber sie ist jetzt nur noch 29 Tonnen von diesem Ziel entfernt.
Bei der Ankündigung des Plans zur Aufstockung der Goldreserven sagte Glapiński, der Besitz von Gold sei eine Frage der finanziellen Sicherheit und Stabilität.
Gold wird seinen Wert auch dann behalten, wenn jemand dem globalen Finanzsystem den Strom abdreht und damit herkömmliche, auf elektronischen Buchhaltungsunterlagen basierende Vermögenswerte vernichtet. Natürlich gehen wir nicht davon aus, dass es dazu kommen wird. Aber wie das Sprichwort sagt: Vorgewarnt ist immer versichert. Und es ist die Pflicht einer Zentralbank, auch für den schlimmsten Fall gerüstet zu sein. Deshalb sehen wir einen besonderen Platz für Gold in unserem Währungsmanagementprozess.
Drei weitere Zentralbanken kauften im Juli Gold.
- Katar – 3 Tonnen
- Singapur – 2 Tonnen
- Tschechische Republik – 2 Tonnen
Die libysche Zentralbank meldete im Juni einen Goldankauf von 30 Tonnen, nachdem die Daten für diesen Monat bereits zusammengestellt worden waren.
Bezeichnenderweise gibt es Berichte, dass Russland in den kommenden Monaten wieder Devisen und Gold kaufen wird, aber es gibt nur wenige Details zu diesem Plan.
Kasachstan (4 Tonnen) und Usbekistan (11 Tonnen) waren im Juli die größten Goldverkäufer. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Banken, die aus inländischer Produktion kaufen – wie Usbekistan und Kasachstan – zwischen Käufen und Verkäufen wechseln.
Trotz der umfangreichen Verkäufe der Türkei zu Beginn des Jahres beliefen sich die Nettokäufe der Zentralbanken im ersten Halbjahr auf insgesamt 387 Tonnen. Dies war der höchste Wert in einem ersten Halbjahr seit Beginn der vierteljährlichen Datenerhebung im Jahr 2000. Damit setzte sich der im vergangenen Jahr beobachtete Aufwärtstrend bei den Goldreserven fort.
Die gesamten Goldkäufe der Zentralbanken beliefen sich auf 1.136 Tonnen. Dies war der höchste Nettoerwerb seit 1950, einschließlich der Aufhebung der Konvertibilität des Dollars in Gold im Jahr 1971. Es war das 13. Jahr in Folge, in dem die Zentralbanken Nettokäufe von Gold tätigten.
Laut der kürzlich vom World Gold Council veröffentlichten Umfrage zu den Goldreserven der Zentralbanken im Jahr 2023 planen 24 Prozent der Zentralbanken, ihre Goldreserven in den nächsten 12 Monaten aufzustocken. Einundsiebzig Prozent der befragten Zentralbanken gehen davon aus, dass das Gesamtniveau der weltweiten Reserven in den nächsten 12 Monaten steigen wird. Dies entspricht einem Anstieg von zehn Prozentpunkten gegenüber dem Vorjahr.
9/11 nach 22 Jahren
Paul Craig Roberts
Heute ist der 22. Jahrestag des Anschlags auf das World Trade Center und auf das Pentagon, bekannt als 9/11. Eine Generation von 22-Jährigen ist nach 9/11 aufgewachsen, und das Ereignis bedeutet ihnen wahrscheinlich nichts. Sie lernen, dass es ein Angriff auf Amerika war, wie seinerzeit der japanische Angriff auf Pearl Harbor, und 9/11 verschwindet in der Geschichte. Es ist unwahrscheinlich, dass sich jemand unter 40 Jahren mit 9/11 beschäftigt. Ein heute 40-Jähriger wäre im Jahr 2001 18 Jahre alt gewesen und würde die Sorgen um 9/11 wahrscheinlich als Verschwörungstheorie abtun. Die Jugend von heute marschiert eher zur Unterstützung sexueller Perversion, als dass sie sich über den Ursprung und den Zweck des 9/11-Anschlags Gedanken macht.
Im Laufe der Jahre habe ich über die sich häufenden Beweise berichtet, die von Wissenschaftlern und den Architekten und Ingenieuren für die Wahrheit über den 11. September von Richard Gage vorgelegt wurden, bis die von ihm gegründete Organisation ihn auf Verlangen der Regierung absetzte und damit die Organisation effektiv zerstörte. Aber für mich war der Beweis, dass 9/11 ein Insider-Job war, immer die Tatsache, dass niemand in der Regierung und den Sicherheitsbehörden jemals für die schlimmste Demütigung, die jemals einer angeblichen „Supermacht“ zugefügt wurde, zur Rechenschaft gezogen wurde.
Stattdessen dauerte es ein Jahr, bis das Weiße Haus sogar einer offiziellen Vertuschung durch die 9/11-Kommission zustimmte, eine weitere in der langen Reihe von Kommissionen wie der Warren-Kommission, die die offizielle Geschichte bestätigt. Hätten ein paar junge Saudi-Araber tatsächlich den gesamten nationalen Sicherheitsapparat der Vereinigten Staaten besiegt, wäre ein Aufschrei durch das Weiße Haus gegangen, und es wären Köpfe gerollt.
Die Neokonservativen hatten gerade ein „neues Pearl Harbor“ gefordert, damit sie ihre Vernichtungskriege gegen Israels Feinde im Nahen Osten beginnen konnten. Sie schoben die Schuld an 9/11 sofort auf „muslimische Terroristen“ und begannen ihre Invasionen, die erst aufhörten, als Russland den Sturz Syriens durch die Neokonservativen verhinderte. Es ist also ziemlich klar, wer für 9/11 verantwortlich ist und warum.
Viele Amerikaner wissen heute, was wirklich passiert ist, aber die Regierung wird es nie zugeben. Es dauert Jahrzehnte, bis die Wahrheit ans Licht kommt, und bis dahin sind alle, die von dem Ereignis betroffen waren, tot, und das Ereignis wird zu einer alten Geschichte.
Es ist paradox, dass Präsident Trump auf der Anklagebank sitzt, weil er eine Wahl infrage gestellt hat, während Dick Cheney und die Neokonservativen sowie die Hurenmedien, die sie gedeckt haben, nie mit einer einzigen Anklage konfrontiert wurden.
„Klimakrise“ lässt sich widerlegen: Australisches Barriere-Riff gesund und munter!
Das Große Barriere-Riff vor Australiens Nordostküste ist die größte Korallen-Kolonie des Planeten und gilt als Naturwunder. Schon vor der „menschgemachten Erderwärmung“ wurde es von Wissenschaftsbetrügern und Panikjournalisten laufend als sterbendes „Öko-Opfer“ bezeichnet. Völliger Unfug: Den Korallen geht es prächtig.
Die Klimaforscher und ihre Hofjournalisten behaupten stets steif und fest, die „menschgemachte Klimakatastrophe“ sei eine wissenschaftliche Tatsache und würde durch eingetretene Vorhersagen bewiesen. Klimapapst Mojib Latif aus Hamburg meinte gar bei Markus Lanz: „Wie die Faust aufs Auge!“
Nichts könnte falscher sein: Mit großem Tamtam in den Medien ausgerufene Todesfristen („Kipppunkte“) verstreichen ereignislos, und angeblich kurz vor dem Ende stehende Ökosysteme wollen einfach nicht sterben.
Beweis für den Schwindel
Schon in den 1980ern wurde vorhergesagt, dass zum Beispiel die Malediven-Inselgruppe wegen steigender Meeresspiegel in 20 Jahren (oder ähnlich) versunken sei. Nichts ist passiert – die Regierung baut sogar neue Flughäfen für die zahlreichen Touristen.
Ähnlich sieht es mit dem Großen Barriere-Riff 100 km vor Australiens Nordostküste aus. Die riesige Korallenkolonie ist etwa so groß wie Deutschland und eignet sich wegen ihrer Schönheit als Ikone der angeblichen Naturschützer, die nur Panik machen wollen. Die kleinen Nesseltiere, die sich in ein Kalkskelett einmauern und so vielen anderen Pflanzen- und Tierarten Lebensraum bieten, sollen angeblich furchtbar empfindlich sein und durch Medikamentenreste, Kohlestaub, Ozeanversauerung (CO2!), Landwirtschafts-Sedimente, Chemikalien, Erdöl, Hitze, Schiffsverkehr und was nicht noch alles zum Tode verurteilt sein.
Knallharte Korallen
Denkste: Die Korallen werden nur durch pazifische Wirbelstürme wirklich bedroht. Fegt so ein Taifun über das Riff, sterben mitunter große Teile der Kolonie oder bleichen, weil sie ihre bunten Algen-Mitbewohner aus dem Kalkhaus werfen. Vorübergehend – ein paar Monate nach den Stürmen wachsen die überlebenden Korallen wieder nach. Das ist nichts Neues: Bohrungen im Riff haben ergeben, dass die Felsformation, die heute ein paar Meter unter Wasser liegt, in den vergangenen Jahrtausenden immer wieder einmal Teil der australischen Küste war und Büsche statt Korallen beherbergte.
Professor mit falscher Meinung gefeuert
Der Ozeanforscher Peter Ridd ist Spezialist für das Barriere-Riff und untersucht es seit Jahrzehnten mit dem Boot vor Ort. Weil er sich gegen die unwissenschaftlichen Katastrophen-Vorhersagen seiner Kollegen wandte, die nur im Büro hocken und irgendwelche unrealistischen Computermodelle erstellen, wurde er von seiner Universität entlassen.
Aber der Mann lässt nicht locker und kritisiert die mittlerweile unwissenschaftlichen Universitäten und Akademien weiterhin scharf. Ridd nannte die oberste Forschungs-Autorität des Landes, die Australische Wissenschafts-Akademie (AAS) sogar „anti-wissenschaftlich“. Die AAS hatte gerade das Riff als möglicherweise unrettbar geschädigt bezeichnet. Pikant: Die UNESCO sagte gerade das genaue Gegenteil. Noch pikanter: Dokumentationen zum Wachstum der Korallen zeigen sogar einen Rekordbestand! Plus 100 Prozent im Vergleich zu 2012 – das hört sich nicht nach Gefährdung an.
Korrupte Akademie?
Können die Akademie-Professoren nicht lesen, oder machen sie es mit Absicht? Das zweite liegt nahe, da ihr AAS-Bericht gar keine Daten enthält. Er ist also politisch bestellt: Die Professoren wissen, dass es nur mit Panik ordentlich Förder-Steuergeld gibt. Wer langweiligerweise sagt, alles sei in Ordnung, und damit das schöne Abzocker-und Besteuerungsmärchen der Politiker torpediert, bekommt nicht nur kein Geld mehr, sondern riskiert wie Ridd auch seine Karriere.
Profitable Schnapsideen
Um das Rifftod-Märchen in klingende Münze zu verwandeln, arbeiten hochbezahlte „Experten“ an Rettungsmaßnahmen für die Korallen. Einige dieser Geistesgrößen wollen eine riesige Wolke erschaffen, die möglichst dauerhaft über dem Riff steht und die Tierchen vor der Sonne und Hitze schützt. Eine Wolke so groß wie Deutschland – diese Schnapsidee erinnert nicht von ungefähr an deutsche „Hitzeschutzmaßnahmen“ des Modells Lauterbach – Hitzeschutzräume und Ausgehverbote in einem kühlen und regenreichen „Hitze-Dürre“-Sommer.
Fazit: Auch Australiens „Forscher“ zeigen, dass sie bereit sind, ihre Wissenschaft für Karriere und Geld zu opfern.
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Oberbürgermeister-Wahl in Thüringen: Triumph für AfD-Kandidaten
Zum bereits dritten Mal binnen weniger Monate hat die AfD einen signifikanten Wahlsieg auf kommunaler Ebene errungen: Im ersten Wahlgang der Oberbürgermeisterwahl von Nordhausen in Thüringen errang gestern ihr Kandidat, der 61-jährige Unternehmer Jörg Prophet, auf Anhieb 42,1 Prozent der Stimmen. Damit lag er weit vor dem parteilosen Zweitplatzierten Kai Buchmann mit 23,7 Prozent. Die Wahlbeteiligung lag bei 56,4 Prozent.
Für die Blockparteien war die Wahl ein einziges Debakel: Die SPD-Kandidatin landete bei 18,6 Prozent, die CDU konnte offenbar keinen eigenen Vertreter finden und ließ einen parteiloser Schulleiter für sich antreten, der nur auf peinliche 11 Prozent kam und die Kandidaten von FDP und Grünen kamen gar nur auf drei bzw. 1,4 Prozent.
CDU bei peinlichen 11 Prozent
Prophet und Buchmann müssen nun am 24. September in einer Stichwahl antreten. Die Einwohner von Nordhausen, eine nicht unbedeutende Mittelstadt mit rund 42.000 Einwohnern, wählten somit zu 66 Prozent entweder einen Kandidaten der AfD oder einen, der ausdrücklich für keine Partei antrat. Deutlicher lässt sich die Absage an den Parteienstaat kaum noch ausdrücken.
Hier bahnt sich der bislang größte Wahlerfolg der AfD an: Eine gewonnene Oberbürgermeisterwahl würde nämlich die reale exekutive Macht in Nordhausen bedeuten; das Amt ist kein eher repräsentatives oder ausführendes, sondern mit einer großen Gestaltungsmacht verbunden.
Serie von kommunalen Wahlsiegen im Osten
Bereits im Juni konnte der AfD-Kandidat Robert Sesselmann das Amt des Landrats im Kreis Sonneberg erringen, und in Raguhn-Jeßnitz in Sachsen-Anhalt wurde im Juli mit Hannes Loth ebenfalls ein AfD-Kandidat Bürgermeister. Der seit langem anhaltende Umfragetrend, vor allem in Ostdeutschland, schlägt sich also nun tatsächlich in konkreten Wahlergebnissen nieder.
Anders als in der Vergangenheit genügt wohl auch das Kartell der übrigen linken Blockparteien nicht mehr, um die AfD noch zu aufzuhalten. 2019 war dies noch anders: Da konnte Sebastian Wippel von der AfD etwa den ersten Wahlgang der Oberbürgermeisterwahl im sächsischen Görlitz mit 36,4 Prozent der Stimmen gewinnen, unterlag aber letztlich dem CDU-Mann Octavian Ursu.
Verfassungsschutz und Systemmedien laufen Sturm
In Nordhausen dürfte es selbst dann für einen Gegenkandidaten Prophets eng werden, wenn die übrigen Kandidaten in einem Wagenburg-Appell gemeinsam gegen ihn aufrufen. Das scheint auch den Medien zu dämmern: Nach der Wahl in Nordhausen überschlagen sich die Altparteienkader und Mainstreammedien mit Empörungspropaganda und der üblichen, offenkundig völlig abgenutzten Panikmache.
Dazu gehört die mantraartige Erwähnung, dass die Thüringer AfD vom (rein politisch motivierten und regierungshörigen) Landesverfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft werde (als würde dies irgendetwas aussagen bei einem Behördenchef, der ein Fünftel der Deutschen als „braunen Bodensatz” beschimpfte).
Groteske Äußerungen zu KZ-Gedenkstätte
Ganz selbstverständlich werden auch völlig groteske Anspielungen zur Zeit des Nationalsozialismus gezogen – weil sich in Nordhausen das Konzentrationslager Mittelbau-Dora befand. Bereits im Vorfeld der Wahl wurde der unsinnige und abstruse Eindruck geweckt, bei einem AfD-Wahlsieg sei das Gedenken an die rund 2600 Opfer des Nationalsozialismus in Gefahr, die auf dem Nordhäuser Ehrenfriedhof bestattet sind. Zudem wurde unterstellt, dass unter einem AfD-OB die in Nordhausen lebenden Migranten „angegriffen” würden.
Doch all diese Diffamierungen und Unterstellungen verfangen offensichtlich nicht mehr länger: Die Bürger lassen sich nicht mehr für dumm verkaufen von den Aktivisten des Linksstaats. Das Blockparteien-System ist, zumindest in Ostdeutschland, am Ende und alle verzweifelten Versuche, es zu erhalten, sind zum Scheitern verurteilt.
Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Der ungeimpfte Novak Djokovic gewinnt die von Moderna gesponserten US Open
Der ungeimpfte Novak Djokovic hat zum vierten Mal und zum ersten Mal seit 2018 die US Open gewonnen. Im Finale besiegte er den Russen Daniil Medwedew in drei Sätzen.
Es ist Djokovics 24. Grand-Slam-Titel, den er der Basketball-Legende Kobe Bryant widmete. Nach dem Sieg kniete er auf dem Platz nieder und brach in Tränen aus. Dann schloss er eines seiner Kinder in die Arme.
Im vergangenen Jahr hatte Djokovic auf einen Start in New York verzichtet, weil er nicht gegen Corona geimpft war. Es ist bekannt, dass er seit Jahren alles tut, um fit und gesund zu bleiben.
Unvaxxed Novak Djokovic Has Won the US Open & His 24th Grand Slam Titlepic.twitter.com/y7kHGO5DoP
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) September 10, 2023
Anschließend gab die neue Nummer 1 der Welt bekannt, dass er nicht die Absicht habe, so schnell aufzuhören. Im Juni musste er den ersten Platz der Weltrangliste an den Spanier Carlos Alcaraz abgeben.
Interessantes Detail: Das Turnier wurde von Moderna gesponsert.
Biggest Anti-Vax Athlete In The World Wins Moderna-Sponsored US Open Title
Novak Djokovic, who got kicked out of the U.S Open last year for not being vaccinated, won the US Open Title today as well as the ‘Shot of the Day’, which are sponsored by Moderna
The irony is too real pic.twitter.com/C6gAv7K19v
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) September 11, 2023
Novak Djokovic wurde in den vergangenen zwei Jahren von den US Open ausgeschlossen, weil er sich weigerte, an einem Menschenexperiment teilzunehmen. Nun hat er zum vierten Mal die US Open gewonnen, seinen 24. Grand-Slam-Titel. „Die Tatsache, dass Moderna der Hauptsponsor dieses Turniers war, macht seinen Sieg umso triumphaler“, sagt Wissenschaftsjournalist Simon Goddek.
Der Allgemeinmediziner Frank Peeters schrieb: „Dies ist auch ein Sieg für alle Menschen, die standhaft und für das Recht auf Selbstbestimmung eingetreten sind.“
Herzlichen Glückwunsch, Novak. Du bist die Ziege und ein Idol für Milliarden von Menschen auf diesem Planeten, die sich ebenfalls nicht dem medizinisch-industriellen Komplex gebeugt haben.
Novak Djokovic (@DjokerNole) was excluded from the US Open for the last two years because he refused to participate in a human experiment.
Today, he won the US Open for the fourth time – his 24th Grand Slam victory overall.
The fact that Moderna was the main sponsor of this… pic.twitter.com/yPTnSGkYGN
— Dr. Simon Goddek (@goddeketal) September 11, 2023
Lobbymacht der Digitalkonzerne in Brüssel nimmt weiter zu
Mehr als 113 Millionen Euro jährlich gibt die Digitalindustrie für Lobbyarbeit in Brüssel aus und verzeichnet damit einen enormen Zuwachs. Das zeigen neue Daten, die wir gemeinsam mit Corporate Europe Observatory ausgewertet haben.
Die Lobbymacht der Digitalindustrie nimmt weiter zu: Vor zwei Jahren haben wir erstmals Macht und Einfluss der Digitalkonzerne in unserer Studie aufgezeigt. Seitdem sind die Lobbyausgaben in dem Sektor von 97 auf 113 Millionen Euro pro Jahr gestiegen, das sind 16,5 % mehr im Vergleich zu den Auswertungen von 2021. Die aktualisierten Daten umfassen insgesamt 651 Unternehmen und Wirtschaftsverbände, die für die Digitalwirtschaft Lobbyarbeit in der EU betreiben und wurden mithilfe der Webseite Lobbyfacts.eu erstellt, die die Informationen des Transparenzregisters aufbereitet.
Big Tech mit Abstand an der Spitze
Allein die Top 10 der Digitalkonzerne – darunter Meta, Google, Apple, Microsoft und Amazon – sind mit 40 Millionen Euro Lobbybudget für mehr als ein Drittel der Lobbyausgaben des Gesamtsektors verantwortlich. Damit liegt die Spitze des Techsektors den Ausgaben nach weiterhin ganz vorne, noch vor den den Top 10 Unternehmen der Auto- und Finanzlobby.
Der Zuwachs an Lobbyausgaben konzentriert sich dabei auf die oberen 25% der Unternehmen, allen voran die Big Tech Konzerne. Allein Meta erhöhte seine Lobbyausgaben von 5.5 auf 8 Millionen Euro jährlich und ist damit der finanzstärkste Techkonzern im gesamten Lobbyregister. Dahinter folgt direkt Apple: Das Unternehmen verdoppelte seine Lobbyausgaben von 3.5 auf 7 Millionen Euro.
Verena Leyendecker von LobbyControl kommentiert:
„Mit immenser Lobbymacht versuchen Amazon, Meta & Co die Politik in der EU zu beeinflussen. Dass immer mehr Geld für Lobbyarbeit ausgegeben wird, während die Konzerne in diesem Sektor gleichzeitig ihre Monopolmacht nutzen können, ist besorgniserregend. Gerade die großen Tech-Konzerne haben durch ihre enormen Ressourcen unverhältnismäßig viele Möglichkeiten, Politik in ihrem Sinne zu beeinflussen. Um dem entgegenzuwirken brauchen wir strengere Regeln für Lobbyismus in Brüssel, aber auch eine ambitionierte Anwendung des Digital Markets Act (DMA) der EU, der Möglichkeiten bietet, die Macht von Amazon & Co zu begrenzen.“
Bram Vranken von Corporate Europe Observatory sagt dazu:
„Die deutlich gestiegenen Lobbyausgaben der Digitalindustrie illustrieren, dass die ohnehin schon starke Präsenz von Amazon & Co in der EU weiter zunimmt. Das ist problematisch. Geld sollte nicht den Zugang zu und Einfluss auf die EU-Politik bestimmen, aber genau das scheint das Ziel der Techkonzerne zu sein.
Die Lobbyarbeit der Digitalkonzerne droht nicht nur wichtige Maßnahmen, wie den AI Act, zu verwässern, sondern untergräbt auch die demokratische Entscheidungsfindung. Diese neuen Zahlen sind ein Weckruf. Die EU muss den privilegierten Zugang für Unternehmenslobbyisten dringend unterbinden.“
Hintergrund
Vor zwei Jahren veröffentlichten LobbyControl und Corporate Europe Observatory (CEO) eine Studie zur Macht der Digitalindustrie. Sie zeichnet die die Lobbyarbeit von Techkonzerrnen erstmals detailliert nach. Die Berechnungen zu Lobbyausgaben basieren auf dem Onlinedatentool Lobbyfacts.eu, das von LobbyControl und Corporate Europe Observatory betrieben wird (Stand: August 2023).
Da die Lobbyausgaben im Transparenzregister in Kategorien angegeben werden, haben wir für unsere Analyse den jeweils niedrigeren Wert verwendet. Nur für die Kategorie „<10.000“ haben wir den Mittelwert (5.000 €) berechnet. Insgesamt kommen wir also auf eine eher konservative Schätzung der Lobbyausgaben der Digitalindustrie.
Die Daten beziehen sich zum Großteil auf 2022. Da die Einträge im Transparenzregister aber nur jährlich und von den Unternehmen selber aktualisiert werden, können sie unter Umständen ein oder zwei Jahre älter sein.
The post Lobbymacht der Digitalkonzerne in Brüssel nimmt weiter zu appeared first on LobbyControl.
Floridas Gesundheitsminister Dr. Joseph Ladapo warnt vor Impf-Booster
Der oberste Gesundheitsbeamte Floridas, Generalarzt Joseph Ladapo, hat die Öffentlichkeit vor der Sicherheit der Covid-Auffrischungsimpfung gewarnt. Der von Gouverneur Ron DeSantis ernannte Gesundheitsminister warnte vor der neuen Auffrischungsimpfung, die in den kommenden Tagen von der Regierung von Präsident Joe Biden für den öffentlichen Gebrauch zugelassen werden soll. Ladapo warnte neuerlich auf einer Pressekonferenz und sagte, […]
Der Beitrag Floridas Gesundheitsminister Dr. Joseph Ladapo warnt vor Impf-Booster erschien zuerst unter tkp.at.
Lobbymacht von Amazon, Google & Co. wird immer größer
Mehr als 113 Millionen Euro jährlich gibt die Digitalindustrie für Lobbyarbeit in Brüssel aus, ein enormer Zuwachs. Das zeigt das Update der Zahlen unserer Studie aus dem Jahr 2021.
Vor zwei Jahren veröffentlichten wir eine Studie zur Macht der Digitalindustrie, in der wir die Lobbyarbeit von Techkonzernen erstmals detailliert nachzeichneten. Wir haben nun die Daten und Zahlen von 2021 aktualisiert und stellen fest: Die Lobbymacht von Amazon & Co nimmt weiter zu. Von 97 auf 113 Millionen Euro pro Jahr steigert der Sektor seine Lobbyausgaben um 16,5% im Vergleich zu den Auswertungen von 2021.
Amazon, Google und Co. bleiben an der Spitze
Insgesamt 651 Unternehmen und Verbände versuchen, die EU im Bereich der digitalen Wirtschaft zu beeinflussen. Für den Zuwachs an Lobbyausgaben sind allerdings vor allem die großen Tech-Konzerne wie Google, Amazon, Meta und Co. verantwortlich: Allein die Top 10 der Digitalkonzerne geben insgesamt 40 Millionen Euro für Lobbyarbeit aus. Das ist mehr als ein Drittel der Ausgaben des Gesamtsektors.
Trotz einer leicht gestiegenen Anzahl an Unternehmen dominiert im Sektor weiterhin Big Tech: Während 75% der Unternehmen weniger als 200.000 Euro für Lobbyarbeit ausgeben und 25% davon sogar weniger als 5.000 Euro, haben am oberen Ende die richtig großen Techkonzerne ihre Ausgaben teilweise mehr als verdoppelt.
Informiert bleiben über die Macht der Digitalkonzerne:
Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter!
stdClass Object
(
[title] =>
[moveCode] => LCW0000
[color] => color--white
[newsletterSubscriptionRoute] => https://www.lobbycontrol.de/wp-json/ph-trust-api/v1/add-newsletter-subscription
[newsletterUnsubscriptionRoute] => https://www.lobbycontrol.de/wp-json/ph-trust-api/v1/remove-newsletter-subscription
)
Datenschutzhinweis: Wir verarbeiten Ihre Daten auf der Grundlage der Datenschutzgrundverordnung der EU (Art. 6 Abs. 1). Sie können der Verwendung Ihrer Daten jederzeit widersprechen. Datenschutzerklärung.
Meta hat die höchsten Lobbyausgaben und die meisten Lobbyist:innen
Das Unternehmen mit den höchsten Lobbyausgaben ist Meta (ehemals Facebook): Der Konzern hat seine Ausgaben von 5,75 Millionen Euro in 2021 auf heute 8 Millionen Euro gesteigert und steht damit von allen Unternehmen an der Spitze des Transparenzregisters der EU. Dahinter folgt Apple: Der Konzern verdoppelte seine Lobbyausgaben von 3,5 auf 7 Millionen Euro. Auch der Halbleiterhersteller Qualcomm legt im Vergleich zu den Auswertungen von 2021 deutlich zu: Mit einer Steigerung von 1,75 auf 4 Millionen Euro löst es Huawei auf Platz 5 des Rankings ab.
Auch bei der Anzahl an Lobbyist:innen ist Meta an der Spitze: Mit 17,05 Vollzeitäquivalenten (VZÄ) löst Meta den Konzern Huawei (11 VZÄ) ab. Darauf folgen Unternehmen wie Intel (10 VZÄ) und IBM (7,25 VZÄ). Daneben beschäftigen Google (von 5,5 auf 8,7 VZÄ), Amazon (von 5 auf 8 VZÄ) und Apple (von 4,5 auf 7,5 VZÄ) ebenfalls mehr Lobbyist:innen als noch 2021. Demzufolge legt Big Tech nicht nur bei den Lobbyausgaben, sondern auch bei der Anzahl beschäftigter Lobbyist:innen stark zu.
Ungleichgewichte verschärfen sich
Abgesehen vom enormen Zuwachs der Lobbybudgets bleiben die Unternehmen mit den höchsten Ausgaben größtenteils gleich gegenüber 2021. Neu in den Top 10 sind die Telekommunikationsunternehmen Telefonica (von 1,5 auf 2 Millionen Euro) und die Deutsche Telekom (von 1 auf 2 Millionen Euro), die ihre Lobbyausgaben im Vergleich zu den Auswertungen von 2021 stark erhöht haben. Insgesamt zeigen die Zahlen deutlich, dass sich die Ungleichgewichte innerhalb des Sektors verschärft haben und die Lobbymacht noch mehr als bereits zuvor bei den großen Konzernen konzentriert ist.
Chinese Big Tech noch weit hinter US-Konzernen
Auch in geografischer Hinsicht bleiben diese Ungleichgewichte im Vergleich zu den Auswertungen von 2021 bestehen: Knapp 20% der Unternehmen, die in der EU Lobbyarbeit für die Digitalwirtschaft betreiben, haben ihren Firmensitz in den USA. Die Anteile für europäische Länder wie Deutschland, Frankreich und Großbritannien sind nur leicht zurückgegangen und jeweils bei ca. 10%. Weiterhin gering ist der Anteil der Unternehmen aus China (< 1%). Die großen chinesischen Tech-Konzerne wie TikTok (900.000 €) und Alibaba (600.000 €) sind ebenfalls im oberen Bereich vertreten, geben aber nicht so viel aus wie ihre US-amerikanischen Pendants.
Macht von Big Tech begrenzen
Insgesamt zeigt der Vergleich zu den Auswertungen von 2021, dass die großen Tech Konzerne mit immer mehr Ressourcen versuchen, die EU-Politik in ihrem Sinne zu beeinflussen. Die verstärkte Lobbyarbeit hängt nicht zuletzt mit dem enormen Pensum an Gesetzgebung im Digitalbereich zusammen. Neben dem Digital Markets Act (DMA) und dem Digital Services Act (DSA) wird etwa derzeit die Anwendung von künstlicher Intelligenz gesetzlich geregelt. Um die Lobbymacht von Amazon, Google & Co zu begrenzen, brauchen wir daher auf der EU-Ebene strengere Regeln gegen einseitigen Lobbyismus, aber auch eine ambitionierte Anwendung des Digital Markets Act (DMA), um die wirtschaftliche Monopolmacht der Digitalkonzerne entscheidend zu begrenzen.
Aktualisierung der Daten von 2021
In zwei Jahren hat sich im Digitalsektor viel verändert. Um diese Veränderungen festzuhalten, haben die 2021 erhobenen Daten mithilfe unseres Onlinedatentools www.lobbyfacts.eu aktualisiert (Stand: August 2023). Kleinere Unternehmen, die inzwischen nicht mehr im Transparenzregister stehen, haben wir aus unseren Daten herausgenommen. Um neue Lobbyakteure zu identifizieren, haben wir dann die Analyseschritte aus der Studie von 2021 wiederholt . Dabei sind vor allem viele neue Unternehmen und Start-ups dazu gekommen, die in den Bereichen der Künstlichen Intelligenz (KI), FinTech oder der digitalen Identifikation tätig sind.
Insgesamt haben wir 651 Unternehmen und Verbände identifiziert, die aus dem Digitalsektor Lobbyarbeit in Brüssel betreiben. Für die Berechnungen haben wir wieder die Untergrenzen der angegebenen Ausgabenkategorien aus dem Transparenzregister verwendet. Außer für die unterste Kategorie (< 10.000€) haben wir den Mittelwert (5.000€) berechnet und kommen damit auf eine eher konservative Schätzung der Lobbyausgaben. Die Daten beziehen sich zum Großteil auf 2022. Da die Einträge im Transparenzregister aber nur jährlich und von den Unternehmen selber aktualisiert werden, können sie unter Umständen ein oder zwei Jahre älter sein. Weitere Hinweise zur Datengrundlage finden sich in der Studie von 2021.
The post Lobbymacht von Amazon, Google & Co. wird immer größer appeared first on LobbyControl.
