Die deutsche Regierung hat beschlossen, drei der vier russischen Generalkonsulate in Deutschland bis Ende des Jahres zu schießen, und auch die Schließung von drei deutschen Generalkonsulaten in Russland angekündigt. Der Spiegel berichtet, dass Deutschland Russland der Eskalation beschuldigt: „Der Außenamtssprecher warf Russland eine Eskalation vor. »Diese ungerechtfertigte Entscheidung zwingt die Bundesregierung zu einem sehr erheblichen […]

Die Allianz zwischen Australien, Großbritannien und den USA beschleunigt die Zusammenarbeit in Hightech-Bereichen mit dem Ziel, China in einem möglichen Konflikt zu besiegen

Von Atom-U-Booten bis zu Hyperschallwaffen – AUKUS entwickelt nun KI-gestützte Drohnenschwärme und Zielerkennungsfähigkeiten, die sich in einem Konflikt in der Straße von Taiwan als entscheidend erweisen könnten.

Breaking Defense berichtete, dass das britische Verteidigungsministerium (MOD) im vergangenen Monat den ersten KI- und Autonomieversuch für Luft- und Bodenfahrzeuge ankündigte, bei dem die Fähigkeiten von AUKUS Pillar 2 als „Weltneuheit“ vorgestellt wurden.

Der fortschrittliche Technologieaustausch im Rahmen von AUKUS basiert auf zwei Säulen. Säule 1 ist eine trilaterale Anstrengung, die sich auf die Unterstützung Australiens beim Aufbau einer nuklearen Angriffs-U-Boot-Flotte (SSN) konzentriert.

Im Gegensatz dazu konzentriert sich Säule 2 auf die Beschleunigung der Zusammenarbeit in verschiedenen High-Tech-Bereichen wie Cyber-Fähigkeiten, künstliche Intelligenz, Quantencomputer, Hyperschall und Hyperschallabwehr.

Breaking Defense weist darauf hin, dass die Veranstaltung vom britischen Defense Science and Technology Laboratory (DSTL) geleitet wurde und „Live-Umschulungen von Modellen im Flug und den Austausch von KI-Modellen zwischen AUKUS-Nationen“ beinhaltete.

Im selben Bericht wird erwähnt, dass AUKUS-Teams KI-Modelle entwickelten und die Luft- und Bodensysteme der jeweils anderen Länder, die mit der Zielidentifizierung beauftragt waren, steuerten.

Zu diesen Systemen gehören laut Breaking Defense unter anderem die britischen Blue Bear Ghost- und die australischen Insitu CT220-Drohnen, die britischen Challenger 2-Panzer, die gepanzerten Warrior-Fahrzeuge und die unbemannten Viking-Bodenfahrzeuge sowie eine FV433 Abbot-Selbstfahrlafette und ein BMP OT-90-Schützenpanzer.

Intelligente Drohnenschwärme könnten in einem Taiwan-Szenario eine entscheidende Rolle spielen. Die Asia Times berichtete im Mai 2022, dass Drohnenschwärme, die durch ein verteiltes Laser-„Mesh“-Datenaustauschnetz miteinander verbunden sind, bei Simulationen der Denkfabrik RAND im Jahr 2020 wesentlich dazu beigetragen haben, einen Sieg der USA in der Straße von Taiwan zu sichern.

Die Drohnen nutzten Sichtlinienlaser, um Daten untereinander zu übermitteln, sodass Ziel- und Flugdaten sofort zwischen den einzelnen Drohnen ausgetauscht werden konnten und der Schwarm tatsächlich autonom wurde.

Solche intelligenten Drohnenschwärme können mit bemannten Tarnkappenflugzeugen zusammenarbeiten und deren Sensorreichweite bei gleichzeitiger Wahrung der elektronischen Funkstille vergrößern, wodurch sich deren Fähigkeiten zur Zielerfassung drastisch verbessern.

Sie könnten auch das gegnerische Radar mit mehreren Zielen überfluten und den Feind zwingen, seine begrenzten Luftabwehrraketen und Munition auf entbehrliche Ziele zu verwenden, während bemannte Tarnkappenflugzeuge zum Angriff übergehen.

Maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz ermöglichen es Drohnenschwärmen auch, Ziele aus mehreren Blickwinkeln zu betrachten, verschiedene Zieldatenströme zu vergleichen und den besten Angriff vorzuschlagen.

So können Drohnenschwärme beispielsweise bestimmte Punkte auf einem Kriegsschiff angreifen, wie Raketenwerfer, Radar und Maschinenräume.

Im Einklang mit der RAND-Simulation von 2020 berichtete die Asia Times im Februar 2023, dass die USA die Entwicklung der autonomen Drohnenschwarmtechnologie beschleunigen wollen, die sich bereits im Ukraine-Krieg bewährt hat und sich im Falle Taiwans als entscheidend erweisen könnte.

Das US-Verteidigungsministerium hat ein unauffälliges Programm mit der Bezeichnung „Autonomous Multi-Domain Adaptive Swarms-of-Swarms“ (AMASS) gestartet, um Drohnenschwärme zu entwickeln, die von See, aus der Luft und vom Land aus gestartet werden können.

AMASS zielt darauf ab, die Fähigkeit zu entwickeln, autonome Drohnen zu befehligen, die zusammenarbeiten, um feindliche Luftabwehrsysteme, Artilleriegeschütze, Raketenwerfer und Kommandozentralen zu zerstören.

Obwohl die Einzelheiten des AMASS-Projekts geheim sind, geht aus den Ausschreibungsunterlagen hervor, dass es wahrscheinlich darauf abzielt, eine chinesische Invasion in Taiwan abzuwehren oder zu verhindern.

Australien ist möglicherweise bereits stark in US-Drohnenschwarm-Projekte involviert. In der australischen Verteidigungsstrategie 2023 wird beispielsweise erwähnt, dass die Zusammenarbeit mit den USA bei der MQ-28A Ghost Bat Priorität haben sollte, einer Drohne, die in der Lage ist, autonom oder zusammen mit bemannten Flugzeugen zu fliegen und gleichzeitig ein entbehrliches Gerät ist.

Drohnengestützte Zielerfassungsfähigkeiten könnten auch den landgestützten Präzisionsfeuern der AUKUS im Pazifik zugute kommen. Die Asia Times berichtete im Dezember 2022, dass die USA planen, im Pazifik eine „Raketenmauer“ um die landgestützten Raketenwerfer der US-Armee und des Marine Corps zu errichten.

Die US-Armee testet ihren landgestützten Typhon-Raketenwerfer für ihr MRC-Programm (Mid-Range Capability), um im Pazifik Präzisionsfeuer mit großer Reichweite zu ermöglichen. Der Typhon-Raketenwerfer ist für den Abschuss von Standard-SM-6- oder Tomahawk-Block-V-Raketen mit einer Reichweite von 500 bis 1.800 Kilometern ausgelegt.

Ein ähnliches Projekt verfolgt das US Marine Corps mit seinem Long-Range Fires Programm, bei dem die gleichen Tomahawk Block V Raketen und andere Subsysteme wie beim Typhon der US Army zum Einsatz kommen.

Um nicht zurückzubleiben, beschafft auch Australien landgestützte Raketenwerfer. The Strategist berichtete im April 2023, dass die australischen Verteidigungskräfte „landgestützte maritime Angriffsfähigkeiten“ für einen künftigen Konflikt in Küstengebieten anstreben.

Der Strategist-Bericht stellt fest, dass ein führender Kandidat für dieses Projekt der Truppentransporter Bushmaster ist, der mit einem Paar Naval Strike Missiles und fortschrittlichen Schiffsabwehrwaffen mit einer Reichweite von 250 Kilometern ausgestattet ist, wie sie bei der US Navy und dem US Marine Corps im Einsatz sind.

Ein derartiger Austausch fortschrittlicher Technologien findet nur in den engsten Bündnissen statt, die sich durch tief verwurzeltes Vertrauen, eine gemeinsame Kultur und eine gemeinsame Sprache auszeichnen. Die tiefgreifende Institutionalisierung der Verteidigungsbeziehungen verschafft AUKUS einen Vorteil gegenüber anderen pazifischen Sicherheitsvereinbarungen, bei denen diese Faktoren nicht gegeben sind.

Das High-Tech-Bündnis AUKUS kann jedoch auch tiefgreifende Fallstricke haben. In einem Artikel des Hudson Institute vom November 2022 stellt Koichiro Takagi fest, dass die KI den Menschen bei der Entscheidungsfindung überholen könnte, und verweist auf das Risiko eines Blitzkriegs, bei dem gegnerische KI-Systeme eine unkontrollierbare Kettenreaktion auslösen, die einen Konflikt auslöst oder sogar Atomraketen startet.

Er weist darauf hin, dass Menschen in der Hitze des Gefechts dazu neigen, der KI zu vertrauen, auch wenn sich herausstellt, dass die Entscheidungen der KI falsch sind. Takagi weist darauf hin, dass im Laufe der Geschichte nicht die überlegene Technologie und Wissenschaft Kriege gewonnen hat, sondern die menschliche Intelligenz, die diese Werkzeuge einsetzt.

Er stellt fest, dass künftige Kriege möglicherweise nicht dadurch entschieden werden, wer die bessere KI hat, sondern durch die Innovationskraft der Konzepte, die sie neben menschlicher Intelligenz und Kreativität einsetzen.

Die Leistung Russlands auf der 76. Weltgesundheitsversammlung im Detail

Am 22. Mai sprach der stellvertretende russische Gesundheitsminister Sergej Glagolev auf der 76. Weltgesundheitsversammlung in Genf im Namen von Moskau und Minsk.

Seine Rede war nicht sehr lang, daher habe ich beschlossen, sie Zeile für Zeile zu unterteilen:

„Im Namen des Unionsstaates der Russischen Föderation und der Republik Belarus habe ich die Ehre, den Mitgliedsländern der Organisation und allen WHO-Mitarbeitern zum Jahrestag unserer Organisation zu gratulieren und ihre Rolle bei der Stärkung der Gesundheit der Weltbevölkerung zu würdigen.“

Die WHO „stärkt die Gesundheit der Weltbevölkerung“? Zitat dringend erforderlich.

„Wir hoffen, dass diese Organisation und ihre Mitgliedsstaaten in der Lage sind, ihre Ziele zu entwickeln und zu erreichen, vorwiegend die SDGs [Sustainable Development Goals], deren Fortschritt durch die Coronavirus-Pandemie verlangsamt wurde.“

Zweiter Satz der Rede, und schon predigt Moskau über die SDGs.

„Wir stellen fest, dass die Pandemie in den vergangenen drei Jahren eine beispiellose Herausforderung für die ganze Welt war und viele Probleme und Schwachstellen offenbart hat. Leider haben es einige Länder vorgezogen, bei der Bewältigung der aktuellen Pandemie nach Schuldigen zu suchen und die Situation zu politisieren, obwohl ein Höchstmaß an Zusammenhalt, gegenseitiger Unterstützung, kohärenten Maßnahmen und die Ablehnung egoistischer Praktiken erforderlich waren. Trotz aller Schwierigkeiten und Probleme, die aufgedeckt wurden, ist es der Welt gelungen, diesen schweren Schlag zu bewältigen und Millionen von Menschenleben zu retten, was nur dank der gegenseitigen Unterstützung und Zusammenarbeit möglich war.“

Der natürliche Bevölkerungsrückgang in Russland wird 2021 mehr als 1 Million Menschen betragen – eine Zahl, die seit 1945 nicht mehr erreicht wurde. Dieses beeindruckende Verbrechen wurde durch die Aussetzung der medizinischen Routineversorgung, das Aufzwingen einer unbewiesenen genetischen Injektion für die Bevölkerung und durch eine anhaltende Kampagne des sozioökonomischen Terrorismus (in Form von QR-Codes, willkürlichen Einschränkungen für Unternehmen usw.) erreicht.

Es ist putzig, dass Moskau jetzt darüber predigt, wie die Welt die „Pandemie“ gerade noch „bewältigt“ hat.

Ja, wie hätten wir ohne die lebensrettende Hilfe der WHO überleben können?

Wenn überhaupt, dann sollte man dem russischen Volk dafür applaudieren, dass es die mörderische „Gesundheitspolitik“ seiner Regierung heldenhaft „bewältigt“ hat. Das Gleiche gilt natürlich für alle Länder.

Was die „Politisierung“ von COVID angeht – beschwert sich Moskau immer noch darüber, dass es nicht genug Impfstoffe, Beatmungsgeräte und Masken für Afrika gab? Oder vielleicht doch?

„Wir begrüßen insbesondere die Bemühungen der VR China [Volksrepublik China] um eine rechtzeitige und wirksame Reaktion auf die Pandemie und um umfangreiche Hilfe für Staaten in Not.“

Schrecklich.

„Wir können nicht umhin, die Aufmerksamkeit auf die weitreichenden Korruptionsfälle zu lenken, die im Umfeld der Pharmariesen aufgedeckt werden und die unter anderem mit dem Wunsch zusammenhängen, den Arzneimittelmarkt zu begrenzen und ihn in einen ‚Elite-Club‘ zu verwandeln, wodurch der Bevölkerung der Länder die Möglichkeit genommen wird, Zugang zu den neuesten Medikamenten zu erschwinglichen Preisen zu erhalten. Es wird auch auf die wachsende Besorgnis über die Sicherheit präqualifizierter Impfstoffe hingewiesen, die eine genaue Untersuchung mit entsprechenden Schlussfolgerungen und eine Verbesserung der Marktzulassungsverfahren erfordert.“

Moskau deutet an, dass die beschleunigten genetischen Experimente Folgen haben könnten … 2,5 Jahre nachdem sie der Weltbevölkerung aufgezwungen wurden – einschließlich der russischen Bevölkerung.

Hatten die allmächtigen russischen Gesundheitsbehörden eine Art tiefgreifende Offenbarung? Denn die überstürzte „Wissenschaft“, die zur Herstellung der COVID-„Impfstoffe“ verwendet wurde, war 2020 genauso verkommen wie heute.

Damals, im Jahr 2020, schwärmte Kirill Dmitriev, WEF Young Global Leader und der Hauptfinanzier von Sputnik V, von all den Big-Pharma-Klumpen:

Moskaus Partnerschaft mit AstraZeneca zur Entwicklung eines „russischen“ COVID-Impfstoffs (zwei Monate vor der Enthüllung von Sputnik V) und seine anschließende Politik der Zusammenarbeit mit Big Pharma zur Erprobung der Wirksamkeit von „Cocktails“ aus Blutgerinnungsmitteln sagt alles über seine Bedenken hinsichtlich der „Sicherheit“ und der „Marktzulassungsverfahren“ aus.

Wie auch immer, wenn diese Bedenken echt sind, warum sollte man nicht damit beginnen, das nachweislich unsichere Sputnik V vom Markt zu nehmen?

Oder wie wäre es zumindest mit der Freigabe der Daten der klinischen Phase-III-Studie für Sputnik V – grundlegende Informationen, die bis heute nicht veröffentlicht wurden?

Dr. Alexander Redko hat kürzlich einen Brief an das Gesundheitsministerium geschickt, in dem er um diese offensichtlich äußerst sensiblen Daten bittet. Warum fällt es dem Gesundheitsministerium so schwer, die eigentlich harmlosen (und beruhigenden!) Studienergebnisse zu veröffentlichen? Das ist mir ein Rätsel!

Tut mir leid, aber ich glaube nicht an Moskaus Perlenklauberei bezüglich der Zulassungsprotokolle für Impfstoffe, vor allem weil Russland seine eigenen Protokolle liberalisiert hat.

Im Oktober genehmigte das Gesundheitsministerium eine völlig unsinnige neue Vorschrift, die es ermöglicht, „aktualisierte“ genetische COVID-„Impfstoffe“ in nur 16 Tagen zu genehmigen und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, fast ohne Tests.

Wir gehen weiter.

„Jetzt, da wir die akute Phase der Krise überwunden haben, bleibt die Frage des globalen sozioökonomischen Aufschwungs nach dem COVID, in erster Linie für die Entwicklungsländer und nicht für die „goldene Milliarde“, relevant. Dies erfordert einen noch stärkeren Zusammenhalt der Länder und die Abkehr von den sektoralen Interessen einzelner Staatengruppen, die die globale Ungleichheit festigen wollen. Heute ist hauptsächlich ein gleichberechtigter Zugang zu Technologien und Forschung erforderlich, der vielen Staaten aufgrund unangemessener Sanktionen und Unternehmenslobbys vorenthalten wird.“

Alle Eliten Russlands gehören zu den „goldenen Milliarden“. Sie hingegen sind es nicht.

Dieses Mem der „goldenen Milliarde“ wurde von Moskau geschickt eingesetzt, um die Proleten davon zu überzeugen, dass die östliche Oligarchie selbstlos für den einfachen Mann gegen die westliche Oligarchie kämpft.

Wenn Sie glauben, dass die russischen Eliten (die über ein Land herrschen, in dem 20 % der Bevölkerung in Armut oder Beinahe-Armut leben) Sie vor den amerikanischen Eliten retten werden (die zufällig über ein Land herrschen, in dem 20 % der Bevölkerung unterernährt sind), dann wünsche ich Ihnen viel Glück, mein Freund.

Wie Iain Davis in „The Patrushev Oversight“ ausführlich dargelegt hat, sind sowohl Washington als auch Moskau auf Ehrfurcht gebietende Projektionen spezialisiert.

Weiter.

„Die Russische Föderation und die Republik Belarus sind bereit, allen Ländern auf der Grundlage der Prinzipien der Solidarität, der Gleichheit und der Achtung des Völkerrechts bei der Suche nach für beide Seiten akzeptablen Lösungen zu helfen und mit ihnen zusammenzuarbeiten, um in die positive Dynamik der nachhaltigen Entwicklung einzutreten und die internationale Zusammenarbeit im Bereich der globalen Gesundheit auszubauen, um künftige Pandemien zu verhindern.“

Mehr „nachhaltige Entwicklung“, gemischt mit mehr Wortsalat.

„Bedauerlicherweise stellen wir die beunruhigenden Anzeichen für die fortschreitende Politisierung der Organisation fest. Ein Beispiel dafür ist, dass der Russischen Föderation während der Sondersitzung des Regionalkomitees am 15. Mai dieses Jahres in eklatanter Weise das souveräne Recht entzogen wurde, als Sitzland des geografisch entfernten WHO-Büros für die Prävention nichtübertragbarer Krankheiten zu fungieren. Das vorgenannte Büro für nichtübertragbare Krankheiten wurde von der Russischen Föderation finanziert und leistet seit zehn Jahren erfolgreich Unterstützung für Länder, die die Belastung durch nichtübertragbare Krankheiten bewältigen müssen. Die Entscheidung der Sondertagung steht im Widerspruch zum Geist der Zusammenarbeit der Organisation und zur Charta (Verfassung) der WHO. Es wurde ein Präzedenzfall dafür geschaffen, dass Projekte allein aufgrund der politischen Interessen einer kleinen Gruppe von Staaten gestoppt werden.“

Ja, das ist Russland, das sich beschwert, anstatt sich zu freuen, dass die WHO eines ihrer Büros in Moskau geschlossen hat.

„Ein ebenso wichtiges Thema ist die Förderung des Konzepts des „dritten Geschlechts“ in WHO-Dokumenten durch das WHO-Sekretariat. Dies steht im Einklang mit der Agenda des kollektiven Westens, der Bevölkerung der Länder Afrikas, Asiens, Osteuropas und des Nahen Ostens Verhaltensmuster aufzuzwingen, die für die nationalen Fundamente untypisch sind und lokale Spannungsherde bilden. In der überwiegenden Mehrheit der WHO-Mitgliedsländer ist die Existenz von nur zwei biologisch anerkannten Geschlechtern, Männern und Frauen, auf gesetzlicher Ebene verankert. Es (das Konzept des „dritten Geschlechts“) ist auch nicht in den grundlegenden internationalen Dokumenten der Vereinten Nationen verankert, in denen das Konzept des Geschlechts in seinem traditionellen Sinne – Mann und Frau – behandelt wird. Das Konzept des „dritten Geschlechts“ ist nicht allgemein anerkannt, wird von den Mitgliedsländern nicht gebilligt und genießt nicht die umfassende Unterstützung der Weltgemeinschaft. Wir stellen ferner fest, dass das Konzept des „dritten Geschlechts“ der ethnisch-kulturellen Lebensweise, der religiösen Ethik, den nationalen Traditionen und den sozialen Normen der meisten WHO-Mitgliedsländer zuwiderläuft. Wir sind besorgt über den möglichen Rückgang der Bedeutung der Institution der Familie und der traditionellen Familienwerte.“

Ehre, wem Ehre gebührt: Wenigstens stellt sich Moskau gegen die westliche „Gender-Fluid“-Pronomenpolizei. Sicher, das ist eine niedrige Messlatte, aber es ist immerhin etwas. Und etwas ist besser als nichts.

Und das ist die Rede.

Sie wurde von der Gemeinschaft der medizinischen Freiheit in Russland nicht besonders gut aufgenommen.

Der russische Telegram-Kanal Stop Vaczism veröffentlichte eine kurze Zusammenfassung von Glagolevs Auftritt:

„In seiner Rede küsste der Stellvertreter des faschistischen russischen Gesundheitsministers, Michail Muraschko, den Arsch, lobte China, beklagte die Schließung eines der WHO-Büros in Moskau, äußerte sich besorgt über den Kurs der WHO in Richtung allgemeiner Päderastie und deutete sogar an, dass bei der Sicherheit „präqualifizierter“ Impfstoffe etwas schief gelaufen sei, wobei er auf die Korruption in Big Pharma (natürlich im Westen) hinwies. […]“

Was dieser hartnäckige Diener der Globalisten nicht erwähnte, waren die Hunderttausende, die allein in unserem Land durch giftige „Impfstoffe“ und Behandlungsprotokolle der WHO getötet wurden. […]

[Und] es ist bezeichnend, dass Glagolev den Pandemievertrag mit keinem Wort erwähnt hat.

Es ist in der Tat recht interessant, dass Moskau zu den verschiedenen souveränitätsbeschneidenden WHO-Verträgen und -Verordnungen, die derzeit geprüft werden, überhaupt nichts zu sagen hatte.

Eine sehr gründliche Analyse des Pandemievertrags wurde kürzlich von der russischen Website für alternative Medien (und dem beliebten Telegram-Kanal) Ivan Tea veröffentlicht.

Der Kanal kam zu einem ziemlich düsteren Schluss:

„In naher Zukunft plant die WHO, die Arbeiten zur Festlegung der Konturen des globalen Systems für die Verwaltung der nationalen Gesundheitssysteme abzuschließen und einen Mechanismus für die supranationale Kontrolle und Überwachung im Bereich der Medizin sowie der wirtschaftlichen und technologischen Entwicklung der Gesundheitsversorgung zu schaffen. […]“

„Es ist nicht zu übersehen, dass diese globalen Entscheidungen im Interesse der Weltakteure im Gesundheitswesen getroffen werden, zu denen neben anderen Akteuren auch westliche Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen sowie transnationale Konzerne gehören.“

Es stimmt, dass Moskau in der Vergangenheit signalisiert hat, dass ein neues WHO-Abkommen nicht in die Souveränität der Mitgliedsstaaten eingreifen sollte. Aber es gibt immer mehr Beweise dafür, dass es sich dabei um leere Rhetorik handelt oder dass Moskau dazu überredet wurde, seinen Standpunkt zu ändern. Ich werde auf dieses Thema in einem der nächsten Beiträge näher eingehen.

Keine Anzeichen für einen Rückzug Moskaus aus der WHO (aber zumindest endete Muraschkos Amtszeit im Exekutivrat?)

In der Zwischenzeit haben praktisch alle patriotischen russischen Medien über Moskaus selbstzerstörerische Entscheidung, in der WHO zu bleiben, geschrien.

Katjuscha hat einen guten Artikel darüber verfasst, wie das Gesundheitsministerium trotz der rituellen Demütigung Moskaus durch die WHO alles in seiner Macht stehende getan hat, um die globalen Gesundheitsgötter zu besänftigen.

Ähnliche Artikel sind in den russischsprachigen Medien zu finden.

Als die BBS im Februar 2022 an den Start ging, starteten russische Aktivisten eine Basiskampagne, um die WHO-Mitgliedschaft Moskaus aufzuheben oder zumindest auszusetzen.

Es wurde jedoch schnell klar, dass die russische Regierung daran nicht interessiert war. Wie dieser Blog immer wieder dokumentiert hat, ist Moskau weiterhin ein williger Mitspieler in allen globalen Biosicherheits-Theaterproduktionen.

Die einzige gute Nachricht ist wohl, dass die Amtszeit des russischen Gesundheitsministers Michail Muraschko im Exekutivrat der WHO abgelaufen ist. (Nein, das hat keine tiefere Bedeutung – auch der britische Virenfresser Chris Whitty hat seinen Platz im Rahmen des üblichen Rotationsverfahrens verloren).

Daher werde ich Murashko in Zukunft nicht mehr als Mitglied des Exekutivrats der WHO bezeichnen.

Stattdessen werde ich ihn „den gesundheitsbewahrenden Helden, der QR-Codes mit einem trendigen neuen Kleidungsstil vergleicht“ nennen.