Blog-Seite
Are You Ready For The AI Robotic Transhuman Future? Globalists’ Climate Change Depopulation Agenda Has Gone Live
The maniacs running the planet are going for broke Alex Jones and Jason Bermas discuss how the climate change fraud being foisted upon the youth…
Die Ära der „nicht hinterfragten und unwidersprochenen“ Behauptungen zum Klimawandel ist vorbei
Alex Newman, Cornwall Alliance
Führende Stimmen in der Klimawissenschaft sind in Aufruhr, da ihre Erwärmungshypothese durch neue wissenschaftliche Arbeiten erneut in Frage gestellt wird (hier sowie hier und hier).
Die Autoren der Arbeiten werden angegriffen und erklären, dass „aktivistische Wissenschaftler“, die von den neuen Erkenntnissen bedroht werden, „aggressiv eine orchestrierte Desinformationskampagne durchführen, um die Arbeiten und den wissenschaftlichen Ruf der Autoren zu diskreditieren.“
In der Tat, von Beleidigungen in den sozialen Medien und wütenden Blogbeiträgen bis hin zu Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA), in denen die E-Mails eines Herausgebers einer Zeitschrift und eines Wissenschaftlers des Bundes angefordert werden, wird die Kontroverse immer hitziger.
Mehrere Wissenschaftler, die mit der Epoch Times sprachen, äußerten sich schockiert über die Taktik, die gegen diejenigen angewandt wird, deren jüngste Forschungsergebnisse das offizielle Klimanarrativ erneut in Frage stellen.
William Happer, emeritierter Princeton-Professor für Physik und ehemaliger Klimaberater von Präsident Donald Trump, war von der Reaktion auf die neuen Erkenntnisse nicht überrascht.
„Natürlich lehnt die Klimasekte jede Information ab, die politisch unkorrekt ist – ganz gleich, wie wissenschaftlich korrekt sie ist“, sagte er der Epoch Times und wies darauf hin, dass die neuen Erkenntnisse wichtige und stichhaltige Punkte enthielten.
Der Grund, warum die Klimaaktivisten so aufgebracht sind ist, dass die Ergebnisse der neuen Arbeiten – drei von Experten begutachtete Studien des Astrophysikers Willie Soon und Dutzender anderer Wissenschaftler aus der ganzen Welt – weitere Zweifel an der Behauptung einer vom Menschen verursachten globalen Erwärmung aufkommen lassen.
Die Papiere schüren auch die Skepsis der Öffentlichkeit gegenüber dem IPCC, der nach Ansicht der Autoren die Fakten und die Klimawissenschaft im Allgemeinen ignoriert.
Die Rhetorik, mit der von Steuergeldern finanzierte Wissenschaftler die neuen Forschungsergebnisse angriffen, die ein persönliches Interesse an der Darstellung des Klimawandels haben, war zutiefst unwissenschaftlich, so mehrere Wissenschaftler gegenüber der Epoch Times.
Der Atmosphären-„Wissenschafts“-Professor Michael Mann von der Pennsylvania State University etwa bezeichnete die Autoren einer der neuen Arbeiten auf X als „eine Gruppe von Klimaleugnern [Clown-Emoji]“.
Mann, der für die inzwischen weithin verspottete „Hockeyschläger“-Grafik bekannt ist, die angeblich eine massive vom Menschen verursachte Erwärmung zeigt, bezeichnete auch den Herausgeber der Zeitschrift Climate als „Leugner-Clown“.
Gareth S. Jones, ein leitender Wissenschaftler des britischen Met Office, verspottete die neuen Studien als „Unsinn“ und beschimpfte den Herausgeber der Zeitschrift, weil er angeblich „bei der Gemeinde der Leugner beliebt“ sei.*
[*Interessant bei diesen Diffamierungen finde ich, dass nicht einmal ansatzweise auch nur ein einziges Argument von diesen Herrschaften kommt! A. d. Übers.]
Mr. Jones prangerte auch den Gastherausgeber der Klima-Sonderausgabe Ned Nikolov an, weil dieser „einen gewissen Ruf hat, so sehr, dass andere Klimagegner sich von ihm distanzieren“.
Nikolov hat eine frühere Studie verfasst, in der er argumentiert, dass der atmosphärische Druck und nicht die Treibhausgase die Hauptrolle bei den Temperaturen auf der Erde und auf anderen Himmelskörpern spielen.
Auch Gavin Schmidt, Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies, meldete sich zu Wort, um die neuen Studien und die dahinter stehenden Wissenschaftler anzugreifen, und forderte über einen FOIA-Antrag alle E-Mails von Nikolov mit den betreffenden Wissenschaftlern an.
Schmidt machte sich über Greenpeace-Mitbegründer Patrick Moore lustig einen der Autoren, indem er auf X schrieb, dass „noch mehr Schimpfwörter im Umlauf“ seien, bevor er eine stark bearbeitete Version von Moores Beitrag in den sozialen Medien veröffentlichte.
Willie Soon, Astrophysiker am Center for Environmental Research and Earth Sciences (mit seiner freundlichen Genehmigung)
„Der einzige Sinn dieser Studie (auf die sich alle Klimaleugner und ihre Wachhunde gestürzt haben) besteht darin, schmutzige ‚Wissenschaft‘ in ein sauberes, für Fox gemachtes Mem zu verwandeln“, schrieb Schmidt auf X, bevor er eine ausführlichere Widerlegung in seinem Blog Real Climate veröffentlichte.
„Der neueste Publikumsliebling von Soon et al. (2023) ist nur die jüngste Wiederholung der alten ‚Es war die Sonne, die es getan hat‘, die Willie Soon und seine Kollegen seit Jahrzehnten vorantreiben“, argumentierte Schmidt, der auf Bundesebene ein Gehalt von fast 200.000 Dollar pro Jahr bezieht. „Es gibt buchstäblich nichts Neues unter der Sonne“.
Die Reaktion der Wissenschaftler
Der Blog-Beitrag von Mr. Schmidt „ist auf eine substanzlose Art und Weise herablassend“, sagte die Klimatologin Judith Curry, die nicht an den neuen Studien beteiligt war, aber zuvor als Vorsitzende der School of Earth and Atmospheric Sciences am Georgia Institute of Technology tätig war.
„Die Reaktion von Schmidt, Mann und anderen, insbesondere im Hinblick auf die FOIA-Anfrage zu redaktionellen Diskussionen über diese Studie, spiegelt ihre ständigen Versuche wider, den wissenschaftlichen und öffentlichen Dialog über den Klimawandel zu kontrollieren“, sagte sie gegenüber The Epoch Times. „Meiner Meinung nach wirft ihr Verhalten nicht nur ein schlechtes Licht auf sie, sondern schadet auch der Klimawissenschaft“.
Ms. Curry, Autorin von „Climate Uncertainty and Risk“, die einen Beitrag der Hauptautoren in ihrem Blog Climate Etc. veröffentlicht hat, um ein Forum für Diskussionen zu bieten sagte, die neue Studie werfe „ein wichtiges Thema auf, das vom IPCC und vielen Klimawissenschaftlern unter den Teppich gekehrt wird“. Insbesondere habe dies große Auswirkungen darauf, wie die Klimaaufzeichnungen des 20. Jahrhunderts zu interpretieren seien.
„Darüber hinaus bleibt die Frage des städtischen Wärmeinseleffekts auf die globalen Landtemperaturen ungelöst, was auch in der Studie von Soon et al. hervorgehoben wird“, fuhr sie fort und nannte sie „einen nützlichen Beitrag zur klimawissenschaftlichen Literatur“.
Soon, der Hauptautor der Studie und Leiter des Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES), erklärte, dass die drei neuen Studien der CERES-Wissenschaftler eine große Bedrohung für mächtige Interessen darstellen.
„Mehr als drei Jahrzehnte lang waren die Behauptungen und Schlussfolgerungen der IPCC-Berichte der Vereinten Nationen unangefochten und unbestritten“, erklärte Soon, der zuvor in der Abteilung für Sonnen- und Sternenphysik des Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics tätig war, gegenüber The Epoch Times. „Unsere jüngste Serie von drei veröffentlichten Studien zeigt, dass diese Behauptungen wissenschaftlich nicht haltbar sind.“
Die neue Studie zeigt „sehr starke Beweise“ dafür, dass die Aufzeichnungen aus städtischen Gebieten eine „Verzerrung der globalen Erwärmung“ enthalten, so ein Experte. (Victor He/Unsplash)
„Unsere Ergebnisse scheinen das schwache Fundament des IPCC zu erschüttern, und das muss der Grund dafür sein, dass Aktivisten wie Schmidt und Mann sie sofort ablehnen und sich beschweren.“
Mr. Soon und einige der anderen an den neuen Studien beteiligten Wissenschaftler veröffentlichten 2021 eine weitere grundlegende Studie, die zeigt, dass die Sonnenaktivität die gesamte beobachtete Erwärmung erklären könnte.
In einer für komplexe wissenschaftliche Studien höchst ungewöhnlichen Entwicklung wurde diese Studie seit ihrer Veröffentlichung mehr als 55.000 Mal heruntergeladen.
„Die große Aufmerksamkeit, die dieser Studie von wahrheitshungrigen Menschen zuteil wird, könnte die eigentliche Bedrohung sein, über die sich Schmidt und Mann Sorgen machen“, sagte Mr. Soon und verwies auf eine ausführliche Antwort auf die Angriffe der Kritiker, die auf CERES-Science.com unter dem Titel „The orchestrated disinformation campaign by RealClimate.org to falsely discredit and censor our work“ veröffentlicht wurde.
Mr. Happer merkte an, dass die neue Studie von Mr. Soon und den anderen Autoren mit dem Titel „The Detection and Attribution of Northern Hemisphere Land Surface Warming“ in der Tat von Bedeutung ist.
Die beiden wichtigen und stichhaltigen Punkte sind, dass es „große Unsicherheiten“ darüber gibt, wie viel Erwärmung es seit 1850 gegeben hat und wie viel davon auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen sein könnte, sagte er.
„Die Studie liefert starke Beweise dafür, dass die Aufzeichnungen aus städtischen Gebieten eine Erwärmung enthalten“, sagte Happer gegenüber The Epoch Times, nachdem er die Studie gelesen hatte, an der er nicht beteiligt war.
„Diese zusätzliche Erwärmung von städtischen gegenüber ländlichen Gebieten wird nicht durch die zunehmende Konzentration von CO₂ und anderen Treibhausgasen verursacht. Sie wird vom Menschen verursacht, aber sie kann nicht durch ruinöse Netto-Null-Politik rückgängig gemacht werden.“
Mr. Happer, der glaubt, dass die menschlichen CO₂-Emissionen für einen „relativ kleinen Beitrag“ zu der beobachteten „bescheidenen Erwärmung“ verantwortlich sind, stimmte der Schlussfolgerung der Studie zu, dass die verfügbaren Daten nicht gut genug sind, um zu bestimmen, wie bedeutend die verschiedenen Faktoren wie Vulkane, Sonneneinstrahlung und Treibhausgas-Emissionen für die Erwärmung sind.
Marc Morano, Herausgeber der populären Website Climate Depot, erklärte gegenüber der Epoch Times, die aggressive Reaktion auf die neuen Studien sei ein Versuch, abweichende Meinungen von der von der UNO unterstützten Darstellung zum Schweigen zu bringen.
„Das Klima-Establishment imitiert die gleichen Zwangstaktiken, die wir bei COVID gesehen haben“, sagte er. „Wenn man die offizielle Darstellung wissenschaftlich in Frage stellt, wird man verleumdet, abgelehnt, zensiert und zum Schweigen gebracht.“
In der Tat arbeiten die Vereinten Nationen und andere mächtige Gruppen aktiv daran, andere Ansichten zu diesem Thema wirklich zum Schweigen zu bringen. Die Untergeneralsekretärin der Vereinten Nationen für globale Kommunikation, Melissa Fleming, kämpft gegen das, was sie Klima-„Desinformation“ nennt.
Während einer Veranstaltung des Weltwirtschaftsforums im letzten Jahr behauptete Ms. Fleming, dass „wir die Wissenschaft besitzen“, und prahlte mit der Partnerschaft der UN mit Google, um Informationen online zu unterdrücken, die der UN-Perspektive zu Klimafragen widersprechen.
Mr. Morano, einer der führenden Kommunikatoren in der Gemeinschaft der Klimaskeptiker, schlug Alarm. „Wir werden Zeuge, wie die wissenschaftliche Forschung verzerrt wird, um nur ‚Die Wissenschaft‘ zu unterstützen“, warnte er.
Der Weltklimarat IPCC, der sich selbst als das UN-Gremium zur „Bewertung der Wissenschaft im Zusammenhang mit dem Klimawandel“ bezeichnet, lehnte es ab, die neuen Studien zu kommentieren.
„Der IPCC äußert sich nicht zu einzelnen Studien oder zu Themen, die außerhalb des Rahmens der IPCC-Bewertungsberichte liegen“, teilte das Medienteam des UN-Gremiums in einer E-Mail an die Epoch Times mit. „Zu Beginn des Bewertungsprozesses legt jede IPCC-Arbeitsgruppe Stichtage fest, bis zu denen die Literatur von wissenschaftlichen Zeitschriften zur Veröffentlichung angenommen werden muss, wenn sie in die aktuelle Bewertung einfließen soll.“
Warum die heftige Reaktion?
Die neuen Studien, die Wissenschaftler wie Mann und Schmidt dazu veranlasst haben, sich so lautstark zu äußern zeigen, dass fast die Hälfte der in den letzten Jahrzehnten verzeichneten Erwärmung in Wirklichkeit das Ergebnis des so genannten „städtischen Wärmeinseleffekts“ ist.
Da sich so viele Temperaturstationen auf der ganzen Welt in Gebieten befinden, die im Laufe der Zeit verstädtert wurden, zeigen die Temperaturaufzeichnungen von dort eine künstliche, lokal begrenzte Erwärmung, während ländliche Stationen weit weniger Erwärmung zeigen.
Der Rest der aufgezeichneten Erwärmung lässt sich durch Veränderungen der Sonnenaktivität erklären, die von der NASA dokumentiert wurden, so die Studien.
Die Wissenschaftler, die hinter den neuen Studien stehen und ein Team von fast 40 Forschern aus 18 Ländern leiteten, erklärten in einer Reihe von Interviews mit der Epoch Times, dass ihre Ergebnisse die von Regierungen und Medien verbreitete Angstmacherei widerlegen.
Die Studien gefährden auch die massiven politischen Veränderungen und Billionen von Dollar an Regierungsausgaben weltweit, die durch die Erwärmungs-Propaganda gerechtfertigt wurden, so die Experten.
Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Fragen aufgeworfen werden. Die neuen Studien stützen sich auf eine frühere Studie, veröffentlicht von einer Koalition, der einige der gleichen Wissenschaftler angehören, und die zeigt, dass Veränderungen in der Sonnenaktivität, wie sie von der NASA aufgezeichnet wurden, für bis zu 100 Prozent der beobachteten Erwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich sein können.
All dies widerspricht der Hypothese, dass die vom Menschen verursachten Kohlendioxid-Emissionen, die einen Bruchteil von 1 Prozent aller in der Atmosphäre natürlich vorkommenden „Treibhausgase“ ausmachen, in erster Linie für die beobachtete Erwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich sind.
Die Hypothese der vom Menschen verursachten Erwärmung wird von den Vereinten Nationen und vielen ihrer Mitgliedsregierungen einschließlich der derzeitigen US-Regierung unterstützt. Sie wird angeführt, um weitreichende Änderungen der öffentlichen Politik in einer Reihe von Bereichen zu rechtfertigen und Hunderte von Milliarden an Steuergeldern pro Jahr auszugeben.
Unter der Leitung von Wissenschaftlern wie Mr. Soon und Ronan Connolly von CERES stellt das hinter den Studien und ihren Ergebnissen stehende globale Team eine akute Bedrohung für die gesamte Klimaindustrie dar.
Schon jetzt zeigen Umfragedaten, dass die meisten amerikanischen Erwachsenen die Hypothese der vom Menschen verursachten Erwärmung ablehnen. Laut einer Anfang des Jahres veröffentlichten AP-NORC-Umfrage glaubt weniger als die Hälfte der Amerikaner, dass der Klimawandel durch menschliche Aktivitäten verursacht wird.
Die gleiche Umfrage ergab, dass nur 38 Prozent der befragten Erwachsenen bereit wären, für den Kampf gegen die angeblich vom Menschen verursachte globale Erwärmung auch nur einen Dollar mehr pro Monat für ihre Energierechnung zu zahlen.
Angesichts der Tatsache, dass die Klimagemeinschaft und die diese finanzierenden Regierungen Billionen von Steuergeldern und eine völlige Umstrukturierung der Energiesysteme und sogar der Weltwirtschaft anstreben, um den Klimawandel zu bekämpfen, könnte der Einsatz nicht höher sein.
Eine Reihe von Klimawissenschaftlern, die von der Epoch Times um einen Kommentar gebeten wurden, lehnte es ab, sich zu äußern, und zwar mit dem Hinweis, dass das, was als Klimawissenschaft gilt, zutiefst korrumpiert sei, und warnten, dass die Befürworter der vom Menschen verursachten Erwärmung Vergeltung an ihnen üben würden, wenn sie sich öffentlich äußern würden.
Vergeltungsmaßnahmen und Debatten
Einer der Wissenschaftler, der sich mit dem konfrontiert sieht, was Kritiker als Vergeltungsmaßnahme ansehen, ist Mr. Nikolov, ein Bundeswissenschaftler, der auch als Gastredakteur der Zeitschrift diente, in der eine der wichtigsten neuen Studien veröffentlicht wurde.
Mr. Nikolov zeigte sich überrascht und bestürzt, als Mr. Schmidt und Dan Vergano, ein leitender Meinungsredakteur bei Scientific American, seine E-Mails im Rahmen der FOIA anforderten.
„Ich war über den Inhalt der Anfrage ziemlich überrascht, da es ziemlich ungewöhnlich ist, die E-Mail-Korrespondenz zwischen Autoren und dem Gastredakteur einer Sonderausgabe einer Wissenschaftszeitschrift einzusehen, wenn es keinen Hinweis auf ein Fehlverhalten oder einen Streit zwischen Autoren und dem Redakteur gibt, der zu einer unfairen Behandlung eines Manuskripts geführt hat“, sagte Mr. Nikolov gegenüber The Epoch Times.
Zunächst dachte Mr. Nikolov, Mr. Schmidt sei einfach nur verärgert über das Thema der Klima-Sonderausgabe, das sich auf „natürliche Faktoren“ des Klimas konzentrierte, „da seine Ansichten stark auf den anthropogenen (vom Menschen verursachten) Klimawandel ausgerichtet sind“, sagte Mr. Nikolov.
Aus der E-Mail geht hervor, dass Mr. Schmidt hofft, seine „Aktivitäten“ zu untersuchen, um Beweise für unethisches oder voreingenommenes Verhalten zu finden, sagte Mr. Nikolov. „Später wurde mir jedoch klar, dass diese FOIA-Anfrage Teil einer viel größeren Verleumdungskampagne war, die Mr. Schmidt gegen eine Forschungsgruppe namens Center for Environmental Research and Earth Sciences“ führte.
Offensichtlich, so Mr. Nikolov, gefielen Mr. Schmidt die Ergebnisse nicht, weil sie „die Behauptung des IPCC widerlegen, dass die Erwärmung der letzten 150 Jahre in erster Linie auf die menschlichen Emissionen von ‚Treibhausgasen‘ zurückzuführen sei.“
Doch anstatt die Autoren der Studie in eine wissenschaftliche Debatte zu verwickeln, indem er den normalen Peer-Review-Veröffentlichungsprozess anwendet, hat Mr. Schmidt „beschlossen, eine Desinformations- und Verleumdungskampagne gegen die CERES-Gruppe über seinen nicht von Experten begutachteten Blog RealClimate.org zu starten“, sagte Mr. Nikolov und fügte hinzu, dass der Blog „eine herablassende und lächerliche Sprache verwendet, die im Hinblick auf akademische Standards verwerflich ist“.
Mr. Nikolov beschuldigte Mr. Schmidt auch, die CERES-Studien falsch darzustellen, um „neugierige Leser“ davon abzuhalten, die tatsächlichen Ergebnisse zu lesen.
„Es ist enttäuschend zu sehen, wie ein Wissenschaftler der Regierung und Direktor eines NASA-Forschungsinstituts wissenschaftliche Informationen, die in der von Fachleuten überprüften Literatur veröffentlicht wurden, in einem nicht von Fachleuten überprüften Blog verzerrt und falsch darstellt“, sagte er und nannte dies einen „Verstoß gegen anerkannte akademische Ethikstandards“.
„Falls Dr. Schmidt Einwände gegen die von der CERES-Gruppe veröffentlichten Ergebnisse hat, wäre es eine normale Reaktion, eine Studie zu schreiben und zu veröffentlichen, die diese Ergebnisse durch neue und verbesserte Datenanalysen widerlegt. Der Versuch, die Autoren und den Gastherausgeber einer Zeitschrift zu diskreditieren, indem man durch eine FOIA-Anfrage ‚Schmutz‘ findet, gehört definitiv nicht zum normalen wissenschaftlichen Prozess.“
Professor Demetris Koutsoyiannis von der Nationalen Technischen Universität Athen, der ebenfalls der Hypothese der vom Menschen verursachten Erwärmung widersprechende Ergebnisse veröffentlicht hat, sagte gegenüber The Epoch Times, dass er die jüngste Kritik von Mr. Mann und Mr. Schmidt begrüßen würde, wenn er den Kontext und die Geschichte nicht kennen würde.
In Anbetracht des Kontextes und der Geschichte – insbesondere der berüchtigten „ClimateGate“-E-Mails, die aufdeckten, dass sich führende Klimawissenschaftler verschworen hatten, um Gegner zum Schweigen zu bringen und Daten sowie Fehler in ihren eigenen Modellen zu verbergen – ist Koutsoyiannis jedoch der Ansicht, dass die Kritiker „heuchlerisch“ sind.
„Sie greifen nur dann zur Kritik, wenn die Versuche scheitern, andere Ansichten zum Schweigen zu bringen und zu zensieren“, sagte er und merkte an, dass die gleichen Taktiken, die in den ClimateGate-Enthüllungen aufgedeckt wurden, weiterhin angewandt werden.
„Es ist eine Ironie, dass solche Cliquen sich als Retter der Welt vor den Klimabedrohungen präsentieren. Was sie tun, entweder absichtlich oder unabsichtlich … ist, eine politisch-wirtschaftliche Agenda zu fördern, die sehr dunkel ist“.
Weder Mr. Schmidt noch Mr. Mann reagierten bis Redaktionsschluss auf eine Bitte um eine Stellungnahme.
This piece originally appeared at TheEpochTimes.com and has been republished here with permission.
Alex Newman is a freelance contributor to The Epoch Times. Mr. Newman is an award-winning international journalist, educator, author, and consultant who co-wrote the book “Crimes of the Educators: How Utopians Are Using Government Schools to Destroy America’s Children.” He writes for diverse publications in the United States and abroad.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Zwölf Maßnahmen zur Wiederherstellung einer guten Schulqualität
Von C. JAHN | Die Bildungskatastrophe in Deutschland ist ein Abbild der Immigrationskatastrophe – aber nicht nur. Sie ist auch eine Folge einer seit 1968 ineffizienten, ideologisierten Pädagogik. Hier sind elf Maßnahmen, um die einst weltweit geachtete deutsche Bildungsqualität an unseren Schulen wiederherzustellen: 1. Weniger ausländische Kinder Die Kinder einer Klasse müssen den Lehrer verstehen […]
Annalena die Prächtige – Baerbock’s Luxus-Residenz in Brüssel
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Annalena die Prächtige – Baerbock’s Luxus-Residenz in Brüssel
In Brüssel erwarb ihr Amt ein riesiges Park-Anwesen mit Innenpool und Tennisplatz. Haushaltswidrig, wie der Rechnungshof kritisiert. Und klimaschädigend. Doch Baerbock scheint auf die Kritik zu pfeifen.
von Manfred Ulex
Seit sie in der Regierung ist, lässt es Annalena Baerbock krachen. Ihr einstiges Versprechen, auch als Ministerin öfter Linie zu fliegen, hat sie offenbar vergessen. Ihre Haarpracht lässt sie auf Kosten des Steuerzahlers pflegen. Für ihre Visagistin gab ihr Auswärtiges Amt allein im Jahr 2022 rund 137.000 Euro aus. Mit anderen Worten: Sie lässt sich für ihr Äußeres so viel vom Staat bezahlen, wie im gleichen Jahr fünf (!) Durchschnittsverdiener netto mit nach Hause brachten (nämlich jeweils 26.928 Euro).
Doch damit nicht genug. Denn was nützt die schönste Frisur, wenn sie zu wenig sehen? Das droht Baerbock nicht. Nach eigenen Angaben hat ihr Ministerium allein im vergangenen Jahr 178.764,66 Euro für Fotografen der Agentur Photothek ausgegeben, die eng mit den Grünen vernetzt ist. Sie begleiteten die Ministerin seit Beginn der Legislaturperiode auf 82 Auslandsreisen. So kam die Frisur zur Geltung und die 137.000 Euro dafür waren nicht in den Sand gesetzt.
Doch nicht nur, wenn es ums eigene Image geht, ist Baerbock überaus großzügig beim Griff in die Staatskasse. In Brüssel erwarb ihr Amt jetzt einen 15.000 Quadratmeter großen Park mit Luxusgebäude, Innenschwimmbad und Tennisplatz. Der Bundesrechnungshof war so kleingeistig, die Ausgaben dafür zu kritisieren. Doch das ficht Baerbock offenbar nicht an. Denn das Ministerium, das sie führt, beharrt darauf, das Anwesen zu behalten.
Die Prüfbehörde hält den Kauf auch deswegen für unverständlich, weil es bereits über drei deutsche Auslandsvertretungen in Brüssel mit „gut ausgestatteten Residenzen“ verfüge, wie die „Junge Freiheit“ berichtet: Das Außenministerium habe weder den Bedarf nachgewiesen „noch hat es Vorgaben zur Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit beachtet“.
Und auf das Klima scheint das Ministerium auch zu pfeifen – und das, obwohl der Kanzler sich selbst „Klima-Kanzler“ nennt und die Koalitionspartner bei jeder Gelegenheit das Thema Klima vor sich hertragen wie Pfarrer bei Prozessionen die Monstranz. Der Rechnungshof jedenfalls kritisiert, das Anwesen sei aufgrund seiner schieren Größe „energieintensiver und teurer im Unterhalt“.
Die Rüffel gehen noch weiter. So eine Vorgehensweise wie mit dem Luxus-Anwesen in Brüssel sei beim Auswärtigem Amt die Regel und nicht die Ausnahme, schreibt der Bundesrechnungshof dem Bericht zufolge: In den vergangenen Jahren habe er „weltweit vergleichbare Feststellungen“ gemacht. In keinem der Fälle sei „ein entsprechender Bedarf vorhanden“ gewesen.
Der Beitrag Annalena die Prächtige – Baerbock’s Luxus-Residenz in Brüssel ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Covid – HiTech-Coup als politischer Richtungswechsel zum autoritären Staat und Gesundheitsdiktatur
März 2020, der Monat und das Jahr, in dem die Coronavirus-“Pandemie” ausgerufen wurde, markierte einen bedeutenden Richtungswechsel in der Zivilisation. Wie der 11. September markiert März 2020 den Beginn einer Übergangszeit und die Welt ist seitdem nicht mehr dieselbe. Wie uns Klima und die derzeit laufenden Kriege zeigen – es wird noch viel mehr kommen. […]
Der Beitrag Covid – HiTech-Coup als politischer Richtungswechsel zum autoritären Staat und Gesundheitsdiktatur erschien zuerst unter tkp.at.
DNA-Verunreinigung: Bericht über Impfskandal im ÖRR
Ausführlicher, objektiver und ausgewogener Bericht im MDR über die DNA-Verunreinigung in Pfizers mRNA-Stoff. Lauterbach und die Impf/Pandemie-Industrie kommen langsam in Bedrängnis. Der DNA-Impfskandal ist im ÖRR angekommen. Die „MDR Umschau“ hat am Dienstag über die Verunreinigung der Biontech/Pfizer-Impfstoffe mit Fremd-DNA in den Lipid-Nanopartikeln berichtet. Nichts Neues, viele Medien (auch TKP – bereits im April 2023) […]
Der Beitrag DNA-Verunreinigung: Bericht über Impfskandal im ÖRR erschien zuerst unter tkp.at.
Vize-Generalstabschef: USA können Nahost-, Ukraine- und China-Einsätze gleichzeitig bewältigen
Ein Trio von Krisen, vom Nahen Osten über Europa bis zum Südchinesischen Meer, lässt einige Beobachter befürchten, dass das Weiße Haus unter Biden einen kritischen “Stresstest” nicht bestehen könnte. Das US-Militär sei jedoch in der Lage, alle drei Krisen gleichzeitig zu bewältigen, sagte der stellvertretende Vorsitzende der Generalstabschefs am Montag und fügte hinzu, dass eine weitere Verlängerung der Legislaturperiode jede einzelne Aufgabe noch schwieriger” machen würde.
“Wenn man sich anschaut, was für die Unterstützung der Ukraine erforderlich ist, was für die Unterstützung unseres Partners in Israel erforderlich sein könnte, und wenn man dann noch Taiwan dazuzählt, dann haben wir das Konstrukt, das wir mit den Combatant Commanders und dem Rest haben, das es uns ermöglichen sollte, diese drei Dinge gleichzeitig zu befehlen und zu kontrollieren”, sagte Admiral Christopher Grady bei einer Veranstaltung des Atlantic Council. “Das ist Teil unserer Kampagnenführung, die ein zentraler Bestandteil der nationalen Verteidigungsstrategie ist. Ist das eine Herausforderung? Sicher.”
Aber in jedem dieser Bereiche ergreifen die Gegner und potenziellen Gegner eskalierende Maßnahmen. Am Sonntag schoss der US-Zerstörer Carney mindestens drei ankommende Drohnen ab, als er auf Notrufe von zivilen Schiffen reagierte, die von ballistischen Raketen angegriffen wurden.
Der Admiral sagte nicht, ob er glaubt, dass der Iran die Angriffe der Houthis direkt orchestriert oder plant, sagte aber, dass Teheran Druck auf die Houthis ausüben könnte, um die Angriffe zu stoppen, wenn es das wollte.
In Bezug auf China hob Grady die verstärkten Marineaktivitäten in der Nähe der philippinischen Inselgruppe Second Thomas Shoal hervor. Am Wochenende erklärten chinesische Beamte, sie hätten ein Schiff entsandt, um die USS Gabrielle Giffords zu verfolgen, die laut Peking illegal in chinesisches Hoheitsgebiet eingedrungen sei. US-Beamte erwiderten, die Giffords habe lediglich internationale Gewässer durchquert.
Grady sagte, die verstärkten chinesischen Aktivitäten in der Nähe der Untiefe seien “ein Fall, in dem die Wahrscheinlichkeit von Mißverständnissen sehr hoch ist, wenn man sieht, dass die chinesische Volksrepublik China, die PLA und, was noch wichtiger ist, nicht die PLA, sondern eine Art weißer und weißer Schiffe wie die Äquivalente der Küstenwache”, an Aktivitäten teilnehmen, die darauf abzielen, US-Verbündete in der Region wie die Philippinen und Taiwan unter Druck zu setzen.
Noch beunruhigender sei, dass “das Tempo im Moment etwas höher ist. Dies ist kein Testfall für das, was wir tun würden; ich denke, es ist ein Testfall für die gesamte regelbasierte internationale Ordnung, offen gesagt.”
Zu den Philippinen sagte er: “Ich bin wirklich beeindruckt von dem, was sie erreicht haben. Und ich denke, das spiegelt die Stärke der Beziehungen wider, die wir mit ihnen haben”.
Eine Sache, die Grady beunruhigt, ist die Aussicht auf einen weiteren Fortsetzungsbeschluss, d.h. eine befristete Finanzierung, die der Kongress anstelle von Ausgabengesetzen für das gesamte am 1. Oktober begonnene Haushaltsjahr verabschiedet. Im Rahmen eines solchen Beschlusses sind keine neuen Programme oder Ausgabenerhöhungen zulässig, was einer Kürzung gleichkommt, so Grady.
“Das ist eine weitere 1%ige Kürzung, richtig? Also keine neue Stärke, keine weiteren Waffenkäufe, all diese Dinge, die es wirklich schwierig machen”, sagte er. “Wenn man aus der heutigen Diskussion etwas mitnehmen kann, dann, dass wir mit fortlaufenden Resolutionen nicht weiterkommen.
Yuval Noah Harari über die Entstehung einer riesigen Klasse nutzloser Menschen und was mit ihnen geschehen sollte
In den Jahren 2015 und 2017 diskutierte der Historiker und Philosoph Yuval Noah Harari über die Entstehung einer riesigen Klasse nutzloser Menschen. Die Revolution der künstlichen Intelligenz beginne, „die nutzlose Klasse“ zu schaffen, sagte er.
Auf die Frage, ob sein Buch aus dem Jahr 2015 Lösungen anbiete, antwortete er: „Im Moment ist der beste Rat, den wir haben, sie [die nutzlose Klasse] mit Drogen und Computerspielen bei Laune zu halten“.
Yuval Noah Harari veröffentlichte 2015 zwei Bücher: „Sapiens: A Brief History of Human Kind“ und „Homo Deus: A Brief History of Tomorrow“.
Dr. John Lennox, ein renommierter Mathematiker aus Oxford und Autor von „2084: Artificial Intelligence and the Future of Humanity“, sagte, Harari beunruhige ihn wegen seines weitreichenden Einflusses. „Was er zu sagen hat, beunruhigt mich mehr, weil es ungenau ist und seine Lesart der Geschichte mir sehr seltsam vorkommt“, sagte Dr. Lennox.
In Homo Deus, sagte Dr. Lennox, sagt Harari, dass es zwei wichtige Tagesordnungspunkte für das 21. Jahrhundert gibt. „Die erste besteht darin, das technologische Problem des menschlichen Todes zu lösen. Er betrachtet es als ein technisches Problem und ein technisches Problem mit technischen Lösungen. Und zweitens, das menschliche Glück zu steigern … Sein Ziel ist es, und das ist mehr oder weniger ein Zitat, „den Homo sapiens in den Homo Deus zu verwandeln“. Mit anderen Worten, Menschen in Götter verwandeln.“
Kurz nach der Veröffentlichung von Homo Deus hielt Harari eine Rede bei TEDTalks, die auf seinem anderen Buch Sapiens basierte. Nach seinem Vortrag wurde Harari gebeten, eine Aussage aus seinem Buch Sapiens zu erläutern: „… … neue Klassen und neue Klassenkämpfe schaffen, wie es die industrielle Revolution getan hat“.
Harari antwortete: „Die industrielle Revolution brachte eine neue Klasse hervor, das städtische Proletariat. Und ein großer Teil der politischen und sozialen Geschichte der letzten 200 Jahre drehte sich darum, was mit dieser Klasse und ihren neuen Problemen und Möglichkeiten zu tun sei“.
„Heute erleben wir die Entstehung einer neuen, massiven Klasse von nutzlosen Menschen“, sagte er.
„Da Computer in immer mehr Bereichen immer besser werden, ist es möglich, dass sie uns in den meisten Aufgaben übertreffen und den Menschen überflüssig machen. Und dann wird die große politische und wirtschaftliche Frage des 21. Jahrhunderts lauten: ‚Wozu benötigen wir Menschen‘ oder zumindest: ‚Wozu brauchen wir so viele Menschen?“
Harari wurde dann gefragt, ob sein Buch Antworten auf diese Fragen gebe. Er antwortete: „Im Moment ist die beste Vermutung, die wir haben, dass wir sie mit Drogen und Computerspielen bei Laune halten können“.
Er stellte klar, dass er nicht die Zukunft vorhersagen, sondern Möglichkeiten aufzeigen wolle. „Es geht nicht um Prophezeiung, sondern darum, alle Möglichkeiten vor uns zu sehen“, sagte er.
Seiner Meinung nach gebe es nur zwei Möglichkeiten, die beide zu einer großen Zahl nutzloser Menschen führen würden. Er sagte:
„Eine Möglichkeit ist die Schaffung einer neuen großen Klasse nutzloser Menschen. Die andere Möglichkeit ist, die Menschheit in verschiedene biologische Kasten aufzuteilen, wobei die Reichen zu virtuellen Göttern erhoben und die Armen auf diese Ebene der nutzlosen Menschen herabgestuft werden“.
Etwas mehr als zwei Jahre später nahm er an der Sendung „The Newsmakers“ des türkischen Fernsehsenders TRT teil. TRT fragt: Werden wir dank neuer Technologien und künstlicher Intelligenz nahezu unsterblich oder sieht die Zukunft der Menschheit düster aus?
„Die drei größten Probleme der Menschheit im 21. Jahrhundert sind die Gefahr eines Atomkrieges, die Gefahr des Klimawandels und die Gefahren, die von disruptiven Technologien ausgehen, insbesondere von Bioengineering und künstlicher Intelligenz“, so Harari.
„Wir erlangen jetzt wirklich göttliche Macht über Schöpfung und Zerstörung, so wie Gott in den alten Religionen die Macht hatte, Tiere, Pflanzen und Menschen nach seinem Willen zu erschaffen. Jetzt, im 21. Jahrhundert, erhält die Menschheit mit Bioengineering und künstlicher Intelligenz diese göttliche Macht, Leben zu erschaffen und zu produzieren“.
Laut Harari werden die Hauptprodukte der Wirtschaft des 21. Jahrhunderts nicht Dinge wie Textilien, Fahrzeuge und Waffen sein, sondern vor allem Körper, Gehirne und Köpfe. Wir lernen, das Leben zu gestalten … wir werden wirklich zu Göttern“.
Dies sei keine absolut sichere Technologie, sie sei nicht deterministisch und wir könnten immer noch etwas dagegen tun. „Aber wenn wir nicht aufpassen, könnten wir innerhalb des nächsten Jahrhunderts – sagen wir innerhalb von hundert Jahren – erleben, dass die Menschheit in biologische Kasten zerfällt…. Mit dem Aufkommen der Biotechnologie könnte es sein, wirtschaftliche Ungleichheiten in biologische Ungleichheiten zu übersetzen, und dann … werden wir erleben, dass die Menschheit in Kasten zerfällt“.
Er verwies erneut auf die Schaffung einer „nutzlosen Klasse“.
„Die Revolution der künstlichen Intelligenz ist dabei, die nutzlose Klasse zu schaffen. Da Computer dem Menschen bei immer mehr Aufgaben überlegen sind, werden sie ihn wahrscheinlich aus immer mehr Jobs verdrängen. Und dann besteht die Gefahr, dass es Millionen, sogar Milliarden von Menschen gibt, die keinen wirtschaftlichen Wert und damit auch keine politische Macht haben.“
Obamas neuer Hollywood-Film ist sehr lehrreich: Sie erzählen uns ihre Pläne
Leo Hohmann
Globalisten auf Mission: Die Amerikaner gegeneinander aufhetzen, bevor es eine fremde Macht tut. Obamas neuer Hollywood-Film ist sehr lehrreich: Sie erzählen uns ihre Pläne
Die Globalisten glauben, dass es notwendig ist, die Vereinigten Staaten von Amerika vollständig und öffentlich zu zerstören. Nicht, weil Amerika eine Bastion der Freiheit und Demokratie wäre. Das ist es nicht. In den vergangenen 100 Jahren wurden die wichtigsten Institutionen Amerikas infiltriert und vollständig übernommen: Die Regierung, das Gesundheitswesen, das Finanzwesen und die Wirtschaft, die Massenmedien, das Bildungswesen, die Strafverfolgung und die Gerichte, das Militär und 90 Prozent der Kirchen und Synagogen – sie alle sind unter den Einfluss und die Kontrolle der globalistischen Agenda geraten.
Einige mögen glauben, dass sie immer noch relevant und unabhängig sind, aber wenn es hart auf hart kommt, wird die überwältigende Mehrheit der Kirchen vor der globalistischen Agenda des Great Reset kapitulieren, die darauf abzielt, jede Nation, jede wichtige Institution innerhalb der Nationen und jedes lebende und nicht lebende Objekt zu digitalisieren. Wer Nahrung, Wasser, Energie und Geld kontrolliert, kontrolliert auch die Menschen. Darum geht es bei der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung und beim Great Reset.
Obwohl die globalistischen Eliten ein solch immenses Maß an Kontrolle erreicht haben, ist es ihnen immer noch wichtig, Amerika vollständig zu dekonstruieren und zu demütigen, seine Mittelschicht zu zerstören und es in die Knie zu zwingen.
Sie fragen sich vielleicht, warum sie so sehr auf Zerstörung aus sind, wenn sie doch bereits alles kontrollieren?
Weil die meisten Menschen auf der Welt immer noch glauben, dass Amerika ein Leuchtturm der individuellen Freiheit und des Wohlstands ist, der in einer konstitutionellen Republik lebt. Schauen Sie sich die Menschenmassen an, die zur Südgrenze der USA strömen, in der Hoffnung, dass ihnen Asyl gewährt wird. Diese Vorstellung muss zerschlagen und aus den Köpfen von Milliarden von Menschen vertrieben werden. Um das zu erreichen, müssen die Globalisten das letzte verbliebene Symbol individueller Freiheit zerstören – Amerika.
Die meisten führenden Globalisten sind Luziferianer. Für sie sind Hass und Zerstörung selbstverständlich. Nur durch die Zerstörung des amerikanischen Ideals einer konstitutionellen Republik (in der Praxis haben sie es bereits zerstört) werden sie in der Lage sein, die Massen dazu zu bringen, um ein neues System zu betteln, das vorgibt, alle Lösungen für die Krisen auf der Erde zu haben (die meisten, aber nicht alle dieser Krisen wurden von genau den Eliten geschaffen, die vorgeben, die Lösung zu haben).
Higher Ground Productions, eine Hollywood-Produktionsfirma, die 2018 von Barack und Michelle Obama finanziert wurde, hat am Freitag, dem 8. Dezember, einen neuen Netflix-Film mit dem Titel Leave the World Behind herausgebracht, in dem Julia Roberts und Ethan Hawke die Hauptrollen spielen. Er ist sehr lehrreich. Amerika, das im Film als durch politische, religiöse, rassische und kulturelle Fragen schrecklich gespalten dargestellt wird, wird aus heiterem Himmel von einem großen Cyberangriff heimgesucht. Der Film enthält eine Fülle von Symbolen, einschließlich dreier Aufnahmen der Zahl 6 in der Eröffnungsszene. Während die Gesellschaft zerfällt, gibt es keine Regierung, die sie retten könnte. Jeder ist sich selbst überlassen. Das übergreifende Thema des Films scheint ein schleichender Hass auf die Menschheit zu sein. „Wir sind alle so schrecklich“, ruft Julia Roberts aus. Wir sind schrecklich zueinander. Wir sind furchtbar zu unserem Planeten. Vielleicht ist es das Beste, wenn wir uns alle gegenseitig umbringen? Das ist es, was dieser Film dem Publikum einflüstert.
An einer Stelle enthüllt einer der Protagonisten eine dreistufige Formel für die Eroberung einer Nation.
Der erste Schritt ist die „Isolation“, die einen Stromausfall und das Ende der Kommunikation über Handy und Internet bedeutet. Sogar Satelliten wurden gehackt, sodass Satellitentelefone nicht mehr funktionierten. Sobald die Kommunikations- und Informationsquellen unterbrochen waren, wurde die zweite Phase eingeleitet. Diese Phase beinhaltete ein „synchronisiertes Chaos“, in dem das Land mit „verdeckten Angriffen, Fehlinformationen und Desinformation“ terrorisiert wurde. Von Drohnen aus wurden Flugblätter abgeworfen, die der Bevölkerung vorgaukelten, der Cyberangriff sei das Werk Chinas, Irans oder Nordkoreas, obwohl er höchstwahrscheinlich von globalistischen Akteuren innerhalb der USA ausging.
„Wenn der Angriff erfolgreich war, würde der dritte Schritt von selbst folgen. Der Staatsstreich. Bürgerkrieg. Zusammenbruch“, sagt die Figur und fügt hinzu: „Dieses Programm galt als der kostengünstigste Weg, ein Land zu destabilisieren. Denn wenn die Zielnation dysfunktional genug war, würde sie im Grunde die Arbeit für einen erledigen. Wer auch immer damit angefangen hat, will, dass wir es zu Ende bringen“.
Paul Craig Roberts, ein angesehener Ökonom, Journalist und Akademiker, sieht eine Parallele zwischen dem heutigen Zustand Amerikas und dem Römischen Reich. Die Römer hatten viele äußere Feinde, aber was sie wirklich umbrachte, waren ihre inneren Feinde. So wird es auch in Amerika sein. Die Wölfe, die unsere sogenannte „Demokratie“ kontrollieren, haben jahrzehntelang daran gearbeitet, sie zu unterwandern und zu zerstören. Wenn die Wölfe aus China, Russland und/oder dem Iran kommen, werden sie feststellen, dass die meiste harte Arbeit bereits für sie getan wurde. Sie müssen nur noch aufräumen.
Auszug aus folgendem Artikel von Paul Craig Roberts
Ich habe mich oft gefragt, was die römischen Bürger dachten, als sie das Römische Reich kulturell, politisch, moralisch und militärisch zerfallen sahen. Cicero, Quästor, Prätor und Berater Roms, versuchte, die römische Republik zu retten. Für seine Bemühungen wurde er gejagt und ermordet. Da Cicero vielleicht der berühmteste Römer war, beendete seine Ermordung die Bemühungen, den Abstieg Roms in die Tyrannei zu verhindern.
Dasselbe geschieht heute mit denjenigen, die versuchen, unsere Aufmerksamkeit auf die Gefahr zu lenken, in der wir uns befinden. Julian Assange zum Beispiel wurde ein Jahrzehnt lang ohne Verurteilung inhaftiert, entgegen jedem bekannten amerikanischen und britischen Gesetz, nur weil er seiner Pflicht als Journalist nachgekommen ist und über die Verbrechen unserer Herrscher berichtet hat, die Verbrechen des korrupten Gesindels, das wir immer wieder in Ämter und an die Macht bringen. Niemand hat etwas dagegen unternommen, nicht einmal seine Journalistenkollegen.
Wenn die Wahrheit bestraft wird, stirbt ein Land.
Rom hat Jahrhunderte überlebt, nachdem seine Essenz verschwunden war, weil seine Feinde im Vergleich zu ihm schwach waren. Rom zerstörte sich selbst. Ebenso viele oder mehr Römer starben in Bürgerkriegen, in denen sie einander bekämpften, als bei der Abwehr barbarischer Invasionen, und die römische Militärmacht endete in Selbstzerstörung.
Die Feinde, die Washington für Amerika geschaffen hat, sind nicht schwach. Russland allein, China allein, vielleicht sogar der Iran allein sind Amerika ebenbürtig oder überlegen. Alle drei zusammen sind den militärischen Fähigkeiten der USA weit überlegen. Dennoch intensiviert Washington die Feindseligkeiten mit diesen Ländern.
Sobald die Wirtschaftssanktionen des schwachsinnigen Biden-Regimes und der Verlust der Reservewährungsrolle der USA den US-Dollar zu Fall bringen, ist Amerika am Ende. Wir werden ein Dritte-Welt-Land sein, und der Rest der Welt wird uns für die Sünden unserer Regierung bestrafen.
Versuchen Sie, dass einmal einem Amerikaner zu erklären.
Immer mehr kommt ans Licht: „Die Zahlen aus Neuseeland sind erschreckend“.
Der Datenmanager Barry Young vom neuseeländischen Gesundheitsministerium hat einzigartige Daten zur Übersterblichkeit in Neuseeland veröffentlicht. Er wurde letzte Woche verhaftet, vor Gericht gestellt und gegen Kaution freigelassen.
Er hatte lange Zeit im Stillen mit der Journalistin und Politikerin Liz Gunn an der Operation MOAR (Mutter aller Enthüllungen) gearbeitet. Mit anderen Worten: die Mutter aller Enthüllungen.
In einem Interview mit Maria Zeee von VNN sagte Gunn, Vorsitzende der New Zealand Loyal Party, die Zahlen aus Neuseeland seien „erschreckend“.
Die neuseeländischen Impfstoffdaten „sind schrecklich“, sagt Liz Gunn, Vorsitzende der NZ Loyal-Partei. Der Datenbankadministrator Barry Young fand heraus, dass mit ihrem Namen 400 Todesfälle einer Person verbunden waren, die eine große Anzahl von Menschen geimpft hatte. „Es wird geimpfte Menschen geben, die nachts im Bett liegen und fragen: ‚Wie viele Menschen habe ich getötet?‘“
The New Zealand vaccine data “is horrific,” says NZ Loyal party leader Liz Gunn.
Database administrator Barry Young found that one individual who vaccinated a large number of people had 400 deaths tied to her name.
“There’ll be people who have vaccinated who will be lying in… pic.twitter.com/ANxfZQucSw
— The Vigilant Fox
Sie stieß in der Datenbank auf einen Impfstoffhersteller, der eine große Zahl von Menschen geimpft hatte, von denen 400 kurz nach der Injektion gestorben waren. Sie habe also 400 Tote auf dem Gewissen, sagte Gunn.
„Es wird Menschen geben, die sich Spritzen verabreicht haben und sich nachts im Bett fragen: Wie viele Menschen habe ich getötet?“ Fügte sie hinzu.
Nicht nur ältere Menschen starben kurz nach der Injektion, sondern auch junge Menschen und sogar Kinder. Sie habe ein erst sechsjähriges Kind getroffen, das „in seinem kleinen Körper“ drei Impfungen erhalten habe und dann gestorben sei. Laut Gunn sind auch „viele, viele“ Menschen unter 40 Jahren gestorben.
Die Reaktion der neuseeländischen Regierung findet sie „herzzerreißend“. Anstatt zuzugeben, dass Jacinda Ardern, die ehemalige Premierministerin, Fehler gemacht hat, sagen sie, es gäbe nichts zu sehen, es gäbe keine Untersuchung und es gäbe keine Verfolgung des Whistleblowers. „Das ist äußerst beunruhigend“, betonte Gunn.
Er wurde auf 508 MILLIARDEN Dollar verklagt, weil er den Menschen geraten hatte, Zink und Vitamin D einzunehmen, während angeblich Covid gwütet hatte
Der amerikanische Chiropraktiker Eric Nepute wurde von der Regierung auf die unglaubliche Summe von 508 Milliarden Dollar verklagt. Welche schockierenden Verbrechen hat er begangen? Während der angeblichen Corona-Krise riet er den Menschen, Zink und Vitamin D einzunehmen.
Der Chiropraktiker behauptete, es gäbe zahlreiche Studien, die belegten, dass Vitamin D und Zink besonders wirksam gegen das Coronavirus seien. Zuvor hatte er berichtet, dass Corona-Patienten, die Vitamin D erhielten, ein um 52 Prozent geringeres Sterberisiko hatten.
Nach Ansicht der Federal Trade Commission (FTC) hat Nepute „falsche Marketing-Aussagen“ gemacht. Er verweist seinerseits auf 112 Arbeiten über die positive Wirkung von Vitamin D bei Covid und 24 Arbeiten über die positive Wirkung von Zink bei Covid. Eine dieser Arbeiten wurde vom NIH finanziert.
DOJ SUES PRACTITIONER FOR RECORD $508 BILLION FOR RECOMMENDING ZINC AND VIT D TO TREAT COVID
See the Full Interview here: https://t.co/XXdJAsuUZi pic.twitter.com/FU9wan2gqU
— The HighWire (@HighWireTalk) December 6, 2023
Anfang 2020 veröffentlichte der Chiropraktiker ein Video auf Facebook, in dem er die Einnahme von Chinin und Zink empfahl. Das Video ging viral und wurde zig Millionen Mal angesehen, bevor es gelöscht wurde.
Chinin wurde schon vor Hunderten Jahren zur Behandlung von Malaria eingesetzt. Nepute zitierte einen Arzt aus Los Angeles, der Corona-Patienten erfolgreich mit Hydroxychloroquin, einem anderen Malariamedikament, und Zink behandelte. „Die meisten Patienten konnten danach das Krankenhaus innerhalb von 12 bis 18 Stunden verlassen“.
Warum hören wir in den Medien so wenig darüber? Weil das Establishment voll hinter dem Impfstoff steht, sagt er. „Die Medien sind gegen einen. Sie verbreiten Fake News.“ Er riet den Menschen, sich mit Operation Mockingbird zu beschäftigen, einem CIA-Programm zur Manipulation der Nachrichtenmedien.
Nepute sagte, er erwarte, dass das Establishment ihn schnell zum Schweigen bringen werde, weil er „die Wahrheit gesagt“ habe. „Finden Sie es nicht seltsam, dass die Zahl der Corona-Toten steigt, während die Zahl der Todesfälle durch Lungenentzündung, Grippe, Herzkrankheiten und Herzinfarkte drastisch zurückgeht? Sterben die Menschen nicht mehr an Grippe, Lungenentzündung oder Herzinfarkt?“
Drei Jahre später schlägt das Establishment zurück. Nepute hatte Tausende Coronapatienten erfolgreich behandelt.
Präsidentschaftskandidat Ramaswamy: Die Globalisten der Grünen Agenda planen die Beschlagnahmung des Landes der Bürger
Der republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, Vivek Ramaswamy, hat das amerikanische Volk davor gewarnt, dass seine verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten von den Globalisten der Grünen Agenda bedroht werden.
Eines der wichtigsten Gründungsideale der Vereinigten Staaten sei gerade jetzt in Iowa bedroht, so Ramaswamy.
John Locke, der Aufklärer, auf dessen Schriften sich die Unabhängigkeitserklärung stützte, glaubte, dass die grundlegenden natürlichen Rechte des Menschen Leben, Freiheit und Eigentum seien, so Teach Democracy.
Das Grundrecht der Bürger auf Eigentum sei heute jedoch in Gefahr, da nicht gewählte Bürokraten und Unternehmenseliten ihre grüne Agenda vorantreiben wollten.
Ramaswamy warnt davor, dass Farmer in Iowa gezwungen werden könnten, ihr Land zu verkaufen, um Kohlenstoff-Pipelines durch den Mittleren Westen zu bauen.
In einem Video, das auf Twitter/X veröffentlicht wurde, sagte Ramaswamy, dass dieser Schritt darauf abziele, die „Great Reset“-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) und seines Gründers Klaus Schwab zu erfüllen.
„Der Great Reset kommt jetzt in Ihren Hinterhof“, warnt Ramaswamy.
„Es ist absolut falsch und verfassungswidrig, „Enteignungsrecht“ zu nutzen, um Ackerland zu beschlagnahmen, um die Kohlenstoffabscheidung-Pipelines des globalen Klimakults im Mittleren Westen der USA voranzutreiben.
„Schande über das GOP-Establishment für sein Schweigen zu diesem kritischen Thema in Iowa“, schrieb er in dem Beitrag, der das Video betitelt.
„Der Klimakult hat nichts mit dem Klima zu tun“, sagt er in dem Video.
„Das ist einer der vielen Gründe, warum er ein Schwindel ist.
Ramaswamy fährt fort und erklärt, dass die grüne Agenda nur ein Werkzeug der Globalisten sei, um China auf Kosten Amerikas zu helfen.
Er verwies auf den Einsatz von Enteignung, um Land von denen zu nehmen, die es nicht verkaufen wollen.
Enteignung bedeutet, dass eine Regierung privates Land oder Eigentum gegen den Willen des Eigentümers beschlagnahmt und es für öffentliche Zwecke umwandelt, wobei der Eigentümer „entschädigt“ wird.
„Erinnern Sie sich an die verfassungswidrige Vision des Weltwirtschaftsforums, dass man kein Eigentum hat“, sagte er.
„Nun, jetzt bringen sie das sogar in die Hinterhöfe von Bauern in Iowa in den Vereinigten Staaten.“
Laut Iowa Capital Dispatch ist Ramaswamy gegen die Enteignung privater Unternehmen.
Zuvor hatte er andere Präsidentschaftskandidaten der GOP dafür kritisiert, dass sie zu diesem Thema keine Stellung beziehen.
„Warum bin ich der einzige Kandidat, der so etwas sagen kann?“, fragte Ramaswamy.
„Das liegt daran, dass jeder Politiker nach der Pfeife seines größten Spenders tanzt wie eine Naturgewalt.
Der Great Reset kommt jetzt in Ihren Garten. Es ist absolut falsch und verfassungswidrig, eine *eminente Domäne* zu nutzen, um Ackerland zu beschlagnahmen, um die CO2-Abscheidungspipelines des globalen Klimakultes im Mittleren Westen der USA voranzutreiben. Schande über das republikanische Establishment für sein Schweigen zu diesem kritischen Thema in Iowa.
The Great Reset now comes to your backyard. It’s dead wrong & unconstitutional to use *eminent domain* to seize farmland to advance the global climate cult’s carbon capture pipelines in the American midwest. Shame on the GOP Establishment for its silence on this critical issue in… pic.twitter.com/0El7ZhI6NV
— Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) December 8, 2023
Durch Pipelines wird Kohlendioxid, das zum Beispiel in Ethanolanlagen entsteht, in den Untergrund geleitet und dort eingeschlossen.
Ramaswamy warnt vor einem Dominoeffekt, wenn Enteignungen zur Bekämpfung des „Klimawandels“ eingesetzt werden.
„Ethanolfabriken sind nicht die Einzigen, die Kohlendioxid in die Luft blasen“, sagte Ramaswamy kürzlich laut NBC News.
„Merken Sie sich meine Worte, wenn das den Test erfüllt, rechtfertigt es, dass die Biden-Administration oder wer auch immer danach kommt, in Ihr Haus kommt, Ihren Gasherd beschlagnahmt und einen 50-Dollar-Scheck in Ihren Briefkasten wirft.“
Kathy Stockdale, eine Mais- und Sojabäuerin, deren Land für eine mögliche Pipeline identifiziert wurde, sagte, sie mache sich Sorgen darüber, was schief gehen könnte.
„Wenn es auf unserer Farm ein Leck gäbe, wären wir tot“, sagte sie.
„Wir sind in der Todeszone.“
Doch das ist schon einmal passiert.
Im Februar 2020 führte starker Regen zum Bruch einer Pipeline in der Nähe von Satartia, Mississippi.
Eine CO2-Fahne aus 31.405 Fässern hochkomprimierten flüssigen Kohlendioxids legte sich über die Stadt, wie Inside Climate News berichtete.
Bei dem Vorfall wurden 45 Menschen ins Krankenhaus gebracht, 200 weitere mussten evakuiert werden.
Projekte zur Abscheidung von Kohlendioxid, zu denen auch Pipelines wie die in Iowa gehören, wurden bereits mit 1,8 Milliarden Dollar aus US-Steuergeldern finanziert.
Mehr als 12 Milliarden Dollar aus dem Bipartisan Infrastructure Act und dem Inflation Reduction Act sind für den Bau weiterer Projekte vorgesehen.
Laut einem Bericht des Institute for Energy Economics and Financial Analysis aus dem Jahr 2022 halten die Projekte nicht immer, was sie versprechen.
Der Bericht stellt fest, dass 10 von 13 Vorzeigeprojekten zur Kohlenstoffabscheidung zwischen 1986 und 2019 entweder die Erwartungen nicht erfüllt haben oder kläglich gescheitert sind.
Die Rufe nach externen Kräften, die den US-Bürgern ihre Rechte nehmen, um angeblich den „Klimawandel“ zu bekämpfen, werden lauter.
Wie Slay News berichtete, forderte Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, kürzlich die Regierung des demokratischen Präsidenten Joe Biden auf, Pläne zur Beschlagnahmung von Land in Privatbesitz zu prüfen.
Dimon veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Bundesregierung aufforderte, Privatbesitz von Bürgern zu beschlagnahmen und das Land für den Kampf gegen den „Klimawandel“ umzuwidmen.
Der Multimilliardär Dimon, ehemaliger Chef der Federal Reserve Bank of New York, besteht darauf, dass Regierungen privates Land beschlagnahmen sollten, um mehr Standorte für die Erzeugung grüner Energie zu schaffen.
„Wir müssen vielleicht sogar enteignen – wir bekommen einfach nicht schnell genug die Investitionen, die wir für Netz-, Solar-, Wind- und Pipeline-Initiativen benötigen“, schrieb Dimon in einem Brief.
All das bedeutet, dass Ramaswamy gegen Pipelines und Enteignungen kämpfen wird.
„Ich bin ein starker Befürworter der Rechte individueller Landbesitzer“, sagte er laut KGAN-TV.
„Ich bin strikt gegen Enteignungen und glaube auch, dass die Klimaagenda ein Schwindel ist.
„Sie basiert auf betrügerischen Annahmen.
„Die Anti-Kohlenstoff-Agenda selbst ist in den Vereinigten Staaten von Amerika falsch, und ich werde der nächste Präsident sein, der sie für falsch erklärt“.
