Oder erniedrigt es nur palästinensische Männer und Jungen aus der Zivilbevölkerung und sendet sie in die Welt, um sie zu entmenschlichen?

In den vergangenen Tagen kursierten in den sozialen Medien Fotos und Videos von palästinensischen Männern und Jungen, die von der israelischen Armee entkleidet, aufgereiht und in Lastwagen abtransportiert wurden.

Israel behauptet, es handele sich um mutmaßliche Hamas-Kämpfer, die es im nördlichen Gazastreifen festgenommen habe. Es veröffentlichte sogar Fotos und ein Video eines Palästinensers in Unterwäsche, der an einer Gruppe entkleideter Männer und Jungen vorbeigeht, ihre Ausweise in der Hand hält und ein Gewehr am Straßenrand ablegt, als „Beweis“ dafür, dass es sich tatsächlich um „Kämpfer“ handelt.

Ein genauerer Blick auf dieses Video zeigt jedoch, dass es inszeniert ist. Es ergibt keinen Sinn, dass die israelischen Soldaten, nachdem sie einen bewaffneten Kämpfer entdeckt haben, warten, bis sich alle entkleidet und aufgereiht haben, sich für die Videoaufnahme vorbereiten und dann die Person über Lautsprecher mit den Worten „Habibi“ (arabisch für „mein Lieber“) auffordern, die Waffe fallen zu lassen.

Aus Medienberichten ging später hervor, dass die israelische Armee die palästinensischen Männer und Jungen gewaltsam entführt hatte, nachdem sie sie von ihren Familien in von den Vereinten Nationen betriebenen Schulen, die als Unterkünfte für Vertriebene im nördlichen Gazastreifen dienen, getrennt hatte. Einige der Männer wurden als UN-Mitarbeiter, Mitarbeiter von Hilfsorganisationen und mindestens ein Journalist identifiziert. Der Mann, der die Waffe hielt, war vermutlich ein Ladenbesitzer.

Während der Video-Stunt mit der Waffe ein weiterer verzweifelter Versuch der israelischen Armee sein könnte, ihre Verbrechen vor der westlichen Öffentlichkeit zu vertuschen, dient die Veröffentlichung der Bilder und des Filmmaterials, das die Erniedrigung palästinensischer Männer und Jungen zeigt, einem anderen Zweck.

Sie soll die Palästinenser demoralisieren und gleichzeitig die Moral der israelischen Öffentlichkeit stärken. Dies ist ein klarer Ausdruck der Ideologie der Besatzung, die die Palästinenser als ein Volk betrachtet, das unterworfen und beherrscht, wenn nicht gar gnadenlos getötet werden muss.

Misshandlung von Palästinensern zur „Stärkung der israelischen Moral„

Die Veröffentlichung dieser Bilder und Aufnahmen erfolgt vor dem Hintergrund einer wachsenden Zahl von Berichten, wonach die israelische Armee in den von ihr kontrollierten Gebieten des Gazastreifens palästinensische Jungen und Männer systematisch von ihren Familien trennt und an unbekannte Orte verschleppt.

Diejenigen, die freigelassen wurden, berichteten von Folter und Schlägen durch israelische Soldaten. Das Schicksal vieler ist noch unbekannt, aber angesichts des Todes von mindestens sechs palästinensischen Gefangenen und Berichten über weitverbreitete Folter und andere Misshandlungen ist es sehr wahrscheinlich, dass auch sie misshandelt werden.

Die in den sozialen Medien kursierenden Videos und Bilder haben Journalisten und Aktivisten geholfen, einige der Gefangenen zu identifizieren und die israelischen Behauptungen zu widerlegen, es handele sich um Hamas-Kämpfer.

Hani Almadhoun, ein Mitarbeiter einer in den USA ansässigen Wohltätigkeitsorganisation, die Spenden für das UNRWA sammelt, sagte, er habe seinen Bruder Mahmoud, einen Ladenbesitzer, sowie seinen 27-jährigen Neffen Abood unter den Verhafteten gesehen. Er sagte dem Guardian, sein Vater und sein 13-jähriger Neffe Omar seien ebenfalls festgenommen worden.

Diaa al-Kahlout, ein Korrespondent von Al-Araby Al-Jadeed (The New Arab), der ebenfalls mit seinen Brüdern abgeführt wurde, wurde von Kollegen auf einem der Videos erkannt. Die Zeitung berichtete, dass israelische Soldaten sie in ihren Häusern festhielten und ihre Frauen und Kinder vertrieben, bevor sie die Häuser in Brand steckten.

Die Veröffentlichung dieser entwürdigenden Bilder stellt einen Verstoß gegen die Genfer Konvention dar, die „grausame Behandlung und Folter“ sowie „Verletzungen der persönlichen Würde, insbesondere erniedrigende und entwürdigende Behandlung“ verbietet.

Die Bilder und Videos lösten weltweit Empörung aus und führten zu Vergleichen des israelischen Vorgehens mit dem US-amerikanischen „Rendition“-Programm und den Folterungen in den „Black Sites“, dem irakischen Gefängnis Abu Ghraib und dem Gefangenenlager Guantanamo sowie den genozidalen Praktiken der serbischen Milizen im Bosnienkrieg.

Selbst israelische Insider sind vor diesem Verhalten zurückgeschreckt. Der pensionierte israelische Brigadegeneral Shlomo Brom erklärte gegenüber NPR, die Bilder hätten nicht veröffentlicht werden dürfen, weil sie erniedrigend seien.

Wenn diese Bilder und Aufnahmen also ein weiteres Verbrechen der israelischen Armee im Gazastreifen zeigen, warum wurden sie dann veröffentlicht?

Brom zufolge sollte die Moral in Israel gestärkt und ein „psychologischer Krieg gegen die Hamas“ geführt werden.

Systematische Demütigung

Diese systematische Demütigung ist im Kontext des israelisch-palästinensischen Konflikts nichts Neues. Wie der palästinensische Wissenschaftler Ramzy Baroud argumentierte, ist die Demütigung der Palästinenser die eigentliche israelische Politik“. Die Haaretz-Korrespondentin Amira Hass bezeichnete die Demütigung palästinensischer Gefangener in israelischen Gefängnissen als „Routinetaktik“.

Während die tägliche Erniedrigung der Palästinenser vom Rest der Welt unbemerkt geblieben sein mag, wurde die erniedrigende Behandlung von palästinensischen Männern und Jungen, die zusammengetrieben wurden, weltweit beobachtet. Die digitale Technologie hat dazu beigetragen, dass diese Demütigungen viral gingen.

Andere Videos, die seit dem 7. Oktober im Internet aufgetaucht sind, zeigen israelische Soldaten, die in palästinensische Häuser, in die sie eingedrungen sind, defäkieren, Spielzeug in einem palästinensischen Geschäft zerschlagen und darüber lachen und palästinensische Gefangene misshandeln.

Durch die Veröffentlichung der Misshandlungen palästinensischer Männer und Jungen wird deren Erniedrigung noch verstärkt. Der Akt der Verhaftung ist etwas anderes als die Veröffentlichung von Bildern, die eine erniedrigende Behandlung zeigen. Durch die Verbreitung dieser Bilder bleibt die Erniedrigung nicht auf den Moment oder die unmittelbar Beteiligten beschränkt. Vielmehr wird sie zu einer öffentlichen Zurschaustellung, die potenziell von Millionen von Menschen gesehen wird.

Die Erkenntnisse der amerikanischen Wissenschaftlerin Susan Sontag über die Rolle der Fotografie bei der Objektivierung menschlichen Leidens sind hier besonders relevant. Sie schreibt: „Fotografien objektivieren: Sie machen ein Ereignis oder eine Person zu etwas, das man besitzen kann“.

Im Zusammenhang mit diesen Ereignissen dienen Fotografien dazu, die Opfer zu objektivieren, sie auf bloße Bilder zu reduzieren, die geteilt und losgelöst von ihrer Menschlichkeit betrachtet werden können. Diese Objektivierung beraubt die Opfer ihrer Individualität und Würde und macht sie zu Symbolen der Erniedrigung.

Sie dient auch als Versuch, die Palästinenser vor der israelischen Öffentlichkeit und dem Rest der Welt weiter zu entmenschlichen und „anders“ zu machen. Es ist Teil der weltweiten israelischen Kampagne, das palästinensische Volk als „untermenschlich“ darzustellen und seine Massentötungen zu rechtfertigen.

Die Veröffentlichung dieser Fotos und Videos dokumentiert nicht nur einen Akt der Demütigung, sondern ist selbst ein Akt der Demütigung. Sie verstärkt die Auswirkungen der ursprünglichen Misshandlung und verwandelt einen Moment des Leidens in ein öffentliches Spektakel der Erniedrigung, das die psychologischen und emotionalen Wunden der Opfer und ihrer Gemeinschaften vertieft.

Letzten Endes geht es nicht darum, die Hamas zu demütigen, sondern alle Palästinenser zu demütigen und vor einem möglichst großen Publikum zu entmenschlichen.

Adam Dick

Letzte Woche erklärte das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten von Amerika unter der Aktenzahl H.Res. 888, dass die „Leugnung des Existenzrechts Israels“ Antisemitismus sei – eine Auslegung, die von der allgemeinen Bedeutung des Wortes abweicht, die sich darauf bezieht, bestimmte Urteile auf der Grundlage der vermeintlichen Abstammung oder Religion von Menschen zu fällen, und nicht darauf, bestimmte Meinungen über eine Regierung zu haben. Am Dienstag widersetzte sich das Repräsentantenhaus dann erneut dem allgemeinen Verständnis des Begriffs Antisemitismus, indem es durch die Annahme der H.Res. 894 erklärte, dass Antizionismus auch Antisemitismus sei.

Für wen halten sich die Abgeordneten, die für diese Resolutionen stimmen? Noah Webster?

Beide vom US-Repräsentantenhaus beschlossenen Erweiterungen der Definition von Antisemitismus kommen den Kongressabgeordneten gelegen, die der israelischen Regierung treu ergeben sind und verzweifelt versuchen, die Unterstützung der US-Regierung für Israels laufende Kriegsanstrengungen aufrechtzuerhalten, obwohl das amerikanische Volk eine solche Unterstützung von Anfang an abgelehnt hat. Zionismus ist ein Argument für das politische Ziel, der israelischen Regierung Unterstützung zu gewähren.

Die Definitionserweiterung vom Dienstag scheint also denselben Zweck zu verfolgen wie die Definitionserweiterung von letzter Woche – dem Widerstand gegen die Unterstützung der israelischen Regierung und der israelischen Kriegsanstrengungen durch die US-Regierung entgegenzuwirken.

Welche weitere Ausweitung der Bedeutung von Antisemitismus wird das Repräsentantenhaus nächste Woche per Mehrheitsbeschluss beschließen? Wie wäre es, wenn man sich von der Fernsehsendung „Curb Your Enthusiasm“ inspirieren ließe und die Vorliebe für Musik von Richard Wagner in die wachsende Liste der Meinungen aufnähme, von denen der Kongress behauptet, dass sie eine Person zu einem Antisemiten machen?

Die digitale öffentliche Infrastruktur, die aus digitaler ID, digitalem Zahlungsverkehr und Datenaustausch besteht, wird nun in „digitale öffentliche Intelligenz“ umgetauft, wobei KI eine Schlüsselrolle dabei spielt, „zu beschleunigen, was die DPI begonnen hat“.

In seiner Rede auf dem Global Technology Summit in Indien sagte Nandan Nilekani, Mitbegründer von Infosys und Architekt von Indiens digitaler ID Aadhaar, dass das Land mit der Einführung von KI in eine neue Phase der DPI eintrete.

„Ich denke, Sie alle dachten wahrscheinlich, dass DPI digitale öffentliche Infrastruktur bedeutet, aber jetzt heißt es digitale öffentliche Intelligenz, also haben wir es heute umgetauft, also willkommen zur Taufe.“

Nandan Nilekani, Global Technology Summit, Dezember 2023

In seiner Grundsatzrede mit dem Titel „Digital Public Intelligence: What comes next for DPIs and AI in India?“ erklärte Nilekani, dass er den Begriff „digitale öffentliche Infrastruktur“ in „digitale öffentliche Intelligenz“ umtaufe.

“I think you all probably thought that DPI was digital public infrastructure, but now it’s digital public intelligence, so we have re-christened it today, so welcome to the christening”: Nandan Nilekani, Global Technology Summit #AI #DigitalID #DPI pic.twitter.com/hUQs9p8NBl

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) December 4, 2023

„Der nahtlose Übergang von der DPI-Welt der digitalen öffentlichen Infrastruktur zur neuen Welt der digitalen öffentlichen Intelligenz – das ist unsere These“

Nandan Nilekani, Global Technology Summit, Dezember 2023

„DPIs haben uns an diesen Punkt gebracht“, sagte Nilekani und fügte hinzu: „Jetzt wird uns die KI mit ihrer Fähigkeit, Komplexität zu reduzieren und Wissen zugänglich zu machen, und mit ihrer Fähigkeit, Inhalte zu generieren, noch weiter bringen.“

Als Beispiel für digitale öffentliche Intelligenz hob Nilekani die Fähigkeit der KI zur Überwindung von Sprachbarrieren in Indien hervor und verwies auf die Übersetzung von 20.963 Urteilen und 24 Millionen Sätzen in regionale Sprachen für den Obersten Gerichtshof des Landes.

Weitere Beispiele für digitale öffentliche Intelligenz, die in Indien bereits eingesetzt werden, sind:

• KI-gestütztes Sprachenlernen in Schulen (ALL)
• Sprachgesteuerte Zahlungen in regionalen Sprachen, bei denen die Nutzer per Stimme Transaktionen durchführen (Hello UPI)
• Ein KI-Chatbot für Landwirte (Kisan-eMitra) zur Beantwortung allgemeiner Fragen und Beschwerden im Kontext eines staatlichen Direkttransferprogrammes (PM-Kisan), das Gesichtserkennung und digitale ID zur Authentifizierung nutzt

Nilekani sagte, dass die Idee einer KI-gestützten digitalen öffentlichen Intelligenz den Menschen ergänzen und nicht ersetzen solle.

Seine Grundsatzrede findet einen Monat nach dem Start der 50-in-5-Kampagne der Vereinten Nationen und der Bill & Melinda Gates Foundation statt, die die digitale öffentliche Infrastruktur in 50 Ländern bis 2028 beschleunigen soll.

„Wenn Intelligenz digitalisiert, domestiziert und zum kommerziellen Nutzen kolonisiert wird, entwertet dies unsere individuelle und kollektive öffentliche Intelligenz.“

Sherin Mathew, Öffentliche Intelligenz, 2020

Auf einer eher philosophischen Ebene wurde die Idee, öffentliche Intelligenz angesichts des digitalen Wandels mit den Menschenrechten zu verbinden, vor zwei Jahren von der KI-Strategin, Ethikerin und Serienunternehmerin Sherin Mathew vorgebracht, die argumentierte, dass die Menschheit angesichts der neuen Technologien ihre individuelle und kollektive Intelligenz verliert.

Im Oktober 2020 gründete Mathew Smart Ethics – ein Produkt für das Ethikmanagement, das aus der Forschung auf publicintelligence.org hervorgegangen ist und sich selbst als „offene und demokratische Plattform für das Ethikmanagement beschreibt, um das Recht auf Intelligenz, Fairness, Nachhaltigkeit und Rechenschaftspflicht mit Technologie zu verbinden“.

„Das Recht auf Intelligenz“, so die Plattform, ist „das Recht, menschliche intellektuelle Fähigkeiten davor zu schützen, von intelligenten innovativen Systemen verdrängt zu werden.

„Wenn wir menschliche Intelligenz durch eine Maschine ersetzen, schaffen wir soziale, wirtschaftliche und politische Risiken und Ungleichgewichte, die unweigerlich zu einem ungerechten globalen Chaos und Diskriminierung führen.“

„Es gibt ein dringend benötigtes Bewusstsein, das die Welt zum Wohle aller umgestalten wird, nicht nur der großen Technologieunternehmen. Ein Geheimnis, das uns allen bewusst sein sollte, das wir aber aufgrund des kommerziellen Charakters aller Innovationen, die es heute gibt, nicht erkannt haben. Ein Konzept, von dem wir nicht wussten, dass es existiert, dass wir alle Rechte an unserer eigenen Intelligenz haben. Und das ist die öffentliche Intelligenz“.

Sherin Mathew, „Öffentliche Intelligenz: Verantwortliche und ethische Innovationen ermöglichen„, Juni 2021

Laut der Website von Public Intelligence:

„Fast jeden Tag verlieren wir unsere individuelle und kollektive Intelligenz durch die Einführung von rasanter Innovation und Spitzentechnologie, Automatisierung, KI, Robotik und erweiterter Realität (XR).

„Dies kann dazu führen, dass wir weniger menschlich und mehr digital sind.

„Wenn Intelligenz digitalisiert, domestiziert und zum kommerziellen Nutzen kolonisiert wird, entwertet dies unsere individuelle und kollektive öffentliche Intelligenz.

„Der Mangel an öffentlichem Bewusstsein über diese Realität wirkt sich jetzt negativ auf unsere menschlichen intellektuellen Fähigkeiten und unseren Sinn für das Wesentliche aus.„

Während Nilekani von digitaler öffentlicher Intelligenz als Mittel zur Ergänzung und nicht als Ersatz für den Menschen sprach, warnte Mathews davor, dass sie auch für „extremes Profiling, Marktmonopol, Ungleichheit und Machtkonzentration“ eingesetzt werden könnte.

Die Public-Intelligence-Website warnt vor einer „Hyper-Augmentation“, bei der „Bequemlichkeit um den Preis des Verlustes unserer natürlichen Intelligenz“ geht.

„Intelligente Innovationen sind großartig, und wir haben in den letzten Jahrzehnten rasante Fortschritte gemacht, indem wir komplexe Aufgaben wie Buchhaltung oder Design mit einem Mausklick erledigt haben oder einfach den vorgeschlagenen Empfehlungen gefolgt sind.

„Dies ist als Hyper-Augmentation bekannt, und wir sehen dies überall in Websites, Apps und Software.

„Aber all diese Bequemlichkeit und scheinbar coole neue Technologie hat den Preis, dass wir unsere natürliche Intelligenz verlieren.

„Wir schlafwandeln in ein neues Problem hinein, bei dem alles per Mausklick erledigt werden kann, was bedeutet, dass morgen sogar der Mausklick vollständig automatisiert sein könnte.

„Jeder sollte eine digitale ID haben, jeder sollte ein Bankkonto haben, jeder sollte ein Smartphone haben.“

Nandan Nilekani, IWF, „Digitale öffentliche Infrastruktur: Stacking Up the Benefits“, April 2023

“What are the tools of the New World? Everybody should have a digital ID; everybody should have a bank account; everybody should have a smartphone. Then, anything can be done. Everything else is built on that”: @NandanNilekani to @IMFNews #DigitalID #DigitalIdentity #IMFmeetings pic.twitter.com/6HIAqfBigz

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) April 19, 2023

Anfang dieses Jahres sprach Nilekani beim Internationalen Währungsfonds (IWF) auf einem Podium über digitale öffentliche Infrastrukturen:

„Wenn Sie denken: ‚Was sind die Werkzeuge der Neuen Welt?‘ – Jeder sollte einen digitalen Ausweis haben; Jeder sollte ein Bankkonto haben; Jeder sollte ein Smartphone haben.

„Dann kann man alles machen. Alles andere baut darauf auf.„

Nachdem er jahrelang für die digitale öffentliche Infrastruktur geworben hatte, erklärte Nilekani heute, dass der Begriff in Digitale Öffentliche Intelligenz umbenannt worden sei.

Es ist jedoch wahrscheinlich, dass der Begriff „digitale öffentliche Infrastruktur“ weiterhin verwendet werden wird, da er ein Hauptthema der diesjährigen G20-Ambitionen war, zusammen mit der im November gestarteten 50-in-5 DPI-Kampagne, die den Begriff wahrscheinlich mindestens für die nächsten fünf Jahre relevant halten wird.

Wie der Datenanalyst Wouter Aukema feststellt, explodiert die Zahl der Ambulanzfahrten in den Niederlanden. In einer Grafik zeigt er die Anzahl der Fahrten pro 100.000 Einwohner und die prozentuale Steigerung im Vergleich zum Vorjahr.

Bei den Krankentransporten wird zwischen dringenden und geplanten Krankentransporten unterschieden. Rund 78 Prozent der Fahrten waren dringlich. In den Niederlanden werden im Jahr 2023 tagsüber 692 Krankenwagen benötigt, 40 mehr als im Jahr 2022.

Im Jahr 2022 stieg die Zahl der Notfallfahrten um 7,8 Prozent und im Jahr 2021 um 3,8 Prozent (im Vergleich zu 2019). Im Kalenderjahr 2020 lag die Zahl der Notfallfahrten bei 983.520, im Jahr 2021 bei 1.071.383 und im Jahr 2022 sogar bei 1.162.080.

Aantal #Spoedritten #Ambulance Explodeert

U ziet het aantal ritten per 100 duizend inwoners
Met % stijging tov het jaar ervoor
(2021 is tov 2019)

1/n pic.twitter.com/ngHVj45nwl

— Wouter Aukema (@waukema) December 1, 2023

In Brabant und Zeeland gab es im Jahr 2022 sogar mehr als 10 % mehr Notfallfahrten als im Vorjahr.

Da die Regierung und das Gesundheitsministerium behaupten, dass die Corona-Impfung vor Corona-bedingten Krankenhausaufenthalten schützt, kann die explosionsartige Zunahme der Notfalltransporte – zumindest nach Ansicht des Ministers – nicht auf Corona zurückzuführen sein.

Dieses Signal deutet auf eine Krise der öffentlichen Gesundheit hin, die vom Gesundheitsministerium nicht länger ignoriert werden darf“, betont Aukema.

Bemerkenswert ist auch, dass mehr als ein Fünftel (23 Prozent) der Gesundheitsprobleme vom Rettungsdienstpersonal der Kategorie „Sonstiges“ zugeordnet werden. Dabei kann es sich um Patienten handeln, bei denen eine Diagnose vor Ort nicht möglich ist.

Ich spreche also vom Frieden als dem notwendigen vernünftigen Ziel des vernünftigen Menschen. Ich weiß, dass das Streben nach Frieden nicht so dramatisch ist wie das Streben nach Krieg – und die Worte des Verfolgers oft auf taube Ohren stoßen. Aber wir haben keine dringendere Aufgabe. – John F. Kennedy

Phil Butler

Für die meisten Menschen ist vieles von dem, was heute geschieht, schwer vorstellbar. Und deshalb scheinen so viele im Dunkeln zu tappen, was wir tun sollten, um unsere Probleme zu lindern. Betrachtet man die Situation, in der von der Ukraine aus ein Stellvertreterkrieg gegen Russland geführt wird, so scheint nichts zusammenzupassen. Dasselbe gilt für den Völkermord in Gaza. Und wenn wir Probleme wie die Heilung von Krebs und anderen Krankheiten, Umweltprobleme und kollabierende Volkswirtschaften überlagern, müssen wir feststellen, dass unsere Politiker bei der Prioritätensetzung kläglich versagt haben. Es ist auch offensichtlich, dass wir, die Menschen, am weitesten von ihren Vorstellungen entfernt sind.

Was die Visualisierung betrifft, so gibt es nichts Verwirrenderes als zu begreifen, wie viel Geld die westlichen Mächte in den Krieg gegen Russland investieren. Rund 233 Milliarden Dollar sind bisher in die Ukraine geflossen. Die größten Geber sind die EU (90 Milliarden Dollar) und die USA (73 Milliarden Dollar). Interessant ist, dass der Großteil der EU-Gelder als Finanzhilfe gedacht ist, während die USA vorwiegend Militärhilfe leisten. Weder die EU noch die USA geben viel für humanitäre Hilfe aus, zumindest nicht im Vergleich. Aber humanitäre Gelder fließen auch nicht in die Taschen der Eliten, oder? Rüstungskonzerne und Finanzinstitute scheinen das Chaos in der Ukraine auszunutzen, um Profit zu machen. Aber das ist eine andere Geschichte. Jetzt möchte ich die Ausgaben für die Kriege in der Ukraine und in Israel mit den Anstrengungen vergleichen, die unternommen werden, um den Menschen zu helfen.

Nehmen wir eine der gefürchtetsten Todesursachen der Menschheit: Krebs. Im Jahr 2022 werden die weltweiten Ausgaben für die Onkologie 193 Milliarden Dollar betragen. In der Grundlagenforschung, in der die Finanzierung oft aus philanthropischen Quellen stammt, sind die Zahlen sogar noch aussagekräftiger. The Lancet berichtete kürzlich, dass im Zeitraum 2016-20 rund 66.388 Stipendien mit einer Gesamtinvestition von rund 24,5 Milliarden Dollar die Forschung finanzierten. Nun sind diese Zahlen stark zurückgegangen. Im Jahr 2020 wird es 19,3 Millionen Fälle und 10 Millionen Todesfälle durch die gefürchtete Krankheit geben.

Wenn man bedenkt, wie viele Menschen auf unserem Planeten hungern, ist es erschreckend, an die Milliarden zu denken, die für aussichtslose Kriege verschwendet werden, um Waffen zu verkaufen. Der Exekutivdirektor des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen, David Beasley, sagte 2021, dass schätzungsweise 40 Milliarden Dollar pro Jahr benötigt würden, um den Hunger in der Welt bis 2030 zu beenden. Denken wir einen Moment darüber nach. Jeden Tag sterben 25.000 Menschen, darunter mehr als 10.000 Kinder, an den Folgen von Hunger und den damit verbundenen Ursachen. Stellen Sie sich das verlorene Potenzial all dieser Kinder vor. Beasley meißelte die Situation weiter in Stein:

Es gibt heute 400 Billionen Dollar Reichtum auf der Erde, und die Tatsache, dass jedes Jahr 9 Millionen Menschen verhungern… Schande über uns. Auf dem Höhepunkt von COVID wuchs das Nettovermögen der Milliardäre um 5,2 Milliarden Dollar pro Tag. Gleichzeitig verhungern täglich 24.000 Menschen. Wir sollten uns schämen. Auf dem Höhepunkt von COVID betrug das Nettovermögen der Milliardäre 216 Millionen Dollar pro Stunde. Trotzdem starben stündlich 1000 Menschen an Hunger… Schande über uns.

Zweihundertsechzehn Millionen Dollar pro Stunde! Ich wette, der größte Teil dieses Reichtums hat nichts damit zu tun, Menschen zu helfen, Krankheiten zu heilen oder die endlosen Kriege zu beenden. Werfen wir einen Blick auf die weltweite Situation der Obdachlosigkeit/Armut. Im Jahr 2021 wird es weltweit 150 Millionen Obdachlose geben. Während so viele Menschen hier in Griechenland und in anderen europäischen Ländern danach streben, in den Vereinigten Staaten zu leben, wissen nur wenige, dass mehr als 18% der Menschen in meinem Land unter der Armutsgrenze leben. Und niemand, der Amerikaner werden will, weiß, dass die überwältigende Lösung für die Armut in meinem Land darin besteht, die Armen zu bestrafen und einzusperren (Homelessness World Cup). Allein mit dem, was bisher für die Ukraine ausgegeben wurde, hätte die US-Regierung jedem der 40 Millionen Obdachlosen in diesem Land einen Scheck über 1.825 Dollar ausstellen können. Das sind zwei oder sogar drei Monatsmieten für alle Obdachlosen in den USA.

Selbst in hoch entwickelten Ländern wie Deutschland leben mehr als 14,8 Prozent der Menschen unter der nationalen Armutsgrenze. Interessanterweise haben einige lateinamerikanische Länder die gleiche oder eine höhere Armutsrate als nordamerikanische oder einige europäische Länder. Ein Beispiel ist Argentinien. Dort ist die Situation nicht schlechter als in den USA. In Chile leben nur 9% der Bevölkerung in Armut. Es ist kaum zu glauben, dass in Ländern wie Bangladesch, das traditionell als eines der weltweit ärmsten Länder gilt, weniger als 13 % der Bevölkerung unter der Armutsgrenze leben. In Rumänien leben 26% der Menschen in extremer Armut und im Nachbarland Bulgarien sind es fast 24%.

Wenn wir uns konkreteren Fragen zuwenden, die mit Lebensqualität und Effizienz zu tun haben, stellen wir fest, dass die Vereinigten Staaten von Amerika bei der Gesamtinfrastruktur auf Platz 13 von 141 Ländern liegen. Was für ein erstaunliches Ergebnis für das (angeblich) vermögendste Land der Welt! Aber wie misst man den Reichtum eines Landes? Was ist der negative Wert einer gefährlichen, verrosteten Brücke oder eines Schlaglochs in der Straße, das so tief ist, dass man aus ihm heraus Chinesisch sprechen kann? Wie schlecht ist Platz 13? Nun, die American Society of Civil Engineers schätzt, dass es 50 Jahre dauern würde, um nur die notwendigen Reparaturen an den mehr als 46.000 maroden Brücken im Land durchzuführen. Sowohl die Trump- als auch die Biden-Administration haben versprochen, mehr Geld in dieses Problem zu investieren, aber bisher bröckeln die Vereinigten Staaten immer noch. Zum Verständnis: Spanien, Singapur, Südkorea, Japan und acht weitere Länder haben eine bessere Infrastruktur als die USA. Erinnern Sie sich, dass ich eingangs von Prioritätensetzung gesprochen habe? Ist es möglich, dass die Spanier mehr für ihre eigene Bevölkerung tun als die Amerikaner? Führt Spanien Stellvertreterkriege an den Grenzen Russlands? Ich kann mir nicht vorstellen, dass spanische Schiffe im Südchinesischen Meer einen Krieg provozieren.

Da wir in Spanien gelandet sind, sollten wir uns ein paar interessante Fakten über die Lebensqualität in Spanien anschauen. In der spanischen Verfassung ist unter anderem das Recht auf eine Wohnung verankert. Die Realität der Obdachlosigkeit in Spanien sieht so aus, dass weniger als 8,5 % der Bevölkerung obdachlos sind und die meisten von ihnen in Wohnheimen leben. Auf der Rangliste des Human Development Index belegt Spanien Platz 27 von 189 Ländern. Rumänien liegt auf Platz 49, die USA auf Platz 17, Chile auf Platz 43 und Südkorea auf Platz 23. Zumindest für mich sind diese Zahlen bezeichnend für die große Ungleichheit in einer Welt, die noch vor wenigen Jahrzehnten als Globalisierungswunder galt. Trotz aller PR und aller Lobeshymnen auf die Menschen auf der Erde geht es den meisten Ländern einfach nicht besser. Und es werden Billionen für Kriege und Machenschaften von Konzernen ausgegeben, die uns unseren Wohlstand rauben.

Um auf meine These zurückzukommen, müssen wir die gigantische Geldverschwendung für den Staat Israel, die Geschäfte mit Saudi-Arabien und die neuen Gelder, die bald in diese Richtung fließen werden, hinzufügen, nur um die Palästinenser zu vernichten oder zur Auswanderung zu zwingen. Vor der aktuellen Krise hatte die Biden-Administration seit dem Beginn der Hamas-Kampagne gegen die Israelis am 7. Oktober 14,3 Milliarden Dollar an Hilfe für Israel zugesagt. Diese Zahl ist jedoch etwas irreführend, wenn man das Ausmaß der amerikanischen Opfer für Israel sehen will. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten Israel mehr Hilfe zukommen lassen als jedem anderen Staat, derzeit mehr als 260 Milliarden Dollar. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass der Konflikt im Jemen laut UNO eine der schlimmsten humanitären Krisen der Welt ist. Saudi-Arabien erhält keine US-Hilfe in Form von Krediten, Zuschüssen oder Geschenken, die für die Tötung von Jemeniten verwendet werden. Der US-Rechnungshof berichtete jedoch, dass das US-Verteidigungsministerium den Saudis und den Vereinigten Arabischen Emiraten zwischen 2015 und 2021 mehr als 54,6 Milliarden Dollar an militärischer Unterstützung zukommen lassen wird. Man stelle sich vor, wie viel menschliches Elend mit diesen Hunderten Milliarden und den Billionen, die für gescheiterte US-Kriege in aller Welt ausgegeben werden, gelindert werden könnte.

Für diejenigen, die einfache Beispiele dafür mögen, was möglich wäre. Es gibt mehr als 33.000 obdachlose Veteranen, die für die Vereinigten Staaten in diesen Kriegen gekämpft haben. Die Milliarden an Militärhilfe, die allein Saudi-Arabien erhalten hat, würden ausreichen, um jedem dieser Veteranen 1,7 Millionen Dollar zu geben. Rechnen Sie selbst. Was für den Tod von Millionen von uns ausgegeben wird, könnte Millionen von Menschen retten, die getötet werden, PLUS Millionen von Menschen, die verhungern, verwahrlosen oder von Katastrophen hinweggefegt werden. Sagen Sie mir, wann der richtige Zeitpunkt gekommen ist, die Fackeln und Mistgabeln herauszuholen.

*

Phil Butler ist politischer Ermittler und Analyst, Politikwissenschaftler und Osteuropa-Experte, Autor des Bestsellers „Putins Prätorianer“ und weiterer Bücher. Er schreibt exklusiv für das Online-Magazin New Eastern Outlook.

Caitlin Johnstone

Wenn Sie einen Teil dieser offiziellen Geschichte infrage stellen, sind Sie ein böses, judenhassendes Monster, das Terrorismus liebt und sich wünscht, Hitler hätte gewonnen.

Die offizielle Geschichte besagt, dass am 7. Oktober 2023 Tausende von bösen Hamas-Terroristen aus ihrer ummauerten Enklave ausbrachen und etwa 1.200 Israelis töteten, ohne einen anderen Grund als den, dass sie böse waren und Juden töten wollten. Nichts wurde von der israelischen Regierung getan, um diesen Angriff zu provozieren, und nichts von Bedeutung geschah vor diesem Datum.

Die israelischen Verteidigungskräfte reagierten neun Stunden lang nicht, obwohl sie seit Monaten sowohl vom eigenen als auch vom ägyptischen Geheimdienst ausreichend vor einem Angriff gewarnt worden waren. Es wurde kein Versuch unternommen, das Nova-Musikfestival vor dem bevorstehenden Angriff zu warnen, obwohl die israelischen Sicherheitskräfte bereits am Vortag wussten, dass ein Angriff mit Hunderten Toten und gefangenen Geiseln unmittelbar bevorstand. Der Angriff stieß auf so wenig Widerstand, dass die Hamas Berichten zufolge selbst überrascht war, wie viele Israelis sie gefangen nehmen und töten konnte. Diese Überraschung mag darauf zurückzuführen sein, dass die Hamas zwei Jahre lang unter freiem Himmel, weniger als eine Meile von der Grenze entfernt, Angriffe aus der Luft, zu Wasser und zu Lande mit motorisierten Gleitschirmen, Drohnen und Motorbooten trainiert hatte. All das ist völlig normal und überhaupt nicht verdächtig.

Es ist auch nicht verdächtig, dass 100 Prozent der 1.200 israelischen Toten vom 7. Oktober der Hamas zugeschrieben werden, obwohl israelische Medien und Augenzeugen berichten, dass die IDF wahllos in Gebiete voller Israelis geschossen hat. Die verbrannten Leichen, die auf den Fotos der Verwüstung vom 7. Oktober zu sehen sind, wurden mit absoluter Sicherheit von der Hamas verbrannt, obwohl die israelische Regierung zugegeben hat, dass sie zuvor Hunderte von toten Hamas-Kämpfern fälschlicherweise als Israelis identifiziert hatte, weil sie durch das Feuer der IDF so stark verbrannt waren, dass ihre Leichen nicht mehr zu erkennen waren.

(Zur offiziellen Geschichte des 7. Oktober gehörten früher auch Geschichten über geköpfte Babys, in Öfen gekochte Babys und Babys, die schwangeren Müttern aus dem Leib gerissen wurden, und man war ein böser Judenhasser, wenn man daran zweifelte, aber diese Geschichten wurden inzwischen zurückgezogen und sind nicht mehr Teil der offiziellen Geschichte, sodass der Glaube daran jetzt freiwillig ist).

Die Ermordung von 1.200 Israelis war so böse und ungeheuerlich, dass sie die Ermordung von mehr als 16.000 Palästinensern im Gazastreifen, darunter mehr als 7.000 Kinder, rechtfertigte. Wahrscheinlich werden es noch viel mehr sein, denn das Leben eines Israelis ist viel, viel mehr wert als das Leben eines Palästinensers. Nur ein rassistischer Nazi kann glauben, dass palästinensische Leben etwas zählen.

Israel trägt ohnehin keine Schuld an den Morden in Gaza, weil die Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbraucht. Es ist antisemitisch zu fragen, wie Israel es geschafft hat, so viele menschliche Schutzschilde zu töten, während erstaunlich wenige Hamas-Kämpfer getötet wurden und der Hamas-Führung kein nennenswerter Schaden zugefügt wurde.

Jetzt, da 1,7 Millionen Menschen aus dem Gazastreifen vertrieben und in Richtung der ägyptischen Grenze gedrängt wurden, ist es völlig in Ordnung und normal zu sehen, dass offizielle Agenden von israelischen Beamten und Vordenkern vorangetrieben werden, um die Bevölkerung des Gazastreifens „auszudünnen“ und in andere Länder umzusiedeln. Nur ein böser Terrorist würde dies als ethnische Säuberung bezeichnen; man sollte es eher als permanenten Urlaub betrachten.

Wenn Sie einen Teil dieser offiziellen Geschichte infrage stellen, sind Sie ein böses, judenhassendes Monster, das Terrorismus liebt und sich wünscht, Hitler hätte gewonnen. Man sollte Sie zensieren, aus Ihrem Job entlassen, von der Universität werfen und aus der höflichen Gesellschaft entfernen, weil Sie Völkermord befürworten und gute Menschen sterben sehen wollen.

Haben Sie das Gefühl, verrückt zu werden? Das ist gut. Das heißt, es funktioniert. Es bedeutet, dass die offizielle Geschichte in Ihrem Kopf Wurzeln schlägt. Lassen Sie sie in sich blühen und gedeihen. Hören Sie auf zu kämpfen. Entspannen Sie sich. Je mehr man kämpft, desto mehr tut es weh. Lass deinen Geist leer werden und gehorche. Es wird vorbei sein, bevor du es merkst.

Von Angelo DePalma, Ph.D., The Defender

Japanische Forscher erklärten, sie hätten Hinweise auf langfristige Herzschäden bei Menschen gefunden, die mit COVID-19 geimpft wurden – auch bei asymptomatischen Patienten. Die Ergebnisse widersprechen den Behauptungen der Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention, dass die meisten Menschen, die nach einer COVID-19-Impfung eine Myokarditis entwickeln, zwar Symptome haben, sich aber „schnell wieder besser fühlen“.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website – veröffentlicht.

(Children’s Health Defense) – Japanische Forscher erklärten, sie hätten Beweise für langfristige Herzschäden bei Personen gefunden, die mit COVID-19 geimpft wurden – auch bei asymptomatischen Patienten -, obwohl man davon ausging, dass eine durch den Impfstoff ausgelöste Myokarditis selten und vorübergehend ist und sich auf Personen mit Herzsymptomen beschränkt.

Unabhängig von Alter und Geschlecht zeigten Patienten, die ihre zweite Impfung bis zu 180 Tage vor der Bildgebung erhalten hatten, eine 47 Prozent höhere Aufnahme des Bildgebungsmittels Fluor-18-Fluordesoxyglukose (FDG) im Herzgewebe als ungeimpfte Probanden.

FDG ist identisch mit Glukose, einem Zucker, der die Hauptenergiequelle des Körpers darstellt, enthält jedoch Fluor-18, eine radioaktive Form von Fluor, die die Bildgebung von Organen und Geweben ermöglicht, in denen sich FDG anreichert.

Gestresste oder geschädigte Zellen, ein Kennzeichen der Myokarditis, nehmen mehr Glukose auf als gesunde Zellen.

Forscher unter der Leitung von Takehiro Nakahara von der Keio University School of Medicine verglichen in einer retrospektiven Studie Positronen-Emissions-Tomographie/Computertomographie (PET/CT) Scans von Patienten, die vor der Verfügbarkeit des COVID-19-Impfstoffs (vom 1. November 2020 bis zum 16. Februar 2021) untersucht wurden, mit Scans anderer Probanden nach der Einführung des Impfstoffs (17. Februar 2021 bis 31. März 2022).

Die 1.003 Probanden – 700 gegen SARS-CoV-2 geimpfte und 303 ungeimpfte – wurden nach Alter (jünger als 40, 41-60 Jahre und älter als 60), Geschlecht und Zeit zwischen Impfung und PET/CT eingeteilt.

Von den geimpften Probanden erhielten 78 Prozent das BNT162b2-Produkt von Pfizer-BioNTech, während 21 Prozent die Moderna mRNA-Impfung erhielten. Bei den Patienten, die eines der beiden Produkte erhielten, wurde kein Unterschied in der FDG-Aufnahme festgestellt.

Probanden, die die Impfung von AstraZeneca oder einen der anderen, weniger verbreiteten Impfstoffe erhielten, wurden ausgeschlossen, da ihre geringe Anzahl zu Unsicherheiten in der Analyse geführt hätte.

Um Sicherheitssignale nur von asymptomatischen Probanden zu erfassen, wählten die Forscher Probanden aus, die wegen Problemen gescannt wurden, die nichts mit dem Herzen zu tun hatten. Bei den meisten Scans ging es um Krebsdiagnosen.

Eine höhere FDG-Aufnahme wurde auch in Geweben außerhalb des Herzens, einschließlich der Leber, der Milz und des gesamten Körpers, und insbesondere in axialen (Achsel-)Lymphknoten beobachtet. In früheren Studien wurde behauptet, dass diese Effekte nach 2 bis 3 Wochen verschwinden, aber Nakahara zeigte, dass sie bis zu sechs Monate anhalten.

Bei fünfundzwanzig Probanden wurden während eines oder beider Studienzeiträume mehr als ein Scan durchgeführt, und 16 unterzogen sich sowohl vor als auch nach der Impfung einem PET/CT-Test. Innerhalb dieser kleinen Untergruppe zeigten die geimpften Probanden eine signifikant höhere FDG-Aufnahme sowohl im Herzen als auch in den axialen Lymphknoten.

Obwohl die Myokarditis länger als 120 Tage anhielt, war ihr Auftreten nach diesem Zeitpunkt statistisch nicht signifikant.

Myokarditis tritt in der Allgemeinbevölkerung mit einer Häufigkeit von 6,1 bzw. 4,4 pro 100.000 bei Männern und Frauen auf. Zu den Symptomen gehören Brustschmerzen, Kurzatmigkeit und Herzklopfen.

Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) „sprachen die meisten Patienten mit Myokarditis oder Perikarditis nach der COVID-19-Impfung gut auf Medikamente und Ruhe an und fühlten sich schnell besser.“

Die Behandlung der Myokarditis umfasst Ruhe, Schmerzmittel, entzündungshemmende Medikamente und in einigen Fällen auch einen Krankenhausaufenthalt.

Die Autoren wiesen auf drei Einschränkungen der Studie hin

Nakahara und seine Mitautoren wiesen auf drei Einschränkungen bei ihrer Analyse hin.

Erstens: Da es sich um eine retrospektive Studie aus einem einzigen Krankenhaus handelte, bei der der Gesundheitszustand und der Stoffwechsel der Probanden nur begrenzt kontrolliert werden konnten, war die Aussagekraft zur Vorhersage einer Myokarditis begrenzt. Dies veranlasste die Autoren der Studie zu der Schlussfolgerung: „Eine prospektive Studie wäre erforderlich, um die Ergebnisse dieser Studie zu validieren, einschließlich eines Vergleichs mit den Herzenzymwerten, der Herzfunktion und der Nicht-MRNA-Impfung.“

Zweitens: Da die Scan-Ergebnisse aus historischen Aufzeichnungen stammten, waren die Forscher nicht in der Lage, die Probanden angemessen auf eine FDG-Herzstudie vorzubereiten. FDG reichert sich an und wird ähnlich wie Haushaltszucker verstoffwechselt, so dass Probanden, die sich einer FDG-Bildgebung unterziehen, in der Regel vor dem Test eine Fastenkur oder eine spezielle Diät einhalten müssen. Nakahara konnte die Vorbereitung vor dem Scan nicht kontrollieren.

Drittens wurden die FDG-Tests nicht speziell zur Beurteilung der Myokarditis durchgeführt.

In einer redaktionellen Kritik, die in der gleichen Ausgabe der Zeitschrift erschien, spielte Dr. David Bluemke, Spezialist für kardiovaskuläre Bildgebung an der University of Wisconsin School of Medicine and Public Health, die Ergebnisse der japanischen Forscher herunter und wies auf zwei weitere Mängel hin, die die Ergebnisse nach oben verzerrt haben könnten.

Bluemke bezeichnete die Einschlusskriterien von Nakahara als eine „Zufallsstichprobe“, die für ein gewünschtes Ergebnis maßgeschneidert wurde. Er argumentierte, dass die höhere FDG-Aufnahme im Herzen bei Krebspatienten normal und nicht auf die Impfung zurückzuführen sein könnte.

Seine Hauptkritik bezog sich jedoch auf die Einschränkungen von FDG-Herz-Scans. „In der klinischen Routinepraxis ist 18F-FDG-PET/CT leider ein schrecklicher Tracer, mit dem sich Herzmuskelentzündungen beurteilen lassen … weil Glukose die normale Energiequelle des Herzmuskels ist“, schrieb Bluemke. „Eine routinemäßige PET/CT kann nicht dazu beitragen, eine höhere Aktivität aufgrund einer Entzündung auf einem bereits hohen Hintergrund von normalem Myokard zuverlässig zu identifizieren.“

„Fast niemand, der jetzt eine Spritze bekommen hat, hat ein normales Herz“

Nicht alle Kommentatoren waren jedoch skeptisch.

Dr. Peter McCullough, ein Kardiologe und Kritiker der COVID-19-Impfung, kommentierte die Nakahara-Studie in einem Online-Interview mit Zeee Media.

McCullough verwies auf die Rekordzahlen von Herzstillständen bei jungen Menschen, einschließlich Sportlern. Trotz normaler Autopsieergebnisse in den meisten dieser Fälle „stimmt etwas mit dem Herzen nicht“, sagte er.

McCullough sagte zu Zeee Media:

Diese bahnbrechende Arbeit von Nakahara und Kollegen hat einen Großteil der Antworten geliefert. Die Positronen-Emissions-Tomographie ist ein Test, den ich anordne, wenn ich nach einem erkrankten Bereich des Herzens suche. In der Regel ist der PET-Scan in einem Bereich, der nicht ausreichend durchblutet wird oder erkrankt ist, positiv.

McCullough erklärte, dass das menschliche Herz freie Fettsäuren als Brennstoffquelle benötigt. Herzmuskelzellen, die Glukose bevorzugen, signalisieren eine Stoffwechselstörung oder Krankheit.

„Nakahara berichtete, dass bei fast allen Personen, die einen COVID-19-Impfstoff erhielten, das Herz begann, Glukose gegenüber freien Fettsäuren zu bevorzugen“, so McCullough. Und FDG ließ ihre Herzen „wie einen Weihnachtsbaum“ aufleuchten. Bei Personen, die den Impfstoff nicht einnahmen, waren die PET-Scans dagegen normal. Nakahara hatte Patienten bis zu sechs Monate nach der Impfung, und die Veränderungen waren [immer noch] vorhanden.“

Auf die Frage, ob der Schaden dauerhaft sei, sagte McCullough: „Wir wissen es nicht. Wir kennen die Auswirkungen nicht – sie sind so weitreichend – aber was ich Ihnen heute sagen kann, ist, dass es so aussieht, als ob fast niemand, der eine Spritze bekommen hat, jetzt ein normales Herz hat, wenn man eine positive Emissions-Tomographie macht.“

McCullough zitierte eine Studie, in der neun Monate nach der Impfung Herzschäden festgestellt wurden, sowie andere Arbeiten, die darauf hindeuten, dass das Risiko einer dauerhaften Herzschädigung bei etwa 2,5 Prozent pro Impfung liegt, was bedeutet, dass jemand, der zwei Impfungen plus eine Auffrischungsimpfung erhalten hat, ein um fast 8 Prozent erhöhtes Risiko für eine anhaltende Myokarditis hat, verglichen mit ungeimpften Personen.

McCulloughs klinische Erfahrung deckt sich mit diesen Ergebnissen. Er berichtet, dass sich einige kleine Schäden in der linken Herzkammer, der Hauptpumpkammer des Herzens, im Laufe der Zeit zurückbilden, in der Regel nach mehr als einem Jahr der Behandlung, aber bei einer Beteiligung von mehr als 15 Prozent ist dies nicht der Fall.

„Wenn mehr als 15 Prozent des linken Ventrikels von einer Myokarditis betroffen sind, steigt das Risiko eines Herzstillstands in die Höhe.

Untererfassung durch VAERS führt zu falschen Annahmen

Bluemeke ging in seinem Kommentar von der Annahme aus, dass das US-amerikanische Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) alle impfbedingten Verletzungen genau erfasst.

Er schrieb, dass VAERS bis Dezember 2021 „1626 gemeldete Fälle von Myokarditis enthielt, die innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung auftraten“, was einer Myokarditis-Rate von 7 bis 11 Fällen pro 100.000 verabreichten mRNA-Impfdosen entspreche.

Bluemke merkte an, dass diese Rate später auf 8 bis 27 Fälle pro 100.000 Männer korrigiert wurde, und eine Studie vom März 2021 bestätigt diese Neueinschätzung.

Die Fähigkeit von VAERS, alle oder sogar die meisten Impfstoffnebenwirkungen zu erfassen, ist jedoch in Frage gestellt worden. In einem Leitartikel des British Medical Journal vom November 2023 wurde dies festgestellt:

VAERS soll benutzerfreundlich, reaktionsschnell und transparent sein. Untersuchungen des BMJ haben jedoch ergeben, dass das System seinen eigenen Standards nicht gerecht wird. Nicht nur, dass die Personalausstattung nicht mit der beispiellosen Anzahl von Meldungen seit der Einführung der Covid-Impfstoffe Schritt halten konnte, es gibt auch Anzeichen dafür, dass das System überlastet ist, Meldungen nicht weiterverfolgt werden und Signale übersehen werden.

Eine Ende 2020 vorgelegte Studie, die vermutlich vor oder zu Beginn der Pandemie verfasst wurde, berichtet, dass die VAERS-Erfassung von Anaphylaxie – einer schweren, lebensbedrohlichen Immunreaktion – nach der Verabreichung von Impfstoffen routinemäßig zwischen 12 und 24 Prozent liegt. Mit anderen Worten, bis zu 7 von 8 Fällen bleiben unentdeckt.

Eine Preprint-Analyse von Spiro Pantazatos, Ph.D., einem Neurowissenschaftler an der Columbia University, vom Oktober 2021 legt nahe, dass VAERS-Todesfälle um den Faktor 20 zu niedrig gemeldet werden, was mit der bekannten VAERS-Untererfassung übereinstimmt“. Pantazatos kam zu dem Schluss, dass „die Risiken von COVID-Impfstoffen und Auffrischungsimpfungen bei Kindern, jungen Erwachsenen und älteren Erwachsenen mit geringem beruflichem Risiko oder früherer Coronavirus-Exposition den Nutzen überwiegen.“

Pantazatos‘ Status als Fakultäts- oder Personalmitglied der Columbia ist unklar, ebenso wie der Veröffentlichungsstatus seiner Arbeit. Die Columbia listet ihn immer noch auf den neurowissenschaftlichen Webseiten auf, aber eine E-Mail an seine columbia.edu-Adresse wurde abgelehnt. Pantazatos war zuletzt mit dem Brownstone Institute verbunden, das ihn immer noch als Assistenzprofessor an der Columbia aufführt.

Noch am 12. September 2023 meldete die CDC, dass Anaphylaxie-Raten nach der COVID-19-Impfung bei nur 5 von 1 Million verabreichten Dosen auftraten – eine Rate, die 50 Mal niedriger ist als die von Bluemeke in seinem Leitartikel genannte Zahl.

Nach den neuesten VAERS-Daten wurden zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 27. Oktober 2023 26.366 Fälle von Myokarditis/Perikarditis nach COVID-19-Impfungen gemeldet. Außerdem gab es 5.385 Berichte über Herzinfarkte.