Blog-Seite
AfD-Verbot oder doch lieber Grünen-Verbot? Petitions-Krieg in den sozialen Netzen entbrannt
Die Schäfchen demonstrieren „gegen rechts“, die Opposition soll in Deutschland verboten werden: Für Antidemokraten und Faschisten könnten blühende Zeiten anbrechen – diesen Eindruck erweckt zumindest die Berichterstattung der Systemmedien. Online ist nun ein Krieg der Petitionen entbrannt: Auf der einen Seite fordert man AfD-Verbote und den Entzug von Grundrechten für Björn Höcke, auf der anderen kontert man Gegenpetitionen und Forderungen nach einem Grünen-Verbot.
Eine von reichweitenstarken Systemlingen und dem Mainstream massiv gepushte Petition für die Prüfung eines AfD-Verbots verzeichnet aktuell stolze 719.000 digitale Unterschriften. Zu den einschlägig bekannten Erstunterzeichnern zählen etwa Schauspielerin Nora Tschirner, die letztes Jahr schon die falschen Gerüchte um Rammstein-Sänger Till Lindemann für Publicity und fragwürdige Spendensammlungen nutzte, ein Musiker der Band „Die Ärzte“, die sich als vermeintliche Punker weder für ARD-Auftritte noch Impfwerbung zu schade sind, und diverse Fernsehmoderatoren, die mitunter auch mit geschriebenen Werken mit klangvollen Titeln wie „Vollblondige Businen“ und „Dicke Möpse“ auftrumpfen können.
Bei den jungen (und letzten) Generationen (also jenen, die Unterschriftensammlungen im Internet ohnehin gemeinhin deutlich spaßiger finden als der vollbeschäftigte Normalbürger) rufen derlei Personalien und ihr Wirken durchaus Begeisterung hervor. Man kann also keineswegs davon ausgehen, dass sich unter den Unterzeichnern nur die Belegschaften der Öffentlich-Rechtlichen und staatlich finanzierter NGOs tummeln würden. Auch das ZDF und andere Staatsmedien griffen die Petition auf und propagierten so ein Verbot von Deutschlands einziger ernstzunehmender Oppositionspartei: Somit wirkte sogar jeder deutsche Beitragszahler bereits an der Verbreitung der Petition mit, ob er wollte oder nicht.
Eine andere Petition, die nicht in den Petitionsausschuss des Bundestags kommen soll, aber dennoch breite mediale Aufmerksamkeit erhielt, entlarvte derweil den wahren Antifaschismus in Deutschland: Dort forderte man unumwunden einen Grundrechtsentzug für Björn Höcke – und sammelte über 1,5 Millionen Stimmen. Das zeigt sehr deutlich, auf welch fruchtbaren Boden Regierungspropaganda bei den Deutschen fällt. Heute braucht man dafür nicht einmal mehr einen designierten Minister.
Große Unterstützung für Anti-Grünen-Petition
Derartige Aktionen können natürlich beide Seiten starten: Statt eines Verbots der AfD fordert eine Petition, die bereits im Oktober letzten Jahres initiiert wurde, ein Verbot der Grünen. Im Zuge der stetigen Verbotsforderungen gegen die Blauen hat sie neuen Auftrieb bekommen, denn allein heute wurde sie (Stand: 16:45 Uhr) von 56.500 Personen unterzeichnet. Das ist beachtlich, denn diese Petition würde von einem reichweitenstarken Mainstreammedium niemals beworben werden.
Natürlich ist ein Grünen-Verbot im Kern nicht weniger antidemokratisch als ein AfD-Verbot. Die Petition verdeutlicht allerdings, dass die Grünen, die mit Unterstützung der anderen Altparteien aktuell gezielt gegen den Willen der Bevölkerung agieren, ebenso als Feinde der Verfassung wahrgenommen werden wie teilweise die AfD. Alexander Ehrlich, der die Anti-Grünen-Petition in den sozialen Netzen bewarb, begründete seine Entscheidung in einem Tweet:
Eine von der Jungen Freiheit initiierte Petition stellt sich übrigens konkret gegen das angestrebte AfD-Verbot – auch sie hat bereits mehr als 100.000 Unterzeichner. Die Linie des Einheitsparteienblocks und der artigen Systempresse entspricht keineswegs dem Willen der Gesamtbevölkerung, ebenso wenig wie Gruppen von ein paar Tausend von Antifanten und Israelhassern unterstützten Anti-AfD-Demonstranten auf Deutschlands Straßen eine breite Ablehnung der Blauen belegen könnte. Diesen Tausenden von Menschen stehen immerhin die laut Umfragen rund 25 Prozent der Wahlberechtigten gegenüber, die die Partei aktuell wählen wollen. Bei knapp 61,2 Millionen Wahlberechtigten in Deutschland wie im Jahr 2021 wären das weit über 15 Millionen Menschen.
Petitionen sind zwar sicherlich für manch einen reizvoll, um ein Signal zu senden – gerade auch angesichts der von Medien und regierungstreuen Influencern gepushten narrativtreuen Petitionen mit ihren Hunderttausenden von Unterschriften. Doch echte Zeichen setzt man auf der Straße und nicht zuletzt im Umgang mit seinen Mitmenschen. Demokratie ist Debatte. Wer sich nicht traut, seine Standpunkte offen vor anderen zu vertreten, ist Teil des Problems. Wer offen Kritik übt, wird dabei sehr oft feststellen, dass seine Mitmenschen ihm in Wahrheit ohnehin in vielen Punkten zustimmen – und über alles andere kann man mit vernunftbegabten Menschen diskutieren.
Petition für Verbot der Grünen explodiert
Angefacht von herrschenden Medien fordern Tausende auf Deutschlands Straßen ein AfD-Verbot. Zugleich geht im Netz eine Petition viral, die ein Verbot der Grünen fordern. Seit Oktober 2023 ist auf der Seite „Change.org“ eine Petition digital aufgelegt, die das Verbot der Grünen fordert. Bisher war die Forderung kaum beachtet worden, doch am Wochenende änderte sich das. […]
Der Beitrag Petition für Verbot der Grünen explodiert erschien zuerst unter tkp.at.
Strafanzeige: Mordaufruf auf Anti-AfD-Demo in Aachen
(David Berger) “Keine roten Linien” dürfe es mehr geben, verkündete Bundeskanzler Scholz, als er unterstützt von einer Truppe aus vorwiegend totalitär gesinnten, teils korrupten oder anderweitig kriminellen Politikern sein Amt antrat.
Der Beitrag Strafanzeige: Mordaufruf auf Anti-AfD-Demo in Aachen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Gesetzentwurf ‚Defund Davos Act‘ will die Finanzierung des WEF durch die USA blockieren
Die USA gehen gegen das WEF vor: Der wiederbelebte „Defund Davos Act“ soll ab dem Gipfel 2024 Elitismus, Exzesse und Angriffe auf Landwirtschaft und Meinungsfreiheit verhindern. Der Gesetzesentwurf soll den Fluss von Steuergeldern an das Weltwirtschaftsforum stoppen.
REPUBLIKANER IM US-KONGRESS STELLEN PARASITÄRES WEF IN FRAGE
In einem mutigen Schritt, der die wachsende Besorgnis über den Einfluss des Weltwirtschaftsforums (WEF) zum Ausdruck bringt, hat eine Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus unter der Führung des Abgeordneten Scott Perry (R-PA) am vergangenen Freitag einen Gesetzentwurf mit dem treffenden Namen „The Defund Davos Act“ eingebracht, der darauf abzielt, die Finanzierung des WEF durch die USA zu stoppen.
Der Gesetzesentwurf, der einen lang erwarteten und zunehmenden Wandel in der politischen Haltung der USA widerspiegelt, zielt darauf ab, die Ausgaben für das WEF durch Regierungsbehörden wie das Außenministerium und USAID zu blockieren, die seit 2013 mehr als 9 Millionen Dollar beigesteuert haben.
GESETZGEBUNG ZIELT AUF VERSUCH DER GLOBALISTISCHEN ÜBERNAHME DES WEF AB
Der Kongressabgeordnete Tom Tiffany (W.I.) und andere, darunter die Kongressabgeordneten Paul Gosar (R-AZ), Diana Harshbarger (R-TN), Andy Ogles (R-TN) und Matt Rosendale (R-MT) haben eine klare Position gegen die dubiose, elitäre Agenda des WEF, die letzte Woche auf dem Gipfel in Davos, Schweiz, voll zum Vorschein kam.
Kongressabgeordneter Perry kritisierte die Idee, dass amerikanische Steuerzahler „jährliche Skiferien für insulare globale Eliten“ finanzieren, und bezeichnete solche Ausgaben als „absurd“ und „verwerflich“. Der Gesetzentwurf soll verhindern, dass US-Steuergelder die Bemühungen des WEF unterstützen, amerikanische Gesetze und Schutzmaßnahmen zu umgehen …. plus einige.
WAS OBEN IST, IST UNTEN AM WEF-GIPFEL IN DAVOS
Vieles an diesem Gipfel in Davos hat mich an Orwell erinnert. Was oben war, ist jetzt unten, Doppelzüngigkeit ist an der Tagesordnung, und der Einsatz für das Gute wird untergraben, wie die Tatsache, dass der „Ökozid“ jetzt als Agenda gegen alles und jedes durchgesetzt wird, was uns Essen auf den Tisch bringt.
Wie ich in meinem jüngsten Substack-Bericht über das 54. WEF-Jahrestreffen in Davos erwähnte, forderten „Umweltschützer“ bei der Veranstaltung „Ökozid“-Gesetze, um „Verbrechen gegen die Natur“ zu bestrafen.
Als jemand, der mit „Verbrechen gegen die Natur“ vertraut ist und seit Jahren dagegen kämpft, waren Landwirtschaft, Jagd, Fischerei und das Leben auf dem Land NIEMALS Teil dieser Definition. Niemals.
Abholzung, Luftverschmutzung, Pestizide, Chemikalien für die Ewigkeit, Geoengineering, 5G, Funktürme, Agent Orange usw. waren immer Beispiele für „Ökozid“ – bis Davos 2024.
Was für eine Verdrehung guter Lobbyarbeit.
Zudem rief die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, zum gemeinsamen Kampf gegen „Desinformation“ auf, um ihre „Klima- und Wirtschafts“-Agenda voranzutreiben.
Das bedeutet, Sie und mich zum Schweigen zu bringen, wenn wir die Wahrheit sagen, insbesondere wenn sie ihre geplante „Pandemie“, die Krankheit X, veröffentlichen.
„DEFUND DAVOS“ ALS LACKMUSTEST
Es waren genau diese Davos-Präsentationen und -Erklärungen, die in den vergangenen Tagen noch einmal für zusätzliche Unterstützung unter den konservativen Abgeordneten im Repräsentantenhaus gesorgt haben. Die Verabschiedung des Gesetzes steht vor Herausforderungen, vorwiegend im demokratisch kontrollierten Senat.
Ich glaube, dass jeder Abgeordnete, der dieses Gesetz nicht unterstützt, ein amerikanischer Verräter ist. So ernst ist die Sache. Aber allein die Einführung eines solchen Gesetzes zeigt deutlich die sich verändernde politische Landschaft und die zunehmende Kontrolle von Organisationen wie dem WEF. Diese gesetzgeberischen Bemühungen markieren einen entscheidenden Moment in den Beziehungen zwischen den USA und dem WEF und zeigen den wachsenden Wunsch, die immer größer werdenden parasitären Tentakel aus unserer Nation zu entfernen.
Es liegt an Ihnen und an mir, Informationen über diesen Gesetzesentwurf zu verbreiten, Druck auf unsere Politiker auszuüben, damit sie ihn unterstützen, und die Politiker, die es nicht tun, in die Schranken zu weisen!
Wenden Sie sich an Ihre Abgeordneten (ich sage das jetzt mit einem Augenzwinkern) und lassen Sie sie wissen, dass wir von ihnen erwarten, dass sie diesem Gesetz zustimmen. Ihr Abstimmungsverhalten wird uns alles sagen, was wir wissen müssen.
Ein ausgeweiteter Krieg im Nahen Osten wird immer wahrscheinlicher
Eduardo Vasco
Das Eingreifen der Ansarallah in Solidarität mit dem gemarterten palästinensischen Volk markierte einen Wendepunkt im israelischen Angriffskrieg in Gaza.
Die Solidaritätsaktion der Ansarallah mit dem gemarterten palästinensischen Volk stellte einen Wendepunkt im israelischen Angriffskrieg in Gaza dar. Sicherlich mit der Achse des Widerstands verbunden, zwang sie die Vereinigten Staaten dazu, sich direkt militärisch in den Konflikt einzumischen, und zwar eher zugunsten der internationalen Handelsmonopole als der Regierung von Benjamin Netanjahu (die als erste fallen wird, ohne dass Washington protestiert).
Doch die Amerikaner, die mit Ausnahme der mächtigen Rüstungsindustrie keinen ausgewachsenen Krieg wollen, reagierten sehr zurückhaltend und griffen nur ausgewählte Ziele im Jemen an. Die Ansarallah erklärte, es sei keine wichtige Infrastruktur getroffen worden und die Angriffe hätten ihr militärisches Potenzial nicht einmal angekitzelt. Daher wird sie weiterhin Schiffe auf dem Weg nach oder von Israel abfangen, die die Straße von Bab al-Mandab passieren.
Joe Biden hat gegen amerikanische Gesetze verstoßen, indem er einen Militärschlag genehmigte, ohne den Kongress zu konsultieren, und wiederholte damit, was Donald Trump bei der Bombardierung Syriens im Jahr 2017 getan hat. Aber damals war Syrien wehrlos, zerstört und befand sich in einem internen Krieg, während sein Verbündeter Russland noch nicht so viel Reibung mit Trump hatte, wie es mit Biden der Fall ist. Jetzt ist die Lage für die USA anders: Die Araber sind in der Offensive, nicht in der Defensive. Und Russland will wirklich, dass Biden im Schlamm versinkt.
Zur gleichen Zeit beschlagnahmte der Iran einen US-Öltanker im Meer von Oman als Vergeltung für die Beschlagnahmung eines Schiffes in seinem Besitz durch die USA. Es ist klar, dass dies eine politisch motivierte Maßnahme war.
Im Moment testet jeder seinen Gegner. Die Ermordung von Führern der Hamas, der Hisbollah und des irakischen Widerstands durch Israel und die USA sowie der Terroranschlag, zu dem sich der Islamische Staat bekannt hat und für den der Mossad und die CIA verantwortlich zeichnen, waren riskante Tests für die Iraner. Sie verstärkten das Gefühl der Rache seitens Teherans und seiner Verbündeten.
Die USA und der Iran (in ständiger Kommunikation mit Russland und China) befinden sich derzeit in einem zunehmend angespannten Schachspiel. In den letzten Monaten des Jahres 2023 wurden mehrere Truppen an den Grenzen des Irans zu seinen Nachbarn stationiert. In dieser Woche wurden Raketen gegen Ziele in den von den USA militärisch besetzten Regionen Iraks und Syriens sowie gegen Pakistan abgefeuert, das terroristische Gruppen traf, die für die jüngsten Anschläge auf persischem Gebiet verantwortlich sein sollen.
Diese Angriffe des Irans hatten äußerst negative Auswirkungen auf Teheran. Die Regierungen Iraks und Pakistans haben sie scharf verurteilt, und die internationale Presse hat die anti-iranische Propaganda, die in den letzten Wochen zugenommen hat, bereits weiter verstärkt. All dies hat der Iran offensichtlich bedacht, bevor er diese beispiellosen Maßnahmen ergriff. Das Risiko, bei wichtigen Verbündeten viele Punkte zu verlieren, hat Teheran sicherlich als lohnend empfunden, da dies eine Demonstration der Stärke gegenüber den USA und Israel war. In Wirklichkeit sind terroristische Ziele für den Iran nur ein Vorwand: Das wahre Ziel war das Pentagon. Die Iraner haben gezeigt, dass sie sich nicht scheuen, die gesamte Region in Brand zu setzen, wenn ihre Feinde wirklich einen Krieg wollen.
Brigadegeneral Mohammad Reza Ashtiani, der iranische Verteidigungsminister, machte dies deutlich: “Wir sehen keine Grenzen, wenn es darum geht, unsere nationalen Interessen und das Volk zu verteidigen, und wir werden dies mit Sicherheit mit Nachdruck tun. Egal, woher die Drohungen gegen die Islamische Republik kommen, wir werden reagieren, und die Antwort wird sicherlich verhältnismäßig, entschlossen und stark sein.” Ich wiederhole: “egal, woher die Drohungen gegen die Islamische Republik kommen”…
Es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass der Krieg in Gaza auf den gesamten Nahen Osten übergreifen wird. Israel hat offenbar seine Operationen im nördlichen Gazastreifen reduziert, was darauf hindeuten könnte, dass die Zionisten ihre Ressourcen an andere Fronten verlagern – etwa in den Libanon, wo die Reibereien mit der Hisbollah nur zunehmen. In Israel gibt man zu, dass es für die Vertriebenen fast unmöglich wäre, in ihre Häuser im Norden des Landes zurückzukehren, ohne dass die Hisbollah zum Rückzug gezwungen würde. Ein Artikel in Haaretz ist vernichtend: “Ein Krieg mit der Hisbollah ist unvermeidlich”. Sein Autor, Chuck Freilich, ein ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater in Tel Aviv, warnt: “Es besteht die klare Gefahr eines direkten Konflikts zwischen Israel und dem Iran und von dort aus zu einem breiteren regionalen Flächenbrand.” Der Guardian hat die gleichen Befürchtungen in Bezug auf die USA und ihre britischen Verbündeten.
Die USA wiederum setzten die Waffenlieferungen an die Ukraine aus, vielleicht um sich auf den Nahen Osten zu konzentrieren, da sie nicht in der Lage sind, zwei so schwierige Fronten gleichzeitig aufrechtzuerhalten (und dies ist ein Eingeständnis, dass Russland den Krieg in Osteuropa bereits gewonnen hat). Die USA haben auch wieder begonnen, Öl aus Venezuela zu importieren, vielleicht in der Erwartung, dass dies aufgrund eines Krieges mit den Arabern nicht mehr möglich sein wird.
Nach den Angriffen auf die amerikanisch-britische Koalition gab der Oberste Politische Rat der Ansarallah eine Erklärung ab, in der er davor warnte, dass “alle amerikanischen und britischen Interessen nun legitime Ziele der Houthi-Kräfte sind”. Mehr als 20 amerikanische Militärstützpunkte befinden sich in der Reichweite der jemenitischen Raketen, von denen in Dschibuti bis zu denen in Israel, einschließlich derjenigen in Ägypten, Irak, Syrien, Jordanien und allen Ländern der arabischen Halbinsel.
Es gibt bereits mehr als 130 Angriffe auf US-Stützpunkte im Irak und in Syrien, und sie finden täglich statt. Wenn die USA nicht in gleicher Weise reagieren, werden die irakischen Widerstandskräfte noch stärker erregt sein. Und sie sind sehr populär, was die irakische Regierung dazu veranlasst hat, öffentlich zu erklären, dass sie die imperialistischen Koalitionstruppen aus ihrem Hoheitsgebiet abziehen wird – um nicht von der Volksbewegung, die den bewaffneten Widerstand unterstützt, zurückgelassen und verschlungen zu werden.
Die große Popularität der gesamten Achse des Widerstands wird von A+B durch zahlreiche in den letzten Monaten und Wochen veröffentlichte Meinungsumfragen belegt, die eine breite Unterstützung für Hamas und Hisbollah nicht nur unter den Palästinensern und Libanesen, sondern in der gesamten arabischen Welt widerspiegeln. Diese Unterstützung der Bevölkerung (natürlich zusätzlich zur Fortsetzung des Völkermords in Gaza) ist ein entscheidender Impuls für eine Großoffensive gegen den zionistischen und imperialistischen Feind.
Jeder weiß auch, dass das Westjordanland “am Rande einer Explosion” steht, wie es in vielen Zeitungen heißt. Die terroristischen Anschläge selbst beunruhigen die israelische Armee und Polizei zunehmend. Denn sie sind nicht in der Lage, gegen so mächtige Kräfte an so vielen Fronten zu kämpfen – die Kriegsausgaben und die Wirtschaftsblockade der Houthi führen zum Zusammenbruch der israelischen Wirtschaft, und der Gazastreifen ist für die israelischen Soldaten bereits Treibsand. Daher wären die USA absolut verpflichtet, Israel zu Hilfe zu kommen. Wenn Israel fällt, ist für die USA der Fall ihrer Weltherrschaft sicher und steht unmittelbar bevor.
Es fahren immer weniger Boote durch das Rote Meer. Es ist mehr als die Angst vor einer Intervention jemenitischer Revolutionäre, es ist die Angst, von einem echten Krieg in der Region verschluckt zu werden. Nachrichtenagenturen berichten, dass Deutschland und Dänemark in den kommenden Tagen ihre Kriegsschiffe dorthin schicken könnten. Einem neuen Bericht der Weltbank zufolge könnte die Krise am Roten Meer zu einem Rückgang des weltweiten BIP führen. Dies wäre wahrscheinlich nicht der Fall, wenn die Krise schnell beendet würde, sondern nur, wenn sie andauert, was auf eine Eskalation und eine möglicherweise tödliche Explosion hindeutet.
Bislang können wir auf der Grundlage der von der internationalen Presse veröffentlichten Nachrichten nur spekulieren. Aber die Bewegungen deuten darauf hin, dass die Trommeln des Krieges bald schlagen werden.
Der Kampf gegen unabhängige Bauern – zur globalen Steuerungder Nahrungskette
Der offizielle Anlass der gegenwärtigen bundesweiten Protestaktionen der Bauern ist die von der Ampelkoalition geplante Streichung der Steuervergünstigungen beim Agrardiesel und bei der Kraftfahrzeugsteuer. Doch das ist nur die Spitze des Eisberges, der seit Jahren einen wachsenden existenziellen Druck auf die Landwirte ausübt, dem bereits eine steigend hohe Zahl kleinerer und mittlerer Landwirtschaftsbetriebe zum Opfer gefallen ist. Sie weichen einer fortschreitenden Konzentration auf große industrielle Agrarbetriebe von Kapitalgesellschaften, hinter denen globale Player stehen, die die Nahrungskette für ihre Ziele immer mehr in die Hand bekommen.
Der offizielle Anlass der gegenwärtigen bundesweiten Protestaktionen der Bauern ist die von der Ampelkoalition geplante Streichung der Steuervergünstigungen beim Agrardiesel und bei der Kraftfahrzeugsteuer. Doch das ist nur die Spitze des Eisberges, der seit Jahren einen wachsenden existenziellen Druck auf die Landwirte ausübt, dem bereits eine steigend hohe Zahl kleinerer und mittlerer Landwirtschaftsbetriebe zum Opfer gefallen ist. Sie weichen einer fortschreitenden Konzentration auf große industrielle Agrarbetriebe von Kapitalgesellschaften, hinter denen globale Player stehen, die die Nahrungskette für ihre Ziele immer mehr in die Hand bekommen.
fluchtgrund.de
Wie Ernst Wolff berichtet1,habe es 1995 in Deutschland noch ca. 390.000 Landwirtschaftsbetriebe gegeben. 2020 seien es nur noch etwa 240.000 gewesen, also in 25 Jahren ein Rückgang bis dahin um 150.000 (38,5 %). Das sehe in der gesamten Europäischen Union noch dramatischer aus. Von 2005 bis 2020 sei die Zahl von 14,4 Mio. Betrieben um 5,3 Millionen auf 9,1
Willkommen im Imperium
Caitlin Johnstone
Wo Völkermord Selbstverteidigung ist und Friedenskundgebungen Völkermord sind
Wo Kriegsverbrecher die Opfer sind und die Krankenhäuser die Hamas
Wo Rufe nach Freiheit hasserfüllt sind und Waffenstillstände antisemitisch sind
Wo Zivilisten als Terroristen bezeichnet werden und echte Terroristen den Friedensnobelpreis erhalten
Wo die Propaganda Journalismus ist und der Journalismus Propaganda ist
Wo die Demokratie real und die Apartheid imaginär ist
Wo die Unternehmen Menschen sind und die Menschen Unternehmensressourcen sind
Willkommen im Imperium
Dessen Bomben humanitär sind und dessen Provokationen unsichtbar sind
Dessen Veteranen Helden sind und dessen Opfer vergessen sind
Dessen Kriege immer gerecht sind und dessen Feinde immer Hitler sind
Dessen Sache immer rechtschaffen ist und dessen Kritiker immer Russen sind
Wessen Leiden unverzeihlich sind und wessen Verbrechen aus der Geschichte getilgt werden
Dessen Gräueltaten immer ein unglücklicher Zufall sind und dessen Feinde Zivilisten zum Spaß töten
Dessen katastrophale Interventionen immer unschuldige Fehler sind, egal wie oft sie passieren
Willkommen im Imperium
Stets das Opfer unprovozierter Angriffe der Menschen, die es erwürgt hat
Immer die leuchtende Stadt auf einem Hügel aus menschlichen Leichen
Stets der Verteidiger der armen, hilflosen Plutokraten der Wall Street
Immer der Retter der Familien, die von Raytheon-Raketen verbrannt werden
Ewig der Beschützer der natürlichen Ressourcen im Boden fremder Nationen
Immer der Bewahrer der auf Regeln basierenden Ordnung einer Welt mit einem Stiefel an der Kehle
Das Imperium liebt dich mit einem Herzen aus Dollar und Öl
Das Imperium wacht über dich durch dein Smartphone und deinen Computer
Das Imperium ist dein einziger Freund
Das Imperium ist der Einzige, der dich jemals lieben wird
Du kannst es nicht verlassen
Du kannst das Imperium nicht loswerden
Wenn du das Imperium loswirst, könnte diese Welt von Tyrannen übernommen werden
WSJ-Chefredakteur gibt vor Davoser Eliten zu: »Wir besitzen die Nachrichten nicht mehr«.
Mit dem Internet und der (schwindenden) Pressefreiheit haben die alten Medien kein Monopol mehr auf Information und Erzählung.
Bei einer WEF-Diskussion in Davos mit dem Titel „Defending Truth“ (Die Wahrheit verteidigen) beklagte Emma Tucker, EIC des Wall St. Journals, diesen Verlust der Kontrolle über die „Fakten“, wie Modernity.news berichtet.
„Ich denke, es gibt eine ganz besondere Herausforderung für die alten Marken wie die New York Times und das Wall Street Journal“, sagte Tucker und fügte hinzu: „Wenn man wirklich zurückblickt, ist es noch gar nicht so lange her, dass uns die Nachrichten gehörten. Wir waren die Gatekeeper und uns gehörten auch die Fakten“.
„Wenn es im Wall Street Journal oder in der New York Times stand, dann war es eine Tatsache“, fuhr sie fort und fügte hinzu: „Heutzutage können die Leute alle möglichen anderen Quellen für Nachrichten nutzen und sie hinterfragen viel mehr, was wir sagen„.
At a discussion titled ‘Defending Truth,’ the WSJ editor-in-chief admitted to #Davos2024 #WorldEconomicForum elites that the legacy media no longer ‘own the news’, lamenting “We were the gatekeepers, and we very much owned the facts as well.” Report here: https://t.co/FO3ASOIyuM pic.twitter.com/ukZKP4esNs
— m o d e r n i t y (@ModernityNews) January 19, 2024
Russland, Russland, Russland!
Auch die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Věra Jourová, meldete sich in derselben Debatte zu Wort und bezeichnete die Zunahme von „Desinformation“ als „Sicherheitsbedrohung“ und erklärte: „Es war Teil der russischen Militärdoktrin, dass sie einen Informationskrieg beginnen würden, und wir befinden uns jetzt in diesem Krieg.“
Wie damals, als die Hillary-Clinton-Kampagne die russische Quelle eines ehemaligen (?) britischen Spions nutzte, um eine Falschmeldung gegen Donald Trump zu fabrizieren, die über das Wall Street Journal und alle anderen traditionellen Medien verbreitet wurde? Diese Art von Informationskrieg? Oder als 51 ehemalige US-Geheimdienstmitarbeiter Desinformation nutzten, um die Wahl 2020 zu beeinflussen, indem sie suggerierten, die Laptop-Bombe von Hunter Biden in der NY Post sei eine russische Einmischung?
„Desinformation ist ein sehr mächtiges Werkzeug“, fuhr Jourová fort und fügte hinzu: „In der EU konzentrieren wir uns darauf, das System zu verbessern, in dem die Menschen die richtigen Fakten erhalten. Wir reden nicht über Meinungen. Wir korrigieren nicht die Meinungen oder die Sprache von irgendjemandem. Es geht um Fakten.
VP of the EU at #Davos2024 on ‘disinformation’: “We are focusing on improving the system where the people will get the facts right…We are not correcting anyone’s opinions or language. This is about the facts.” Whose facts? Report: https://t.co/FO3ASOIyuM pic.twitter.com/nZGMQ9SH23
— m o d e r n i t y (@ModernityNews) January 19, 2024
Wie wir bereits hervorgehoben haben, hat Jourová ihre Zeit in Davos damit verbracht, die Chefs von Unternehmen wie YouTube und Meta zu treffen und sicherzustellen, dass sie sich an die Regeln halten“, während ihre Chefin Ursula von der Leyen eine übergreifende globalistische Kontrolle über den Fluss aller Informationen im digitalen Zeitalter forderte.
Full discussion: #WorldEconomicForum panel at #Davos2024 talks about ‘Defending Truth’ with EU VP saying they wish to control “the facts,” in the “information war,” and the WSJ editor-in-chief lamenting that they ‘no longer own the facts’. Report here: https://t.co/FO3ASOIyuM pic.twitter.com/zabZtj5ALL
— m o d e r n i t y (@ModernityNews) January 19, 2024
EU beschließt Bargeldobergrenze, laut IWF der beste Einstieg in die Bargeldbeseitigung
In der EU soll künftig überall, also auch in Deutschland, höchstens 10.000 Euro bar bezahlt werden dürfen. In vielen Ländern gibt es bereits niedrigere Obergrenzen. In einem Arbeitspapier mit Empfehlungen für Regierungen, Bargeldbeseitigung gegen den Willen der Bevölkerungen umzusetzen, hatte der Internationale Währungsfonds (IWF) eine hohe Obergrenze als Einstieg in die Bargeldabschaffung empfohlen.
Die Unterhändler von EU-Parlament und EU-Rat haben sich darauf geeinigt, dass künftig Barzahlung von Rechnungen über 10.000 Euro in der ganzen EU illegal sein soll. Das gesetzliche Zahlungsmittel, das von der Notenbank der Währungsunion herausgegeben wird, wird also teilweise für illegal erklärt, zugunsten des digitalen Geldes, das private Banken herausgeben.
Boeing Faces Further Setbacks as New Inspections Pile On
Aerospace manufacturer plagued by safety issues amid questions about company’s obsession with DEI In a development underscoring ongoing safety issues, Boeing is compelled to subject…
How ‘Diversity, Equity and Inclusion’ Is Wrecking the American Dream
Hiring by quota and diverting hours of education to ‘social justice’ strips US workplaces of professionals Once a nation built on the foundation of meritocracy,…
Here Is Where Democracy Is Dying…
Efforts to block Trump from the ballot ‘in order to save Democracy’ have been underway in at least 35 states Former President Trump said Thursday that there…
