Blog-Seite
Gesetzlos in Gaza: Warum Großbritannien und der Westen die Verbrechen Israels unterstützen
Von Jonathan Cook
Vor mehr als einem Jahrzehnt begann Israel zu verstehen, dass die Besetzung des Gazastreifens durch die Belagerung zu seinem Vorteil sein könnte. Es begann, die winzige Küstenenklave von einem Albatros um seinen Hals in ein wertvolles Portfolio im Handelsspiel der internationalen Machtpolitik zu verwandeln.
Der erste Vorteil für Israel und seine westlichen Verbündeten wird mehr diskutiert als der zweite.
Der winzige Landstreifen an der östlichen Mittelmeerküste wurde zu einer Mischung aus Testgelände und Schaufenster.
Israel konnte den Gazastreifen nutzen, um alle möglichen neuen Technologien und Strategien zu entwickeln, die mit der im Westen aufkeimenden Industrie für innere Sicherheit in Verbindung stehen, da die Behörden dort zunehmend besorgt über Unruhen im eigenen Land sind, die manchmal auch als Populismus bezeichnet werden.
Die Belagerung des Gazastreifens mit 2,3 Millionen Palästinensern, die von Israel 2007 nach der Wahl der Hamas zur Regierung der Enklave verhängt wurde, ermöglichte alle möglichen Experimente.
Wie könnte man die Bevölkerung am besten in Schach halten? Welche Beschränkungen könnten für ihre Ernährung und ihren Lebensstil eingeführt werden? Wie sollten Netzwerke von Informanten und Kollaborateuren aus der Ferne rekrutiert werden? Wie wirkten sich die Gefangenschaft der Bevölkerung und die wiederholten Bombardierungen auf die sozialen und politischen Beziehungen aus?
Und wie sollten die Bewohner des Gazastreifens unterworfen gehalten und ein Aufstand verhindert werden?
Die Antworten auf diese Fragen wurden den westlichen Verbündeten über das israelische Einkaufsportal zur Verfügung gestellt. Angeboten wurden unter anderem Abfangraketensysteme, elektronische Sensoren, Überwachungssysteme, Drohnen, Gesichtserkennung, automatische Waffentürme und vieles mehr. Alle wurden in realen Situationen in Gaza getestet.
Die Tatsache, dass es den Palästinensern am vergangenen Wochenende gelungen ist, diese Infrastruktur zumindest für ein paar Tage zu umgehen – mit einem rostigen Bulldozer, ein paar Hängegleitern und dem Gefühl, nichts zu verlieren zu haben -, hat Israels Ansehen stark beeinträchtigt.
Das ist einer der Gründe, warum Israel jetzt mit Bodentruppen in den Gazastreifen zurückkehren muss, um zu zeigen, dass es immer noch die Mittel hat, die Palästinenser in Schach zu halten.
Kollektive Bestrafung
Damit kommen wir zum zweiten Zweck, dem der Gazastreifen dient.
Da die westlichen Staaten durch die Anzeichen von Unruhen im eigenen Land zunehmend verunsichert sind, haben sie begonnen, sorgfältiger darüber nachzudenken, wie sie die ihnen durch das Völkerrecht auferlegten Beschränkungen umgehen können.
Der Begriff bezieht sich auf eine Reihe von Gesetzen, die nach dem Zweiten Weltkrieg formuliert wurden, als beide Seiten die Zivilisten auf der anderen Seite der Kampflinien wie Schachfiguren behandelten.
Ziel der Verfasser des Völkerrechts war es, eine Wiederholung der Gräueltaten der Nazis in Europa und anderer Verbrechen wie der britischen Brandbombenangriffe auf deutsche Städte wie Dresden oder der Atombombenabwürfe der Vereinigten Staaten auf Hiroshima und Nagasaki unmöglich zu machen.
Eine der Grundlagen des Völkerrechts – das Herzstück der Genfer Konventionen – ist das Verbot der kollektiven Bestrafung, d. h. der Vergeltung an der gegnerischen Zivilbevölkerung, die für die Taten ihrer Führer und Armeen büßen muss.
Der Gazastreifen ist ganz offensichtlich ein eklatanter Verstoß gegen dieses Verbot. Selbst in „ruhigen“ Zeiten werden den Bewohnern – eine Million von ihnen sind Kinder – die grundlegendsten Freiheiten verwehrt, wie das Recht auf Bewegungsfreiheit, der Zugang zu einer angemessenen medizinischen Versorgung, weil Medikamente und Geräte nicht ins Land gebracht werden können, der Zugang zu trinkbarem Wasser und die Nutzung von Elektrizität während eines Großteils des Tages, weil Israel das Kraftwerk von Gaza ständig bombardiert.
Israel hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass es die Menschen in Gaza dafür bestraft, dass sie von der Hamas regiert werden, die das Recht Israels ablehnt, die Palästinenser 1948 ihres Heimatlandes zu berauben und sie in überfüllten Ghettos wie Gaza einzusperren.
Was Israel dem Gazastreifen antut, ist die eigentliche Definition einer kollektiven Bestrafung. Es ist ein Kriegsverbrechen: 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche, 52 Wochen im Jahr, 16 Jahre lang.
Und dennoch scheint niemand in der so genannten internationalen Gemeinschaft dies bemerkt zu haben.
Die Regeln des Krieges neu geschrieben
Die rechtlich heikelste Situation – für Israel und den Westen – ist jedoch, wenn Israel den Gazastreifen bombardiert, wie es das jetzt tut, oder Soldaten schickt, wie es das bald tun wird.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat das Problem auf den Punkt gebracht, als er den Menschen in Gaza sagte: „Geht jetzt: „Geht jetzt.“ Doch wie er und die westlichen Staats- und Regierungschefs wissen, können die Bewohner des Gazastreifens nirgendwo hin, nirgendwo vor den Bomben fliehen. Daher richtet sich jeder israelische Angriff per definitionem auch gegen die Zivilbevölkerung. Er ist das moderne Äquivalent zu den Brandbomben auf Dresden.
Seit dem ersten größeren Bombardement des Gazastreifens Ende 2008 nach Einführung der Belagerung arbeitet Israel an Strategien zur Überwindung dieser Schwierigkeit.
Eine Abteilung im Büro des Generalstaatsanwalts wurde damit beauftragt, Wege zu finden, die Kriegsregeln zu Israels Gunsten umzuschreiben.
Damals war die Abteilung besorgt, dass Israel kritisiert werden könnte, weil es eine Abschlussfeier der Polizei in Gaza gesprengt hatte, bei der viele junge Kadetten ums Leben kamen. Polizisten sind nach internationalem Recht Zivilisten, keine Soldaten, und daher kein legitimes Ziel. Israelische Juristen waren auch besorgt darüber, dass Israel Regierungsbüros, die Infrastruktur der zivilen Verwaltung des Gazastreifens, zerstört hatte.
Israels Bedenken erscheinen heute altmodisch – ein Zeichen dafür, wie weit es das Völkerrecht bereits verschoben hat. Seit einiger Zeit gilt jeder, der mit der Hamas in Verbindung steht – und sei es nur am Rande – als legitimes Ziel, nicht nur für Israel, sondern für jede westliche Regierung.
Westliche Beamte haben sich Israel angeschlossen und behandeln die Hamas einfach als Terrororganisation und ignorieren dabei, dass es sich auch um eine Regierung mit Menschen handelt, die sich um so banale Dinge kümmern wie die Müllabfuhr oder die Öffnung von Schulen.
Oder wie Orna Ben-Naftali, Dekan der juristischen Fakultät, 2009 gegenüber der Zeitung Haaretz erklärte: „Es wird eine Situation geschaffen, in der die Mehrheit der erwachsenen Männer in Gaza und die Mehrheit der Gebäude als legitime Ziele behandelt werden können. Das Gesetz ist tatsächlich auf den Kopf gestellt worden“.
Damals erklärte David Reisner, der die Einheit zuvor geleitet hatte, gegenüber Haaretz die israelische Philosophie: „Was wir jetzt erleben, ist eine Revision des internationalen Rechts. Wenn man etwas lange genug macht, wird die Welt es akzeptieren.
„Das gesamte Völkerrecht basiert jetzt auf der Vorstellung, dass eine Handlung, die heute verboten ist, erlaubt wird, wenn sie von genügend Ländern ausgeführt wird.“
Tatsächlich reicht Israels Einmischung in die Änderung des internationalen Rechts viele Jahrzehnte zurück.
Unter Bezugnahme auf Israels Angriff auf den noch jungen irakischen Atomreaktor im Jahr 1981, eine Kriegshandlung, die vom UN-Sicherheitsrat verurteilt wurde, sagte Reisner: „Die Stimmung war, dass Israel ein Verbrechen begangen hatte. Heute sagen alle, es war präventive Selbstverteidigung. Das Völkerrecht entwickelt sich durch Verstöße weiter.“
Er fügte hinzu, dass sein Team im Jahr 2001 viermal in die USA gereist sei, um US-Beamte von Israels immer flexiblerer Auslegung des Völkerrechts zur Unterwerfung der Palästinenser zu überzeugen.
„Ich bin mir nicht sicher, ob wir ohne diese vier Flugzeuge [Reisen in die USA] in der Lage gewesen wären, die These vom Krieg gegen den Terrorismus in dem jetzigen Ausmaß zu entwickeln“, sagte er.
Diese Neudefinition der Kriegsregeln erwies sich als unschätzbar wertvoll, als die USA beschlossen, in Afghanistan und im Irak einzumarschieren und sie zu besetzen.
‚Menschliche Tiere‘
In den letzten Jahren hat Israel das Völkerrecht weiter „entwickelt“. Es hat das Konzept der „Vorwarnung“ eingeführt – manchmal wird die Zerstörung eines Gebäudes oder eines Viertels nur wenige Minuten vorher angekündigt. Gefährdete Zivilisten, die sich noch in dem Gebiet aufhalten, wie ältere Menschen, Kinder und Behinderte, werden dann zu legitimen Zielen erklärt, wenn sie nicht rechtzeitig das Gebiet verlassen.
Und mit dem aktuellen Angriff auf Gaza werden die Regeln noch weiter geändert.
In dem Haaretz-Artikel aus dem Jahr 2009 wird Yoav Gallant, der damalige militärische Befehlshaber für den Gazastreifen, von Justizbeamten erwähnt. Er wurde als „wilder Mann“ beschrieben, ein „Cowboy“, der keine Zeit für juristische Feinheiten hat.
Gallant ist jetzt Verteidigungsminister und der Mann, der diese Woche eine „vollständige Belagerung“ des Gazastreifens eingeleitet hat: „Kein Strom, keine Lebensmittel, kein Wasser, kein Treibstoff – alles ist geschlossen“. In einer Sprache, die jeden Unterschied zwischen der Hamas und der Zivilbevölkerung des Gazastreifens verwischt, bezeichnete er die Palästinenser als „menschliche Tiere“.
Damit erreicht die kollektive Bestrafung eine ganz andere Dimension. Aus völkerrechtlicher Sicht grenzt dies sowohl rhetorisch als auch inhaltlich an Völkermord.
Aber das Blatt hat sich so sehr gewendet, dass sogar westliche Politiker der Mitte Israel zujubeln – und oft nicht einmal zu „Zurückhaltung“ oder „Verhältnismäßigkeit“ aufrufen, den Ausdrücken, die sie gewöhnlich verwenden, um ihre Unterstützung für Rechtsbrüche zu verschleiern.
Großbritannien ist führend darin, Israel dabei zu helfen, die Regeln des internationalen Rechts neu zu schreiben.
Hören Sie sich Keir Starmer an, den Führer der Labour-Opposition und den Mann, der mit ziemlicher Sicherheit Großbritanniens nächster Premierminister werden wird. Diese Woche unterstützte er die „vollständige Belagerung“ des Gazastreifens, die ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt, indem er sie als Israels „Recht auf Selbstverteidigung“ umdeutete.
“I think that Israel does have that right.”
Sir Keir Starmer tells @NickFerrariLBC that it is acceptable for Israel to withhold power and water from citizens in Gaza. pic.twitter.com/S1L5nftyG5
— LBC (@LBC) October 11, 2023
Starmer hat die rechtlichen Folgen des israelischen Vorgehens durchaus verstanden, auch wenn er persönlich gegen die moralischen Folgen immun zu sein scheint. Er ist als Menschenrechtsanwalt ausgebildet.
Sein Ansatz scheint sogar Journalisten zu verblüffen, die nicht dafür bekannt sind, mit dem palästinensischen Fall zu sympathisieren. Auf die Frage von Kay Burley von Sky News, ob er Mitleid mit den Zivilisten im Gazastreifen habe, die wie „menschliche Tiere“ behandelt werden, konnte Starmer nicht ein einziges Wort der Unterstützung finden.
Stattdessen lenkte er zu einer regelrechten Täuschung ab: Er beschuldigte die Hamas, einen „Friedensprozess“ zu sabotieren, den Israel schon vor Jahren sowohl praktisch als auch deklaratorisch begraben hat.
Seine Schattenstaatsanwältin Emily Thornberry hat bestätigt, dass die Labour-Partei jetzt Kriegsverbrechen Israels duldet, und sich an dasselbe Drehbuch gehalten. In der BBC-Sendung Newsnight wich sie Fragen aus, ob die Unterbrechung der Strom- und Wasserversorgung des Gazastreifens mit dem Völkerrecht vereinbar ist.
“Why won’t you answer?” @vicderbyshire asks Labour’s Shadow Attorney General Emily Thornberry if Israel cutting off power and supplies to Gaza is in line with international law.#Newsnight pic.twitter.com/l9bHcsBsnW
— BBC Newsnight (@BBCNewsnight) October 12, 2023
Es ist kein Zufall, dass sich Starmers Position so drastisch von der seines Vorgängers Jeremy Corbyn unterscheidet. Letzterer wurde durch eine anhaltende Kampagne von Antisemitismus-Verleumdungen, die von Israels glühendsten Anhängern im Vereinigten Königreich geschürt wurden, aus dem Amt gedrängt.
Starmer wagt es nicht, in dieser Angelegenheit auf der falschen Seite zu stehen. Und das ist genau das Ergebnis, das israelische Beamte wollten und erwartet haben.
Israelische Flagge auf No 10
Starmer ist natürlich bei weitem nicht allein. Auch Grant Shapps, der britische Verteidigungsminister, hat Israels Politik des Aushungerns von zwei Millionen Palästinensern im Gazastreifen scharf unterstützt.
Rishi Sunak, der britische Premierminister, hat die israelische Flagge an der Fassade seines Amtssitzes in der Downing Street Nr. 10 angebracht, offenbar ohne sich darüber Gedanken zu machen, dass er damit etwas visualisiert, was normalerweise als antisemitische Behauptung gelten würde: dass Israel die Außenpolitik des Vereinigten Königreichs kontrolliert.
The Israeli flag shines on Downing Street tonight in solidarity with the people of Israel.
We stand with
— UK Prime Minister (@10DowningStreet) October 8, 2023
Starmer, der sich nicht unterkriegen lassen will, hat gefordert, dass der Bogen des Wembley-Stadions mit den Farben der israelischen Flagge geschmückt wird.
Wie sehr diese schulmeisterliche Anfeuerung Israels auch als Akt der Solidarität nach dem Gemetzel der Hamas an israelischen Zivilisten am Wochenende verkauft wird, der Subtext ist unmissverständlich: Großbritannien hält Israel den Rücken frei, während es seinen Vergeltungsfeldzug für Kriegsverbrechen in Gaza beginnt.
Diesem Zweck dient auch der Ratschlag von Innenministerin Suella Braverman an die Polizei, das Schwenken palästinensischer Flaggen und die Sprechchöre für die Befreiung Palästinas bei Demonstrationen zur Unterstützung des Gazastreifens als Straftaten zu behandeln.
Die Medien spielen ihre Rolle, zuverlässig wie immer. Ein Fernsehteam von Channel 4 verfolgte Corbyn diese Woche durch die Straßen Londons und forderte ihn auf, die Hamas zu „verurteilen“. Durch die Formulierung dieser Forderungen wurde der Eindruck erweckt, dass alles, was weniger ausführlich ist – wie Corbyns zusätzliche Sorge um das Wohlergehen der Zivilbevölkerung in Gaza – eine Bestätigung für den Antisemitismus des ehemaligen Labour-Chefs sei.
Die Politiker und die etablierten Medien unterstellen eindeutig, dass jede Unterstützung für die Rechte der Palästinenser, jede Ablehnung von Israels „unbestreitbarem Recht“, Kriegsverbrechen zu begehen, mit Antisemitismus gleichzusetzen ist.
Europas Heuchelei
Dieser doppelte Ansatz, die völkermörderische israelische Politik gegenüber dem Gazastreifen zu bejubeln und gleichzeitig jede abweichende Meinung zu unterdrücken oder als Antisemitismus zu bezeichnen, ist nicht auf das Vereinigte Königreich beschränkt.
In ganz Europa, vom Brandenburger Tor in Berlin über den Eiffelturm in Paris bis zum bulgarischen Parlament, sind offizielle Gebäude mit der israelischen Flagge beleuchtet worden.
Europas oberste Beamtin, Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, feierte die israelische Flagge, die diese Woche das EU-Parlament erdrückte.
Sie hat wiederholt erklärt, dass „Europa an der Seite Israels steht“, auch wenn die israelischen Kriegsverbrechen zunehmen.
Die israelische Luftwaffe rühmte sich am Donnerstag, rund 6.000 Bomben auf Gaza abgeworfen zu haben. Gleichzeitig berichteten Menschenrechtsgruppen, dass Israel die chemische Brandwaffe weißer Phosphor auf den Gazastreifen abfeuerte, was ein Kriegsverbrechen ist, wenn es in städtischen Gebieten eingesetzt wird. Und Defence for Children International stellte fest, dass bisher mehr als 500 palästinensische Kinder durch israelische Bomben getötet wurden.
Es blieb Francesca Albanese, der Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für die besetzten Gebiete, vorbehalten, darauf hinzuweisen, dass Von der Leyen die Grundsätze des Völkerrechts völlig inkonsequent anwendet.
Vor fast genau einem Jahr prangerte die Präsidentin der Europäischen Kommission die russischen Angriffe auf die zivile Infrastruktur in der Ukraine als Kriegsverbrechen an. „Männer, Frauen und Kinder von Wasser, Strom und Heizung abzuschneiden, während der Winter naht – das sind Akte des puren Terrors“, schrieb sie. „Und wir müssen sie als solche bezeichnen.“
Albanese stellte fest, dass Von der Leyen nichts Vergleichbares über Israels noch schlimmere Angriffe auf die palästinensische Infrastruktur gesagt habe.
I look forward to the same declaration by President @vonderleyen on Israel’s cutting of electricity, water and food in Gaza.
If not, people could think that European institutions do not value the protection of Palestinian children, women and men as much as that of Ukranians. https://t.co/dFUBd7nCrI
— Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt (@FranceskAlbs) October 12, 2023
Einsatz der schweren Truppen
Unterdessen hat Frankreich bereits damit begonnen, Demonstrationen gegen die Bombardierung des Gazastreifens aufzulösen und zu verbieten. Der französische Justizminister hat Braverman zu verstehen gegeben, dass die Solidarität mit den Palästinensern die Gefahr birgt, jüdische Gemeinden zu verletzen, und daher als „Hassrede“ behandelt werden sollte.
Natürlich unterstützt Washington uneingeschränkt, was auch immer Israel mit dem Gazastreifen vorhat, wie Außenminister Anthony Blinken bei seinem Besuch diese Woche deutlich machte.
Präsident Joe Biden hat Waffen und Finanzmittel zugesagt und das militärische Äquivalent der „schweren Jungs“ entsandt, um sicherzustellen, dass niemand Israel bei der Durchführung dieser Kriegsverbrechen stört. Ein Flugzeugträger wurde in die Region entsandt, um sicherzustellen, dass Israels Nachbarn bei der Bodeninvasion Ruhe bewahren.
Selbst Beamte, deren Hauptaufgabe darin besteht, das Völkerrecht zu fördern, wie Antonio Gutteres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, haben begonnen, sich auf die veränderte Situation einzustellen.
Wie die meisten westlichen Beamten hat er die „humanitären Bedürfnisse“ des Gazastreifens über die Kriegsregeln gestellt, die Israel einhalten muss.
Crucial life-saving supplies – including fuel, food and water — must be allowed into Gaza.
We need rapid and unimpeded humanitarian access now.
— António Guterres (@antonioguterres) October 11, 2023
Das ist der Erfolg Israels. Die Sprache des internationalen Rechts, die für Gaza gelten sollte – von Regeln und Normen, die Israel befolgen muss – ist bestenfalls den Prinzipien des Humanitarismus gewichen: Akte der internationalen Nächstenliebe, um das Leid derjenigen zu lindern, deren Rechte systematisch mit Füßen getreten werden und deren Leben ausgelöscht wird.
Westliche Beamte sind mehr als zufrieden mit der Richtung, in die sie gehen. Nicht nur um Israels willen, sondern auch um ihrer selbst willen. Denn eines Tages könnte ihre eigene Bevölkerung ihnen genauso viel Ärger bereiten, wie es die Palästinenser in Gaza jetzt für Israel tun.
Die Unterstützung des Rechts Israels, sich selbst zu verteidigen, ist ihre Anzahlung.
Die WHO drückt ihr Bedauern darüber aus, dass die Verbreitung von „Fehlinformationen“ das Vertrauen in die Institutionen schwächt.
In den Augen derer, die die Institutionen leiten, ist es nie die Schuld der Institutionen.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen (WHO) – und einer, dem die Pandemie nicht gut bekommen ist, nicht in Bezug auf die Gesundheit, sondern auf die diplomatisch-politische Integrität – beklagt sich erneut.
Es ist mittlerweile die alte Leier, die verschiedene globale Gruppen, ob offiziell oder inoffiziell, den Nationen der Welt immer wieder aufzudrängen versuchen. Ihre Botschaft: Nicht die „Institutionen“ sind von vornherein korrupt, sondern die „Desinformation“ hat sie nur so aussehen lassen.
Und nun sind nicht die korrupten Institutionen das Problem, und die Aufgabe besteht nicht darin, sie zu verbessern, sondern die Menschen davon zu überzeugen, dass alles in Ordnung ist. Also „bekämpfen wir die Desinformation“ – mit … mehr Zensur und noch mehr Zensur.
Das scheint der Standpunkt von Ghebreyesus zu sein, den er in einem Video-Interview mit dem WHO-Gipfel am Wochenende in Deutschland zum Ausdruck brachte.
Ghebreyesus‘ Äußerungen sind aufschlussreich, auch wenn er nicht direkt von der „Verbreitung von Fehlinformationen“ spricht und was die (falsche) „wohlwollende“ globale Elite zu tun gedenkt.
Der WHO-Chef stellt die Organisation und ihre „Gipfeltreffen“ als Repräsentanten (Zitat) von „Regierungen, multilateralen Organisationen, Entwicklungsbanken, Zivilgesellschaft, Wissenschaft, Industrie und mehr“ dar.
Moment, es gibt noch mehr? Sagen Sie, Mr. WHO – wer könnte das sein?
(Erzähler: Er ist es nicht).
Aber hier ist, was Ghebreyesus speziell über das immer präsente Problem der „Desinformation“ gesagt hat – allzu oft handelt es sich dabei einfach um freie Menschen, die ihre freie Meinung äußern, wie es das Gesetz ihnen erlaubt, und dennoch hartnäckig als so etwas wie eine Atombombe verleumdet werden, die die gesamte Menschheit auslöschen wird. (So ist die Sprache der Propaganda und der Zensur.)
Als Ghebreyesus seine obligatorische „tiefe Besorgnis“ über die Zivilbevölkerung, die unter dem jüngsten Aufflammen der Feindseligkeiten im Nahen Osten leidet, beendet hatte, sagte er Folgendes:
„Wir können die schmerzhaften Lehren der Pandemie nicht ignorieren“.
In der Tat. Das können wir nicht. Aber könnte es sein, dass das, was viele Menschen als schmerzhaft empfinden – schlecht erklärte, schlecht begründete, aber drakonische, unerhörte Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, der Arbeit, des Reisens, des Lebens überhaupt – und das, worauf sich Ghebreyesus hier bezieht, zwei verschiedene Dinge sind?
„Wir haben einen Mangel an Koordination zwischen den Nationen und zwischen den Akteuren des Gesundheitswesens, eine Politisierung der Wissenschaft und eine Untergrabung des Vertrauens in unsere Institutionen durch die Verbreitung von Fehlinformationen erlebt“, sagt Ghebreyesus.
Aber wer und wie hat hier „die Wissenschaft politisiert“, um unsere Institutionen zu untergraben?
Wie viele leere, irreführende Reden kann Ghebreyesus noch halten, bevor er gefeuert wird?
Wenn man eine wettfreudige Person wäre, würde man sagen – VIELE MEHR.
Biometrie im Finanzsektor auf dem Vormarsch: Neue Technologien und Kundengewinne treiben Innovationen voran.
Die Ausweitung der Biometrie im Finanzsektor war in dieser Woche Gegenstand mehrerer Schlagzeilen auf Biometric Update. Dabei gab es Kundenzugewinne in verschiedenen Bereichen, ein Zahlungsnetzwerk hat die Unterstützung für Gerätebiometrie eingeführt, und eine neue Technologie wurde für eine Vielzahl von Anwendungen, einschließlich biometrischer Zahlungskarten, vorgestellt. Eine Vielzahl von Anwendungen führt zu einem Aufschwung der Biometrie im Bank- und Zahlungsverkehrsbereich, was Unternehmen wie Fourthline, iDenfy, Socure, Bonifii und iProov sowie vielen anderen zugutekommt. American Express hat eine biometrische Authentifizierungsoption für Online-Zahlungen hinzugefügt.
Die UNDP hat einen neuen Governance-Rahmen für den Aufbau von Menschenrechten in eine inklusive digitale Identität entwickelt. Dies unterstreicht die Notwendigkeit der Digitalisierung der öffentlichen Dienstleistungen und das Risiko, dies schlecht zu tun.
Die USA haben die Lieferung von humanitärer Hilfe an Dutzende Flüchtlingslager in Äthiopien wiederaufgenommen und Reformen eingeführt, darunter die biometrische Begünstigtenverifizierung, um zu verhindern, dass die Hilfe gestohlen wird.
Kunden gewinnen für Biometrie-Anbieter im Bank- und Finanzsektor ist zur Norm geworden, mit wachsenden Implementierungen von Remote-Onboarding, digitalen Zahlungen und In-Branch-Systemen.
American Express fügt Gesichts- und Fingerabdruck-Biometrie zu seinem Online-Transaktionsstandard SafeKey hinzu.
Singapur hat ein Gesetz verabschiedet, um die Verwendung von Biometrie am Changi Airport zu unterstützen.
Deutschlands Flughafen München erhält Biometrie in einer Lounge und ein Pilotprojekt für Boarding Bridges und biometrisches Gepäckabfertigung wurde an einem amerikanischen Flughafen eingeführt.
Die BBC-Berichterstattung über terroristische Angriffe gegen israelische Menschen durch die Hamas enthält die Behauptung, einen der Terroristen als Polizisten aus einer bestimmten Abteilung in Palästina identifiziert zu haben, indem Gesichtserkennung verwendet wurde.
Die US-Sicherheitsbehörden NSA und CISA haben sieben bewährte Praktiken für Herausforderungen der Identitäts- und Zugriffsverwaltung (IAM) empfohlen.
Google migriert aufgrund des positiven Feedbacks zum Passkeys-Pilotprojekt zu der passwortlosen Technologie als Standard-Login-Methode für persönliche Konten.
Idemia arbeitet mit Samsung zusammen, um die von ihm bereitgestellten mobilen Fahrerlizenzen in das digitale Wallet des Smartphone-Herstellers zu integrieren.
Das Team von Biometric Update möchte sein Beileid an die Familie und Freunde von Vittorio Bertocci, einem prominenten Vordenker und Gemeinschaftsbildner für digitale Identität, ausdrücken, der in dieser Woche verstorben ist.
Klaus Schwab wurde wegen Antworten zur vierten industriellen Revolution verklagt. Der Richter hat gerade entschieden.
Von Interest of Justice
Wir haben versucht, das WEF über die 4. industrielle Revolution zu befragen, aber das Gericht hat sich nach hinten gelehnt, um das WEF davor zu schützen, uns antworten zu müssen, indem es andere Gesetze ignoriert hat, die seine Immunität aufheben. Wir sind bis jetzt nicht fertig.
Dieser Artikel ist lang, aber lesenswert.
Später werden wir versuchen, eine gekürzte Fassung zu erstellen, weil das Thema so wichtig ist und viele Menschen nur kurze Beiträge lesen.
Zunächst unser vollständiges Schreiben an das Gericht, in dem wir Klaus Fragen zu seiner Vierten Industriellen Revolution stellen, die die Bedeutung des Menschseins verändert.
Darunter ist die Antwort der Verfassungskammer, die wir gerade erhalten haben und die uns das Recht verweigert, Antworten von Klaus und dem WEF zu erhalten, was das internationale Recht ignoriert, das besagt, dass alle Menschen das Recht haben, mit internationalen Organisationen zu kommunizieren. Die Verfassungskammer hatte die Pflicht, internationales Recht anzuwenden und hat sich schlichtweg geweigert.
Dies ist kein schlechtes Urteil, denn wir haben andere, weitaus beeindruckendere Urteile des Obersten Gerichtshofs, die uns sagen, welche Maßnahmen am besten geeignet sind, um die Immunität des WEF und der WHO vor einem anderen Gericht aufzuheben…
(TIPP: dasselbe Verwaltungsgericht wie bei der Nürnberger Anhörung zum Verbot von Covidimpfstoffen kann in bestimmten Fällen – wie in diesem Fall – gegen „souveräne immune“ internationale Organisationen wie den WEF und die WHO vorgehen… wir sind also auf dem Weg zu diesem Gericht, um noch einmal Klaus in den Zeugenstand zu bitten, uns zu antworten)
Informieren Sie sich über die gerichtlich angeordnete Nürnberger Anhörung am 9. November 2023 vor dem Verwaltungsgerichtshof, falls Sie noch nicht davon gehört haben.
Unser sehr wichtiger Brief an Klaus Schwab, WEF während Davos 2023:
18. Januar 2023
Lieber Klaus Schwab WEF,
Wir haben heute Morgen Ihre Rede über Inklusivität und Zusammenarbeit mit allen, um das Vertrauen in einer fragmentierten Welt wiederherzustellen, live gesehen. Wir gehen davon aus, dass das Weltwirtschaftsforum diese Woche in Davos tagt, um die enormen Veränderungen der gesellschaftlichen Struktur im Rahmen der SDG, der Agenda 2030, der Digitalen ID, der Initiative „Digital For Freedom“ usw. zu diskutieren. Die Veränderungen in der gesamten Gesellschaft ergeben sich aus der Annahme, dass es einen Klimanotstand gibt, eine Annahme, die bisher nicht bewiesen ist und die unter den globalen Klimaexperten höchst umstritten ist.
Heute Morgen haben Sie unter anderem Fragen der Genetik und des Aussterbens großer Populationen angesprochen. Unsere Organisation hat eine Frage zur vierten industriellen Revolution, die nur Sie selbst beantworten können.
Wir haben ein Interview mit Ihnen gesehen, in dem Sie erklärten, dass „die vierte industrielle Revolution nicht das verändern wird, was Sie tun, sondern SIE. Nehmen Sie unter anderem die genetische Veränderung, sie wird verändern, was es bedeutet, ein Mensch zu sein.“ Sie fuhren fort und wiesen darauf hin, dass die Situation viele ethische und sogar rechtliche Fragen aufwerfen könnte.
Um sicherzustellen, dass das Versprechen des Weltwirtschaftsforums, alle Menschen einzubeziehen, nicht völlig illusorisch ist, bitten wir Sie, auf dem Treffen in Davos in dieser Woche Ihre Kollegen nach den konkreten wissenschaftlichen Erkenntnissen zu fragen, die hinter Ihren Annahmen über einen Klimanotstand stehen, der so gravierend ist, dass er weitreichende Reformen der gesamten Gesellschaft und der Art und Weise, wie der Handel weltweit gehandhabt wird, erforderlich macht, und diese der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
Ferner bitten wir Sie, Klaus Schwab, uns im Detail zu erläutern, welche ethischen und rechtlichen Fragen aufgeworfen werden könnten und wo das WEF Gesetzeslücken sieht, die in der Vierten Industriellen Revolution angegangen werden sollten.
Vielen Dank für Ihre Zeit und die einleitenden Worte. Wir nehmen Ihr Angebot, die Welt durch Integration zu defragmentieren, sehr ernst und freuen uns auf Ihre ausführliche Antwort. Wir glauben, dass die Beantwortung dieser Fragen der erste Schritt zu echter Inklusion, Gleichberechtigung und Defragmentierung der Welt zu einer kohäsiven, geordneten und funktionierenden Gesellschaft sein wird, die allen gleichermaßen zugutekommt.
Hochachtungsvoll, Dustin Bryce, Interesse der Justiz
Ausschuss für Recht und Staatsbürgerkunde (Oversight Committee)
www.interestofjustice.org
Wir danken Ihnen für Ihre prompte Unterstützung in dieser ernsten Angelegenheit und wissen Ihre Hilfe bei der Lösung dieser wichtigen und ernsten Fragen, die die gesamte Öffentlichkeit betreffen, zu schätzen.
Unser Schreiben an die Verfassungskammer, um Klaus zum Antworten zu bewegen:
RECHT AUF REAKTION AUGUST 20, 2023
VERFASSUNGSKAMMER FÜR DAS RECHT AUF ANTWORT
Sehr geehrte Frau Richterin,
Unsere Freiheiten werden auf nationaler und internationaler Ebene eingeschränkt. Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum haben Erklärungen abgegeben, die sowohl die Rechte des Petenten als auch das öffentliche Interesse betreffen. Der Beklagte hat erklärt, dass „die vierte industrielle Revolution nicht das verändern wird, was Sie tun, sondern SIE. Nehmen Sie unter anderem die genetische Bearbeitung, sie wird verändern, was es bedeutet, ein Mensch zu sein.“
Klaus fuhr fort und gab zu bedenken, dass die Situation viele ethische und sogar rechtliche Fragen aufwerfen könnte.
Die Kläger würden gerne wissen, auf welche rechtlichen Fragen er sich bezieht und welche anderen Fragen und Aussagen für die Interessen der Kläger und die Interessen der gesamten internationalen Gemeinschaft relevant sind, wie in dem von den Klägern verschickten Brief angegeben.
Weil Präsident Alvarado öffentlich für die vierte industrielle Revolution eintritt, während er sowohl Präsident als auch ein Repräsentant des Weltwirtschaftsforums ist, wurde Alvarado direkt von Klaus Schwab ausgebildet, der nach Costa Rica kam und Präsident Alvarado einen Kristall schenkte.
Damals fand eine Diskussion statt, die im Folgenden wörtlich wiedergegeben wird:
Klaus Schwab: 0:00 Sie haben eine junge Bevölkerung, Sie haben eine relativ gut ausgebildete Bevölkerung. Sie können die vierte industrielle Revolution nutzen, um, sagen wir mal, einen FastTrack-Kurs für Ihr Land zu schaffen.
Carlos Alvarado: 0:14 Mein Engagement wird darin bestehen, im Rahmen der Initiative für junge Führungskräfte einen Mehrwert zu schaffen.
Klaus Schwab: 0:19 Das ist Merkel, Tony Blair, sagen wir alle, sogar Präsident Putin, wir sind alle junge globale Führungskräfte. Also, wenn ich Sie nehme, wenn ich Bundeskanzler Coates nehme, und der neuseeländische Premierminister sagt, dass die drei jüngsten Regierungschefs hier sind. Ich weiß also, dass es in Ihrem Land viele schöne Dinge gibt, die die Vielfalt kennzeichnen. Und gleichzeitig geht alles nach oben für… Danke. Ich danke Ihnen vielmals. (Ende)
Costa Rica ist auch Mitglied der OECD, die sich für Klaus Schwabs „Erfindung“ einer vierten industriellen Revolution einsetzt, die sich eindeutig auf Costa Ricas Finanzen, Gesetze und Ethik auswirken wird. https://www.bitchute.com/video/uv20T7sg5Oj4/.
Klaus Schwab brüstet sich öffentlich damit, in die Kabinette der Nationen eingedrungen zu sein, um seine Agenden voranzutreiben https://www.bitchute.com/video/PLetaHRozxvt/. Klaus ist der einzige Mann, der den Begriff „vierte industrielle Revolution“ geprägt hat, den er als Verschmelzung der „biologischen, digitalen und physischen“ Welt definiert, was nach Transhumanismus klingt.
Klaus Schwab hat oft sehr bizarre Aussagen gemacht, wie z.B. dass jeder Mensch einen Chip im Kopf haben wird und er in der Lage sein wird, seine Gedanken zu lesen, https://www.bitchute.com/video/zHl9XxvKNNdl/ sowie „man wird nichts besitzen und glücklich sein“.
Es ist bekannt, dass Gene Editing die Lipid-Technologie ermöglicht, die die digitale, biologische und physische Welt und die „Überwachung unter der Haut“ miteinander verbindet. https://www.bitchute.com/video/lLM4S3RTMHH0/
Klaus Schwabs Berater sagt: „Ein gutes Zwei-Wege-Kommunikationssystem, ein direktes Kommunikationssystem, zwischen Gehirn und Computer, das ist sozusagen der Moment, in dem das Wasser abgelassen wird, wenn man ein gutes Zwei-Wege-System hat, hat niemand eine Ahnung, was danach passiert. Wenn man ein gutes 2-Wege-Kommunikationssystem hat, direkt zwischen Computern, bedeutet das auch, dass man mehrere Gehirne miteinander verbinden kann, man hat ein Zwischenhirnnetz, weil es das gleiche System ist, das gleiche Kommunikationssystem, und niemand hat eine Ahnung, was das für Dinge wie Identität bedeutet.“ „Wer bin ich, wenn ich direkt auf das Gehirn einer anderen Person zugreifen kann„.
Die Petenten fragen sich, ob die vierte industrielle Revolution und die Genbearbeitung, die beeinflussen werden, was es bedeutet, menschlich zu sein und unsere Identität, die Verbindung von Gehirnen miteinander, das Lesen von Gedanken oder die Zwei-Wege-Kommunikation beinhalten, die grundlegende Menschenrechte wie Privatsphäre und freien Willen beeinflussen können, neben all den anderen Fragen, die wir gestellt haben und die nie beantwortet wurden.
Die einzige Person, die über persönliche Kenntnisse verfügt, ist Klaus Schwab, der als Leiter des WEF und Erfinder der vierten industriellen Revolution, um die es in der Anfrage des Petenten geht, persönlich um eine Antwort gebeten wurde.
Der Beklagte hat sich geweigert, auf unser Auskunftsersuchen in gutem Glauben zu antworten, womit er gegen Artikel 12 (a, b, c, d, e) des Gesetzes zur Regelung des Petitionsrechts verstößt, das den Petenten zur Schutzgerichtsbarkeit dieses Gerichts berechtigt. Gemäß Artikel 27 der Verfassung Costa Ricas haben die Bürger das Recht, eine Petition einzureichen, und eine wahrheitsgemäße Antwort zu erhalten, ist Teil des Rechts auf Leben und Freiheit sowie auf Beteiligung.
Gesetz über die verfassungsmäßige Zuständigkeit der Obersten Kammer:
Artikel 1. Zweck dieses Gesetzes ist die Regelung der Verfassungsgerichtsbarkeit, deren Ziel es ist, den Vorrang der Verfassungsnormen und -prinzipien und des in der Republik geltenden Völker- oder Gemeinschaftsrechts, seine einheitliche Auslegung und Anwendung sowie die Grundrechte und -freiheiten, die in der Verfassung oder in den in Costa Rica geltenden internationalen Menschenrechtsinstrumenten verankert sind, zu gewährleisten.
Artikel 2. Er entspricht speziell der Verfassungsgerichtsbarkeit:
a) Die Gewährleistung der in der politischen Verfassung verankerten Rechte und Freiheiten sowie der durch das in Costa Rica geltende Völkerrecht anerkannten Menschenrechte durch Habeas-Corpus- und Amparo-Rechtsmittel.
c) Lösung von Zuständigkeitskonflikten zwischen den Staatsgewalten, einschließlich des Obersten Wahlgerichts, und der verfassungsmäßigen Zuständigkeit zwischen ihnen und der Obersten Rechnungskontrollbehörde der Republik, den Gemeinden, dezentralen Einrichtungen und anderen Personen des öffentlichen Rechts.
Öffentliches Recht der Verwaltung in Bezug auf das verfassungsmäßige Recht auf Schutz, Internationale Staatsbedienstete: Artikel 57. Der Rechtsbehelf des Amparo wird auch gegen Handlungen oder Unterlassungen von Personen des Privatrechts gewährt, wenn diese in Ausübung öffentlicher Funktionen oder Befugnisse handeln oder handeln müssen oder sich rechtlich oder tatsächlich in einer Machtposition befinden, gegen die die üblichen Rechtsbehelfe offensichtlich unzureichend oder zu spät sind, um die in Artikel 2, Absatz a) dieses Gesetzes genannten Rechte oder Grundfreiheiten zu gewährleisten.
Artikel 59. Der Rechtsbehelf richtet sich gegen den vermeintlichen Beschwerdeführer, wenn es sich um eine natürliche Person handelt; im Falle einer juristischen Person gegen ihren gesetzlichen Vertreter und im Falle einer organisierten Gesellschaft, Gruppe oder Gemeinschaft gegen ihren offensichtlichen Vertreter oder die für sie verantwortliche Person.
NON-Response MAILED TO: Klaus Schwab (Internationaler Beamter) (WEF) World Economic Forum 350 Madison Avenue NewYork, NY, 10017 US
Die Petenten bestätigen unter Strafandrohung wegen Meineides, dass das Vorstehende gemäß dem Gesetz wahr und korrekt ist.
20. August 2023
Das Gericht sagt, der WEF sei unantastbar und habe Immunität vor grundsätzlichen Fragen, also haben sie uns das Recht verweigert, Klaus zu fragen!
Lesen Sie die Begründung des Gerichts und das vollständige Urteil unten:
1.- Mit einem am 20. August 2023 um 16.33 Uhr in die digitale Akte aufgenommenen Schriftsatz beantragen die Rechtsmittelführer Rechtsschutz und führen aus dass Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum Äußerungen gemacht haben, die sowohl die Rechte Äußerungen getätigt haben, die sowohl die Rechte der Kläger als auch die Interessen der Öffentlichkeit. Sie weisen darauf hin, dass der Beklagte erklärt habe, dass „die vierte industrielle Revolution nicht das ändern wird, was Sie tun, sondern SIE. Zum Beispiel wird das genetische Editieren verändern, was es bedeutet, ein Mensch zu sein„. Sie fügen hinzu, dass Klaus weiter darüber nachdachte, dass die Situation viele ethische und sogar rechtliche Fragen aufwerfen könnte. Sie weisen darauf hin, dass sie gerne wissen würden, auf welche rechtlichen Fragen sie sich beziehen, sowie auf andere Fragen und Aussagen, die für die Interessen der Kläger und der gesamten internationalen Gemeinschaft relevant sind. Sie behaupten, dass sie mit einem Schreiben vom 18. Januar 2023 an Klaus Schwab, den Präsidenten des Weltwirtschaftsforums (das als Beweismittel beigefügt ist), Informationen über ihre Interessen angefordert haben; sie behaupten jedoch, dass sie keine Antwort erhalten haben. Sie beantragen, dass die Beschwerde mit den entsprechenden Rechtsfolgen für zulässig erklärt wird. 2.- Artikel 9 des Gesetzes über die Verfassungsgerichtsbarkeit ermächtigt die Kammer, jederzeit, auch nach der Einreichung, jeden Antrag, der sich als offensichtlich unzulässig erweist, ganz oder in der Sache abzulehnen, oder wenn sie davon ausgeht, dass die Elemente des Urteils ausreichen, um den Antrag abzulehnen, oder dass es sich um die einfache Wiederholung oder Wiedergabe eines gleichen oder ähnlichen früheren abgelehnten Antrags handelt.
Geschrieben von Richter Castillo Víquez; und, in Anbetracht:
I.- OBJEKT DER APPELATION.- Die Rechtsmittelführer geben an, dass durch Note vom 18. Januar 2023, adressiert an Klaus Schwab, Präsident des Weltwirtschaftsforums, angefordert Informationen von Interesse; Allerdings beschuldigen sie, die nicht erhalten haben, eine Antwort.
II.- ZUM PETITIONSRECHT UND ZUR RASCHEN LÖSUNG. Im vorliegenden Fall ist es nach der Analyse der Behauptungen des Beschwerdeführers notwendig, darauf hinzuweisen, dass das in Artikel 27 der politischen Verfassung garantierte Recht auf Petition und unverzügliche Beschlussfassung nur vor den verschiedenen öffentlichen Verwaltungen oder Körperschaften in Ausübung öffentlicher Befugnisse ausgeübt werden kann, da es darin besteht, dass jeder Bürger die Möglichkeit hat, an jeden öffentlichen Beamten oder jede öffentliche Körperschaft zu schreiben, um….
Sie besteht darin, dass jeder Bürger sich an jeden Beamten oder jede öffentliche Einrichtung wenden kann, um eine Angelegenheit vorzubringen, die ihn interessiert, und wird durch die Garantie ergänzt, dass er eine rasche Lösung erhält, ohne dass letzteres bedeutet, dass eine Antwort zu seinen Gunsten gegeben werden muss…..
zugunsten ihrer Interessen ausfällt. In diesem Sinne sind Ordnungsnummer 27 der politischen Verfassung und die Paragraphen 2 und 3 des Gesetzes über die Regelung des Petitionsrechts Nr. 9097 Folgendes fest:
„ARTIKEL 27 – Das Recht auf individuelle oder kollektive Petition bei jedem öffentlichen Amtsträger oder jeder öffentlichen Einrichtung sowie das Recht auf eine rasche Entscheidung werden garantiert.“
„ARTIKEL 2.- Adressaten
Das Petitionsrecht kann bei jeder Institution, öffentlichen Verwaltung oder Behörde, sowohl im zentralisierten als auch im dezentralisierten Bereich des Staates, sowie bei allen öffentlichen Einrichtungen mit Rechtspersönlichkeit und Rechtsfähigkeit des öffentlichen und privaten Rechts in Bezug auf die Angelegenheiten, die in ihre Zuständigkeit fallen, ausgeübt werden, unabhängig von ihrem institutionellen, territorialen oder funktionalen Umfang.
Darüber hinaus gilt das Petitionsrecht vor Privatrechtssubjekten, wenn diese eine Tätigkeit von öffentlichem Interesse ausüben, öffentliche Mittel verwalten und/oder bewirtschaften oder vorübergehend oder dauerhaft öffentliche Gewalt ausüben.“ (Die Hervorhebungen und Unterstreichungen stammen nicht aus dem Original).
III. – ÜBER DIE UNZULÄSSIGKEIT DIESER BESCHWERDE. Im vorliegenden Fall wurde die interessierende Anfrage jedoch an das Weltwirtschaftsforum gerichtet, das keine öffentliche Verwaltung des Landes, sondern eine internationale Organisation ist. In Bezug auf internationale Organisationen erklärte das Gericht in Urteil Nr. 2007011690 vom 17. August 2007 um 10:31 Uhr folgendes:
„Aus der Beschwerdeschrift und den vorgelegten Unterlagen geht hervor, dass es sich bei der beklagten Partei – Workshop-Moderator der Deutschen Gesellschaft für Zusammenarbeit – um eine internationale Organisation handelt, deren Verfahren der Zuständigkeit dieser Kammer entzogen ist, so dass sie als passives Subjekt einer Schutzklage betrachtet werden kann. Infolgedessen ist die eingelegte Beschwerde unzulässig und wird daher für zulässig erklärt.“
Dem kann hinzugefügt werden, was in der Entscheidung Nr. 2010012220 vom 20. Juli 2010, 17:43 Uhr, zu einem ähnlichen Fall wie dem hier vorgelegten, gesagt wurde:
„Im vorliegenden Fall rügt der Kläger die angeblich fehlende Antwort auf den Antrag auf Kopien der Protokolle der Vereinbarungen des Verwaltungsrats der COCESNA. Diese Einrichtung wurde durch das Gründungsabkommen der Zentralamerikanischen Gesellschaft für Flugsicherung geschaffen, das von den Ländern Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras und Nicaragua unterzeichnet und durch das Gesetz Nr. 3240 vom 20. November 1963 genehmigt wurde. Folglich handelt es sich um eine juristische Person des öffentlichen Rechts nach internationalem Recht. Gemäß Artikel 2 des Gründungsabkommens hat COCESNA die ausschließlichen Rechte für die Erbringung von Flugverkehrsdiensten, aeronautischen Telekommunikationsdiensten und Funkhilfen für die Flugnavigation in den Hoheitsgebieten der Vertragsparteien; Artikel 2 des Gesetzes Nr. 3240 besagt jedoch, dass mit vorheriger Genehmigung der Exekutive die Einzelpersonen ähnliche Dienste erbringen können wie die Zentralamerikanischen Flugsicherungsdienste. In jedem Fall sieht der Abschnitt 23 des Gründungsvertrags vor, dass COCESNA, für die Zwecke der Erreichung Ihrer finanziellen Gleichgewicht, können Sie die Preise und Bedingungen der Gebühren, die Nutzer ihrer Dienste zu zahlen haben; ebenso, um die Gesellschaft zu beantragen, müssen die Vertragsparteien dazu beitragen, dass die tatsächliche Zahlung dieser Rechte. Ähnlich wie in der oben zitierten Rechtsprechung ist COCESNA als internationales Rechtssubjekt Inhaber des Rechts, das in Artikel 24 des Wiener Übereinkommens über diplomatische Beziehungen, das durch das Gesetz Nr. 3394 vom 24. September 1964 genehmigt wurde, festgelegt ist, wonach die Akten und Missionsdokumente immer unverletzlich sind, wo immer sie sich befinden.
Es muss natürlich beachtet werden, dass dieses Vorrecht für die Ausübung von Funktionen gewährt wird der Funktionen, die dem Auftrag nach dem Völkerrecht entsprechen. Im konkreten Fall ist klar, dass die betätigte Partei, da sie eine Person des Völkerrechts ist, nicht verpflichtet ist, irgendwelche Informationen zu liefern, geschützt ist, was sie nicht daran hindert, von den Vertragsparteien, eine Verwaltung in diesem Sinne formuliert werden kann. In Bezug auf die Direktion für Luftnavigation der Generaldirektion für Zivilluftfahrt von Costa Rica bedeutet die bloße Tatsache, dass sie der geschützten Partei mit offiziellem Schreiben Nr. 05/09 vom 28. Februar 2009 die von COCESNA genehmigten Tarife für ihre Dienstleistungen ab Mai 2009 mitgeteilt hat, nichts anderes, als dass sie dazu beigetragen hat, Ihre Zahlung wirksam zu machen, wie in Artikel 23 des Gründungsvertrags von COCESNA vorgesehen. Im Übrigen geht aus den Akten nicht hervor, dass die Klägerin bei der Central American Corporation of Air Navigation Services oder bei der Direktion für Flugnavigation der Generaldirektion für Zivilluftfahrt von Costa Rica schriftlich eine Erklärung zu der von der erstgenannten angeordneten Tariferhöhung angefordert hätte.“ (Die Hervorhebungen und Unterstreichungen stammen nicht aus dem Original).
Daher kann das Gericht nicht nur nicht gegen das Weltwirtschaftsforum klagen, da es sich um eine internationale Organisation handelt, sondern es sind auch die verfassungsrechtlichen Bestimmungen der Artikel 27 und 30 der politischen Verfassung nicht auf das Forum anwendbar, die sich auf das Recht auf Informationen von öffentlichem Interesse beziehen, das die Bürger gegenüber den öffentlichen Einrichtungen des costaricanischen Staates haben, die als solche verstanden werden, die in Ausübung hoheitlicher Befugnisse handeln und aus diesem Grund der notwendigen öffentlichen Kontrolle unterworfen werden können – und müssen -, noch in Artikel 41 der Grundrechtscharta, der eine zügige Bearbeitung von Angelegenheiten vor der Justizverwaltung oder den verschiedenen öffentlichen Verwaltungen des Landes anstrebt, um ungerechtfertigte Verzögerungen zu vermeiden. Folglich ist die Beschwerde unzulässig und wird für unzulässig erklärt.
Folglich:
Das Rechtsmittel wird rundweg zurückgewiesen.
Keine Sorge, wir planen, unter Berufung auf unser internationales Recht, mit internationalen Organisationen zu kommunizieren, erneut Klage zu erheben, und wir werden vor das Verwaltungsgericht ziehen.
Es muss natürlich beachtet werden, dass dieses Vorrecht für die Ausübung von Funktionen gewährt wird
der Funktionen, die der Mission im Einklang mit dem Völkerrecht entsprechen.
Auf welcher Mission befindet sich das WEF????
dass das Privileg der diplomatischen Immunität „für die Ausübung der Funktionen, die der Mission in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht entsprechen“ gewährt wird.
Ist die wirtschaftliche Vorherrschaft über die Erde WIRKLICH eine „Mission“?
Vielleicht könnte der Verwaltungsgerichtshof erläutern, WARUM die Immunität gewährt werden sollte, und wenn niemand dies erklären kann, ist es vielleicht an der Zeit, die diplomatische Immunität aufzuheben oder zu annullieren?
Wir wollen, dass die Immunität aufgehoben wird, damit der WEF antwortet, was zum Teufel sie versuchen, uns alle mit der Matrix zu verbinden und eine Verschmelzung der biologischen, physischen und digitalen Welten einzuleiten…
Wir, das Volk, sind nicht auf dem Laufenden, und doch betrifft diese Politik uns alle.
Klaus, können wir uns nicht einfach hinsetzen und über deine wilde Vision einer Vierten Industriellen Revolution mit Gedankenlesen und Transhumanismus REDEN?
Warum die massive Geheimhaltung?
Viele Menschen sind sich nicht bewusst, dass das IOJ „Partner“ der WHO, der FDA, des HHS OGA usw. als „interessierte Interessenvertreter“ ist. Das WEF ist ein Haufen von Snobs und erlaubt keine sinnvolle Beteiligung der IOJ. Wir beabsichtigen, zu unseren Regierungen durchzudringen, um das WEF und die WHO mithilfe der Wissenschaftsdiplomatie loszuwerden, und wenn es jemand kann, dann IOJ, weil wir bereits als respektierte Partner bei Regierungen und internationalen Organisationen, die Gesundheitspolitik machen, anerkannt sind (unsere Aufgabe ist es, sie zur Einhaltung von Gesetzen zu bewegen).
Wenn Sie sich berufen fühlen, uns in diesem täglichen Kampf zu helfen, der noch ein paar Jahre dauern wird, um die Politik zu ändern und die Machtübernahme der Globalisten zu stoppen, unterstützen Sie bitte unseren Rechtsfonds.
Wir stehen an der Spitze eines multiprongen Ansatzes, und IOJ kann unsere Arbeit als Stachel im Fleisch der Tyrannei nicht verrichten, ohne Menschen wie Sie, die sich bereit erklären, uns mit einmaligen oder wiederkehrenden monatlichen Spenden zu unterstützen. Wir sind bisher gekommen, haben eine Anhörung am 9. November 2023, um die Covid-Impfstoffe wegen schwerwiegender ungebührlicher Experimente vom Markt zu nehmen, und wir können weitermachen, um die WEF-WHO und ihre manipulierten Regulierungsbehörden wie die FDA zu stoppen, oder wir können zumindest unsere Nationen dazu zwingen, die „diplomatisch immunen“ internationalen Organisationen im öffentlichen Interesse zu VERBIETEN. Sie sind NICHT immun. Sie haben ihre Immunität aufgehoben, indem sie die Ethik verletzt haben, und müssen ordnungsgemäß vor Gericht verklagt werden, das die Zuständigkeit hat, dieses Durcheinander zu bewältigen. Arbeiten Sie mit uns zusammen, um die Tyrannei zu stoppen.
Neue Raketenangriffe im Irak, Syrien, Libanon und Jemen deuten auf die wachsende Gefahr einer regionalen Eskalation hin.
Unten aufgeführt eine Zeitlinie der Vorgänge in den vergangenen Stunden. Via Zerohedge
Israels Medien berichten, dass die Vereinigten Staaten derzeit Gespräche führen, um in Gaza „Sicherheitszonen“ einzurichten, nachdem weithin gemeldet wurde, dass die israelische Armee (IDF) von der Regierung unter Premierminister Netanyahu grünes Licht erhalten hat, in den Gazastreifen einzumarschieren. Es gibt auch aufkommende Berichte, dass eine orthodoxe Kirche im Gazastreifen bei einem israelischen Angriff getroffen wurde, wie die Times of Israel berichtet:
Das vom Hamas kontrollierte Innenministerium berichtet, dass bei einem israelischen Angriff mehrere Menschen, die in einem Kirchengelände im Gazastreifen Schutz gesucht hatten, getötet und verletzt wurden.
Die IDF hat sich dazu noch nicht geäußert, sie gibt AFP jedoch an, dass sie den möglichen Angriff prüft.
Der Angriff hat laut dem Ministerium eine „große Anzahl von Märtyrern und Verletzten“ auf dem Gelände einer griechisch-orthodoxen Kirche hinterlassen.
Zeugen berichten AFP, dass der Angriff offenbar auf ein Ziel in der Nähe des Gotteshauses abzielte, wo viele Bewohner des Gazastreifens Schutz gesucht hatten.
Ferner hat Russland angekündigt, mehr militärische Ressourcen zu seinen Stützpunkten in Syrien zu verlegen.
Moody’s hat unterdessen angekündigt, dass Israel einer Überprüfung unterzogen wird und bald eine Herabstufung seiner A1-Kreditwürdigkeit erfolgen könnte:
Die internationale Ratingagentur Moody’s kündigt an, dass sie Israel aufgrund des unerwarteten und gewaltsamen Konflikts zwischen Israel und der Hamas überprüft.
Sie merkt an, dass Israel in früheren Konflikten Widerstandsfähigkeit bewiesen hat, aber das derzeitige Gewaltniveau „erhöht die Möglichkeit eines länger anhaltenden und materiellen Krediteinflusses“.
Das Pentagon hat bestätigt, dass in den letzten 24 Stunden Drohnen- und Raketenangriffe auf Stützpunkte im Irak und in Syrien zu Verletzungen von US-Truppen geführt haben:
Zwei Drohnen haben einen Stützpunkt im Westen des Irak, der von US-Truppen genutzt wird, angegriffen, und eine Drohne hat einen Stützpunkt im Norden des Irak angegriffen. Die US-Truppen haben alle drei abgefangen, zwei zerstört, aber die dritte nur beschädigt, was zu leichten Verletzungen unter den Koalitionstruppen auf dem westlichen Stützpunkt führte, so eine Erklärung des US Central Command am Mittwoch.
„In dieser Phase erhöhter Wachsamkeit überwachen wir die Situation im Irak und in der Region aufmerksam. US-Truppen werden US- und Koalitionstruppen gegen jede Bedrohung verteidigen“, heißt es in der Erklärung des Central Command.
Am Donnerstag wurden auch in Deir Ezzor in Syrien und in Al-Tanf mehrere Drohnen und Raketen auf Standorte von US-Truppen gerichtet.
Eine erhebliche Eskalation seitens mit dem Iran verbündeter Milizen, kurz nachdem internationale Schlagzeilen meldeten, dass Israels Militär das „grüne Licht“ erhalten hat, in den Gazastreifen einzudringen:
Laut CNN hat ein US-Navy-Schiff, das in der Nahostregion operiert, mehrere von der vom Iran unterstützten Huthi-Miliz abgefeuerte Raketen abgefangen. Ein US-Beamter sagt, dass die Raketen von der Huthi-Miliz abgefeuert wurden.
Laut ABCs leitendem Pentagon-Korrespondenten bestätigen US-Beamte ABC, dass der Zerstörer USS Carney letzte Nacht mehrere Huthi-Raketen abgeschossen hat. Sie waren nicht auf das Schiff gerichtet, sondern bewegten sich in nördlicher Richtung. Es wird spekuliert, dass sie in Solidarität mit Gaza möglicherweise in Richtung Israel abgefeuert wurden. Israelische Medien berichten:
Israel glaubt, dass die aus dem Jemen abgefeuerten und von einem US-Kriegsschiff abgefangenen Raketen auf Israel abzielten – Kanal 13.
Laut dem geopolitischen Analysten Jason Brodsky bedeutet dies, dass von Iran unterstützte „Widerstands“ -Bewegungen eine „Vereinigung der Fronten“ erreichen: zuerst Gaza, dann Scharmützel von Hisbollah, Irak, Syrien und nun Jemen.
Angesichts der weiterhin angespannten Lage in der gesamten Region aufgrund der sich schnell entwickelnden Ereignisse im Gazastreifen und an der libanesischen Grenze sind US-Truppen in Syrien erneut angegriffen worden, diesmal offenbar von Drohnen, die möglicherweise Verletzungen verursacht haben.
Drohnen, die angeblich von „iranisch verbundenen“ paramilitärischen Gruppen geschickt wurden, griffen eine Ölanlage im Osten Syriens an, in der sich US-Truppen befanden, sowie einen US-Militärstützpunkt in der südlichen Wüste nahe dem Irak.
Die Al-Tanf-Basis, die der einzige Stützpunkt des Pentagons im Süden an der Grenze zum Irak ist, wurde von einer separaten Drohnenattacke getroffen, wie eine in Beirut ansässige Nachrichtenquelle berichtet:
Laut informierten Quellen, die mit Al-Mayadeen gesprochen haben, konnten drei Drohnen über der Al-Tanf-Basis an der syrisch-irakisch-jordanischen Grenze fliegen und mehrere erfolgreiche Luftangriffe starten.
„Der Angriff führte zu einer erheblichen Alarmbereitschaft innerhalb von [Al-Tanf], mit kontinuierlichen Flügen von Militärflugzeugen und Hubschraubern in der Region“, berichtete Al-Mayadeen.
Quellen innerhalb der von den USA geführten Koalition, die am Mittwoch mit der irakischen Shafaq News sprachen, behaupteten, dass die Besatzungstruppen „erfolgreich zwei der Drohnen abgefangen und abgeschossen haben, aber die dritte konnte die Basis angreifen.“
Auch die US-Besatzungsbasis auf dem Conoco-Ölfeld in der Provinz Deir Ezzor wurde von mehreren Raketen getroffen.
Berichten zufolge hat Israels Militär grünes Licht erhalten, in den Gazastreifen einzudringen:
Das israelische Militär hat „grünes Licht“, in den Gazastreifen vorzurücken, sobald es bereit ist, sagte ein Mitglied des Sicherheitskabinetts des Landes ABC News.
Geiseln und zivile Opfer würden im Vergleich zur Zerstörung der Hamas in den Hintergrund treten, sagte der Wirtschaftsminister Nir Barakat ABC News, „selbst wenn es ein Jahr dauert.“
Und weitere bedrohliche Äußerungen von israelischen Beamten:
Auf die Frage nach den Kilometern von Tunneln, die die Hamas unter dem Gazastreifen gebaut hat, sagte er, sie würden zum „größten Friedhof der Welt“. Die Hamas behauptet, einige oder alle der 203 israelischen Geiseln in diesem riesigen Netzwerk festzuhalten.
„Wir werden alle Anstrengungen unternehmen, um unsere Geiseln lebendig zurückzubringen…“, sagte er, aber die „erste und letzte Priorität“ sei die Zerstörung der Hamas.
In den Nachtstunden wurden Schusswechsel zwischen der syrischen Armee oder paramilitärischen Gruppen und Israel im Süden beobachtet. Ein regionaler Beobachter sagte: „Es gab Explosionen in der Provinz Quneitra nach einem israelischen Angriff gegen eine Position der syrischen Armee.“
Die IDF hat auch in den letzten Stunden bestätigt, dass sie „terroristische Positionen“ der Hisbollah in der Region angreift.
Einige regionale Korrespondenten haben berichtet, dass Raketen auf US-Stützpunkte in Syrien abgefeuert wurden.
Die US-Militär hat bestätigt, dass seine Stützpunkte in Syrien angegriffen wurden, nachdem am Vortag auch US-Positionen im Irak angegriffen wurden. Informationen über Opfer oder genaue Details bleiben unklar.
Die gezielten Angriffe auf amerikanische Truppen in Syrien und im Irak zeigen, wie gefährlich die Lage für die Pentagon-Truppen in der Region schnell werden könnte. Wenn die Hisbollah und Israel einen vollen Krieg an der Grenze beginnen, würden diese amerikanischen Stützpunkte wahrscheinlich viel größeren Angriffen ausgesetzt sein.
Die Statistiken zu plötzlich Verstorbenen, die geimpft waren, im Vergleich zu den Ungeimpften, sagen alles, was Sie wissen müssen.
Steve Kirsch
Die Impfbefürworter behaupten, dass Menschen seit jeher plötzlich gestorben sind und das sei nichts Ungewöhnliches. Ich werde Ihnen sagen, was sie Ihnen NICHT erzählen.
Zusammenfassung
Das Verhältnis der ungeimpften zu geimpften COVID-Fälle bei Menschen, die seit der Einführung der COVID-Impfstoffe plötzlich gestorben sind, wird auf weniger als 1 von 1.000 geschätzt.
Dennoch sind 25% der Amerikaner nicht geimpft.
Wenn der COVID-Impfstoff nichts mit den Todesfällen zu tun hat, sollten etwa 25% der Menschen, die plötzlich sterben, ungeimpft sein.
Dies ist jedoch nicht der Fall. Es sind weniger als 0,1%.
Dies ist statistisch unmöglich, es sei denn, es gibt eine Ursache (wie ich unten erkläre).
Eine Erklärung: Der Impfstoff verursacht die Todesfälle.
Gibt es eine andere Erklärung? Niemand hat jemals eine Alternative vorgeschlagen.
Einführung
Mark Crispin Miller verfolgt die Todesfälle von „plötzlich Verstorbenen“ seit 2022. Er schätzt, dass er seit Beginn über 10.000 solcher Todesfälle dokumentiert hat.
In einem dieser Todesfälle wurde ihm mitgeteilt, dass der Verstorbene nicht mit dem COVID-Impfstoff geimpft wurde.
Aber seien wir konservativ und sagen wir, es gab 10-mal so viele solcher Todesfälle und dass 1 von 1.000 plötzlichen Todesfällen ungeimpft war.
In den USA sind 25% von uns nicht mit dem COVID-Impfstoff geimpft.
Also würden wir bei 10.000 Todesfällen erwarten, 2.500 Todesfälle zu sehen, aber wir haben nur 10 Todesfälle gesehen.
Das könnte zufällig passieren. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch wirklich gering. Es ist weniger als 1e-330, was die Grenze des Gleitkommabereichs von Python ist.
Es ist so klein, dass selbst wenn Mark Crispin um drei Größenordnungen daneben läge und es 1.000 Menschen gäbe, die ungeimpft und plötzlich gestorben sind, es immer noch 6.6e-256 wäre.
Wenn also die Diskrepanz zwischen erwarteten und beobachteten Fällen nicht zufällig auftrat (was nicht der Fall ist), muss es eine Ursache geben. Was ist es?
Die Statistiken zu plötzlich Verstorbenen
Nach Gesprächen mit jedem der Autoren hier sind die Statistiken, die ich für die Anzahl der Ungeimpften im Vergleich zur Anzahl der von ihnen gemeldeten Menschen habe, die „plötzlich gestorben“ sind:
- William Makis: 0 von 2.000
- Ed Dowd: 1 von 550. Beschrieben hier.
- Mark Crispin Miller: 1 von 10.000.
Habe ich Unrecht?
Es ist einfach, zu zeigen, ohne viel Arbeit zu leisten.
Recherchieren Sie einfach einen Monat der plötzlichen Todesfälle, die im September 2023 auf Millers oder Makis Substack gemeldet wurden (ich habe das willkürlich ausgewählt).
Ermitteln Sie dann die Anzahl derer, die den COVID-Impfstoff nicht erhalten haben, und veröffentlichen Sie die Liste.
Oder recherchieren Sie die ersten 100 Personen in Ed Dowds Buch „Cause Unknown“. Welcher Prozentsatz war von den ersten 100 aufgeführten Namen ungeimpft?
Zusammenfassung
Basierend auf den Statistiken von Mark und Ed verursachen die COVID-Impfstoffe wahrscheinlich einen mehr als tausendfachen Anstieg der Anzahl von plötzlichen Todesfällen.
Wenn Sie von jemandem hören, der plötzlich gestorben ist, ist es höchstwahrscheinlich aufgrund des COVID-Impfstoffs.
Das sagen die Zahlen.
Das „Build Back Better“ durch aufeinanderfolgende Krisen: Von Darwin und der Hamas zum Neuen Adam
Ein verbindendes schwarzes Band verknüpft den 11. September-Angriff mit dem aktuellen Krieg in Israel.
Dazwischen haben sich wie blutige Perlen aufgereiht:
- Der Krieg gegen den Terror
- Die Massenvernichtungswaffen von Saddam
- Der Irakkrieg
- Der Arabische Frühling
- Das Islamische Kalifat
- Die Invasion der Einwanderer in Europa
- Die Covid-Plandemie
- Der Ukraine-Krieg
Alle ähneln sich. Die Hand des gleichen Handwerkers ist erkennbar.
Zum Beispiel ähnelt das Scheitern der US-Geheimdienste am 11. September 2001 erstaunlich dem Scheitern der israelischen Geheimdienste am 7. Oktober 2023.
Die Al-Qaida-Terroristen, die ungestört die Entführung von Flugzeugen planten und lernten, sie am Computer zu fliegen (!), ähneln den Hamas-Terroristen, die zwei Jahre lang unter der Nase des Mossad trainierten.
Und die Finanzierung der Al-Qaida durch die CIA ähnelt auffällig der Finanzierung der Hamas durch Israel.
Nicht nur die Ereignisse ähneln sich, sondern auch die Personen: Zum Beispiel hat die ukrainische Großmutter, die russische Drohnen mit einem Glas Sauerkraut abgeschossen hat, sich in ein sexy Mädchen in Israel verwandelt.
Ein gemeinsames Merkmal, das allen Krisen in dieser Reihe gemeinsam ist, ist der Terror.
Von einer Bombe zur nächsten wurde die persönliche Sicherheit immer fragiler, und der Einzelne wurde immer abhängiger von der großzügig angebotenen Sicherheit des Staates.
Mit dem 11. September wurde bewiesen, dass der Feind unter uns ist.
Er kann tausend Gesichter haben und tausend Namen annehmen: Die „Terroristen“ von gestern sind perfide zu „Impfgegnern“ von heute geworden, dann zu „Putinisten“ von gestern, um heute zu „Antisemiten“ zu werden.
Deshalb ist Wachsamkeit erforderlich. Der Feind muss identifiziert, als solcher gekennzeichnet (hier ist nichts Antisemitisches dabei!) und dann aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden.
Der Feind verbirgt sich, wo man ihn am wenigsten erwartet. Neben seiner List hat er auch Geduld. Er kann jahrelang versteckt bleiben, bevor er tödlich zuschlägt.
Der Fall von Steve Bell ist bezeichnend. Die Schlange wurde ein Leben lang von The Guardian aufgezogen und spielte die demokratische Tugendhafte. Es dauerte 40 Jahre, bis sie ihren Antisemitismus offenbarte.
Daher ist ein effizientes Zensursystem erforderlich. Drastisch und umfassend.
Immer drastischer und umfassender von einer blutigen Perle zur nächsten.
Jede Krise hat gezeigt, dass die Wahrheit komplex und relativ ist.
Bin Laden, einst ein Familienfreund von Bush und ein Verbündeter Amerikas, wurde zum Todfeind.
Vladimir Putin, dem Hillary Clinton 20 % der US-Uranreserven geschenkt hat und den Barack Obama um Erlaubnis bat, bevor die Wahlen stattfanden, wurde zum Teufel.
Sogar der Nationalsozialismus wurde akzeptabel, um Putin zu bekämpfen.
Da die Wahrheit so komplex und relativ ist, braucht man einen Leitfaden, um sich durch die Tiefen der Wahrheit zu navigieren.
Damit Sie nicht verloren gehen, muss immer jemand an Ihrer Seite sein, der Ihnen sagt, was wahr ist und was nicht.
Was Sie sagen sollten und was nicht.
Nun, ja! Der Einsatz ist so hoch und der Feind so gerissen, dass ein „Ministerium für Wahrheit“ erforderlich ist, wie es spöttisch von Orwell genannt wurde – der selbst als ein großer Feind entlarvt wurde, der sofort „abgesagt“ werden sollte.
Alle Perlen in dieser Kette haben die Welt zu ihrer Zeit erschüttert und verändert.
Jede von ihnen hat den Weg für die nächste geebnet. Wie in einer „evolutiven Kette“. Eine Art „sozialer Darwinismus“.
In Darwins Sichtweise war das höchste Ziel der „Natur“, sich bis zum Menschen zu entwickeln. Von jeder Stufe der „Evolution“ wurden alle nicht lebensfähigen Exemplare eliminiert.
Das höchste Ziel dieser Kette von Krisen ist es, die gegenwärtige Welt, die als „nicht lebensfähig“ angesehen wird, zu zerstören.
Auf dem so geschaffenen Brachland streben die Großen Architekten danach, eine neue Welt zu errichten.
Dieser Prozess der sozialen Ingenieurwissenschaft und Eugenik wurde als „Build Back Better“ bezeichnet.
Es ist die moderne Version des alten alchemistischen Prinzips „Solve et Coagula“.
Die Große Zurücksetzung ist nichts anderes als eine Nachahmung der Schöpfung.
Eine Schöpfung, die auf den Kopf gestellt ist.
Eine dämonische Schöpfung.
Die Krisen-Kette sind die Stufen der „Evolution“ zur Neuen Weltordnung.
Von ihrer Spitze, wie ein Sprung aus der Brustwarze des Höllischen Fußsohls, wird der Neue Mensch stolz aufragen, von dem Faust und Nietzsche, Hitler und Mao, Marx und Ceaușescu geträumt haben.
Der Neue Adam wird dem Teufel ähneln, wie Klaus Schwab, Bill Gates oder Soros.
Die feine Klinge internationaler Diplomatie – Russland schickt Hilfsgüter nach Gaza Deutschland entsendet Baerbock
Dass Deutschland diese „feine Klinge“ der Internationalen Hochdiplomatie ganz und gar nicht mehr beherrscht, ist spätestens nach den ersten Auslandsbesuchen von Bundesaußenministerin Annalena Baerbock, zum Schaden Deutschlands in dessen weltweiter Reputation, schmerzlich klar geworden.
Nun wird es erneut mehr als transparent, Deutschland entsendet Baerbock als „Unterstützung“ erneut in den Nahen Osten.
„Kriegsbefürworterin“ im Kriegsgebiet
Das Zivilschutzministerium in Moskau teilte kürzlich mit, dass Russland 27 Tonnen Hilfsgüter in den Gazastreifen liefern wird.
Diese Lieferung folgt, laut dem Ministerium, auf Anweisung des russischen Präsidenten Putin persönlich.
Am 19. Oktober wurde ebenfalls bekannt, dass Bundesaußenministerin Baerbock erneut in den Nahen Osten reisen wird.
Russland liefert also nach Angaben seines Zivilschutzministeriums in Moskau 27 Tonnen Hilfsgüter für die Menschen im Gazastreifen, Deutschland „liefert“ Baerbock.
Ein Flugzeug des Typs Iljuschin Il-76 startete samt Hilfsgütern, mit der Ladung vom Flughafen Ramenskoje bei Moskau, wie das Ministerium mitteilte.
Der russische Präsident Wladimir Putin habe die Hilfslieferung angewiesen, hieß es. Diese werde in Ägypten an den Roten Halbmond übergeben.
Geliefert würden Lebensmittel wie Mehl, Zucker, Reis und Nudeln. Unklar ist, wann die Hilfslieferungen, angesichts der israelischen Komplettabriegelung des Gazastreifens, über die Grenze an ihr Ziel gebracht werden können.
Die Versorgung der Menschen, in dem durch Israel abgeriegelten Gazastreifen, steht nämlich vor dem Kollaps. Ägypten will bis zu 20 Lastkraftwagen den Grenzübergang bei Rafah passieren lassen.
Israel, das in dem Küstenstreifen eine Welle von Bombenangriffen durchführt, hatte versprochen, humanitäre Hilfslieferungen aus Ägypten nicht zu behindern.
Was soll Baerbocks diplomatischer Auftrag sein?
Am 19. Oktober teilte das Bundesaußenministerium in Berlin mit, dass die Außenministerin Annalena Baerbock nach ihrem „Solidaritätsbesuch“ in Israel und Gesprächen in Ägypten am 13. und 14. Oktober nun erneut in den Nahen Osten reisen wird.
Diese zweite Reise soll vom 19. bis 20. Oktober nach Jordanien, Israel und in den Libanon führen.
Man darf also gespannt sein inwieweit sie dabei wieder von einem ins nächste diplomatische „Fettnäpfchen“ tapsen wird und man darf hoffen, dass derlei Ausrutscher das Kriegsgeschehen nicht auch noch in eine „höhere Dimension“ katapultieren.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Strafrechtliche Untersuchungen gegen WHO-Chef Tedros in seinem Heimatland
Dem WHO-Generaldiektor Tedros Adnahom Ghebreyesus werden seit längerer Zeit gesetzeswidrige Machenschaften als Regierungsmitglied in seinem Heimatland Äthiopien nachgesagt. Nun scheint man dort strafrechtliche Untersuchungen eingeleitet zu haben. Pikant dabei ist unter anderem, dass Äthiopien vor kurzem BRICS beigetreten ist, nachdem es längere Zeit Aspirant auf eine Mitgliedschaft war. Die von Bloomberg eingesehenen Dokumente zeigen offenbar […]
Der Beitrag Strafrechtliche Untersuchungen gegen WHO-Chef Tedros in seinem Heimatland erschien zuerst unter tkp.at.
ENTHÜLLTE ZEITGESCHICHTE: Setzte die Rote Armee in STALINGRAD »Biowaffen« ein?
‘Start Reading Labels’: Food Producers Caught Quietly, Deceitfully Putting Insects In Our Food
People who care about their health and do not wish to introduce bugs, insects and crickets to their diet will need to start reading labels…
