Ich habe ein bisschen mit den Vornamen gekämpft, denn den ersten gibt es irgendwie gar nicht und der zweite ist seltsam geschrieben, aber hey, ich bin flexibel, daher: Gratulation für den «Medienpreis für Qualitätsjournalismus», liebe Fee Anabelle Riebling von «20 Minuten». Niemand hat den mehr verdient als Du – als Lohnschreiberin des Bundesrats.

Was habe ich mich über sie lustig gemacht. Wie oft habe ich Ihre publizistischen Ergüsse verniedlicht. Aber nun steht fest: Ich lag falsch! Denn ein Gremium, das mit Sicherheit über jeden Verdacht erhaben ist, hat festgestellt: Fee (!) Anabelle (!) Riebling ist die Grösste! Die Grösste in dem Fach, in dem ich als reiner Dilettant unterwegs bin: dem Journalismus. Mehr zur denkwürdigen Preisverleihung gibt es hier. (An dieser Stelle bitte Applaus, danke)

Fee Anabelle Riebling, nur zur Erinnerung, war die Frau, die

Andrea Bocellis „Music for Hope„-Auftritt auf dem Höhepunkt der weltweiten COVID-Absperrungen wurde 25 Millionen Mal angesehen.

Während er in einer leeren Mailänder Kathedrale auftrat, waren die Schnittbilder auf leere Städte am erschütterndsten: leere Straßen in Rom und Madrid, leere Autobahnen in Warschau, nicht einmal eine Fliege sitzt unter dem Eiffelturm, der Trafalgar Square ist in eine Stille gehüllt, die an die Zeit nach dem Atomkrieg erinnert, und Kapstadt, Sao Paulo, Buenos Aires, Los Angeles und New York folgen diesem Beispiel. Für viele von uns, die das Ereignis live verfolgten, hatte es nichts Hoffnungsvolles an sich. Man wollte sich unter sein Bett verkriechen und in stiller Verzweiflung sterben, schlimmer als alles, was Thoreau sich vorstellen konnte.

Das sind die Momente, die wir nie vergessen dürfen – als die Globalisten die Welt davon abhielten, sich zu drehen, und dann siegreich unsere Nasen hineinsteckten.

Wo sind die 25 Millionen Videozuschauer geblieben? Drei Jahre später hat der dritte internationale COVID-Gipfel in Brüssel nur noch ein paar hunderttausend Aufrufe. Offenbar will sich niemand die Zeit nehmen, die Wahrheit darüber zu hören, warum all diese Straßen leer waren. Der wichtigste Kommentar unter dem YouTube-Video zum COVID-Gipfel lautet: „Vergesst nie, was sie getan haben! Alle, die sich dem COVID-Faschismus angeschlossen haben, müssen zur Rechenschaft gezogen werden!“ (Hinweis an Juznik.)

Wie Dr. John Campbell anmerkt, scheint das Europäische Parlament mehr Meinungsfreiheit in Bezug auf die Realitäten der COVID zuzulassen als die meisten anderen Länder. (Ich habe über die Bedeutung von Dr. Campbells COVID-Berichterstattung hier und hier geschrieben.)

In Bezug auf den COVID-Gipfel fragt Campbell: „Warum wird in den Medien überhaupt nicht darüber berichtet? Warum wird es ignoriert? Es ist wirklich unglaublich.“

Der Internationale COVID-Gipfel III fand Anfang dieses Monats in Belgien statt und bezeichnet sich selbst als „sicherer Hafen“ für Ärzte, Anwälte und Fachleute aus der ganzen Welt, um ihre Erfahrungen mit COVID-19 und allem, was damit zusammenhängt, zu diskutieren. (Die Wikipedianer haben offenbar beschlossen, keinen Artikel über die Gipfeltreffen zu verfassen.)

Auf der Konferenz wird der Oktober 2021 als Dreh- und Angelpunkt in der Sicht vieler Menschen auf alles, was mit COVID zu tun hat, genannt, von Lockdowns bis zu den Injektionen. Ich muss sagen, dass ich glaube, dass die meisten Leute, die ich kenne, zu diesem Zeitpunkt begannen, die Narrative ebenfalls zu hinterfragen.

Cristian Terhes, Mitglied des Europäischen Parlaments, beginnt die Pressekonferenz nach dem Gipfel mit der Erklärung, dass die Referenten aus „Forschern und Fachleuten bestehen, die das Coronavirus seit vielen Jahren analysieren und sich damit beschäftigen“. Im Grunde waren es Fachleute, die ihre Erkenntnisse präsentierten. Bald übergibt er das Mikrofon an Dr. Robert Malone, den einige vielleicht als den gescholtenen „COVID-Fehlinformationsstar“ kennen, der von der New York Times verunglimpft und von Forbes als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet wurde.

Andere kennen ihn vielleicht als die Stimme der Vernunft. Dr. Malone nahm auf der Pressekonferenz kein Blatt vor den Mund. In einer ungeschriebenen Rede äußerte er sich zu den COVID-Angriffen:

Ich möchte … eine der wichtigsten Erkenntnisse hervorheben, die sich durch alle Präsentationen zog, nämlich dass es tatsächlich Menschen gibt, die durch Impfungen geschädigt sind. Das ist etwas, das von allen Kanälen der … Konzernmedien und Regierungen unterdrückt wurde – dass es diese Menschen gibt, die wirklich durch Impfungen geschädigt sind, und dass es ihnen nicht erlaubt wurde, zu sprechen. Ihre Erfahrungen wurden unterdrückt, sie wurden herabgewürdigt, sie wurden verleumdet, und sie sind … geschädigt, zum großen Teil als Folge der überstürzten Einführung dieses Produkts ohne angemessene Tests.

Er fuhr fort, dass sie durch die aktive Umgehung der europäischen medizinischen Behörden, der amerikanischen FDA und anderer, bedauerliche Konsequenzen auf sich genommen hätten.

Er fuhr fort, über die Impfgeschädigten zu sprechen, und hatte eine Bitte an die Anwesenden:

Ich bitte nun Europa und das Europäische Parlament, zu bedenken, dass diese Menschen, die so viel durchmachen mussten, nicht nur durch die vorgeschriebenen Produkte und die Anforderungen des Impfpasses geschädigt wurden, sondern auch, um ihren täglichen Aktivitäten nachzugehen, um beschäftigt zu sein, oder weil sie nicht geimpft wurden, ihren Arbeitsplatz verloren haben, ihren Lebensunterhalt … Ich fordere nachdrücklich, dass wir diese Menschen anerkennen, dass wir zusammenarbeiten und dass die Europäische Union eine Führungsrolle bei der Entdeckung und Identifizierung potenzieller Behandlungen und Therapien übernimmt, damit sie entschädigt werden können … und dass sie für die Schäden entschädigt werden, die sie als Folge der Politik erlitten haben, die in der EU, den Vereinigten Staaten, Kanada, Neuseeland, Australien und überall auf der Welt umgesetzt wurde. Das ist also mein Appell.

Anschließend bezeichnete Malone die Weltgesundheitsorganisation (WHO) als „abgrundtiefes Versagen“ und verurteilte sie dafür, dass sie mit dem von ihr vorgeschlagenen Vertrag zur Pandemievorsorge Geld und Kontrolle anstrebt.

(In einem sehenswerten Interview mit Neil Oliver von GBNews spricht Malone über das WHO-Abkommen und die Bedrohung der nationalen Souveränität. „In einem Umfeld, in dem eine Regierung es für akzeptabel hält, fortschrittliche PSYOPS gegen ihre Bürger einzusetzen, wird das Konzept der Souveränität überholt.“ Das vollständige Interview können Sie hier sehen).

Die 23-minütige Pressekonferenz zum Abschluss des internationalen Gipfels, einschließlich der mutigen Kommentare von Dr. Malone, können Sie hier sehen.

Dank der fortlaufenden Arbeit von Organisationen wie dem Internationalen COVID-Gipfel besteht eine vielversprechende Chance, dass wir nie wieder gezwungen sein werden, die beispiellosen Bilder einer von Tyrannei zum Schweigen gebrachten Welt zu sehen.

Ryan McMaken

Am Freitag begrüßten die Mitglieder der Arabischen Liga die syrische Regierung zurück in der Organisation. Vertreter mehrerer arabischer Mitgliedsstaaten schüttelten dem syrischen Staatschef Assad die Hand und bereiteten ihm einen „herzlichen“ Empfang, wie mehrere Nachrichtenagenturen berichteten. Syrien war 2011 aus der Liga ausgeschlossen worden, doch am 7. Mai beschloss die Liga in Kairo, die Regierung Assad wieder aufzunehmen.

Dies bedeutet eine Abkehr von der jahrelangen Isolierung Syriens und einen Bruch mit der Politik der USA, die Assad nach wie vor strikt ablehnen. Die Annäherung der Liga an Assad sollte als Ablehnung der US-Politik und vor allem als Zeichen dafür gewertet werden, dass der Einfluss Washingtons unter den Liga-Mitgliedern – die mächtigsten sind Saudi-Arabien und Ägypten – geschwunden ist.

Darüber hinaus ist dies nur die jüngste schlechte Nachricht für Washingtons Einfluss in der Region, die nur wenige Wochen nach der Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien kommt.

In beiden Fällen handelt es sich um Regierungen, die Washington isolieren und sanktionieren wollte, doch beide Staaten haben stattdessen ihre Beziehungen zu anderen Ländern in der Region mit Hilfe Chinas ausgebaut. Gleichzeitig haben sowohl Peking als auch Riad ihre Beziehungen zu Russland ausgebaut. Diese Entwicklungen verdeutlichen, dass die zunehmenden Versuche der USA, harte Sanktionen gegen eine wachsende Zahl von Ländern zu verhängen – oder damit zu drohen -, die weltweite Abkehr vom US-Dollar und von Washingtons Einflussbereich nur beschleunigt haben.

Saudi-Arabien verstärkt seine Beziehungen zu Iran und Syrien

Im März dieses Jahres kündigten Saudi-Arabien und der Iran die Wiederaufnahme ihrer Beziehungen nach einer von China vermittelten Vereinbarung an. Die saudische Regierung – ein langjähriger Verbündeter Washingtons – hatte die Regierung Biden offenbar nicht über die Treffen mit dem Iran und China informiert. Kurz nach Bekanntgabe der Vereinbarung entsandte die Regierung den CIA-Direktor William Burns nach Saudi-Arabien, wo er Berichten zufolge „seine Frustration über die Saudis zum Ausdruck brachte“ und dem „saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman mitteilte, dass sich die USA von Riads Annäherung an den Iran und Syrien überrumpelt fühlten.“

Obwohl das Weiße Haus nun behauptet, das neue Abkommen zwischen Riad und Teheran zu unterstützen, ist diese Unterstützung eigentlich nur ein Eingeständnis, dass Washington nicht viel dagegen tun kann. Schließlich besteht die US-Politik seit Jahrzehnten darin, Teheran zu isolieren, und in den letzten Jahren hat Washington harte Sanktionen verhängt, darunter Donald Trumps „Maximaldruck-Kampagne“, die den Iran noch mehr lähmen soll. Die Regierung Biden unternahm keine nennenswerten Schritte, um die Position Trumps zu ändern. Die neue Offenheit des saudischen Regimes gegenüber dem Iran steht somit im Widerspruch zur US-Politik, und es ist nicht plausibel, dass Washington über diesen Wandel in irgendeiner Weise erfreut ist.

Aus der Sicht Washingtons hat sich die Situation in diesem Monat sogar noch verschlimmert, als die Arabische Liga Syrien wieder aufnahm, ebenfalls offenbar ohne Rücksprache mit Washington. Seit 2011 haben die USA ähnlich wie beim Iran drakonische Sanktionen gegen Syrien verhängt. Die Wiederaufnahme Syriens in die Arabische Liga steht somit auch im Widerspruch zu den anhaltenden Bemühungen der USA, die Regierung Assad zu isolieren, von der die USA wiederholt behauptet haben, sie müsse einem „Regimewechsel“ unterzogen werden.

Wachsende Bindungen zu Russland

Die neuen Annäherungsversuche der Saudis an Syrien und den Iran sind auch deshalb ein Problem für Washington, weil sowohl der Iran als auch Syrien wichtige Verbündete Moskaus sind. Da die USA nun harte Sanktionen gegen das russische Regime verhängt haben, könnte alles, was Damaskus und Teheran hilft, auch Moskau helfen.

Sowohl die Saudis als auch die Chinesen sind zunehmend bestrebt, direkte Beziehungen zu Russland zu knüpfen. Auf einem chinesisch-russischen Gipfeltreffen im Februar 2022 erklärten beide Regierungen, dass sie eine noch engere Zusammenarbeit anstreben. Daran hat sich offenbar auch nach einem Jahr verschärfter Feindseligkeiten der USA und der NATO gegen Moskau nichts geändert. Es ist sogar wahrscheinlich, dass die Beziehungen zwischen Russland und China enger sind als je zuvor in der postsowjetischen Ära. Dies stellt für Washington eindeutig ein Problem dar, da China trotz der US-Sanktionen weiterhin einen wichtigen Markt für russische Exporte darstellt. Beide Staaten haben auch Anstrengungen unternommen, sich vom US-Dollar zu lösen und den internationalen Handel in anderen Währungen abzuwickeln.

All dies könnte als Intrige ausländischer Mächte abgetan werden, die von vornherein keine verlässlichen „Partner“ oder Verbündeten der USA waren. Aber Saudi-Arabien ist eine andere Sache, und die Saudis sind anscheinend bereit, mit den Russen, Chinesen und anderen Mitgliedern der jüngsten angeblichen „Achse des Bösen“ nett zu spielen.

Im Zuge der US-Sanktionen gegen Russland hat sich die saudische Regierung Moskau angenähert. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, traditionelle Verbündete der Vereinigten Staaten im Nahen Osten, schrecken nicht davor zurück, russische Brennstoffe zu importieren, zu lagern, zu handeln oder zu reexportieren, trotz der amerikanischen Bemühungen, sie dazu zu bewegen, sich den russischen Versuchen anzuschließen, die westlichen Sanktionen gegen ihr Öl zu umgehen.

Mit anderen Worten: Die Bemühungen der USA, die arabische Welt dazu zu bringen, Russland zu isolieren, scheitern, und die Beziehungen Russlands zum Nahen Osten verbessern sich sogar.

Dies zeigt sich daran, dass die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC), die von ihrem größten Produzenten, Saudi-Arabien, dominiert wird, kein Interesse daran gezeigt hat, die USA in ihrem Sanktionskrieg gegen Russland zu unterstützen. Stattdessen hat die OPEC die Fördermengen gekürzt, um die Ölpreise zu erhöhen, was Moskau zugute kommt. Die USA haben sich diesen Kürzungen widersetzt, und nun suchen einige russlandfeindliche Fraktionen in den USA nach Möglichkeiten, die OPEC für ihren mangelnden Enthusiasmus bei der Zusammenarbeit mit den Bemühungen der USA gegen Russland zu bestrafen.

An diesem Punkt zeichnet sich eindeutig ein Trend ab: Während die USA weiter versuchen, ihren geopolitischen Griff auf die Weltwirtschaft durch Wirtschaftssanktionen zu verstärken, scheinen immer weniger Staaten weltweit daran interessiert zu sein, mitzuspielen.

Die Ausbreitung der US-Sanktionen ist ein guter Grund für andere Regierungen, sich verstärkt um enge Beziehungen zu anderen Ländern zu bemühen, um sich dagegen abzusichern, Opfer der US-Politik zu werden. Immerhin haben die USA „unkooperativen“ Ländern ganz ungeniert mit so genannten Sekundärsanktionen gedroht, um sie für Geschäfte mit Staaten wie Syrien und Russland zu bestrafen. Die USA haben dies ausdrücklich getan und im Februar, wie CNN damals berichtete, „verstärken die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen, Russlands Wirtschaft abzuwürgen, und haben den Nahen Osten im Visier. . . . Ein hochrangiger Beamter des US-Finanzministeriums traf am Montag in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) ein, um das regionale Wirtschaftszentrum zu warnen, dass die Unterstützung Moskaus bei der Umgehung von Sanktionen nicht ohne Folgen bleiben würde.“ China war bereits in ähnlicher Weise „gewarnt“ worden.

Es scheint jedoch, dass der anhaltende Sanktionskrieg der USA gegen einen wachsenden Teil der Weltbevölkerung das Gegenteil der beabsichtigten Wirkung hat. Die USA drohen mit Sanktionen gegen Saudi-Arabien und China, und im Gegenzug sind beide Länder sogar eher bereit, mit einigen der Regierungen zusammenzuarbeiten, die Washington am stärksten angegriffen hat.

Während Washington im gesamten Nahen Osten eine Strategie des Teilens und Eroberns verfolgt, vermittelt Peking Deals zur Erhöhung der regionalen Stabilität. Während die USA ihre Bemühungen verstärken, ihre zahlreichen Feinde zu isolieren, zucken die Chinesen, die Saudis, die Arabische Liga und die OPEC nur mit den Schultern und setzen auf mehr internationale Kommunikation und Handel. Das außenpolitische Establishment in Washington zeigt kaum Anzeichen dafür, dass es dies überhaupt bemerkt. Der außenpolitische „Werkzeugkasten“ des US-Regimes konzentriert sich weiterhin auf Sanktionen, Gewalt und das Stellen von Forderungen an seine Verbündeten und seine erklärten Feinde. Der Rest der Welt entwickelt sich jedoch weiter, und Washington wird vielleicht unter den letzten sein, die die neue Realität zu akzeptieren haben.

Nachdem Physikprofessor Stefan Rahmstorf vom Potsdam Institut für Klimaforschungsfolgen bereits darüber aufklärte, wie empfehlenswert die durch die Politik Habecks geförderte Wärmepumpe ist, legt nun Kollege Harald Lesch vom ZDF nach und führt noch genauer aus, wie toll Wärmepumpen sind!

Nach dem Video werden Sie sich sofort eine kaufen – garantiert!

Kapitel:

0:00 Intro 0:30 Worum geht’s? 2:30 Alternative Holzheizung? 5:30 Alternative Biogas? 7:47 Alternative Wasserstoff? 10:50 Alternative Wärmenetze 13:27 Wärmepumpe: der Faktencheck 17:04 Woran hakt es? 21:06 Ein Ausblick

Es wird schnell passieren, Sie werden nicht gewarnt werden

Entweder Sie sind im Voraus vorbereitet oder Sie werden von der Krise betroffen sein, die auf Sie zukommt. Ob es sich dabei um einen Zusammenbruch der Banken, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch, einen Krieg oder um alle drei handelt, weiß niemand, aber es wird das größte wirtschaftliche Ereignis in der Geschichte der Welt sein.

Haben Sie schon von der Neuordnung gehört, die der Internationale Währungsfonds für das Weltfinanzsystem geplant hat? Wahrscheinlich nicht, aber das ist in Ordnung, die meisten Menschen haben es nicht. Wenn es sich nicht um den Chef der weltweit mächtigsten Finanzinstitution handeln würde, könnte man es leicht als irrelevant abtun, aber der IWF hat die Macht, dies durchzusetzen.

Aber wie? Die schnelle Antwort: mit dem SZR. Das SZR ist die Abkürzung für „Sonderziehungsrechte“, sozusagen das Geld des IWF. Ohne in die Komplexität des Systems einzusteigen, kann man es sich als eine Währung nur für Nationalstaaten vorstellen.

Unternehmen und Privatpersonen haben keinen Zugang zu SZR. SZR werden vom IWF zur Rettung von Staaten und zur „Wiederherstellung des Gleichgewichts der Volkswirtschaften“ verwendet. Sie sind digital, keine harte Währung. Sie können ein SZR nicht in der Hand halten und auch keinen Scheck dafür ausstellen. Wodurch sind sie gedeckt? Internationale Währungen. Größere Volkswirtschaften wie die EU, die USA, Großbritannien, China und andere stellen dem IWF ihre Währungen als Spenden zur Verfügung, um das globale Finanzsystem aufrechtzuerhalten.

Wenn ein Land wie Griechenland in Schwierigkeiten gerät, kann der IWF beschließen, SZR auszugeben, die in jede beliebige Währung umgewandelt werden können; im Falle Griechenlands würden die SZR also in Euro umgewandelt. Denken Sie daran, dass SZR nur digital sind, und man könnte sagen, dass sie geschaffen wurden, um in eine andere Währung umgewandelt zu werden.

Die SZR wurden 1969 geschaffen und werden von vielen Ländern genutzt. Es gab Zeiten, in denen politische Kräfte versuchten, die SZR zur Weltwährung zu machen, was jedoch nicht gelang. Aber heute gibt es mehr denn je einen wachsenden Konsens unter den Nationen, die SZR auf die Weltbühne als eine Weltwährung zu bringen. Wie dies genau aussehen würde und wie es zustande käme, wissen nur wenige, aber alle 5 Jahre findet ein Treffen statt, um über die SZR zu diskutieren, und das nächste Treffen findet im Oktober 2025 statt.

Warum das wichtig ist.

In den vergangenen fünf Jahren haben Nationen wie Russland und China ein Eine-Welt-System, eine Eine-Welt-Währung, nämlich das SZR, gefordert. Früher haben sich diese beiden Länder gegen dieses System gesträubt, aber jetzt sind sie lautstarke Befürworter dieses monumentalen Wandels. Damit gibt es unter den Nationen keinen nennenswerten Widerstand mehr gegen die SZR, mit Ausnahme von Ländern wie dem Iran, Syrien und kleineren Nationen, die in diesen Angelegenheiten kein Mitspracherecht haben.

Zurück zum Reset. Der Begriff „schöpferische Zerstörung“ ist unter Wirtschaftswissenschaftlern sehr beliebt und bezieht sich auf den Prozess der Zerstörung von etwas, um etwas Besseres zu schaffen. In diesem Szenario würden sie die Zerstörung als „kreativ“ bezeichnen. Das ist genau das, was die Chefs der großen Finanzinstitute, der Nationen und der verschiedenen Global Players im Sinn haben. Sie haben es mit ihren eigenen Worten gesagt, und wenn Menschen mit dieser Art von Macht sagen, dass sie etwas machen wollen, wäre es klug, sich das zu merken. Es stimmt, dass sie nicht immer Erfolg haben, aber normalerweise schon.

Der Global Reset wird ein Währungsreset sein. Ausgewählte Währungen werden ausgewählt, um einen „Korb“ von Währungen zu bilden, in den die Sonderziehungsrechte umgewandelt werden können. Wird es noch andere Währungen geben? Das weiß ich nicht, aber wenngleich sie existieren, wird ihr Wert stark abnehmen. Während ich dies schreibe, haben wir bereits eine Währungskrise in der Welt, da der US-Dollar so viel wertvoller geworden ist als andere Währungen, insbesondere in den Schwellenländern.

Warum dies ein Problem ist. Der US-Dollar ist die Weltreservewährung. Um mit anderen Ländern Handel treiben zu können, muss die Währung des eigenen Landes normalerweise in US-Dollar umgetauscht werden. Das wird zum Problem, wenn die eigene Währung nur sehr wenig US-Dollar wert ist, denn dann wird alles teurer, zu teuer. Für den Export kann dies zwar von Vorteil sein, da andere Länder Ihre Produkte aufgrund der Abwertung Ihrer Währung als billiger ansehen, aber wenn das Land nicht gerade ein großer Exporteur ist, reicht dies nicht aus, um den Abwertungsnachteil auszugleichen.

Dieser Trend scheint sich nicht zu ändern und wird letztlich dazu führen, dass die Schwellenländer nicht in der Lage sein werden, ihre Schulden in USD zurückzuzahlen oder die für ihre Gesellschaft notwendigen Güter zu importieren. Deswegen benötigen wir einen Reset, neben anderen Gründen, die der IWF anführt. Wenn man dem IWF bei der Diskussion über den Reset zuhört, klingt es nach einer notwendigen Veränderung und nach Vorteilen für den Welthandel und die Wirtschaft. Doch hinter den wenigen Vorteilen verbergen sich einige sehr unangenehme Haken.

Die SZR werden die Kontrolle über das Geld der Welt in die Hände einiger weniger legen. Das Geld wird keinen inneren Wert haben, schlimmer noch als jetzt, wo wir lediglich mit Papierstücken ohne inneren Wert handeln, werden wir zu einer digitalen Währung übergehen. Mit einem Mausklick können Milliarden, Billionen oder Quadrillionen gegeben oder weggenommen werden. Das ist eine Menge Macht. Viele Menschen verstehen die Gefahr eines solchen Systems und werden sich deshalb wehren. Der IWF und seine Verbündeten wissen das bereits, weshalb sie glauben, dass sie eine Krise inszenieren müssen, die groß genug ist, um die ganze Welt um ein neues System betteln zu lassen. Das ist leicht zu bewerkstelligen, wenn man die Kooperation der größten Banken, Regierungen und Institutionen der Welt hat.

Der Global Reset wird schnell geschehen, Sie werden nicht gewarnt werden. Entweder sind Sie im Voraus bereit oder Sie werden der Krise ausgesetzt sein, die sich entfaltet. Ob es sich dabei um einen Zusammenbruch der Banken, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch, einen Krieg oder alle drei handelt, weiß niemand, aber es wird das größte wirtschaftliche Ereignis in der Geschichte der Welt sein.

Es gibt keine Möglichkeit, genau zu wissen, was passieren wird, aber es gibt Möglichkeiten, sich darauf vorzubereiten.