Kategorie: Nachrichten

Forscher am MIT haben mit Geld der Bill & Melinda Gates Foundation eine hormonelle Verhütungsspritze entwickelt, die bis zu mehrere Jahre wirken soll – mit nur einer einzigen Injektion. Das Ziel: Frauen in Entwicklungsregionen die Kontrolle über ihre Fruchtbarkeit ermöglichen – oder, wie Kritiker warnen, die Kontrolle darüber zu verlieren.

Die Technologie nutzt biologisch abbaubare Hormon-Reservoirs, die unter die Haut injiziert werden und „kontrolliert Hormone über Monate oder Jahre freisetzen“. Die neue Methode soll insbesondere in Afrika und Südasien zum Einsatz kommen – Regionen mit begrenzter medizinischer Infrastruktur.

Bill Gates selbst bezeichnete die Innovation als Schlüssel für die „globale Entwicklung“:

„Diese Art von Innovation kann das Leben in großem Umfang verändern – insbesondere in Gebieten, in denen der Zugang zur Gesundheitsversorgung nicht selbstverständlich ist.“

Doch das Projekt weckt Erinnerungen: Langzeitverhütung wurde historisch oft ohne Aufklärung und Einwilligung eingesetzt – vorwiegend in ärmeren Regionen. Der Artikel räumt ein:

„Lang wirkende Verhütung wurde in der Vergangenheit kritisiert – besonders dort, wo sie ohne ausreichende informierte Zustimmung verteilt wurde.“

Auch die ethischen Bedenken sind nicht trivial. Selbst die Projektverantwortlichen betonen, es brauche Aufklärung, Einwilligung und kulturelle Sensibilität. Dennoch bleibt unklar, wie freiwillig und eigenbestimmt eine Einmalinjektion wirklich ist – wenn sie von globalen Stiftungen mit Milliardenbudget und geopolitischem Einfluss „ausgerollt“ wird.

Fazit:
Was als Fortschritt verkauft wird, könnte sich als neue Form globaler Geburtenkontrolle durch technokratische Eliten entpuppen. Wenn Reproduktionsmedizin plötzlich „in den Körper programmiert“ wird – mit Geld aus Seattle, geplant am MIT und getestet in Nairobi –, stellt sich weniger die Frage was möglich ist, sondern:
Wer entscheidet – und wem dient es?

Von Brandon Smith

Es war nie ein Geheimnis: Der Kern der Woke-Bewegung ist grundlegend im Bösen verwurzelt. Die allgemeine Definition von „böse“ ist eine bewusste Handlung der Täuschung und Zerstörung, die absichtliche Schädigung anderer zum Zwecke persönlicher Macht, Vergnügung und Gewinn. Wenn ich mir vorstelle, wie eine Religion des Bösen aussehen könnte, komme ich immer wieder auf die extrem linke Woke-Bewegung mit ihren fanatischen Mantras, Agenden und ihrem selbstgerechten Narzissmus zurück.

Die Mehrheit der Menschen hat einen angeborenen Sinn für Gut und Böse; wir bezeichnen diesen Zustand oft als Gewissen oder moralischen Kompass. Die intuitive innere Stimme, die uns leitet und warnt, wenn wir auf die „dunkle Seite“ geraten, ist ein Produkt archetypischen Wissens – was der Psychologe Carl Jung als eine Reihe angeborener Komplexe oder Symbole beschrieb, die unsere tiefsten Emotionen und unser Identitätsgefühl ansprechen. Alle unsere sozialen Interaktionen werden in irgendeiner Weise von diesen Archetypen beeinflusst.

Diese Ideen sind universell und in fast jeder Kultur, in jedem Teil der Welt und zu jeder Zeit vorhanden. Gesellschaften ohne soziale Interaktion, die durch Jahrtausende und Tausende von Kilometern voneinander getrennt sind, haben alle diese Symbole und Prinzipien in ihrer Mythologie, Wissenschaft und Ideologie. Die Bausteine von allem, von der Sprache über die Mathematik bis hin zur Religion und Moral, sind von angeborenen psychologischen Prägungen beeinflusst, die von Geburt an in unserem Geist vorhanden sind.

Seit 2006 habe ich ausführlich über diese angeborenen Eigenschaften geschrieben, weil ihre Existenz einen faszinierenden Einblick in die menschliche Seele gewährt. Zahlreiche Philosophen, Anthropologen und Geisteswissenschaftler haben ihre Karriere damit verbracht, Archetypen und ihre Bedeutung zu erforschen.

Einige Menschen (mich eingeschlossen) sehen Archetypen als wissenschaftlichen Beweis für kreatives Design, als Beweis für Gott. Fatalisten gehen noch weiter und argumentieren, dass sie eine Art genetische „Vorprogrammierung“ oder göttliche Software sind, die alles, was wir denken und tun, kontrolliert. Da Archetypen jedoch eine doppelte Identität und konkurrierende Konzepte haben, bedeutet dies, dass wir nicht unbedingt wie Roboter „programmiert“ sind. Vielmehr haben wir die Fähigkeit zu wählen, und mit der Wahl kommt der freie Wille, Gutes oder Böses zu tun.

Für andere Menschen (Globalisten, Linke und gewöhnliche Psychopathen) bedeutet freier Wille die Fähigkeit, sich gegen den Glauben an Archetypen, Moral oder sogar objektive Wahrheit zu entscheiden. Sie wählen den Nihilismus, aber das ist nur ein Teil des Problems. Die Ablehnung der Wahrheit geht über den fehlgeleiteten Versuch hinaus, sich von gesellschaftlichen Urteilen zu befreien.

Stattdessen definieren böse Menschen Freiheit ohne Verantwortung als den höchsten Zustand des Seins – mit anderen Worten, sie betrachten die Fähigkeit, ohne Rücksicht Leid und Zerstörung zuzufügen, als einen evolutionären Vorteil. Sie glauben, dass ihr Mangel an Menschlichkeit sie übermenschlich macht.

Es ist kein Zufall, dass Linke und „woke“ Aktivisten von Machtverhältnissen besessen sind; ihre neue Religion sorgt dafür, dass sie die Welt nicht anders sehen können. Für „woke“ Ideologen dreht sich alles darum, welche Gruppen die Macht haben und wie sie diese Macht für sich selbst erlangen können. Fragen von Recht und Unrecht spielen dabei keine Rolle. Macht ist das Ziel, das alle Mittel rechtfertigt.

Sie betrachten die moralische Ordnung als ein künstliches Konstrukt, das sie unterdrückt (weil sie Böses ohne Konsequenzen tun wollen). Moralischer Relativismus erfordert in seinem Kern die Viktimisierung anderer als Form der Rebellion gegen die Ordnung. Natürlich ist die Ungerechtigkeit dieser Mentalität schwer zu leugnen, aber Linke haben einen Weg, dies zu umgehen.

Es gibt keinen Mangel an „woke“ Aktivisten, die Verachtung für das Gesetz und die Moral an den Tag legen, wenn sie selbst beurteilt werden, aber sie nehmen Moral und Gesetz freudig an, wenn sie glauben, dass diese Dinge gegen ihre Feinde verwendet werden können. Heuchlerisch wie sie sind, mögen Linke die Idee von Regeln, aber nur für andere Menschen. Regeln sind ein Schutzschild, um Vergeltung durch die Menschen zu verhindern, die sie schikanieren. Das ist der einzige Zweck, den Regeln für die „Woke“ erfüllen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Linke TOTALE Relativisten sind. Die Regeln gelten nicht für sie. Das Gesetz gilt nicht für sie. Moral gilt nicht für sie. Gewissen existiert für sie nicht (oder es existiert, aber sie haben ihren Verstand darauf trainiert, es zu ignorieren). Die biologische Realität gilt nicht für sie. Sie halten sich für etwas Besonderes und glauben, dass Grenzen nur für Menschen gelten sollten, die sie nicht mögen.

Das ist das pure Böse. Es gibt keine andere rationale Sichtweise darauf.

Aber woher kommt dieses teuflische Glaubenssystem? Nun, es gibt viele Theorien. Der Begriff „Postmoderne“ taucht häufig auf und bezeichnet eine Philosophie aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die objektive und universelle Wahrheiten ablehnt. Die Postmoderne wird als ideologischer Ableger des Marxismus bezeichnet, als selbstgefällige Umbenennung der sozialistischen Agenda für den Konsum durch die akademische Elite.

Eine weitere Quelle, mit der ich mich im Laufe der Jahre beschäftigt habe, ist der „Futurismus“, eine Vorläuferbewegung der sozialistischen Regime in Europa im 20. Jahrhundert. Futuristen glauben, dass alle alten Ideen minderwertig sind und ständig durch neue Ideen ersetzt werden müssen, damit die Gesellschaft Fortschritte machen kann. Sie betonen die Umkehrung des Konservatismus, einen Krieg gegen die Errungenschaften und Konstrukte früherer Generationen. Das heißt, die Vergangenheit hat für sie keinen Wert, weil sie der neuen Ordnung, die sie wollen, im Weg steht.

Sie glauben, dass die Gesellschaft als eine sich ständig wandelnde Revolution gegen Tradition, Prinzipien und Vernunft existieren muss. Das Ergebnis ist Chaos. In vielerlei Hinsicht verehren sie es sogar. Wenn ich Postmoderne und Futurismus in praktischer Hinsicht definieren müsste, würde ich sagen, dass beide eine psychopathische Liebesbeziehung zum Chaos darstellen. Denn ohne objektive Wahrheit kann es keine Ordnung geben, und ohne Ordnung herrscht das Böse.

Es sollte angemerkt werden, dass sowohl die Postmoderne als auch der Futurismus als künstlerische Bewegungen innerhalb der elitären Kreise begannen. Beide begannen als Gedankenspiele zur Dekonstruktion von Archetypen und wurden dann von der Wissenschaft und ideologischen Eiferern in den Bereich der Politik übertragen. Wenn die angeborene Bedeutung von Archetypen dekonstruiert werden kann, dann können alle Prinzipien unserer Zivilisation dekonstruiert werden.

Ich habe dieses Zitat schon oft erwähnt und werde es hier wieder verwenden, weil es das Problem der Relativisten perfekt auf den Punkt bringt – wie Charlie Sheen am Ende des Films Platoon sagt:

„Jemand hat einmal geschrieben: ‚Die Hölle ist die Unmöglichkeit der Vernunft.‘ So fühlt sich dieser Ort an. Wie die Hölle …“

Das ist die Welt, die Linke und Globalisten gerade aufzubauen versuchen: eine Hölle auf Erden. Eine Welt ohne Vernunft. Aber was würde Menschen dazu motivieren, eine solch monströse soziale Umkehrung zu begrüßen? Hier kommt der Luziferianismus ins Spiel. Der Luziferianismus ist zum Teil eine Religion, eine Ideologie der Selbstvergötterung, die Stolz verehrt und glaubt, dass EINIGE Menschen Götter sind, die durch die unterdrückenden Grenzen der Natur und der Gesellschaft gefangen sind. Das ist ein gemeinsames Merkmal von Narzissten und Psychopathen; das innere Verlangen nach Göttlichkeit ist eine Geschichte, die so alt ist wie die Bibel.

Luzifer (Satan) war ein Diener, der Gott übertreffen und das Universum nach seinen eigenen Maßstäben regieren wollte. Der Garten Eden basiert auf der Idee, dass die Menschheit nach der Macht des Wissens ohne Verantwortung strebt und den Respekt vor der Schöpfung verliert. Der Turmbau zu Babel ist eine Geschichte über den törichten Drang des Menschen, die Schöpfung zu zentralisieren und zu kontrollieren, indem er sich selbst große Monumente errichtet, in dem vergeblichen Versuch, das Göttliche zu erreichen.

Dieses Thema taucht immer wieder auf, nicht nur im Christentum, sondern auch in der säkularen Mythologie. Die Idee, dass wir nicht „Gott spielen“ sollten, ist seit Mary Shelleys Frankenstein in den populären Medien präsent. Luziferianer erklären das Gegenteil: Sie sagen ja, sie werden Gott spielen, und jeder, der versucht, sie daran zu hindern, ist ein „Minderwertiger“, der es verdient, eliminiert zu werden.

Auf diese Weise verbindet sich das Trio des Bösen zur Religion der Neuen Weltordnung. Die Postmoderne ist ein Krieg gegen die objektive Wahrheit, insbesondere in Bezug auf die menschliche Gesellschaft. Der Futurismus ist ein Krieg gegen die Vergangenheit, das kulturelle Erbe und die Bewahrung traditioneller Werte und Strukturen. Der Luziferianismus ist ein Krieg gegen Gott, die Leugnung der Naturgesetze und die Weigerung, anzuerkennen, dass dem menschlichen Verstand und seiner Kontrolle Grenzen gesetzt sind.

Wenn ein Mensch all diese Überzeugungen gleichzeitig annimmt, ist er zu jeder erdenklichen Gräueltat fähig. Es gibt nichts, was er nicht tun würde, um die Zerstörung des Gefüges unserer heutigen Zivilisation zu erreichen. Es gibt kein Verbrechen, das er nicht rationalisieren würde. Keine grausame Tat, die er nicht rechtfertigen würde. Schließlich sind sie „Götter“, aber Götter des Nihilismus und des Todes.

Natürlich hat ein WIRKLICHER Gott die Macht zu erschaffen, und das ist etwas, wozu die Anhänger der Woke-Bewegung nicht in der Lage sind. Sie wissen, wie man stiehlt, kopiert, umfunktioniert und zerstört, aber sie werden niemals die Fähigkeit haben, etwas Neues zu erschaffen. Sie sind nur Götter in ihren kleinen Köpfen, aber der Rest von uns muss wegen ihrer Wahnvorstellungen leiden.

Der Krieg gegen Wahrheit und Vernunft ist eine Strategie, um die natürliche Ordnung umzukehren. Er legt die Macht in die Hände moralischer Relativisten, denn eine Gesellschaft, die Relativismus begünstigt, begünstigt automatisch Menschen ohne moralische Hemmungen. Je bösartiger und räuberischer man ist, desto leichter kommt man voran. Heute versuchen wir vielleicht noch, dieses Verhalten zu unterbinden oder zu bestrafen, aber mit der Zeit wird es immer mehr zur Normalität.

Das Einzige, was böse Menschen am dringendsten beweisen wollen, ist, dass alle anderen unter den richtigen Umständen genauso sind wie sie. Verwandelt man den Alltag in eine Hölle, geht jede Moral über Bord, zumindest theoretisch.

Wir müssen uns fragen, was passiert, wenn das Böse akzeptabel und das Gute passé wird. Am Ende bleibt eine schwarze Leere der Verzweiflung und das Fehlen von Orientierung und Sinn. Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der Ihre Prinzipien und Ihr Gewissen gegen Sie verwendet werden und Sie zurückhalten, während Menschen ohne Prinzipien alle Belohnungen des Lebens erhalten. Die Währung Ihrer Gesellschaft wird zur Psychopathie, und die Irren leiten die Anstalt.

Und das wirklich Schreckliche daran ist, dass wir nicht weit von diesem Orwellschen Albtraum entfernt sind. In gewisser Weise sind wir bereits mittendrin. Das ist die beabsichtigte Religion der Zukunft – ein „Glaube“, der auf dem Hass gegen die gesamte Schöpfung aufgebaut ist, in dem Selbstvergötterung heilig ist und Vernunft als strafbare Ketzerei gilt.