Kategorie: Nachrichten

In diesem aufschlussreichen Interview analysiert der renommierte geopolitische Journalist Pepe Escobar die verfehlte Wirtschaftspolitik von Donald Trump gegenüber China – mit besonderem Fokus auf die Zollpolitik, die Rolle von BRICS und Chinas wachsender strategischer Stärke. Basierend auf Eindrücken aus seiner aktuellen Reise nach Shanghai entlarvt Escobar die westlichen Missverständnisse über China, schildert, wie Trump in chinesischen Medien verspottet wird, und erklärt, warum der „Zoll-Krieg“ letztlich zu einem symbolischen und realen Desaster für Washington wurde.

Moderator (Danny Haiphong):
Lassen Sie uns über Donald Trumps sehr planlosen Wirtschaftskrieg gegen China sprechen, der nun offenbar bereits in einer Niederlage geendet hat.
Ich habe mir ein Interview aus dem Time Magazine über Trumps erste 100 Tage herausgesucht. Ich scrolle mal runter zu dem Abschnitt, in dem es um China geht.
Natürlich fragt er sich, wann Xi Jinping ihn wohl endlich anruft. Also fragt der Reporter:
„Werden Sie Präsident Xi anrufen, wenn er Sie nicht anruft?“
Trump sagt: „Nein, werde ich nicht.“
„Hat er Sie schon angerufen?“
„Ja.“
„Wann hat er angerufen?“
„Er hat angerufen, und ich denke nicht, dass das ein Zeichen von Schwäche seinerseits ist. Aber würden Sie es als Schwäche sehen, wenn Sie ihn anrufen und keine Antwort bekommen?“
Keine wirkliche Antwort.

Dann sagt Trump:
„Wenn Leute Deals machen wollen – und das wollen wir ja alle – ich bin wie ein riesiges Geschäft. Ein großes, schönes Geschäft, und jeder will hier einkaufen. Im Namen des amerikanischen Volkes gehört mir dieses Geschäft. Ich bestimme die Preise. Und ich sage: Wenn ihr hier einkaufen wollt, dann kostet es eben diesen Preis.“

Dann fragen sie ihn zu seinem Finanzminister Scott Bessent, der gesagt hatte, der Handelskrieg sei auf Dauer nicht tragbar. Trump antwortet:
„Oh, ich stimme zu – meinen Sie so, wie es jetzt läuft?“
Und dann präzisiert er:
„Nein, das ist nicht nachhaltig. Sie werden keine Geschäfte mehr hier machen. Ich habe 145 % Zölle erhoben. Es wird sehr selten werden, hier noch Geschäfte zu sehen.“

Moderator:
Was ist Ihre Reaktion auf diese tatsächlich demütigende Niederlage der Trump-Regierung in ihrem Wirtschaftskrieg? Und was haben Sie auf Ihrer Reise nach China über BRICS erfahren? Gibt es etwas, das Sie zu diesem Wirtschaftskrieg mitteilen möchten?

Pepe Escobar:
Wenn man irgendwo in der Welt – in der globalen Mehrheit – jemanden fragt: Möchtest du in diesem riesigen US-Geschäft einkaufen? Dann werden 98 % antworten: Wofür? Da gibt es nichts zu kaufen. Und das Wenige, das es dort gibt, stammt sowieso aus China oder Asien.

Aber das ist ja typisch Trump – es geht nicht um Realität. Es geht um eine Reality-Show. Um Narrative. Um sich ständig drehende Erzählungen. Er erinnert sich oft nicht mal daran, was er fünf Minuten zuvor gesagt hat.

Was mich in Shanghai besonders beeindruckt hat – nach drei, vier Tagen: Ich sprach mit vielen Leuten aus ganz unterschiedlichen Bereichen. Geschäftsleuten, Akademikern, mit den Leuten von Guancha – der besten Plattform für Nachrichten und Analyse in China – mit Menschen auf der Straße, in alten Wohnblöcken aus der Mao-Ära, organisiert von der Kommunistischen Partei, mit der Parteimitgliedsfrau an der Eingangstür, die alles verwaltet. Alle waren neugierig, offen, wollten mit Ausländern sprechen – vor allem, weil Shanghai durch COVID und dann durch Omikron lange isoliert war.

Die Leute dort sehen Trump als eine Art Zirkusdirektor. Sie sagen das nicht wörtlich – aber das ist ihre Haltung. Und in den sozialen Medien wird er pausenlos verspottet – nicht nur auf Weibo oder TikTok, sondern auf unzähligen Plattformen, die ich vorher nicht kannte. Er wird als „Zoll-Kaiser“ dargestellt, als Clown, als Zirkusfigur.

Und wenn man sich dann mit Akademikern unterhält, etwa mit Professoren von Tsinghua, Renmin oder Fudan, deren Arbeiten häufig auf Guancha erscheinen – dann wird es richtig analytisch. Sie wissen ganz genau, was in Washington passiert, wer da die Fäden zieht. In meiner letzten Kolumne habe ich ein brillantes Essay verlinkt, das ursprünglich in Cultural Horizon erschienen ist – einem der einflussreichsten Kulturmagazine Chinas.

Dort wird die neue Machtstruktur um Trump 2.0 analysiert: Trump versucht ein neues Super-Establishment zu schaffen – losgelöst vom alten Establishment an der Ostküste, losgelöst von den alten Geldfamilien Manhattans. Stattdessen richtet er sich nach Silicon Valley – mit Figuren wie Elon Musk, aber vor allem dem brandgefährlichen Peter Thiel. Und um Thiel gruppiert sich die neue Rechte – mit Figuren wie JD Vance, der im Grunde ein Geschöpf Thiels ist.

Die Chinesen durchschauen das genau. Ich bekomme beruflich unzählige Mails von US-Thinktanks – und ganz ehrlich: Diese Leute haben keine Ahnung, wie die Chinesen Washington analysieren. Die sogenannten China-Experten in diesen Denkfabriken verstehen nichts vom Politbüro, nichts davon, wie Xi Jinping Entscheidungen trifft, nichts von Konzepten wie dem „Chinesischen Traum“, der „Schicksalsgemeinschaft der Menschheit“ oder der „Wiederbelebung Chinas“. Sie können den politischen und kulturellen Code Chinas nicht entschlüsseln.

Ich habe zum Beispiel in Hongkong ein Buch gekauft – in China ist es verboten. Oxford University Press, geschrieben von zwei angeblichen China-Experten. Beide sind natürlich Rhodes-Stipendiaten, also MI6-nah, mit Hintergrund an der School of Oriental and African Studies – also einem bekannten britischen Geheimdienstvehikel. Sie sprechen Chinesisch, schreiben auf Chinesisch – aber sie begreifen Xi nicht. Ihre Analyse: Er wolle ein totalitäres Regime errichten, wichtiger als Mao werden – so ein Unsinn wird in westlichen Medien als seriöse Analyse verkauft.

Die Chinesen dagegen unterschätzen Amerika nicht. Sie versuchen, das System zu verstehen. Das ist intellektuell redlich. Sie sagen: So funktioniert unser Gegner. Und das ist seine Agenda.

Ich sprach etwa mit Professor Zhang Wei, den du kennst, Danny. Ein großartiger Wissenschaftler, der den Westen gut kennt. Er entwickelte das Konzept des „Zivilisationsstaats“ und verknüpfte es mit Xis Denken. Höchst raffiniert. Völlig außerhalb des Verständnisses westlicher Thinktanks.

Wenn man diese kulturellen Analysen mit der ökonomischen Kompetenz chinesischer Wirtschaftsexperten kombiniert, erkennt man: Die wissen genau, was sie tun.

Es gibt einen breiten Konsens in China, auch auf Regierungsebene – sowohl im Außen- als auch im Handelsministerium –, dass es keinerlei Gespräche mit Trump gibt. Vor wenigen Tagen erklärte das Handelsministerium, dass Trumps Behauptungen über angebliche Gespräche schlicht „nicht wahr“ seien. Natürlich formuliert man das in China höflich. Aber faktisch heißt das: Trump verbreitet Fake News.

Noch schärfer war die Reaktion zwei Wochen zuvor: Da wurde Trump offiziell als „zölleschwingender Barbar“ bezeichnet. Das ging viral. Und in den sozialen Netzwerken wurde er – wie so oft – mit viel Humor verspottet. Er wird fast schon liebevoll verspottet – als so verrückte Figur, dass man ihn schon wieder sympathisch findet.

Doch was wirklich frappierend war: Früher war Chinas Außenpolitik höflich, zurückhaltend, reaktiv. Heute ist sie offensiv. Trump hat es geschafft, 1,44 Milliarden Chinesen gleichzeitig zu brüskieren. Das kann man nicht rückgängig machen.

Denn wer China kennt, weiß: Du kannst mit ihnen alles machen – aber du darfst sie niemals respektlos behandeln. Die Zölle wurden als maximale Respektlosigkeit empfunden. Vom Taxifahrer bis zum Politbüro.

Xi Jinping war kürzlich in Südostasien unterwegs: Malaysia, Vietnam, Kambodscha. Kambodscha ist wirtschaftlich stark von China abhängig. Vietnam laviert. Malaysia unter Premier Anwar ist neutral – aber klar: „Wir müssen als Gruppe gegen diese Zölle kämpfen.“ Und China denkt genauso.

China ist der größte Handelspartner aller zehn ASEAN-Staaten. Sie werden gemeinsam gegen die Zölle auftreten. Und auch unabhängigere Länder wie Vietnam werden in diesem Punkt mitziehen.

Trump braucht also gar nicht auf einen Anruf aus China zu warten. Es wird keinen geben. Er hat das Ganze wie eine mafiöse Erpressung aufgezogen: „Entweder ihr zahlt meine Zölle – oder ihr seid raus.“

So funktioniert kein Dialog.

In Shanghai war es beeindruckend zu sehen, wie die Bevölkerung reagiert – mit einem neuen Nationalstolz. Nie wieder ein Jahrhundert der Demütigung – das ist heute ein kollektives Bewusstsein. Und diese Zölle – sie gelten als Versuch, China zu demütigen. Das wird nicht vergessen.

Gleichzeitig begreift sich China heute als Teil einer „Vereinigten Front“. Als ich diesen Begriff hörte, dachte ich sofort: Mao. Der sprach schon in den 50ern und 60ern davon.

Und dann tauchte ein weiterer maoistischer Begriff auf: „Papiertiger“. Schon Mao bezeichnete das amerikanische Imperium als „Papiertiger“. In den 60ern griffen das dann linke Bewegungen weltweit auf. Und jetzt kehrt dieser Begriff zurück: Wenn die USA damals ein Papiertiger waren – was sind sie heute?

Diese maoistischen Bilder werden also neu verwendet – und zeigen, dass China seit Jahrzehnten sehr genau beobachtet. Sie wissen, dass das Imperium verzweifelt ist angesichts chinesischer Stärke – gerade in der Hochtechnologie.

Ich habe z. B. das Huawei Mate 70 Pro Plus getestet – wahrscheinlich das beste Smartphone der Welt. Eine Technikerin erklärte mir: „Im Westen ist es schwierig nutzbar – es gibt eine chinesische App, mit der man auch Google installieren kann, aber das ist riskant.“ Das HarmonyOS ist für uns westliche Barbaren also schwer zugänglich.

Aber was Huawei da produziert – Apple wird da vielleicht in zehn Jahren mithalten können. Vielleicht. Neue SUVs mit 4K-Displays wie im Kino. Neue Hochgeschwindigkeitszüge mit 400 km/h zwischen Peking und Shanghai. Thorium-Reaktoren. Neue Passagierflugzeuge. Alles da.

Und all das führt zurück zu einem Gefühl der Ohnmacht im Westen. Die einzige Antwort darauf sind Zölle – weil dem Imperium sonst nichts mehr einfällt.

Der Einsatz von Hunger als Waffe ist ein Kriegsverbrechen.

Daniel Larison

Israels zweimonatige Blockade des Gazastreifens hat die Enklave erneut in eine Hungerkrise gestürzt. Laut Einwohnern und Hilfsorganisationen sind die Regale und Hilfsgüter leer, und die humanitären Erfolge eines kurzen Waffenstillstands Anfang des Jahres sind zunichte gemacht.

Seit dem 2. März, dem Ende der ersten Phase des Waffenstillstands, sind keine Lebensmittel, Treibstoffe, Hilfsgüter oder Handelsgüter mehr in den Gazastreifen gelangt. Israel verhängte die Blockade, um die Hamas, die das Gebiet beherrscht und am 7. Oktober 2023 israelische Gemeinden angegriffen hat, unter Druck zu setzen.

Der Einsatz von Hunger als Waffe ist ein Kriegsverbrechen. Es ist ein Verbrechen, das die israelische Regierung von Anfang an begangen hat. Die aktuelle Blockade als „zweimonatige Belagerung“ zu bezeichnen, ist zwar korrekt, aber irreführend. Vor dem kurzen Waffenstillstand Anfang des Jahres hatte die israelische Regierung während des gesamten Konflikts Hilfslieferungen massiv behindert. Die Biden-Regierung wusste dies, ignorierte es aber und lieferte trotz allem weiterhin Waffen, was gegen US-Recht verstieß. Die aktuelle Blockade verschärft die seit jeher bestehende Hungerpolitik.

Die anhaltende Unterstützung des Krieges durch die USA, während die israelische Regierung die Bevölkerung gezielt aushungert, ist verabscheuungswürdig und unentschuldbar. Die Trump-Regierung ist Komplizin der Verbrechen von Netanjahus Regierung und ermöglicht den anhaltenden Völkermord. Die Rolle unserer Regierung bei der Ermöglichung des Massakers und der Hungersnot in Gaza wird den Ruf unseres Landes nachhaltig schädigen.

Die Haftbefehle des IStGH gegen Netanjahu und Gallant nennen den Einsatz von Hunger als Waffe als einen der Hauptvorwürfe gegen sie. Wie Boyd van Dijk in einem neuen Artikel für Foreign Affairs schreibt: „Im Mittelpunkt der Anklage gegen Netanjahu und Gallant steht jedoch ein anderes, selten vorgebrachtes Verbrechen: Der Ankläger des IStGH, Karim Khan, wirft ihnen vor, eine kriminelle Hungerpolitik gegen die Zivilbevölkerung Gazas orchestriert zu haben.“ Die Beweise dafür, dass die israelische Regierung die Bevölkerung Gazas absichtlich ausgehungert hatte, waren bereits vor der Ausstellung der Haftbefehle durch den IStGH umfangreich, und in den Monaten seitdem gibt es noch mehr Beweise dafür, dass dies absichtlich geschieht, um alle Palästinenser in Gaza kollektiv zu bestrafen.

Das Welternährungsprogramm gab letzte Woche bekannt, dass ihm in Gaza die Lebensmittel ausgegangen seien. Die Küchen, die es beliefert hat, werden bald nichts mehr haben, um die Menschen zu versorgen. Einige der letzten Quellen humanitärer Hilfe für Gaza versiegen unter dem Druck der Blockade. Lee Mordechai und Liat Kozma berichteten letzten Monat für +972 über die Auswirkungen der Blockade:

Die Auswirkungen dieser verschärften Blockade sind noch verheerender als die, die Israel zu Beginn des Krieges verhängte, nach Gallants Anordnung „Kein Strom, keine Lebensmittel, kein Treibstoff“. Die Vorräte im Gazastreifen waren damals viel höher als heute, und Israel gab schließlich dem internationalen Druck nach und ließ Hilfsgüter zu, wenn auch in deutlich geringeren Mengen als benötigt.

Deshalb verurteilte der UN-Generalsekretär die Blockade Anfang des Monats mit der Begründung, sie habe die „Schleusen des Schreckens“ geöffnet. Guterres beschrieb Gaza treffend als „Killing Field“, wo sich Zivilisten in einer „endlosen Todesschleife“ befinden. Genau das hat die bedingungslose Unterstützung Israels durch die USA bewirkt: Mehr als zwei Millionen Menschen werden in den Abgrund einer Hungersnot getrieben.

Bei Hungersnöten sind kleine Kinder besonders gefährdet. CNN berichtet, dass die Zahl akuter Unterernährung bei Kindern sprunghaft zunimmt:

Auch die Fälle akuter Unterernährung bei Kindern nehmen rapide zu – ein deutliches Anzeichen für eine drohende Hungersnot. Laut den Vereinten Nationen wurden im vergangenen Monat fast 3.700 Kinder diagnostiziert, ein Anstieg von 82 % gegenüber Februar.

Die Folge ist, dass Kinder in Gaza immer mehr verkümmern:

Der fünfjährige Usama al-Raqab hat im letzten Monat bereits 3,6 kg abgenommen und wiegt laut seiner Mutter nur noch 9 kg. Laut der Weltgesundheitsorganisation liegt das Durchschnittsgewicht eines gesunden fünfjährigen Jungen bei etwa 18 kg.

Er leidet unter mehreren Vorerkrankungen – darunter einer Bauchspeicheldrüsenerkrankung und Atemwegsproblemen –, die eine fett- und eiweißreiche Ernährung erfordern, um gesund zu bleiben. Diese Lebensmittel sind seit dem dritten Monat der israelischen Belagerung fast nicht mehr erhältlich.

Usamas Haut klebt nun an seinen Knochen, und seine Mutter sagt, er könne kaum noch laufen.

Dieses Kind ist eines der Opfer dessen, was UNRWA-Chef Philippe Lazzarini treffend als „menschengemachten und politisch motivierten Hunger“ bezeichnet hat.

Die Menschen in Gaza haben während der Belagerung keinerlei Rückhalt. Jegliche Anzeichen einer Erholung während der kurzen Waffenruhe Anfang des Jahres sind verschwunden. Die Bedingungen haben sich in den letzten zwei Monaten rapide verschlechtert. Wenn sich nichts ändert, droht Gaza eine schwere Hungersnot mit noch mehr Verlusten unschuldiger Menschenleben.

Während Präsident Trump auf der Suche nach einem hypothetischen Frieden mit der Ukraine und dem Iran verhandelt, setzt seine Regierung die mörderische Politik seines Vorgängers im Jemen fort. Die Friedensversuche dürfen uns nicht verbergen, dass die großen westlichen Gebernationen, in diesem Wettlauf gegen die Zeit, durch die Einstellung der Finanzierung der Organisationen der Vereinten Nationen mehr Leid als mit einem Krieg verursachen.

Alfredo Jalife-Rahme betont, dass der Übergang zwischen der Strukturierung der unipolaren Welt und ihrer multipolaren Version durch eine tripolare Phase verläuft. Diese Periode ist nicht mit der Teilung Jaltas zu vergleichen, sondern mit der Pause des Wiener Kongresses. Die BRICS-Staaten werden nun eine zentrale Rolle spielen.

In diesem aufschlussreichen Interview spricht die investigative Journalistin Whitney Webb mit großer Detailgenauigkeit über die Verbindungen zwischen organisierter Kriminalität, Geheimdiensten und dem Schutz prominenter Sexualverbrecher durch den israelischen Staat.
Sie erläutert historische Netzwerke, die bis in die Entstehungszeit Israels zurückreichen, analysiert die Rolle von Figuren wie Jeffrey Epstein und Meyer Lansky und zeigt auf, wie wirtschaftliche, politische und kriminelle Interessen auf transnationaler Ebene verflochten sind.
Webb bietet einen selten offenen Blick hinter die Fassade offizieller Narrative und entlarvt die tief verwurzelten Machtstrukturen, die Skandale wie den um Epstein erst ermöglichen.

Das komplette Video gegen Bezahlung ist hier zu finden.

Whitney Webb über: Wie jüdisch-amerikanische Sexualverbrecher in Israel untertauchen

Whitney Webb:
Okay, beruhigt euch. Ich war tatsächlich schockiert, dass CBS darüber berichtet hat. Es handelt sich um einen Artikel aus dem Jahr 2020, der den Titel trägt: „How Jewish American Pedophiles Hide from Justice in Israel“ („Wie jüdisch-amerikanische Pädophile sich der Justiz in Israel entziehen“).
Ich frage mich, ob sie dafür Gegenwind bekommen haben, denn man kann sich gut vorstellen, wie Leute CBS dafür Antisemitismus vorwerfen würden – und das selbst bei Themen, die eigentlich nichts mit Juden, sondern nur mit Zionismus zu tun haben.

In dem Artikel wird beschrieben, wie Israel als sicherer Hafen für jüdische Pädophile und Vergewaltiger aus aller Welt fungiert. Und um es klarzustellen: Natürlich sind auch Nicht-Juden Vergewaltiger und Pädophile – für den Fall, dass sich hier Verschwörungstheoretiker einmischen wollen.
Aber Israel dient explizit als Zufluchtsort für jüdische Pädophile und Vergewaltiger – sowohl aus den USA als auch aus Australien.

Du hast oben Brett Ratner erwähnt, und ich habe darüber berichtet, dass er, nachdem ihn zehn Frauen der Vergewaltigung und sexuellen Übergriffe beschuldigt hatten, nach Israel floh, um sich der Strafverfolgung zu entziehen.
Ich berichtete auch, dass er unter Trump angeblich eine Rückkehr in die USA plante.

Was für Verbindungen hast du zwischen Epstein und Israel gefunden? Und warum, wenn du zustimmst, hat Israel deiner Meinung nach als sicherer Hafen für diese Serienvergewaltiger und -missbraucher fungiert?

Whitney Webb:
Also, im Fall von Leuten wie Ratner und Epstein gibt es Verbindungen zu Geheimdiensten und zur organisierten Kriminalität.
Sie sind nicht nur wegen schwerer Sexualverbrechen angeklagt, sondern haben auch massive Verbindungen zu organisiertem Verbrechen und/oder Nachrichtendiensten.

Ich denke, bei ihnen spielt diese Verflechtung im Hintergrund eine große Rolle. Wenn man sich unter anderem die frühe Geschichte Israels ansieht:
Einige dieser mit dem organisierten Verbrechen verbundenen Oligarchen – etwa die Familie Bronfman – waren maßgeblich daran beteiligt, die Hagana, den Vorläufer der IDF, zu bewaffnen.

Viele dieser Mafia-Figuren arbeiteten mit dem Mossad zusammen – einschließlich Meyer Lansky in den 60er und 70er Jahren.
Lansky und sein kriminelles Imperium waren eng verbunden mit frühen Finanzierungsquellen für das organisierte Verbrechen wie Tibor Rosenbaum.
Rosenbaum war zudem ein bedeutender Geldgeber des frühen Mossad.

Viele dieser Figuren hatten über die Jahrzehnte hinweg enge Verbindungen sowohl zu israelischen als auch zu amerikanischen Geheimdiensten.
In meinem Buch erwähne ich zum Beispiel Bruce Rappaport, einen internationalen Banker mit Sitz in der Schweiz.
Er hatte viele Verbindungen zu israelischer Geheimdiensttätigkeit, organisierter Kriminalität, und war enger Freund von Bill Casey, dem CIA-Direktor.

Oft stellt man fest, dass bei den umstrittensten CIA-Operationen eine enge Zusammenarbeit mit israelischen Geheimdiensten besteht.
Das liegt auch daran, dass Geheimdienste nicht die oberste Machtinstanz sind. Sie arbeiten für andere – oft für Wall Street.

Wenn über geheimdienstbezogene Verbrechen oder verdeckte Operationen gesprochen wird, vergessen viele, dass Geheimdienste oft nur Werkzeuge sind.
Zum Beispiel: Die CIA und ihr Vorläufer OSS wurden von Wall-Street-Bankern dominiert. Diese Banker arbeiteten mit der Mafia zusammen.
Die CIA übernahm dann viele Geschäfte der Mafia – etwa den Drogenhandel –, weil die Mafia durch die Partnerschaft staatlichen Schutz erhielt.

Viele von der CIA unterstützte Attentatsoperationen wurden mit Hilfe von US-Mafiakillern durchgeführt.
Es gibt eine enge Vermischung dieser Netzwerke – oft ist am Ende kaum noch zu unterscheiden, wo der Geheimdienst aufhört und die Mafia anfängt.

Die meisten CIA-Regimewechsel und Putsche wurden im Interesse multinationaler US-Konzerne und Oligarchen durchgeführt.
Das ergibt Sinn, wenn man bedenkt, dass viele CIA-Mitglieder aus elitären Bankerfamilien stammten.

Deshalb versuche ich in meinem Buch zu zeigen: Hinter den Geheimdiensten stehen Strukturen – wenn man diese versteht, wird vieles klarer.

Und ich denke, bei Israel ist es ähnlich: Diese Netzwerke existierten schon vor der Staatsgründung 1948.
Damals arbeiteten die jüdische Mafia in den USA – etwa Figuren wie Bugsy Siegel und Lansky – mit US-Geheimdiensten zusammen.
Sie schmuggelten Waffen zu paramilitärischen Gruppen wie der Hagana, die später in die IDF aufgingen.
Einige unterstützten auch Menachem Begin.

Lucky Luciano und Mussolini, Ethnofaschismus und Israel:

Whitney Webb:
Meyer Lansky wurde u.a. durch seine Allianz mit der italienischen Mafia so erfolgreich.
Früher waren die kriminellen Netzwerke ethnisch getrennt: italienisch, jüdisch, irisch usw.
Lansky und Charles „Lucky“ Luciano durchbrachen diese Mauern und dominierten gemeinsam die US-Kriminalität.

Luciano wurde später nach Italien abgeschoben und arbeitete dort mit der CIA zusammen – unter anderem bei Operationen wie Gladio, wo linke Gruppen durch false-flag-Attentate diskreditiert wurden, um rechtspopulistische Regierungen zu stabilisieren.

Luciano war stark mit Mussolini und dem Ethnofaschismus verbunden.
Und Menachem Begin sowie sein Mentor Ze’ev Jabotinsky, Begründer des Revisionistischen Zionismus, ließen sich offen von Mussolini inspirieren.

Viele der heutigen Unterstützer dieses Modells – Wexner, Bronfman usw. – stehen in direkter ideologischer Linie dazu.

Organisierte Kriminalität unterstützt ethnofaschistische Strukturen – ebenso wie historisch die CIA.

Über Epstein und Israel:

Whitney Webb:
Du hast nach Epstein gefragt.
Er arbeitete laut ehemaligen Mitarbeitern wohl eher mit dem israelischen Militärgeheimdienst zusammen als direkt mit dem Mossad.

Er hatte enge Verbindungen zur Familie Maxwell – Robert Maxwell und seine Kinder – die alle bekannte israelische Geheimdienstverbindungen hatten.
Ghislaine Maxwell und auch ihre Schwester, die in Silicon Valley sehr einflussreich ist, sind Beispiele dafür.

Epstein selbst floh bei seinen ersten Ermittlungen ins Ausland, u.a. nach Israel, ähnlich wie einst Lansky bei Steuerdelikten.
Während seiner Flucht besuchte Epstein laut Berichten israelische Militärbasen – etwas, das für einen gewöhnlichen Zivilisten mehr als ungewöhnlich ist.

Leslie Wexner und israelische Regierungsverbindungen:

Whitney Webb:
Wexner pflegte enge Verbindungen zur israelischen Regierung.
Seine Stiftungen finanzieren Stipendienprogramme für israelische Staatsbedienstete und er verhandelte in den 80er und 90er Jahren über Projekte auf den Golanhöhen.

---

Whitney Webb (zusammenfassend):
Ich argumentiere nicht, dass Epstein ausschließlich für Israel gearbeitet hat.
Er war Teil eines Netzwerks aus organisierter Kriminalität, Geheimdiensten, Oligarchen und privatem Kapital.
Dieses Netzwerk überschreitet staatliche Grenzen und arbeitet nicht exklusiv für eine Regierung oder einen Geheimdienst.