Kategorie: Nachrichten

Larry C. Johnson

Pilze werden angeblich im Dunkeln gezüchtet und mit Dung bedeckt. Die Frage, ob Trump wie ein Pilz behandelt wird, ist also eine umgangssprachliche Art und Weise, um anzudeuten, dass er absichtlich unwissend gehalten, irregeführt oder mit falschen Informationen über den Krieg in der Ukraine versorgt wird. Sein Ausbruch am Sonntag, als er Putin als verrückt bezeichnete und ihn beschuldigte, grundlos Drohnen und Raketen auf die Ukraine abzufeuern, war bizarr und beunruhigend. Seine Äußerungen zeigten, dass er keine Ahnung hatte, warum Russland diesen Angriff startete, und auf die Frage eines Reporters nach dem Attentat auf Wladimir Putin gab Trump zu, dass er nichts davon wusste.

Das kann nur zweierlei bedeuten: Entweder wusste Trump wirklich nichts über die jüngsten ukrainischen Drohnenangriffe in Russland oder er hat gelogen. Ich denke, er wusste wirklich nichts… ihm wurde nur gesagt, dass Putin die Ukraine bombardiert und viele Zivilisten ungerechtfertigt getötet hat.

Trump verdoppelte seine begriffsstutzige Bemerkung vom Sonntag mit dieser Perle vom Montag:

„Putin versteht nicht, dass Russland ohne mich schon viel Schlimmes passiert wäre, und ich meine WIRKLICH Schlimmes. Er spielt mit dem Feuer“

Die Kombination aus Narzissmus, Selbstüberschätzung und Ignoranz von Trump ist wirklich atemberaubend. Ich glaube, er glaubt das wirklich. Er lebt in einer Fantasiewelt und glaubt wirklich, dass er Russland zwingen kann, seinem Diktat zu gehorchen. Er begreift nicht, dass er einen Dritten Weltkrieg riskiert, wenn er die Militäroperationen gegen Russland fortsetzt.

Die Reaktion der Russen auf Trump zeigt mir, dass sie verstehen, dass sie es mit einem narzisstischen Menschen zu tun haben, dem es an Neugierde mangelt und der von Emotionen getrieben wird. Anstatt sich gegen seine unverschämten, fadenscheinigen Behauptungen zu wehren, haben sich Putin und sein Team für den Königsweg entschieden und Weltklasse-Diplomatie bewiesen.

Juri Uschakow, Putins außenpolitischer Berater, äußerte sich wie folgt zu Trumps Äußerungen:

„Trump ist über den Krieg falsch informiert, er kennt nur die russischen Vergeltungsschläge … nicht die ukrainischen Angriffe. Trump kennt nur die Vergeltungsmaßnahmen, die wir ergreifen, und er versteht nicht ganz, dass wir ausschließlich die militärische Infrastruktur oder den militärisch-industriellen Komplex angreifen.“

Uschakows Äußerungen wurden von Putins Sprecher Peschkow aufgegriffen. Die Russen könnten berechtigten Grund zu der Annahme haben, dass Trumps Untergebene – zumindest einige von ihnen – ihm falsche Informationen geben und kein vollständiges Bild von den Ereignissen vermitteln, die zu den russischen Vergeltungsmaßnahmen am vergangenen Samstag und Sonntag führten. Ich habe vor kurzem ein Interview mit Colonel Doug MacGregor auf meinem Kanal Counter Currents geführt, in dem er beschrieb, wie Beamte des Verteidigungsministeriums Trumps Befehl, den Abzug aus Afghanistan einzuleiten, ignorierten. Und anstatt zum Pentagon zu gehen und Maßnahmen zu fordern, lehnte sich Trump zurück und tat nichts.

Es ist also nicht ausgeschlossen, dass Trumps nationales Sicherheitsteam und die CIA wichtige Informationen darüber zurückhalten, warum Putin die Ukraine am Wochenende angegriffen hat, und dass sie diese Karte ausspielen, um Trump dazu zu bewegen, die Ukraine weiterhin zu finanzieren.

In der Zwischenzeit tun die Russen so, als sei nichts geschehen, und halten sich an das diplomatische Protokoll. So hat Außenminister Lawrow heute mit Rubio und dem türkischen Außenminister gesprochen, um sich deren Unterstützung für den russischen Vorschlag zu sichern, am 2. Juni in Istanbul Gespräche mit der Ukraine zu führen.

Lavrov informierte den Leiter des US-Außenministeriums über die Vorbereitung konkreter Vorschläge Moskaus für die nächste Runde der direkten Verhandlungen mit der Ukraine in Istanbul.

In einem Gespräch mit dem Leiter des Außenministeriums betonte der Außenminister, dass Trump auf eine rasche Beendigung des Ukraine-Konflikts Wert lege.

Lavrov und der Leiter des türkischen Außenministeriums erörterten zudem telefonisch die Situation rund um die Ukraine-Krise, teilte das Außenministerium mit.

Ich denke, dass Putin und sein Team genau wissen, wie sie mit Donald Trump umgehen müssen… sie werden ihm schmeicheln und seinen Narzissmus befriedigen. Ich denke, meine Vermutung darüber, wie Putin bei ihrem nächsten Gespräch mit Trump vorgehen wird, ist zutreffend – d.h. Putin wird Trump die Ereignisse erklären, die zu seiner Entscheidung geführt haben, als Reaktion auf einen massiven ukrainischen Angriff Drohnen und Raketen abzuschießen, und er wird darauf hinweisen, dass er, wie Trump, einem Attentatsversuch ausgesetzt war. Was Putin nicht tun wird, ist, Trump und die CIA für den gescheiterten Versuch, ihn zu töten, verantwortlich zu machen. Er wird die Botschaft vermitteln, ohne Trump in die Enge zu treiben.

Wenn Sie Oliver Stones Interview mit Wladimir Putin aus dem Jahr 2016 noch nicht gesehen haben – es ist auf YouTube in vier Teilen zu sehen -, empfehle ich Ihnen dringend, dies zu tun. Sie werden einen guten Einblick erhalten, wie Putin auf Bedrohungen und Krisen reagiert. Ich wünschte, er wäre Präsident der Vereinigten Staaten.

Am 27. Mai 2025 begrüßt Nema den renommierten Journalisten und Geopolitik-Experten Pepe Escobar zu einem spannenden Interview. In dieser Diskussion analysiert Escobar die jüngsten Entwicklungen in der internationalen Politik, darunter das Telefonat zwischen Donald Trump und Wladimir Putin, die eskalierenden Spannungen in der Ukraine und die strategischen Bewegungen auf dem eurasischen Kontinent. Mit seinem tiefen Einblick in globale Machtkonstellationen beleuchtet er die komplexen Zusammenhänge zwischen Russland, den USA, Europa und aufstrebenden Bündnissen wie den BRICS, ASEAN und dem GCC. Dieses Gespräch verspricht, die treibenden Kräfte hinter den aktuellen geopolitischen Dynamiken zu entschlüsseln.

Nema: Hallo zusammen, heute ist Dienstag, der 27. Mai 2025, und unser Freund Pepe Escobar ist wieder bei uns. Willkommen zurück, Pepe!

Pepe Escobar: Es ist mir eine Freude, bei dir und allen Zuhörern zu sein, Nema. Übrigens, sehr wichtig: Das Gipfeltreffen, das gerade bei meinen Nachbarn im Süden stattfindet – China, GCC und ASEAN – ist heute ein sehr bedeutender Tag.

Nema: Bevor wir darauf eingehen, Pepe, was ist deine Meinung zu dem Telefonat zwischen Donald Trump und Wladimir Putin? Trump sagte nach dem Gespräch, dass die Ukraine und Russland miteinander sprechen und eine Lösung finden werden. Doch gestern erklärte er, dass Russland nicht nur Soldaten, sondern auch Zivilisten tötet und dass Putin ganz die Ukraine wolle, nicht nur den Osten, und dass dies der Untergang Russlands sei. Was geht im Kopf der Trump-Administration und von Trump selbst vor, deiner Meinung nach?

Pepe Escobar: Nema, das ist ein wiederkehrendes Thema in all unseren Diskussionen seit Monaten: Wie unzuverlässig, sprunghaft und manchmal geradezu wahnsinnig die Anhäufung von Trumps Erzählungen sein kann. Da er ein Meister darin ist, Narrative zu kontrollieren, zu ändern und zu verdrehen, wissen wir nie, was als Nächstes kommt, was in diesem Fall besonders besorgniserregend ist. Wie wir vor Beginn unseres Gesprächs heute diskutiert haben, gibt es drei Möglichkeiten, und alle sind, gelinde gesagt, erschreckend:

Erstens, er hat das aus seinem eigenen narzisstischen Kopf heraus erfunden, was an sich schon ein riesiges Problem ist, da es typisch für ihn ist, zwei oder drei Beobachtungen zu machen, die völlig losgelöst von der Realität sind und Anschuldigungen aus heiterem Himmel zu erheben.

Zweitens, er wurde von seinem engsten Kreis manipuliert, den wenigen Personen, auf die er tatsächlich hört, wenn auch nur für 10 Sekunden. Die meisten davon sind, wie wir wissen, extreme Russophobe, wie etwa diese Relikte aus dem Kalten Krieg, wie Kellogg. Vielleicht glaubt er tatsächlich, was sie ihm gesagt haben, weil er sich nicht einmal die Mühe gemacht hat, es in einen Kontext zu setzen. Was Russland in den letzten zwei oder drei Tagen getan hat, ist eine Reaktion auf Schwärme von Drohnenangriffen gegen verschiedene Teile der Russischen Föderation, einschließlich Moskau selbst und Putins Hubschrauber, als er nach Kursk flog. Die Antwort musste also absolut vernichtend sein, und sie ist noch nicht vorbei.

Drittens, es könnte Druck vom Deep State und den Silos innerhalb des Deep State geben, kontrolliert von den üblichen Verdächtigen – ihr, unser Publikum, wisst, von wem wir sprechen. Sie zwingen Trump, solche Aussagen zu machen, als eine Art Good Cop/Bad Cop-Spiel, das er allein spielt, um etwas aus Russland herauszupressen. Jeder, der die SMO (Spezielle Militäroperation) in den letzten drei Jahren verfolgt hat, weiß, dass nichts die Russen von ihrer ursprünglichen Mission abbringen wird. Die Nicht-Antwort von Medwedew auf Twitter/X war ziemlich lustig, aber auch sehr realistisch: Wenn es so weitergeht, wird die sogenannte Pufferzone in der Ukraine 98 % der Ukraine umfassen, was durchaus realistisch ist und innerhalb des nächsten Jahres oder anderthalb Jahren passieren könnte. Nicht zu erwähnen, dass alle Nachbarn – Ungarn, Polen, Rumänien – nach einem Stück des post-neonazistischen Ukraine greifen werden.

Das Hauptproblem mit Trumps Ausbruch, wieder einmal ein Wutanfall eines kindischen Anführers, ist das völlige Fehlen von Kontextualisierung. Es gibt bereits ein neues Meme, das jetzt von den üblichen Verdächtigen rund um die Uhr verbreitet wird: „Putin ist verrückt.“ Von nun an wird die gesamte Erzählung lauten: „Putin ist verrückt“, und alles, was Kiew, die EU und sogar die Trump-Administration tun, wird mit diesem Narrativ gerechtfertigt. Trump könnte das Ende der SMO für die absehbare Zukunft ausgelöst haben. Wir wissen nicht, was morgen kommt – vielleicht sagt er: „Ich rufe Putin wieder an.“ Alles ist möglich, und das ist ein enormes Risiko, dass der gesamte Prozess jetzt völlig entgleist.

Es gibt Gerüchte aus unbestätigten, fragwürdigen Quellen – also mit Vorsicht zu genießen –, dass es neue Sanktionen gegen Russland geben könnte, möglicherweise ohne russische Banken. Das ist reine Spekulation. Vielleicht wird es ein weiteres Telefonat geben, oder er sagt wieder: „Ich hab genug, ich bin raus.“ Alle diese Möglichkeiten sind denkbar. Es bleibt die Frage: Wie kann man einen diplomatischen Prozess mit einer so narzisstischen, unzuverlässigen Persönlichkeit führen, die Wutanfälle wie ein Vierjähriger wirft? Das ist unmöglich.

Die immense Geduld von Präsident Putin und Peskow kommt ins Spiel. Peskow sagte gestern und heute Morgen, der Prozess sei sehr kompliziert, es gehe hin und her, man müsse geduldig sein. Aber irgendwann wird auch Putin die Geduld verlieren, besonders unter dem Druck der Kritik. Ich bin in zwei Tagen wieder in Moskau und werde in den nächsten Wochen mit gut positionierten Leuten sprechen, um herauszufinden, wie groß die Unzufriedenheit in den russischen Führungskreisen mit diesem unsinnigen Waffenstillstandsprozess ist. Alle wissen, dass es keinen Waffenstillstand geben wird, den Russland akzeptieren würde, angesichts der bekannten russischen Forderungen und der Tatsache, dass Kiew täglich mit Drohnenschwärmen – manchmal Dutzende, manchmal über hundert – gegen Russland vorgeht. Die russische Antwort wird also noch verheerender sein.

Die Möglichkeit eines Waffenstillstands ist gleich null. Die Möglichkeit, dass Witkow und eine russische Delegation zu einem Konsens kommen, ist genauso gering. Ein weiteres Treffen in Istanbul? Die Russen sagen, sie hätten die Richtlinien für ein Abkommen fast fertig, aber die Ukrainer arbeiten, soweit wir wissen, nicht einmal daran, weil ihre einzige Strategie darin besteht, den Krieg endlos zu verlängern, in der Annahme, dass die Europäer die Lücke füllen, die die Amerikaner hinterlassen. Das ist keine Selbstverständlichkeit. Im Vergleich zur letzten Woche ist der Prozess jetzt noch komplizierter und steuert auf eine Sackgasse zu.

Nema: Das Problem ist, Pepe, wir wissen, dass die USA der Ukraine Geheimdienstinformationen über die Ziele liefern, die du erwähnt hast – die Drohnenangriffe. Ein Aufklärungsflugzeug der US-Marine operiert in der Region, bereitet alles vor, sammelt Daten. Es ist wieder am Schwarzen Meer. Hast du das gesehen?

Pepe Escobar: Ja, genau. Putin könnte logisch darauf reagieren, ohne etwas erfinden zu müssen. Er hat Beweise, die er Trump vorlegen kann: „Was macht ihr da? Ihr helft den Ukrainern, uns anzugreifen, während ihr vorgebt, mit uns verhandeln zu wollen.“ Das russische Verteidigungsministerium oder das Außenministerium könnte leicht Fakten, Zahlen, Angriffe liefern. Die Amerikaner schicken weiterhin Waffen in die Ukraine – nicht neue, aber die bisherigen Lieferungen laufen weiter. Es gibt Einschüchterungen im Schwarzen Meer und in der Ostsee, konzertierte NATO-Provokationen. Die Russen haben bereits gesagt: „Ihr wollt uns aus der Ostsee drängen? Viel Glück dabei.“ Russische Frachtschiffe und Tanker werden jetzt von russischem Militär, Geheimdiensten, See- und Luftdrohnen geschützt. Es wird also keine estnische „Chihuahua-Marine“ geben, die Russland in der Ostsee provoziert. Wenn sie es versuchen, wird die Antwort sein: „Köpfe ab, wie in Alice im Wunderland.“

Die Fakten sind alle da, aber wir haben es mit einer Administration zu tun, die Fakten nicht respektiert. Es geht nur um Narrative, die im Kopf des Zirkusdirektors konstruiert werden. Es war vorhersehbar, dass es in eine Sackgasse gerät. Es lief ein paar Wochen zu glatt mit all dem Gerede über einen Waffenstillstand. Medwedew sagte in Istanbul zur ukrainischen Delegation: „Seid ihr bereit, fünf Jahre weiterzukämpfen? Wir sind es. Wir können fünf, acht, zehn Jahre kämpfen, es ist uns egal. Es hat 21 Jahre gedauert, die Schweden zu besiegen, kein Problem.“

Nema: Erinnerst du dich, Pepe, an den Artikel in der Financial Times, wenn ich mich nicht irre? Großbritannien, Frankreich und Deutschland haben geschworen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um eine ukrainische Einigung zu verhindern und Gespräche zwischen den USA und Russland zu blockieren. Gestern kündigte der deutsche Kanzler Merz an, dass Großbritannien, Frankreich, Deutschland und die USA die Beschränkungen für die Reichweite der militärischen Lieferungen an die Ukraine aufgehoben haben. Sie bekommen alles, was sie wollten. Es scheint, als würden sie Trump in Bezug auf die Ukraine ausspielen. Weiß Trump überhaupt, was los ist?

Pepe Escobar: Nein, er weiß es nicht. Und wenn er es herausfindet – falls er es herausfindet –, wie er von den europäischen „Chihuahuas“ ausgetrickst wird, erwarten wir eine weitere Serie verrückter Narrative. Im Moment denkt er, dass er das Spiel beherrscht und die Europäer sich vor ihm verbeugen. Aber die Europäer haben ihre eigene Strategie – wenn man es so nennen kann –, einen Plan für einen ewigen Krieg gegen Russland. Das war das Thema meiner letzten Kolumne: die europäische Kakistokratie, die Herrschaft der Schlimmsten, ist völlig in die Logik eines ewigen Krieges gegen Russland vertieft, egal was passiert – selbst wenn die NATO implodiert oder Trump die Verhandlungen abbricht. Es gibt keinen Ausweg, keine Rampe, nichts.

Das Kremlin und das russische Verteidigungsministerium wissen das sehr gut und planen entsprechend. Es gibt Gerüchte über eine große Offensive im Sommer, die vielleicht stattfindet oder auch nicht. Es könnten auch kleinere Offensiven sein, nicht unbedingt entlang der gesamten Front, aber sie werden weiter vorrücken, Territorium erobern und die Frontlinie erweitern. Putin hat offiziell von einer Pufferzone gesprochen, aber es geht darum, das neonazistische Regime in Kiew so weit wie möglich von den Grenzen Noworossijas fernzuhalten, das sich weiter ausdehnt. Was Medwedew in Istanbul sagte, war immens wichtig: „Ihr wollt die vier Regionen, die jetzt zur Russischen Föderation gehören, nicht akzeptieren? Beim nächsten Mal werden es nicht vier, sondern acht Regionen sein.“ Dnipropetrowsk, Odessa – alles. Die Russen haben das den Ukrainern klargemacht, und die Europäer haben die Botschaft offenbar verstanden, denn sie verdoppeln jetzt ihre kriegerische Rhetorik.

Nema: Pepe, wenn wir über Entnazifizierung sprechen, hängt dieser Prozess meiner Meinung nach stark davon ab, was nach einer ukrainischen Einigung in der Ukraine passiert – wer an die Macht kommt, wer die Ukraine, insbesondere den Westen des Landes, regiert. Glaubst du, dass die Russen die Entnazifizierung rein als militärische Operation sehen oder berücksichtigen sie auch politische Parteien und Bewegungen im Westen der Ukraine nach einer Einigung?

Pepe Escobar: Es gibt ein paar Prioritäten. Erstens: Was auch immer politisch in Kiew nach einer Art Einigung passiert, es darf niemals so sein wie jetzt – ein System der Plünderung, extrem korrupt bis ins Mark und von Neonazis kontrolliert, die hinter einer Marionette stehen. Das ist Priorität Nummer eins. Priorität Nummer zwei ist eine vollständige Demilitarisierung, sodass keine militärische Bedrohung für die Russische Föderation ausgeht. Wenn sie in die EU wollen, ist das nicht Russlands Problem, solange es nicht nach NATO-Art militarisiert ist und die Waffen nicht gegen Russland gerichtet sind. Das sind die Prioritäten.

Das kann Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern. Das Kremlin sieht das große, langfristige Bild. Sie blicken auf das, was viele von uns als das neue „Great Game“ beschreiben – eines der zentralen Kapitel. Sie schauen auf 2030, 2035, 2040. Das ist der tiefere Sinn von Putins Aussage, die Wurzeln des Konflikts anzugehen: NATO-Erweiterung, die Unterwerfung Kiews, der Putsch von 2014, die Neonazis, die alles kontrollieren, und die, die sie finanzieren. All das muss verschwinden, damit Russland sagen kann: „Okay, das war’s, wir haben eine Einigung.“ Solange diese Elemente bestehen, gibt es keine Einigung.

Nema: Was ist das Ziel Europas in der Ukraine? Ich sehe keinen objektiven Plan außer der Fortsetzung des Konflikts. Selbst wenn sie Trump in diesen Konflikt hineinziehen könnten, was würde das für die Europäer bringen?

Pepe Escobar: Zunächst einmal werden sie Trump nicht hineinziehen. Er will aussteigen, weil es für ihn als Geschäftsmann nicht kosteneffizient ist. Trump wird diesen Zustand nur fortsetzen, wenn die Europäer weiterhin amerikanische Waffen kaufen und 5 % ihres BIP dafür ausgeben. Dann könnte er sagen: „Okay, das ist euer Krieg, macht weiter, wir sind raus – aber ihr müsst alles von uns kaufen.“ Es ist ein Geschäft, ein reiner Geschäftsvorgang.

Europa hat von Anfang an weder Taktik noch Gesamtstrategie. Ihr Plan A war, alles gegen Russland zu werfen, die Wirtschaft zu zerstören, wie europäische Funktionäre 2022 sagten, und dann auf einen Regimewechsel, Putins Sturz und die Zersplitterung Russlands zu hoffen, um alles an sich zu reißen. Es gab nie einen Plan B. Selbst als der Rückschlag kam, gab es keine europäischen Thinktanks, die eine Strategie entwickelt hätten. Ihre einzige Strategie war, Russland von innen und außen zu unterminieren – mit Sanktionen, SWIFT-Ausschluss usw. Sie können mit dem Rückschlag nicht umgehen, weil sie ihn nicht verstehen und nicht die Ursachen studieren, da ihre Arroganz und Dummheit das verhindern.

Die 50-Milliarden-Dollar-Darlehen an Kiew, aufgeteilt zwischen EU und G7, sind ein gutes Beispiel. Die EU soll es zurückzahlen, hat aber kein Geld. Der Plan ist, es mit eingefrorenen – eigentlich gestohlenen – russischen Geldern in Europa, hauptsächlich über Euroclear in Brüssel, zu finanzieren. Das würde den Euro zerstören, da kein Land im globalen Süden oder Norden mehr Vertrauen in die Währung hätte. Dennoch ist das der Plan, und er ist für 45 Jahre festgelegt – praktisch eine Kriegserklärung der EU gegen Russland für die nächsten 45 Jahre. Das erklärt, warum sie nicht zurückkönnen: Folge dem Geld.

Nema: Angenommen, Trump will Russland zu einer Einigung zwingen, wie viel Druck kann er auf Länder wie China und Indien ausüben, die russische Energie kaufen?

Pepe Escobar: China ist schwer zu drängen, aber Indien ist ein großes Problem. Nach ihrer desaströsen militärischen Aktion gegen Pakistan ist Indien noch verwirrter. Die Verbindung zwischen Hindutva und Zionismus entfremdet die islamische Welt und muslimische Bevölkerungen weltweit. Innerhalb der BRICS wird Indien zunehmend als Belastung gesehen. Die indischen Eliten haben sich nicht entschieden, ob sie eine eurasische Macht oder eine westliche Kolonie sein wollen. Sie sind anfällig für Druck, keine Frage. Aber Trump beginnt vielleicht zu sehen, dass sein Deal nicht zustande kommt, es sei denn, er geht auf Russlands Forderungen ein, die Wurzeln des Konflikts anzugehen. Das würde eine Neubewertung der Rolle der USA gegenüber Russland bedeuten – etwas, wozu Trump nicht bereit ist, auch weil der Deep State es nicht zulassen würde. Sein Spielraum ist praktisch null, was seinen Ausbruch erklären könnte: „Putin ist verrückt.“ Es ist Frustration, typisch für seine narzisstische Persönlichkeit.

Nema: Wir hatten einen neuen Zug von China nach Iran. Das ist irgendwie erstaunlich!

Pepe Escobar: Das ist bahnbrechend! Der Zug startete in Xinjiang, ging über Kasachstan (Khorgos, ein riesiger Knotenpunkt), Usbekistan, Kirgisistan, Turkmenistan und schließlich nach Teheran. Es ist eine neue Variante des sogenannten Mittelkorridors der Chinesen. Es dauerte etwa 20 Tage – nichts im Vergleich zur historischen Seidenstraße. Bald werden wir Schwärme von Zügen sehen, die diesen Korridor zwischen China und Persien nutzen. Das ist die Zukunft Eurasiens: Konnektivität in atemberaubendem Tempo.

Nema: Du hast ASEAN erwähnt. Wie wird die Kommunikation innerhalb dieser Gruppen – ASEAN, GCC, China – den Konflikt im Nahen Osten und mit Russland beeinflussen?

Pepe Escobar: Immens wichtig! Ich warte auf die Abschlusserklärung morgen. Auf diesem Gipfel sitzen Westasien, Südostasien und China am selben Tisch – 60-70 % des relevanten Eurasiens. Russland und Zentralasien fehlen, aber die GCC (vor allem Saudi-Arabien, Emirate, Katar), ASEAN und China sind enorm einflussreich. Die Entscheidungen in Kuala Lumpur werden die BRICS in Rio Anfang Juli beeinflussen. Viele dieser Länder werden dort vertreten sein. Malaysia spielt eine Schlüsselrolle, besonders durch Mahathir, der eine klare Vision für ASEAN-Einheit und die Integration mit China und dem GCC hat. China ist der wichtigste Handelspartner der ASEAN-Staaten, und die Arabs investieren massiv in Südostasien. Indonesien und China handeln jetzt nur noch in ihren eigenen Währungen – ein riesiger Schritt. Das wird die BRICS beeinflussen und ist ein Vorgeschmack auf die Zukunft.

Nema: Gibt es etwas Besonderes an ASEAN, das die BRICS inspirieren könnte, um Lösungen für ihre Probleme zu finden?

Pepe Escobar: ASEAN privilegiert Konsens. Es ist eine sehr höfliche Organisation, wo alle respektvoll miteinander umgehen und nichts aufzwingen. Probleme wie die im Südchinesischen Meer werden offen diskutiert, auch mit China. Das könnte die BRICS lernen, besonders bei internen Spannungen wie zwischen Iran, Saudi-Arabien und den Emiraten oder der Rolle Indiens. China und Russland wissen, dass dies der Weg ist, den China mit ASEAN und GCC geht. Die heutigen und morgigen Entscheidungen in Malaysia werden auf andere multilaterale Organisationen, insbesondere die BRICS, überschwappen. Es ist ein sehr vielversprechendes Zeichen.

Nema: Wie wichtig sind die BRICS für Konflikte in der Ukraine, im Nahen Osten und in Taiwan? Werden sie eine neue politische Rolle übernehmen?

Pepe Escobar: Nicht dieses Jahr, Nema. Die brasilianische Präsidentschaft ist der Aufgabe nicht gewachsen, um es vorsichtig auszudrücken. Ich warte auf das BRICS-Treffen in Rio, um die Brasilianer mit den Russen vom letzten Jahr zu vergleichen. Der Konflikt mit der Trump-Administration, besonders die Zollkriege, ist ein hybrider Krieg gegen die BRICS. Die höchsten Zölle richten sich gegen südostasiatische Nationen. Es wird keinen Durchbruch in Rio geben, aber das Großartige an den BRICS ist das „BRICS-Labor“, wo Modelle wie der Handel in eigenen Währungen getestet werden. Das schreitet ständig voran.

Die größte Herausforderung ist die Schuldenfrage. Michael Hudson betont, dass die BRICS sich nicht entwickeln können, solange das Schuldenproblem nicht gelöst ist. Das sollte das Hauptthema im BRICS-Geschäftsrat sein. Es könnte in zwei bis drei Jahren zu einem geopolitischen und geoökonomischen Erdbeben kommen, wenn die BRICS diese Schulden als unbezahlbar erklären. Die Sanktionen gegen Russland, China und Iran sowie die Zölle müssen ebenfalls diskutiert werden. Brasilien ist ein Problem wegen seiner internen Klassenkonflikte und einer Regierung, die nicht immer die hellsten Köpfe hat. Lula könnte etwas Bahnbrechendes liefern, wenn er seine alten Reflexe nutzt, aber wenn nicht, ist Brasilien führungslos. Die Spannungen vor dem BRICS-Gipfel sind enorm wichtig und alle miteinander verbunden.

Nema: Genau, wir werden darüber sprechen!

Pepe Escobar: [Lachen] Cheers!

Nema: Danke, Pepe! Bis bald!

Im aktuellen Video erklärt Ernst Wolf, ein führender Experte für das internationale Finanzsystem und Autor mehrerer Bestseller, die brisante Entwicklung rund um den digitalen Euro und die Risiken, die damit für die individuelle Freiheit verbunden sind. Wolf liefert kritische Einblicke in die Zukunft unseres Geldsystems und die verdeckte Agenda, die hinter der Einführung des digitalen Euro steckt.

Die Einführung des digitalen Euro: Ein globaler Trend

Im Oktober 2023 hat die Europäische Zentralbank (EZB) die Einführung des digitalen Euro angekündigt. Dieser digitale Zentralbankgeld (CBDC) wird als eine Antwort auf die tiefgreifenden Probleme des bestehenden Geldsystems betrachtet, das laut Wolf auf Dauer nicht funktionsfähig sein könne. Der digitale Euro soll weltweit eingeführt werden, und 134 Zentralbanken arbeiten derzeit an der Umsetzung eines globalen digitalen Finanzsystems.

Wolf erklärt, dass das langfristige Ziel dieses digitalen Geldsystems darin besteht, dass jeder Bürger nur noch ein einziges Konto bei der Zentralbank besitzt. Die traditionellen Geschäftsbanken würden in diesem neuen System keine Rolle mehr bei der Kreditvergabe spielen, was einen massiven Umbau des bestehenden Finanzsystems bedeutet. Kleinere Banken würden verschwinden, während größere Banken sich hauptsächlich auf das Wertpapiergeschäft und Derivate konzentrieren würden.

Das Problem der Akzeptanz: Widerstand gegen das neue Geld

Ein zentrales Problem, das bei der Einführung des digitalen Euro und anderen CBDCs aufgetreten ist, sind die Widerstände der Bevölkerung. In verschiedenen Versuchen, wie in der Ostkaribischen Union, Jamaika, den Bahamas und sogar in Nigeria, wurde versucht, digitales Zentralbankgeld einzuführen, jedoch scheiterten diese Versuche immer wieder. Der Grund: Die Menschen lehnten das neue Geld ab, weil es ihnen die volle finanzielle Überwachung und Kontrolle durch die Zentralbanken ermöglichen würde.

Wolf hebt hervor, dass dieses neue System programmierbar ist – es könnte Ablaufdaten für Geld beinhalten, individuelle Zins- und Steuersätze durch die Zentralbank festgelegt werden und Menschen könnten von allen Finanzflüssen abgeschnitten werden. Das bedeutet, dass der Staat jederzeit auf die finanziellen Ressourcen der Bürger zugreifen könnte, was viele als massive Bedrohung für ihre Freiheit ansehen.

Der digitale Euro als Zweiklassensystem

Besonders kritisch sieht Wolf das Konzept des Zweiklassengeldsystems, das mit dem digitalen Euro eingeführt werden könnte. Es gibt eine Wholesale CBDC für Großbanken, Hedgefonds und Versicherungen und eine Retail CBDC für normale Bürger und kleine Unternehmer. Diese klare Ungleichbehandlung zwischen Großunternehmen und der breiten Bevölkerung könnte für viele abschreckend wirken, und Wolf stellt fest, dass dieses System dazu führen würde, dass wirtschaftliche Ungleichheiten noch weiter vertieft werden.

Die Testphase und die bevorstehende Einführung

Am 5. Mai 2025 gab die EZB eine Pressemitteilung heraus, in der sie eine Innovationsplattform für den digitalen Euro ankündigte, an der 70 Unternehmen beteiligt sind, darunter auch große Banken wie die Bärenbergbank aus Deutschland und die Bank von Zypern. Wolf kritisiert jedoch, dass es keine direkte Beteiligung der Deutschen Bank an diesem Projekt gibt, was eine interessante Beobachtung ist. Er vermutet, dass die Deutsche Bank über ihre Beratungsfirmen wie KPMG und Accenture indirekt involviert ist.

Wolf geht weiter und stellt fest, dass KPMG und Accenture strategische Partner des World Economic Forums (WEF) sind. Diese beiden Unternehmen, die weltweit über millionenfachen Einfluss verfügen, beraten auch die größten Unternehmen der Welt, darunter Microsoft, Apple, Amazon, Alibaba und die Citibank. Wolf sieht hier einen klaren Zusammenhang: Diese globalen Beratungsunternehmen könnten eine massive Einflussnahme auf die Einführung des digitalen Euros haben, um den Übergang schleichend und ohne großen Widerstand durchzuführen. Vergünstigungen für Unternehmen und Bürger, die den digitalen Euro nutzen, könnten dabei eine wichtige Rolle spielen.

Der Plan der EZB: Ein schleichender Übergang

Wolf warnt, dass der digitale Euro schneller kommen könnte, als viele erwarten. Während die EZB offiziell eine Testphase bis Oktober 2025 angekündigt hat, geht Wolf davon aus, dass der digitale Euro bereits im Herbst 2025 eingeführt wird – und zwar nicht durch eine sofortige Zwangseinführung, sondern durch einen schleichenden Prozess, der den Menschen das neue Geld als Wohltat präsentiert.

Er befürchtet, dass die Einführung des digitalen Euros auf Umwegen und durch Anreize erfolgen wird, um die breite Bevölkerung zu gewinnen, die ansonsten vielleicht Widerstand leisten würde. Wenn große Unternehmen beginnen, Rabatte und Vorteile für die Nutzung des digitalen Euros anzubieten, könnte sich der Übergang nahezu unbemerkt vollziehen.

Fazit: Ein neues Finanzsystem mit totaler Kontrolle

Zusammenfassend erklärt Wolf, dass der digitale Euro die totale Kontrolle über unser Geld ermöglichen würde. Die EZB und andere Institutionen des Finanzsystems arbeiten mit einer strategischen Gruppe von Unternehmen zusammen, um die Einführung des digitalen Euros voranzutreiben und eine neue Finanzweltordnung zu etablieren, die den Einfluss der Zentralbanken massiv stärkt. Wolf betont, dass dieses System mit einer völligen Überwachung und Manipulation der individuellen Finanzen einhergeht.

Die einzige Möglichkeit, sich vor diesem digitalen System zu schützen, so Wolf, sei der Kapitalschutz durch physisches Gold und Silber, die vor einer solchen Kontrolle sicher sind.

Schutzmaßnahmen gegen den digitalen Euro

Als Lösung schlägt Wolf vor, dass jeder, der sich gegen die finanzielle Überwachung und die Einführung des digitalen Euros absichern möchte, auf Kapitalschutzpakete zurückgreifen sollte, die Gold und Silber umfassen. Diese physischen Werte seien nicht nur eine Absicherung gegen Inflation und Währungsrisiken, sondern auch gegen die digitale Geldkontrolle, die mit der Einführung des digitalen Euros einhergeht.

Wolf warnt, dass 2025 ein entscheidendes Jahr für die Einführung des digitalen Euros sein wird und dass sich jeder auf diese finanziellen Umwälzungen vorbereiten sollte, um nicht von dieser finanziellen Lawine überrollt zu werden.

Im Video „Trump’s Catastrophic War with Russia, China & Iran Ends in Disaster“ analysieren der Militäranalyst Brian Berletic und der Journalist Danny Haiphong die zunehmend aggressive US-Außenpolitik unter Trump und Biden. Sie zeichnen das Bild einer Weltmacht im Abstieg, die mit Eskalation, Stellvertreterkriegen und atomarer Drohkulisse versucht, ihre globale Dominanz zu retten – koste es, was es wolle.

USA im Kriegsmodus: Wie Washington die Welt an den Rand eines atomaren Abgrunds treibt – Analyse mit Brian Berletic

Die USA verlieren ihre globalen Machtspiele – und könnten aus Verzweiflung alles aufs Spiel setzen. In einem brisanten Video-Interview analysieren Brian Berletic und Danny Haiphong die imperialen Strategien Washingtons gegenüber China, Russland und Iran. Ihr Fazit: Die USA steuern auf ein geopolitisches Desaster zu – mit verheerenden Konsequenzen für die ganze Welt.

Kriegsspiele gegen China: Pentagon scheitert regelmäßig

Pete Hegseth räumt es offen ein: Die USA verlieren jedes Kriegsspiel gegen China. In militärischer Hinsicht sei eine direkte Konfrontation aussichtslos – vor allem, da China über nukleare Abschreckung verfügt und sich nicht angreifen lassen wird. Die Belt and Road Initiative macht zudem deutlich, wie China alternative Handelsrouten schafft – unabhängig vom westlichen Einfluss.

Trotz militärischer Übungen mit Japan und Südkorea zögert selbst deren Wirtschaft, sich vollständig von China zu entkoppeln. Der Grund: China ist für viele asiatische Länder der wichtigste Handelspartner. Ein erzwungenes „Ukraine-Szenario“ in Ostasien – mit einer künstlich provozierten Eskalation – scheint das Ziel Washingtons zu sein.

Die Ukraine-Strategie als Blaupause für Asien

Wie in Europa, so nun in Asien: Die USA versuchen, durch politische Destabilisierung und militärische Konfrontation die multipolare Entwicklung zu stoppen. In Thailand etwa sind US-finanzierte Parteien weiter aktiv, in Universitäten wird US-konforme Ideologie verbreitet. Der „weiche Putsch“ läuft – unter dem Vorwand von Demokratie und Menschenrechten.

Doch ein „Decoupling“ Asiens von China wäre wirtschaftlich katastrophal. Die Region ist das industrielle Rückgrat der Welt. Anders als bei Russland würden Sanktionen gegen China globale Lieferketten zerstören und die USA selbst in eine Rezession stürzen – was bereits die Zolldrohungen unter Trump andeuteten.

Atomkrieg als letzter Ausweg?

Berletic warnt: Die US-Eliten seien nicht blind – sondern fanatisch. Sollte Washington scheitern, wirtschaftlich oder militärisch, bleibe als letzter Hebel die nukleare Eskalation. Bereits im Korea-, Vietnam- und Afghanistankrieg wurde der Einsatz von Atomwaffen diskutiert. Das „First Strike“-Denken ist fest in der US-Militärdoktrin verankert.

Während die Lebenshaltungskosten in den USA explodieren und die Gesellschaft zerfällt, setzt die politische Klasse auf Konfrontation statt Reform. Die Strategie sei nicht Kooperation, sondern Zerstörung – in der Hoffnung, aus den Trümmern als dominierende Macht wieder aufzuerstehen.

Iran im Fadenkreuz: Der nächste Krieg

Laut Berletic ist Iran das nächste Ziel. Das berüchtigte Strategiepapier „Which Path to Persia?“ der Brookings Institution offenbart den US-Fahrplan: Erst Syrien und Hisbollah ausschalten, dann Iran isolieren – um am Ende einen Regimewechsel zu erzwingen. Angebliche Friedensverhandlungen seien nur Teil der Täuschung.

Trump hat mit Michael Anton einen notorischen Neokonservativen mit BlackRock-Vergangenheit für die Iran-Gespräche nominiert. Israel führt Angriffe aus, die USA sichern sie ab – verdeckt, aber systematisch. Das Ziel: Iran zu einem Gegenschlag provozieren, um einen offenen Krieg zu rechtfertigen.

Multipolarität als Bedrohung für das Imperium

Iran, China und Russland bilden die Achse des multipolaren Widerstands. Das westliche Imperium, so Berletic, fürchte deren Modell von Stabilität, wirtschaftlicher Unabhängigkeit und regionaler Kooperation. Deshalb müsse Iran beseitigt werden – als Symbol einer unabhängigen Ordnung.

Ein Krieg gegen Iran wäre verheerend: Ein Land mit 90 Millionen Menschen, einer starken Armee und hoher Widerstandsfähigkeit. Selbst ohne Atomwaffen könnte Iran die Region ins Chaos stürzen und die USA in ein Vietnam-ähnliches Debakel zwingen.

Fazit: Krieg aus Kalkül – die Uhr tickt

Was Berletic offenlegt, ist keine Verschwörungstheorie, sondern dokumentierte US-Außenpolitik. Die Zielrichtung ist klar: Dominanz um jeden Preis – selbst wenn sie in den nuklearen Abgrund führt. Die multipolare Welt muss wachsam bleiben. Wer nur den offiziellen Verlautbarungen traut und die Strategie-Dokumente ignoriert, wird zum Komplizen einer Eskalation, die kaum noch zu stoppen ist.

Israel verbrennt Kinder bei lebendigem Leib in Gaza. Und nennen Sie mich einen antisemitischen Judenhasser und Nazi-Terroristenliebhaber, wenn Sie wollen, aber ich glaube, dass das falsch ist.

Caitlin Johnstone

Israel verbrennt in Gaza Kinder bei lebendigem Leib. Und nennen Sie mich einen antisemitischen, judenhassenden Nazi-Terroristenliebhaber, wenn Sie müssen, aber ich glaube, dass das falsch ist.

❖

Jetzt, da deutlich geworden ist, dass Israels Ziel in Gaza die vollständige ethnische Säuberung aller Palästinenser ist, sind Israels Apologeten dazu übergegangen, nicht mehr über Geiseln und die Hamas zu meckern, sondern zu argumentieren, dass ethnische Säuberung eigentlich gut und richtig ist. Das ergibt Sinn, denn das ist wirklich das einzige Argument, das sie im Moment vorbringen können.

❖

Vergessen Sie nie, dass der US-Kongress Netanjahu dutzende stehende Ovationen während einer einzigen Rede gab, während er gerade dabei war, den ersten live gestreamten Völkermord der Geschichte zu begehen. Das ist es, was sie sind. Das werden sie immer sein.

❖

Israel hat in den letzten anderthalb Jahren mehr zur Förderung des Hasses gegen Juden beigetragen als Stormfront in seiner gesamten Existenz. Keine Propaganda der weißen Rassisten wird jemals so effektiv sein, um Hass gegen Juden zu verbreiten, wie der offene Massenmord an Kindern unter einer Davidstern-Flagge.

❖

Früher war die Unterstützung Israels die überwältigend vorherrschende Meinung in der westlichen Welt. Glücklicherweise ändert sich das, aber die Tatsache, dass dies der Fall war, bis Israel sich selbst entlarvt hat, zeigt, dass man sich nicht einfach der Mehrheitsmeinung zu jedem Thema anschließen kann. Man muss selbstständig denken.

Ignorieren Sie, was die Menge sagt. Ignorieren Sie Leute, die Sie anschreien, weil Sie nicht mit ihrer Position übereinstimmen. Betrachten Sie die nackten Tatsachen so frei von Ihren eigenen kognitiven Voreingenommenheiten, wie es Ihnen möglich ist, und haben Sie den Mut, wenn nötig für sich selbst einzustehen.

❖

Gaza ist ein so einfach zu lösendes moralisches Problem, dass es unmöglich ist, dass jemand, der es falsch versteht, nicht auch in anderen Bereichen seines Lebens eine beschissene Person ist. Mir tut jeder leid, der zwischenmenschliche Beziehungen zu Israel-Befürwortern hat, denn mit denen kann man nicht zusammen sein.

❖

Die Direktorin des Welternährungsprogramms Cindy McCain sagt, sie habe keine Beweise dafür gesehen, dass die Hamas Hilfsgüter nach Gaza gestohlen habe. Israels einziges Argument, die Hilfe für Gaza weiterhin zu blockieren, wird von einem Mitglied einer der israelfreundlichsten Familien in der US-Politik öffentlich entkräftet.

❖

Die USA haben Berichten zufolge seit Oktober 2023 rund 90.000 Tonnen Waffen an Israel geliefert. 

In diesen Tagen konzentriere ich mich hauptsächlich auf den Völkermord in Gaza, aber manchmal lassen mich Zahlen wie diese ein paar Klicks weiter weg zoomen und darüber nachdenken, wie verdammt verrückt unsere Zivilisation insgesamt ist. Denken Sie nur daran, wie viel Gutes wir in der Welt tun könnten, wenn wir unsere Ressourcen nicht für so einen Scheiß verschwenden würden.

❖

Die Murdoch-Publikation The Australian war neulich hinter mir her, weil ich getwittert hatte: „Zwei israelische Botschaftsmitarbeiter, die in Washington DC erschossen werden, sind weniger berichtenswert als Zehntausende von Palästinensern, die bei Israels völkermörderischem Landraub getötet werden. Es ist weniger wichtig. Sie verdient weniger Aufmerksamkeit. Es ist nicht die Hauptstory. Israels Völkermord in Gaza ist die Hauptstory;

Sie nannten mich einen „Journalisten“ in Anführungszeichen, was wohl eine Beleidigung sein soll, aber wenn es von der Murdoch-Presse kommt, kann es nur als Kompliment verstanden werden.

❖

Nach dem offiziellen westlichen Narrativ ist die Radikalisierung der Amerikaner durch einen von den USA unterstützten Völkermord ein größeres Problem als der von den USA unterstützte Völkermord.

Dem offiziellen Narrativ zufolge sind Universitätsproteste gegen eine transparente ethnische Säuberungsaktion ein größeres Problem als die transparente ethnische Säuberungsaktion.

Nach der offiziellen Darstellung sind westliche zionistische Juden, die sich über den Widerstand gegen einen modernen Holocaust aufregen, ein dringenderes Problem als ein moderner Holocaust.

Alle unsere Institutionen sind rückständig und böse. Unsere Medien. Unsere Politik. Unser Bildungssystem. Unsere Hersteller von Mainstream-Kultur. Das sollte inzwischen jedem klar sein.

Jedes historische Übel, von dem uns beigebracht wurde, es niemals zu wiederholen, wird von unseren eigenen Herrschern wiederholt.

Alles, was wir über die Länder, die das westliche Imperium hasst, zu fürchten gelernt haben, trifft auf das westliche Imperium zu.

Jede dunkle Zukunft, vor der wir in dystopischen Romanen gewarnt wurden, trifft auf die Dystopie zu, in der wir gegenwärtig leben.

Wir leben in einem Albtraum von einer Zivilisation, unter einem Imperium, das mit menschlichem Blut angeheizt wird. Je genauer man es betrachtet, desto hässlicher wird es.

Das darf nicht so weitergehen. Es darf nicht weitergehen.

Das Imperium muss fallen.

Bundeskanzler Merz hat medienwirksam verkündet, Deutschland habe alle Beschränkungen für ukrainische Angriffe mit aus dem Deutschland gelieferten Langstreckenwaffen auf Ziele in Russland aufgehoben. Und er sagte, dass gelte auch für Frankreich, Großbritannien und die USA. Das wirft Fragen auf. Deutschland hat offiziell bisher keine Langstreckenwaffen an Kiew geliefert, daher stellt sich die Frage, was die […]

Eine komplette Kernschmelze der linken Zivilgesellschaft durfte Feroz Khan zuletzt in Bremen bestaunen, als er ihnr Fakten über Zuwanderer präsentiert hat: von Sprachlosigkeit über Angriffe auf meinen Stand bis hin zu goldenen NPC-Momenten war alles dabei – seht selbst: Sehr treffend ein Kommentar dazu: „Man muss sich das nur mal umgedreht vorstellen. Du würdest statt […]

Der Beitrag Feroz Khan: Angriff auf meinen Debattiertisch! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.