Kategorie: Nachrichten
Freimaurerloge begrüßt das Wirken von Papst Franziskus als „tief übereinstimmend“ mit ihren Prinzipien
Der Großmeister der italienischen Freimaurerloge betonte, dass „Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit“ – Werte, die in Franziskus’ Enzyklika Fratelli tutti als gesellschaftliche Ideale hervorgehoben werden – „die drei Grundwerte der Freimaurerei“ seien.
Nach dem Tod von Papst Franziskus würdigte die Großloge von Italien dessen Wirken als „tief mit den Prinzipien der Freimaurerei übereinstimmend“.
„Die Großloge von Italien der A.L.A.M. schließt sich der weltweiten Trauer um das Ableben von Papst Franziskus an – einem Seelsorger, der durch seine Lehren und sein Leben die Werte der Brüderlichkeit, der Demut und des Strebens nach einem universellen Humanismus verkörperte“, schrieb Luciano Romoli, Großmeister der Loge, in einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung.
Addio a Papa Francesco, l’uomo che ha parlato al cuore del mondo.https://t.co/or241sYfmP#massoneria #massoni #granloggiaditalia #PapaFrancesco
— Gran Loggia d’Italia (@Gldialam) April 22, 2025
„Vom ‘Ende der Welt’ kommend, war Jorge Mario Bergoglio in der Lage, die Kirche zu verändern, indem er die revolutionären Lehren des heiligen Franz von Assisi in die Gegenwart zurückbrachte“, so Romoli – obwohl zwischen der Treue des heiligen Franziskus zur katholischen Lehre und der „Revolution“ von Papst Franziskus, der sich der Heterodoxie öffnete, ein grundlegender Unterschied bestehe.
Romoli lobte das Wirken von Papst Franziskus als „tief im Einklang mit den Prinzipien der Freimaurerei“ – ein bemerkenswerter Kommentar, wenn man bedenkt, dass die Freimaurerei wiederholt und unfehlbar von früheren Päpsten als mit dem katholischen Glauben unvereinbar verurteilt wurde – beginnend mit der päpstlichen Bulle In eminenti von Papst Clemens XII. aus dem Jahr 1738.
Der Großmeister wies darauf hin, dass „Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit“ – wie sie in der Enzyklika Fratelli tutti als gesellschaftliche Ideale dargestellt werden – „die drei Grundwerte der Freimaurerei“ seien.
„Spaltungen, Ideologien und Gruppendenken zu überwinden, um den Reichtum der Unterschiede zu erkennen und eine in der Vielfalt geeinte Menschheit aufzubauen – das war der sehnliche Wunsch von Papst Franziskus. Und dieses Ziel verfolgt auch die Großloge von Italien“, so Romoli weiter.
Er führte aus, dass Franziskus „einen Glauben angenommen hat, der sich selbst hinterfragt, Zweifel akzeptiert und den Dialog sucht – Elemente, die sich auch in der freimaurerischen Initiationsmethode wiederfinden, die einen Weg jenseits aller Dogmen beschreitet und durch die unablässige Suche nach Wahrheit gestützt ist.“
„In dieser Zeit tiefgreifender Krisen schließt sich die Großloge von Italien dem Aufruf von Papst Franziskus nach einem ‚planetarischen Gewissen‘ an, das die Menschheit als Schicksalsgemeinschaft anerkennt. Wir ehren sein Andenken, indem wir uns weiterhin für eine Ethik der Grenzen, den Respekt vor dem Anderen und den Aufbau eines Tempels einsetzen, der auf Solidarität, Gedankenfreiheit und universeller Brüderlichkeit basiert“, schloss Romoli.
Schon zu Beginn seines Pontifikats begrüßten die italienischen Freimaurer Franziskus. Großmeister Gustavo Raffi vom Großorient von Italien äußerte sich unmittelbar nach seiner Wahl zustimmend: „Brüderlichkeit und Dialog sind seine ersten konkreten Worte – vielleicht wird in der Kirche nichts mehr so sein wie vorher.“
Bemerkenswert ist, dass die Freimaurer – wie der heilige Maximilian Kolbe in seiner Zeitschrift Militia Immaculatae festhielt – 1917 ihr zweihundertjähriges Bestehen mit einem Marsch vor dem Petersplatz feierten. Dort trugen sie Transparente mit der Aufschrift: „Satan muss im Vatikan herrschen. Der Papst wird sein Sklave sein.“
Kolbe schrieb 1939: „Dieser tödliche Hass gegen die Kirche Jesu Christi und gegen ihren Stellvertreter war nicht das Werk einiger Wahnsinniger, sondern eine systematische Aktion, die aus dem Prinzip der Freimaurerei hervorging: der Vernichtung aller Religion, insbesondere des Katholizismus.“
Dieses Ziel ist auch in der Permanenten Instruktion der Alta Vendita dokumentiert. Dr. Taylor Marshall verweist in seinen Vorträgen auf Msgr. George Dillons englische Übersetzung aus dem Jahr 1884 in Edinburgh. Der Autor, der unter dem Pseudonym Piccolo Tigre („kleiner Tiger“) schrieb, erklärte das langfristige Ziel der Freimaurer:
„Unser Endziel ist das von Voltaire und der Revolution: die vollständige Zerstörung des Katholizismus und selbst der christlichen Idee, die – wenn sie auf den Trümmern Roms zurückbleibt – später die Wiedergeburt des Christentums ermöglichen würde.“
Papst Leo XIII. bestätigte 1884:
„Aber gegen den apostolischen Stuhl und den römischen Papst ist der Kampf dieser Feinde seit langem gerichtet… Jetzt ist die Zeit gekommen, in der die Sektenanhänger offen sagen, was sie bisher im Verborgenen planten: Die heilige Macht der Päpste muss abgeschafft und das Papsttum selbst, das auf göttlichem Recht gegründet ist, völlig zerstört werden. Auch wenn es keine anderen Beweise gäbe, wäre diese Tatsache bereits durch das Zeugnis gut unterrichteter Männer belegt – manche aus früherer, andere aus jüngster Zeit –, die erklärten, dass die Freimaurer der Kirche mit unversöhnlicher Feindseligkeit begegnen und nicht eher ruhen, bis alles vernichtet ist, was die Päpste aus religiösem Eifer aufgebaut haben.“
Dass die Freimaurerei auf den höchsten Ebenen satanisch sei, bezeugen ehemalige Freimaurer wie Altiyan Childs. Kyle Clement, Assistent des bekannten Exorzisten Pater Chad Ripperger, sagte, in den höheren Graden werde der „Große Architekt des Universums“ als Luzifer identifiziert.
Die erste ausdrückliche Verurteilung der Freimaurerei durch die katholische Kirche erfolgte 1738 durch Papst Clemens XII. in seiner Bulle In Eminenti:
„Um dem offenen Weg für Ungerechtigkeit entgegenzuwirken, der andernfalls ungestraft beschritten werden könnte, und aus weiteren Gründen… verurteilen und verbieten Wir solche Gesellschaften, Versammlungen und Logen – freimaurerisch oder unter anderem Namen –, und zwar durch diese Unsere Konstitution, die für alle Zeiten gültig sein soll.“
Clemens XII. betrachtete die Freimaurerei als derart gefährlich, dass er alle Katholiken, die sich ihr anschlossen, automatisch exkommunizierte. Diese Exkommunikation konnte nur vom Heiligen Stuhl aufgehoben werden. Spätere Päpste forderten zudem, dass Freimaurer dem Bischof die Namen aller anderen katholischen Logenmitglieder offenlegen mussten.
Die von Clemens XII. verhängte Exkommunikation wurde von sämtlichen nachfolgenden Päpsten immer wieder bekräftigt. Sie wurde in den Codex des kanonischen Rechts von 1917 aufgenommen. Auch wenn sie im Kodex von 1983 nicht ausdrücklich erwähnt wird, stellte die Glaubenskongregation (CDF) in einer offiziellen Erklärung (Erklärung über die Freimaurervereinigungen und die Unvereinbarkeit mit dem christlichen Glauben) klar, dass die Disziplin und das Urteil der Kirche gegenüber der Freimaurerei im Wesentlichen unverändert geblieben seien.
Keine „Verschwörungstheorie“ mehr: US-Regierung gibt dem Elefanten im Himmel einen Namen
Geoengineering ist real – und jetzt sogar offiziell Gegenstand staatlicher Ermittlungen. Jahrzehntelang wurden Kritiker verlacht, ignoriert oder als „Verschwörungstheoretiker“ abgestempelt – doch das ändert sich nun.
Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) unter Leitung von Lee Zeldin hat eine Untersuchung gegen das Unternehmen Make Sunsets eingeleitet, das Schwefeldioxid gezielt in die Atmosphäre freisetzt – angeblich zur Abkühlung des Klimas. Der Vorwurf: illegale Luftverschmutzung.
Make Sunsets ist ein Startup, das Geoengineering betreibt, indem es Schwefeldioxid in den Himmel bläst und anschließend „Kühlgutschriften“ verkauft. Dieses Unternehmen verschmutzt die Luft, die wir atmen. Ich habe mein Team angewiesen, der Sache schnell auf den Grund zu gehen und sofort Maßnahmen zu ergreifen.
Make Sunsets is a startup that is geoengineering by injecting sulfur dioxide into the sky and then selling “cooling credits.” This company is polluting the air we breathe. I’ve instructed my team that we need to quickly get to the bottom of this and take immediate action. pic.twitter.com/9b6xPzMf4v
— Lee Zeldin (@epaleezeldin) April 15, 2025
Der ehemalige britische Abgeordnete Andrew Bridgen bringt es auf den Punkt:
„Chemtrails sind keine Verschwörungstheorie mehr.“
Auch US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hatte mehrfach Alarm geschlagen und solche Programme als „Verbrechen“ bezeichnet.
Trotz des wachsenden öffentlichen Bewusstseins warnt Geoengineering-Experte Dane Wigington davor, sich zu früh zu freuen. Die Ermittlungen gegen Make Sunsets seien nicht der große Durchbruch, sondern vielmehr ein Ablenkungsmanöver:
„Das lenkt vom eigentlichen Elefanten im Himmel ab.“
BERICHT: Die US-Regierung spricht ENDLICH den Elefanten am Himmel an – Geo-Engineering.
„Die Verschwörungstheoretiker“ hatten wieder einmal recht.Nach Jahrzehnten des Leugnens, des Spottes und des Schweigens ermittelt die EPA – unter der Leitung von Lee Zeldin – offiziell gegen Make Sunsets wegen der Einführung von… a href=“https://t.co/vQNC8u4jd8″>pic.twitter.com/vQNC8u4jd8
— The Vigilant Fox
Wigington zufolge handelt es sich bei Make Sunsets nur um ein Rädchen in einem viel größeren System. Weltweit würden regelmäßig Substanzen – oft von Militärflugzeugen – in die Atmosphäre eingebracht, mit weitreichenden, kaum erforschten Folgen für Gesundheit, Klima und Umwelt.
Fazit: Die öffentliche Debatte über Geoengineering hat eine neue Stufe erreicht – doch wie tief reichen die Programme wirklich? Und wer zieht im Hintergrund die Fäden?
Neue Erkenntnisse: Netanjahu möglicherweise auf der Epstein-Liste – Ist daher die Liste immer noch unter Verschluss?
Jeffrey Epstein, JPMorgan & Netanjahu: Der unterschlagene Skandal?
Die jüngsten Enthüllungen rund um den Missbrauchs- und Finanzskandal um Jeffrey Epstein bringen nicht nur die Großbank JPMorgan Chase weiter in Bedrängnis, sondern werfen auch ein neues Licht auf politische Akteure wie Israels Premierminister Benjamin Netanjahu. Eine erste Analyse des Berichts vom 20. Juni 2023 im St. Thomas Source zeigt auf, wie eng Epstein mit Führungspersönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft vernetzt war – insbesondere über seine Beziehung zur Großbank JPMorgan.
Benjamin Netanjahu hat es geschafft, den Jeffrey-Epstein-Skandal zu einem parteipolitischen Thema zu machen, indem er sich auf die Verbindungen seines Rivalen Ehud Barak zu Epstein konzentrierte. Aber warum hat ihn niemand zu seinen eigenen Verbindungen zu Epstein herausgefordert? Die USVI-Staatsanwaltschaft im Fall Epstein-JPM hatte Beweise dafür, dass Epstein der Bank persönlich, zusammen mit Barak und anderen, Zugang zu Netanjahu angeboten hatte.
Benjamin Netanjahu hat es geschafft, den Jeffrey-Epstein-Skandal zu einem parteipolitischen Thema zu machen, indem er sich auf die Epstein-Verbindungen seines Rivalen Ehud Barak konzentrierte, aber warum hat ihn niemand auf seine eigenen Epstein-Verbindungen angesprochen?
Die USVI-Staatsanwaltschaft im Fall Epstein-JPM hatte Beweise, dass Epstein…
— Whitney Webb (@_whitneywebb) April 18, 2025
Laut freigegebenen Gerichtsdokumenten soll Epstein JPMorgan direkten Zugang zu einflussreichen Persönlichkeiten angeboten haben – darunter auch den ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak und Benjamin Netanjahu. Die US Virgin Islands Generalstaatsanwaltschaft, die die Klage gegen JPMorgan einreichte, enthüllte, dass Epstein der Bank „persönliche Einführungen“ zu Barak, Netanjahu und weiteren hochrangigen Personen versprach. Besonders brisant: Während Netanjahu öffentlich stets die Epstein-Verbindungen seines politischen Gegners Barak ins Zentrum rückt, blieb bislang vollkommen unbeachtet, welche Rolle er selbst in Epsteins Netzwerk gespielt haben könnte.
Ein weiterer Puzzlestein ergibt sich aus der Verbindung von Netanjahus Sohn Yair zu Brock Pierce, dem Mitbegründer der Kryptowährung Tether. Pierce war nicht nur Teil von Epsteins Umfeld, sondern arbeitete auch eng mit Howard Lutnick zusammen – Epsteins ehemaliger Nachbar und nun US-Handelsminister. Diese engen Verflechtungen zwischen politischer Macht, Finanzindustrie und digitaler Infrastruktur werfen Fragen auf, die bislang weder medial noch juristisch aufgearbeitet wurden.
Dass ausgerechnet Netanjahu politischen Nutzen aus dem Epstein-Skandal zieht, indem er Baraks Kontakte skandalisiert, ohne dass seine eigenen offengelegt werden, könnte Teil einer gezielten Ablenkungsstrategie sein. Zumal die vollständige Epstein-Liste mit Klarnamen der involvierten Personen von der US-Regierung weiterhin unter Verschluss gehalten wird. Dies wirft die Frage auf: Wird die Liste möglicherweise gerade deshalb zurückgehalten, weil auch Netanjahus Name darauf steht?
Die Tatsache, dass trotz wachsender Beweislast keine transparente Offenlegung erfolgt, nährt den Verdacht, dass politische Rücksichtnahmen – auch auf höchste Amtsträger – eine vollständige Aufklärung behindern. Ist das der Grund, warum die Epstein-Liste bis heute nicht veröffentlicht wurde?
Brüssel verdoppelt die Zensur sozialer Medien
Ursula von der Leyen macht ernst: Die EU-Kommissionspräsidentin warnte die Tech-Giganten X (ehemals Twitter) und Meta unmissverständlich – Brüssel werde seine Zensurregeln durchsetzen, ganz gleich, wer an der Spitze der Unternehmen steht oder was Washington dazu sagt.
Am Montag, dem 22. April, sagte sie gegenüber Politico:
„Die von unseren Mitgesetzgebern beschlossenen Regeln müssen durchgesetzt werden.“
Deshalb habe man Verfahren gegen TikTok, X, Apple, Meta und andere Plattformen eingeleitet, so von der Leyen weiter. Politische Voreingenommenheit spiele dabei angeblich keine Rolle:
„Wir wenden die Regeln fair, verhältnismäßig und unvoreingenommen an. Es ist uns egal, woher ein Unternehmen kommt und wer es leitet. Uns geht es um den Schutz der Menschen.“
Tatsächlich sieht die Praxis jedoch anders aus. Zwar wurden diverse Unternehmen mit Geldbußen belegt, doch diese blieben bislang eher symbolisch – meist im Rahmen des Digital Markets Act (DMA) und nicht unter dem deutlich repressiveren Digital Services Act (DSA).
Der Fall X: Zielgerichtete Strafaktion?
Anders liegt der Fall bei Elon Musks Plattform X. Hier scheint es nicht mehr um neutrale Regulierung zu gehen, sondern um gezielte politische Repression. Brüssel bereitet laut früheren Berichten eine Geldstrafe von bis zu 1 Milliarde Euro vor – wegen angeblicher DSA-Verstöße, begangen kurz nach Musks Übernahme im Jahr 2023, als X sich explizit als Plattform für freie Meinungsäußerung positionierte.
Der Vorwurf: X habe sich geweigert, sogenannte „illegale“ Inhalte zu zensieren – darunter alles, was Brüssel als „Desinformation“ oder „schädlich“ einstuft. Zudem habe das Unternehmen keine Daten mit externen Akteuren wie Forschern, Behörden oder „Faktenprüfern“ geteilt.
Dabei erinnern viele an die Enthüllungen der Twitter Files, die belegen, wie eng staatliche Stellen mit sozialen Netzwerken zur Unterdrückung abweichender Meinungen zusammenarbeiteten.
Meta im Fadenkreuz
Auch Meta könnte bald mit ähnlichen Maßnahmen konfrontiert werden. Grund: Mark Zuckerberg hatte viele seiner sogenannten Faktenprüfer entfernt – mit Verweis auf deren politische Voreingenommenheit. Diese Prüfer arbeiteten zuvor eng mit demokratischen Akteuren und US-Geheimdiensten zusammen und trieben inhaltliche Zensur voran.
Jetzt drängt Brüssel darauf, genau diese Strukturen unter dem DSA wieder einzusetzen. Amerikanische Plattformen, die sich für Meinungsfreiheit starkmachen, sollen sich erneut der Kontrolle durch europäische Zensurbehörden beugen.
Politisch motivierte Doppelmoral?
Von der Leyen betont zwar, alle Firmen würden gleich behandelt – doch Aussagen aus dem Europaparlament sprechen eine andere Sprache. Die sogenannten „Ursula-Koalition“ aus Mainstream-Parteien ließ zu Beginn des Jahres keinen Zweifel daran, dass ihr Hauptproblem nicht die Plattformen selbst, sondern „Tech-Oligarchen“ wie Elon Musk und ihre Nähe zu Donald Trump sei.
Im gleichen Atemzug arbeitet die EU am sogenannten Demokratieschutzschild – einem neuen Instrument zur Inhaltsüberwachung, das gezielt auf „Desinformation“ auf Plattformen wie X und Meta zielt.
Ein digitaler Handelskrieg?
Die zunehmend aggressive Haltung Brüssels gegenüber US-Plattformen bleibt auch in Washington nicht unbeachtet. Bereits im Februar kritisierte US-Vizepräsident JD Vance die politische Zensur der EU scharf. Er warf Brüssel vor, einen ideologischen Feldzug gegen Meinungsfreiheit zu führen – und US-Unternehmen dabei gezielt zu benachteiligen.
Inmitten eines eskalierenden Handelsstreits zwischen der Trump-Regierung und der EU ist von der Leyens Behauptung, die Durchsetzung des DSA sei „nicht politisch motiviert“, kaum noch glaubwürdig.
Vielleicht sollte sie beim nächsten Mal ihre eigenen Fakten überprüfen.
Pepe Escobar: Der Geist von Shanghai – China lässt sich nicht einschüchtern
Von Pepe Escobar
© Photo : Pepe EscobarSHANGHAI – Es gibt keinen strategisch günstigeren Ort, um diese turbulenten Tage der Trump-Tarif-Tizzy (TTT) zu verbringen, als Shanghai – Chinas Handels-, Wirtschafts- und Kulturhauptstadt.
Von der Spitze des Jin Mao Tower im weltbekannten Finanzviertel Lujiazui in Pudong einem eleganten, zurückhaltenden Art-déco-Gebäude neben dem Super-Wolkenkratzer World Financial Center – dem Wahrzeichen der chinesischen Wirtschaftskraft –, sieht es aus, als würden die Speichen eines Rades zum Bund und darüber hinaus strahlen und einen unermüdlichen Drang verfolgen, der absurden Idiotie des „Zollkaiser“, der in unzähligen chinesischen sozialen Medien gnadenlos verspottet wird, entgegenzuwirken.
Ich hatte das Privileg, vom Bund Financial Center, in dem unter anderem die Fosun Foundation untergebracht ist – ein architektonisches Meisterwerk, das von Bambus inspiriert ist –, zur China Academy auf dem makellosen Campus der Fudan-Universität zu gelangen, wo ich an einem Seminar mit dem Starprofessor Zhang Weiwei und einer Podiumsdiskussion mit Spitzen-Doktoranden aus verschiedenen Fachbereichen teilnahm. Professor Zhang Weiwei ist der führende Vordenker Chinas als Zivilisationsstaat.
Das Hauptthema unseres Seminars war die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China, aber zwangsläufig wanderte der Fokus immer wieder zu den Beweggründen des „Zollkaiser“. Die Fragen der Studenten waren äußerst pointiert. Hinzu kam ein ausführliches Interview für die China Academy, das von deren CEO, der beeindruckenden Pan Xiaoli, geführt wurde.
Ein Besuch in der Zentrale von Guancha – der führenden unabhängigen Nachrichten- und Analyse-Website Chinas, deren mehrere Kanäle auf verschiedenen Plattformen erstaunliche 200 Millionen Menschen erreichen – hätte nicht zeitgemäßer sein können. Guo Jiezhen, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter des China Institute, der an unserem Rundtischgespräch an der Fudan-Universität teilgenommen hatte, lieferte eine der scharfsinnigsten Analysen dessen, was er als Trumps „verrückte Geldmachtechnik“ bezeichnet.
Während eines Treffens mit dem neuen Chefredakteur von Guancha, He Shenquan, und Gesprächen mit der äußerst kompetenten Expertin für internationale Beziehungen Kelly Liu und Yang Hanyi, der Kommunikationsbeauftragten des China Institute, sahen wir gemeinsam einen außergewöhnlichen Podcast mit dem Oberst der Volksbefreiungsarmee Wang Lihua, Gao Zhikai, dem stellvertretenden Direktor des Center for China and Globalization (CCG), und dem stets unverzichtbaren Li Bo, dem Präsidenten des Shanghai Chunqiu Development Strategy Institute.
Shanghai © Foto: Pepe EscobarUnd genau dann tauchte Mao Zedongs legendäre Formulierung aus den 1960er Jahren, in der er die USA als „Papiertiger“ bezeichnete – die in allem zitiert wurde, von lateinamerikanischen Guerilla-Slogans bis hin zu Godard-Filmen –, mit voller Wucht wieder auf.
Wang Lihua griff auf, was Präsident Xi Putin bei ihrem historischen Treffen im Kreml vor zwei Jahren gesagt hatte: Wir befinden uns mitten in Veränderungen, wie es sie seit 100 Jahren nicht mehr gegeben hat.
Wang: „Dieser Wandel kann nicht auf einen Schlag vollzogen werden, und der Handelskrieg zwischen China und den Vereinigten Staaten wird nicht ein für alle Mal beigelegt werden. Diese Art von Reibungen und Kämpfen sind, wie Vorsitzender Mao sagte, ‚Unruhe stiften, scheitern, erneut Unruhe stiften, erneut scheitern, bis zur Zerstörung‘.“
Wang fasste die allgemeine Stimmung in China, die in jedem Winkel Shanghais zu spüren war, mit folgenden Worten zusammen: „Es ist schwierig für die Vereinigten Staaten, sich von innen heraus zu reformieren. Jetzt müssen sie sich China und der ganzen Welt stellen, und ihre Stärke reicht dafür offensichtlich nicht aus, sodass ein Scheitern unvermeidlich ist. Wir haben keine Angst vor einem langwierigen Krieg, denn die Zeit ist auf unserer Seite.“
China „hat keine Angst vor Krieg“, wie auch immer dieser aussehen möge, von hybriden bis hin zu heißen Konflikten. Das ist der Konsens in Shanghai, der sich an das maoistische Konzept der „Einheitsfront“ anlehnt und von Akademikern und Wirtschaftsführern bis hin zu den Bewohnern der noch immer makellos erhaltenen „Modellviertel“ aus der Mao-Ära geteilt wird – mit einem Blick für Innovation (Beispiel: Reihen von Steckdosen, um die zahlreichen Elektrofahrräder in den Innenhöfen aufzuladen).
Der „Papiertiger“ schlägt zurück
Es war äußerst aufschlussreich, mit Führungskräften und Vertriebsmitarbeitern aus verschiedenen chinesischen Provinzen zu Abend zu essen – von der atemberaubenden Pei Mansion, einem der schönsten Gebäude aus dem frühen 20. Jahrhundert in Shanghai, in dem der Stararchitekt I.M. Pei ein Jahr lang lebte, bis zum besten Xinjiang-Restaurant der Stadt, Ali Yang, im World Financial Center, wo man das komplette uigurische Lammgericht genießen kann.
In allen Gesprächen und Debatten gab es eine Konstante: keine Illusionen über die wechselnde Strategie von Trump 2.0 und wie sie nach Art von Sun Tzu gegen ihn verwendet werden sollte; wie China sich eine solide Verhandlungsbasis verschaffen muss; und vor allem, dass es sich von Anfang an um einen Krieg einer Elite der amerikanischen herrschenden Klassen gegen China handelte. Der Rest der Welt ist nur Nebenschauplatz.
Kein Wunder also, dass sich bei jedem Geschäftsessen nach einem unvergleichlichen gastronomischen Festmahl die Gespräche bald darum drehten, dass Chinas Strategie nicht auf sofortige Schadensbegrenzung ausgerichtet sein wird und dass China bereits neue Verbindungen und Knotenpunkte im Blick hat, um seine langfristige globale Wettbewerbsfähigkeit zu stärken.
Es ist offen, ob Trump 2.0 und sein Team von Sinophoben es schaffen werden, die Entstehung einer strategischen Allianz der Globalen Mehrheit gegen das Imperium des Chaos zu verhindern.
In Shanghai und in ganz China ist Unterwerfung einfach keine Option. In kultureller Hinsicht hat Trump es geschafft, 1,4 Milliarden Chinesen gleichzeitig zu verärgern, indem er den Zivilisationsstaat ohne Respekt behandelt hat. Das einzige, was die Chinesen am meisten ärgert, ist schlechte Behandlung (siehe zum Beispiel das „Jahrhundert der Demütigung“).
Shanghai © Foto: Pepe EscobarEin ausgewachsener Handelskrieg? Eine tiefgreifende Entkopplung? Nur zu!
Der „Zollkaiser“ hat insbesondere die Lieferketten Südostasiens getroffen – Vietnam, Kambodscha, Laos, Myanmar. Für alle zehn ASEAN-Staaten ist China der wichtigste Handelspartner. Chinesische Direktinvestitionen sind in Kambodscha und im vom Erdbeben heimgesuchten Myanmar von großer Bedeutung. Es steht außer Frage, dass die ASEAN „strategisch multilateral“ handeln muss.
Die rechtzeitige Reise von Präsident Xi nach Vietnam, Kambodscha und Malaysia gibt bereits den Ton an – bestätigt durch Außenminister Wang Yi: „Südostasien hat einen Konsens erzielt: Wir werden geeint stehen und Nein zu diesen rückständigen, regressiven Maßnahmen sagen.“
Der Trump Tariff Tizzy (TTT) ist ein Krieg gegen die BRICS-Staaten und die ASEAN – und gegen die zunehmende Präsenz der ASEAN innerhalb der BRICS als Vollmitglieder (Indonesien) und Partner (Malaysia, Thailand, Vietnam). Die führenden chinesischen Intellektuellen sind sich dessen voll bewusst. Trump hingegen weiß angesichts seiner bisherigen Bilanz nicht einmal, was BRICS und ASEAN eigentlich bedeuten.
Bei den Sherpa-Treffen zur Vorbereitung des BRICS-Gipfels Anfang Juli in Rio gibt es bereits ernsthafte Bestrebungen, dem „beispiellosen Protektionismus“ des Trump-Handelskriegs entgegenzuwirken, wie es das brasilianische Landwirtschaftsministerium formuliert hat. Trump hat bereits mit einer seiner typischen Drohungen reagiert: einer 150-prozentigen Zollgebühr für BRICS-Mitglieder. Das führende BRICS-Mitglied China lässt sich davon jedoch nicht einschüchtern.
Intensive Bemühungen um einen globalen Konsens gegen Mobbing
Währenddessen fand in Peking, parallel zu all der intellektuellen Aufregung in Shanghai, ein hochbedeutendes Treffen zwischen Jensen Huang, dem CEO von Nvidia, statt. Dieser trug aus Respekt einen Anzug (er bevorzugt eigentlich Lederjacken) und sprach Englisch (obwohl er in Taiwan geboren wurde), um sich mit Ren Hongbin, dem Vorsitzenden des China Council for the Promotion of International Trade (CCPIT), zu unterhalten.
Hier haben wir also den milliardenschweren CEO eines amerikanischen Chip-Giganten, der der chinesischen Regierung persönlich versichert, dass sein Unternehmen trotz der strengen Exportbeschränkungen für KI-Chips durch Trump 2.0 weiterhin voll und ganz auf den chinesischen Markt setzt.
Das neue Buch „The Thinking Machine: Jensen Huang, Nvidia, and the World’s Most Coveted Microchip“ ist eine unverzichtbare Lektüre, um zu verstehen, wie Huang denkt. Er ist ein asiatischer Einwanderer, der aus ärmlichen Verhältnissen stammt, den amerikanischen Traum der alten Schule verkörpert, sich von niemandem etwas gefallen lässt und extrem wettbewerbsorientiert ist. Huang ist sich völlig bewusst, dass Nvidia den chinesischen Markt einfach nicht verlieren darf. Außerdem weiß er, dass chinesische Ingenieure vor 2030 ihre eigene GPU auf den Markt bringen und Nvidia damit aus dem Geschäft drängen könnten.
Zurück in Shanghai, beim Abflug vom Flughafen Pudong, war leicht zu erkennen, warum Chinas Fluggastzahlen im ersten Quartal 2025 einen Rekordwert erreichten – selbst in einem Klima der „Krise“ und des harten Wettbewerbs, einschließlich des Hochgeschwindigkeitszuges. Hinzu kam der Menschenstrom, der an einem Freitagabend die Nanjing Road überflutete und Reihen von Militärpolizisten erforderlich machte, um den Menschenstrom auf beiden Seiten der Fußgängerzone zu kontrollieren.
Konsumkrise? Welche Krise? Parallel dazu ist Taobao auf der anderen Seite des Pazifiks mittlerweile die Nummer 2 im App Store von Apple in den USA – Tendenz steigend. Alle sind nicht nur begierig auf virale TikTok-Videos, sondern auch auf unbegrenzte Einkaufstouren mit erschwinglichen Produkten „Made in China“.
Auf militärischer Ebene hat China gerade eine nicht-nukleare Wasserstoffbombe entwickelt. Kein Uran, kein Plutonium. Nur eine einzigartige chemisch-technische Verbindung. Immer schwächer werdende Imperien, die Stellvertreterkriege führen, sind so was von gestern. Die neue chinesische Bombe wiegt nur 2 kg, hat eine fünfzehnmal längere Sprengkraft als TNT und ihre Feuerballtemperatur übersteigt 1000 Grad Celsius.
Die wichtigste Lehre aus diesen aufregenden Tagen in Shanghai ist vielleicht, dass China nun strategisch fest entschlossen ist, weltweit die moralische Oberhand zu gewinnen.
Die Trump-Zoll-Aufregung (TTT) wird das amerikanische Handelsdefizit möglicherweise nicht verbessern; klar ist jedoch, dass sie die Vertrauenswürdigkeit der USA bereits zerstört hat.
Darüber hinaus geht Chinas absolute Priorität weit über den globalen Handel hinaus: Jeder, der mit Xi Jinpings Ideologie vertraut ist, weiß, dass es um die Verwirklichung der „nationalen Modernisierung“, der Vereinigung und der Vernetzung mit Partnern auf allen Kontinenten, einer „Gemeinschaft mit gemeinsamer Zukunft“, geht.
Geopolitisch und geoökonomisch ist dies also der Weg in die Zukunft: Shanghai zeigt, dass China seine neue Rolle als Leuchtturm der Widerstandsbewegung genießt, entschlossen ist, sich gegen Schikanen zu wehren, und eifrig daran arbeitet, einen Konsens der globalen Mehrheit zu schmieden. Es geht um strategische Geduld – etwas, das ein chaotisches, außer Kontrolle geratenes Imperium einfach nicht hat.
Masernausbrüche: inszeniert oder impfbedingt?
Irgendwo in der westlichen Welt scheinen in den letzten Jahren immer wieder die Masern auszubrechen. Meist begleitet von medialem Getöse, vor allem wenn zu Unrecht behauptet wird, dass ein Kind daran verstorben sei. So jüngst in Texas. Eine zeitgleiche Häufung von Masernfällen in Ontario (Kanada) blieb dagegen eine Randnotiz. Die Gewichtung war ganz offenkundig dadurch […]
Der Beitrag Masernausbrüche: inszeniert oder impfbedingt? erschien zuerst unter tkp.at.
Ist der nächste Schritt von Trump die Abwertung des Dollars?
BND muss Erkenntnisse über Corona-Ursprung nicht öffentlich machen
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
BND muss Erkenntnisse über Corona-Ursprung nicht öffentlich machen
Der BND muss nicht sagen, was er über den Ursprung der Corona-Pandemie weiß. Zuvor hatte ein Verlag versucht, die Informationen einzuklagen. Das Bundesverwaltungsgericht lehnt ab – auch, weil die deutsch-chinesischen Beziehungen leiden könnten.
von Manfred Ulex
Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat am Dienstag geurteilt, daß der Bundesnachrichtendienst (BND) seine Erkenntnisse zum Ursprung des Coronavirus nicht der Presse mitteilen muß. Hintergrund ist ein vorangegangener Eilantrag des Axel-Springer-Verlags, der vom BND erfahren wollte, ob der Geheimdienst Einwände gegen eine Unterrichtung des Parlamentarischen Kontrollgremiums über die ermittelten Erkenntnisse zum Ursprung der Pandemie habe. Zuletzt hatte das Parlamentarische Kontrollgremium die Bundesregierung dazu aufgefordert, ihre Erkenntnisse und Theorien in der Sache mit der Öffentlichkeit zu teilen.
Der Springer-Verlag behauptete in dem Antrag, der BND habe bereits 2020 Informationen über den Ursprung des Coronavirus gehabt und beiden Bundesregierungen diese auch mitgeteilt. Unter anderem wollte der Medienkonzern wissen, ab wann der BND das Bundeskanzleramt informiert habe und ob der Geheimdienst Einwände gegen eine Unterrichtung des Parlamentarischen Kontrollgremiums gehabt habe. Auch wollten die Antragsteller erfahren, ob der BND seine Erkenntnisse als Verschlußsache „geheim“ eingestuft habe.
Gericht sieht Verhältnis zu China in Gefahr
Das Bundesverwaltungsgericht begründete die Ablehnung des Antrags mit „privaten oder öffentlichen Interessen“, die in diesem Fall stärker wiegen als das Grundrecht auf Pressefreiheit. Der BND habe „plausibel dargelegt, daß die Auskünfte seine Funktionsfähigkeit und die auswärtigen Interessen der Bundesrepublik Deutschland beeinträchtigen können“. Mit einer Veröffentlichung der Akten wäre es laut der Behörde möglich, Rückschlüsse auf deren Quellen zu ziehen. Außerdem seien „in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht erhebliche Auswirkungen auf die diplomatischen Beziehungen zur Volksrepublik China und damit auf auswärtige Belange der Bundesrepublik Deutschland“ zu erwarten gewesen.
Mitte März war publik geworden, daß der BND bereits kurz nach Beginn der Corona-Pandemie herausgefunden hatte, daß das damals neuartige Virus höchstwahrscheinlich aus einem chinesischen Labor in Wuhan stammt. Die Erkenntnisse rechnete der Geheimdienst mit Virologen und Mathematikern durch und folgerte, daß die Wahrscheinlichkeit für den Laborursprung bei 80 bis 95 Prozent liegt, wie Zeit und Süddeutsche Zeitung nach einer laut eigenen Angaben anderthalbjährigen Recherche zuerst berichteten.
Im Frühjahr 2021 wandte sich ein IT-Spezialist, der anonym bleiben möchte und den wir daher nur »Mr. X« nennen, an den Autor Thomas Röper, der intensiv zur Macht von Stiftungen und NGOs geforscht hat. Mr. X war auf ein gewaltiges Netzwerk gestoßen, das hinter Covid-19 steckt. Dazu hat er Programme genutzt, die auch von Behörden wie der Polizei und den Geheimdiensten zur Analyse großer Datenmengen verwendet werden. Es gibt bereits viele gute Bücher darüber, dass die Pandemie möglicherweise von langer Hand vorbereitet wurde. Da deren Autoren jedoch nicht über den Datensatz von Mr. X verfügen, konnten sie nur Teilaspekte der Vorbereitung beleuchten. Dieses Buch hingegen zeigt das ganze Bild.
Unsere Buchempfehlung zum Thema: „Inside Corona“ von Thomas Röper. Das Buch ist ausschließlich über den Verlag beziehbar. Jetzt versandkostenfrei bestellen!
Der Beitrag BND muss Erkenntnisse über Corona-Ursprung nicht öffentlich machen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Gewaltstraftaten: Asylkriminalität auf Rekordhoch
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Gewaltstraftaten: Asylkriminalität auf Rekordhoch
Die Zahl tatverdächtiger Asylmigranten schnellt nach oben. Hervor stechen besonders Staatsangehörige muslimischer Nationen. Die Bundesregierung gibt den Erklärbär.
von Günther Strauß
Die Zahl der tatverdächtigen Asylmigranten bei Gewaltdelikten ist 2024 geradezu explodiert. Bei türkischen Staatsangehörigen registrierte die Bundesregierung mit 47,6 Prozent im Vergleich zum Vorjahr den stärksten Anstieg, wie sie auf eine Schriftliche Anfrage des AfD-Abgeordneten Martin Hess mitteilte. Wie aus der Antwort, die der Redaktion vorliegt, hervorgeht, folgten darauf Ägypter (plus 36,8 Prozent) sowie Ukrainer (28,9 Prozent) und Pakistaner (28 Prozent).
In absoluten Zahlen führen Syrer die Liste der tatverdächtigen gewalttätigen Asylmigranten an. Zwischen 2023 und 2024 wuchs die Zahl um 826 weitere Tatverdächtige an – das entspricht 12,4 Prozent. Hess, der stellvertretende innenpolitische Sprecher seiner Fraktion, zeigte sich entsetzt. „Das ist das direkte Ergebnis der auf ganzer Linie gescheiterten, verantwortungslosen Migrationspolitik der Altparteien.“
Die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage des AfD-Abgeordneten Martin Hess. Grafik: BundesregierungÄhnliches schlußfolgerte auch die Bundesregierung in ihrer Antwort. „Stärkere Anstiege bei den nichtdeutschen Tatverdächtigen und damit auch bei den zugewanderten Personen können aufgrund des aktuellen Wanderungsgeschehens in der Bundesrepublik Deutschland als durchaus erwartbar eingestuft werden“, schreibt die Parlamentarische Staatssekretärin beim Bundesinnenministerium, Rita Schwarzelühr-Sutter (SPD). Weiter sei davon auszugehen, daß diese „Schutzsuchenden“ multiplen Risikofaktoren ausgesetzt sind.
AfD-Mann Hess fordert „radikale Migrationswende“
Hinzu komme die demographische Struktur bei Asylmigranten der jeweiligen Nationen. „Wenn viele junge Männer einer Staatsangehörigkeit zuziehen, dann ist alleine hierdurch eine besonders ausgeprägte Erhöhung der Kriminalitätsbelastung erwartbar.“ Grund dafür sei, daß junge Männer grundsätzlich höhere Kriminalitätsraten aufweisen. Unter männlichen Tatverdächtigen im Alter von 21 bis 24 Jahren registrierten die Behörden 13.428 Nichtdeutsche und 5.253 Deutsche. Somit sind junge ausländische Männer überrepräsentiert.
Eine Besserung werde es in den nächsten Jahren nicht geben, vermutet Hess. „Auch unter einem Kanzler Merz wird sich nichts ändern.“ Es brauche eine „radikale Migrationswende“, und diese gebe es nur mit seiner Partei, sagte der AfD-Abgeordnete und forderte: „Illegale Migration stoppen, Zurückweisungen an der Grenze durchführen, kriminelle und illegal aufhältige Ausländer konsequent abschieben – bevor unser Rechtsstaat vollends die Kontrolle verliert.“
Politik und Leitmedien haben mit der Sicherheit der Bürger gespielt. Skrupellos haben die politisch Verantwortlichen die Grenzen geöffnet und Kriminelle und Terroristen ins Land gelassen. Die Kriminalitätsentwicklung nimmt bedenkliche Ausmaße an. Allmählich dämmert es auch dem Letzten: Der Staat kann seine Bürger nicht mehr schützen. Udo Ulfkotte und Stefan Schubert zeigen, wie ernst die Lage wirklich ist. Sie haben Informationen verschiedenster Quellen ausgewertet, dabei auch Geheimpapiere von Sicherheitsdiensten eingesehen und mit Insidern und Polizisten gesprochen. Das Ergebnis ihrer Recherche ist beängstigend: Die von Migranten verübten Straftaten haben nie gekannte Dimensionen erreicht.
Unsere Buchempfehlung zum Thema: „Grenzenlos kriminell“ von Udo Ulfkotte & Stefan Schubert. Das Buch ist ausschließlich über den Verlag beziehbar. Jetzt versandkostenfrei bestellen!
Der Beitrag Gewaltstraftaten: Asylkriminalität auf Rekordhoch ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
GASTKOMMENTAR ANDRÉ SCHMITT: »Wie dein Smartphone zur Waffe wird!«
Neue EU-Behörde soll Vermögen erfassen und einziehen
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Neue EU-Behörde soll Vermögen erfassen und einziehen
Die EU-Behörde gegen Geldwäsche soll 2028 anfangen, Unternehmen im Finanzsektor zu überwachen. Die schwarz-rote Koalition will die EU-Behörde nicht nur unterstützen, sondern auch die Beschlagnahmung von Vermögensgegenständen erleichtern.
von Marie Rahenbrock
Am 1. Januar 2028 soll die neue EU-Behörde gegen Geldwäsche (AMLA) ihre Arbeit aufnehmen. Aktuell befindet sich die Behörde im Aufbau. Auf der Webseite der Behörde heißt es, dass AMLA Unternehmen überwachen soll, die in mindestens sechs EU-Staaten tätig sind und „einem hohen Risiko der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung ausgesetzt sind“.
Der Sitz der Behörde soll in Frankfurt am Main eingerichtet werden. Sowohl die Union als auch die SPD haben bereits angekündigt, AMLA unterstützen zu wollen. AMLA soll vordergründig zur Bekämpfung der Geldwäsche eingerichtet werden. In der EU-Verordnung 2024/162 vom 31. Mai 2024, die die Aufgaben und Befugnisse von AMLA beschreibt, heißt es, dass Risiken im EU-Binnenmarkt im Zusammenhang mit Geldwäsche beobachtet und analysiert werden sollen.
Aufgabe der Behörde soll es aber wohl auch sein, ein EU-weites Vermögensregister aufzustellen. Sämtliche Vermögenswerte von juristischen und natürlichen Personen sollen erfasst, zentral zusammengeführt und kontrolliert werden. Den Bürgern wäre es in der Folge damit auch kaum noch möglich, ihr Vermögen vor einem übergriffigen Staat zu schützen. Im Rahmen der Finanzkrise 2008/2009 schlug der IWF bereits vor, eine einmalige Vermögensabgabe von zehn Prozent vorzunehmen. Die technische Grundlage wäre hierfür mit einem Vermögensregister geschaffen.
Bereits 2021 hat die Europäische Union eine Studie in Auftrag gegeben, um zu prüfen, ob die Einführung eines EU-weiten Vermögensregisters umsetzbar sei. Im Mittelpunkt der Machbarkeitsstudie steht, wie die EU-Mitgliedstaaten aktuell die Vermögensverhältnisse ihrer Bürger erfassen und wie sich diese Daten sammeln ließen. Gegenüber der Wirtschaftswoche erklärte eine Sprecherin der Kommission, dass die Ergebnisse der Studie „bald“ veröffentlicht werden sollen. Auf Basis dieser Resultate müsste die EU-Kommission dann entscheiden, ob ein solches Register eingeführt wird.
Erfasst werden sollen demnach finanzielle Werte wie Bankkonten und deren Daten der letzten fünf Jahre, Aktien, Unternehmensanteile, Anleihen, Kryptowährungen und weitere, auch private Vermögensgegenstände ab 200.000 Euro. Die AMLA verwaltet, überwacht und sanktioniert darüber hinaus Verstöße gegen die Meldepflicht, kann Konten und Überweisungen sperren sowie gegen Unternehmen Strafen von mindestens einer Million Euro (bei Banken mindestens zehn Millionen Euro) verhängen und Behörden zu Hausdurchsuchungen auffordern.
Auch im Koalitionsvertrag haben sich Union und SPD bereits positiv zu AMLA geäußert. Ziel sei es demnach, mittels der Behörde „Austausch und Zusammenarbeit zwischen Bund und Ländern im Bereich der Geldwäsche sowie mit nationalen und internationalen Organisationen, der EU und der europäischen Aufsichtsbehörde AMLA“ zu verbessern. Dazu will die angehende deutsche Regierung ein „administratives, verfassungskonformes Vermögensermittlungsverfahren“ entwickeln.
Wenn es Zweifel gibt, ob „verdächtige Vermögensgegenstände“ legal erworben wurden, sollen diese künftig leichter konfisziert werden können. „Die bestehenden Vermögenseinziehungsinstrumente werden wir fortentwickeln und um ein Einziehungsverfahren für Vermögensgegenstände ungeklärter Herkunft erweitern“, heißt es im Koalitionsvertrag.
Die Einrichtung der AMLA-Behörde ist nicht der einzige Schritt der Europäischen Union im Vorgehen gegen Geldwäsche. Bereits im Juli 2024 veröffentlichte die EU-Kommission eine Machbarkeitsstudie, die sich mit der Frage befasst, ob ein EU-weites Vermögensregister zur Bekämpfung von Geldwäsche eingeführt werden könnte. In dem 10-seitigen Dokument heißt es, dass Vermögenswerte wie Wertpapiere, Bargeld, Immobilien oder auch Kunstwerke und Schmuck anfällig für Geldwäsche seien. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass ein zentrales EU-Vermögensregister einzurichten machbar sei. Allerdings gebe es erhebliche rechtliche Hürden.
2023 besaß Deutschland, größte Volkswirtschaft Europas und viertgrößte der Welt, mehr denn je einen unvergleichlich hohen Beutewert: als Hauptfinanzier der EU und ihrer monströsen Bürokratie und Umverteilung. Als Kreditgeber der letzten Instanz und Garant der nur notdürftig zusammengehaltenen Eurozone. Als verlockendes Fluchtziel für Migranten aus aller Welt. Als unentbehrliche logistische Drehscheibe für die Kriege der USA. Als Absatzmarkt für das teuerste Erdgas, das die Bundesrepublik je bezog. Als Geldquelle für die Profiteure der Energiewende und ihrer Lobby. Und nicht zuletzt als Verfügungsmasse einer links-grünen politischen Klasse, die sich den Staat zur Beute gemacht hat.
Unsere Buchempfehlung zum Thema: „Rückkehr nach Beuteland“ von Bruno Bandulet. Das Buch ist ausschließlich über den Verlag beziehbar. Jetzt versandkostenfrei bestellen!
Der Beitrag Neue EU-Behörde soll Vermögen erfassen und einziehen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.