Kategorie: Nachrichten

Dieses Mal geht es bei Anti-Spiegel-TV um zwei Themen, bei denen es interessant ist, welche Informationen die deutschen Medien ihrem Publikum vorenthalten wollen. Zum einen erinnern wir aus Anlass der Ernennung von Johann Wadephul zum neuen Außenminister an den Telefonstreich der russischen Prankster, zum anderen schauen wir uns an, was die Medien über die Ursachen […]

Mittlerweile gilt die Laborlecktheorie mit Ausbruch des Coronavirus aus einem Biolabor in Wuhan als weitestgehend anerkannt. Doch wurde das SARS-CoV-2-Virus vielleicht sogar in einem Fauci-Labor in den USA entwickelt? Es gibt nach Recherchen von “The Daily Sceptic” nun weitere, sehr konkrete Hinweise darauf. Stehen wir knapp vor dem Durchbruch, wo alle Hintergründe öffentlich werden?

Wie Report24 in mehreren Artikeln (siehe auch hier, hier und hier) bereits berichtet hat, gibt es viele Verbindungen zwischen Dr. Anthony Fauci, den National Institutes of Health (NIH) und dem Biolabor in Wuhan, von dem aus das Coronavirus in die Freiheit gelangt sein soll. Doch nicht nur die Chinesen, auch die Amerikaner forschen an Coronaviren – und es gibt Anhaltspunkte dafür, dass das Wuhan-Coronavirus eigentlich in einem US-amerikanischen Biolabor entwickelt wurde.

Will Jones von “The Daily Sceptic” hat auf das DEFUSE-Projekt aus dem Jahr 2018 hingewiesen, in dem der US-amerikanische Spitzenvirologe Ralph Baric als Entwickler von SARS-CoV-2 vorgestellt wird. Dabei beruft sich Jones auf neue Dokumente, die durch Anfragen von U.S. Right to Know (USRTK) ans Tageslicht kamen. So erklärt er:

In DEFUSE schlug Baric vor, ein Virus zu schaffen, das im Wesentlichen SARS-CoV-2 war. Der Vorschlag umfasste das Einfügen einer Furin-Spaltstelle in ein Coronavirus-Spike-Protein, die Bestellung des restriktiven Enzyms BsmBI, die Suche nach einer Bindungsdomäne, die menschliche ACE2-Rezeptoren infizieren würde, und die Anforderung, dass das virale Genom etwa 25 Prozent von SARS abweicht.

Und genau das sind auch gerade jene Merkmale, die auf SARS-CoV-2 zutreffen – und von mehreren Virologen als Beweis dafür gilt, dass das Virus künstlich in einem Labor entwickelt wurde. Jones weist auf die Arbeit des US-Forschers Jim Haslam hin, der das ganze Thema in mehreren Beiträgen auf seinem Substack akribisch aufgearbeitet hat. Jones erklärt weiter:

Der siegreiche DARPA-Antrag von 2018 war für ein Projekt namens PREEMPT unter der Leitung von Dr. Vincent Munster (im Bild oben) am NIH Rocky Mountain Lab von Anthony Fauci. Sowohl PREEMPT als auch Barics unterlegenes DEFUSE-Projekt hatten die gleiche Grundidee: eine (hypothetische) zukünftige Pandemie zu verhindern, indem ein künstlich hergestelltes SARS-Virus verwendet wird, um die Fledermäuse zu impfen, von denen man annahm, dass ein solches Virus wahrscheinlich überspringen würde.

Dieser mittels Aerosole in Fledermaushöhlen zu versprühende, sich selbst verbreitende Impfstoff wurde von der DARPA bevorzugt, obwohl es enorme Risiken gab. Doch Fauci unterstützte Baric, indem er 2019 ein 82 Millionen Dollar schweres Programm mit dem Namen CREID auf die Beine stellte. Und damit kommen wir zu einem ganz interessanten Teil. Lesen Sie selbst, was Jones anhand der ganzen vorhandenen Daten schlussfolgert:

Es scheint, dass Munster Barics patentierten SARS-Virusimpfstoff nahm und eine übertragbare Version in seinem Rocky Mountain Lab herstellte (Barics Version war nicht für Übertragbarkeit gedacht). Was ist der Beweis dafür? Vielleicht am aussagekräftigsten ist, wie Haslam bemerkt, dass SARS-CoV-2 nur in fünf bekannten Säugetieren effizient übertragen wird, und diese fünf – amerikanische Hirsche, amerikanische Hirschmäuse, syrische Hamster, amerikanische Nerze und ägyptische Fruchtfledermäuse – alle im Rocky Mountain Lab von Munster (und Fauci) in Montana zu finden sind. SARS-CoV-2 infiziert keine Labortiere, die in chinesischen Labors üblich sind oder im WIV vorhanden sind, wie chinesische Hufeisenfledermäuse. Dies deutet darauf hin, dass SARS-CoV-2 seine Übertragbarkeit in einem amerikanischen Laborumfeld und nicht in einem chinesischen oder anderswo erlangte.

Demnach müsste der neu entwickelte Fledermausimpfstoff in Montana übertragbar gemacht worden sein, um ihn dann in Wuhan an chinesischen Fledermäusen zu testen, weil diese in den amerikanischen Biolabors nicht verfügbar sind. Die einzige Wissenschaftlerin mit den nötigen Verbindungen und der Expertise in Wuhan war demnach Dr. Danielle Anderson, welche im Juni 2021 als “letzte und einzige ausländische Wissenschaftlerin im Wuhan-Labor” bekannt wurde. Auch sie war für DEFUSE tätig und sollte im Wuhan-Biolabor die Virusimpfstoffe an wild gefangenen chinesischen Hufeisenfledermäusen testen.

Auch wenn es mangels öffentlich verfügbarer Dokumente (noch) keinen Beweis dafür gibt, sprechen sämtliche Indizien deutlich für einen solchen Hergang. Das heißt aber auch, dass die Wuhan-Laborlecktheorie nur ein Teil des ganzen Bildes ist und die US-Beteiligung daran nicht ausreichend gewürdigt wird. Allerdings ist es längst überfällig, die Menschen über die Wahrheit des Ursprungs des Virus aufzuklären, welches von den Politikern für all die repressiven Maßnahmen während der Coronazeit missbraucht wurde und die Menschheit einem noch nie dagewesenen mRNA-Genexperiment unterzog.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Russisch lernen – Lektion 78 von 100

Sprache ist der Schlüssel – vor allem zur Völkerverständigung. Sie gehören auch zu den Menschen, die gerne Russisch lernen möchten und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Macht Ihnen das kyrillische Alphabet Angst, und sind Sie unsicher, ob Sie die richtige Aussprache jemals meistern werden? Wünschen Sie sich, im Urlaub oder im Gespräch mit Muttersprachlern Russisch sprechen zu können, ohne dabei in endlose Theorie abzutauchen? Wenn der Gedanke ans Lernen bisher nur Stress und Unsicherheit bei Ihnen ausgelöst hat und Sie endlich einen einfachen und effektiven Weg suchen, Russisch zu lernen, dann bietet wir Ihnen ab sofort die perfekte Lösung! Wir haben weder Kosten noch Mühen gespart und in den vergangenen sechs Monaten einen insgesamt 100 Lektionen umfassenden Russisch-Kurs produziert. Und das Beste daran: Jedes einzelne dieser Lernvideos ist kostenlos für Sie auf unserer Internetseite abrufbar. Wissen sollte frei sein und dieser Kurs ist unser Dankeschön an unsere Leser für über 10 Jahre Treue und Unterstützung.

Der Beitrag Russisch lernen – Lektion 78 von 100 ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Eric Worrall

Ein heilloses Durcheinander aus verarmten Arbeitern, angeblicher Umweltverschmutzung, staatlichen Subventionen und einer großen Portion Greenwashing.

Energieminister in neuen Greenwashing-Streit um Drax verwickelt

Von CALUM MUIRHEAD

Aktualisiert: 27. April 2025

Energieminister Ed Miliband wurde von US-Aktivisten beschuldigt, an der Verschmutzung einer Stadt in Mississippi mitschuldig zu sein, indem er Milliarden an Steuergeldern an ein britisches Energieunternehmen verteilte, das ihrer Meinung nach die Gesundheit der Einwohner schädigt.

Die Drax-Gruppe betreibt in Selby, North Yorkshire, ein Kraftwerk, das Strom durch die Verbrennung von Holzpellets erzeugt. Viele dieser Pellets werden aus Wäldern in den USA bezogen und nach Großbritannien geliefert.

Aktivisten aus Gloster in Mississippi, wo Drax eine Holzpelletfabrik betreibt sagen, dass die von der Anlage ausgehende Verschmutzung bei den Anwohnern zu Gesundheitsproblemen wie Herzkrankheiten, Krebs und Atemproblemen geführt hat.

…

Nichtsdestotrotz hat das Unternehmen von der Regierung Milliarden an Subventionen für grüne Energie erhalten. Im Februar stimmte Miliband zu, dem Konzern über vier Jahre hinweg weitere 2 Milliarden Pfund an Steuergeldern zukommen zu lassen.

…

Mehr hier

Da gibt es einiges zu entpacken.

Dem Artikel zufolge hat Drax in den letzten Jahren Geldstrafen in Millionenhöhe gezahlt. Lokale US-Behörden verweigerten Drax vor kurzem auch die Genehmigung, die Emissionen zu erhöhen.

Die Stadt Gloster in Mississippi ist eine einkommensschwache, überwiegend schwarze Gemeinde mit 897 Einwohnern. Drax beschäftigt rund 49 Personen.

Wenn Drax gezwungen ist, sich zurückzuziehen, werden etwa 49 Arbeitsplätze in einer Gemeinde verloren gehen, in der Arbeitsplätze Mangelware sind. Aber die von der britischen Regierung bereitgestellten grünen Finanzmittel tragen dazu bei, die Umweltverschmutzung in einer gefährdeten Gemeinde zu verbreiten, und sind Teil des grünen Wahnsinns, der die britische Bevölkerung verarmen lässt.

Verursacht die Verschmutzung durch die Drax-Holzschnitzelanlage in Gloster wirklich Probleme? Wer weiß das schon – heutzutage ist es schwierig, den Unterschied zu erkennen zwischen gefälschten aktivistischen Verschmutzungsstandards und Verschmutzung, die ein echtes Problem verursacht. Aber es ist durchaus möglich, dass jemand unachtsam mit dem Abfall umgegangen ist, und bei der Holzhackschnitzelproduktion in diesem Umfang fällt eine Menge Abfall an.

Was für ein Durcheinander! Ich bin froh, dass es nicht meine Aufgabe ist, das in Ordnung zu bringen.

Link: https://wattsupwiththat.com/2025/04/27/british-politicians-green-energy-company-accused-of-polluting-mississippi-town/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Britische Politiker und grünes Energieunternehmen werden beschuldigt, eine Stadt in Mississippi zu verschmutzen erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Die BSW-Bundesvorsitzende Sahra Wagenknecht hat den System-Parteien der sogenannten „politischen Mitte“ vorgeworfen, einen Umbau der Gesellschaft mit dem Ziel eines autoritären Staates anzustreben. Wagenknecht bezog sich im Kurznachrichtenportal X auf die offensichtlich politisch motivierte Entscheidung des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfS), die AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ einzustufen. Die geschäftsführende Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) habe der Demokratie damit „einen Bärendienst“ erwiesen, meinte die BSW-Gründerin mit Verweis darauf, dass der Verfassungsschutz dem Innenministerium unterstellt und weisungsgebunden ist.

„Tatsache ist, dass die Parteien der selbsternannten ‚demokratischen Mitte‘ seit Jahren einen autoritären Umbau unserer Gesellschaft vorantreiben, die freie Meinungsäußerung einschränken, unliebsame politische Kräfte mit undemokratischen Mitteln bekämpfen und massiven Konformitätsdruck erzeugen“, schrieb Wagenknecht und stellte fest:

„Faeser war in den gut drei Jahren ihrer Amtszeit mehr Gesinnungsministerin als Innenministerin. Insofern passt, dass sie kein Problem damit hat, kurz vor Ende ihrer Amtszeit auch noch die #AfD-Entscheidung des ihr weisungsgebunden unterstehenden Verfassungsschutzes zu verkünden. Politisch glaubwürdiger wird die Einstufung dadurch nicht, der Demokratie hat #Faeser wieder mal einen Bärendienst erwiesen.“

Faeser war in den gut drei Jahren ihrer Amtszeit mehr Gesinnungsministerin als Innenministerin. Insofern passt, dass sie kein Problem damit hat, kurz vor Ende ihrer Amtszeit auch noch die #AfD-Entscheidung des ihr weisungsgebunden unterstehenden Verfassungsschutzes zu verkünden.…

— Sahra Wagenknecht (@SWagenknecht) May 3, 2025

The post AfD-Einstufung: BSW-Chefin Wagenknecht wirft System-Parteien „autoritären Umbau der Gesellschaft“ vor appeared first on Deutschland-Kurier.

Die pakistanische Armee hat einen erfolgreichen Test mit einer ballistischen Rakete durchgeführt, die sowohl konventionelle als auch nukleare Sprengköpfe tragen kann. In Zeiten erhöhter Spannungen zwischen Islamabad und Neu-Delhi über die Kaschmir-Region ein gefährliches Manöver.

Die beiden Atommächte Indien und Pakistan stehen wieder einmal kurz davor, ihre territorialen Probleme mit Waffengewalt lösen zu wollen. In einer weiteren Eskalationsrunde hat die pakistanische Armee eine ballistische Boden-Boden-Rakete getestet, die bis zu 450 Kilometer Reichweite hat und sowohl konventionelle als auch nukleare Sprengköpfe tragen kann. Die pakistanische Regierung veröffentlichte auch ein Video vom Start der Rakete.

Laut pakistanischen Angaben handelt es sich hierbei um das Abdali-Waffensystem, welches getestet worden sei. Die Erklärung betonte, dass der Start darauf abzielte, “die Einsatzbereitschaft der Truppen sicherzustellen und wichtige technische Parameter zu validieren, einschließlich des fortschrittlichen Navigationssystems und der verbesserten Manövrierfähigkeiten der Rakete.”

Auch wenn die pakistanische Seite in den letzten Tagen vermehrt vor einem Einmarsch indischer Truppen warnte, beschränkten sich die bewaffneten Auseinandersetzungen an der Grenze bislang auf vereinzelte Schusswechsel mit Handfeuerwaffen. Die pakistanischen Militärs schossen darüber hinaus eine unbemannte Drohne ab, die in pakistanisches Territorium eindrang.

Die beiden Länder, die seit ihrer Unabhängigkeit vom Britischen Empire bereits drei Kriege miteinander führten, könnten erneut in eine große militärische Auseinandersetzung abdriften. Insbesondere dann, wenn Neu-Delhi die Wasserversorgung Pakistans über die Flüsse aus dem Kaschmir-Gebiet als Waffe einsetzt.

Washington ist wieder dabei: Laut Medienberichten steht eine weitere Runde „knochenbrechender“ Sanktionen gegen Russland auf dem Plan. Nur ist dieses Mal unklar, ob Trump darauf eingehen wird. Vielleicht, weil selbst die alten Kriegstreiber in Washington langsam begreifen: Jede westliche Sanktion gegen Russland hat es nur gestärkt . Russland ist mittlerweile die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt […]

Der Beitrag Sanktionen zur Vorherrschaft: Russlands Aufstieg versetzt Washington in Panik erschien zuerst unter tkp.at.

Das türkische Militär nutzt die eigene Präsenz in Syrien, sowie die Zusammenarbeit mit den neuen islamistischen Machthabern in Damaskus für militärische Aktionen gegen die israelische Luftwaffe. Insbesondere durch die Nutzung von “Jammern”, um die Zielerfassung zu stören.

Seit dem Sturz des Assad-Regimes und dessen Flucht nach Moskau versuchen sowohl die Türkei als auch Israel ihren Einfluss auf Syrien zu vergrößern. Während Ankara sich einerseits vor allem auf den Norden des Landes konzentriert, um dort die kurdischen Kräfte unter Kontrolle zu halten, versucht Tel Aviv sich als Schutzmacht der Minderheit der Drusen im Süden zu etablieren. Letztere sehen sich zunehmend Gewalt und Repressionen durch die islamistische Führung in Damaskus ausgesetzt.

Zudem scheint sich die Türkei nicht nur als Unterstützer der “Syrischen Nationalarmee” in der Provinz Aleppo und im Norden des Landes zu etablieren, sondern auch die Zusammenarbeit mit dem Dschihadisten-Regime von al-Dscholani (al-Scharaa) zu suchen. Berichten zufolge installiert das türkische Militär nun Flugabwehrstrukturen bei syrischen Stützpunkten im Landesinneren, insbesondere in der Nähe von Palmyra. Zudem scheint die türkische Luftwaffe auch Mittel der elektronischen Kriegsführung gegen die israelischen Kampfjets einzusetzen.

Syrien, welches zuvor über hochwertige russische Luftabwehrsysteme verfügte, steht seit der Flucht Assads und dem Kollaps der Syrisch Arabischen Armee ohne effektive Luftraumverteidigung da. Jenes Gerät, das nicht von den russischen Truppen abgebaut oder zerstört wurde, kann von den Islamisten nicht bedient werden. Da kommt den Dschihadisten in Damaskus die türkische Hilfe ganz gelegen. Speziell auch deshalb, weil die israelische Luftwaffe quasi ungehindert im syrischen Luftraum operieren kann.

Das seit über einem Jahrzehnt vom Krieg gezeichnete Land wird zunehmend von türkischen (neo-osmanischen) und israelischen Interessen in der Region beeinflusst. Angesichts der zusehends antiisraelischen Ausrichtung der islamistischen Erdogan-Regierung droht auch hier eine militärische Eskalation.

Nach Polen will auch Österreich die vom voraussichtlichen neuen deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) angekündigten Grenz-Zurückweisungen illegaler Migranten nicht akzeptieren. „Wir werden niemanden zurücknehmen, der außerhalb eines rechtmäßigen Verfahrens von einem Nachbarland zurückgewiesen wurde“, stellte Österreichs Bundeskanzler Christian Stocker (ÖVP) in der „Welt am Sonntag“ klar.  Er verwies auf den Rechtsrahmen, den der Europäische Gerichtshof festgestellt habe. Demnach sei bei Stellung eines Asylantrages eine formlose Zurückweisung rechtlich nicht möglich. Die deutschen Behörden müssten zunächst eine Prüfung durchführen, betonte Stocker.

Zuvor hatte Polen Merz bereits eine Abfuhr erteilt. Polens Chefdiplomat in Berlin, Jan Tombińsk, sagte: „Wir wünschen nicht, dass es zu einer Verschärfung der Grenzkontrollen kommt.“

Wahlbetrüger Merz lässt zurückrudern

Der designierte Kanzleramtschef Thorsten Frei (CDU) schwächte die vollmundigen Ankündigungen des CDU-Wahlbetrügers Friedrich Merz im Bundestagswahlkampf („ausnahmslos zurückweisen“) inzwischen ab. Schärfere Grenzkontrollen müssten auf einen bestimmten Zeitraum beschränkt bleiben, es gehe um „intensive Kontrollen in einer kurzen Zeitspanne, denn wir wollen dauerhaft weder die Freizügigkeit in der EU einschränken noch das Schengen-Abkommen außer Kraft setzen“, sagte Frei. Im Klartext: Wir lassen ARD und ZDF ein paar nette TV-Aufnahmen machen, ansonsten bleibt alles beim Alten.

Union und SPD haben zwar die Zurückweisung von Asylsuchenden in ihrem Koalitionsvertrag vereinbart, aber dies solle „in Abstimmung mit unseren europäischen Nachbarn“ erfolgen – also nach Lage der Dinge so gut wie gar nicht!

The post „Werden niemanden zurücknehmen“: Nach Polen dreht auch Österreich Merz eine Lügennase! appeared first on Deutschland-Kurier.

(im Original in Englisch hier veröffentlicht)

Dr. Lars Schernikau

Autor „Unbequeme Wahrheiten… über Strom und die Energie der Zukunft“ www.unpopular-truth.com

Linkedin Instagram Youtube Twitter

[Alle Hervorhebungen im Original]

Vor 300 Jahren wanderten amerikanische Siedler in Nordamerika ein, „entdeckten“ und „eroberten“ nach und nach das Land der amerikanischen Ureinwohner oder besetzten Niemandsland. In Europa verstarb Zar Peter der Große, und Johann Sebastian Bach komponierte seine Meisterwerke.

In China brachte die Qing-Dynastie eine Welle des Fortschritts in Literatur, Kunst und Philosophie. In Indien, wo das Mogulreich zerfiel und die regionalen Maharadschas und Scheichs an Popularität gewannen, wuchs der Einfluss der Britischen Ostindien-Kompanie auf den Subkontinent… und das alles, während hölzerne Segelschiffe die Meere für Handel, Piraterie und Kolonisierung durchkreuzten.

Ein Aspekt, den alle Teile der Welt in dieser Zeit gemeinsam hatten ist, dass praktisch alle ihre Energie und Baumaterialien aus Biomasse stammten. Holz, Bretter, Futtermittel, Nahrungsmittel… alles kam von Mutter Natur… von Bäumen und Pflanzen.

Heute wird Biomasse als „grüne“, erneuerbare Energiequelle betrachtet, die angeblich nur geringe oder gar keine „Treibhausgas-“ oder „Klimaauswirkungen“ hat. Es spielt keine Rolle, welchen „Netto-Null“-Pfad der Regierung man betrachtet, Biomasse wird meist als 100% sauber und „grün“ im wörtlichen Sinne dargestellt. Werfen wir einen kritischen Blick auf diese interessante, tausend Jahre alte Energiequelle.

1. Biomasse, die Energie der Sonne und unserer Atmosphäre

Lassen Sie uns zunächst einen Schritt zurück gehen. Es mag in der 5. Klasse gewesen sein, als ich mit dem Gedanken konfrontiert wurde, dass Kohlenstoff, aus Kohlendioxid, die Grundlage für alles Leben auf der Erde ist… denn CO₂ ist das, was Pflanzen einatmen. Und wir haben auch gelernt, dass Pflanzen (bzw. Biomasse) die Lebensgrundlage für praktisch alle Lebewesen auf der Erde sind.

Offensichtlich ist Kohlendioxid (CO₂) die Basis für das Leben auf der Erde, denn es treibt den entscheidenden Prozess der Photosynthese an. Natürlich ist CO₂ auch ein „Treibhausgas“, während Wasserdampf unbestreitbar das wichtigste und am häufigsten vorkommende Treibhausgas ist, das für über 90 % des gesamten „Treibhauseffekts“ verantwortlich ist (Simpson et al 2024 [1] und Coe et al 2022 [2]).

Die Energie der Sonne, ob sie nun durch Biomasse oder Solarenergie genutzt wird, hat den Traum von einer „Energiewende“ hin zu einer unendlichen „erneuerbaren“ Energiequelle geweckt, die unser modernes Leben versorgen kann. Ich habe bereits über Wind- und Solarenergie geschrieben, Titel „Are Wind and Solar up for the challenge?“ (in deutscher Übersetzung hier) und dabei eine Systembetrachtung vorgenommen, die aufzeigt, wie „nicht erneuerbar“ Wind- und Solarenergie auf nationaler Ebene wirklich sind. Über Biomasse hatte ich bisher noch nicht geschrieben, also lassen Sie uns diese Gelegenheit nutzen und einen Blick darauf werfen.

2. Wie wichtig ist Biomasse für unsere Energiesysteme?

Biomasse macht etwa 9 % (>15.000 TWh) unserer gesamten Primär-Energieversorgung aus (Abbildung 1). Dieser Prozentsatz ist zwar eher gering, aber in absoluten Zahlen nutzen wir heute mehr Biomasse als vor 200 Jahren, als die industrielle Revolution ihren Anfang nahm.

Damals war Biomasse, hauptsächlich Holz, die wichtigste Energiequelle. Heute ist sie nur noch eine von vielen, aber mit dem Anstieg unseres Gesamtenergiebedarfs ist auch der Einsatz von Biomasse gestiegen.

In Tonnagen ausgedrückt, würden die über 15.000 TWh der weltweiten Biomasse etwa 4 Milliarden Tonnen pro Jahr entsprechen, wenn wir 15 GJ/Tonne als realistische durchschnittliche Energiedichte annehmen. Um dies in die richtige Perspektive zu rücken, kann man dies mit etwa 9 Milliarden Tonnen Kohle pro Jahr vergleichen, die über 25 % der weltweiten Primärenergie liefern. All dies sind jedoch nur sehr grobe Schätzungen, um einen Eindruck zu vermitteln.

Die folgende Tabelle fasst einige der wichtigsten Statistiken über den heutigen Energieverbrauch zusammen. Unglaublich, dass immer noch 60 % der Biomasse zum Heizen und 15 % zum Kochen in den Küchen der Welt verwendet werden. Quellen: [10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]

Bei der Stromerzeugung haben die nordischen Länder Finnland (33 %), Schweden (29 %) und sogar die Niederlande (21 %) den höchsten Biomasseanteil, da sie Holzschnitzel, Pellets, Biogas und auch Biomasseabfälle verbrennen… Die größten und wichtigsten Biomasseverbraucher in absoluten Zahlen sind natürlich China mit 200 TWh (2,5 % ihres gesamten Stromverbrauchs), die Vereinigten Staaten mit 60 TWh (1,5 %), Brasilien mit 55 % TWh (8,5 %), Japan mit 50 TWh (4,5 %) und Deutschland mit 45 TWh (7,5 %).

Abbildung 1: Schätzungen für die globale Biomasseenergie und die sektorale Aufteilung, Schernikau basierend auf verschiedenen Quellen: [10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18

• Wärme und Industrie (~40% der gesamten Primärenergie): Biomasse wird in erster Linie für die Beheizung von Wohngebäuden und in der Industrie verwendet und macht ¾ der gesamten Biomassenutzung aus. Weltweit stammen über 10 % der Energie für Wärme und Industrie aus Biomasse. Bis zu 80 % stammen aus Kohle und Gas. Bei allen Zahlen handelt es sich um Schätzungen, da die globalen Statistiken nicht einheitlich sind.

• Kochen: Vor allem in weiten Teilen Afrikas ist Biomasse nach wie vor eine wichtige Energiequelle zum Kochen; weltweit kochen immer noch etwa 2 Milliarden Menschen mit Biomasse mit problematischen Auswirkungen auf die Gesundheit.

• Elektrizität (~40% der gesamten Primärenergie): Biomasse trägt nur einen kleinen Teil zur Elektrizität bei (700 TWh oder ~2,3% der insgesamt 30.000 TWh). Dennoch, ist der globale Biomasseverbrauch für die Verstromung grösser als der gesamte Stromverbrauch Deutschlands.

• Verkehr (~20% der gesamten Primärenergie): Biomasse oder Biokraftstoffe spielen im Verkehr nur eine sehr geringe Rolle, etwa 2% oder 600 TWh der gesamten für den Verkehr verwendeten Energie (etwa 33.000 TWh oder 20% der gesamten Primärenergie). 90 % der Transportenergie stammt aus raffinierten Erdölprodukten. Brasilien ist weltweit führend in der Produktion von „Bioethanol“, das hauptsächlich aus Zuckerrohr gewonnen wird. Bis zu 40 % der Transportenergie wird in Brasilien aus „Bioethanol“ gewonnen.

Abbildung 2: Weltenergieverbrauch, Quelle: Autor auf der Grundlage von [10, 11, 13]

In verschiedenen Regionen der Welt wird Biomasse in unterschiedlichen Formen und aus unterschiedlichen Quellen genutzt. Nutzpflanzen und Abfälle sind die wichtigsten Quellen. Hier ist eine Zusammenfassung [3]:

Ernten

• Energiepflanzen: Spezielle Pflanzen wie Switchgrass, Miscanthus und schnell wachsende Bäume wie Pappeln und Weiden werden speziell für die Bioenergiegewinnung angebaut.

• Holz: Dazu gehören Brennholz, Holzhackschnitzel und Holzpellets von Bäumen, die speziell für diesen Zweck angepflanzt werden. Diese werden häufig zum Heizen, zur Stromerzeugung und für industrielle Prozesse verwendet.

Abfall

• Organische Abfälle: Dazu gehören feste Siedlungsabfälle (z. B. Essensreste, Gartenabfälle), organische Industrieabfälle und tierische Abfälle, die in Biogas oder andere Energieformen umgewandelt werden können.

• Biogene Materialien im Abfall: Papierprodukte, Baumwolle und andere biologisch abbaubare Materialien tragen zur Energiegewinnung aus Biomasse bei.

• Holzreste: Dazu gehören Holzspäne, Sägemehl und Holzpellets aus der Restholzverarbeitung.

• Landwirtschaftliche Rückstände: Materialien wie Stroh, Maisstängel, Zuckerrohrbagasse und andere Ernterückstände werden für die Energieerzeugung genutzt.

Sonstige:

• Algen: Bestimmte Arten von Algen werden zur Herstellung von Biokraftstoffen wie Biodiesel und Bioethanol verwendet.

Der Schwerpunkt sollte eindeutig auf Biomasse aus Abfällen oder Reststoffen liegen, was oft – aber nicht immer – der Fall ist, wenn Gemeinden Biomasse „verbrennen“.

Eurostat-Daten zufolge [4] macht die energetische Nutzung von Holz, auch für die Beheizung von Wohngebäuden, jedoch etwa 50 % der gesamten Holznutzung aus.

Der Film „Planet of the Humans“ von Michael Moore (auf YouTube) hat 15 Millionen Zuschauer angelockt und eignet sich hervorragend für einen Einstieg in die Biomasse-Industrie.

3. Globale Ergrünung

Bevor wir uns mit den Umweltauswirkungen der großtechnischen Erzeugung von Biomasse für Energiezwecke befassen, sollten wir uns ansehen, wie es um den Pflanzen- und Holzbestand der Welt bestellt ist.

Beim Blick auf Geschichtsbücher und Landkarten wird man feststellen, dass es in Europa, China und später in Teilen Nordamerikas kaum noch Bäume gab, da die wachsende Bevölkerung praktisch jeden Baum abholzte, der in der Nähe zu finden war, verbrannte und damit baute. Das lag daran, dass es noch keine zusätzlichen Energiequellen gab. Heute werden natürlich bestimmte Pflanzen als Quelle für Biomasse angebaut, und die Wiederaufforstung von Bäumen und Wäldern steht im Vordergrund des Umweltschutzes. Irgendwie haben wir Menschen es geschafft, einen großen Teil der Wälder wieder aufzuforsten, die in den vergangenen Jahrhunderten verloren gegangen sind.

Ich komme gerade von einem mehrtägigen Aufenthalt im schweizerischen Appenzell zurück, wo ich 200 und 300 Jahre alte Gemälde gesehen habe, auf denen das Tal der Stadt Speicher bei St. Gallen völlig baumlos dargestellt ist, da alles für Baumaterial und Energie „geerntet“ wurde. Heute hat sich das Land weitgehend erholt und Bäume und Wälder bedecken die Hügel um die Stadt Speicher.

Es ist interessant, dass die Welt heute grüner ist als beim Beginn der Satellitenaufzeichnungen und wahrscheinlich auch grüner als vor 200 Jahren . Dies verdanken wir (Abbildung 2),

• (a) steigenden CO₂-Konzentrationen,

• (b) etwas höheren Temperaturen, und

• (c) menschliche Düngung und Bepflanzung,

und das, obwohl die energetische Nutzung von Biomasse weiter zugenommen hat.

Diese vier Jahrzehnte andauernde Ergrünung, zurückzuführen auf eine Zunahme der Blätter an Pflanzen und Bäumen, erstreckt sich über eine Fläche, die etwa doppelt so groß ist wie das Festland der Vereinigten Staaten. Die Ergebnisse zeigen, dass die erhöhten Kohlendioxid-Konzentrationen 70 Prozent des Ergrünungseffekts durch „CO₂-Düngung“ erklären [NASA 5]. Ranga Myneni, Professor im Fachbereich Erde und Umwelt an der Universität Boston, sagte: „Der zweitwichtigste Faktor ist Stickstoff mit 9 Prozent. Wir sehen also, welch überragende Rolle CO₂ in diesem Prozess spielt.“

Die globale CO₂-Düngung und ihre positiven Auswirkungen auf die Begrünung sowie die Ernteerträge wurden in zahlreichen wissenschaftlichen, von Experten begutachteten Arbeiten aus der ganzen Welt bestätigt:

• McKitrick 2025: Extended Crop Yield Meta-Analysis Data Do Not Support Upward SCC Revision, Scientific Reports 15, no. 1 (February 2025): 5575. https://doi.org/10.1038/s41598-025-90254-2.
• Lai et al 2024: Terrestrial Photosynthesis Inferred from Plant Carbonyl Sulfide Uptake, Nature 634, no. 8035 (October 2024): 855–61. https://doi.org/10.1038/s41586-024-08050-3.
• Chen et al 2024: The Global Greening Continues despite Increased Drought Stress since 2000, Global Ecology and Conservation 49 (January 2024): e02791. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2023.e02791.
• Li et al 2024: Vegetation Greenness in 2023, Nature Reviews Earth & Environment 5, no. 4 (April 2024): 241–43. https://doi.org/10.1038/s43017-024-00543-z
• Haverd et al 2020: Higher than Expected CO₂ Fertilization Inferred from Leaf to Global Observations, Global Change Biology 26, no. 4 (February 2020): 2390–2402. https://doi.org/10.1111/gcb.14950
• Piao et al 2020: Greening, Characteristics, Drivers and Feedbacks of Global Greening, Nature Reviews Earth & Environment 1, no. 1 (January 2020): 14–27. https://doi.org/10.1038/s43017-019-0001-x
• Kucharik & Ramankutty 2005, Trends and Variability in U.S. Corn Yields Over the Twentieth Century, Earth Interactions 9, no. 1 (March 2005): 1–29. https://doi.org/10.1175/EI098.1.
• Qiao et al 2019: Elevated CO₂ and Temperature Increase Grain Oil Concentration but Their Impacts on Grain Yield Differ between Soybean and Maize Grown in a Temperate Region, Science of The Total Environment 666 (May 2019): 405–13. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.02.149
• Zhu et al 2016: Greening of the Earth and Its Drivers, Nature Climate Change 6, no. 8 (August 2016): 791–95. https://doi.org/10.1038/nclimate3004.
• Idso, Craig D. Plant Growth Database: CO₂ Science, http://www.CO₂science.org/data/plant_growth/plantgrowth.php.

Abbildung 3: Per Satellit gemessene Ergrünung. Quelle: Nasa [5]

4. Treibhausgase und Umweltauswirkungen von Biomasse

Die Vorstellung, dass die Verbrennung von „gewachsener“ Biomasse für Energiezwecke „emissionsneutral“ ist, ist sehr umstritten. Verschiedene Studien haben klargestellt, dass „die Verbrennung von Bäumen zur Energiegewinnung keine Klimalösung ist“ [6]. Der Grund, warum es keinen Sinn macht, ist relativ einfach, wie das Institute for Governance & Sustainable Development erklärt:

• Bei der Verbrennung von holzartiger Biomasse wird pro Energieeinheit mehr Kohlendioxid (CO₂) freigesetzt als bei fossilen Brennstoffen, einschließlich Kohle, sowie eine Reihe von Partikelemissionen.

• Es dauert viele Jahrzehnte, bis die Bäume nachwachsen, um diese Emissionen auszugleichen.

• Wenn man sich auf das Nachwachsen von Bäumen verlässt, ignoriert man außerdem die Schäden, die natürliche Wälder durch die Ernte erleiden – sowohl für die Kohlenstoffsenken als auch für die Artenvielfalt der Wälder.

Der amerikanische Journalist und Autor Michael Grunwald schreibt in der New York Times: „Während Amerika sich beeilt, mehr Strom aus erneuerbaren Energien zu erzeugen, ist es in Mode gekommen, sich darüber zu ärgern, dass Solar- und Windparks zu viel Land verbrauchen. Aber Amerika ist auch dabei, mehr erneuerbare Brennstoffe zu produzieren, und diese verbrauchen viel, viel mehr Land, um viel, viel weniger fossile Brennstoffe zu ersetzen.

Es ist hinlänglich bekannt, dass landwirtschaftlich erzeugte Kraftstoffe wie Mais-Ethanol und Soja-Biodiesel nicht nur die Lebensmittelinflation und den Hunger in der Welt anheizen, sondern auch katastrophale Auswirkungen auf das Klima und die Umwelt haben… vor allem, weil sie ineffiziente Flächenfresser sind.

Man braucht etwa 100 Hektar Biokraftstoffe, um die gleiche Energiemenge zu erzeugen wie ein einziger Hektar Solarpaneele weltweit (nicht dass man intermittierenden Strom mit planbarem Strom vergleichen könnte). In den USA wurde eine Landfläche größer als Kalifornien für den Anbau von weniger als 4 % der Kraftstoffe für den Verkehr im Jahr 2020 verwendet. Das bedeutet eine enorme Verschwendung von wertvollem Land, das die Welt braucht, um Pflanzen anzubauen, die zur Ernährung der wachsenden Bevölkerung beitragen können.

Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) könnte der Verschwendung Einhalt gebieten, wenn sie Amerikas weitreichende Vorschriften zur Förderung der Biokraftstoffproduktion aktualisieren würde. Das wird sie aber wahrscheinlich nicht tun, denn in Washington, wo der Mais-Ethanolismus eine der letzten wirklich überparteilichen Ideologien ist, tut fast jeder gern so, als seien Biokraftstoffe „grün“.

• Auf der EPA-Website heißt es [7]: „Die Herstellung und Verwendung von Biokraftstoffen hat auch Nachteile, darunter der Bedarf an Land- und Wasserressourcen sowie die Verschmutzung von Luft und Grundwasser. Je nach Rohstoff und Produktionsverfahren können Biokraftstoffe sogar mehr Treibhausgase ausstoßen als einige fossile Kraftstoffe auf einer Energie-Äquivalenzbasis.“

Was Ethanol auf Maisbasis von den meisten anderen verschwenderischen landwirtschaftlichen Erzeugnissen unterscheidet, ist die Tatsache, dass es die Ernte von den Bäuchen in die Kraftstofftanks verlagert und fast genauso viel fossile Brennstoffe verbraucht, von Düngemitteln aus Erdgas bis hin zu Diesel-Traktoren, industriellen Raffinerien und anderen Quellen, wie das Ethanol ersetzt.

Die interessantere negative Auswirkung von Biokraftstoffen, erstmals im Jahre 2008 in der Zeitschrift Science beschrieben, besteht jedoch darin, dass sie die Treibhausgasemissionen durch die Umwandlung von kohlenstoffreichen Wäldern, Feuchtgebieten und Grasland in Ackerland erhöhen, wodurch unser landwirtschaftlicher Fußabdruck vergrößert und der der Natur verkleinert wird.

Bis 2050 muss die Welt jedes Jahr zusätzlich 7,4 Billiarden Kalorien anbauen, um fast 10 Milliarden Bäuche zu füllen, und gleichzeitig die Abholzung und andere Zerstörungen der Wildnis reduzieren, um die Umweltziele zu erreichen. Die Nutzung von Biomasse für Energiezwecke erschwert beide Aufgaben erheblich.

Desweiteren bedenken sie mal, dass jeder Waldbrand (Holz) als eine „Klimakatastrophe“ bezeichnet wird, aber die Verbrennung von Holz in Kraftwerken natürlich „gar kein Problem“ darstellen soll.

Meine Meinung: Die grüne Klima-Lobby hat in den USA und weltweit schon seit einiger Zeit das Sagen, und sie hat auffallend wenig für ihre Bemühungen vorzuweisen. Ein Grund dafür ist das Eintreten für Nichtlösungen wie die Nutzung von Biomasse (außer Abfallprodukten) für Energiezwecke. Solange unsere Entscheidungsträger nicht den Mut haben, der Wahrheit ins Auge zu sehen, werden wir weiterhin den Weg der Verschwendung und der geringen Fortschritte bei der Verringerung unseres ökologischen Fußabdrucks gehen.

Ein Beispiel: das Biomassekraftwerk Drax in UK [8 and 4]

• Das 1986 fertiggestellte Kraftwerk war bis zu seiner Schließung das jüngste kohlebefeuerte Kraftwerk in UK und wurde 2021 auf Biomasse umgestellt. Bereits 2010 begann es mit der Mitverbrennung von Biomasse.

• Der FTSE-100-Eigentümer des Drax-Kraftwerks erzielte in der ersten Hälfte des Jahres 2024 einen Gewinn von 500 Mio. £, der durch Biomasse-Subventionen in Höhe von fast 400 Mio. £ in diesem Zeitraum unterstützt worden ist.

• Das Kraftwerk Drax ist immer noch der größte „CO₂-Emittent“ in UK… im Jahr 2023, als Ratcliffe noch Kohle verbrannte (2GW), stieß das „grüne“ Biomassekraftwerk Drax (2,6GW) 4 mal mehr CO₂ aus als Ratcliffe

• Die Gesamtsubventionen seit der Umstellung von Kohle auf Biomasse belaufen sich auf über 6 Mrd. £, was Drax zu einem der am stärksten subventionierten Energieerzeuger in UK macht.

• Drax bezieht 9 Mio. Tonnen Biomasse pro Jahr, 8 Mio. Tonnen kommen per Schiff aus den USA und Kanada. Natürlich muss die Biomasse erst zu Holzpellets verarbeitet werden, bevor sie nach UK transportiert werden kann, was zusätzliche Energie erfordert, die normalerweise nicht berücksichtigt wird.

Die Erklärung, dass Biokraftstoffe CO2-neutral sind, wie es die EU und andere getan haben, geht fälschlicherweise davon aus, dass die Emissionen aus der Biokraftstoffproduktion und -verbrennung durch das Nachwachsen der Wälder schnell und vollständig ausgeglichen werden. Die Annahme der Neutralität ist nicht stichhaltig, da sie den vorübergehenden, aber Jahrzehnte bis Jahrhunderte dauernden Anstieg der CO₂-Emissionen durch Biokraftstoffe außer Acht lässt. [siehe Sterman et al, 9]

Abbildung 4: Senkt der Ersatz von Kohle durch Holz die CO₂-Emissionen? Quelle: IOP Science

5. Zusammenfassung

Biomasse ist seit Tausenden von Jahren Teil der Energie-Historie der Menschheit. Auch heute noch spielt sie eine Rolle und macht etwa 9 % der weltweiten Primär-Energieversorgung aus. Das klingt wenig, aber in absoluten Zahlen nutzen wir heute mehr Biomasse als in der frühen industriellen Ära vor Hunderten von Jahren.

Die Befürworter der Biomasse bezeichnen sie als „grün“ und „erneuerbar“, weil das bei der Verbrennung freigesetzte Kohlendioxid als Teil eines natürlichen Kreislaufs betrachtet wird… daher wird erwartet, dass sie zur „Rettung des Klimas“ beiträgt.

Aber wenn man tiefer gräbt, wird das Bild komplizierter. Biomasse ist nicht unbedingt nachhaltig. Pflanzen, die zur Energiegewinnung angebaut werden, wie z. B. Mais für Ethanol oder Soja für Biodiesel, beanspruchen sehr grosse Landflächen, oft auf Kosten von Wäldern oder der Nahrungsmittelproduktion. Und die Energieerträge können gering sein, wenn man alles berücksichtigt, vom Dünger bis zum Kraftstoff für Maschinen, Verarbeitung und Transport. Die Verbrennung von Bäumen zur Stromerzeugung stößt nachweislich mehr CO₂ pro Energieeinheit aus als die Verbrennung von Kohle… was über Jahrzehnte nicht ausgeglichen wird, wenn überhaupt.

Ich unterstütze ausdrücklich die Verwendung von biogenen oder biomassebasierten Abfallprodukten zur „Energiegewinnung“, die sonst auf Deponien landen würden. Allerdings unterstütze ich die Nutzung von Abfällen nur dann, wenn die aus diesen Abfällen gewonnene Nutzenergie um ein Vielfaches höher ist als die Energie, die für die „Energiegewinnung“ aus den Abfällen benötigt wird, wenn man eine vollständige Lebenszyklus-Analyse durchführt (siehe EROI-Konzept). Denn wir müssen nicht nur die Energie berücksichtigen, die nötig ist, um den Abfall zu verwerten, sondern auch die Rohstoffe, Maschinen und menschlichen sowie finanziellen Ressourcen.

Die Geschichte hat auch eine Wendung… der Planet ist in den letzten Jahrzehnten tatsächlich grüner geworden. Dank höherer CO₂-Werte, höherer Temperaturen und der Neubepflanzung durch den Menschen zeigen Satellitendaten einen weltweiten Anstieg des Pflanzenwachstums, der hauptsächlich auf einen „CO₂-Düngeeffekt“ zurückzuführen ist. Also ja, mehr Blätter, mehr Grün.

Mein Blogbeitrag stellt die Behauptung in Frage, dass Biokraftstoffe eine intelligente Lösung für die Umwelt sind. Ich argumentiere, dass Land verschwendet wird, was die Lebensmittelinflation vorantreibt, und am Ende oft genauso viel (oder mehr) Kohlendioxid ausstößt, als es einspart. Die Nettoenergieeffizienz von Biomass zu Strom ist extreme gering (siehe hier).

Meine Schlussfolgerung: Wenn es den politischen Entscheidungsträgern mit der Verringerung der Umweltauswirkungen unserer Energiesysteme ernst ist, müssen sie die starke Förderung von Biokraftstoffen überdenken und sich den harten Wahrheiten über Land-, Energie- und Umweltkonflikte stellen.

Links and Resources

[1] Simpson et al 2024: Observed Humidity Trends in Dry Regions Contradict Climate Models.” Proceedings of the National Academy of Sciences 121, no. 1 (January 2024): e2302480120. link

[2] Coe et al 2021: The Impact of CO₂, H2O and Other ‘Greenhouse Gases’ on Equilibrium Earth Temperatures.” International Journal of Atmospheric and Oceanic Sciences 5, no. 2 (August 2021): 29. link

[3] World Bioenergy Association WBA, link

[4] PFPI 2020 link and ClimateEarth link

[5] NASA on Greening link

[6] Bloomer et al 2022: Call to Stop Burning Trees in the Name of Climate Mitigation.” VERMONT JOURNAL OF ENVIRONMENTAL LAW 23 (n.d.) link

[7] EPA Environmental Protection Agency, USA link

[8] Ember The largest emitters in the UK: annual review | Ember link  and Gardian on DRAX, Aug 2024, Biomass power station produced four times emissions of UK coal plant- the Guardian link

[9] Sterman et al 2018: Does Replacing Coal with Wood Lower CO₂ Emissions? Dynamic Lifecycle Analysis of Wood Bioenergy,  Environmental Research Letters 13, no. 1 (January 2018): 015007. link

[10] Our World in Data link

[11] BP Energy Outlook link

[12] IEA, link and link

[13] Eurostat – Renewable Energy Statistics link

[14] Ember’s Global Electricity Review link

[15] Statista link

[16] World Energy Council link

[17] McKinsey Global Energy Perspective link

[18] European Biogas Association’s Gasification Report (2024), link

Link: https://unpopular-truth.com/2025/04/27/how-green-does-biomass-make-the-world/?utm_source=brevo&utm_campaign=2025-04-27%20Biomass&utm_medium=email

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Anmerkung: Diese Übersetzung ist vom Autor begutachtet worden.

Der Beitrag Wie „grün“ macht Biomasse die Welt? erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Wir sind jetzt auch auf 𝕏 vertreten!

Trotz Zensur und Shadowbanning haben wir uns bewusst für diesen Schritt entschieden – um unsere Reichweite auszubauen und euch weiterhin mit relevanten Informationen zu versorgen.

Damit unser Telegram-Kanal übersichtlich bleibt, posten wir Inhalte nicht doppelt.
Das heißt: Beiträge, die wir auf 𝕏 veröffentlichen, erscheinen nicht hier auf Telegram.

Wer nichts verpassen will, folgt uns also am besten auch dort!

Hier findet ihr eine Teil-Übersicht der wichtigsten Nachrichten der letzten Tage, die wir auf 𝕏 gepostet haben:

Jeffrey Sachs fordert am 3 Mai 2025: Weltregierung durch die UNO

„Wir brauchen Regierungen auf allen Ebenen“, so Sachs aktuell in Nikosia:
1⃣ Lokal – das Rathaus.
2⃣ National – wie die Regierung Zyperns.
3⃣ Regional – die EU.
4⃣ Global – die UNO als Weltregierung.

… pic.twitter.com/nLg6oBzbp1

— Don (@Donuncutschweiz) May 4, 2025

Kann Fenbendazol Krebs heilen?

Laut einer Fallserie, die in einer onkologischen Fachzeitschrift veröffentlicht wurde, könnte die Antwort ein klares Ja sein.

Der Fallbericht beschreibt drei Krebspatienten, die sich in einem ziemlich schlechten Zustand befanden. Nach der Einnahme… pic.twitter.com/hvAKyE7hzv

— Don (@Donuncutschweiz) May 4, 2025

pic.twitter.com/NsHgRxdugj
Der Jemen hat gerade den israelischen Flughafen Ben Gurion mit einer Rakete angegriffen, um den Völkermord im Gazastreifen zu rächen.

Dies geschah, nachdem die USA den Jemen bombardiert und Zivilisten getötet hatten.

— Don (@Donuncutschweiz) May 4, 2025

Globalistische Heuchler entlarvt: Der Kohlenstoff-Fußabdruck der Elite vernichtet den Planeten

Alex Jones liefert ein vernichtendes Exposé der herrschenden Eliten – BlackRock, State Street, Klaus Schwab, Leonardo DiCaprio -, die die Massen belehren, während sie einen… pic.twitter.com/lAa7WjrbEi

— Don (@Donuncutschweiz) May 4, 2025

Als Covid propagiert wurde, haben die Medien jeden Mist, den die WHO verkündet hat, GEMELDET.

Aber hier, bei dieser aktuellen Meldung, schweigen sie. WER KONTROLLIERT DIE MEDIEN? pic.twitter.com/HZD3rhRadL

— Don (@Donuncutschweiz) May 4, 2025

Wenn NATO-Medien Fake News verbreiten, die drei Jahre später entlarvt werden.

Tulsi Gabard, die als Verschwörungstheoretikerin bezeichnet wurde, oder Putin, der von NATO-Blick als Falschinformant bezeichnet wurde.

Heute wissen wir: Traue den Massenmedien nicht! Quellen. Hier… pic.twitter.com/kQFyijw9Dp

— Don (@Donuncutschweiz) May 4, 2025

Titel: Charlie Kirk: „Deutschlands Einstufung der AfD als extremistisch ist Tyrannei im Verborgenen“

Charlie Kirk, Gründer von Turning Point USA, schlägt Alarm wegen einer beunruhigenden Entwicklung in Deutschland, wie sein Co-Moderator berichtet: Der Inlandsgeheimdienst hat die… pic.twitter.com/AKmQsVflwA

— Don (@Donuncutschweiz) May 4, 2025

Zusammenfassung der Nachrichten der letzten Stunden

1. Israel bombardiert Präsidentenpalast in Damaskus – Netanjahu nutzt Unruhen als Vorwand für Intervention in Syrien.

2. Selenskyj warnt: Sicherheit bei russischer Siegesparade am 9. Mai nicht gewährleistet.

3. … pic.twitter.com/ipZuHSicx1

— Don (@Donuncutschweiz) May 4, 2025

Trump erklärt, dass ein Krieg gegen den Iran auf dem Tisch liege:

„Eine militärische Intervention gegen den Iran könnte notwendig sein. Israel wird dabei sicherlich eine wichtige Rolle spielen und die Führung übernehmen“. pic.twitter.com/HkvTdCkibq

— Don (@Donuncutschweiz) May 2, 2025

Schockierende Enthüllungen von Alex Jones: Bill Gates’ dunkle Agenda aufgedeckt

Alex Jones schlägt Alarm wegen einer seiner Meinung nach finsteren Verschwörung, die sich vor aller Augen abspielt. Laut Jones steht der sogenannte Philanthrop Bill Gates an der Spitze eines von NBC… pic.twitter.com/YXCzQIqfwS

— Don (@Donuncutschweiz) May 2, 2025

700 Tage Spike-Produktion – nach nur einer Injektion?
Ein erschütternder Bericht:
– Verletzte Studienteilnehmer wie Brianne Dressen wurden ignoriert
– Das NIH führte mRNA-Impfstoffe trotz bekannter Risiken ein
– Spike-Proteine zirkulieren teils über 2 Jahre im Körper
–… pic.twitter.com/Ds5hF3QXd8

— Don (@Donuncutschweiz) May 2, 2025

Australien: Ein KI-generierter Radio-Host moderierte monatelang unbemerkt eine 4-Stunden-Sendung – Stimme & Aussehen künstlich, aber täuschend echt.

Willkommen in der Ära, in der du nicht mehr weißt, ob ein Mensch oder ein Algorithmus mit dir spricht. pic.twitter.com/Q3G0QSjBaP

— Don (@Donuncutschweiz) May 2, 2025

„Smartphones verschwinden – unsere Technik wird in den Körper integriert“
In einer Davos-Diskussion über die Zukunft der Kommunikationstechnologien erklärte ein Teilnehmer, dass mit der Einführung von 6G bis etwa 2030 das Smartphone, wie wir es heute kennen, verschwinden… pic.twitter.com/bjy3SLlyHj

— Don (@Donuncutschweiz) May 2, 2025

78 % der Plötzlichen Kindstod-Fälle traten innerhalb der ersten Woche nach der Impfung auf

Das ist kein Zufall. Sechs Einzelstudien zeigen: Die Mehrheit der Fälle von plötzlichem Kindstod (SIDS) ereigneten sich innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung.

Der Zusammenhang zwischen… pic.twitter.com/IwJnKTMatC

— Don (@Donuncutschweiz) May 2, 2025

Zusammenfassung der Nachrichten der letzten Stunden

1. Estland probt Krieg mit Russland – Grenze bei Narva während Militärübung geschlossen.

2. USA suchen Kontakt zu China für neue Zollverhandlungen, laut Staatsmedien in Peking.

3. US-Minister: Der Deal… pic.twitter.com/h78eiaZgBU

— Don (@Donuncutschweiz) May 2, 2025

Kiew ohne Sicherheitsgarantien: NYT enthüllt unbequeme Wahrheit über Rohstoff-Deal

Das Abkommen zwischen den USA und der Ukraine gewährt amerikanischen Unternehmen Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen – darunter Öl, Gas, Aluminium und Grafit. Doch wie die New York Times… pic.twitter.com/yX4iB9XQL4

— Don (@Donuncutschweiz) May 1, 2025

So gefährlich ticken die Technokraten

Palantir-CEO Alex Karp zeigt, wie Technologie, Macht & Weltanschauung zunehmend verschmelzen.

Für ihn sind die Proteste an den Universitäten keine bloße Meinungsäußerung, sondern eine Bedrohung für die militärisch-ökonomische… pic.twitter.com/njzxloHjaQ

— Don (@Donuncutschweiz) May 1, 2025

RFK Jr. bei Dr. Phil: Schwindende Immunität der MMR-Impfung und unberücksichtigte Sicherheitsrisiken aufgedeckt

In einem schonungslosen Interview mit Dr. Phil ging Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. auf die beunruhigenden Nachteile der MMR-Impfung (Masern, Mumps, Röteln)… pic.twitter.com/Ls9nQCifxL

— Don (@Donuncutschweiz) May 1, 2025

Doppelmoral? Kanadas neuer Premier Mark Carney will Flugreisen einschränken – für Sie, nicht für sich

„Wir sollten die Auswirkungen unseres Fliegens auf den Planeten berücksichtigen“, sagt Mark Carney – und kündigt höhere Steuern auf Flugreisen an, um CO₂ zu bepreisen.

… pic.twitter.com/ttN6bEec0v

— Don (@Donuncutschweiz) May 1, 2025

Ein Journalist spaziert mit Gesichtserkennungsbrille durch Amsterdam.

Er stellt Passanten harmlose Fragen – während die Brille im Hintergrund ihre Identität scannt.
Sekunden später sagt er ihnen: Name. Beruf. Arbeitgeber.

Willkommen in der schönen neuen Welt der… pic.twitter.com/KyLZ53HRR7

— Don (@Donuncutschweiz) May 1, 2025

Oliver Stone: Westliche Propaganda entlarvt sich selbst.

„Ich dachte, der Westen sei frei. Doch was ich sah, war ein gigantisches Propagandaimperium – mächtiger als alles, was ich je kannte.“

Russland, China, Iran – erklärt zu Todfeinden, damit das Feindbild funktioniert.… pic.twitter.com/F0w02ib4Pq

— Don (@Donuncutschweiz) May 1, 2025

Zusammenfassung der Nachrichten der letzten Stunden

1. Die USA haben seit Mitte März mehr als 1.000 Ziele im Jemen angegriffen.

2. EU bereitet sich auf Verteidigung ohne die USA vor – von der Leyen kündigt militärische Modernisierung an.

3. Viele Kanadier… pic.twitter.com/4ZUzz9TA22

— Don (@Donuncutschweiz) May 1, 2025