Kategorie: Nachrichten

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Verrohung, Verblödung?
• NZZ rechtfertigt Ermordung russischer Schriftsteller und Journalisten. Merz-Besuch im Weissen Haus.
• Provoziert Selenskyj den Dritten Weltkrieg?
• Schlammschlacht zwischen Trump und Musk.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• «Plausibles Ziel»: NZZ rechtfertigt Mordversuch an russischem Schriftsteller.
• Getrickste Asylzahlen: Zürcher Politiker Mario Fehr im Visier.
• Grüne wollen SUVs verbieten.
• Merz bei Trump.
• Jackie Chan lobt China.

The post Weltwoche Daily: Provoziert Selenskyj den Dritten Weltkrieg? appeared first on PI-NEWS.

Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Freitag begrüßt er die beiden NIUS-Reporter Jan A. Karon und Alexander Kissler im Studio.

Die Themen heute:

• Wie kam Julian Reichelt am Donnerstag ins Weiße Haus? Diese Frage stellen sich die deutschen Medien. Der NIUS-Chefredakteur war live dabei im Oval Office beim Gipfeltreffen von US-Präsident Donald Trump und Bundeskanzler Friedrich Merz.
• Gerade einmal zwei Prozent der illegal einreisenden Asylsuchenden werden überhaupt zurückgewiesen – der Rest marschiert weiter durchs Scheunentor Deutschland. Wie wird Innenminister Dobrindt handeln? Die große Debatte am Donnerstag im Bundestag.
• Schwarz-Rot-Gold. Die Farben der Freiheit oder eine potenzielle “Beleidigung” für alle Nicht-Deutschen? Deutschland spricht über die Nationalfarben und ob die Flagge vor Dienstgebäuden gehisst werden soll. Wie stolz dürfen wir sein?

The post NiUS-LIVE: Julian Reichelt bei Trump und Merz im Weißen Haus appeared first on PI-NEWS.

• Die zweite Runde der polnischen Präsidentschaftswahlen fand am 1. Juni statt. Die Ergebnisse lauten: – Karol Nawrocki – PiS: 10.606.877 abgegebene Stimmen, d.h. 50,89% der Wähler; – Rafał Trzaskowski – KO.: 10.237.286 abgegebene Stimmen, das sind 49,11% der Stimmen. • Der Vorsitz bleibt somit bei der PiS. In dem Wissen, dass der Präsident ein Vetorecht bei allen Regierungsentscheidungen hat, ließ Karol Nawrocki von den Persönlichkeiten, die ihn unterstützen, eine Acht-Punkte-Erklärung (…)

Caitlin Johnstone

All die toten Kinder in Ihren sozialen Medien sind die Frucht eines Baumes, dessen Samen nach dem Zweiten Weltkrieg gepflanzt wurde. Dieser Baum hat mehr und mehr Früchte getragen, und das wird er auch weiterhin tun, solange er noch steht. Denn das ist genau die Art von Baum, die er ist. Der…

Das ist Israel. So sieht das zionistische Projekt aus. Die toten Kinder. Die zerstörten Krankenhäuser. Die verzweifelten, hungernden Zivilisten. Das ist es.

Es gibt keine alternative Version von Israel, in der diese Dinge nicht geschehen. Die liberale zionistische Vision einer Zweistaatenlösung und eines gerechten und friedlichen Israels existiert nur in der Fantasie der Menschen, die sie sich ausmalen. Nichts dergleichen hat jemals existiert. Alles am modernen Staat Israel ist dieser Vision unnachgiebig feindlich gesinnt.

Entweder unterstützen Sie die Existenz des Israels, das Sie vor sich sehen, oder Sie unterstützen das Ende des zionistischen Apartheidsystems. Es gibt keine versteckte dritte Option. Es gibt keine anderen Positionen auf der Speisekarte. Wer etwas anderes behauptet, lebt in einer Fantasiewelt.

Entweder man will Kinder bei lebendigem Leib verbrennen oder man will es nicht. Entweder man will Zivilisten absichtlich aushungern, oder nicht? Entweder man will Krankenhäuser bombardieren, oder nicht? Entweder man will gezielt palästinensische Journalisten ermorden und gleichzeitig ausländischen Journalisten die Einreise in den Gazastreifen verbieten, oder man will es nicht. Entweder man will absichtlich Zivilisten massakrieren und systematisch die zivile Infrastruktur zerstören, um die Vertreibung der Palästinenser aus einem palästinensischen Gebiet zu erzwingen, oder man will es nicht. Und wenn man das nicht will, muss man gegen den Staat Israel sein.

Das ist Israel, der Staat. Nicht nur Netanjahu. Nicht nur extremistische Siedler. Nicht nur „rechtsextreme Elemente innerhalb der israelischen Regierung“. Israel selbst. Denn alles, was wir Israel tun sehen, ist das Ergebnis dessen, was Israel als Staat ist.

Alles, was Israel tut, ist das Ergebnis dessen, was es schon immer war. Sobald der Westen beschloss, einen siedlungskolonialistischen Staat auf eine bereits bestehende Zivilisation zu stülpen, in dem die neuen Einwanderer gegenüber den bereits dort lebenden Ureinwohnern bevorzugt behandelt werden, war es unvermeidlich, dass Israel in dem Zustand enden würde, in dem es sich heute befindet.

Denn es gab keine Möglichkeit, diesen Status quo aufrechtzuerhalten, ohne dass es zu Massenvertreibungen und ständiger Tyrannei, Gewalt und Missbrauch kam. Es gab keine Möglichkeit, eine mehrstufige Gesellschaft zu errichten, in der eine Stufe über der anderen steht, ohne die Öffentlichkeit zu indoktrinieren, dieses Apartheidsystem zu akzeptieren, indem die Mitglieder der entmachteten Gruppe systematisch entmenschlicht werden;

Wenn man einen Status quo schafft, der eine Gruppe von Menschen entmenschlicht und die Zustimmung zu Gewalt und Missbrauch gegen sie herstellt, wird man unweigerlich mit einem rechtsextremen Apartheidstaat enden, der Völkermord begeht, so sicher wie das Fallenlassen eines Steins von einem Gebäude dazu führt, dass ein Stein zu Boden fällt.

Das, was wir heute in Gaza sehen, wurde dem Staat Israel von Anfang an in die Wiege gelegt  

All die toten Kinder in Ihren sozialen Medien sind die Frucht eines Baumes, dessen Samen nach dem Zweiten Weltkrieg gepflanzt wurde. Dieser Baum hat mehr und mehr Früchte getragen, und das wird er auch weiterhin tun, solange er noch steht. Denn das ist genau die Art von Baum, die er ist. Die einzige Art von Baum, die er jemals hätte sein können.

Zu sagen: „Ich unterstütze Israel, aber ich unterstütze nicht die Aktionen von Netanjahu in Gaza“, ist so, als würde man sagen: „Ich mag diesen Apfelbaum, aber nur, wenn er Kokosnüsse statt Äpfel hervorbringt.“ Das ist nicht die Art von Baum, die es ist. Der Apfelbaum wird nur Äpfel hervorbringen, und der Baum des Völkermords wird nur Völkermord hervorbringen.

Israels Befürworter vermeiden es, sich mit offensichtlichen Wahrheiten wie diesen auseinanderzusetzen. Die Unterstützung für Israel hängt von einer massenhaften psychologischen Abschottung ab. Alles an ihr dreht sich darum, unangenehme Wahrheiten zu vermeiden, anstatt sich mit ihnen zutiefst und mit dem Herzen auseinanderzusetzen;

Die Augen von den Videoaufnahmen der israelischen Gräueltaten in Gaza abzuwenden. Die Augen abwenden von den Widersprüchen zwischen den Werten, die sie vorgeben zu vertreten, und allem, was Israel als Staat ist. Abwenden der Augen von den Bergen von Beweisen, die uns allen ins Gesicht starren. Nur so kann die Unterstützung für Israel weitergehen.

Wenn wir eine wahrheitsorientierte Spezies werden wollen, müssen wir aufhören, uns vor unbequemen Wahrheiten zu verstecken. Und eines unserer bevorzugten Verstecke für unbequeme Wahrheiten ist zum jetzigen Zeitpunkt der Geschichte der moderne Staat Israel und die Unterstützung des westlichen Imperiums für ihn.

Ein geheimer Algorithmus und null Transparenz: Willkommen in der Justiz nach Gefühl.
Von Christina Maas

Es wird immer vertrauter: Man wird verhaftet, landet vor Gericht – und erfährt, dass der Kronzeuge der Anklage ein halbfertiger Algorithmus ist, der in irgendeinem Keller im Silicon Valley programmiert wurde. Abgesegnet von einem Richter, der nicht mal weiß, wie man einen Videorekorder einstellt.

Diesmal spielt sich das Spektakel in New Jersey ab. In State v. Miles hebt die Staatsanwaltschaft das Ganze auf eine neue Stufe der Absurdität.

In dieser jüngsten Farce aus dem Grenzgebiet von Strafjustiz und Cyberpunk wird Tybear Miles beschuldigt, im Jahr 2021 Ahmad McPherson ermordet zu haben. Und das zentrale Beweisstück? Keine Fingerabdrücke. Kein einziger Augenzeuge. Stattdessen: ein Treffer durch ein Gesichtserkennungssystem – so geheim, dass die Regierung der Verteidigung nicht einmal verraten will, welches System es ist, wie es funktioniert oder ob es zuverlässiger ist als ein betrunkener Dartwurf.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, ein Informant habe ausgesagt, dass „Fat Daddy“ der Täter sei. Die Polizei wühlte sich daraufhin durch Instagram, zog ein paar Fotos, warf sie in ein Gesichtserkennungssystem – und heraus kam Tybear Miles. Der Algorithmus nickte. Der Informant nickte. Fall abgeschlossen.

Ein kleiner Haken: Die Verteidigung will wissen, wie diese digitale Zauberwurst eigentlich hergestellt wurde. Verständlich – denn nur aufgrund einer Blackbox-Software verurteilt zu werden, ist kein besonders ehrenvoller Standard für ein rechtsstaatliches Verfahren.

Die Anwälte verlangen Einsicht: Fehlerquoten, Datenbasis, Testprotokolle – kurz: alles, was hilft, zwischen echter Wissenschaft und digitalem Schlangenöl zu unterscheiden.

Die Antwort des Staates? Ein schallendes „Nein“. Die Offenlegung würde angeblich die Ermittlungsarbeit gefährden.

Damit war der Startschuss für die Bürgerrechts-Kavallerie gefallen. Aktivisten, die solche Sci-Fi-Gerichtssäle schon viel zu oft gesehen haben, reichten einen gemeinsamen Schriftsatz ein. Ihre Botschaft: Ein faires Verfahren ist unmöglich, wenn die Beweislage aus einer Blackbox stammt.

„Gesichtserkennungsabfragen bestehen aus mehreren Komponenten und Schritten, von denen jeder eine erhebliche Fehlerwahrscheinlichkeit birgt“, warnt der Schriftsatz – womöglich die diplomatischste Umschreibung für: „Das System baut ständig Mist.“

Die Bürgerrechtler verweisen auf ein frisches Berufungsurteil aus State v. Arteaga, in dem das Gericht zu dem simplen, aber weisen Schluss kam: Wenn ein Computer jemanden eines Verbrechens beschuldigt, sollten wir wissen, ob er einen Abschluss vom MIT hat – oder bei Clippy’s Academy for Glitchy Algorithms durchgefallen ist.

Auf dieser Grundlage fordert auch Miles’ Verteidigung volle Transparenz. Eine Selbstverständlichkeit sollte man meinen. Doch stattdessen streiten Anwälte jetzt darüber, ob die Freiheit eines Menschen dem Geschäftsgeheimnis eines Tech-Konzerns untergeordnet werden darf.

Das Problem betrifft nicht nur New Jersey. In den gesamten USA setzen Polizeibehörden Gesichtserkennungstechnologie ein wie einen Cheat-Code im Videospiel – ohne Richter, Geschworene oder gar die betroffenen Menschen auch nur im Ansatz aufzuklären.

In diesem Licht betrachtet ist der Fall Miles kein Einzelfall, sondern ein Lackmustest. Sollte der Oberste Gerichtshof von New Jersey der Geheimhaltung den Vorzug geben, geht es nicht nur um das Schicksal eines Mannes – sondern um ein fatales Signal: dass algorithmische Beweise sich der Überprüfung entziehen dürfen.

Während westliche Handelskriege den globalen Süden unter Druck setzen, signalisiert der erste ASEAN-GCC-China-Gipfel eine neue wirtschaftliche Neuausrichtung, die auf gemeinsamen Entwicklungszielen und strategischer Autonomie beruht.

Am 26. und 27. Mai fand in der malaysischen Hauptstadt Kuala Lumpur der erste Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN)-Golfkooperationsrat (GCC)-China-Gipfel statt, der drei der wirtschaftlich dynamischsten Regionen des Globalen Südens zu einem trilateralen Treffen von immenser strategischer Bedeutung zusammenführte.

Auch wenn das Gipfeltreffen nicht als verbindliches Bündnis formalisiert wurde, so markiert es doch den Beginn einer kühnen Neuausrichtung – einer Neuausrichtung, die Ost- und Westasien durch wirtschaftliche Interdependenz, gemeinsame Entwicklungsvisionen und den kollektiven Wunsch vereint, dem westlichen wirtschaftlichen Zwang zu entkommen.

Das Gipfeltreffen ist nicht nur wegen seines trilateralen Formats von historischer Bedeutung, sondern auch, weil es die Entstehung eines flexiblen Blocks des Globalen Südens signalisiert, der in der Lage ist, das regionale und globale Machtgleichgewicht neu zu justieren.

Der malaysische Premierminister Anwar Ibrahim gab den Ton der Veranstaltung vor, indem er sagte: „Ich glaube, dass die ASEAN-GCC-Partnerschaft noch nie so wichtig war wie heute, da wir uns in einer zunehmend komplexen globalen Landschaft bewegen, die von wirtschaftlicher Unsicherheit und geopolitischen Herausforderungen geprägt ist.“

In früheren Äußerungen hatte Ibrahim auf den Zusammenbruch des Multilateralismus hingewiesen und die einseitigen Zölle Washingtons und den wachsenden Protektionismus als Katalysator für diese Neuausrichtung genannt. Die von den USA angeführte Ordnung sei dabei, sich aufzulösen – ihre Handelskriege zwängen die Schwellenländer dazu, ihren eigenen Kurs zu bestimmen.

China und die Golfstaaten vertiefen die ASEAN-Beziehungen

Der chinesische Ministerpräsident Li Qiang nutzte die Gelegenheit, um zu einer stärkeren makroökonomischen Koordinierung zwischen den drei Blöcken aufzurufen und schlug vor, regionale industrielle und technologische Ökosysteme aufzubauen und Asien und den Persischen Golf in eine einzige Wirtschaftszone zu verwandeln.

Seine Botschaft war klar: ASEAN, GCC und China müssen über transaktionale Beziehungen hinausgehen, um „die Koordination und Zusammenarbeit zu verstärken und gemeinsam einen offenen Regionalismus und echten Multilateralismus aufrechtzuerhalten“.

Die Annäherung der drei Volkswirtschaften ist nicht nur eine Reaktion auf die von den USA geführten Handelskriege, sondern beruht auf gemeinsamen Entwicklungsmodellen, die staatlich gelenktes Wachstum, strategische Planung und wirtschaftliche Souveränität in den Vordergrund stellen.

Dieser Gipfel baut auf einer schnellen diplomatischen Dynamik auf. Die Beziehungen zwischen ASEAN und China gehen auf das Jahr 1991 zurück, gewannen aber 2022 mit der Einführung einer China-GCC-Roadmap an Fahrt. ASEAN und der GCC folgten 2023 mit einem strategischen Kooperationsrahmen. Auf dem Gipfel im Mai wurden diese Bemühungen zu einem trilateralen Format mit historischem Potenzial konsolidiert.

Im Jahr 2023 erreichte der Handel zwischen ASEAN und China ein Volumen von 700 Mrd. USD und bestätigte damit die Rolle Pekings als wichtigster Handelspartner des Blocks. Der ASEAN-GCC-Handel belief sich auf 130,7 Milliarden Dollar, während der Handel zwischen China und dem GCC im Vorjahr 316 Milliarden Dollar überstieg.

Chinesische Direktinvestitionen in die ASEAN beliefen sich im Jahr 2023 auf 17,7 Milliarden Dollar. Die Investitionen aus dem Persischen Golf in den ASEAN-Staaten sind zwar vom Umfang her kleiner, stiegen aber von 265,8 Mio. USD im Jahr 2018 auf 390,2 Mio. USD im Jahr 2023 und konzentrierten sich auf den Groß- und Einzelhandel sowie den Finanzsektor.

Nach Angaben der Weltbank repräsentiert der Block aus ASEAN, GCC und China fast ein Viertel des weltweiten BIP – rund 24,87 Billionen US-Dollar – und einen riesigen Verbrauchermarkt mit 2,15 Milliarden Menschen, einem Viertel der Weltbevölkerung.

Ihre Zusammenarbeit erstreckt sich auf Schlüsselsektoren wie saubere und erneuerbare Energien, die Herstellung von Elektrofahrzeugen, digitale Wirtschaft, Finanzen, Halal-Produktion und Infrastruktur. Diese Bündnisse sind ebenso politisch wie wirtschaftlich und bieten ein Gegengewicht zu den von den USA geführten Handelsregimen und dem atlantischen Einfluss. Die ASEAN macht außerdem acht Prozent des internationalen Waren- und Dienstleistungshandels aus, was ihr globales wirtschaftliches Gewicht unterstreicht.

Strategische Absicherung in einer instabilen Welt

Aber dieser entstehende Block muss auch tiefe geopolitische Verwerfungslinien überqueren. Die ASEAN-Staaten sind gespalten: Kambodscha und Laos sind eng mit China verbündet, während die Philippinen fest unter dem Sicherheitsschirm der USA stehen. Andere – wie Malaysia und Indonesien – bewegen sich auf einem schmalen Grat und engagieren sich sowohl in Peking als auch in Washington, um ihre Einflussmöglichkeiten zu maximieren.

Für die GCC-Staaten ist die Diversifizierung der Partnerschaften eine strategische Notwendigkeit. Energiereiche und kapitalkräftige Länder des Persischen Golfs wie die VAE und Saudi-Arabien bauen ihre Beziehungen zu China durch Initiativen wie die Belt and Road Initiative (BRI) aus. Dabei gehen sie jedoch vorsichtig vor, um westliche Gönner nicht zu verprellen. Die militärische Präsenz der USA in Westasien ist nach wie vor fest verankert, und Tel Aviv fungiert weiterhin als verlängerter Arm der US-Macht.

Die Spannungen im Südchinesischen Meer, insbesondere in der Nähe der Philippinen, bleiben ein Brennpunkt. Jede Eskalation könnte die Einheit der ASEAN zerbrechen und wirtschaftliche Pläne zum Scheitern bringen. In einem ausgewachsenen Konflikt, in den die USA, Großbritannien oder Australien verwickelt sind, könnten sich die ASEAN-Mitglieder gezwungen sehen, sich für eine Seite zu entscheiden – und damit ihre Entwicklungspläne zu gefährden.

Eine Föderation der wirtschaftlichen Autonomie

Trotz dieser Risiken signalisiert der Gipfel von Kuala Lumpur einen klaren Bruch mit der westlichen Wirtschaftsorthodoxie. Der ASEAN-GCC-China-Block zielt nicht auf eine Integration nach dem Vorbild der EU ab, sondern auf die Bildung einer flexiblen, pluralistischen Wirtschaftskoalition, die auf den Prioritäten des Globalen Südens beruht – und auf gegenseitigem Respekt.

ASEANs Vision 2045 und Chinas BRI überschneiden sich in ihrem Fokus auf Souveränität, Infrastruktur und regionale Konnektivität. Die GCC-Volkswirtschaften, ausgestattet mit Überschusskapital, sehen in Südostasien einen wachstumsstarken, jungen und stabilen Markt für langfristige Investitionen.

Peking fördert institutionelle Rahmenbedingungen, darunter Gespräche über einen ASEAN–GCC-Entwicklungsfonds und einen Halal-Innovationsrat. Chinas Modelle der islamischen Finanzwirtschaft finden in ASEAN zunehmend Anklang, da sie mit den sozialen und ethischen Normen der Region übereinstimmen. Unter Pekings Führung prüft ASEAN eine Reihe dieser alternativen Finanzierungsinstrumente, um in sein Energienetz zu investieren und globale Standards für ethische Entwicklung zu setzen, die die Partnerschaften mit den konservativeren Gesellschaften der arabischen, islamischen und persischen Golfstaaten stärken sollen.

Auch das Potenzial für gemeinsame Investitionen in Energienetze und nachhaltige Technologien wird geprüft. Die BRI finanziert weiterhin groß angelegte Infrastrukturen in der gesamten Region, die ASEAN mit den Energieversorgungsnetzen des Persischen Golfs und den chinesischen Logistikketten verbinden.

Die ASEAN-Region hat sich zu einem der am schnellsten wachsenden Knotenpunkte für Rechenzentren entwickelt und wird Prognosen zufolge bald Nordamerika und den pazifischen Raum in Bezug auf die digitale Infrastruktur übertreffen.

Große US-amerikanische Technologieunternehmen wie Google und Amazon bauen ebenfalls ihre Aktivitäten in der Region aus. Global Foundries investierte 4 Mrd. USD in den Ausbau seiner Mikrochip-Anlagen in Singapur im Jahr 2023. Die Investitionen in Elektrofahrzeuge in der ASEAN-Region stiegen von 2,7 Mrd. USD im Jahr 2021 auf 18,1 Mrd. USD im Jahr 2022 und machen die Region zu einem Produktionszentrum.

Der Weg in die Zukunft: Multipolarismus oder Konfrontation?

Dieser wirtschaftliche Dreiklang kann durchaus zu einem Modell für die Süd-Süd-Zusammenarbeit werden. Ihre Dauerhaftigkeit hängt jedoch von der regionalen Stabilität ab. Die mit den USA verbündeten Staaten könnten versuchen, die trilateralen Bemühungen durch militärische Verstrickungen oder Technologieembargos zu untergraben. Washingtons Eindämmungsstrategie gegenüber China bringt die ASEAN direkt in die Schusslinie. Doch wie bei den Zöllen von US-Präsident Donald Trump können aggressive wirtschaftliche Zwänge nach hinten losgehen und historische US-Partner weiter in den eurasischen Raum treiben.

Heute entwickelt sich die ASEAN zu einem der einflussreichsten Wirtschaftsräume der Welt. Seine zehn Mitgliedsstaaten haben eine Bevölkerung von 600 Millionen Menschen und ein BIP von über 3 Billionen Dollar. Damit ist der Block die drittgrößte Wirtschaft in Asien und die fünftgrößte der Welt nach den USA, China, Japan und Deutschland. Bis 2030 werden 65 Prozent der geschätzten 750 Millionen ASEAN-Bürger zur Mittelschicht gehören.

Sein Anteil an den weltweiten ausländischen Direktinvestitionen steigt von 118,7 Milliarden Dollar im Jahr 2015 auf 228,9 Milliarden Dollar im Jahr 2023. Auf die ASEAN entfallen 34 Prozent aller nach Asien fließenden ausländischen Direktinvestitionen (ADI). Der Handel sowohl mit China als auch mit dem Persischen Golf wird die zentrale Stellung der ASEAN weiter ausbauen.

Nach Angaben der Welthandelsorganisation (WTO) ist der Handel zwischen den Entwicklungsländern – gemeinhin als Süd-Süd-Handel bezeichnet – von 17 Prozent des Welthandels im Jahr 2005 auf 28 Prozent im Jahr 2021 gestiegen.

Letzte Woche wurde in Kuala Lumpur eine neue Achse des Globalen Südens skizziert – eine Achse, die nach Unabhängigkeit von den schrumpfenden westlichen Märkten strebt und die Bühne für eine multipolare Weltwirtschaftsordnung bereitet.

Paul Craig Roberts

In Ed Curtins Essaysammlung, die ich kürzlich rezensiert habe, erklärt er in einem Essay mit dem Titel „Die Wurmdose der CIA öffnen“, wer die fiktive, durch Narrative kontrollierte Welt erschaffen und aufrechterhalten hat, in der die Amerikaner in Unkenntnis über die tatsächlichen operativen Agenden leben.

Curtin sagt, dass es die CIA ist – nicht die Medien, nicht die Internetkonzerne und auch nicht die Politiker –, die die Narrative kontrolliert. Die eigentlichen Herren der CIA sind die mächtigen Finanz- und Unternehmensinteressen, von denen der amerikanische „Erfolg“ abhängt. Curtins Darstellung erinnert an das Geständnis des US-Marinegenerals Smedley Butler, dass er und seine Marines in Lateinamerika als Vollstrecker für die United Fruit Company und die New Yorker Banken dienten.

Es gibt unzählige dokumentierte Beweise für Curtins Schlussfolgerung. Viel wurde über die „Operation Mockingbird“ der CIA geschrieben, die heute von CIA-nahen Medien wie Wikipedia als „angebliche Operation“ abgetan wird. Ab den 1950er Jahren begann die CIA, „Leaks“ und Bestechung in amerikanischen Medien einzusetzen, um mit kontrollierten Berichten die öffentliche Meinung in den USA und im Ausland zu beeinflussen und geheime Operationen zu fördern. Diese „Leaks“ machten Karrieren: Reporter, die ihrem Chefredakteur eine „CIA-Quelle“ präsentieren konnten, landeten auf der Titelseite. Die meisten einflussreichen Journalisten sind CIA-Mitarbeiter.

Kürzlich enthüllte Udo Ulfkotte in seinem Buch Gekaufte Journalisten, dass er, als Redakteur der größten deutschen Zeitung, ebenso wie viele führende Journalisten in Europa, von der CIA bezahlt wurde. Auch Otto Schulmeister, ehemaliger Chefredakteur der österreichischen Zeitung Die Presse, bestätigte seine Verbindungen zur CIA.

Das wird ebenfalls durch Stephen Kinzers Buch Die Brüder gestützt, das beschreibt, wie US-Außenminister John Foster Dulles und CIA-Direktor Allen Dulles Außenministerium, CIA sowie nationale und internationale Journalisten nutzten, um den Interessen ihrer Großkunden zu dienen.

Heute werden diese belegten Tatsachen natürlich von den Konzernmedien und Wikipedia als „Verschwörungstheorie“ diskreditiert. Doch die CIA-Vermögenswerte erfüllen weiterhin ihre Aufgabe: Kontrolle der Narrative.

Curtin stützt sich auf die Aussagen von Douglas Valentine, der in seinem aufschlussreichen Buch Die CIA als organisiertes Verbrechen schreibt: „Die CIA und die Medien sind Teil derselben kriminellen Verschwörung.“ Curtin ergänzt:

„Die Mainstream-Medien sind Stenographen für laufende psychologische Operationen des nationalen Sicherheitsstaates, die auf das amerikanische Volk abzielen – genauso, wie sie es für ein internationales Publikum taten. Wir sind seit Langem dieser ‚Informationskriegsführung‘ ausgesetzt. Ihr Zweck ist es, die Herzen und Köpfe des amerikanischen Volkes zu gewinnen und zu befrieden, damit es durch seine eigene Komplizenschaft zum Opfer wird. Genau das taten CIA und New York Times, Washington Post, CBS usw. am eigenen Volk, während der US-Kriegsstaat weltweit Kriege, Putsche, false-flag-Operationen und Attentate durchführte. Die Rollen von CIA und Mainstream-Medien sind nicht zu unterscheiden.“

Und doch sitzen Millionen dummer Amerikaner immer noch vor dem Fernseher und lassen sich indoktrinieren. Ein so dummes Volk kann nicht in Freiheit überleben.

In The Secret Team dokumentierte Fletcher Prouty, dass die CIA Agenten in jeder US-Regierungsbehörde untergebracht hat. Frances Stonor Saunders (Der kulturelle Kalte Krieg) und Joel Whitney (Finks) erklärten, wie CIA-Offiziere Cord Meyer und Frank Wisner geheime Programme betrieben, um Verfechter der Meinungsfreiheit zu Zensoren umzuprogrammieren.

Wir kennen die Ergebnisse: gefälschte Geschichten über 9/11, über unsere Kriege im Nahen Osten, über Covid und den „Impfstoff“, über die angebliche Invasion Russlands in der Ukraine, über iranische Atomwaffen – aber kein Wort über Israels Atomwaffen. Wir sind Opfer einer gewaltigen Lügenmaschine.

Curtin erinnert daran, dass die New York Times kürzlich berichtete, Robert F. Kennedy Jr. sei wegen „falscher Aussagen über Viren“ von Instagram gesperrt worden. Die Journalistin Jennifer Jett schrieb das, ohne das Wort „angeblich“ zu verwenden. Wie sollte Jett oder Instagram beurteilen können, ob Kennedys Aussagen falsch sind?

Hier zeigt sich, wie Big Pharma die Medien benutzt, um eine hochkompetente Quelle zu diskreditieren. Seit Jahren beobachte ich, wie glaubwürdige Experten von inkompetenten Medienleuten diskreditiert werden, während vollkommen Unbekannte zu „Experten“ gemacht werden.

Soweit ich das beurteilen kann, haben die letzten beiden Generationen amerikanischer Schulabsolventen – Ergebnis eines manipulativen Bildungssystems – nicht richtig lesen gelernt. Sie erkennen zwar Wörter, erfassen aber nicht deren Bedeutung. Das ist zum Teil gewollt – und das Resultat „integrierter Schulen“, in denen alle ethnischen Gruppen gleiche Leistungen erbringen sollen. Deshalb wurden die Standards gesenkt.

Die herrschende Elite bevorzugt eine Bevölkerung, die nicht versteht, was sie liest – sie ist leichter zu kontrollieren. Da es nicht sein darf, dass Weiße und Asiaten bessere Leistungen erbringen als Schwarze oder Hispanics, wird das Bildungsniveau generell abgesenkt.

Kürzlich nahm ich an einer Highschool-Abschlussfeier in Nordflorida teil: 41 % der Absolventen wurden mit Summa Cum Laude, Magna Cum Laude oder Cum Laude ausgezeichnet. Was soll das bedeuten? Ein Wunder der Genetik – oder wurden die Standards einfach gesenkt, um Leistungsunterschiede zu kaschieren?

In ein paar Jahren werden 100 % Summa Cum Laude sein – und die Auszeichnung ist bedeutungslos.

Im City Journal (Herbst 2023) berichtete Renu Mukherjee über die Zerstörung amerikanischer Elite-Highschools wie der Thomas Jefferson High School, Stuyvesant und Bronx Science. Diese Schulen hatten einst harte Aufnahmetests. Doch weil Weiße und Asiaten überwogen, galten Leistungstests nun als „rassistisch“ und wurden von den DEI-Tyrannen (Diversity, Equity, Inclusion) abgeschafft. Das Ergebnis: Weniger Leistungsstarke werden aufgenommen, die Standards sinken, Elitebildung stirbt – und mit ihr Amerikas Wissenschaft und Technik.

Die USA werden in Zukunft auf indische, russische und chinesische Einwanderer angewiesen sein, um wissenschaftlich noch mitzuhalten.

Dasselbe gilt für Ernennungen durch den US-Präsidenten. Früher war es eine Ehre, zum stellvertretenden Minister berufen zu werden. Heute nicht mehr. Bidens DEI-Ernennungen – darunter auch sexuell abweichende Personen – haben jede Bedeutung zerstört.

Auch die Justiz ist betroffen. Die ideologisch verblendeten Richter, die der Kongress berufen hat, dienen nicht mehr der Gerechtigkeit, sondern bekämpfen das amerikanische Volk. Sie sind gerade dabei, die Präsidentschaftswahlen zu manipulieren.

Kein Wunder also, dass das Establishment Trump 2016 gewinnen ließ. Sie wussten, dass sie ihn über die Justiz kontrollieren und ihn durch „Berater“ lenken können.

Die MAGA-Amerikaner sollten bedenken: Wenn Trump sich erneut dem Establishment widersetzt, wird der Kongress (sobald ihn die Demokraten durch Wahlbetrug zurückerobern) ihn anklagen, verurteilen, seine Unterstützer verfolgen und endgültig die woke DEI-Agenda durchsetzen.

Das Ende des Experiments der Gründerväter steht womöglich unmittelbar bevor.

Aber erwarten Sie nicht, dass das dumme Volk es erkennt. Es ist zu sehr verstrickt – durch seine eigene Mitschuld.