Kategorie: Nachrichten

Stephen McIntyre

[Alle Hervorhebungen im Original]

Vor einem Jahr war ich Zeuge in dem Verleumdungsprozess Mann gegen Steyn-Simberg. Es war eine äußerst frustrierende Erfahrung. Die Anwälte von Mann versuchten, McKitrick und mich daran zu hindern, gegen Mann auszusagen. Der Richter entschied gegen sie und sagte, dass unsere Beweise für die Verteidigung relevant seien. Allerdings hinderte der Richter dann einen von uns daran, Beweise für Manns Verschweigen der fehlgeschlagenen Verifikationsstatistiken oder sogar für das Versagen der Verifikation von Manns statistischem Modell vorzulegen. Der Richter erlaubte nicht einmal die Vorlage einer in Geophysical Research Letters veröffentlichten Tabelle. In der Mitte der Verhandlung reduzierte der Richter auch die für die Verteidigung zur Verfügung stehende Zeit um etwa 40 % gegenüber der ursprünglichen Zuteilung; die für McKitrick und mich verfügbare Zeit wurde durch die Einwände der Verteidigung fast aufgefressen.

Weil Steyn so schwach war, wurde fast die gesamte Verteidigung von Simbergs Anwälten übernommen. Sie waren hochprofessionell, aber ihre Strategie konzentrierte sich fast ausschließlich auf den fehlenden Schadenersatz für Mann und insbesondere auf Manns Behauptungen über entgangene Zuschüsse. Meiner Meinung nach hätten die Fragen, z. B. zu Manns Verheimlichung negativer Verifizierungsstatistiken, im Kreuzverhör von Mann aufgeworfen werden müssen (und nicht zu einem späten Zeitpunkt im direkten Verhör von McKitrick oder mir), aber nichts davon fand statt. Stattdessen ging es im Kreuzverhör immer wieder um Manns Zuschüsse – ein Thema, das mir weitaus weniger wichtig erschien als die Frage, wie man Mann bzgl. der Verheimlichung negativer Verifizierungs-Statistiken in die Schranken weist.

Der Fokus der Verteidigung auf Manns Zuschüsse wurde jedoch durch die vernichtenden Kommentare des Richters in seiner jüngsten Sanktionsverfügung gegen Mann und seine Anwälte (Link und Link) bestätigt, einschließlich der folgenden:

„Die Behauptung von Dr. Mann, dass seine Aussage oder das Verhalten seines Anwalts keine Falschaussage oder falsche Darstellung enthielt, grenzt an Leichtfertigkeit“.

„Die Aufzeichnungen zeigen eindeutig das vorsätzliche und wissentliche Fehlverhalten von Dr. Manns Anwalt, der Dr. Mann falsche Aussagen entlockte und seine Fördergelder falsch darstellte.“

„Das böswillige Fehlverhalten des Anwalts von Dr. Mann ist ein Affront gegen die Autorität des Gerichts und ein Angriff auf die Integrität des Verfahrens, der Sanktionen rechtfertigt.“

Der Richter konzentrierte sich auf zwei Komponenten von Manns Aussage zu den angeblich verlorenen Zuschüssen nach den Blog-Artikeln: die Übertreibung der nicht finanzierten Zuschüsse und die Untertreibung der finanzierten Zuschüsse.

Doch weder der Richter noch die Anwälte der Verteidigung verfügten über fundierte Kenntnisse von Manns „statistischen“ Verfahren, so dass die Verunglimpfung des Verhaltens von Mann und seinen Anwälten durch den Richter, so vernichtend sie auch war, nur an der Oberfläche kratzte. Für den heutigen Artikel habe ich eine erneute Analyse von Manns Präsentation vorgenommen und gezeigt, dass hinter „Manns DC-Trick“ viel mehr steckt als in der Sanktionsverfügung erörtert. (Ich werde in einem separaten Artikel die Sanktionsanordnung erläutern, aber in diesem Artikel werde ich mich auf Punkte konzentrieren, die in der Verhandlung und der Anordnung übersehen worden sind).

Das Kernstück von Manns Forderung nach entgangenem Schadenersatz war seine Behauptung, dass seine Förderungserfolge von „knapp einer Million pro Jahr“ in den vier Jahren (insgesamt 3,3 Millionen Dollar) vor den Simberg-Steyn-Blogs auf „etwas mehr als 100.000 pro Jahr“ in den vier Jahren danach (insgesamt 500.000 Dollar) zurückgingen. Sie veranschaulichten diese Behauptung mit der unten rechts abgebildeten „Demonstration“. Diese Behauptung wurde in der Eröffnungsrede, in Manns direkter Beweisführung und in der Abschlussrede aufgestellt. Ein Auszug aus Manns direkter Aussage ist unten links zu sehen. In der Sanktionsverfügung stellte J. Irving eine erhebliche Übertreibung in den Erklärungen und im Demonstrationsmaterial fest: Nach Manns eigenen Angaben belief sich der Gesamtwert der Zuschüsse nach den Blogs auf 895.000 $ und nicht auf 500.000 $; und er reduzierte die „Disparität“ zwischen vorher und nachher von 2,8 Mio. $ auf 2,4 Mio. $. Der Richter war sehr beunruhigt ob dieser Übertreibung.

Aber es gab noch mehrere andere Probleme, die viel tiefer gehen – Probleme, welche die Existenz des von Mann und seinen Anwälten behaupteten Wendepunkts Mitte 2012 in Frage stellen und die stark darauf hindeuten, dass Manns Zuschussanträge das Ergebnis von Datenmanipulation waren – genau das Thema der zugrunde liegenden wissenschaftlichen Kontroverse.

Bei der statistischen Analyse ist es fast immer eine gute Idee, die Daten zunächst grafisch darzustellen.

In der nachstehenden Abbildung habe ich Manns jährliche Zuschüsse von 1996 bis 2021 nach US-Steuerjahren (Ende September¹) aufgetragen, wobei ich Informationen aus Manns Lebenslauf (ca. 2022) und seinen geänderten Antworten auf Befragungen (März 2023) verwendet habe. In der nachstehenden Abbildung ist der Zeitraum 2008-2016 gelb hinterlegt, der für Manns Demonstration ausgewählt wurde. Die Stufenfunktion im hervorgehobenen Bereich veranschaulicht Manns Beweis: 1 Million Dollar pro Jahr in den vier Jahren davor und 100.000 Dollar in den vier Jahren danach. Ein Realitätscheck: Passt diese Stufenfunktion zu den Daten? Offensichtlich nicht. Sie ist nicht einmal nahe dran.

Einige Kommentare:

– Es gibt KEINEN – ich wiederhole KEINEN – Beweis für einen Bruchpunkt im Juli 2012 in den Daten. Jede derartige Behauptung ist völlig falsch. Dies ist in der obigen Abbildung sofort sichtbar.

– Der behauptete Betrag von Manns Zuschüssen im Jahr 2009 war einmalig hoch. Er war mehr als zehnmal so hoch wie der Medianwert von Manns jährlichen Zuschüssen. Ohne das Jahr 2009 unterschieden sich die Werte für die drei vorangegangenen Steuerjahre (2010-2012) nicht statistisch signifikant von den Werten für die drei folgenden Steuerjahre (2013-2016). Dies ist in der obigen Abbildung sofort ersichtlich.

– Da der Wert von 2009 so anomal hoch ist, hängt der Zeitpunkt des Schritts in Manns Stufenfunktion von der willkürlich gewählten Länge des Schritts ab. Wenn ein Vergleichszeitraum von zwei Jahren gewählt wird, der mit 2008,5 beginnt, ist der Schritt 2010,5; bei drei Jahren ist der Schritt 2011,5; bei vier Jahren ist der Schritt 2012,5; bei fünf Jahren ist der Schritt 2013,5. Man kann davon ausgehen, dass Mann die vier Jahre als Vergleichszeitraum gewählt hat, um den „Schritt“ auf das Zieldatum 2012,5 zu legen,

– als allgemeine Anmerkung zu den Finanzhilfen als statistische Verteilung waren die Finanzhilfen in etwa 40 % der Zeit in den 26 Jahren gleich Null und in etwa 54 % der Zeit zwischen 100 000 und 500 000 Dollar, mit zwei Ausreißern (2006, 2009)². Die Verteilung weist ein merkwürdiges „Schwanz“-Verhalten auf: Fast 50 % der gesamten Finanzhilfen von Mann über 26 Jahre wurden in diesen beiden Ausreißerjahren erhalten.

Der Ausreißer des Jahres 2009

Da der Zuschussantrag für 2009 im Vergleich zu den anderen Zuschüssen einen so extremen Ausreißer darstellt und Manns „Verlust“-Behauptung so sehr von diesem Ausreißer abhängt, muss der Ausreißer speziell untersucht werden³. Es gibt drei große Probleme.

ARRA Manns Zuschussantrag für 2009 bestand aus zwei Zuschüssen, die im Rahmen des Obama-„Konjunktur“-Gesetzes von 2009 – dem sogenannten American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) – finanziert worden waren: ein Zuschuss (541.000 $), bei dem er der Hauptforscher war, und ein viel größerer Zuschuss im Zusammenhang mit durch Viren übertragenen Krankheiten (1.885.000 $), bei dem er als Co-PI aufgeführt ist. Die Abbildung zeigt die Zuschusszahlen für den Zeitraum 1996-2021, wobei die ARRA-Zuschüsse in Rot und Magenta farblich nach Sponsortyp gekennzeichnet sind. Der andere anomal große Zuschuss war ein USAID-Zuschuss im Jahr 2006, an dem Mann als Co-PI beteiligt war.

Der American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) wurde am 17. Februar 2009 verabschiedet, also im ersten Monat der Präsidentschaft Obamas, und verfügte über ein Gesamtbudget von 831 Milliarden Dollar – inflationsbereinigt etwa so viel wie das 893-Milliarden-Dollar-Budget von Bidens sogenanntem Inflation Reduction Act im Jahr 2022. Ungefähr 3,1 Milliarden Dollar der ARRA-Mittel wurden der National Science Foundation (NSF) zugewiesen.

In einem interessanten Podcast von Jon Stewart (Link bei 44 Minuten) stellte Ezra Klein fest, dass das ARRA-Programm völlig versagt hat, seine Versprechen einzulösen: Hochgeschwindigkeitszüge, „intelligente“ Stromnetze oder interoperable elektronische Gesundheitsakten, obwohl andere fairerweise darauf hingewiesen haben (Link), dass es gelungen ist, Tausende von „ADA-Ecküberwegen zu bauen, die nicht wirklich mit irgendetwas verbunden waren“. Sie finanzierte auch Forschungen von Michael Mann (Link), die vielleicht oder vielleicht auch nicht „mit irgendetwas verbunden sind“. Im Nachhinein (und wahrscheinlich in Echtzeit) hätte man denken können, dass der Zweck des Stimulus anderswo besser aufgehoben wäre als bei akademischen Forschern⁴.

Quelle

Auf jeden Fall war die ARRA-Finanzierung 2012 fast vollständig ausgelaufen. Manns Behauptung, dass „2,8 Millionen Dollar“ fehlten impliziert, dass Mann während der zweiten Amtszeit Obamas Anspruch auf eine zweite Portion ARRA-Förderung hatte, obwohl das Programm ausgelaufen war – eine Vorstellung, die so unangenehm ist, dass weder Mann noch seine Anwälte sie in dieser Form formulierten.

In seinem Kreuzverhör fragte Steyn Mann wiederholt, ob es neben den Simberg-Steyn-Blogartikeln noch andere Faktoren gebe, die zu den reduzierten Fördermitteln beigetragen haben könnten. Offensichtlich ist mit dem Auslaufen des ARRA-Programms genau die Finanzierungsquelle weggefallen, aus der Manns Ausreißer-Stipendien von 2009 finanziert worden waren. Aber Mann hat ARRA natürlich nicht erwähnt.

Vertrag oder Untervertrag?

Die Forderung aus dem Jahr 2009 im Zusammenhang mit der durch Viren übertragenen Krankheit (1.884.991 $) war viel höher als andere Zuschüsse in Manns Lebenslauf (von denen die meisten anscheinend ein paar Doktoranden finanziert haben). Manns Forderung in den Fragebögen entsprach dem vollen Betrag des Zuschusses, wie er im zusammenfassenden Bericht der NSF angegeben ist (Link). Der zusammenfassende NSF-Bericht listet 29 Artikel auf, die diesem Zuschuss zuzuordnen sind, aber nur in einem ist Mann als Mitautor aufgeführt. Dies deutet stark darauf hin, dass Mann ein Unterauftragnehmer für dieses Projekt war.

In anderen Fällen mit Mann als Unterauftragnehmer wurde in der geänderten Anfrage von Mann nur der Betrag des Unterauftrags angegeben, der – wie in einem wichtigen Beispiel in J. Irvings Sanktionsbeschluss angeführt – nur einen winzigen Bruchteil des gesamten Auftrags ausmachte.

In Manns Antworten auf die Befragung vom Juni 2020 hatte er einen Betrag von 9.713.924 $ an nicht finanzierten Zuschüssen in Bezug auf einen Zuschussantrag mit dem Titel „WAter VariabilitiEs Stressors and Sensitivities (WAVESS)“ vom 1.9.2014 angegeben. (Diesen Betrag hatte er damals in seinem Lebenslauf aufgeführt.) In seiner geänderten Antwort vom März 2023 reduzierte Mann die Forderung auf 112.000 $! Der geringere Betrag war der Betrag, der seiner Gruppe an der Penn State zuzurechnen war; der höhere Betrag war der Betrag, der dem gesamten Projekt zuzurechnen war.

Dies wurde in der Verhandlung zu einem Problem, weil Manns Team den Geschworenen in einem Beweisstück die falschen Angaben für Juni 2020 vorlegte. Als die Verteidigung Einspruch gegen das Beweisstück erhob, versicherte Manns Team dem Richter fälschlicherweise, dass es keine wesentlichen Unterschiede zwischen dem Beweisstück und den endgültigen Zahlen gebe. In der Sanktionsverfügung rügte J. Irving Mann und sein Team sowohl dafür, dass sie den Geschworenen die falschen Zahlen vorgelegt hatten, als auch dafür, dass sie den Richter fälschlicherweise über die Gültigkeit der Zahlen beruhigt hatten.

Anhand dieses Beispiels soll der Unterschied zwischen dem Wert des Gesamtauftrags und dem einem Unterauftragnehmer zuzurechnenden Wert aufgezeigt werden. Die Frage ist nun, ob Mann in seiner Berechnung den vollen Wert des Zuschusses (der größtenteils an eine andere Abteilung ging) oder den Betrag, der auf den vermeintlichen Unterauftrag von Mann entfällt, hätte angeben sollen. Wenn letzteres der Fall ist, dann liegt der angemessene Betrag wahrscheinlich eher bei 125.000-150.000 $ und nicht bei 1.885.000 $.

Mann scheint auch ein Unterauftragnehmer für den USAID-Zuschuss von 2006 gewesen zu sein, der den größten Teil des Ausreißers von 2006 ausmachte. In seinem Lebenslauf wurde der Gesamtwert des Zuschusses angegeben und nicht der Wert von Manns Untervertrag.

Climategate, November 2009

Der dritte gegen die Einbeziehung des Jahres 2009 als Vergleichswert sprechende Faktor ist natürlich, dass die Climategate-E-Mails im November 2009 veröffentlicht worden sind, etwa sechs Monate nach den extravaganten ARRA-„Stimulus“-Zuschüssen von 2009.

Am 20. Januar 2010, inmitten der Climategate-Kontroverse wurde Manns Erhalt von Fördergeldern aus dem Jahr 2009 zum Thema eines Leitartikels des Wall Street Journal (Archiv; Link) mit dem Titel [übersetzt] „Michael Mann’s Climate Stimulus: Eine Fallstudie über einen ‚geretteten‘ Arbeitsplatz“.

In dem Leitartikel heißt es, man habe sich wegen der Auszeichnungen für Mann an die NSF gewandt, aber von einer Vertreterin die Auskunft erhalten, dass sie „nichts von einer Diskussion über die Aussetzung oder Änderung der Auszeichnungen für Michael Mann wisse“. Die Stellungnahme schloss mit der Feststellung, dass „Ihre Steuergelder weiterhin einen Klimawissenschaftler finanzieren werden, dessen Hauptbeitrag zur Wissenschaft darin besteht, die Klimawissenschaft zu diskreditieren“.

Die NSF hat diese Auszeichnungen vor dem letztjährigen Klima-E-Mail-Skandal vergeben, aber ein Mitglied des Büros für Gesetzgebung und öffentliche Angelegenheiten sagte uns, dass ihr „keine Diskussion über die Aussetzung oder Änderung der an Michael Mann vergebenen Auszeichnungen“ bekannt sei. Ihre Steuergelder werden also weiterhin einen Klimawissenschaftler finanzieren, dessen wichtigster Beitrag zur Wissenschaft darin besteht, die Klimawissenschaft zu diskreditieren.

Mann hat diesen Leitartikel nicht als einen beitragenden Faktor erwähnt, und die Verteidigung hat ihn auch nicht danach gefragt.

Schlussfolgerung

J. Irving war vernichtend hinsichtlich Manns Untertreibung bei den finanzierten Zuschüssen nach den Simberg-Steyn-Blogs, welche die angebliche „Diskrepanz“ von 2,8 Millionen Dollar auf 2,4 Millionen Dollar reduzierte. Wenn man jedoch den Ausreißer von 2009 ausschließt (aus einem der drei oben genannten Gründe), wird die sogenannte Diskrepanz zwischen den Zuschüssen von 2010-2012 und 2013-2016 beseitigt, wie unten dargestellt. (In der nachstehenden Abbildung ist der geschätzte Wert der Unterverträge von 2006 und 2009 angegeben, aber diese liegen ohnehin außerhalb des hervorgehobenen Zeitraums). Leser, die mit Manns „wissenschaftlicher“ Arbeit vertraut sind, werden von Manns „Nachforschungen“ über seine Zuschüsse nicht überrascht sein.

1. In den Fragebögen stellte Mann die Finanzhilfen nach dem Kalenderjahr des Beginns der Finanzhilfe zusammen. In seinen Nachweisen stellte er fest, dass das Entscheidungsdatum für eine Finanzhilfe mit dem Startdatum 1. September 2012 vor dem 31. Juli lag. Das Datum der Blogs war der 31. Juli 2012. In der Praxis wird die Einstufung nach dem 30. September des Geschäftsjahres der Startdaten der Einstufung nach dem 31. Juli des Geschäftsjahres der Entscheidungsdaten sehr nahe kommen. Im Lebenslauf werden die Finanzhilfen nach dem Kalenderjahr des Startdatums aufgeführt; für die Zwecke dieses Schaubilds sind die Summen für das Steuerjahr und das Kalenderjahr identisch. Etwaige Diskrepanzen ändern nichts an den Schlussfolgerungen.

2. Hier das Histogramm:

3. Das einzige andere Jahr, in dem Manns Zuschüsse 500.000 $ überstiegen, war 2006, in dem Mann als Unterauftragnehmer für einen USAID-Zuschuss mit dem Titel „Climate Change Collective Learning and Observatory Network in Ghana“ tätig war. Siehe hier für ein Profil dieses Programms.

4. Scientific American (Link) stellte am 17. Februar 2010 genau diese Frage: Stimuliert der Recovery Act die Wissenschaft und die Wirtschaft? Sie stellten fest, dass das meiste Geld auf den Bankkonten der Universitäten lag und es nicht gelungen war, die Wirtschaft schnell anzukurbeln, was der vorgebliche Zweck der Gesetzgebung gewesen war.

Link: https://wattsupwiththat.com/2025/04/06/manns-dc-trick/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Mann’s DC Trick – Die Statistik der Zuwendungen an ihn erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Vorbemerkung

Jedes Lebewesen auf diesem Planeten ist Teil der Natur. Jedes Lebewesen auf diesem Planeten hat nur eine evolutionistische Aufgabe, Überleben und Arterhaltung. Das Leben ist Natur.

Und zu dieser Natur gehört eben auch der Mensch.

Vor etwa 2,2 Millionen Jahren entwickelten unsere Vorfahren etwas was wir heute Bewusstsein nennen. In etwa vergleichbar mit den heutigen Schimpansen.

Schimpansen (Pan troglodytes) gibt es in der Evolution seit etwa 6 Millionen Jahren.

Natürlich haben Schimpansen ein Bewusstsein, aber aus irgendeinem Grund hat es sich nicht weiterentwickelt. Warum nicht?

Vor ca. 2 Millionen Jahren entdeckten unsere Vorfahren das Feuer. In Form von „natürlichem Feuer“ von Blitzeinschlägen verursacht. Sie nahmen die brennenden Äste und zogen sie in die Nähe ihrer Behausung. Sie haben erkannt, das Wort Holz existierte noch nicht, weil es keine Sprache gab, das hochwachsende Pflanzen (Bäume etc.) bei Verbrennung Wärme und Licht erzeugen und Schutz vor Tieren bot.

Am Anfang war also nicht das Wort, am Anfang war das Feuer.

Es dauerte noch 1,5 Millionen Jahre, also vor etwa 500.000 Jahren, bis ein Entdecker auf die Idee und Entdeckung kam, Feuer selber herzustellen. Interessanterweise entwickelte sich zu jener Zeit eine rudimentäre Form von Sprache.

Unsere Vorfahren entwickelten abstraktes Denken. Ein Meilenstein in der Entwicklung des Menschen.

Und eines dürfen wir nicht vergessen. Unter allen Lebewesen auf diesem Planeten spielt sich ein Konkurrenzkampf ab. Ziel: Überleben.

Nun, ich möchte den Artikel nicht zu lang werden lassen. Kein Primat außer dem Menschen hat das Feuer „kultiviert“.

Hier nun ein Beispiel, wie Entdecker- und Erfindergeist ein ernsthaftes Problem lösten.

Die große Pferdemist-Krise von 1894

Das Ausmaß des Problems.

In den späten 1800er Jahren waren Großstädte wie London und New York buchstäblich im Pferdemist versinkend. Pferde waren das Rückgrat des urbanen Transports – sie zogen Kutschen, Busse und Lieferwagen. Allein in London waren täglich über 50.000 Pferde im Einsatz.

11.000 Hansom Cabs (Zweispänner-Droschken).

Tausende Pferdebusse (jeder benötigte 12 Pferde pro Tag). Unzählige Lastkarren für Warentransporte.

Jedes Pferd produzierte 15–35 Pfund Mist und 2 Pint Urin täglich, was zu tonnenweise Abfall auf den Straßen führte. New York kämpfte mit ähnlichen Problemen – dort hinterließen 100.000 Pferde täglich 2,5 Millionen Pfund Mist.

Die Folgen: Gesundheit und Hygiene

Die Straßen waren mit verrottendem Mist, Urin und toten Pferdekadavern übersät:

Krankheiten: Fliegen verbreiteten Typhus und andere Infektionen.

Tote Pferde: Die Lebensdauer eines Arbeitspferdes betrug nur 3 Jahre. Kadaver blieben oft tagelang liegen, bis sie zersägt und abtransportiert wurden.

Gestank und Schmutz: Die Städte waren kaum bewohnbar.

Die apokalyptische Vorhersage

1894 schrieb die London Times eine düstere Prognose:

„In 50 Jahren wird jede Straße Londons unter 9 Fuß (2,75 m) Pferdemist begraben sein.“

Die Situation schien aussichtslos – 1898 diskutierten Experten auf der **ersten internationalen Stadtplanungskonferenz** in New York Lösungen, fanden aber keine.

Die unerwartete Rettung: Das Automobil

Die Krise schien unlösbar – doch dann kam die technologische Revolution: Henry Ford entwickelte erschwingliche Autos. Elektrische Straßenbahnen und Motorbusse ersetzten Pferdefuhrwerke.

Bis 1912 waren Pferde in den Städten weitgehend durch motorisierte Fahrzeuge abgelöst.

Die Lehre für die Gegenwart

Die „Great Horse Manure Crisis“ wird heute oft als Parabel für scheinbar unlösbare Probleme zitiert.

Innovation überwindet Krisen

Was 1894 wie ein Weltuntergangsszenario wirkte, wurde durch technischen Fortschritt gelöst. Hoffnung für moderne Herausforderungen:, Plastikmüll oder Energiekrisen erfordern ähnliche Kreativität – die Geschichte zeigt, dass Lösungen möglich sind.

Fazit: Die Pferdemist-Krise war eine der größten Umweltprobleme des 19. Jahrhunderts – und bewies, dass menschlicher Erfindungsgeist selbst ausweglos erscheinende Situationen meistern kann.

Quelle:

https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofBritain/Great-Horse-Manure-Crisis-of-1894/

Schlussbemerkung

Mit Windrädern ist eine preiswerte, saubere und sichere Versorgung mit Strom für ein Industrieland unmöglich. Das wäre etwa so, als würden wir die wichtige Mobilität weg von Automobilen hin zu Pferden verlagern.

Mit einem Pferd zum nächsten Termin zu reiten wäre sicher ein Hingucker.

Der Beitrag Wie der Forschungs- und Entdeckergeist des Menschen die moderne Zivilisation begründete erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Hat es den Mainstream-Medien die Sprache verschlagen? Oder soll systematisch totgeschwiegen werden, wie weit es in Faeser-Land gekommen ist: Erstmals wurde mit David Bendels, dem Herausgeber und Chefredakteur des Deutschland-Kuriers, ein Journalist wegen einer satirischen Fotomontage zu einer Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt. Während die Systempresse bislang so gut wie gar nicht über das laut AfD „Skandal-Urteil“ berichtet, ist der Bamberger Richterspruch das Thema in den alternativen Medien. Tenor: „Ein dunkler Tag für die Pressefreiheit in Deutschland!“ Hier eine Auswahl von Stimmen aus dem alternativen Spektrum:

Unter der Überschrift „Amtsgericht Bamberg: Sieben Monate Haft für Journalist wegen Fotomontage“ erinnert „TICHYS EINBLICK“ daran, dass Noch-Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) den Strafantrag persönlich stellte.

Das liberal-konservative Portal schreibt: „Erstmals in der Geschichte der Bundesrepublik: einem Journalisten droht Gefängnis wegen ‚Politiker-Verleumdung‘. Das Amtsgericht Bamberg verurteilt den Chefredakteur des Deutschland-Kuriers wegen eines Faeser-Memes zu 7 Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung.“

Die national-konservative „JUNGE FREIHEIT“ berichtet ebenfalls groß über das laut AfD „Skandal-Urteil“: „Bewährungsstrafe für Publizisten wegen Faeser-Meme! Wer behauptet, Innenministerin Faeser hasse die Meinungsfreiheit, muss künftig damit rechnen, in den Knast zu gehen. Diese Erfahrung musste nun auch der Publizist David Bendels machen.“

Weiter lesen wir: „Das Gericht sah sich nicht in der Lage, auf Anfrage der JUNGEN FREIHEIT die Beweggründe für die Verurteilung zu veröffentlichen. ‚Der zuständige Richter ist wegen Verhandlungen heute Nachmittag nicht zu erreichen‘, teilte ein Gerichtssprecher mit.“

Das in Sachen Justiz-Willkür erfahrene Magazin „COMPACT“ schreibt: „Es ist ein Skandal-Urteil: Gestern wurde der Chefredakteur des AfD-nahen Deutschland-Kuriers, David Bendels, vom Amtsgericht Bamberg zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten auf Bewährung verurteilt. Damit hat die Repression gegen die Opposition eine neue Stufe erreicht! Der Grund für die Verurteilung – halten Sie sich fest: eine satirische Fotomontage mit Nancy Faeser, der die Aussage ‚Ich hasse die Meinungsfreiheit!‘ zugesprochen wird. Natürlich hat Faeser das nicht wörtlich gesagt, doch ihr Handeln lässt in den Augen von Kritikern keinen anderen Schluss zu. COMPACT kann ein Lied davon singen!“

„APOLLO NEWS“ schlagzeilt: „Jetzt Haftstrafe wegen Faeser-Meme: Dieselbe Staatsanwaltschaft stand schon hinter der ‚Schwachkopf‘-Razzia“, erinnert das nach eigenen Angaben „Magazin für die Freiheit“.

Diesen Aspekt stellt auch das Portal „NIUS“ heraus: „Letztes Jahr ordnete die Staatsanwaltschaft Bamberg beim Rentner Stefan Niehoff eine Hausdurchsuchung unter anderem wegen des satirischen, an den Werbeauftritt der Firma Schwarzkopf angelehnten Memes ‚Schwachkopf PROFESSIONAL‘ über Robert Habeck an.“

Das Portal „KETTNER EDELMETALLE“ spricht von einem „dunklen Tag für die Pressefreiheit“ und kommentiert tiefergehend: „Ein Urteil, das die Grundfesten der Meinungs- und Pressefreiheit in Deutschland erschüttert (…) Der Fall wirft ein bezeichnendes Licht auf den Zustand der Meinungsfreiheit in Deutschland.“

Der Autor analysiert: „Der Fall wirft grundsätzliche Fragen auf: Wie weit darf Satire in Deutschland noch gehen? Werden kritische Stimmen systematisch mundtot gemacht? Die Verurteilung erscheint vor allem deshalb fragwürdig, weil die Fotomontage im direkten Zusammenhang mit Faesers eigener Ankündigung stand, gegen vermeintliche Staatsverunglimpfung vorzugehen – eine Politik, die viele Beobachter als bedenklichen Eingriff in die Meinungsfreiheit werten.“

Das Portal zieht sodann folgendes Fazit: „Das Urteil des Amtsgerichts Bamberg könnte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen. In einem demokratischen Rechtsstaat muss auch scharfe Kritik an politischen Amtsträgern möglich sein – erst recht in satirischer Form. Die Verhältnismäßigkeit einer siebenmonatigen Freiheitsstrafe für eine Bildmontage erscheint mehr als fragwürdig und lässt tief blicken, in welche Richtung sich unser Land entwickelt.“

„PI-NEWS“ zitiert den Kölner Publizisten Michael Werner („Freiheitsfunken“) mit der Bewertung: „Für mich ist das politische Justiz, die an die dunkelsten Zeiten dieses Landes erinnert.“

Das national-patriotische Portal „JOUWATCH“ ordnet das Bamberger Urteil ebenfalls als „politische Justiz“ ein und lässt ausführlich Thüringens AfD-Chef Björn Höcke auf Telegram zu Wort kommen: „Es ist an Absurdität nicht zu überbieten: Der Journalist David Bendels steht für das Posten einer Bildmontage vor Gericht, in der Bundesinnenministerin Nancy Faeser ein Schild mit der Aufschrift »Ich hasse die Meinungsfreiheit!« hochhält. Die Nutzer sozialer Medien sind in der Regel mit dieser Form der Satire wohl vertraut und durchaus in der Lage, das Bild als bearbeitet zu erkennen – das Amtsgericht Bamberg jedoch sieht darin eine Diffamierung Faesers (…) Im angelsächsischen Raum nutzt man dafür den Begriff »Lawfare«, was man sinngemäß als »juristischen Feldzug« übersetzen kann. Privatpersonen, aber vor allem kritische Journalisten, sollen jederzeit befürchten müssen, für Meinungsäußerungen mit teuren und zeitaufwendigen Prozessen überzogen zu werden. Natürlich weisen die Verantwortlichen in Politik und Medien den Vorwurf der »Zensur« weit von sich und verstecken sich hinter eigens geschaffenen Gesetzen zur Bekämpfung von »Falschinformationen« oder »Haß und Hetze«. Was sich wie ein Schutzschild gegen Diffamierungen anhört, ist jedoch nichts anderes als blanke Einschüchterung und Willkür, denn die Spielregeln werden bewußt flexibel und undurchschaubar gestaltet.“

Abschließend die Sichtweise von „REITSCHUSTER.DE“, wo auf Kabarettisten-Legende Dieter Hallervorden verwiesen wird, der unterstellt habe, man könne in Deutschland für falsche Meinungen ins Gefängnis kommen. In diesem Kontext lesen wir: „Und jetzt halten Sie sich fest. Genau das ist nun passiert. Ein Journalist wurde in Deutschland zu sieben Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt. Weil er eine satirische Bildmontage – neudeutsch ein ‚Meme‘ – über eine Ministerin veröffentlicht hatte. Kein Witz. Kein Lied. Kein Sketch. Ein echtes Urteil. Vom Amtsgericht Bamberg. Das Urteil fiel am 7. April 2025 – und ist das erste dieser Art in der Geschichte der Bundesrepublik.“

The post Medien-Stimmen zum Urteil gegen David Bendels: „Ein dunkler Tag für die Pressefreiheit in Deutschland!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Die Gasspeicher in Deutschland sind weitestgehend geleert, doch angesichts der zurzeit sehr hohen Preise ist eine Wiederauffüllung sehr kostspielig. Allerdings ist die Lösung dieses Problems – die Wiederaufnahme von Gaslieferungen aus Russland – politisch unerwünscht. Die Zeche zahlen die Verbraucher.

Das kleine deutsche Dorf Rehden, auf halbem Weg zwischen Hamburg und Frankfurt, ist der unwahrscheinliche Brennpunkt für die nächste Phase der europäischen Energiekrise, so der US-Finanznachrichtendienst Bloomberg in einem aktuellen Artikel. 2.000 Meter unter der Oberfläche liegt Deutschlands größter Erdgasspeicher, der genug Gas speichern kann, um 2 Millionen Haushalte ein Jahr lang zu beheizen. Jetzt fast leer, belaufen sich die Kosten für die Befüllung für den nächsten Winter auf fast 2 Milliarden Euro zu aktuellen Preisen.

Doch ein einst routinemäßiger Prozess ist Fragen gewichen, wann der Speicher gefüllt werden soll und wer die Rechnung bezahlt. Auf dem Spiel stehen: die Heizkosten für deutsche Familien im nächsten Winter, die Versorgung der deutschen Industrie – und für politische Entscheidungsträger eine potenzielle Inflationsüberraschung. Der unterirdische Speicher Rehden, der sich über eine Fläche von rund 60 Hektar erstreckt, ist nun Geisel eines Katz-und-Maus-Spiels zwischen Rohstoffhändlern, Versorgungsunternehmen und Brüsseler Regulierungsbehörden.

Das Ergebnis, das sich in Dutzenden anderen europäischen Gasspeichern wiederholt, wird die Sommersaison für den Markt prägen, die am Dienstag offiziell begann, als die Händler die Bücher für den Winter 2024-25 schlossen. Wenn sich nichts ändert, wird die Sommersaison die fünfte in Folge sein, in der Europa mit hohen Preisen und unsicherer Versorgung aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine kämpft.

Eigentlich werden die Gasspeicher während der Frühlings- und Sommermonate neu befüllt, während die Nachfrage relativ gering ist. In dieser Zeit sind die Preise üblicherweise auch günstiger, so dass die Versorgungsunternehmen und Händler auch über die Wintermonate zu vergleichsweise guten Preisen liefern können. Doch derzeit befinden sich die Preise auf Winterniveau, so dass sie – plus Lagerkosten und Gewinnen – einen deutlichen Preisanstieg bei den Verbraucherpreisen im Winter mit sich bringen würden.

Mehr noch stehen die Europäer in Sachen Gasvorräte schlechter da als in den Jahren zuvor. Waren die Gasspeicher nach den beiden letzten Wintersaisons noch mit mehr als der Hälfte gefüllt, sind es derzeit nur ein Drittel. Unter anderem auch wegen des kalten Winters und der vielen Dunkelflaute-Tage, die zu einem größeren Bedarf durch die Gaskraftwerke führten. Bis zum 1. November müssten die Gasspeicher jedoch laut EU-Vorgaben wieder auf 90 Prozent Füllstand gebracht werden – was den Druck erhöht. Auch, weil man solche Mengen an Erdgas nicht einfach binnen weniger Wochen einspeisen kann.

Für die Menschen und für die Unternehmen in Deutschland und Europa könnte das Ganze teuer werden. Entweder, weil sie mit deutlich höheren Gaspreisen rechnen müssen, oder weil die Regierungen Steuergelder in die Hand nehmen, um einen Teil der Kosten zu übernehmen. Doch egal wie – es wird teuer. Zumindest so lange, bis sich die Beziehungen zu Moskau nicht wieder einigermaßen normalisieren.

Der Österreichische Skiverband hat ein Talent weniger: Nach einem Impfschaden hat der Goldmedaillengewinner der Olympischen Jugendspielen 2020 nun seine Karriere beendet. Philip Hoffmann galt als eines der größten Skitalente Österreichs. Sein Stern ging so richtig 2020 bei den Olympischen Jugendspielen in der Schweiz auf. Er holte Gold im Riesentorlauf mit einem Vorsprung von mehr als […]

Der Beitrag Jugendolympiasieger: Impfschaden beendet Karriere erschien zuerst unter tkp.at.

Von Kit Klarenberg

Am 13. März veröffentlichte das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte einen erschreckenden Bericht, der in oft ekelerregenden Details aufzeigt, wie die zionistische Entität seit dem Ausbruch des Völkermords im Gazastreifen im Oktober 2023 „sexuelle, reproduktive und andere Formen geschlechtsspezifischer Gewalt gegen Palästinenser“ in industriellem Maßstab einsetzt. Die UN kommt zu dem Schluss, dass diese abscheulichen Handlungen ein zentraler Bestandteil der „umfassenderen Bemühungen Israels sind, das Recht [der Palästinenser] auf Selbstbestimmung zu untergraben“, und dass ihre systematische Natur eindeutig auf die Billigung durch die militärischen und politischen Führer Tel Avivs hindeutet.

Der Bericht hält fest, dass „sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt keineswegs ein neues Element der israelischen Besatzung ist“. Nach dem 7. Oktober kam es jedoch zu einem „starken Anstieg sexueller Gewalt gegen palästinensische Frauen und Männer“, sowohl durch zionistische Besatzungstruppen als auch durch Siedler. Die Vereinten Nationen stießen bei der Sammlung umfangreicher, äußerst belastender Beweise für diese abscheulichen Misshandlungen auf keinerlei Hindernisse. Neben einer Fülle von Opfer- und Zeugenaussagen haben die Täter oft voyeuristisch sich selbst und ihre Komplizen dabei gefilmt, wie sie diese Verbrechen offen vor der Kamera begingen.

Häufig wurden diese abscheulichen Bilder stolz auf den persönlichen Social-Media-Konten der Täter veröffentlicht. Solche Handlungen zeugen von einer Kultur der völligen Straflosigkeit, in der Soldaten der ZOF buchstäblich vergewaltigen und plündern. „Trotz der Fülle an Zeugenaussagen und digitalen Beweisen für Verbrechen israelischer Soldaten in Gaza“, so die UN, „hat Israel keine nennenswerten Anstrengungen unternommen, um die Täter zur Rechenschaft zu ziehen.“ Anfragen an Tel Aviv, die Klarheit über die Ermittlungen zu sexueller Gewalt durch die Besatzungstruppen schaffen sollten, wurden ignoriert:

„Der Kommission liegen keine Beweise dafür vor, dass die israelischen Behörden wirksame Maßnahmen ergriffen haben, um sexuelle Gewalttaten zu verhindern oder zu stoppen oder um Täter zu identifizieren und zu bestrafen.“

Im Gegensatz dazu dokumentierte die UNO mehrere Aussagen von Beamten zionistischer Einrichtungen, die ZOF-Militante aktiv unterstützten, denen Sexualverbrechen vorgeworfen wurden, und „Vergewaltigung und andere Formen sexueller Gewalt“ gegen Palästinenser, insbesondere gegen Häftlinge, legitimierten. Dass die israelischen Machthaber sexuell aufgeladene Angriffe auf Palästinenser befürworten, wird durch einen gezielten ZOF-Angriff auf ein Frauenrechtszentrum in Gaza Mitte November 2023 weiter untermauert. Die UN stellten die „klare geschlechtsspezifische Dimension“ der Breitseite fest, bei der Soldaten zutiefst beleidigende, sexistische Beleidigungen gegen palästinensische Frauen in hebräischer Sprache an die Innenwände des Gebäudes schmierten.

Draußen beschossen ZOF-Panzer präzise den fünften Stock des Gebäudes, in dem Frauen und Familien Schutz suchten. Dieser Bereich wurde „vollständig zerstört“, der Rest des Gebäudes „blieb jedoch intakt“. Glücklicherweise waren das Gelände und die Umgebung lange vor dem Angriff evakuiert worden, sodass niemand zu Schaden kam. Die Kommission „konnte keine militärische Rechtfertigung“ dafür finden, dass die ZOF das Zentrum ins Visier genommen hatte. Aus der Sicht der zionistischen Entität diente es jedoch zweifellos einem ganz bestimmten militärischen Zweck.

Palästinenser inspizieren Schäden an einer Schule in Gaza, in der Vertriebene Schutz suchen, nachdem sie am 4. April 2025 durch einen israelischen Angriff verwüstet wurde

Insgesamt deuten die Schlussfolgerungen der Kommission unweigerlich darauf hin, dass Sexualität und Geschlecht nun zentrale, dedizierte Schlachtfelder in Israels endloser Auslöschung der Palästinenser sind, während sexueller Missbrauch, Vergewaltigung und daraus resultierende physische und psychische Traumata fest verankerte, ausgefeilte Waffen im mephistophelischen Militärarsenal der zionistischen Entität sind. Angesichts der Tendenz Tel Avivs, seine Instrumente und Methoden der Unterdrückung und des Massenmordes ins Ausland zu exportieren, könnten die Auswirkungen dieser grotesken Entwicklung in der modernen Kriegsführung schwerwiegende globale Folgen haben.

„Ausländische Geräte“

Der Bericht der UN-Kommission enthält fünf separate Abschnitte über die Instrumentalisierung sexuellen Missbrauchs durch die zionistische Entität: „sexuelle Belästigung und öffentliche Bloßstellung palästinensischer Frauen“, „Filmen und Fotografieren von sexueller Gewalt gegen Männer und Jungen während der Verhaftung“, „sexuelle Gewalt während Bodenoperationen, einschließlich an Kontrollpunkten und bei Evakuierungen“, „sexuelle, reproduktive und andere geschlechtsspezifische Gewalt in Haft“, „sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt durch Siedler und andere Zivilisten“. Jeder Abschnitt ist voll von abstoßenden Beschreibungen und widerlichen Aussagen.

Obwohl es eine geschmacklose Aufgabe ist, die Höllenkreise zu ordnen, ist der Abschnitt, der sich mit sexueller Gewalt gegen palästinensische männliche und weibliche Häftlinge befasst, am wichtigsten zu untersuchen. Das schiere Ausmaß der dokumentierten Misshandlungen und die Übereinstimmung der Berichte von Opfern, die in über 10 verschiedenen israelischen Militärgefängnissen inhaftiert waren, lassen nicht den Schluss zu, dass diese Grausamkeiten auf eine Anomalie zurückzuführen sind oder auf „abtrünnige“ ZOF-Kämpfer oder -Einheiten. Es kann sich nur um eine bewusste, entschlossene Politik handeln, die auf höchster Ebene abgesegnet und gesteuert wird.

Häftlinge im Militärgefängnis Sde Teiman

Vom 7. Oktober 2023 bis Juli 2024 wurden nach Angaben der UN-Kommission mindestens 14.000 Palästinenser in Gaza und im Westjordanland – darunter Hunderte Frauen – von der ZOF inhaftiert. Viele wurden nicht über die Gründe für ihre Inhaftierung informiert. In jedem einzelnen Fall wurde „sexuelle Gewalt als Mittel der Bestrafung und Einschüchterung vom Zeitpunkt der Festnahme an und während der gesamten Haftzeit, auch bei Verhören und Durchsuchungen, eingesetzt“:

„Die sexuellen Gewalttaten … scheinen von extremem Hass auf das palästinensische Volk und dem Wunsch motiviert gewesen zu sein, es zu entmenschlichen und zu bestrafen … Erzwungene Nacktheit mit dem Ziel, die Opfer vor Soldaten und anderen Häftlingen zu erniedrigen und zu demütigen, wurde häufig eingesetzt … Männliche Häftlinge berichteten, dass ZOF-Mitarbeiter sie geschlagen, getreten, an den Genitalien gezogen oder gequetscht hätten, oft während sie nackt waren … In einigen Fällen wurden Gegenstände wie Metalldetektoren und Schlagstöcke eingesetzt, um sie zu misshandeln, während sie nackt waren.“

Die Kommission dokumentierte weit verbreitete Vergewaltigungen und sexuelle Übergriffe auf männliche Häftlinge, „einschließlich der Verwendung einer elektrischen Sonde, um Verbrennungen am Anus zu verursachen, und des Einführens von Gegenständen wie Fingern, Stöcken, Besenstielen und Gemüse in den Anus und das Rektum“. Ein Opfer wurde an der Decke aufgehängt, sodass nur seine Zehen einen Stuhl darunter berührten, und stundenlang mit Werkzeugen geschlagen. Während des Missbrauchs wurde ein „Metallstab“ etwa 20 Mal in seinen Penis eingeführt, bis er zu bluten begann und dann ohnmächtig wurde.

Die Kommission hat festgestellt, dass die Gefangenen routinemäßig sexuellen Missbrauch und Belästigungen ausgesetzt waren und dass Drohungen mit sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen gegen die Gefangenen oder ihre weiblichen Familienangehörigen ausgesprochen wurden. Die Kommission erhielt Informationen darüber, dass Gefangene gezwungen wurden, sich auszuziehen und übereinander zu liegen, während sie beschimpft und gezwungen wurden, ihre Mütter zu verfluchen. Sie wurden geschlagen, wenn sie sich nicht fügten.

Weibliche Gefangene waren auch sexueller Belästigung, Übergriffen, Vergewaltigungen und Morddrohungen ausgesetzt. Einer wurde von einem Soldaten der ZOF gesagt, er würde sie töten und ihre Kinder verbrennen, und fragte: „Wie sollen wir dich vergewaltigen? Eine nach der anderen oder alle zusammen?“ Einer anderen wurde vor den Augen ihres Ehemanns mit sexuellen Übergriffen gedroht, bevor Soldaten ihr ins Gesicht spuckten und sie schlugen, bis sie ohnmächtig wurde. Mehrere palästinensische Frauen erlitten die abscheuliche Demütigung, dass ihnen „fremde Gegenstände“ in die Vagina oder den Enddarm eingeführt wurden.

Darüber hinaus mussten weibliche Häftlinge „wiederholte, langwierige und invasive Leibesvisitationen sowohl vor als auch nach den Verhören“ über sich ergehen lassen. Eine palästinensische Frau wurde während ihrer viertägigen Haft alle drei Stunden in ihrer Zelle einer Leibesvisitation unterzogen, „obwohl sie ihre Periode hatte“. Frauen wurden regelmäßig gezwungen, sich vor männlichen und weiblichen Soldaten der ZOF vollständig auszuziehen, einschließlich des Schleiers. Schläge und Belästigungen, während man mit üblen Beleidigungen und sexuellen Anspielungen wie „Schlampe“ und „Hure“ bombardiert wurde, waren ebenfalls an der Tagesordnung.

„Schreckliche Ungerechtigkeit“

Im Juli 2024 wurden zehn ZOF-Soldaten verhaftet, nachdem sie einen männlichen palästinensischen Häftling so brutaler sexueller Gewalt ausgesetzt hatten, dass er dringend operiert werden musste. Die Kommission stellt fest, dass dies seit dem 7. Oktober keineswegs ein Einzelfall war, aber es ist bis heute der einzige Fall, in dem die Peiniger eines Opfers für ihren gewissenlosen Missbrauch zur Rechenschaft gezogen wurden. Dementsprechend bezeichnen die Vereinten Nationen diesen schändlichen Fall als „ein anschauliches Beispiel für die Kultur der Straflosigkeit“, die im Militär- und Sicherheitsapparat der zionistischen Entität grassiert:

„Fünf Soldaten wurden innerhalb weniger Tage ohne Anklage freigelassen und fünf weitere wurden unter Hausarrest gestellt. Im September 2024 lockerte ein Militärgericht die Bedingungen ihres Hausarrests, indem es die Auflage aufhob, dass sie während ihres nächtlichen Hausarrests von einem Vorgesetzten begleitet werden müssen, und ihnen erlaubte, während der Feiertage Anträge auf Freilassung zu stellen.“

In einer inzwischen veröffentlichten Anklageschrift wird festgehalten, wie die fünf beschuldigten Soldaten in die Zelle des Mannes in der Haftanstalt Sde Teiman eindrangen, ihn mit Schlagstöcken schlugen und ihm einen Elektroschocker in den Kopf jagten, bevor sie ihm gewaltsam einen Schlagstock in den Mund steckten, während sie ihn mit einem Hund einschüchterten. Außerdem wurde er mit einem scharfen Gegenstand in den Enddarm gestochen. Bei dem Angriff erlitt der Palästinenser mehrere Rippenbrüche, einen Lungenstich und andere lebensgefährliche Verletzungen.

In dem Bericht unerwähnt blieb, dass die anfängliche Verhaftung der zehn ZOF-Soldaten, die für diese grausame Barbarei verantwortlich waren, bei den israelischen Bürgern Empörung auslöste und zu Massenprotesten führte, bei denen ihre Freilassung gefordert wurde. Dennoch hielt die Kommission fest, dass mehrere hochrangige Beamte zionistischer Einrichtungen ihre Empörung über die Verhaftung der Soldaten zum Ausdruck brachten. Finanzminister Bezalel Smotrich sagte, sie hätten „schreckliches Unrecht“ erlitten. Der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir erklärte, es sei „schändlich“, dass Tel Avivs „beste Helden“ einer solchen „bösartigen Verfolgung“ ausgesetzt seien.

Demonstranten, darunter auch Abgeordnete der israelischen Regierungskoalition, protestieren in Sde Teiman

Die westlichen Medien schwiegen sich zu diesem offenen Eintreten für Vergewaltigung als Terrorinstrument aus. Die beunruhigenden Erkenntnisse der UN-Kommission sind ebenfalls auf taube Ohren gestoßen. Wie immer machen sich die Nachrichtenagenturen und die westlichen Marionettenmeister der zionistischen Entität durch ihr Schweigen mitschuldig – und genau dieses Schweigen fördert und schützt die Kultur der Straflosigkeit der ZOF. Daher können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass die „starke Zunahme sexueller Gewalt gegen palästinensische Frauen und Männer“ in Zukunft noch weiter zunehmen wird.

In diesem Video spricht DDr. Raphael Bonelli Klartext über einen Bischof, der AfD-Wähler ausgrenzt. Ausschnitt aus Kissler Kompakt 1.4.2025: Die Ausgrenzung der AfD-Wähler durch Bischof Bätzing steht im krassen Widerspruch zur Praxis und Lehre der katholischen Kirche. Er ist auf dem Bischofsstuhl und als Vorsitzender der Bischofskonferenz komplett fehl am Platz. Raphael Maria Bonelli (* […]

Der Beitrag Da wird mir schlecht: Deutscher Bischof grenzt AfD-Wähler aus erschien zuerst auf Philosophia Perennis.