Kategorie: Nachrichten

Die Grippewelle 2025/26 kommt bestimmt, und die EU bereitet die neue Impfsaison vor. Die EU-Impfbehörde EMA empfiehlt einen aktualisierten Booster. Obwohl Covid aus den Medien und der Öffentlichkeit verschwunden ist, wird weiter fließig geimpft. Am Samstag gab die Europäische Arzneimittelagentur EMA ihre neue Empfehlung zur Covid-Impfung heraus. Im Herbst soll ein aktualisierter Impfstoff auf Basis […]

Der Beitrag EU empfiehlt aktualisierten Covid-Booster erschien zuerst unter tkp.at.

Sehen Sie hier beim Deutschland-Kurier die aktuelle Presskonferenz der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag mit den Vorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla.

The post Masseneinwanderung, Gewalt, Staatsversagen: AfD-Bundestagsfraktion rechnet ab! appeared first on Deutschland-Kurier.

Laut Medienberichten fliegt die Bundesregierung heimlich eine unbekannte Anzahl von Palästinensern mit deutschem Pass sowie deren Angehörige nach Deutschland ein. Das Auswärtige Amt schweigt zu dem Vorgang.

Focus Online will aber aus Sicherheitskreisen erfahren haben: Die Bundesregierung evakuiere in einer laufenden Geheim-Aktion mehrere Palästinenser aus Gaza. Die deutschen diplomatischen Vertretungen in Israel und den Palästinensergebieten sollen die Aktion vorbereitet haben. Die Evakuierung soll vor allem Palästinenser mit deutschem Pass sowie deren Angehörige betreffen. Möglicherweise könnten weitere Personen, die ärztliche Hilfe benötigen würden, nach Deutschland gebracht werden. Mehr sei wegen der Geheimhaltung noch nicht bekannt.

The post Regierung schweigt: Deutschland fliegt Palästinenser in Geheim-Aktion ein appeared first on Deutschland-Kurier.

Inzwischen legt der Mainstream abstruse Verrenkungen an den Tag, um den WHO-Pandemievertrag noch als gut und nützlich zu bewerben. Aktuell wird übereinstimmend verlautbart, er solle “künftig Panik und Chaos verhindern”. In Wahrheit errichtet er das Fundament für immer neue Panikmache – samt einer Lizenz zum Gelddrücken für die Pharmaindustrie. Allen Warnungen zum Trotz wurde er jetzt verabschiedet.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Nach drei Jahren Verhandlungen wurde heute bei der Weltgesundheitsversammlung in Genf der umstrittene Pandemievertrag formal verabschiedet. Aus gutem Grund rufen nun bereits Gesundheitspolitiker wie FPÖ-Gesundheitssprecher NAbg. Mag. Gerhard Kaniak Regierungen dazu auf, von der Opt-Out-Option Gebrauch zu machen. Was als ach so tolle “Vermeidung von Panik und Chaos” verkauft wird, fördert in Wahrheit genau das – mit einem klar ersichtlichen Nutzen.

Inzwischen ist der Vertrag öffentlich einsehbar. Kürzlich hatte für den Cicero noch eine Rechtsexpertin eine vorherige Fassung analysiert und deutliche Warnungen ausgesprochen. Wer beide Fassungen vergleicht, stellt fest: Solche kritischen Stimmen wurden bis heute nicht erhört. Nicht, weil die WHO und deren Unterstützer blind für die Risiken wären: Sie wollen das schlichtweg so. Was Demokraten und Verfechter der Freiheit entsetzt, halten sie für erstrebenswert.

Dr. Amrei Müller erörterte im “Cicero” eine fortschreitende Militarisierung der globalen und nationalen Pandemiepolitik. Die verheerende Wirkung der Corona-Politik wird von der demokratisch nicht legitimierten WHO und ihren wackeren Verteidigern in den Mitgliedsstaaten nicht etwa als Mahnmal betrachtet: Vielmehr sollen Interventionen wegen vermeintlicher “Notstände” in Zukunft noch durchschlagskräftiger werden als zuvor.

Ein System zur Generierung neuer Notstände

Besonders zu denken gibt, dass dafür ein System geschaffen wird, das solche Notstände am laufenden Band produzieren kann. Die Vertragspartner, also die Mitgliedsstaaten, sollen nämlich ihre Bioüberwachung massiv ausbauen. Ganz gezielt wird also zukünftig nach Erregern gesucht, die potenziell eine neue “Pandemie” auslösen könnten. Auch mögliche zoonotische Übertragungen stehen dabei im Fokus.

Wenn natürlich wahllos alles an Pathogenen sequenziert und überwacht wird, dann ist das Risiko groß, dass wegen irrelevanter Befunde Panik verbreitet wird – die dann in der Folge dazu führen könnte, dass der WHO-Generaldirektor und sein Ausschuss dankbar einen Gesundheitsnotstand von Internationaler Tragweite ausrufen. Das soll “Panik und Chaos” vermeiden?

Ein fixes Geschäft mit “Pandemieprodukten”

In Wahrheit kann man befürchten, dass das genau so gewünscht ist. Der Vertrag sieht nämlich die öffentliche Förderung der Entwicklung von “Pandemieprodukten” vor, die dann natürlich global “gerecht” massenproduziert und verteilt werden sollen. “Gerecht” bedeutet im modernen Orwell-Sprech dabei immer, dass andere die Zeche für sogenannte Entwicklungsländer bezahlen: Die können und wollen das nicht selbst, doch mit dem vermeintlichen “Bedarf” der Bevölkerung von beispielsweise dem gesamten afrikanischen Kontinent lässt sich Profit generieren, den man sich auf keinen Fall entgehen lassen möchte. Also müssen die Zahlonkel in den Industrienationen ran.

Die Corona-Jahre haben gezeigt, welche unvorstellbaren Geldmengen hier in die Kassen von Profiteuren gespült werden können. Solche Profiteure in der Pharmaindustrie sind es wiederum, die die WHO zu erheblichen Teilen finanzieren. Warum wohl?

Noch leichtere “Notfallzulassungen”

Damit die so geförderten Produkte auch schnell in den Menschen landen, sollen per Vertrag die regulatorischen Rahmenbedingungen für rasche Notfallzulassungen geschaffen werden. Damit wird ein angeblicher Ausnahmezustand plötzlich doch zum Regelfall. Medizinische Standards werden hier faktisch zu Grabe getragen. Die sinnlosen Schäden der Corona-Massenimpfungen sind evident, die so wacker behauptete Wirkung der Präparate längst als Märchenerzählung entlarvt – doch genau das soll beliebig wiederholt werden können, und zwar noch einfacher als in den Corona-Jahren.

Während die USA, die aus gutem Grund aus der WHO ausgestiegen sind, mit Gesundheitsminister RFK Jr. darauf hinarbeiten, dass Pharmaunternehmen Sicherheit und Wirksamkeit ihrer Produkte endlich in aussagekräftigen Studien darlegen müssen, wird dieses Prinzip in den WHO-Mitgliedsstaaten faktisch abgeschafft, sofern gerade praktischerweise ein Notstand ausgerufen wurde. Es ist eine Lizenz zum Gelddrucken.

“Kommunikation”: Manipulation und Zensur?

In der sogenannten Pandemie zeigte sich, dass ein Teil der Bevölkerung sich wieder in die Irre führen noch brechen lässt. Die WHO wagt es im Pandemievertrag zwar nicht, offen Zensurmaßnahmen zu fordern – sehr wohl liest man im Abschnitt “Communication and public awareness” aber die Aufforderung, die Faktoren zu untersuchen, die die “Einhaltung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Gesellschaft im Falle einer Pandemie sowie das Vertrauen in die Wissenschaft und die Institutionen, Behörden und Einrichtungen des öffentlichen Gesundheitswesens” behindern oder verstärken. “Konkret bedeutet dies, dass wir alle zunehmend mehr Nudging-Taktiken in der Gesundheitspolitik ausgesetzt sein werden”, schlussfolgerte Dr. Müller.

Sie wies zudem darauf hin, dass der Auftrag zu effektiver “Risikokommunikation” im Kontext der neuen Internationalen Gesundheitsvorschriften gelesen werden muss. Die postulierte Bekämpfung vermeintlicher Desinformation sorgt seither für scharfe Kritik von Juristen und Verfechtern der Meinungs- und Informationsfreiheit. Die WHO-Maßnahmen gegen die sogenannte “Infodemie” reichen von Quasi-Propagandaoffensiven über “De-Bunking” durch Disclaimer und “Faktenchecks” bis hin zum Ausblenden und Zensieren unliebsamer Informationen. Das Problem dabei: Für die WHO und ihre Unterstützer ist natürlich alles Desinformation, was der eigenen Agenda widerspricht.

Hurra: WHO-Generaldirektor kann globalen Lockdown nicht selbst verhängen

Die Mitgliedsstaaten, die dieses neue System zur professionellen Fremdsteuerung von Geldströmen abnicken, geben “Dr. Tedros” zwar nicht die Macht, Lockdowns über die eigene Bevölkerung zu verhängen – das liest man auch wörtlich im Vertrag:

Nothing in the WHO Pandemic Agreement shall be interpreted as providing the Secretariat of the World Health Organization, including the Director-General of the World Health Organization, any authority to direct, order, alter or otherwise prescribe the national and/or domestic law, as appropriate, or policies of any Party, or to mandate or otherwise impose any requirements that Parties take specific actions, such as ban or accept travellers, impose vaccination mandates or therapeutic or diagnostic measures or implement lockdowns.

Das mag ein Zugeständnis angesichts der lautstarken Kritik am Pandemievertrag sein. Doch man muss festhalten, dass die Mitgliedsstaaten sich hier in ein so klebriges Spinnennetz von Fake-Dringlichkeiten und Entrechtungen unter dem Deckmantel des “Gesundheitsschutzes” begeben, dass die meisten von ihnen aus Gehorsamkeit (oder Blödheit) diese Maßnahmen im Falle eines Falles auch selbst verhängen würden.

Die Propaganda geht weiter

Das Kernproblem am Pandemievertrag ist, dass er unter völlig falschen Grundannahmen vorangetrieben wird. Der Mainstream behauptet aktuell, dass bei der Plandemie ja nur “schief” gelaufen wäre, dass die Welt wegen der tödlichsten Erkältung seit Menschengedenken nicht genug kooperiert hätte. Die dpa verbreitet aktuell (etwa hier über den “Tagesspiegel“):

Die Folgen: schätzungsweise 36 Millionen Tote weltweit – durch eine Infektion oder weil sie wegen anderer Krankheiten in der Pandemie nicht behandelt werden konnten. Die Wirtschaft brach weltweit ein, Millionen von Kleinunternehmen gingen pleite.

Das ist eine treffende Zusammenfassung von Irreführungen: Völlig absurde (weil geschätzte) Todeszahlen auf Basis eines Quatschmodells, das wahllos Tote zu Pandemieopfern erhebt, damit einhergehend eine radikale Übertreibung der Gefährlichkeit von SARS-CoV-2, Ignoranz von Missmanagement, als wegen absurder Panikmache ohne Not Behandlungen verschoben und Betten für eine drohende Überlastung leer gehalten wurden, die nie eintrat, völliges Abkapseln von der Realität, indem Pleiten auf ein Virus statt auf die überschießenden politischen Maßnahmen zurückgeführt werden.

Wenn die Propagandisten der Corona-Krise heute den Pandemievertrag loben, ist wohl ersichtlich, was von diesem Machwerk zu halten ist. Es dürfte das schwerwiegendste und gefährlichste Symptom einer fehlenden Aufarbeitung sein – mit weitreichenden Folgen. Und die meisten Staaten werden diesen Skandal kritikfrei auf die eigene Bevölkerung loslassen.

Die von Bundeskanzler Friedrich Merz im Wahlkampf großspurig angekündigte Asylwende droht bereits nach wenigen Monaten zu scheitern. Grenzkontrollen überfordern die Bundespolizei, Abschiebehaft scheitert an fehlendem Personal, und die wahren Ursachen der illegalen Migration bleiben unangetastet. Während Merz und Innenminister Alexander Dobrindt mit Symbolmaßnahmen wie verstärkten Grenzkontrollen den Eindruck von Handlungsfähigkeit erwecken wollen, zeigen die Realitäten vor Ort: Ohne tiefgreifende Reformen bleibt alles beim Alten.

Seit Amtsantritt der neuen Regierung gibt es an den deutschen Grenzen verstärkte Kontrollen, die illegale Einwanderung eindämmen sollen. Doch die Gewerkschaft der Polizei (GdP) schlägt Alarm: Die Bundespolizei ist mit der Umsetzung hoffnungslos überfordert. „Das schaffen wir nur, weil Dienstpläne umgestellt wurden, Fortbildungen auf Eis liegen und der Abbau von Überstunden gestoppt ist“, erklärte GdP-Vorsitzender Andreas Roßkopf. Die intensiven Kontrollen seien nur noch wenige Wochen durchzuhalten. Bereits jetzt ist klar, dass es sich nicht um eine flächendeckende Grenzüberwachung handelt. Unzählige kleinere Straßenverbindungen in Nachbarländer bleiben unkontrolliert, was die Maßnahmen zu einem löchrigen Bollwerk macht.

Die Unterstützung der Polizei für das Ziel, irreguläre Migration zu reduzieren, ist ungebrochen, wie Roßkopf betonte. Doch die mangelnde personelle Ausstattung der Bundespolizei macht eine nachhaltige Umsetzung unmöglich. Statt einer echten Grenzsicherung bleibt die Politik bei kosmetischen Maßnahmen, die weder die Schleuser abschrecken noch die Zuwanderungszahlen dauerhaft senken. Der Koalitionsvertrag mit der SPD, der trotz Merz’ vollmundiger Versprechen kaum Neuerungen in der Asylpolitik enthält, bestätigt die Skepsis vieler Bürger: Es bleibt beim „Weiter so“.

Abschiebehaft: Pensionäre als Notlösung

Auch im Bereich der Abschiebung zeigt sich die neue Asylpolitik als Flickwerk. Friedrich Merz hatte, wie bereits sein Vorgänger Olaf Scholz, eine Verschärfung der Abschiebehaft angekündigt, um Ausreisepflichtige konsequenter abzuschieben. Doch die Umsetzung scheitert an den Grundlagen: Es fehlt an Personal und Haftplätzen. In Nordrhein-Westfalen greift die schwarz-grüne Landesregierung nun zu einer kuriosen Maßnahme: Pensionierte Polizei- und Justizvollzugsbeamte sollen reaktiviert werden, um die Personalengpässe in Abschiebehaftanstalten zu überbrücken.

Die Landesregierung plant, am Mittwoch einen Gesetzentwurf einzubringen, der dies bis Ende 2034 ermöglicht. Bereits das Rückführungsverbesserungsgesetz von 2024 hatte die Haftgründe erweitert und die maximale Dauer der Abschiebehaft von zehn auf 28 Tage verlängert. Doch selbst diese Maßnahmen stoßen an Kapazitätsgrenzen, und Merz’ Ankündigung, die 28-Tage-Grenze weiter aufzuweichen, würde die Probleme verschärfen. Ohne ausreichend Personal und Haftplätze bleibt die Abschiebung ein leeres Versprechen, das an der Realität scheitert.

Pull-Faktoren: Der Elefant im Raum

Während die Regierung mit Grenzkontrollen und Abschiebehaft Symbolpolitik betreibt, ignoriert sie die eigentlichen Treiber der illegalen Migration: die sogenannten Pull-Faktoren. Deutschland bleibt ein Magnet für Migranten, die von großzügigen Sozialleistungen angezogen werden. Schleuser wissen, dass jeder, der es ins Land schafft, mit hoher Wahrscheinlichkeit Zugang zu Unterkunft, medizinischer Versorgung und regelmäßigen Geldzahlungen erhält – unabhängig davon, ob ein Asylantrag berechtigt ist oder nicht. Die Umstellung von Barzahlungen auf Bezahlkarten, die als großer Wurf verkauft wird, ist ein Tropfen auf den heißen Stein, da sie die Grundanreize nicht verändert.

Besonders sticht ins Auge, dass selbst Ausreisepflichtige weiterhin Sozialleistungen erhalten, was ihre Abschiebung erschwert. Eine Änderung dieser Praxis wäre ein effektiver Hebel, um die Attraktivität Deutschlands für irreguläre Migration zu senken. Doch weder die Regierung noch die Koalitionspartner zeigen den politischen Willen, an diesen Stellschrauben zu drehen. Stattdessen setzt man auf Maßnahmen, die medienwirksam, aber kurzfristig sind und die Kernprobleme unangetastet lassen.

Dänemark als Vorbild: Pragmatismus statt Ignoranz

Dass eine konsequente Asylpolitik möglich ist, zeigt das Beispiel Dänemarks. Die dortigen sozialdemokratischen Regierungen haben in den letzten Jahren mit klaren Regeln und einer restriktiven Praxis die Zuwanderungszahlen drastisch gesenkt. Asylantragsteller erhalten dort erst nach Genehmigung ihres Antrags Leistungen, und Ausreisepflichtige werden nicht mit Sozialhilfe belohnt. Dies hat nicht nur die Anreize für illegale Migration reduziert, sondern auch die Akzeptanz der Asylpolitik in der Bevölkerung gestärkt. In Deutschland hingegen scheint die Regierung darauf zu setzen, dass markige Worte und temporäre Maßnahmen das Wahlvolk besänftigen.

Die Behauptung des Unions-Innenexperten Alexander Throm, Deutschland sei „kein Magnet mehr für Migration in Europa“, ist angesichts der sichtbaren Realitäten absurd. Die Zuwanderungszahlen mögen kurzfristig sinken, doch die Schleuser wissen, dass die derzeitigen Kontrollen nicht von Dauer sind. Solange die Pull-Faktoren bestehen, wird Deutschland ein bevorzugtes Ziel bleiben. Eine echte Asylwende würde bedeuten, diese Anreize konsequent abzubauen – ein Schritt, der weder Personalengpässe noch neue Haftplätze erfordert, sondern lediglich politischen Mut.

Wende oder Wunschdenken?

Die neue Asylpolitik von Friedrich Merz erweist sich als eine Aneinanderreihung von Strohfeuern, die schnell verglühen. Die Bundespolizei ist überlastet, die Abschiebehaft scheitert an fehlendem Personal, und die wahren Ursachen der Migration werden ignoriert. Anstatt an den Pull-Faktoren anzusetzen, setzt die Regierung auf symbolische Maßnahmen, die weder nachhaltig noch wirksam sind. Die Bürger dürfen sich fragen, ob die Politik sie für einfältig hält, wenn sie glaubt, mit solchen Halbheiten eine Wende heraufzubeschwören. Dänemark zeigt, dass es anders geht – doch in Deutschland fehlt es weiterhin am Willen, die notwendigen Schritte zu gehen. Ohne diesen bleibt die Asylpolitik ein Trauerspiel aus Ankündigungen und Enttäuschungen.

Die EU hat gerade eben die 17. Sanktionsliste gegen Russland veröffentlicht. Darin sind Thomas Röper und Alina Lipp aufgeführt, die mit „destabilisierenden Aktivitäten Russlands“ begründet werden. Ich werde im Laufe des Tages detailliert berichten, was das bedeutet. Bis zur weiteren Klärung bitte ich darum, im eigenen Interesse von Spenden an mich abzusehen.

Der Messer-Syrer, der in der Nacht zum Sonntag (18.Mai) einen blutigen Anschlag auf eine Studenten-Kneipe in der Innenstadt von Bielefeld verübte und dabei fünf junge Menschen niederstach, ist in der Nähe von Düsseldorf festgenommen worden. Er soll Islamisten-Kontakte gehabt haben – und könnte bereits mit dem Vorsatz, in Deutschland Menschen zu töten, ins Land gekommen sein. Das verlautete aus Sicherheitskreisen.

Bei dem Festgenommenen handelt es sich mit an „Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ um den gesuchten Mahmoud Mehmed, wie ein Sprecher der Polizei mitteilte. Und wieder blicken wir in einem Abgrund von Staatsversagen:

Nach den bisherigen Ermittlungen reiste der Attentäter im August 2023 über die Türkei, die Balkanroute und Tschechien nach Deutschland ein ohne unterwegs einen Asylantrag zu stellen. Am 29. November 2023 wurde der syrische Staatsbürger dem Kreis Gütersloh zugewiesen. Am 21. Dezember 2023 erhielt er vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den subsidiären Schutzstatus. Bereits am 22. Februar 2024 erweiterte die Ausländerbehörde Gütersloh diesen Status und erteilte ihm eine befristete Aufenthaltserlaubnis bis Februar 2027.

Mehmed soll aus Al-Raqqa stammen, einer Stadt im Norden Syriens, die als Hochburg der Terrororganisation „Islamischer Staat“ gilt. Die Sicherheitsbehörden prüfen Verbindungen des Tatverdächtigen zur islamistischen Szene.

Ob vor diesem Hintergrund der Generalbundesanwalt die Ermittlungen übernimmt, war zunächst noch offen.

Am Montagabend (19.Mai) hatte es nach Polizeiangaben an zwei Orten in Heiligenhaus bei Düsseldorf einen SEK-Einsatz im Zusammenhang mit der Tat gegeben. Zudem waren die Ermittler zu einem weiteren Einsatz im benachbarten Velbert ausgerückt, der ebenfalls mit dem Angriff von Sonntag in Verbindung stehen soll.

Nordrhein-Westfalens Innenminister Herbert Reul (CDU) hatte zu der Horror-Tat zunächst geschwiegen, und am Tag der Bluttat ausgelassen im Fußballstadion den Aufstieg von Arminia Bielefeld in die Zweite Bundesliga gefeiert. Nun sagte er: „Wir wissen, was da vor Ort passiert ist und wir wissen, wer er ist, aber mehr auch nicht. Die Motivlage kann man eigentlich erst dann abschließend ermitteln, wenn man auch zusätzliche Unterlagen hat oder mit dem Beschuldigten auch ein Gespräch geführt hat auf Deutsch.“

The post Messer-Syrer von Bielefeld geschnappt: Er soll Islamisten-Kontakte gehabt haben! appeared first on Deutschland-Kurier.

Das Telefonat zwischen Trump und Putin könnte der Beginn einer angepassten Position der USA im Konflikt markieren. Doch der Weg zum Frieden bleibt hochkomplex.  Nach seinem jüngsten Gespräch mit Putin am Montag erkannte Trump offenbar die Grenzen einer Vermittlung durch Dritte zwischen Russland und der Ukraine. In einem Beitrag kündigte er „sofortige“ Waffenstillstandsverhandlungen an, betonte […]

Der Beitrag Die Grenzen der Vermittlung: Trumps Politik im Ukraine-Konflikt erschien zuerst unter tkp.at.

Wieder einmal schlagen die Mainstreammedien Alarm: Der Klimawandel bedrohe die Bananenproduktion und damit eine der beliebtesten Früchte der Welt. Doch die Realität sieht anders aus. Auch wenn es Probleme mit Pilzbefall gibt, wachsen die Erträge und die Ernten.

Schlagzeilen wie „Bananen vor dem Aus“ oder „Klimakrise zerstört Ernten“ sollen die Leser ganz nach dem Willen der globalistischen Klimaideologie in Angst und Schrecken versetzen. Doch wer genauer hinschaut, sieht schnell: Die Panik ist unbegründet, die Fakten erzählen eine andere Geschichte. Statt die Narrative der Klimabewegung kritisch zu prüfen, verbreiten die grün-ideologisierten Mainstreammedien lieber Spekulationen, die auf wackeligen Annahmen basieren.

Keine Katastrophe: Die Bananen gedeihen prächtig

Die Grundlage für die jüngste Panikmache ist ein Bericht der britischen Aktivistengruppe Christian Aid, der behauptet, dass der böse Klimawandel bis 2080 große Teile der Bananenproduktion in Lateinamerika und der Karibik unrentabel machen könnte. Dieser höchst spekulative Bericht ist jedoch weder wissenschaftlich geprüft noch durch harte Daten gestützt – er spekuliert über eine ferne Zukunft, die niemand mit Sicherheit vorhersagen kann. In Wirklichkeit zeigen Zahlen der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) ein ganz anderes Bild: In den letzten 30 Jahren, von 1993 bis 2023, sind die Bananenerträge in der Karibik um über 30 Prozent gestiegen, in Zentralamerika um mehr als 36 Prozent und in Südamerika um fast 29 Prozent. Weltweit hat sich die Produktion sogar um 150 Prozent erhöht. Diese Zahlen sprechen eine klare Sprache: Die Bananenproduktion floriert, trotz des angeblichen Klimawandels.

Besonders dreist ist die Behauptung, Länder wie Guatemala, Costa Rica oder Kolumbien stünden vor dem Ruin. In Guatemala etwa sind die Erträge seit 1993 um fast 144 Prozent gestiegen, die Produktion sogar um über 796 Prozent. In Costa Rica wuchsen die Erträge um mehr als 47 Prozent, die Produktion um über 38 Prozent. Nur in Kolumbien sanken die Erträge um etwa 30 Prozent, doch selbst dort stieg die Gesamtproduktion um mehr als 33 Prozent. Warum Kolumbien eine Ausnahme bildet, bleibt unklar – aber es gibt keinen Hinweis, dass globale Klimaveränderungen die Ursache sind. Wahrscheinlicher sind lokale Faktoren wie Bodenprobleme, Pilzbefall oder Anbaumethoden. Die Daten zeigen jedoch insgesamt: Es gibt keine Krise, sondern eine Erfolgsgeschichte.

Medien als unkritische Verstärker

Viele Mainstreammedien (darunter das österreichische Portal heute.at) haben den Christian-Aid-Bericht ohne jede Prüfung übernommen. Alarmistische Schlagzeilen sollen die Leser in Panik versetzen, doch keiner der Artikel zeigt Spuren journalistischer Sorgfalt. Statt die Behauptungen des Berichts zu hinterfragen oder mit aktuellen Daten abzugleichen, wurden sie wie Pressemitteilungen verbreitet. Dieses Versagen ist kein Einzelfall: Viele Medienhäuser agieren wie Sprachrohre von Klimaaktivisten, die mit Begriffen wie „Klimagerechtigkeit“ viel mehr politische Ziele als wissenschaftliche Fakten verfolgen. Die Leser bleiben auf der Strecke, denn sie bekommen Angstgeschichten statt fundierter Informationen.

Dabei wird ignoriert, dass die Landwirtschaft von den bescheidenen Temperaturanstiegen und höheren CO₂-Werten der letzten Jahrzehnte profitiert hat. Mehr Kohlendioxid fördert das Pflanzenwachstum, und Bananenregionen wie die Karibik oder Zentralamerika haben davon klar profitiert. Doch solche positiven Entwicklungen passen nicht ins grün-globalistische Narrativ der angeblich drohenden Katastrophe, das die Medien so gerne verbreiten. Statt die Erfolge der Landwirtschaft zu würdigen, wird ein Bild des Untergangs gezeichnet, das weder durch Daten noch durch die Realität gedeckt ist. Dies zeigt, wie sehr die Klimapanik die Berichterstattung verzerrt.

Zukunftsangst statt Fakten

Die Behauptung, dass Bananen bis 2080 durch den Klimawandel gefährdet seien, stützt sich auf Computermodelle, die alles andere als zuverlässig sind. Diese Modelle, die oft vom UN-Klimapanel IPCC verwendet werden, können vergangene Klimabedingungen kaum korrekt nachbilden und müssen ständig angepasst werden, um die Gegenwart halbwegs abzubilden. Prognosen über die Welt in 55 Jahren sind daher nicht mehr als spekulative Gedankenspiele. Zudem erwarten Klimaforscher, dass Temperaturanstiege vor allem in hohen Breitengraden und an den Polen stattfinden, nicht in den äquatornahen Regionen, wo Bananen wachsen. Es gibt also keinen Grund, in Ländern wie Guatemala oder Costa Rica dramatische Temperaturspitzen zu befürchten, die die Ernten gefährden könnten.

Selbst wenn die beliebte Cavendish-Banane empfindlicher für kleine Temperaturveränderungen wäre, gibt es Lösungen. Es existieren Hunderte anderer Bananensorten, die angebaut werden könnten, und die Landwirtschaft hat immer wieder bewiesen, dass sie sich anpassen kann – sei es durch Züchtung, Gentechnik oder neue Anbaumethoden. Die Vorstellung, dass Bananen in 50 Jahren verschwinden könnten, ignoriert diese Flexibilität und setzt stattdessen auf Panikmache.

Ein Muster der Übertreibung

Die Bananengeschichte ist kein Einzelfall, sondern Teil eines größeren Problems: Mainstreammedien verbreiten regelmäßig alarmistische Narrative, ohne sie auf den Prüfstand zu stellen. Der Grundsatz „außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise“ wird ignoriert. Die Idee, dass der Klimawandel die Bananenproduktion bedrohe, ist angesichts der boomenden Erträge und der wissenschaftlichen Unsicherheiten eine solche außergewöhnliche Behauptung. Doch Medienhäuser haben sie ohne Skepsis übernommen, weil sie ins gängige Klimanarrativ passt, das jede negative Entwicklung dem Klimawandel zuschreibt. Dies zeigt, wie wenig kritisch die Berichterstattung oft ist und wie sehr sie von einer bestimmten Agenda geprägt wird.

Journalismus sollte die Öffentlichkeit informieren, nicht manipulieren. Doch in der Klimadebatte scheinen die Mainstreammedien ihre Rolle als kritische Beobachter aufgegeben zu haben. Statt die Behauptungen von Aktivisten zu prüfen, werden diese als Wahrheit verkauft. Die Bananengeschichte ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Klimapanik die Berichterstattung dominiert und vernünftige Analysen in den Hintergrund drängt.

Vernunft statt Panik

Die Bananenproduktion ist zumindest auf absehbare Zeit nicht in Gefahr, und die Horrorszenarien, die von Aktivisten und Medien verbreitet werden, entbehren jeder Grundlage. Die Zahlen zeigen Wachstum und Erfolg, keine Krise. Die Mainstreammedien müssen endlich damit aufhören, die immer wieder widerlegten Narrative der Klimafanatiker unreflektiert zu übernehmen, und stattdessen ihre Hausaufgaben machen: Fakten prüfen, Daten analysieren, kritisch nachfragen.

Das inzwischen bundesweit berühmt-berüchtigte Amtsgericht Bamberg verurteilt Journalisten für Satire zu mehrmonatigen Haftstrafen, während Sexualverbrecher mit vergleichsweise milden Strafen davonkommen. Für den früheren Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen ist das Grund genug, dem Gericht und dem Vorsitzenden Richter öffentlich einen Sonderpreis für „progressive Rechtsprechung“ zu verleihen.

Im Fokus steht das Skandal-Urteil gegen David Bendels. Der Herausgeber und Chefredakteur des Deutschland-Kurier war für ein satirisches Faeser-Meme („Ich hasse die Meinungsfreiheit“) wegen angeblicher Politiker-Verleumdung zu einer siebenmonatigen Haftstrafe auf Bewährung verurteilt worden.

Die Stiftung Meinung und Freiheit vergibt in diesem Jahr ihren jährlichen Negativpreis für Manipulation und Propaganda an das Lügenportal Correctiv. In der Stiftung engagieren sich Hans-Georg Maaßen und der Publizist Roland Tichy (TICHY EINBLICK) gemeinsam für die Grundrechte auf Meinungs-, Presse- und Informationsfreiheit. Doch in diesem Jahr bleibt es nicht bei der „Preisverleihung“ für die linksgrüne Fake News- und Propagandaschleuder!

Mit dem neu geschaffenen Sonderpreis für „progressive Rechtsprechung“ wird erstmals das Amtsgericht Bamberg und insbesondere Richter Martin Waschner „geehrt“. Maaßen selbst hält die Laudatio.

Darin wolle der Ex-Verfassungsschutzchef, von Hause aus Jurist, über die Erosion des Rechtsstaats, die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Deutschland und den Übergang zu einer aus seiner Sicht politisch instrumentalisierten Justiz referieren, berichtet TICHYS EINBLICK.

Außerdem wird Maaßen Parallelen zu repressiven Systemen ziehen und vor einer bedenklichen Entwicklung innerhalb der deutschen Gerichtsbarkeit warnen. Auch das unsägliche Zusammenspiel von Politik, Medien und Justiz dürfte dabei ein zentrales Thema sein.

The post Wenn Satire zum Verbrechen wird: Amtsgericht Bamberg erhält Negativpreis für „progressive Rechtsprechung“ appeared first on Deutschland-Kurier.