Kategorie: Nachrichten
Politische Kritik aus Österreich: Unfassbares Hafturteil wegen Faeser-Satire
Die Verurteilung des „Deutschlandkurier“-Chefredakteurs David Bendels zu sieben Monaten Haft auf Bewährung sorgt für scharfe Kritik aus dem Österreich. Auslöser war ein satirisches Meme, in dem Bundesinnenministerin Nancy Faeser karikiert wurde. Die FPÖ reagiert empört und wirft der deutschen Justiz vor, Regierungskritik systematisch zu verfolgen. Generalsekretär Christian Hafenecker spricht von einem „Angriff auf Meinungs-, Presse- und Kunstfreiheit“ und zieht Parallelen zu autoritären Regimen. Der Fall entfacht eine Debatte über Rechtsstaatlichkeit und politische Satire in Deutschland.
Presseaussendung der Freiheitlichen Partei Österreichs
„Die deutsche Justiz hat sich erneut als verlängerter Arm der Regierung erwiesen und damit die Gewaltentrennung zur Fiktion degradiert. Das Hafturteil gegen den Chefredakteur des ‚Deutschlandkurier‘, David Bendels, wegen eines satirischen Memes über das gestörte Verhältnis der deutschen Innenministerin Nancy Faeser zur Meinungsfreiheit, beweist auf geradezu groteske Weise den von Bendels erhobenen Vorwurf, zumal es Faeser selbst war, die Anzeige erstattet hat.
Darüber hinaus wird damit nicht nur die Meinungsfreiheit, sondern auch die Pressefreiheit und die Kunstfreiheit mit Füßen getreten“, reagierte FPÖ-Generalsekretär und Mediensprecher NAbg. Christian Hafenecker auf das Urteil. Bendels wurde zu sieben Monaten Haft auf Bewährung verurteilt, weil er der SPD-Politikerin Faeser den Satz „Ich hasse die Meinungsfreiheit“ zugeschrieben hatte.
„Mittlerweile muss man nicht nur davon ausgehen, dass Faeser und andere Mitglieder der immer noch regierenden deutschen Ampel die Meinungsfreiheit hassen, sondern offenbar auch das zuständige Gericht in Bamberg“ so Hafenecker, der in Deutschland eine gefährliche Tendenz zur juristischen Verfolgung von Regierungskritikern erkennt, wie sie sonst nur totalitäre Regime aufweisen.
„Anstatt permanent Ungarn zu piesacken, sollte die EU sich ernsthaft überlegen, ob die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland noch gewährleistet ist, wenn Bürger mit Hausdurchsuchungen schikaniert werden, weil sie den Wirtschaftsminister – ebenfalls klar satirisch – als Schwachkopf bezeichnen, wenn der Versuch unternommen wird, Medien über das Vereinsrecht zu verbieten, wenn man für die Feststellung der Überrepräsentation von Afghanen in der Kriminalstatistik wegen Volksverhetzung verurteilt wird oder eben für Kritik an einer besonders intolerant auftretenden Innenministerin eine Haftstrafe ausfasst“, zählte Hafenecker einige der skandalösen Vorfälle und Urteile der jüngeren Vergangenheit auf.
Im Gegensatz dazu stehe der richterliche Umgang mit ausländischen Gewalttätern, die im Regelfall mit Samthandschuhen angefasst würden. Ein Tunesier und ein Marokkaner, die einen Deutschen totgeprügelt hatten, erhielten Ende des Vorjahres jeweils weniger als zwei Jahre Haft, einer von ihnen zur Gänze auf Bewährung.
Von neun Gruppenvergewaltigern aus aller Welt kamen acht mit Bewährungsstrafen davon. Eine Frau allerdings, die einen von ihnen via WhatsApp beleidigte, musste wegen dieses „Hasskommentars“ für ein Wochenende hinter Gitter. „Dieser Fall zeigt den Zustand der deutschen Justiz und damit des Rechtsstaats besonders eindringlich. Kein Wunder, dass das Vertrauen der deutschen Bürger immer mehr schwindet“, so der FPÖ-Generalsekretär.
Börsen-Beben: Weltweit und quer durch alle Branchen brechen die Kurse ein!
Schwarzer Montag: An den Börsen weltweit gab es zu Wochenbeginn quer durch alle Branchen kein Halten mehr! Der Ölpreis fiel auf ein Vierjahrestief, selbst Gold stürzte zeitweise ab. Grund für das Finanzbeben ist ein drohender weltweiter Handelskrieg um Zölle.
Was am Freitag mit Unsicherheit geendet hatte, setzte sich am Montag panikartig fort: Weltweit crashten die Börsen wie während der Corona-Hysterie. Der deutsche Leitindex DAX gab einen Großteil seiner Jahresgewinne ab. Auf dem Parkett ist von einem „Panic Monday“ weltweit die Rede – ob in Amerika, Asien oder Europa, überall rauschen die Kurse in den Keller.
Der Kurseinbruch betrifft fast alle gehandelten Aktien quer durch alle Branchen. Siemens etwa verzeichnete in Deutschland fast acht Prozent Minus, Airbus rund 9,7 Prozent. Die Commerzbank verlor 7,2 Prozent, die Deutsche Bank rund 6,5 Prozent. Der Rüstungskonzern Rheinmetall, zuletzt ein sicherer Gewinn-Bringer an der Frankfurter Börse, sackte am Montagmorgen um rund 11 Prozent ab, Tendenz fallend. Maschinenbauer MTU tendierte Richtung zehn Prozent Minus.
Der Ölpreis fiel auf ein Vierjahrestief, selbst das Krisenmetall Gold brach regelrecht ein. Der Bitcoin-Wert löschte alle Kursgewinne seit dem Wahlsieg Donald Trumps im November aus. An der Börse in Tokio wurde der Handel zeitweise ausgesetzt.
The post Börsen-Beben: Weltweit und quer durch alle Branchen brechen die Kurse ein! appeared first on Deutschland-Kurier.
Trump verliert: Jemens Raketen zertrümmern den Krieg der USA und Israels mit Pepe Escobar
Inmitten eskalierender Kriegsverbrechen im Jemen, zunehmender US-Bombardierungen und drohender Konflikte mit dem Iran spricht der geopolitische Analyst und Journalist Pepe Escobar in einem ausführlichen Interview über seine jüngsten Eindrücke vor Ort im Jemen. Mit unverblümter Klarheit analysiert er die Strategien des untergehenden US-Imperiums, die spirituelle Widerstandskraft der jemenitischen Bevölkerung und die Rolle des sogenannten „SignalGate“. Escobar beleuchtet die wachsende Rolle des Jemen innerhalb der „Achse des Widerstands“, warnt vor einem möglichen Krieg gegen den Iran – und erklärt, warum dieser Konflikt viel gefährlicher ist, als es in westlichen Medien dargestellt wird. Ein Gespräch über Moral, Macht und den Abstieg einer Weltordnung.
Interviewer:
Wir haben auf der einen Seite den Jemen und seinen Widerstand, der in der öffentlichen Debatte untergeht – und auf der anderen Seite Dinge wie „SignalGate“, bei dem Pete Hegseth wörtlich sagte – ich zitiere:
„Wir sind die Einzigen auf dem Planeten, auf unserer Seite, die das können – die Bombenkampagne gegen den Jemen. Niemand sonst kommt auch nur annähernd ran.“
Und dann sahen wir, wie diese Bombardierungen gefeiert wurden – mit Textnachrichten, Fistbumps, Feuer-Emojis.
Gleichzeitig hat die USA Bomber auf Diego Garcia stationiert und droht damit dem Iran, während sie den Jemen bombardieren.
Sie sagen, der Jemen sei kein Volk, das man besiegen könne, und doch stürzt sich die USA kopfüber hinein.
Was, Ihrer Einschätzung nach, wird das Ergebnis sein? Sie waren nun vor Ort – wie wird das alles enden? Denn die USA – unter Trump oder jedem anderen – sagt: „Wir sind stark, wir ziehen das durch, wir besiegen sie.“
Ist die Realität nicht eine andere?
Pepe Escobar:
Nun, sie müssten etwa 30 Millionen Jemeniten töten, um zu gewinnen.
Ich weiß nicht, ob die Zahlen genau sind – laut Angaben leben ungefähr 40 Millionen Menschen im Jemen, und 30 Millionen davon unterstützen Ansar Allah und die Houthis.
Das heißt: Um zu gewinnen, müssten sie 30 Millionen Menschen töten. Es gibt keinen anderen Weg.
Ansar ist wie Hisbollah – es ist eine Idee, ein Konzept, eine spirituelle Kraft. Dazu kommen militärische Stärke und Gemeindearbeit, soziale Arbeit – wir haben viele Beispiele dafür gesehen. Wir haben zum Beispiel die Zakat-Behörde besucht, die freiwillige Spenden nach islamischem Recht sammelt und an Bedürftige verteilt.
Das kann man nicht töten. Niemals.
Und das ist landesweit verankert.
Die moralische und innere Stärke dieses Volkes, basierend auf einer uralten Zivilisation, ist für diese Clowns in Washington völlig unbegreiflich – sie glauben nur an Bomben.
Übrigens, als wir uns die Überreste eines Krebs-Krankenhauses angesehen haben, lag dort eine nicht explodierte amerikanische Bombe. Die werden sie natürlich bergen und rückentwickeln.
Wir haben auch Bruchstücke gefunden – ich habe das auf meinem Telegram-Kanal gepostet – mit amerikanischer Seriennummer und Vertragsnummer. Diese Bomben werden also zurückverfolgt – bis zur Herstellung, bis zum Lieferanten.
Sie werden eine lange Liste haben, um die USA in diesem völkerrechtswidrigen, unprovozierten, einseitigen Krieg anzuklagen.
Wird das die Lage im Jemen ändern? Nein.
Wird das die Achse des Widerstands verändern? Nein.
Übrigens – Porträts von Nasrallah (Hisbollah-Führer) hängen überall. Selbst in der Altstadt, direkt am Souk.
Das wird sich nicht ändern.
Wenn vom „Axis of Resistance“ (Achse des Widerstands) gesprochen wird, wird selten erklärt, wie eng oder unabhängig die jeweiligen Gruppen agieren.
Der Jemen trifft eigene Entscheidungen. Niemand sonst hat beschlossen, den Flughafen Sanaa zu blockieren oder Raketen auf die USS Truman zu feuern. Das sind Entscheidungen der politischen Führung des Jemen – des Hohen Politischen Rates.
Sie agieren völlig anders als etwa der Iran.
Es gibt Verbindung, es gibt eine Allianz der Herzen und des Geistes, ja – aber die politischen und militärischen Entscheidungen sind autonom.
Das zeigt ein enormes Maß an Komplexität und Reife.
Also alles andere als „Barbaren“, wie sie der Präsident der Vereinigten Staaten nennt, dessen Vorstellung von Kultur aus Mar-a-Lago stammt. Ich ruhe meinen Fall.
Interviewer:
Pepe, ich möchte Ihre Einschätzung zu „SignalGate“ hören – was sagen die Menschen im Jemen dazu? Was bedeutet das alles aus ihrer Sicht? In diesen durchgesickerten Textnachrichten sehen wir, wie es nur noch um Messaging, Framing, „Iran-finanziert“, „freie Navigation“ geht.
Wie reagieren die Menschen im Jemen darauf?
Pepe Escobar:
Sie haben gelacht. Zehn Minuten nachdem es öffentlich wurde, wusste es jeder.
Die diplomatischen Kreise, der Geheimdienst, die politische Führung – alle wussten Bescheid.
Und ja, sie haben höflich reagiert – mit einem jemenitischen Lächeln, dem Jambia-Dolch an der Seite, und sagten im Grunde: „Was für ein Haufen Clowns.“
Niemand nimmt das ernst.
Ich habe sie gefragt: „Ist euch bewusst, dass das Imperium – laut eigener Aussage das mächtigste der Geschichte – euch komplett zerstören will?“
Sie sagten: „Na und?“
Wirklich: „Na und?“
Weil sie wissen, dass es unmöglich ist.
Sie vertrauen ihren Fähigkeiten, vor allem aber ihrer Widerstandskraft.
Wenn es eine globale Hauptstadt des Widerstands gibt, dann ist es Sanaa.
Sie wissen, dass sie den Genozid in Palästina nicht stoppen können – sie sind realistisch – aber sie tun zumindest etwas, was niemand sonst tut.
Und sie zahlen dafür mit jemenitischem Blut.
Al-Houthi erinnert in jeder seiner täglichen Reden daran, worum es wirklich geht.
Und natürlich müssen sie alle einen Preis zahlen. Die Rache des Imperiums ist bereits im Gange – und es wird schlimmer.
Und die Menschen dort sagen: In den letzten 10 Jahren, seit Beginn des Kriegs durch die Saudis und Emiratis, haben sie 45.000 Gebäude zerstört – das sind 4.500 pro Jahr.
Und ja, das passt zu dem, was wir mit eigenen Augen gesehen haben.
Yemen ist von Natur aus reich, aber durch Blockaden, Bomben und Belagerung wurde es verarmt.
Und all das kommt von der Wahhabi-Herrschaft aus Saudi-Arabien, die versuchen, den Jemen zu unterwerfen oder ganz zu annektieren.
Und das führt uns zur nächsten Krise – die Insel Socotra, die gerade jetzt von den VAE kolonisiert wird. Die Houthis können dagegen nichts tun – sie liegt zu weit im Süden. Die Saudis könnten – aber sie haben dort keine Truppen.
Die Emiratis aber investieren massiv in die Kolonisierung.
Das ist klassische britische Kolonialpolitik: Teile und herrsche. Die Saudis führen sie fort.
Die Jemeniten kennen das alles – Kolonisierung, Re-Kolonisierung, aufgezwungene Kontrolle – das ist Alltag.
Wenn dann also ein „Emporkömmlings-Imperium“ kommt und Bomben wirft – das ist nicht einmal das größte Problem für sie.
Wenn CENTCOM eskaliert, kann es ganze Regionen wie die Provinz Saada dem Erdboden gleichmachen.
Ich fürchte um die Menschen dort.
Denn man wird wieder Wohnhäuser und Krankenhäuser angreifen – unter dem Vorwand, es handele sich um „Waffendepots“.
Interviewer:
Vielleicht können wir über die globale Bedeutung all dessen sprechen – über die Leaks, über SignalGate.
Es hieß, es sei Inkompetenz. Doch ein ehemaliger IDF-Soldat, jetzt „Journalist“ beim Atlantic, zeigte Kriegsplanung der USA in Echtzeit.
Das wurde ihm zugespielt – kein Scoop. Jeder weiß das. Es ist ein CIA-/MI6-Projekt.
Und „Signal“ war von Anfang an ein CIA-Tool. Das Märchen von der „sichersten App“ war eine PR-Aktion.
Ich selbst habe Signal nie vertraut. Aber meine amerikanischen Gesprächspartner taten es – sie glaubten, sie seien sicher.
Falsch. Die CIA hat alles mitgehört.
Pepe Escobar:
Ganz genau.
Und die jemenitischen Streitkräfte sagen, dass diese Leaks eigentlich nur von den militärischen Problemen der USA ablenken sollen – vor allem der US-Navy und natürlich Israel, das durch seine Genozid-Politik erneut weltweit unter Druck steht.
Alle sprechen von einem möglichen Krieg mit dem Iran – während im Jemen längst Krieg herrscht.
Die ganze Region explodiert.
Was wir jetzt erleben, ist der letzte Versuch eines untergehenden Imperiums, seine Macht zu sichern – durch verbrannte Erde.
Interviewer:
Wie bewerten Sie diese Dynamik nach Ihrer Reise – inmitten dieser multipolaren Neuordnung?
Pepe Escobar:
Du kannst die Mentalität eines sterbenden Imperiums nicht ändern, Denny.
Was im Weißen Haus passiert, sind kosmetische Veränderungen. Der tiefe Staat ist gespalten – manche wollen Trumps ewige Kriege weiterführen, andere neue Kriege gegen den Iran.
Und sie glauben ernsthaft, sie könnten den Iran schlagen – sogar die Führung enthaupten.
Das ist extrem gefährlich.
Sie haben keine Ahnung, was es bedeutet, die Straße von Hormus zu blockieren.
Iran hat 5.000 Raketen auf US-Basen in Westasien gerichtet. Sie wissen es nicht. Sie lesen nicht.
Der Krieg im Jemen ist ein Ablenkungsmanöver, um die Iran-Agenda zu verschleiern.
Und dann glauben sie noch, es gebe bald einen Deal in der Ukraine?
Völliger Unsinn. Die Russen akzeptieren diese „Friedensvorschläge“ nie. Alles basiert auf Wunschdenken.
Clownhaft. Amateurhaft.
Interviewer:
Und wie sehen die Menschen in Sanaa das?
Pepe Escobar:
Sie sehen das große Ganze.
Sie wissen: Der Iran ist das Hauptziel, sie sind „nur“ ein Nebenziel. Aber sie sagen: „Wir kommen klar.“
Es ist unglaublich, wie direkt, standhaft und integer diese Menschen sind.
Sie lassen sich nicht brechen.
Das ist ein moralischer Krieg.
Ein Verteidigungskrieg, kein Angriff.
Ihr Handeln ist von moralischen, spirituellen und humanitären Werten getragen – echte Brüderlichkeit, echte Solidarität.
Das ist der Kern des Islam, wie er in Jemen entstand und sich historisch ausbreitete – ganz anders als die Perversionen durch Wahhabiten, Al-Qaida oder Taliban.
Wir sahen in der Zakat-Behörde ein hochtechnisiertes System: Bedürftige bekommen digitale Karten, registrieren sich, holen Nahrungsmittel, Kleidung, Unterstützung – mit System, Würde, Effizienz.
Das ist westliches Niveau – aber mit echter sozialer Verantwortung.
Und so etwas?
Gibt es im Westen kaum noch.
Ganz sicher nicht in den USA, wo Cowboy-Individualismus herrscht.
Nicole Shanahan packt aus: Chemtrails, Geoengineering, Fluorid und Glyphosat – HHS unter RFK Jr. bereitet Untersuchung vor
Washington, April 2025 –
Nicole Shanahan, ehemalige Vizepräsidentschaftskandidatin von Robert F. Kennedy Jr., sorgt erneut für Aufsehen: In einem viel beachteten Interview auf dem Kanal Redacted bestätigte sie, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) unter RFK Jr. ein Team zur Untersuchung von Geoengineering und Chemtrails zusammenstellt. Was jahrelang als „Verschwörungstheorie“ gebrandmarkt wurde, rückt damit in den Fokus offizieller staatlicher Aufmerksamkeit.
Conspiracy no more:
Nicole Shanahan says that Robert Kennedy JR’s HHS is putting together a team to investigate chemtrails.
She says that the Overton window has blown wide open on the geoengineering of weather and that this is the beginning of the global conversation on this… pic.twitter.com/UNlKZn4auz
— Green Lives Matter (@Ultrafrog17) April 4, 2025
„Das ist der Beginn einer globalen Diskussion“
Shanahan spricht offen aus, was viele bislang nicht zu sagen wagten:
„Das Overton-Fenster zur Wettermodifikation wurde weit aufgestoßen.“
Sie berichtet von existierenden Verträgen US-amerikanischer Landkreise mit privaten Firmen zur Wolkenimpfung, um Trockenperioden zu lindern – ohne Zustimmung oder Information der Öffentlichkeit. Diese Maßnahmen werden unter dem Deckmantel der Klimaschutzpolitik durchgeführt.
Doch die Materialien, die dabei ausgebracht werden – etwa durch Aerosol-Injektion in die Atmosphäre – hätten messbare gesundheitsschädliche Auswirkungen auf Luft, Wasser, Böden und letztlich auf den Menschen.
„Die natürlichen Systeme werden durch diese Eingriffe negativ beeinflusst.“
Keine Kontrolle, keine Transparenz, keine öffentliche Zustimmung
Shanahan kritisiert scharf, dass es weder auf Bundes- noch auf Landesebene eine einheitliche Aufsicht über diese Eingriffe in das Wetter gebe. Selbst wenn Bundesstaaten wie Tennessee Geoengineering offiziell verboten hätten, könne die Bundesregierung weiterhin über deren Luftraum operieren – unter dem Schutz geheimer Projekte.
„Das ist inakzeptabel. Es braucht endlich Offenlegung – und zwar umfassend.“
Sie fordert die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten auf, Klagen einzureichen, um Transparenz über Geoengineering-Projekte zu erzwingen.
„Chemtrails“ – das neue „mRNA ist sicher“
Shanahan zieht direkte Parallelen zur Impfstoffdebatte während der COVID-Pandemie:
„Auch da hieß es: Schaut nicht hinter die Kulissen. Hört nicht auf die Kritiker. Heute sehen wir: Es war aktive Zensur.“
Die Medien spielten auch beim Thema Geoengineering dieselbe Rolle – Desinformation durch Bagatellisierung, ein vertrautes Muster:
„Wissenschaftler mit validen Fragen werden stigmatisiert. Die Parallelen zur Impfdebatte sind unübersehbar.“
Sie verweist auf Belege aus Vietnam („Operation Popeye“) und Warnungen von Experten zur Unvorhersehbarkeit atmosphärischer Eingriffe.
Statt echter Umweltpolitik: HHS konzentriert sich auf Anti-Semitismus?
Für viele Unterstützer der „MAHA“-Agenda (Mothers Against Harmful Agendas) ist es schwer verständlich, warum das HHS sich unter Kennedy nun mit Themen wie Antisemitismus an US-Universitäten befasst – während essentielle MAHA-Forderungen wie Fluoridverbot, Impfstofftransparenz oder Glyphosatregulierung in der Warteschleife hängen.
„Wir wollen, dass unser Gesundheitsministerium sich um unsere Familien kümmert – nicht um ideologische Kämpfe auf dem Campus.“
Shanahan betont, sie teile diese Kritik:
„Ich bin für eine Politik der amerikanischen Familien, nicht für außenpolitische Stellvertreterkriege in unseren Institutionen.“
Fluorid, Glyphosat & Impfstoffe – die MAHA-Kernforderungen
Shanahan stellt klar: Die Anliegen der Mütterbewegung sind nicht verschwunden. Sie sieht die Blockade in veralteten bürokratischen Strukturen:
- Die CDC verweigert dem HHS Zugang zu wichtigen Impfstoffdaten
- Die FDA reagiert nicht auf neue, alarmierende Studien zu Fluorid und IQ-Verlust bei Kindern
- Das EPA schützt weiterhin Glyphosat, trotz Milliardenstrafen gegen Bayer/Monsanto und eindeutiger Krebszusammenhänge
Sie fordert:
„Fluorid, mRNA und Glyphosat gehören auf den Prüfstand – sofort. Die Menschen haben ein Recht auf Wahrheit.“
Was jetzt zu tun ist: Druck aufbauen, nicht aufgeben
Trotz Rückschlägen zeigt sich Shanahan entschlossen:
„Bobby Kennedy allein kann es nicht schaffen. Aber wir können helfen – durch öffentlichen Druck auf USDA, FDA, NIH und die Kabinettsmitglieder.“
Sie ruft dazu auf, gezielt Kampagnen in sozialen Medien zu starten und Schlüsselpersonen in der Regierung direkt anzusprechen:
„Sie lesen mit. Sie hören uns.“
Fazit: Der Staat muss sich rechtfertigen – nicht die Bürger
Das Interview mit Nicole Shanahan ist ein Schlüsselmoment im Wandel der öffentlichen Debatte. Themen, die jahrzehntelang als Spinnerei galten – Chemtrails, Fluorid, Impfstoffrisiken, Glyphosat – stehen plötzlich im Zentrum gesundheitspolitischer Aufmerksamkeit.
Und Shanahan bringt es auf den Punkt:
„Wir brauchen keine weiteren Beruhigungspillen – wir brauchen Antworten. Jetzt.“
Das komplette Interview:
Neue Videos am Montag
Startet die Woche mit frischem Wissen! Unsere neuen Videos sind da und stecken voller spannender Informationen. Von brandaktuellen Ereignissen bis zu tiefgründigen Analysen – wir haben die wichtigsten Themen für euch aufbereitet. Klickt rein und lasst euch inspirieren – informativ, interessant und garantiert für jeden was dabei!
ULRICH: „SCHULDEN, AUFRÜSTUNG – VOLKSWILLE VERRATEN!“ – DONNERREDE AN ALTPARTEIEN
Nationalrat Grüter über den EU-Unterwerfungsvertrag: «Schweiz würde zu Kolonie Brüssels»
Die Ermordung von JFK, die CIA und der Schattenstaat
KI 2027 außer Kontrolle: Ein erschreckend realistisches Szenario
I went to Yemen (and almost got married) |S8, EP50
Tom Lausen
Gelenkte Demokratie – Tacheles # 158
JOANA COTAR | Musk | Trump | Weidel | Milei & Hitler | Merz | AFD & Höcke | Grenzschutz | Gaza
RUSSLAND & CHINA STEHEN FEST ZUSAMMEN – SCHEITERT TRUMPS SPALTUNGSPLAN? | GEGENPOL
Wie die Schweiz sich vor Fremdherrschaft schützen kann! | A. Liebrand, Dr. U. Schlüer, J. Weyermann
Im Gespräch: Rolf Kron
Welche Kräfte sind hinter dem Wunsch nach Krieg in Europa wirklich am Werk?
Die Sanktionen gegen Russland & Europas Verleugnung der neuen Realität
Europa macht eine Bauchlandung – Larry Johnson analysiert
Ein Verbrechen an der Menschheit: Neue mRNA-Genspritzen für alle
Trump-Zölle: EU knickt ein
Ursula von der Leyen will Gebühren auf US-Exporte in die EU aufheben. Ein großer Sieg für Trump. Montag und ein schwarzer Tag für die Börsen weltweit: Vor allem die europäischen Kapitalmärkte drehten zum Beginn der Handelswoche in ein historisches Minus. Doch bis auf Gold gab in der neuen Woche alles nach. Milliardäre, Finanzgurus, Wall Street […]
Der Beitrag Trump-Zölle: EU knickt ein erschien zuerst unter tkp.at.
Über Emissionen und CO₂
Die hervorragende Riff- und Meeresforscherin Jennifer Marohazy veröffentlichte kürzlich einen Facebook-Beitrag über die fehlenden Auswirkungen der CO₂-Emissionssenkung für 2020 auf die CO₂-Werte in der Atmosphäre. Sie sagt, dies zeige, dass die menschlichen CO₂-Emissionen nur sehr geringe Auswirkungen auf die atmosphärischen CO₂-Werte haben. Ich fürchte jedoch, dass ihre Grafik sehr irreführend ist:
Das Problem ist, dass sie die gesamte Bandbreite von zwei verwandten, aber sehr unterschiedlichen Variablen aufzeigt. Lassen Sie mich versuchen, die Verwirrung zu klären.
Zunächst einmal müssen wir die CO₂-Emissionen in Teile pro Million Volumen (ppmv) CO₂ umrechnen. Dazu müssen wir die Gigatonnen (Milliarden Tonnen) CO₂ durch 8,71 Gigatonnen CO₂-Emissionen pro 1 ppmv Anstieg teilen.
Als nächstes müssen wir die Tatsache berücksichtigen, dass die Erde ständig CO₂ aufnimmt und bindet. Ich finde, dass das folgende Verfahren eine hervorragende Lösung darstellt: Die zugrunde liegende Annahme ist, dass jedes Jahr ein bestimmter kleiner Prozentsatz des „überschüssigen“ CO₂ in der Luft durch natürliche Prozesse gebunden wird, während der Rest der früheren Emissionen in der Luft verbleibt. Was ist „überschüssiges CO₂“? Nun, es ist die Menge, die über einen unbestimmten Ausgangswert hinausgeht, von dem wir annehmen, dass er in der Größenordnung des historischen Wertes von etwa 285 ppmv liegt.
Also habe ich eine Excel-Tabelle erstellt, um mit Solver den Wert des unbekannten Prozentsatzes, der nach der laufenden Sequestrierung verbleibt, sowie den Wert der unbekannten Basislinie zu ermitteln, welche die beste Übereinstimmung mit dem tatsächlichen CO₂ in der Luft ergeben. Man kann meine Tabelle herunterladen, sie ist nur 23 KByte groß. Ich erhalte die folgenden Werte:
Unbekannte Basislinie: beste Lösung = 286.8 ppmv
Da der Anpassungsprozess zu einer sehr großen Bandbreite von Werten hätte führen können, ist dies ein sehr guter Hinweis darauf, dass die atmosphärischen CO₂-Werte tatsächlich mit den menschlichen Emissionen zusammenhängen.
Unbekannter Prozentsatz, der nach der Sequestrierung eines jeden Jahres verbleibt: beste Lösung = 98.1%
Und hier ist das Ergebnis dieser Werte. Zur Erinnerung: Ich berechne die beste Anpassung der menschlichen Emissionen an die tatsächlichen CO₂-Werte in der Luft, indem ich nur zwei angepasste Variablen verwende – die Menge, die nach der jährlichen Sequestrierung verbleibt, und die vorindustrielle Basislinie:.
Zumindest auf meinem Planeten ist das eine sehr gute Anpassung. An allen Punkten liegt sie innerhalb von 1,5 ppmv der Beobachtungen, und das R² der Schätzung und der Beobachtungen beträgt 0,997.
Dazu ein paar Anmerkungen. Erstens ist eine Anpassung von zwei Parametern zwischen Emissionen und CO₂-Konzentration, bei der einer der angepassten Parameter sehr nahe am erwarteten Wert liegt, ein klarer Beweis dafür, dass der Anstieg der CO₂-Konzentration in erster Linie auf menschliche Emissionen zurückzuführen ist.
Ich sage „hauptsächlich“, weil der beobachtete CO₂-Wert sowohl über als auch unter der Schätzung liegt. Ich nehme an, dass dies auf Veränderungen sowohl bei den Emissionen als auch bei den Sequestrationsraten zurückzuführen ist.
Wie man sieht, hat Jennifer Recht, dass die Schätzung für den Zeitpunkt des Einbruchs aufgrund von COVID leicht unter den tatsächlichen Werten liegt. Um wie viel? Der größte Unterschied besteht im Jahr nach COVID, als die Beobachtungen um 0,7 ppmv über dem aus den Emissionen geschätzten Wert liegen.
Das Gleiche gilt jedoch auch für eine Reihe von Zeiträumen in den Aufzeichnungen. Warum macht der COVID-Rückgang keinen großen Unterschied? Aus vier Gründen.
Erstens beträgt die E-Faltungszeit „tau“ für den langsamen Zerfall eines CO₂-Impulses etwa 50 Jahre, so dass jedes Jahr stark von den Vorjahren beeinflusst wird.
Zweitens war der Rückgang der Emissionen gering, nur etwa 5 %. Solche kleinen Veränderungen treten in der gesamten Emissionsgeschichte auf und werden durch den natürlichen Prozess der Sequestrierung geglättet.
Drittens war der Einbruch der Emissionen nur kurz, nur ein Jahr lang, und im darauffolgenden Jahr kehrten die Emissionen wieder auf das normale Niveau zurück.
Viertens sind noch andere Faktoren im Spiel, nämlich Veränderungen bei den natürlichen Emissionen und der Bindung.
Abschließend möchte ich noch die Frage nach der Zeitkonstante „tau“ stellen, die nur 50 Jahre beträgt, während die Wissenschaftler behaupten, dass überschüssiges CO₂ Hunderte von Jahren in der Luft bleibt. Haben sie also recht? Nun … ja … und nein. Überschüssiges CO₂ bleibt, nur nicht sehr viel. Wenn man die oben berechnete jährliche Zerfallsrate von 0,981 zugrunde legt, ergibt sich folgendes Bild für den überschüssigen Kohlenstoff:
Meine besten Wünsche an Jennifer Marohazy, trotz ihrer Behauptungen in diesem einen Fall – sie ist eine äußerst wertvolle und aufschlussreiche Wissenschaftlerin.
Ich befinde mich nicht nur auf den sehr abgelegenen Salomonen in der Nähe des Äquators, nördlich von Australien, wo ich acht wunderbare Jahre lang gearbeitet habe. Ich bin auch in der noch abgelegeneren Westprovinz der Salomonen, kaue Betelnuss mit Limette und Blatt und habe eine tolle Zeit. Außerdem habe ich zum ersten Mal seit drei Wochen wieder vernünftiges Internet. Und warum?
Mein Freund, bei dem ich wohne, hat Starlink. Also für alle Elon-Hasser da draußen: Er hat der Menschheit einen großen Dienst erwiesen.
Link: https://wattsupwiththat.com/2025/04/04/of-emissions-and-CO₂/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Über Emissionen und CO₂ erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Russlands Botschafter: Sind nicht im Krieg mit Deutschland – „bis jetzt nicht!“
Der russische Botschafter in Berlin, Sergei J. Netschajew, hat die geplanten Rüstungsausgaben Europas als Sicherheitsrisiko für sein Land bezeichnet. In der NDR-Dokumentation „Angst vor Krieg. Die Deutschen in der Zeitenwende“ warnte der Diplomat im Gespräch mit der TV-Journalistin Anne Will, Europa sei „eine Art Kriegspartei, weil die Militarisierung Westeuropas auf vollen Touren läuft“.
Auf die Frage nach dem Verhältnis zwischen Deutschen und Russen sagte der Botschafter: „Wir betrachten uns bis jetzt nicht im Kriegszustand. Bis jetzt nicht. Ich weiß nicht, ob es dazu kommt.“
Die von Politikern und Medien immer wieder behauptete Sorge von angeblich vielen Deutschen, dass Russland nach der Ukraine ein weiteres Land angreifen könne, erklärte Netschajew wie folgt: „Weil die Menschen angesteckt sind von einer militaristischen Psychose, die in verschiedenen europäischen Staaten so stark aufgestockt wird wie nie zuvor.“
Die NDR-Dokumentation wird am Montag (7. April) um 20.15 Uhr im Ersten ausgestrahlt und kann auch in der ARD Mediathek abgerufen werden.
The post Russlands Botschafter: Sind nicht im Krieg mit Deutschland – „bis jetzt nicht!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
WhatsApp-Datenklau im Schlaf: So schützen Sie sich!
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
WhatsApp-Datenklau im Schlaf: So schützen Sie sich!
Mit einem perfiden Trick gehen Kriminelle derzeit auf Jagd nach persönlichen Daten. Whatsapp-Nutzer werden in der Nacht zu Opfern. So funktioniert die neue Masche.
von Sophie Barkey
Kriminelle haben offenbar einen neuen Weg gefunden, um einen Sicherheitsmechanismus von Whatsapp zu umgehen. Zuk Avraham, Sicherheitsexperte und Gründer einer Smartphone-Sicherheitsfirma, warnt auf Twitter vor der neuen Betrugsmasche.
Demnach versuchen sich Betrüger in der Nacht in den Whatsapp-Account ihrer Opfer einzuloggen. Zur Verifizierung schickt Whatsapp anschließend eine SMS mit einem einmaligen Code an die mit dem Konto verknüpfte Handynummer. Offensichtlich kann der Hacker die SMS nicht nicht einsehen. Er gibt im nächsten Schritt an, die Nachricht nicht erhalten zu haben und wählt die nächste Verifizierungsmöglichkeit aus: Einen Anruf. Da ihre Opfer zumeist schlafen, gehen sie nicht ans Handy, die Mailbox meldet sich. Der Pin wird auf den Anrufbeantworter gesprochen.
Nun kann der Hacker die Mailbox anrufen – die ist zwar bei vielen Anbietern geschützt, doch oft besteht das voreingestellte Passwort aus den letzten vier Zahlen der Telefonnummer. Der potentielle Hacker kann sich anschließend in den Account des eigentlichen Besitzers einloggen, dort die Kontakte ausspionieren oder Viren installieren. Auch Fake-Nachrichten, wie sie zum Beispiel für den Enkeltrick verwendet werden, können versendet werden.
So können Sie sich schützen
Wenn die Kriminellen den Account erst einmal gekapert haben, ist es für ihre Opfer besonders schwer, ihn wieder zurück zu bekommen. Stellen die Hacker eine sogenannte Zwei-Faktor-Identifikation ein, können sie den eigentlichen Besitzer sogar von seinem eigenen Account ausschließen.
Avraham rät Whatsapp-Nutzerinnen und Nutzern also dazu, das voreingestellte Passwort der Mailbox manuell zu ändern. Auch können sie selbst eine Zwei-Faktor-Authentifizierung mit Pin-Code einrichten, um das Whatsapp-Konto zusätzlich abzusichern.
Der Beitrag WhatsApp-Datenklau im Schlaf: So schützen Sie sich! ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Dirk Pohlmann: Im Auftrag der Eliten – Der Fall Herrhausen
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Dirk Pohlmann: Im Auftrag der Eliten – Der Fall Herrhausen
Nach 30 Jahren kommt endlich Licht ins Dunkel eines politischen Mordes – der Fall Herrhausen steht prototypisch in der Reihe vieler weiterer Fälle. Olof Palme, Uwe Barschel, Ivo Nutarelli in Ramstein und auch Alfred Herrhausen mussten sterben, weil sie den Interessen der politischen und wirtschaftlichen Eliten zuwider handelten oder aus Sicht ihrer Gegner die bestehende Struktur aus dem Gleichgewicht zu bringen drohten. Dirk Pohlmann widmet sich seit Jahren in vielen Dokumentarfilmen der Aufklärung von Begebenheiten, die wir als Bürger möglichst nie erfahren sollen, bzw. über die uns eine andere Wahrheit erzählt wird – im Fall Herrhausen der Versuch die RAF für den Mord an dem wohl innovativsten Deutsche-Bank-Chef verantwortlich zu machen.
Der Beitrag Dirk Pohlmann: Im Auftrag der Eliten – Der Fall Herrhausen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Unterschätzte Galle: Ein Schlüssel zur besseren Gesundheit
Verdauungsprobleme, chronische Müdigkeit, hormonelle Ungleichgewicht: das sind nur drei gesundheitliche Probleme, die immer weiterverbreitet sind. Häufig übersehen wird in diesem Zusammenhang die Galle beziehungsweise die Gallenflüssigkeit. Dabei kann ein gesunder Gallenfluss eine entscheidende Bedeutung für das Wohlbefinden und die Gesundheit spielen. Gallenflüssigkeit ist ein grünlich-gelbes Sekret, das täglich in einer Menge von etwa einem Liter […]
Der Beitrag Unterschätzte Galle: Ein Schlüssel zur besseren Gesundheit erschien zuerst unter tkp.at.
Deckname „Krasnow“
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Deckname „Krasnow“
Pünktlich zu den Friedensverhandlungen kocht eine alte Geschichte wieder hoch: Trump soll Ende der Achtziger in eine Falle des KGB getappt sein – und bis heute im Interesse Moskaus handeln. Doch die Story dürfte einem ganz anderen Sumpf entsprungen sein.
Wir schreiben das Jahr 1987. Die Welt steckt mitten im Kalten Krieg, als der ehrgeizige New Yorker Immobilienunternehmer Donald Trump in ein Flugzeug nach Moskau steigt. Offiziell will er mit den Sowjets einen Hotel-Deal abschließen, doch hinter den Kulissen lauert der KGB – bereit, den Amerikaner in ein Netz aus Intrigen zu locken. Und tatsächlich: Die Falle schnappt zu! Das behauptet zumindest der US-Journalist Craig Unger in seinem 2021 erschienenen Buch American Kompromat, das momentan wieder durch die Medien geistert. «Die Russen haben Trump über Jahrzehnte hinweg umgarnt», schreibt Unger, für den der heutige US-Präsident ein Agent des Kremls ist, der gezielt aufgebaut wurde, um in Washington die Macht zu ergreifen.
Seine These: Der sowjetische Geheimdienst habe Trump schon früh als «perfektes Ziel» auserkoren. Warum? Weil er ein Mann mit Schwächen war: unstillbarer Hunger nach Ruhm, Reichtum und Macht. «Sie haben ihn wie eine Fliege ins Netz gelockt», so der Autor. Besonders pikant: Schon Ende der Achtziger soll Trump von politischer Macht geträumt haben – ein Ehrgeiz, den die Sowjets gnadenlos ausgenutzt hätten. War sein Aufstieg ins Weiße Haus am Ende Teil eines russischen Masterplans?
Kompromittierendes Material
Genau das legt Unger in American Kompromat nahe. Und er hat einen Kronzeugen: Juri Schwez, ein ExKGB-Agent, der in den 1980er Jahren in Washington spionierte und später die US-Staatsbürgerschaft erhielt. 2021 erzählte er dem britischen Guardian, dass Trump seit den 1970er Jahren als potenzielles «Asset» auf dem Radar des sowjetischen Geheimdienstes gewesen und 1987 gezielt umgarnt
worden sei. Schwez: «Für den KGB war es eine Charme-Offensive. Sie taten, als seien sie extrem beeindruckt von seiner Persönlichkeit. (…) Man hatte das Gefühl, dass er intellektuell und psychologisch extrem verwundbar war; er war sehr empfänglich für Schmeicheleien.» In American Kompromat geht er noch weiter. Unger zitiert den Ex-Geheimdienstler mit folgender Aussage über Trump: «Der Kerl ist kein kompliziertes Rätsel – seine wichtigsten Eigenschaften sind ein geringer Intellekt gepaart mit übertriebenem Eigenlob. Diese Mischung macht ihn zum Traum eines jeden erfahrenen Rekrutierers.» Schwez sagt, dass der KGB auf Trump aufmerksam geworden sei, als er mit seiner damaligen Frau Ivana, einem vormaligen tschechischen Model, erste Kontakte nach Osteuropa knüpfte. Der große Coup soll den Russen bei Trumps erster MoskauReise gelungen sein. «Sie haben ihn mit offenen Armen empfangen», so Schwez. «Jede Begegnung war geplant, jeder Handschlag kalkuliert. Der KGB wusste: Dieser Mann ist formbar.»
Unger baut auf den Angaben des ehemaligen Spions eine Story auf, die wie aus einem James-Bond-Film klingt: Der KGB habe Trump demnach nicht nur umworben, sondern auch kompromittierendes Material gesammelt – sogenanntes Kompromat. Ob es Sex, Geld oder schmutzige Deals gewesen sein sollen, bleibt unklar. Aber eines steht für den US-Autor fest: Die Russen hätten ihn in der Hand (Original: «They owned him»). Kronzeuge Schwez liefert dafür keine harten Beweise – keine Akten, keine Dokumente, keine Tonbänder. Doch seine Schilderungen lassen Raum für wilde Spekulationen.
Sexpartys am Roten Platz
Tatsächlich landete Trump am 4. Juli 1987, dem amerikanischen Nationalfeiertag, auf dem Flughafen Scheremetjewo in Moskau. Der Immobilien-Tycoon reiste damals auf Einladung des sowjetischen Botschafters Juri Dubinin ins «Reich des Bösen» (Ronald Reagan), um mit dem Klassenfeind ein Joint Venture für den Bau von Luxushotels zu vereinbaren. Das klappte zwar letztlich nicht, sei aber ohnehin nur ein Vorwand gewesen. «Seine Einladung nach Moskau 1987 war als erste Erkundung für ein Hotel getarnt, aber laut Schwez wurde sie von einem hochrangigen KGB-General, Ivan Gromakow, initiiert. Solche Reisen wurden üblicherweise für ”tiefe Entwicklung” arrangiert – Rekrutierung oder Treffen mit KGB-Kontakten», schreibt Unger in seinem Buch. Trump checkte im Hotel National ein – ein Nobelhaus direkt am Roten Platz, das vom KGB kontrolliert wurde. Verwanzt bis unters Dach, Kameras in jeder Ecke – das behauptete der russische Überläufer Viktor Suworow nach Luke Hardings bereits 2017 erschienenem Buch Verrat. «Typen mit Zukunft lud man gerne ein», wird Suworow darin zitiert. «Partys mit hübschen Mädchen, Saunabesuche – alles, um sie in die Falle zu locken.» Unger greift das auf und fragt: Hat der KGB hier den Grundstein für Trumps Abhängigkeit gelegt? Gab es Fotos oder Filme, die Trump später erpressbar machten? Die Story klingt heiß – aber auch hier fehlen Beweise, und die Indizien bleiben dünn. Der größte Haken: Trump hatte Gattin Ivana mit nach Moskau genommen. Dass er damals auf «Partys mit hübschen Mädchen» in eine Honigfalle getappt sein könnte, ist unwahrscheinlich.
Kürzlich ist nun ein weiterer angeblicher Zeuge aufgetaucht, der den Gerüchten neue Nahrung gibt: Alnur Mussajew, Ex-Chef des kasachischen Geheimdienstes KNB und einst KGB-Offizier. In einem Facebook-Post vom 20. Februar 2025 schreibt er, Trump sei 1987 vom KGB unter dem Decknamen «Krasnow» rekrutiert worden. Mussajew wörtlich: «Es war das Jahr, in dem unsere Abteilung einen 40-jährigen Geschäftsmann aus den USA rekrutiert hat – Donald Trump, unter dem Pseudonym Krasnow. (…) Donald Trump ist am Haken des FSB und schluckt den Köder immer tiefer. (…) Ich habe keinen Zweifel daran, dass Russland den Präsidenten der Vereinigten Staaten kompromittiert hat und dass der Kreml Trump viele Jahre lang zum Präsidenten der wichtigsten Weltmacht befördert hat.» Beweise? Auch hier: Fehlanzeige! Kritiker werfen dem Ex-Agenten vor, Aufmerksamkeit heischen zu wollen – und einen Rachefeldzug gegen den US-Präsidenten wegen dessen Ukraine-Krieg zu führen. Mussajews Aussagen kommen Gegnern von Trumps Friedenskurs jedenfalls wie gerufen – und genau das dürfte auch ihr Zweck sein.
Alter Wein in neuen Schläuchen
Die vermeintlichen Enthüllungen riechen nämlich regelrecht nach einer Aktion des Tiefen Staates. Mit ähnlichen Vorwürfen hatte der US-Präsident bereits in seiner ersten Amtszeit zu kämpfen. Stichwort: Russland-Affäre. Damals hieß es, Trump habe mit dem Kreml kollaboriert, um gegen Hillary Clinton zu gewinnen, Moskau habe die Wahl beeinflusst. Der Report von Sonderermittler Robert Mueller, veröffentlicht im April 2019, sollte Klarheit bringen. Ergebnis: Keine Beweise für eine Verschwörung! Mueller stellte fest: «Die Untersuchung hat nicht ergeben, dass die Trump-Kampagne oder Personen, die mit ihr in Verbindung stehen, mit der russischen Regierung konspiriert oder sich koordiniert haben.» Doch der Schaden war angerichtet – und lässt Trump bis heute nicht mehr los.
Der republikanische Senator Rand Paul roch schon damals den Braten. Am 15. März 2019 twitterte er: «Die Russland-Untersuchung war eine Hexenjagd, orchestriert von Leuten im Deep State, die Trump nie akzeptiert haben.» Ähnlich äußerte sich Trumps Ex-Berater Steve Bannon gegenüber dem britischen Spectator (20. Juli 2019): «Das war ein politischer Anschlag, gesteuert von CIA und FBI, um einen gewählten Präsidenten zu stürzen.» Diese Vermutung liegt auch deshalb nah, weil einige der Vorwürfe auf Geheimdienstangaben basierten, insbesondere auf dem sogenannten Steele-Dossier, das die Russland-Affäre erst ins Rollen brachte. Dieses Dokument, das im Januar 2017 vom Nachrichtenportal BuzzFeed News veröffentlicht wurde, enthielt ungeprüfte und unbestätigte Informationen über angebliche Verbindungen zwischen Trump und Moskau, die Christopher Steele, ein ehemaliger Offizier des britischen Geheimdienstes MI6, zusammengetragen hatte. In seinem Dossier behauptete er, Russland verfüge über Kompromat, etwa von einer MoskauReise Trumps 2013, und unterstellte, dass es laufende Kontakte zwischen Mitarbeitern seiner Wahlkampagne und russischen Akteuren gegeben habe. Die US-Geheimdienste FBI, CIA und NSA griffen das Dossier begierig auf und reicherten es im Rahmen eigener Ermittlungen an. Am 6. Januar 2017 veröffentlichten sie schließlich einen gemeinsamen Bericht, der Steeles Angaben scheinbar bestätigte und behauptete, dass Russland versucht hätte, die Wahl 2016 zugunsten Trumps zu beeinflussen – etwa durch Hacking von Online-Konten der Demokratischen Partei und Desinformationskampagnen.
Nun also ein neuer Aufguss – genau zu dem Zeitpunkt, in dem die Verhandlungen für einen Frieden in der Ukraine konkrete Formen annehmen! «Das stinkt nach einer koordinierten Attacke», so der konservative Kommentator Tucker Carlson am 10. März 2025 in seiner Show auf X. «Die Eliten wollen keinen Frieden – sie wollen Trump bluten sehen!» Carlson verweist auf die Russland-Affäre: «Damals haben sie ihn mit Dreck beworfen, ohne Beweise. Heute machen sie’s wieder!» Auch der Historiker Victor Davis Hanson sieht Parallelen. In einem Artikel für National Review (5. März 2025) schreibt er: «Die Wiederbelebung der KGB-Story passt perfekt zu den Interessen jener, die Trumps Außenpolitik sabotieren wollen. Es ist ein Echo der Mueller-Zeit – nur dreister.» Das trifft die Sache ziemlich gut.
Der Beitrag Deckname „Krasnow“ ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.