Kategorie: Nachrichten
Betar: Die rechtsextreme Hassgruppe, die Trump dabei hilft, Israels Kritiker abzuschieben
Von Alan Macleod
Eine rechtsextreme, pro-israelische Gruppe, die in der Vergangenheit Terror und Völkermord unterstützt hat, arbeitet eng mit der Trump-Regierung zusammen und erstellt Dossiers über Tausende pro-palästinensische Personen, die sie aus den Vereinigten Staaten deportieren lassen will. Betar U.S. ist dafür bekannt, dass sie mehrere Treffen mit hochrangigen Regierungsbeamten abgehalten hat und sich die Verhaftung und Inhaftierung von Mahmoud Khalil zugute hält, einem Anführer der landesweiten Anti-Völkermord-Studentenproteste, die letztes Jahr an der Columbia University begannen.
Ross Glick, bis letzten Monat Geschäftsführer der Gruppe, gab an, dass er sich mit einer Reihe einflussreicher Gesetzgeber getroffen habe, darunter der demokratische Senator John Fetterman und Mitarbeiter der republikanischen Senatoren Ted Cruz und James Lankford, und dass alle die Kampagne von Betar U.S. unterstützten, das Land von Tausenden von „Terrorunterstützern“ zu befreien.
Kurz nach Glicks Reise nach Washington, D.C., unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung mit dem Titel „Zusätzliche Maßnahmen zur Bekämpfung des Antisemitismus“, die „die Abschiebung von Ausländern, die gegen unsere Gesetze verstoßen“, die „Eindämmung von Vandalismus und Einschüchterung durch Pro-Hamas-Anhänger“ und die „Untersuchung und Bestrafung von antijüdischem Rassismus an linken, antiamerikanischen Colleges und Universitäten“ verspricht.
Trump selbst kündigte an, dass Khalils Verhaftung, die weltweit für Schlagzeilen sorgte, „die erste von vielen sein wird, die noch kommen werden“. „Wir wissen, dass es an der Columbia und anderen Universitäten im ganzen Land noch mehr Studenten gibt, die sich an terroristischen, antisemitischen und antiamerikanischen Aktivitäten beteiligen, und die Trump-Regierung wird dies nicht tolerieren“, schrieb er auf Truth Social. Der 45. und 47. Präsident hat außerdem erklärt, dass er plant, „Kommunisten“ und „Marxisten“ aus den Vereinigten Staaten auszuweisen, selbst wenn es sich um Staatsbürger handelt. Damit markiert dies eine Eskalation der von der Regierung unterstützten Unterdrückung von Andersdenkenden, wie sie seit der McCarthy-Ära in den 1940er und 1950er Jahren nicht mehr zu beobachten war.
Terror ausüben, Völkermord unterstützen
Betar U.S. beschreibt sich selbst als eine „laute, stolze, aggressive und unapologetische zionistische“ Bewegung, die sich „der Verteidigung der Legitimität Israels und der Stärkung der jüdischen Verbindung zum Land Israel verschrieben hat“. Dazu gehört auch, „dort aktiv zu werden, wo andere es nicht tun“ – ein eher bedrohlicher Satz, wenn man die aggressiven Aktivitäten der jüdischen Organisationen bedenkt, die sie als „passiv“ und schwach verunglimpft.
Letzte Woche versuchte die Gruppe offenbar offen, ein Attentat auf Francesca Albanese, die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für die besetzten palästinensischen Gebiete, zu organisieren. „Schließe dich uns an, um Francesca am Dienstag in London einen [Pager-Emoji] zu verpassen“, postete sie online, ein offensichtlicher Hinweis auf den Pager-Angriff auf den Libanon im September, der vom israelischen Militär durchgeführt wurde. Bei dem Vorfall wurden Dutzende Menschen getötet und Tausende weitere Zivilisten verletzt. Er wurde weithin – sogar vom ehemaligen CIA-Direktor Leon Panetta – als Akt des internationalen Terrorismus verurteilt.
Im vergangenen Monat richtete Betar USA eine ähnliche Drohung gegen den jüdisch-amerikanischen Schriftsteller Peter Beinart. Nachdem die New York Times seinen Artikel veröffentlicht hatte, in dem er den Staat Israel kritisierte, veröffentlichte die Gruppe eine Erklärung mit folgendem Wortlaut: „Wir fordern alle Juden an der Upper West Side auf, Peter Beinart einen [dreiseitigen Emojis] zu geben. Er ist ein Verräter, ein Kapo, und wir müssen uns ihm widersetzen.“ Damit hat Betar ihn nicht nur als Nazi-Kollaborateur (Kapo) verleumdet und zu seiner Ermordung aufgerufen, sondern offenbar auch den Wohnort von Beinart preisgegeben.
Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich mit dem Politikwissenschaftler Norman Finkelstein. Um ihn einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen, steckte ein Betar-Mitglied ihm einen Pager in die Manteltasche und filmte den Vorfall. Nachdem Finkelstein sich weigerte, seine Kritik an der Ungerechtigkeit im Nahen Osten einzustellen, versuchte die Gruppe am vergangenen Wochenende, seine öffentliche Veranstaltung in Washington, D.C., zu stören.
Am empörendsten ist vielleicht, dass Betar auch öffentlich ein Kopfgeld auf die palästinensisch-amerikanische Aktivistin Nerdeen Kiswani ausgesetzt hat und ihr mitteilt: „Sie hassen Amerika, Sie hassen Juden, und wir sind hier und werden nicht schweigen. 1.800 Dollar für jeden, der diesem Dschihadisten einen Pager gibt“, und das Angebot später wiederholt. Nach weltweitem Widerstand hat die Organisation ihre Beiträge gelöscht, in denen sie zu politischen Morden an internationalen Beamten und US-Bürgern aufrief.
Pretty wild how terrorists are allowed to just openly incite and incentivize acts of terrorism on this platform now. https://t.co/D9aDpMY6yB pic.twitter.com/miBCoMdBKA
— Caitlin Johnstone (@caitoz) March 23, 2025
Übersetzung von „X“: Ziemlich wild, dass Terroristen jetzt auf dieser Plattform offen zu Terrorakten anstiften und Anreize dafür schaffen dürfen.
„Wir haben Beiträge über Piepser gelöscht, weil sie ablenken. Konzentrieren wir uns auf böse Dschihadisten, die Amerika und Juden hassen. Diese gewalttätigen Dschihadisten haben in Amerika nichts zu suchen.“
Darüber hinaus versucht Betar regelmäßig, Bewegungen oder Versammlungen, die gegen israelische Verbrechen protestieren, einzuschüchtern oder zu unterbinden. Bei einer Studentenveranstaltung an der UCLA erklärte Betar öffentlich: „Wir fordern, dass die Polizei diese Schläger sofort entfernt, und wenn nicht, werden wir gezwungen sein, Gruppen von Juden zu organisieren, die dies tun.“
Im Januar versuchte Betar, eine Mahnwache in New York City für Hind Rajab, ein fünfjähriges palästinensisches Mädchen, das von israelischen Streitkräften brutal ermordet wurde, aufzulösen. Betar-Mitglieder filmten die Veranstaltung, sagten den Teilnehmern, sie seien von ICE und nutzten Gesichtserkennungstechnologie, um ihre Identität zu ermitteln, die anschließend für ihre Abschiebung verwendet werden sollte.
In den letzten Wochen haben Betar-Mitglieder auch vor einer bangladeschischen Moschee in New York City Hassreden skandiert und Menschen angegriffen, die gegen den illegalen Verkauf von Land im besetzten Westjordanland bei einer Auktion in Brooklyn protestierten.
Dass Betar eine Hassgruppe ist, steht außer Frage. Selbst notorisch pro-israelische Gruppen wie die Anti-Defamation League (eine Organisation, von der das FBI einmal feststellte, dass sie mit ziemlicher Sicherheit von der israelischen Regierung finanziert wird) haben sie in ihre Liste extremistischer Hassorganisationen aufgenommen. Die ADL stellt fest, dass Betar den faschistischen Kahanisten-Slogan „Für jeden Juden eine .22“ (was bedeutet, dass Juden mit .22-Gewehren bewaffnet sein sollten) verwendet und hat angedeutet, dass sie mit den Proud Boys, einer rechtsextremen amerikanischen Gang, zusammenarbeiten möchte.
Betar schwelgt häufig in Gewalt gegen die Zivilbevölkerung und ruft zum Völkermord an Palästinensern auf. „Scheiß auf euren Waffenstillstand! Macht Gaza dem Erdboden gleich!“, verkündeten sie letzten Monat. „Betar unterstützt nachdrücklich den Plan, die Palästinenser aus Gaza zu entfernen“, fügten sie hinzu. Als Reaktion auf einen Beitrag, in dem die große Zahl der seit dem 7. Oktober 2023 getöteten palästinensischen Babys aufgeführt wurde, antworteten sie: „Nicht genug. Wir fordern Blutvergießen in Gaza!“
Fuck your ceasefire!! Turn Gaza to rubble!! For the Bibas family! They must go! pic.twitter.com/9T5CEDHP2y
— Betar Worldwide (@Betar_USA) February 20, 2025
Übersetzung von „X“: Scheiß auf euren Waffenstillstand! Legt Gaza in Schutt und Asche! Für die Familie Bibas! Sie müssen gehen!
Eine faschistische paramilitärische Organisation – aber jüdisch
Die Ursprünge von Betar reichen über 100 Jahre zurück. Die Gruppe wurde vom frühen zionistischen Anführer Ze’ev Jabotinsky als rechtsextreme paramilitärische Truppe gegründet, die sich ausdrücklich gegen die linken jüdischen Gruppen stellte, die zu einer Zeit dominierten, als „jüdisch“ und „sozialistisch“ für viele praktisch synonym waren. Jabotinsky war der Ansicht, dass die Gründung eines Staates in Palästina die Schaffung eines von ihm so bezeichneten „neuen Juden“ erfordern würde, der bereit wäre, für den Zionismus zu kämpfen und zu sterben. Zu diesem Zweck wurde Betar als Kampforganisation gegründet und erhielt großzügige finanzielle Unterstützung von konservativen Gönnern.
Jabotinsky wies die Mitglieder an, dem ungeborenen Israel einen Eid zu schwören: „Ich widme mein Leben der Wiedergeburt des jüdischen Staates mit einer jüdischen Mehrheit auf beiden Seiten des Jordans.“ Die Schaffung eines solchen Staates würde daher die Massenvernichtung oder Vertreibung der Ureinwohner der Region erfordern.
Der offizielle Name von Betar war Brit Yosef Trumpeldor, benannt nach einem jüdischen Siedler, der 1920 bei einem frühen Feuergefecht mit Palästinensern um umstrittenes Land getötet wurde. Genau Männer wie Trumpeldor waren es, die Jabotinsky für notwendig hielt, um zu gewinnen, im Gegensatz zur Mehrheit der europäischen Juden, die er als passiv und schwach ansah.
In den 1920er Jahren erlebte Europa eine Zeit des zunehmenden Antisemitismus, und trotz ihrer inhärenten antijüdischen Natur bewunderten viele konservative Juden die Disziplin und Organisation faschistischer Paramilitärs wie Hitlers Braunhemden. Betar orientierte sich an diesen Gruppen, wobei Jabotinsky glaubte, dass der Erfolg des zionistischen Projekts von der Gründung solcher Organisationen abhing.
Aufgrund ihrer antikommunistischen und arbeiterfeindlichen Einstellung flossen konservative Gelder in die Betar, die dadurch in den 1930er Jahren zu einer der größten und einflussreichsten jüdischen Organisationen wurde und etwa 70.000 Mitglieder zählte. Die Anführer der Betar sollten später zu Schlüsselfiguren der israelischen Politik werden. Zu ihnen gehörten die Premierminister Menachem Begin und Yitzchak Shamir sowie Benzion Netanyahu, der Vater des derzeitigen Premierministers Benjamin Netanyahu.
Mitglieder von Betar nehmen 1935 an einem Sommer-Jugendcamp in der polnischen Stadt Zakopane teil. Foto | Public DomainDiese Darstellung von Betar als faschistische Terrorgruppe mag voreingenommen oder einseitig klingen, doch viele dieser Informationen stammen direkt von der Organisation selbst.
Im Abschnitt „Unsere Geschichte“ auf der offiziellen Website von Betar heißt es (Hervorhebung hinzugefügt):
„Betar wurde so zu einem Inkubator für die Entwicklung rechtsgerichteter zionistischer Ideen und seine Anhänger wurden manchmal als „jüdische Faschisten“ bezeichnet. In Palästina erleichterten Betar-Mitglieder die illegale jüdische Einwanderung und waren aktive Anstifter von Unruhen und Gewalt. Als Reaktion auf Angriffe bombardierten sie häufig arabische Wohngebiete und führten einen Guerillakrieg gegen die Briten.“
Daher scheut die Organisation nicht davor zurück, sich als faschistisch zu bezeichnen, und sie gibt stolz an, dass sie „häufig“ Terroranschläge gegen arabische Zivilisten in Palästina verübt hat. (Irgendwann in der vergangenen Woche, nachdem Betar wegen seiner Verbindungen zur Trump-Administration verstärkt unter die Lupe genommen wurde, hat Betar sowohl den Spitznamen „faschistisch“ als auch die Prahlerei über Bombenanschläge auf Araber entfernt, aber die Originalseite kann immer noch über das Internetarchiv eingesehen werden.
Seit dem 7. Oktober 2023 hat Betar seine Präsenz in den Vereinigten Staaten dank des rechtsextremen israelisch-amerikanischen Geschäftsmanns Ronn Torossian und des Geschäftsführers Ross Glick erheblich verstärkt. Im Juli 2024 beantragte Betar erfolgreich den Status einer steuerbefreiten gemeinnützigen Organisation, was bedeutet, dass sie von der Regierung als Wohltätigkeitsorganisation eingestuft wird. „Seit unserer Wiederbelebung im Jahr 2024 hat Betar in den gesamten USA einen starken Eindruck hinterlassen und steht erst am Anfang. Wir rekrutieren, entwickeln und befähigen Juden, kompromisslose zionistische Führungspersönlichkeiten zu werden – und verteidigen Israel auf dem Campus, in Gemeinden und auf allen Plattformen“, schreibt Betar. Eine Untersuchung von The Electronic Intifada deutet jedoch darauf hin, dass Betar möglicherweise illegal Spenden gesammelt hat.
Im selben Bericht wird darauf hingewiesen, dass Glick schwere Vorwürfe wegen Sexualverbrechen gemacht wurden. Im Jahr 2019 fand seine ehemalige Freundin Nacktbilder von sich selbst auf den offiziellen Instagram-, Facebook- und Twitter-Seiten ihres Unternehmens. Glick wurde verhaftet und wegen unrechtmäßiger Nutzung eines Computers und unrechtmäßiger Veröffentlichung der anzüglichen Bilder angeklagt. Er bekannte sich der Belästigung zweiten Grades, einer Straftat, schuldig und zahlte eine Geldstrafe.
Kommentatoren aus dem gesamten politischen Spektrum sind sich einig, dass die Trump-Regierung die Vereinigten Staaten nach rechts drängt und dabei die verfassungsmäßigen Schutz- und Garantierechte mit Füßen tritt. Dabei haben sie in vielen umstrittenen Gruppen Verbündete gefunden. Dass eine so kleine und neue Bewegung wie Betar U.S. bereits einen solchen Einfluss im Weißen Haus genießt, hat bereits für Stirnrunzeln gesorgt. Und angesichts der Entschlossenheit Israels, seine völkermörderischen Kampagnen gegen seine Nachbarn fortzusetzen – und Trumps grenzenloser Unterstützung für seinen Verbündeten – ist es wahrscheinlich, dass die Macht von Betar unter der derzeitigen Regierung noch zunehmen wird.
Wenn dies der Fall ist, sind das schlechte Nachrichten für alle, die das Recht auf freie Meinungsäußerung und Protest schätzen. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, dass diese Gruppe verstanden und hinterfragt wird, anstatt sie im Verborgenen hinter verschlossenen Türen agieren zu lassen.
Pressefreiheit: Wahlbetrüger Merz plant laut „Weltwoche“ Medien-Geheimdienst mit NGOs!
CDU-Chef Friedrich Merz soll nach einem Bericht der Schweizer „Weltwoche“ Pläne für eine verschärfte Medien-Kontrolle verfolgen. Zu diesem Zweck wolle Merz als möglicher Kanzler eine enge Zusammenarbeit zwischen Behörden und staatlich finanzierten NGOs wie dem Lügenportal „Correctiv“ zu etablieren, heißt es in dem Bericht. Die Kooperation solle auch dazu dienen, kritische Journalisten mundtot zu machen.
Autor des Artikels ist kein Geringerer als der frühere Verfassungsschutz-Chef Hans-Georg Maaßen. Nach seinen Informationen laufen die Pläne auf eine Art Medien-Geheimdienst hinaus. Hinter vermeintlich unabhängigen Medienorganisationen verberge sich zunehmend eine undurchsichtige Verknüpfung von Regierungseinflüssen und politischen Agenden. Als ein Paradebeispiel führt der Autor die Fake News-Schleuder „Correctiv“ an.
„Feindbekämpfung im Sinne linker Ideologie“
Maaßen schreibt: „Correctiv ist für mich ein Geheimdienst im materiellen Sinne, der unter der Tarnung, ein journalistisches und gemeinnütziges Medium zu sein, zumindest zu einem wesentlichen Teil das Ziel verfolgt, im Sinne der linken Ideologie politische Feindbekämpfung zu betreiben, indem echte oder mutmaßliche Gegner der herrschenden linken Politik ausgespäht und medial vernichtet werden sollen. Darüber betreibt oder unterstützt es Kampagnen im Sinne dieser Politik, wobei es nicht auf den Wahrheitsgehalt der medial transportierten Inhalte ankommt, sondern auf die Wirkmächtigkeit nach außen.“
Als Journalisten getarnter Geheimdienst
Der frühere Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz betont, dass in einer freien Gesellschaft Journalismus die Aufgabe habe, die Regierung zu kontrollieren, nicht umgekehrt. Die Missbrauchsmöglichkeiten solcher Organisationen, die sich als Journalisten tarnen, aber politisch motiviert gegen Oppositionelle arbeiten, seien nicht zu unterschätzen. Der Autor erinnert daran: In autoritären oder totalitären Staaten wurden ähnliche Methoden von staatlichen Geheimdiensten angewendet, um politische Gegner zu verfolgen!
The post Pressefreiheit: Wahlbetrüger Merz plant laut „Weltwoche“ Medien-Geheimdienst mit NGOs! appeared first on Deutschland-Kurier.
Rationale Sicherheitspolitik statt Alarmismus
14 Forscher, die in der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik Rang und Namen haben, fordern in einer Stellungnahme einen Rationalismus in der Sicherheitspolitik. Aktuell dominiert der Alarmismus die Debatte, “Maß und Mitte” seien verloren gegangen. Hier die Stellungnahme des Bonn International Centre for Conflict Studies mit dem Titel “Rationale Sicherheitspolitik statt Alarmismus”: Die derzeitige sicherheitspolitische Debatte […]
Der Beitrag Rationale Sicherheitspolitik statt Alarmismus erschien zuerst unter tkp.at.
Er hat “Negerkuss” gesagt! Dieter Hallervorden kontert peinlichen Aufstand der Woko Haram
75 Jahre Staatsfunk – das war der ARD natürlich eine große Jubiläumsshow wert. Mit dabei? Dieter “Didi” Hallervorden, der bei dieser Gelegenheit seinen Kultsketch – den mit “Palimpalim”, dem Kaufmannsladen im Knast und der Flasche Pommes Frites – noch einmal aufführte. Hallervorden wagte es allerdings, eine dem Zeitgeist angepasste Bemerkung zum Grund seiner Haft hinzuzufügen: Er habe verbotenerweise “Negerkuss” und “Zigeunerschnitzel” gesagt. Der mediale Vulkanausbruch folgte prompt. Damit entlarvte man aber nicht den Komiker, sondern sich selbst.
Hallervorden verpasste seinem Gefängnissketch eine neue Einleitung – und entlarvte mit nur zwei Wörtern die gesamte Wokeria. Durch die Erzählung, er sitze ein, weil er die Worte “Negerkuss” und “Zigeunerschnitzel” gesagt habe, nahm er die woke Empörungsgesellschaft aufs Korn – und die sprang gehorsamst über das Stöckchen. Bei der “Zeit” ist man so entsetzt, dass man sich gar nicht traut, die bösen Worte auch nur auszuschreiben: “und dann spricht Hallervorden das Z-Wort (für ein Schnitzel) und das N-Wort (für eine Süßigkeit) aus”, gab die Redakteuse sich fassungslos. Wie konnte das nur passieren, fragt man sich in linkslinken Redaktionsstuben. Das liest sich dann so wie hier in der “Zeit”:
Die Show geht danach kommentarlos weiter. Nun kann man nicht beurteilen, ob beispielsweise der Moderator Pflaume gehört hat, was Hallervorden gesagt hat. Womöglich waren er und die anderen Gäste auf dem anderen Teil der Bühne gerade abgelenkt. Im Bild waren sie jedenfalls nicht. Aber die Show wurde aufgezeichnet, vor mehreren Tagen. Die Verantwortlichen hätten diese Sequenz problemlos herausschneiden können. Sie hätten den erst nach dieser Einleitung richtig beginnenden Sketch auch dann noch ausstrahlen können.
Ja, Mensch, warum wurde der Didi denn nicht direkt verhaftet? Warum schnitt die sonst so brave ARD nicht alle Spuren von Gesellschaftskritik aus der Sendung? Bei der “Zeit” sieht man hier einen Verstoß gegen den Medienstaatsvertrag – weil eine Süßigkeit und ein Schnitzel im satirischen Kontext eines Sketches so benannt wurden, wie sie nun einmal seit jeher bezeichnet wurden, fördere die ARD Diskriminierung und verletze die Menschenwürde, so die Unterstellung.
Was sagt das eigentlich über einen Menschen aus, wenn er beim Wort “Negerkuss” zwanghaft nur an schwarze Personen und deren Hautfarbe denkt, statt an ein Dessert? Und was sagt es über den deutschen Medienapparat aus, wenn man so sinnlose wie irrelevante Nebenkriegsschauplätze eröffnet, statt seiner tatsächlichen Arbeit nachzugehen?
Diese Frage wirft nun auch Hallervorden selbst auf, der den peinlichen Aufstand in den Medien in den sozialen Netzen kommentierte. Er empfahl, die Aufmerksamkeit “auf die eine oder andere Realsatire unserer Zeit” zu lenken, die leider bitterer Ernst sind. Das tragische Beispiel, das er nennt, ist die Rekrutierung von möglichst viel “Kanonenfutter” für die Ostfront, die die Bundesregierung offenkundig anstrebt (auch wenn er sicher ist, dass man das so besser nicht nennt). Seinen Kommentar zitieren wir im Folgenden:
Satire wird nicht mehr verstanden, diesmal betrifft es die gestrige Ausstrahlung der Jubiläumssendung “75 Jahre ARD“.
Es werden Fragen wie diese gestellt: “Warum hat der Sender die Entgleisungen Hallervordens gesendet?” Es herrscht Verwunderung darüber, wieso die ARD diesen Moment unzensiert zuließ.
Gut so.
1. Ich will auf kein Gleis gestellt werden.
2. Ich möchte nicht zensiert werden.
DANKE, ARD.
Tatvorwurf: Ich spiele einen Knasti, der die nicht mehr korrekten Ausdrücke “Zigeunerschnitzel” und „Negerkuss“ benutzt und deshalb im Bau sitzt.
Pressevertretern, die eine Stellungnahme forderten, habe ich folgendes geantwortet:
Woke Menschen von heute versuchen ängstlich, nicht aus der Reihe zu tanzen, befolgen akribisch alle SocialMedia Gebote, um keine Likes aufs Spiel zu setzen und verstehen keine Satire mehr, weil Satire aus Angst vor Missverständnissen nicht mehr vorkommt.
Bei Pressevertretern scheint das Satire Gen auch schon ausge-Merz-t zu sein, es gab Zeiten, da konnte sich ein Journalist diese Fragen selbst beantworten, Satire-Verständnis gehörte zur geistigen Grundausstattung der schreibenden Zunft.
In Ermangelung von Mut, sich über die wirklichen Missstände zu erregen, weil diese anzuprangern, grade nicht in Mode ist, ereifert man sich über einen Komiker, der auf einem Knastbett sitzt und einen berühmten Sketch mit neuem Text beginnt: “Uiuiuiui, ich habe dies gesagt und das gesagt und das darf man heute alles nicht mehr tun, das hab ich irgendwie verpeilt und nun sitze ich im Bau.“
Wer weiß, vielleicht könnte das durchaus bald passieren, weil solche Bestrafung von den wirklichen Verfehlungen unserer Zeitenwende ablenkt.
Wenn Wokeness bedeutet: „Wachsamkeit für Missstände“ so wäre es wünschenswert, dass sie ihre Aufmerksamkeit auf die eine oder andere Realsatire unserer Zeit lenkt, die leider gar nicht satirisch gemeint ist, sondern mit feierlichem Ernst verkündet wird:
Die Bundesregierung nimmt gerade den Tod von tausenden von jungen Menschen billigend in Kauf, denkt darüber nach, dass die Streitkraft um 70.000 Soldat:innen erweitert werden müsste, denn die Nato hat letzte Woche ausgerechnet, dass an der „Ostfront“ täglich 5000 Soldat:innen sterben werden.
Ich gehe jede Wette ein, dass eine Satire mit Regierungsbeamten im Knast auf dem Index stünde und dass man “Kanonenfutter an der Ostfront“ im Zuge unseres neuen Demokratie-Verständnisses nicht sagen darf.
Dieter Hallervorden (via Facebook)
Wie in Russland über das Urteil gegen Le Pen berichtet wird
Diese Woche in der Neuen Normalität 99
Unser Nachfolger von This Week in the Guardian, This Week in the New Normal, ist unsere wöchentliche Übersicht über den Fortschritt von Autokratie, Autoritarismus und wirtschaftlicher Umstrukturierung in der ganzen Welt.
1. Klaus raus vom WEF
Klaus Schwab, Gründer und Leiter des Weltwirtschaftsforums, wird „den Prozess“ seines Rücktritts von seinen Pflichten als Vorsitzender des Kuratoriums einleiten. Dieser „Prozess“ wird offenbar bis mindestens Januar 2027 dauern, sodass man sich fragen muss, wie realistisch das alles ist.
Aber es gibt einen Präzedenzfall, denn diese Ankündigung folgt auf seinen Rücktritt als Chief Executive im Jahr 2023, eine Rolle, die der norwegische Politiker Børge Brende übernommen hat.
Ein 87-jähriger Mann, der (angeblich) in den Ruhestand geht, ist zwar an sich nicht berichtenswert, wirft aber dennoch interessante Fragen auf.
Zum Beispiel: „Warum jetzt?“ und „Wer wird sein Nachfolger?“
Was die erste Frage angeht, würde ich vermuten, dass es daran liegt, dass Klaus jetzt befleckt ist. Er wird in der Öffentlichkeit zu sehr mit Covid und dem „Großen Reset“ in Verbindung gebracht. Seine Anwesenheit schreckt die Leute sofort ab, seine Ideen werden sofort verdächtigt.
Das ist derselbe Grund, warum Bill Gates nicht mehr so viele Interviews gibt wie zu Zeiten von Covid. Dies sind die Gesichter der Agenda der Neuen Normalität, und da diese Agenda mehr im Verborgenen als im Offensichtlichen stattfindet, müssen die Leute, die stolz ihre Fahne an den Mast geheftet haben, beiseite geschoben werden, damit die größere Arbeit weitergehen kann.
Das heißt natürlich nicht, dass sie tatsächlich abgelehnt werden oder ihre Ideen abgelehnt werden, sondern nur, dass ihre öffentliche Assoziation schädlich ist.
Im letzteren Fall gab es ein frühes Gerücht, dass Tony Blair den Posten übernehmen würde, aber (wenn man meinen Überlegungen trauen kann) war das nie wahrscheinlich. Schwab durch Blair zu ersetzen, um die schlechte Presse zu reduzieren, ist so, als würde man seinen Toaster durch einen Flammenwerfer ersetzen, damit die Muffins nicht anbrennen.
Weitere potenzielle Nachfolger sind die anderen Mitglieder des Verwaltungsrats – Christine Lagarde von der EZB, Kristalina Georgieva vom IWF, Larry Fink von BlackRock, Marc Benioff von Salesforce und Mukesh Ambani von Reliance Industries.
Aber sie haben größtenteils das gleiche Problem wie Blair – nämlich, dass sie unheimlich sind und jeder sie hasst.
Ich würde vermuten, dass ein großer Teil der nächsten 18 Monate des „Rücktrittsprozesses“ damit verbracht werden wird, Vorsprechen für einen fadenscheinigen Trudeau-ähnlichen „netten Kerl“ abzuhalten, der all die Dinge sagen kann, die Onkel Klaus zu sagen pflegte, ohne wie ein Bond-Bösewicht auszusehen und zu klingen.
Hintergrund: Vogelgrippe
Zölle, Trump und Handel beherrschen derzeit die Schlagzeilen, und Online-Zensur und Adoleszenz füllen eilig jede Lücke.
Dahinter ertönt immer noch die inzwischen vertraute Musik in einer Schleife. Digitale Währung hier, Covid dort und – unter anderem – die Vogelgrippe.
Das mexikanische Gesundheitsministerium hat diese Woche den ersten offiziellen Fall von Vogelgrippe beim Menschen registriert, laut Reuters.
Aus Indien wird berichtet, dass ein zweijähriges Kind nach dem Verzehr von rohem Huhn an der Vogelgrippe gestorben ist. Die Einzelheiten sind unklar, aber auf den ersten Blick ergibt diese Geschichte keinen Sinn.
In England hat die DEFRA strengere Maßnahmen für den Norden angeordnet, nachdem angeblich weitere Fälle von H5N1 bei Wildvögeln gefunden wurden.
The Conversation warnt, dass die Vogelgrippe „an der Schwelle zur Übertragung zwischen Menschen stehen könnte“.
Es gibt einige Hintergrundgeräusche. Vielleicht gerade rechtzeitig für einen Oster- oder Nach-Oster-Schrecken.
3. Kinder zu haben ist schlecht und schrecklich und frisst wirklich deine „Ich-Zeit“ auf
„Ich bin kein Monster“, schreit die Überschrift, „aber ich bereue es, Kinder zu haben.“
Und weißt du was, gut. Vielleicht macht dich das Bedauern darüber, Kinder zu haben, nicht zu einem Monster, aber einen Artikel darüber zu schreiben, den deine Kinder wahrscheinlich eines Tages sehen werden, schon.
Aber das ist nur, wenn man die Geschichte für bare Münze nimmt.
Der Autor ist anonym, die Namen sind anscheinend erfunden, also ist das Ganze vielleicht nur ein Stück Propaganda, das die Idee, eine Familie zu haben, angreift.
BONUS: Red Flag Interview der Woche
Wir alle sind an das Argument „freie Meinungsäußerung schadet unseren Kindern“ mehr als gewöhnt; es gibt immer jemanden, der irgendwo eine Variante davon vor sich hinmurmelt.
Diese Woche ist dieser Jemand Ian Russell, ein „Online-Sicherheitsaktivist“, und der Ort ist BBC Newsnight:
“Wir können nicht weiter darauf warten, dass sich etwas ändert.”
Ian Russell, Aktivist für Online-Sicherheit, sagt, dass es eine “steigende Wut” unter den Hinterbliebenen gibt und fordert, dass Ofcom “weniger zaghaft” sein soll.#Newsnight pic.twitter.com/W0B9jgrG6j
— BBC Newsnight (@BBCNewsnight) April 3, 2025
Am besten gefällt mir der Teil, in dem er sagt, die OfCom müsse „weniger zaghaft“ sein, wenn es um die Durchsetzung eines Gesetzes geht, das erst vor drei Wochen in Kraft getreten ist.
Mir gefällt auch, wie vage der Begriff „echte Veränderung“ ist. Nur ein kleiner Tipp: Wenn Experten sich vage ausdrücken, hat das einen von zwei Gründen. Entweder wissen sie nicht, wovon sie reden, oder sie wissen, dass sie sich mit den Einzelheiten dumm anstellen würden. Ich vermute, dass in diesem Fall das zweite zutrifft.
Alles in allem eine ziemlich hektische Woche für die Neue Normalität, und wir haben noch nicht einmal den Gesetzesentwurf von Colorado erwähnt, der die Vergewaltigung eines Kindes als „Kindesmissbrauch“ einstuft, oder San Franciscos „gleichheitsbasierte“ Strafzettel, die je nach Einkommen mehr (oder weniger) kosten.
Die Farce des Pariser Klima-Abkommens
Selbst unter der Annahme, dass die anthropogenen CO2-Emissionen die Hauptursache für die Klimaerwärmung seien, was vielfach widerlegt ist, war das internationale Klima-Abkommen von fast 200 Staaten 2015 in Paris eine Farce, eine Show zur Beeindruckung der Massen. H. Sterling Burnett, Direktor einer überparteilichen Forschungsorganisation in Illinois, USA, legt in seinem nachfolgenden Artikel dar, dass das Abkommen von Anfang an zum Scheitern verurteilt gewesen sei. Wir danken dem Europäischen Institut für Klima und Energie (EIKE e.V.) herzlich für die freundliche Erlaubnis, den Artikel zu übernehmen. (hl)
Das Pariser Klima-Abkommen war von Anfang an zum Scheitern verurteilt
Von H. Sterling Burnett
Das Pariser Klimaabkommen war fehlerhaft und von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Es ist längst an der Zeit, dass alle Beteiligten und die Medien diese Tatsache anerkennen.
Die Mainstream-Medien beklagen das Schicksal des Pariser Abkommens seit der Wiederwahl von Donald Trump. Trump hat die Vereinigten Staate
Mitarbeiter des Roten Halbmonds, der ein israelisches Massaker überlebte, berichtet über das Grauen
Von Kavitha Chekuru
Bei einem der tödlichsten Angriffe auf Rettungskräfte weltweit seit Jahren töteten israelische Truppen 15 palästinensische Ersthelfer und verscharrten sie in einem Massengrab.
Am 30. März wurden die Leichen von über einem Dutzend palästinensischer Rettungskräfte in einem Massengrab in der südlichen Stadt Rafah entdeckt. In einem Krieg, der bereits als einer der tödlichsten Angriffe auf Journalisten und Mitarbeiter von Hilfsorganisationen in der Geschichte gilt, sorgte dieses Massaker im Gazastreifen für weltweites Entsetzen. Die Leichen von 13 palästinensischen Sanitätern – acht vom Roten Halbmond und fünf von der palästinensischen Zivilverteidigung – sowie eines Mitarbeiters der Vereinten Nationen wurden geborgen. Die Leiche eines Zivilschutzmitarbeiters war bereits drei Tage zuvor entdeckt worden, was die Gesamtzahl der getöteten Helfer auf 15 erhöht. Einer der Sanitäter des Roten Halbmonds, Asaad Al-Nasasra, wird weiterhin vermisst.
Die Vereinten Nationen sprachen von einer „koordinierten Politik zur Zerstörung des Gesundheitssystems in Gaza“. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz und der Rote Halbmond bezeichneten es als den tödlichsten Angriff auf ihre Mitarbeitenden seit 2017. Die Zivilverteidigung Gazas sprach von einem der „abscheulichsten Massaker“, das sie je erlebt habe.
„Wir wurden direkt und absichtlich beschossen“, sagte Munther Abed, der einzige bekannte überlebende Sanitäter, in einem Interview mit Drop Site News. Ihr Krankenwagen sei eindeutig als medizinisches Fahrzeug gekennzeichnet gewesen – mit eingeschalteten Lichtern und der Aufschrift „Palestinian Red Crescent Society 101“. „Die Nummer des Fahrzeugs war klar sichtbar, die Uniformen der Besatzung ebenfalls. Warum also wurde direkt auf uns geschossen? Das ist die Frage.“
Ein Video, aufgenommen vom UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) am 30. März, zeigt, wie Leichen exhumiert und in weiße Leichensäcke gelegt werden. „Einer nach dem anderen wurde getroffen“, berichtet Jonathan Whittall, OCHA-Mitarbeiter vor Ort. „Ihre Leichen wurden eingesammelt und in diesem Massengrab verscharrt.“ Das Grab sei durch das Notlicht eines Krankenwagens markiert gewesen.
Die Sanitäter wurden nur wenige Tage nach dem Bruch der Waffenruhe durch Israel am 18. März getötet. Seitdem haben israelische Luft- und Bodenangriffe mehr als 1.200 Palästinenser getötet. Der Angriff auf Rafah am 23. März war besonders chaotisch und blutig für die Zivilbevölkerung.
Augenzeugenbericht
Am frühen Morgen des Massakers wurden Abed und seine Kollegen Mustafa Khafaja und Ezz El-Din Shaat zu einem bombardierten Haus im Westen Rafahs gerufen. „Wir fuhren direkt zum Ort des Angriffs“, so Abed. „Unser Auto war deutlich gekennzeichnet. Die Sirenen, die Innen- und Außenlichter waren eingeschaltet.“
Er saß hinten im Krankenwagen, als das Fahrzeug unter schweren Beschuss israelischer Streitkräfte geriet. Abed warf sich auf den Boden. „Ich hörte keine Stimmen meiner Kollegen, nur ihren letzten Atemzug.“
Dann hörte er Männer in Hebräisch sprechen. Soldaten zogen ihn aus dem Wagen, brachten ihn in den Sand, folterten und schlugen ihn. Sie drückten sein Gesicht in den Boden und warfen ihn später in einen Graben, wo er erneut geschlagen wurde.
Als der Rote Halbmond den Kontakt zu ihnen verlor, wurden drei weitere Ambulanzteams losgeschickt – auch sie verschwanden. Ein Zivilschutzteam, das helfen wollte, meldete ebenfalls den Kontaktverlust.
Abed beobachtete, wie Fahrzeuge des Zivilschutzes eintrafen. „Ein Soldat schoss direkt auf sie. Danach versteckte er mich hinter einer Mauer. Ich hörte Schüsse.“ Dann folgten Stunden der Gefangenschaft mit anderen Zivilisten. Am Montagmorgen sah er, wie Panzer, Drohnen und Fahrzeuge eintrafen und ein großes Loch gruben. „Sie vergruben alle Autos – des Roten Halbmonds und des Zivilschutzes – und bedeckten sie mit Sand.“
Satellitenbilder von Al Jazeera vom 23. März zeigen Notfallfahrzeuge am Straßenrand in West-Rafah um 11 Uhr, umgeben von israelischen Panzern. Zwei Tage später war die Stelle mit Erdspuren bedeckt, Fahrzeuge kaum mehr sichtbar, ein Erdwall versperrte die Zufahrt.
Nach stundenlanger Misshandlung wurde Abed entlassen, nachdem seine Identität vom Shin Bet überprüft worden war. Barfuß lief er nach Khan Younis. „Nach all der Folter wollte ich nur noch weg von diesem Ort.“ Er ist der einzige Überlebende des Massakers.
Zunehmende Vertreibung
Am 23. März stellte der Rote Halbmond mehrere Anfragen an das israelische Militär, um Rettungskräfte zu ihren Kollegen zu lassen – alle wurden verweigert. Erst fast eine Woche später wurde Zugang gewährt.
Zwischen dem 18. und 23. März wurden über 140.000 Palästinenser vertrieben. Am Sonntag, dem 23., flohen Zehntausende unter chaotischen Umständen aus West-Rafah – unter Beschuss und widersprüchlichen Räumungsbefehlen.
Journalisten dokumentierten das Geschehen: Familien flohen zu Fuß, mit Habseligkeiten auf dem Rücken oder in Karren. Viele berichteten, dass fliehende Zivilisten beschossen wurden. Journalist Mustafa Jabr aus Tal al-Sultan beschrieb es als „Hölle“. „Es war wie am Tag des Jüngsten Gerichts. Schüsse, Verletzte, Kinder, Alte, alle rannten.“
Abed sah erschossene Kinder. „Eine Mutter hielt ihren Sohn – tot, in die Brust geschossen. Eine andere hielt ihre Tochter – ebenfalls erschossen.“
Viele wussten nichts von den Evakuierungsbefehlen. Alaa Hassan (23) sagte, er und Kollegen waren von israelischen Truppen umstellt, als sie das Gebäude verlassen wollten. „Ein Kollege wurde sofort angeschossen. Wir versorgten ihn notdürftig, konnten aber keine Hilfe rufen – die Sanitäter waren selbst Ziel.“
In einem Video ist sein verletzter Kollege Mohammed zu sehen, Blut am Boden, draußen hörbar Schüsse und Flugzeuge. „Ich rief den Roten Halbmond – sie sagten, die Sanitäter seien selbst umstellt.“
Sie flohen schließlich zu Verwandten und brachten Mohammed nach Khan Younis. „Wir verließen alles, was wir hatten.“
Auch in den Tagen danach wurden Zivilisten beschossen. Am 26. März feuerten israelische Panzer auf Zeltlager. Ein UN-Team dokumentierte, wie Zivilisten beim Fluchtversuch erschossen wurden. In einem UN-Fahrzeug gefilmtes Video zeigt eine verwundete Frau vor dem Wagen. Zwei Männer eilen zu ihr – werden erschossen.
Am 27. März fand ein OCHA-Team die Leiche des Zivilschutzoffiziers Anwar al-Attar. Er war verstümmelt. Sprecher Mahmoud Basal sagte: „Unsere Fahrzeuge wurden bombardiert. Das bestätigt, dass etwas Schreckliches geschehen ist.“
Am 30. März – eine Woche später – wurden die übrigen Leichen geborgen, bis auf Asaad Al-Nasasra. Abed sagt, er habe ihn zuletzt lebend gesehen, gefesselt, entkleidet bis auf die Unterhose.
OCHA-Videos zeigen zerstörte Einsatzfahrzeuge und das Ausheben des Massengrabs. Laut Basal war es zwei bis drei Meter tief. „Einer war enthauptet, ein anderer entkleidet, mindestens 20 Kugeln steckten in einem der am wenigsten beschädigten.“ Ein Forensiker sagte The Guardian, fünf der Leichen wiesen mehrere Einschüsse auf, eine war von Tieren zerfetzt, kaum mehr als ein Skelett.
Internationale Untätigkeit
Ein israelischer Militärsprecher kündigte am 3. April eine Untersuchung an. Zuvor hatte man erklärt, man habe keine „willkürlichen Angriffe auf einen Krankenwagen“ verübt. Die Fahrzeuge seien „verdächtig“ gewesen. Unter den Toten sei laut Armee ein Hamas-Mitglied – dessen Leiche wurde jedoch nicht gefunden.
Auf Anfragen von Drop Site News reagierte die Armee nicht.
Israels Militär hat wiederholt medizinisches Personal, Krankenhäuser und Hilfskräfte angegriffen – mit der unbelegten Behauptung, Hamas operiere aus diesen Einrichtungen.
Am selben Tag des Angriffs auf die Sanitäter bombardierte Israel das Nasser-Krankenhaus – ein 16-jähriger Junge und Hamas-Mitglied Ismail Barhoum wurden dabei getötet.
UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese sagte: „Selbst wenn Militärpräsenz in medizinischen Einrichtungen bestätigt wäre, verlieren medizinisches Personal und Patienten nicht ihren Schutzstatus.“ Israel habe bislang keine glaubwürdigen Beweise für militärische Nutzung der angegriffenen Krankenhäuser vorgelegt. Über 1.000 Gesundheitskräfte seien getötet worden, viele weitere verhaftet und gefoltert – teils zu Tode.
Trotz vorheriger Koordination wurden selbst Hilfskonvois mehrfach angegriffen. Am 29. Januar 2024 wurden zwei Sanitäter getötet, obwohl ihre Route mit der israelischen Armee abgestimmt war. Human Rights Watch dokumentierte 2024 acht solcher Angriffe – mindestens 31 Helfer und Zivilisten starben, darunter sieben von World Central Kitchen.
Doch der Angriff vom 23. März sticht hervor. „Was hier passiert, trotzt jeder Menschlichkeit, jedem Recht“, sagte Jonathan Whittall am 2. April. „Das ist ein Krieg ohne Grenzen.“
Für Munther Abed bleiben die Erinnerungen quälend:
„Ich liebe meinen Beruf. Meine Kollegen waren wie Brüder. Das war nicht das erste Verbrechen – und wir fragen: Wo ist unser Schutz nach internationalem Recht?“
„Ich habe Albträume von dem, was ich gesehen habe.“
(Mit Beiträgen von Sharif Abdel Kouddous, Zaki Awadallah und Jawa Al Muzaiel)
Miosga: Wie können wir den Deutschen den Pazifismus aberziehen?
(David Berger) Es sind nur 12 Sekunden, die dennoch die ganze Niedertracht des Staatsfunks und seiner Presstituierten zeigen: Caren Miosga will von Joschka Fischer (Kriegsdiensverweigerer) wissen, wie die Deutschen schneller Kriegslust entwickeln: Sie beklagt den „Pazifismus“, der in unserer DNA liege und fragt passenderweise: „Wie können wir diesen Code schneller überschreiben?“. Innerhalb von 12 Sekunden […]
Der Beitrag Miosga: Wie können wir den Deutschen den Pazifismus aberziehen? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Die Bürger zahlen viel zu wenig: Jetzt wird eine Mindestmiete gefordert
Viele Menschen suchen verzweifelt eine Wohnung, doch bezahlbarer Wohnraum wird immer knapper und die Mieten gehen durch die Decke. Ein sogenannter Experte glaubt, eine Lösung für diese Krise gefunden zu haben: Er plädiert für eine Mindestmiete, denn viele Mieter würden zu wenig Miete bezahlen.
Im Rahmen seines Vortrags beim Landesverband des Immobilien- und Wohnungsverbands BFW erklärte Harald Simons, Ökonomie-Professor an der Hochschule HTWK Leipzig, gegenüber der “Hannoverschen Allgemeinen Zeitung“, nicht nur die hohen Neubau-Mieten sind ein Problem – viele wohnen zu billig!
Laut Simons zahlen 40 % der Mieter weniger als 6 Euro pro Quadratmeter – oft, weil sie seit Jahrzehnten in ihrer Wohnung leben. Sie hätten keinen Anreiz zum Umzug – auch dann nicht, wenn sie viel zu viel Platz haben, beispielsweise wenn die Kinder aus dem Haus wären oder der Ehepartner verstorben sei. Dadurch würde Wohnraum blockiert, der an anderer Stelle fehle. Seine Forderung: eine Mindestmiete, die nicht unterschritten werden darf.
Simons will deshalb ans Mietrecht ran: Die Kappungsgrenze abschaffen, die Mietpreisbremse streichen – und die Bestandsmieten anheben, wenn sie unter 6 Euro liegen. „Ansonsten können wir so viel bauen, wie wir wollen, aber die Wohnraumversorgung wird dadurch für die, die eine Wohnung suchen, nicht besser“, behauptet der “Experte”.
Klar ist: Die Wohnungsnot in Deutschland wird immer dramatischer. Viele Menschen haben Angst, dass sie ihre Miete bald nicht mehr zahlen können oder davor, dass sie gar keine Wohnung finden. Die Aussage, schuld an der Wohnungsnot wären unterbelegte Wohnungen aufgrund zu niedriger Mieten, kann man nur als steile These bezeichnen.
Auslöser ist vielmehr das Bevölkerungswachstum – nämlich der Einfluss der Massenzuwanderung. Seit 2015 sind Millionen Menschen nach Deutschland gekommen: Sie brauchen Platz, Wohnungen, Infrastruktur. Doch gebaut wurde viel zu wenig. Die Folge: Die Nachfrage explodiert, die Mieten schießen in die Höhe. Besonders in Großstädten wird Wohnen für viele unbezahlbar.
Die Zuwanderung hat die Bevölkerungszahl in Deutschland auf ein Rekordniveau getrieben und ein Ende ist nicht absehbar. Und trotzdem wird der Zusammenhang zwischen Migration und Mietenkrise kaum offen angesprochen. Ohne ein Umdenken in der Migrationspolitik wird das Wohnproblem nicht zu lösen sein, egal, wie hoch die Mieten am Ende auch sind.
Und jetzt soll auch noch eine Mindestmiete kommen? Für viele Wohnungssuchende wäre das der nächste Schlag ins Gesicht. Offenbar will man die Deutschen in gewissen Kreisen am liebsten unter der Brücke hausen sehen.
Er kann es doch! Merz als Totengräber der Berliner Republik
„Er kann es nicht“, soll Angela Merkel Friedrich Merz mit Blick auf eine mögliche Kanzlerschaft bescheinigt haben. Diese Aussage stimmt insofern, als Merz sicherlich kein so gewiefter Stratege und Verhandlungstaktiker wie die einstige Bundeskanzlerin ist. Und doch könnte er ihr unwürdiges Erbe, die Vernichtung der Berliner Republik, vollenden. Ein Gastbeitrag von Frank Steinkron. Merkels Zerstörung […]
Der Beitrag Er kann es doch! Merz als Totengräber der Berliner Republik erschien zuerst auf Philosophia Perennis.