Kategorie: Nachrichten
Die Behauptung, dass der COVID-Impfstoff „sicher und wirksam“ sei, bricht vor laufender Kamera zusammen
Von The Vigilant Fox
Dies ist die Anhörung im Senat, die Sie niemals sehen sollten.
Die Behauptung, dass die Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien, wurde am Mittwochnachmittag während der explosiven Anhörung von Senator Ron Johnson im Senat zu COVID-19-Impfschäden vor laufender Kamera widerlegt.
Senator Ron Johnson legte Beweise vor, die aufdeckten, wie die Biden-Regierung die Schäden durch Impfstoffe ABSICHTLICH vor der Öffentlichkeit verheimlicht hat.
Anschließend enthüllte Dr. James Thorp (Gynäkologe) Daten zu Fehlgeburten, die so erschütternd waren, dass es im Saal still wurde.
Dies ist die Anhörung im Senat, die Sie niemals sehen sollten. Ich habe drei Stunden Filmmaterial in einen fünfminütigen Text zusammengefasst.
Senator Ron Johnson eröffnete die Anhörung mit einer Bombe: Die Biden-Regierung wusste von tödlichen Herzrisiken im Zusammenhang mit den COVID-Impfungen und hielt diese bewusst vor der Öffentlichkeit geheim.
Johnson veröffentlichte neu vorgelegte Unterlagen, die einen detaillierten Zeitplan darüber enthüllten, was die Beamten wann wussten. Während Pfizer und Moderna Insider-Informationen erhielten, wurden Ärzte und Bürger, die Bedenken äußerten, zum Schweigen gebracht.
Im Februar 2021 warnten israelische Gesundheitsbehörden die CDC vor „zahlreichen Berichten über Myokarditis, insbesondere bei jungen Menschen“ nach Pfizer-Impfungen, nur zweieinhalb Monate nachdem der Impfstoff die Notfallzulassung erhalten hatte.
Im April prüfte die CDC bereits Myokarditis-Daten aus Israel und dem Verteidigungsministerium. Aber anstatt die Öffentlichkeit zu warnen, schwieg sie.
Bis zum Ende des Monats hatte VAERS 2.926 Todesfälle registriert, fast die Hälfte davon innerhalb von drei Tagen nach der Impfung. „Jemand sollte sich darum kümmern“, sagte Johnson.
Im Mai erwog die CDC die Herausgabe einer offiziellen Gesundheitswarnung – verzichtete jedoch darauf. Stattdessen veröffentlichte sie eine abgeschwächte Empfehlung, in der eine wichtige Warnung an Ärzte, körperliche Aktivitäten bei Myokarditis-Patienten einzuschränken, gestrichen wurde.
Francis Collins, damals Direktor der NIH, wischte alles beiseite. „Senator, Menschen sterben“, sagte er zu Johnson.
In nur sechs Monaten war die Bilanz erschütternd: 384.270 Meldungen über unerwünschte Ereignisse, 4.812 Todesfälle, davon 1.736 innerhalb von nur 48 Stunden nach der Impfung.
BREAKING: The Biden administration KNEW about deadly heart risks from COVID shots and DELIBERATELY kept it from the public.
Sen. Ron Johnson just released subpoenaed records exposing a damning timeline of what officials knew and when.
Pfizer and Moderna got insider updates from… pic.twitter.com/od4fqSiaUh
— The Vigilant Fox
Dr. Peter McCullough ergriff daraufhin das Wort und widerlegte die Behauptungen über durch Impfstoffe verursachte Myokarditis.
Vor COVID hatte McCullough in seiner gesamten Karriere nur zwei Fälle gesehen. Nach der Einführung der Impfstoffe änderte sich alles.
Er sagt, er habe inzwischen „Tausende von Patienten mit diesem Problem untersucht“.
„Es gibt 1.065 Artikel in der Fachliteratur über COVID-Impfstoff-Myokarditis“, erklärte er und verwies auf einen Fall aus dem Jahr 2021, der im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde. Ein 42-jähriger Mann entwickelte eine durch den Impfstoff verursachte Myokarditis. „Eine Infektion wurde ausgeschlossen“, sagte McCullough. „Es ist der Impfstoff.“ Drei Tage nach seiner Moderna-Impfung war der Mann tot.
McCullough zitierte einen schockierenden Fall aus Korea – einen jungen Mann, der innerhalb von acht Stunden nach seiner Einlieferung ins Krankenhaus nach einer Pfizer-Impfung starb. Sein Herz war, wie McCullough es ausdrückte, „durch Entzündungen verbrannt“.
Dann kam ein Fall aus Connecticut: Zwei Teenager im Alter von 16 und 17 Jahren starben wenige Tage nach der Pfizer-Impfung im Schlaf. Ihre Eltern fanden sie leblos vor.
„Diese Fälle … hätten die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen müssen“, sagte McCullough. „Es sollte niemals jemand sterben, nachdem er einen Impfstoff erhalten hat, der direkt durch den Impfstoff verursacht wurde.“
Dr. Peter McCullough says he had only seen TWO cases of myocarditis in his entire career before COVID.
After the shots rolled out, everything changed.
He says he’s now “examined thousands of patients with this problem.”
“There’s 1,065 papers in the peer-reviewed literature on… pic.twitter.com/Gy0qRSl3X7
— The Vigilant Fox
Der in Alabama ansässige Arzt Dr. Jordan Vaughn schätzte die Zahl der Betroffenen noch höher ein: Bis zu 15 Millionen Amerikaner könnten an Long COVID oder COVID-Impfschäden leiden.
Er behandelt derzeit Teenager, die nicht aufstehen können, und zuvor gesunde Erwachsene, die ohne erkennbare Ursache einen Schlaganfall erlitten haben.
Laut Vaughn ist die S1-Untereinheit des Spike-Proteins alles andere als harmlos. „Sie löst Entzündungen aus, stört die Endothelbarrieren, induziert einen Abbau-resistenten Fibrin und fördert die Bildung zahlreicher Amyloid-Aggregate“, erklärte er.
Diese Effekte beeinträchtigen die Sauerstoffversorgung, schädigen die Blutgefäße und lösen eine Welle von Symptomen aus – Herzrasen, Gehirnnebel, Atemnot und Erschöpfungszustände nach körperlicher Anstrengung.
In seiner Klinik verwendet Vaughn die Immunfluoreszenzmikroskopie, um die Schäden des Spike-Proteins bei Patienten zu erkennen, die zuvor bei bester Gesundheit waren.
Er warnte, dass die mRNA-Injektionen zu einer unkontrollierten Produktion des Spike-Proteins führten, das sich im gesamten Körper ausbreitete und das Herz, das Gehirn, die Eierstöcke und die Hoden erreichte.
REPORT: Up to 15 MILLION Americans may be suffering from the devastating effects of the COVID shots, says Alabama-based physician Dr. Jordan Vaughn.
In his clinic, he now sees teenagers who can’t stand and previously healthy adults suffering strokes with no identifiable cause.… pic.twitter.com/sngD0F6COL
— The Vigilant Fox
Die Aufsichtsbehörden behaupteten, der Impfstoff bleibe im Arm. Das war eine Lüge. Eine Studie der Yale University zeigt nun, dass manche Menschen mehr als 700 Tage nach ihrer letzten Impfung immer noch Spike-Proteine produzieren.
Wir haben den Menschen nicht einfach nur eine Spritze verabreicht. Wir haben sie zu Spike-Protein-Fabriken gemacht.
Der Gynäkologe Dr. James Thorp sorgte für einen der erschreckendsten Momente der Anhörung.
Er sagte, dass die COVID-Impfstoffe die Auswirkungen chemischer Abtreibungsmedikamente „SPIEGELN“ – und dass die Regierung wusste, was sie tat.
Dr. Thorp verwies auf die mittlerweile berüchtigte Shimabukuro-Studie, die im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde und eine Fehlgeburtsrate von 12,6 % nach COVID-Impfungen behauptete.
Wenn man jedoch die Daten für Frauen isoliert, die im ersten Trimester geimpft wurden, steigt die Fehlgeburtsrate auf 82 %, so Dr. Thorp. Diese Angabe von 82 % ist in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nach wie vor umstritten.
Wenn sie zutrifft, „spiegelt diese Zahl die Auswirkungen chemischer Abtreibungsmedikamente wider“, beklagte Dr. Thorp.
This is horrifying.
An OB-GYN says the COVID shots “MIRRORED” the effects of chemical ABORTION drugs—and the government knew what it was doing.
Dr. @jathorpmfm pointed to the infamous Shimabukuro study, published in the New England Journal of Medicine, which claimed the… pic.twitter.com/q4TNLwcYO2
— The Vigilant Fox
Er fügte hinzu: „Kürzlich haben Tierversuche gezeigt, dass der mRNA-COVID-Impfstoff die Zerstörung von 60 Prozent der Eizellreserve bei Ratten verursacht.“
Wenn sich dieser Effekt auf den Menschen überträgt, könnte dies einen katastrophalen Schlag für die Fruchtbarkeit und die Zukunft ganzer Generationen bedeuten.
Dr. Thorp sagte, dass schwangere Frauen bewusst ins Visier genommen wurden und ihre ungeborenen Kinder den Preis dafür zahlen mussten.
„Das muss sofort aufhören“, sagte er.
Screenshot: Pew ResearchAnwalt Aaron Siri hielt anschließend einen wenig bekannten Vortrag über die Haftung für Impfstoffe.
„Für jedes Produkt auf dem Markt kann man den Hersteller auf Schadenersatz verklagen“, sagte Siri. „Es gibt nur EIN Produkt in Amerika, dessen Hersteller man NICHT verklagen kann, um zu behaupten, es hätte sicherer hergestellt werden können – und das sind IMPFSTOFFE.“
Er erklärte, wie das Gesetz über Impfschäden bei Kindern von 1986 (National Childhood Vaccine Injury Act) den Pharmaunternehmen weitreichende Immunität gewährte, nicht nur für drei Impfstoffe, sondern für jede neue Impfung für Kinder, die in den Impfplan der CDC aufgenommen wurde.
Das Ergebnis? Ein Impfplan, der im ersten Lebensjahr von 3 Impfungen auf 29 explodierte, ohne jegliche Rechenschaftspflicht.
„Sie haben keinen finanziellen Anreiz, sie sicherer zu machen“, sagte Siri. „Tatsächlich haben sie sogar einen Anreiz, dies nicht zu tun.“
AARON SIRI: “For every product on the market, you can SUE the manufacturer for harm… There’s only ONE product in America you CANNOT sue the manufacturer to claim it could have been made safer—and that’s VACCINES.”@AaronSiriSG explained how the 1986 National Childhood Vaccine… pic.twitter.com/1YicBmdfM5
— The Vigilant Fox
Senator Ron Johnson konfrontierte den Gouverneur von Hawaii, Josh Green, der bei der Anhörung die COVID-Impfungen verteidigte.
„Ich könnte diesen Raum mit Fotos von Menschen füllen, die aufgrund der COVID-Impfung gestorben sind“, sagte Johnson. „Ich könnte den Raum füllen“, wiederholte er.
Er machte diese Bemerkung, nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass Impfgeschädigte immer noch ignoriert, manipuliert und ihnen die medizinische Versorgung verweigert wird.
Johnson verwies auf VAERS-Daten, wonach 38.607 Todesfälle nach der Impfung gemeldet wurden, davon 9.228 innerhalb von zwei Tagen.
Multipliziert man diese Zahl mit einem konservativen Faktor von 10 für nicht gemeldete Fälle, steigt die Zahl der Todesopfer auf über 386.000.
Ron Johnson to Gov. Josh Green:
“I could fill this room with photos of people who are DEAD because of the COVID injection. I could fill the room.”
The senator made the remark after calling out the brutal truth: the vaccine-injured are still being ignored, gaslit, and denied… pic.twitter.com/3LkaJjPCwu
— The Vigilant Fox
Dr. Peter McCullough sorgte für einen der eindrucksvollsten Momente der Anhörung.
Senator Blumenthal hatte zuvor behauptet, die COVID-Impfstoffe hätten „drei Millionen Menschenleben gerettet“.
Dr. McCullough widerlegte diese falsche Behauptung umgehend. Er lieferte eine dreiteilige Realitätsprüfung darüber, was tatsächlich zu einem Rückgang der COVID-Todesfälle geführt hat:
1. Die natürliche Immunität hat die Hauptarbeit geleistet.
2. Eine frühzeitige Behandlung hat Menschen vor einem Krankenhausaufenthalt bewahrt.
3. Das Virus mutierte zu einer milderen Form.
„Dem Impfstoff kann nicht fälschlicherweise zugeschrieben werden, Millionen von Leben gerettet zu haben“, sagte McCullough.
„Wir können nicht zulassen, dass falsche Arzneimittelwerbung auf einem Plakat hinter einem unserer Staatsdiener angebracht wird. Das können wir nicht akzeptieren.“
NEW: Sen. Richard Blumenthal Scrambles to Defend Public Health Officials Accused of Hiding Vaccine Harms
He became visibly agitated at the suggestion that vaccine risks were covered up.
“I may be sounding a little bit like a lawyer, not a physician, but purposeful concealment,… pic.twitter.com/Ypip1X8ASM
— The Vigilant Fox
Senator Ron Johnson versetzte der Behauptung, dass der Impfstoff „sicher und wirksam“ sei, einen weiteren vernichtenden Schlag – diesmal mit einer vernichtenden Grafik, die diese Lüge aufdeckte.
Die Grafik zeigte, dass einer der größten Anstiegswerte bei COVID-Fällen und -Todesfällen NACH Beginn der Impfkampagne im Dezember 2020 zu verzeichnen war.
Bis Mitte 2021 war über die Hälfte der US-Bevölkerung „vollständig geimpft“. Doch statt sich die Lage zu verbessern, verschlechterten sich die Zahlen.
Hätte der Impfstoff gewirkt, wären die Fall- und Todeszahlen zurückgegangen. Das ist jedoch nicht der Fall – und diese Grafik macht dies unübersehbar.
Als Senator Richard Blumenthal (D-Connecticut) merkte, dass ihm die Argumentation entglitt, bemühte er sich hastig, die Gesundheitsbehörden zu verteidigen.
Er reagierte sichtlich aufgebracht auf die Andeutung, dass Risiken des Impfstoffs vertuscht worden seien.
„Ich klinge vielleicht ein bisschen wie ein Anwalt und nicht wie ein Arzt, aber eine gezielte Verschleierung, ein absichtliches Verheimlichen, ist durch die in diesem Bericht veröffentlichten Beweise im Wesentlichen nicht belegt“, sagte Blumenthal.
Er wies die Bedenken hinsichtlich Myokarditis als „selten“ zurück und beharrte darauf, dass Beamte wie Rochelle Walensky „mehrere Maßnahmen“ ergriffen hätten, um die Öffentlichkeit zu warnen.
So verschob sich seine Botschaft still und leise von „sicher und wirksam“ zu „Wir haben mit dem, was wir damals wussten, unser Bestes getan“, ein klares Zeichen dafür, dass die Impfstoff-Erzählung langsam an Boden verliert.
Der durch Impfstoffe geschädigte Arzt Dr. Joel Wallskog hat die Schmerzen der Impfgeschädigten besser als jeder andere in Worte gefasst.
„Wenn ich ein Wort finden müsste, das meiner Meinung nach alle, wenn nicht sogar die meisten Impfgeschädigten sagen würden, dann wäre es VERLASSENHEIT.“
Er erklärte, wie Menschen wie er von beiden Seiten angegriffen wurden.
„Die Rechte sagt, wir seien dumm … die Linke nennt uns Impfgegner, was eine der ignorantesten Aussagen überhaupt ist.“
Er erinnerte die Anwesenden daran, dass er geschädigt wurde, weil er sich impfen ließ.
Dr. Wallskog und die impfgeschädigte Brianne Dressen trafen sich über zwei Jahre hinweg mehrfach mit dem Leiter der FDA-Impfstoffabteilung, Dr. Peter Marks.
„Wir wurden beschwichtigt, wir wurden abgewimmelt“, sagte er. „Er bedankt sich bei uns, er sagt, er meldet sich wieder … das tut er aber nie.“
Dr. Wallskog fügte hinzu, dass die Vorstellung, die Bundesbehörden versuchten zu helfen, „weit von der Wahrheit entfernt“ sei.
Dr. McCullough beendete die Anhörung mit einer letzten Wahrheitsbombe.
„Sie haben uns gebeten, Beweise anzuführen“, begann Dr. McCullough.
Er verwies auf drei Artikel von Nathaniel Mead, einem ehemaligen Autor der National Institutes of Health, der im Publikum saß. Zusammen enthalten sie fast 1.000 Referenzen – und alle kommen zu dem gleichen Schluss:
„Die Risiken einer COVID-19-Impfung überwiegen bei weitem alle theoretischen Vorteile.“
Dr. McCullough widerlegte anschließend die Behauptungen von Gouverneur Josh Green und Senator Richard Blumenthal, dass die Impfstoffe Leben gerettet und den Schweregrad der Erkrankung verringert hätten, und bezeichnete sie als nichts weiter als „Wunschdenken“.
„Ich möchte nicht, dass Amerika sich durch diese Anhörung täuschen lässt und glaubt, dass die Impfstoffe Leben gerettet haben – denn das haben sie nicht“, sagte Dr. McCullough.
Die COVID-Impfstoff-Propaganda, die sie der Öffentlichkeit verkauft haben, bricht vor unseren Augen zusammen.
Sehen Sie sich die vollständige Anhörung im Senat an und erfahren Sie, was Ihre sogenannten „vertrauenswürdigen Gesundheitsbehörden“ die ganze Zeit verschwiegen haben. Klicken Sie hier, um das Video anzusehen.
Watch Live: https://t.co/21rYGArt1a
— The Vigilant Fox
Fassungslosigkeit: Messer-Stecher von Aschaffenburg soll schuldunfähig sein
Im Januar hatte der ausreisepflichtige Afghane in einem Park in Aschaffenburg eine Kindergartengruppe mit einem Küchenmesser angegriffen – ein Kleinkind und ein zu Hilfe eilender Passant wurden getötet, drei weitere Menschen teils schwer verletzt. Für seine Taten wird er wohl aber nicht belangt: Nach Einschätzung eines “Sachverständigen” ist der Migrant schuldunfähig.
Am 22. Januar 2025 hatte der 28-jährige Afghane Enamullah O. im Park Schöntal gezielt eine Kindergartengruppe mit einem 32 Zentimeter langen Küchenmesser angegriffen. Dabei tötete er einen zweijährigen Jungen marokkanischer Herkunft und einen 41-jährigen Deutschen, der mit seinem eigenen zweijährigen Kind gerade im Park unterwegs war und eingreifen wollte. Zudem wurden ein zweijähriges syrisches Mädchen, eine 59 Jahre alte, deutsche Erzieherin und ein weiterer Helfer, ein 72-jähriger Deutscher, teils schwer verletzt. O. wurde kurz nach der Attacke festgenommen. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm unter anderem Mord sowie versuchten Mord vor.
Der Afghane war schon vor der Tat wegen mehrerer Delikte polizeibekannt und auch mehrmals vorübergehend in einer Psychiatrie. Im Zuge der Ermittlungen wurden zudem Hinweise auf eine “psychische Erkrankung” gefunden, unter anderem entsprechende Medikamente in seinen Wohnräumen.
Nun liegt das sogenannte Gutachten eines Sachverständigen vor. Demnach ist der Messer-Stecher psychisch krank und war zum Zeitpunkt der Tat schuldunfähig. Aufgrund dessen will die Staatsanwaltschaft Aschaffenburg nun ein Sicherungsverfahren beantragen und ihn dauerhaft in einer psychiatrischen Einrichtung unterbringen lassen.
“Der Sachverständige geht davon aus, dass dem Beschuldigten aus medizinischer Sicht infolge einer psychiatrischen Erkrankung die Fähigkeit, das Unrecht der Tat einzusehen, gefehlt habe”, teilte die Behörde mit. Zudem gehe man davon aus, dass die aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes nicht genannte Erkrankung “nicht nur vorübergehend ist” und “mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mit weiteren, auch hochaggressiven Taten zu rechnen sei”. Bis zu einem möglichen Sicherungsverfahren ist der 28-Jährige bereits vorläufig in einer psychiatrischen Einrichtung untergebracht.
Ein Sicherungsverfahren ist ein spezielles Verfahren im deutschen Strafrecht, das zur Anwendung kommt, wenn jemand zwar eine schwere Straftat begangen hat, aber als schuldunfähig gilt, also etwa aufgrund einer schweren psychischen Erkrankung nicht für seine Tat bestraft werden soll. Im Rahmen eines solchen Verfahrens kann das Gericht die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus auf unbestimmte Zeit anordnen.
Der Messer-Stecher von Aschaffenburg, Enamullah O., war ausreisepflichtig, hätte also gar nicht mehr in Deutschland sein dürfen. Trotz früherer Gewalttaten war er nicht abgeschoben worden. Seine angebliche Schuldunfähigkeit, die Erkrankung wird geheim gehalten, führt zu einem Sicherungsverfahren statt einer Strafverfolgung. Letztlich muss sich der Afghane, der zwei Menschen getötet hat, für seine Taten nicht verantworten – überhaupt scheint die Einstufung ausländischer Täter als schuldunfähig ein neuer Trend zu sein. Sie können ja alle nichts dafür. Also schön weiter so?
EU verhandelt über Deregulierung bei gentechnisch veränderten Pflanzen
Das US-Energieministerium soll teure Ämter für erneuerbare Energien abschaffen
Audrey Streb, Mitwirkender, 16. Mai 2025, Daily Caller News Foundation
Berichten zufolge erwägt das Energieministerium (DOE) im Rahmen des Haushaltsantrags von Präsident Donald Trump für das Haushaltsjahr 2026, die Schließung von Bundesprogrammen für erneuerbare Energien.
Die potenziellen Kürzungen in Millionenhöhe würden laut einem von Politicos E&E News eingesehenen Dokument die Abteilungen des Ministeriums für Energieeffizienz und erneuerbare Energien betreffen, darunter Wasserstoff-, Brennstoffzellen-, Solarenergie- und Windenergietechnologien und die Netzintegration erneuerbarer Energien. Dies ist die jüngste gemeldete Kürzung staatlicher Mittel für Klima- und erneuerbare Energieinitiativen , die während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Joe Biden vorangetrieben wurden . Der Kongress muss die Entscheidung jedoch letztendlich noch absegnen.
„In letzter Zeit wurde ich als Klimaleugner oder Klimaskeptiker bezeichnet. Das ist schlichtweg falsch. Ich bin Klimarealist“, sagte Energieminister Chris Wright in einer Rede im März. „Reaktionen auf den Klimawandel bringen ihre eigenen Kompromisse mit sich. Die Trump-Regierung wird die irrationale, quasi-religiöse Klimapolitik der Biden-Regierung beenden, die unseren Bürgern endlose Opfer auferlegt hat“.
Das Amt für Energieeffizienz und erneuerbare Energien veröffentlicht regelmäßig über seine elf Zweigstellen Fördermöglichkeiten und andere Programme, die die Entwicklung von „Erneuerbaren“ sowie Wasserstoff- und Brennstoffzellensystemen finanzieren. Jede Zweigstelle hat im Laufe der Jahre Millionen in Projekte im Bereich erneuerbare Energien subventioniert. Einige davon waren ganz der Finanzierung oder Entwicklung einer bestimmten Art erneuerbarer Energie gewidmet, wie beispielsweise die Büros für Windenergie, Solarenergie und Wasserstoff- und Brennstoffzellen.
Die Biden-Regierung förderte regelmäßig Projekte für erneuerbare Energien durch Exekutivmaßnahmen sowie durch den Inflation Reduction Act (IRA), den Biden im August 2022 unterzeichnete. Während das Gesetz zunächst als Mittel zur Senkung der rekordhohen Inflation angepriesen wurde, räumte Biden später ein, dass es seine Klimapolitik vorantreiben solle. Über den IRA stellte er rund 370 Milliarden US-Dollar für den Kampf gegen den Klimawandel bereit.
Trump, der unmittelbar nach seiner Rückkehr ins Amt den nationalen Energienotstand ausrief, bezeichnete die IRA bereits zuvor als „neuen grünen Schwindel“ und kündigte im Wahlkampf an, alle noch offenen Projekte und die nicht ausgegebenen Gelder des falsch benannten Gesetzes zu streichen. Republikanische Abgeordnete haben seitdem Maßnahmen eingebracht, die mehrere Subventionen der IRA, unter anderem für die Wasserstoffentwicklung und Elektrofahrzeuge, abschaffen sollen.
In einer Executive Order vom 20. Januar erklärte der Präsident Trump, die „Integrität und der Ausbau der Energieinfrastruktur unseres Landes“ seien „eine unmittelbare und dringende Priorität zum Schutz der nationalen und wirtschaftlichen Sicherheit der Vereinigten Staaten“.
Das Amt für Energieeffizienz und erneuerbare Energien, Wasserstoff- und Brennstoffzellentechnologien sowie Solarenergietechnologien im Energieministerium, reagierten nicht auf die Bitte der Daily Caller News Foundation um Stellungnahme. Die Abteilung für Windenergietechnologien lehnte eine Stellungnahme ab und verwies das DCNF an das Energieministerium.
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag mit großem Publikum kostenlos zur Verfügung. Alle veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen des Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .
https://dailycaller.com/2025/05/16/energy-department-could-close-wind-solar-hydrogen-offices/
Der Beitrag Das US-Energieministerium soll teure Ämter für erneuerbare Energien abschaffen erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Die Ukraine-Verhandlungen kreisen weiter um den Kern
Moon of Alabama
Der wichtigste Satz, den Präsident Trump über sein gestriges Telefongespräch mit Präsident Putin gesagt hat, lautet:
„Russland und die Ukraine werden unverzüglich Verhandlungen über einen Waffenstillstand und – was noch wichtiger ist – über ein ENDE des Krieges aufnehmen. Die Bedingungen dafür werden zwischen den beiden Parteien ausgehandelt werden, wie es nur sein kann, weil sie Details einer Verhandlung kennen, die sonst niemandem bekannt sind.“
Der wichtigste Satz von Präsident Putin zu demselben Gespräch ist dieser:
„Die Position Russlands ist klar. Die Beseitigung der Ursachen dieser Krise ist für uns das Wichtigste.“
Russland wird also nicht einfach den Krieg beenden, ohne sein Hauptziel – die Beseitigung der Ursache – erreicht zu haben.
Die westlichen Medien, etwa die New York Times, stellen sich weiterhin dumm (archiviert), was genau dieses Ziel ist:
[Putin] wiederholte sein Mantra, dass ein Friedensabkommen „die Ursachen dieser Krise beseitigen“ müsse, und bezog sich damit auf Russlands Streben nach weitreichendem Einfluss auf die Ukraine.
David Ignatius, Sprachrohr der CIA bei der Washington Post, behauptet in ähnlicher (archivierter) Weise Unsinn:
Er wolle weiterhin den Sieg – den er nach dem Telefonat am Montag nochmals mit der Formulierung „die Ursachen der Krise beseitigen“ umschrieb. Das sei ein Code für seine Überzeugung, dass die Ukraine kein europäisches Land sein dürfe, wie sie es wolle, sondern unter russischer Hegemonie bleiben müsse.
Beides ist absurd: Russland und die Ukraine sind europäische Länder. Russland hat keinerlei Interesse an „Hegemonie“ oder „Einflussnahme“ über die Ukraine. Russlands einziges Ziel ist die Verteidigung der eigenen Föderation. Es musste verhindern, dass die Ukraine zur Speerspitze der USA – also der NATO – wird, die auf das Herz Russlands zielt.
Ein anderer Artikel der New York Times über die Verstärkung russischer Verteidigungskapazitäten im Norden nach Finnlands NATO-Beitritt ist weitaus realistischer.
Aus Moskauer Sicht müssen die Russen ihre Verteidigung verstärken, um sich vor der NATO-Erweiterung zu schützen – ein wunder Punkt seit jeher. Die baltischen Staaten waren die ersten ehemaligen Sowjetrepubliken, die der NATO beitraten, wodurch große Teile der russischen Grenze plötzlich NATO-Grenzen waren. Die Vorstellung, dass die Ukraine – eine noch größere ehemalige Sowjetrepublik – ebenfalls beitritt, war für Moskau derart bedrohlich, dass es zu einem der Auslöser für den verheerendsten Landkrieg seit Generationen wurde.
Nicht die Ukraine als solche, sondern die NATO-Erweiterung ist die wahre Ursache dieses Krieges.
Und genau diese Ursache muss beseitigt werden, um Frieden zu erreichen.
Die USA und ihre europäischen Verbündeten weigern sich jedoch weiterhin, diese Tatsache anzuerkennen. Sie ignorieren die über 30 Jahre andauernde US-Strategie der NATO-Ausdehnung, die direkt zu diesem Krieg geführt hat. Dieses Leugnen erlaubt es Trump, die Rolle eines neutralen „Vermittlers“ zu spielen – in einem Krieg, an dem die USA maßgeblich beteiligt sind.
Es ist naiv, wenn westliche Medien Trumps Selbstdarstellung als neutraler Vermittler einfach übernehmen:
Nach Telefongesprächen mit Putin und Selenskyj erklärte Trump, dass „Russland und die Ukraine unverzüglich Verhandlungen über einen Waffenstillstand und, was noch wichtiger ist, über ein ENDE des Krieges aufnehmen“ würden.
(…)
Trump betonte zudem, dass die „Bedingungen“ für ein Abkommen nur von den Kriegsparteien selbst festgelegt werden könnten, „weil sie Details kennen, die niemand anderem bekannt sind“.
(…)
Trump sagte auch, er habe unmittelbar nach seinem Gespräch mit Putin die Staats- und Regierungschefs von Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Finnland und der EU-Kommission informiert.
Zwei informierte Quellen berichten jedoch, dass Trump in dem Gespräch mit den Europäern deutlich gemacht habe, die USA würden sich aus dem Konflikt zurückziehen und die Verhandlungen den beiden Kriegsparteien überlassen. Zudem versprach Trump keine künftigen US-Sanktionen gegen Russland – selbst wenn Putin Friedensgespräche ablehnen sollte. Eine der Quellen meinte, die europäischen Staats- und Regierungschefs seien über Trumps Beschreibung des Gesprächs irritiert gewesen. Es sei klar gewesen, dass Trump nicht bereit war, den Druck auf Putin zu erhöhen.
Trump tut so, als könne er sich in Bezug auf den Ukraine-Krieg die Hände in Unschuld waschen (archiviert):
Trump selbst sowie Außenminister Marco Rubio und Vizepräsident J.D. Vance äußern seit Wochen Frustration über beide Seiten. Vance sagte am Montag gegenüber Reportern, dass die USA am Ende vielleicht sagen müssten: „Dies ist nicht unser Krieg.“
Doch die USA sind tief in diesen Krieg verwickelt – sie liefern Waffen, Geheimdienste und Kommunikationsmittel, die entscheidend für die Kriegsführung sind. Erst gestern gaben die USA Australien grünes Licht, Panzer amerikanischer Bauart an die Ukraine zu liefern.
Trumps Behauptungen eines Rückzugs sind bisher nicht durch Taten belegt.
Das Einzige, was Trump bisher verweigert hat, ist, sich an den europäischen Plänen zu beteiligen, eigene Truppen in die Ukraine zu schicken – also eine direkte Eskalation.
Er hat auch aus dem wirtschaftlichen Desaster seiner früheren Zollpolitik gelernt und Pläne für drakonische Sekundärsanktionen – etwa 500 % Strafzölle für Staaten, die russisches Öl kaufen – abgelehnt.
Abgesehen davon hat er die US-Unterstützung für den Krieg aufrechterhalten, nur ohne neue Eskalationen.
Dass Trump die Verhandlungen nun Russland und der Ukraine überlässt, ist ein Eingeständnis:
Er hat sein Wahlversprechen, Frieden zu schaffen, nicht eingelöst.
Wenn Frieden erreicht werden soll, müssen die USA wieder am Verhandlungstisch Platz nehmen. Denn es war der Expansionismus der USA, konkret die NATO-Osterweiterung, der diesen Krieg ausgelöst hat.
Damit wirklicher Frieden möglich wird, muss Russland diese Ursache – die US-geführte NATO-Expansion – beseitigen.
Ein vollständiger militärischer Sieg in der Ukraine ist dafür notwendig, aber nicht ausreichend.
Aber die Chancen stehen gut, dass die weiteren Konflikte um die Ukraine die NATO innerlich zerreißen werden.
Und genau das könnte der Sieg sein, den Präsident Putin meint.
Ehemaliger CIA-Geheimdienstanalyst: Es ist nicht nur Putin… Die wichtigsten Russen singen vom selben Notenblatt
Larry C. Johnson
Damit niemand denkt, dass Wladimir Putin einen Alleingang unternimmt und die russische Politik nach seinen persönlichen Launen gestaltet… irren Sie sich! Zwei Äußerungen von heute – die erste von Dmitri Medwedew, dem ehemaligen russischen Präsidenten, und die zweite von Außenminister Sergej Lawrow – bestärken mich in meiner Ansicht, dass die russische Führung in Bezug auf die Verhandlungen mit der Ukraine geeint ist… und nicht zu Zugeständnissen neigt.
Die folgenreichste Aussage machte Herr Medwedew in seiner Rede am 20. Mai 2025 auf dem St. Petersburger Internationalen Rechtsforum. Medwedew sagte:
„Die Ukraine hat eine letzte Chance, die Reste ihrer Staatlichkeit zu bewahren. Wenn sie diese Chance verpasst, wird sie aufhören, als Staat zu existieren. Russland wird dann keine andere Wahl haben, als weiter vorzurücken und die Frage endgültig zu lösen.“
Nennen wir diesen Schritt Istanbul 3.0.
Bei den Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine im März 2022 in Istanbul stimmten die Russen grundsätzlich zu, den Donbass als Teil der Ukraine zu erhalten – das war Istanbul 1.0.
Im Juni 2024 sprach Putin mit hochrangigen Beamten des russischen Außenministeriums und präsentierte Istanbul 2.0, das nun Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson als russisches Territorium umfasste – was im September 2022 durch Referenden in allen vier Regionen bestätigt wurde.
Mit seiner heutigen Erklärung zur politischen Zukunft der Ukraine hat Medwedew nun faktisch Istanbul 3.0 vorgestellt.
Medwedew machte darüber hinaus drei weitere kritische Bemerkungen:
1. Warnung vor ausländischem Truppenaufmarsch:
„Das Auftauchen von Truppen der sogenannten ‚Koalition‘ in der Ukraine wird von Russland als erneute militärische Bedrohung mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen betrachtet werden, einschließlich der Anerkennung als legitimes militärisches Ziel. Gleichzeitig ist es gut, dass die USA ihre Position in dieser Frage festgehalten haben. Ich hoffe, dass es dem kollektiven Westen mit Hilfe der Staaten, die noch nicht den letzten Rest an Vernunft verloren haben, gelingen wird, die Impulse einzelner hirnloser, aber sehr militanter Politiker zu zügeln.“
2. Warnung vor einer globalen Katastrophe:
„Die Menschheit steht am Rande einer globalen Katastrophe“, so Medwedew – und führt dies auf anhaltende bewaffnete Konflikte, Konfrontationen zwischen Atommächten und die Verschärfung chronischer globaler Probleme zurück.
3. Souveränität der Ukraine in Frage gestellt:
Medwedew bezeichnete die Ukraine als „gescheiterten Staat“ und behauptete, es gebe keine ukrainischen Beamten, die befugt seien, einen Friedensvertrag mit Russland zu schließen – was die Souveränität und Legitimität der ukrainischen Führung grundsätzlich infrage stellt.
Medwedew war allerdings nicht der Einzige, der die mögliche Zukunft der Ukraine skizzierte – sollte sie das russische Verhandlungsangebot ablehnen.
Außenminister Sergej Lawrow äußerte sich heute in einer Rede ebenfalls deutlich:
„Russland wird das orthodoxe Volk der Ukraine nicht in Schwierigkeiten lassen und für die Wiederherstellung der Rechte der orthodoxen Kirche kämpfen.“
Ob durch Diplomatie oder militärische Gewalt – Russland werde die Religionsfreiheit der orthodoxen Gläubigen in der Ukraine sichern.
Der Middle East Spectator berichtet außerdem, dass der Iran die Einladung Omans zur fünften Runde der Atomgespräche mit den USA am Freitag in Rom abgelehnt habe. Die Verhandlungen stecken in einer Sackgasse, da die USA vom Iran fordern, die Urananreicherung einzustellen, während Teheran sich weigert.
Diese Nachricht wurde flankiert von einem CNN-Bericht:
Die USA haben neue Geheimdienstinformationen erhalten, denen zufolge Israel Vorbereitungen trifft, iranische Atomanlagen anzugreifen – und das, obwohl die Trump-Regierung derzeit versucht, ein diplomatisches Abkommen mit Teheran auszuhandeln. Das erklärten mehrere mit den Informationen vertraute US-Beamte gegenüber CNN.Ein solcher Angriff wäre ein offener Bruch mit Präsident Donald Trump, so US-Beamte. Zudem könnte er das Risiko bergen, einen größeren regionalen Konflikt im Nahen Osten auszulösen – etwas, das die USA seit dem Gaza-Krieg, der 2023 die Spannungen anheizte, unbedingt zu vermeiden versucht haben.
Die USA hätten neue Geheimdienstinformationen, wonach Israel Vorbereitungen treffe, iranische Atomanlagen anzugreifen – und das, obwohl die Trump-Regierung versucht, ein diplomatisches Abkommen mit Teheran zu erzielen. Ein solcher Schlag würde einen dreisten Bruch mit Präsident Trump darstellen, so US-Beamte, und könnte einen regionalen Großkonflikt im Nahen Osten auslösen.
Vielleicht ist dies nur zionistisches Säbelrasseln – aber ich bin geneigt zu glauben, dass dieser Bericht Netanjahus verzweifelte und törichte Absicht widerspiegelt, Westasien in Brand zu setzen.
Wenn es um Hybris geht, ist Netanyahu ein echter bösartiger Profi.
Der indisch-pakistanische Krieg: Die Gewinner und die Verlierer
Von Pepe Escobar
Chinesisches Militärgerät glänzte, französisches verlor an Wert, Indiens Schlagkraft wurde erschüttert und in Pakistan herrschte Jubel. Und dennoch: Der kurze, heiße indisch-pakistanische Krieg 2025 war letztlich nur ein weiterer Sieg für das Projekt des globalen Nordens, den globalen Süden zu spalten und zu beherrschen.
Trotz der ernsten Gefahr eines Atomkonflikts zwischen zwei südasiatischen Mächten wirkte dieser Krieg stellenweise wie eine Bollywood-Inszenierung – ein rasender Tanz, der schnell zu entgleisen drohte. Eine ernsthafte UN-Vermittlung oder Untersuchung des mysteriösen Anschlags auf Touristen in Kaschmir? Fehlanzeige.
Am 7. Mai startete die indische Modi-Regierung „Operation Sindoor“ – eine Raketenoffensive gegen Pakistan unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung. Pakistan reagierte sofort mit „Operation Bunyan al-Marsus“ gegen die „indische Invasion“.
Die Symbolik ist vielsagend: „Sindoor“, das Zinnoberrot, ist ein Symbol der hinduistischen Kultur. Die Chinesen übersetzten das prompt in „Operation Zinnoberrot“. Es folgte die wohl größte Luftschlacht des 21. Jahrhunderts – über eine Stunde Luftkampf mit hoch entwickelten Jets der vierten und 4.5-Generation.
Den größten Unterhaltungswert bot jedoch nicht Indien, sondern der chinesische Blogger Hao Gege mit seinem viralen Parodie-Video: „Das neu gekaufte Flugzeug wurde abgeschossen“. Gemeint waren die französischen Rafales der indischen Luftwaffe, die von chinesischen J-10C-Kampfflugzeugen abgeschossen wurden – ausgestattet mit PL-15-Raketen und perfekter elektronischer Kriegsführung.
Die J-10C kostet 40 Millionen Dollar – etwa ein Sechstel des Preises einer Rafale. Die chinesischen Systeme HQ-9 (Luftabwehr) und ZDK-03 (AWACS) vervollständigten das Bild. Für Frankreich und Indien war das ein Desaster. Pakistan meldete sechs abgeschossene indische Jets (darunter drei Rafales), massive Ausfälle im indischen Stromnetz und die Zerstörung des russischen S-400-Systems – alles bestritten von Indien.
Am 10. Mai erklärte Pakistan den Sieg – zwei Tage später zog Indien nach. Doch die eigentlichen Gewinner waren anderswo zu finden: Die J-10C erlangte Superstarstatus, chinesische Aktien stiegen rasant – während US-Präsident Trump sich selbst als Architekt des Waffenstillstands inszenierte.
Ein globales Lehrstück: Made in China schlägt Made in France
Der militärische Härtetest zeigte: Chinesisches Gerät funktionierte – nicht in Simulation, sondern im Ernstfall. Der militärisch-industrielle Komplex Chinas triumphierte über den französischen. Und das mit einem Jet, der nicht einmal zur neuesten Generation gehört.
Professor Wang Xiangsui, Ex-Oberst der PLA, nannte drei Gründe für diesen Erfolg: Systemkriegsführung, fähige pakistanische Piloten und kriegsbereite Strukturen. Weitere chinesische Experten wie Zhang Xuefeng und Bai Mengchen bestätigten dies.
Zionismus trifft Hindutva
Der Krieg drehte sich nicht nur um Kaschmir, sondern auch um größere Machtprojekte. Indien (unter Modi) und Pakistan (unter einer Junta, die Imran Khan inhaftiert hält) wurden von außen in den Konflikt getrieben – mit dem Ziel, BRICS von innen zu destabilisieren.
Beide Länder sind Mitglieder der SCO. Vermittlung durch Russland, China oder Iran? Fehlanzeige. Moskau und Teheran agierten bilateral – mit begrenztem Erfolg.
Indien, Gründer der BRICS, steht geostrategisch zwischen Russland und China, verlässt sich aber sicherheitspolitisch auf Washington und Tel Aviv. Die Nähe zwischen Indien und Israel – militärisch, geheimdienstlich und ideologisch – wächst. Ahmad (CSID, Islamabad) spricht sogar vom „Gaza-Streifen im Himalaya“.
Ahmad warnt: Zionismus und Hindutva teilen nicht nur Methoden, sondern auch eine Ideologie – Vorherrschaft sei heilig, Eroberung Erlösung. Was in Gaza „Hamas“ ist, ist in Kaschmir „Terrorismus“. Hindutva sei eine suprematistische Theologie – unvereinbar mit dem Geist der BRICS.
Bharat – Rückwärtsgewandte Visionen
Die Modi-Regierung zeigt mit dem neuen Namen „Bharat“ imperiale Ambitionen. Ein Wandgemälde im Parlament stellt ein „Bharata-Imperium“ dar, das Teile Pakistans und Bangladeschs beansprucht. Medien fordern offen die Abspaltung Belutschistans. Wer gilt in dieser Weltsicht alles als Terrorist?
Fazit: Wer gewinnt wirklich?
Sicher nicht das indische oder das pakistanische Volk. Auch nicht die BRICS. Gewinner sind jene Kräfte, die immer vom Prinzip „Teile und herrsche“ profitiert haben. Der Krieg 2025 war nicht nur eine Eskalation zwischen Atommächten – er war ein Testlauf für globale Spaltungspolitik. Und ein bitteres Signal für alle, die an multipolare Selbstbestimmung glauben.
Bill Gates verstärkt seine Bemühungen um eine dystopische Zukunft
Paul Dragu
Bill Gates stellt seine philanthropische Stiftung ein – allerdings erst in 20 Jahren, und nicht bevor er seine Bemühungen um eine dystopische Zukunft verdoppelt.
Der Software-Tycoon kündigte an, dass der 31. Dezember 2045 der letzte Tag sein werde, an dem die Türen der Gates Foundation geöffnet sein werden. Doch die eigentliche Nachricht ist nicht die Entscheidung, das Hauptinstrument zur Umgestaltung der Welt nach seiner verzerrten Vision in zwei Jahrzehnten zu schließen. Vielmehr ist es die Tatsache, dass er bis dahin seine Bemühungen intensivieren wird – um die Welt mit jeder neuen technologischen Erfindung, die er finanziert, zu „impfen“, ein globales Überwachungs- und Manipulationssystem aufzubauen und die Macht künstlicher Intelligenz (KI) im Sinne der globalistischen Agenda als Waffe einzusetzen.
Gates verkündete seine jüngste Entscheidung am Donnerstag auf seiner Website GatesNotes. Die New York Times veröffentlichte am selben Tag eine als Interview getarnte Werbestory, um die Botschaft zu verstärken.
Der Software-Magnat plant, die Summe, die er bisher investiert hat, in den nächsten 20 Jahren auf mindestens 200 Milliarden Dollar zu verdoppeln. „Ich glaube jetzt, dass wir die Ziele der Stiftung in kürzerer Zeit erreichen können – vor allem, wenn wir unsere Schlüsselinvestitionen verdoppeln und unseren Partnern mehr Sicherheit bieten“, sagte er.
Wiedergutmachung für USAID
In seinem Times-Interview beklagte Gates besonders die Kürzungen der Auslandshilfe unter der Trump-Regierung und deutete an, seine Großzügigkeit sei nun nötiger denn je. Er beklagte die drastischen Einschnitte bei der US-Entwicklungshilfe (USAID) und behauptete, diese würden zu „Millionen zusätzlicher Todesfälle von Kindern führen“ (Hervorhebung im Original).
Die Regierung hatte diese Kürzungen vorgenommen, nachdem das Department of Government Efficiency (DOGE) festgestellt hatte, dass USAID eine Tarnorganisation des US-Geheimdienstes für Kultur- und Regimewechsel weltweit war.
Deshalb attackierte Gates auch Elon Musk, den derzeit reichsten Menschen der Welt, der durch das DOGE die Mittel für USAID gestrichen hatte. Gates erklärte, Musk sei damit „am Tod der ärmsten Kinder der Welt beteiligt“.
Das Impfstoffkartell
Gates ist Teil dessen, was Robert F. Kennedy Jr. in seinem Buch Der wahre Anthony Fauci als „Impfstoffkartell“ bezeichnet. Während der Covid-19-Zeit war er ein vehementer Befürworter von Lockdowns und Zwangsimpfungen. Über seine Stiftung investierte er im Laufe der Jahre hunderte Millionen in mRNA-Technologie. Beispiele: 2015 investierte die Gates Foundation 52 Millionen Dollar in das deutsche Biotech-Unternehmen CureVac; 2016 gab sie 20 Millionen an Moderna; 2019 flossen 55 Millionen an BioNTech, den Partner von Pfizer.
Pfizer, Moderna und BioNTech sind führend in der Entwicklung und Herstellung jener Technologien, die im Verdacht stehen, weltweit Menschen schwer geschädigt zu haben – und sie erhielten dafür äußerst lukrative Regierungsaufträge für den mRNA-Covid-19-„Impfstoff“.
Im Gespräch mit der Times räumte Gates ein, dass das Vertrauen in Impfstoffe durch den Umgang mit Covid-19 weltweit stark gesunken sei – besonders in den USA: „Es gab alle möglichen Fehler“, sagte er. Er gab zum Beispiel zu, dass es ein Fehler war, alle Menschen so zu behandeln, als seien sie gleichermaßen gefährdet.
Trotzdem will Gates seine Mission, die Welt zu impfen, weiterverfolgen. „Wir haben neue lebensrettende Impfstoffe und Medikamente, und wir wissen, wie wir sie zu den Menschen bringen, die sie am meisten brauchen“, erklärte er.
Altruismus – oder Experimentieren?
Gates präsentiert seine philanthropischen Aktivitäten als Altruismus. „In den nächsten zwanzig Jahren“, sagte er in seiner Ankündigung, „wird die Gates Foundation versuchen, so viele Leben wie möglich zu retten und zu verbessern.“
Ein Großteil seines angeblichen Mitgefühls gilt den Armen Afrikas. Manche glauben jedoch, dass er sie lediglich als Versuchskaninchen benutzt. Laut Kennedy in The Real Anthony Fauci habe Gates „Hunderttausende Afrikaner in Laborratten für kostengünstige klinische Tests mit gefährlichen, experimentellen Medikamenten verwandelt“. Außerdem habe er „den afrikanischen Kontinent in eine Müllhalde für abgelaufene, gefährliche und unwirksame Medikamente verwandelt.“
DPI
Während der Corona-Lockdowns arbeitete Gates mit Regierungen und Industrie zusammen, um die digitale Überwachung und Manipulation zu verstärken – ohne Reue. Kürzlich sagte er der Times: „Wir brauchen eine Krankheitsüberwachung, und wir müssen die Weltgesundheitsorganisation stärken.“ Eines seiner Hauptziele für die nächsten 20 Jahre ist der Aufbau einer globalen „digitalen öffentlichen Infrastruktur“ (DPI).
Wie The New American am 2. April 2024 berichtete, ist DPI ein Kooperationsprojekt von Gates, den Vereinten Nationen und Dutzenden Regierungen zur Schaffung digitaler Zentralbankwährungen, digitaler Identitäten und eines KI-basierten Datensystems – alles zu einem umfassenden Kontroll- und Manipulationsinstrument verbunden.
DPI wurde 2023 unter dem Namen „50-in-5“ vorgestellt – mit dem Ziel, innerhalb von fünf Jahren 50 Regierungen zum Beitritt zu bewegen. „Fast ein Dutzend Regierungen – darunter zahlreiche korrupte Kleptokratien und sozialistische Regime – haben sich freiwillig bereit erklärt, als ‚First Mover‘-Länder zu dienen“, berichtete Alex Newman.
Ziel ist es jedoch, den Plan auf die gesamte Weltbevölkerung auszudehnen. Die dahinterstehende UN-Agentur erklärte:
„Alle Länder – unabhängig von Einkommensniveau, geografischer Lage oder Stand der digitalen Transformation – können von der Teilnahme an 50-in-5 profitieren. Die Teilnahme hilft Ländern, die DPI-Implementierung nicht allein zu schultern oder bei Null beginnen zu müssen.“
DPI ist Teil des umfassenderen Plans zur Durchsetzung der UN-Agenda 2030 und ihrer Ziele für nachhaltige Entwicklung. Dieser Masterplan beruft sich auf den Klimawandel als Vorwand zur Einführung autoritärer Kontrollen auf allen gesellschaftlichen Ebenen. 2024 sagte Gates über 50-in-5:
„Die G20 erzielten einen bahnbrechenden Konsens über die Rolle digitaler öffentlicher Infrastruktur als entscheidender Beschleuniger für die Ziele nachhaltiger Entwicklung. Ich bin optimistisch, was das Potenzial der DPI für eine sicherere, gesündere und gerechtere Welt betrifft.“
Und in seiner aktuellen Ankündigung bekräftigte er sein Engagement:
„Wir werden auch weiterhin die digitale öffentliche Infrastruktur unterstützen, damit mehr Menschen Zugang zu finanziellen und sozialen Diensten erhalten, die eine integrative Wirtschaft und offene, wettbewerbsfähige Märkte fördern. Und wir werden neue Anwendungen der künstlichen Intelligenz unterstützen, die die Qualität und Reichweite von Dienstleistungen – von Gesundheit über Bildung bis Landwirtschaft – verbessern können.“
Einsatz von KI
Künstliche Intelligenz ist ein weiteres Kernanliegen von Gates.
Er gründete ein Unternehmen namens TerraPower zur Förderung der Kernenergie und kündigte 2024 den Bau eines Reaktors in Wyoming an.
Die Unterstützung für Atomkraft erlebt unter Eliten und in der US-Regierung ein Comeback. Jahrzehntelang wurde diese effiziente, sichere Energiequelle vom westlichen Establishment verteufelt. Doch seit die Globalisten das Potenzial der KI zur Kontrolle, Manipulation und Gehirnwäsche erkannten, unterstützen sie zunehmend die Atomenergie. Im vergangenen Jahr unterzeichnete die Biden-Regierung den ADVANCE Act, um die Atomstromproduktion im Land zu fördern – eine bemerkenswerte Kehrtwende in der Atompolitik.
Gates betrachtet KI als zentralen Baustein der Zukunft, die er gestalten will. In seiner jüngsten Ankündigung zeigte er sich begeistert über die Nutzung von KI für die „Bildung“.
Die Globalisten arbeiten seit fast einem Jahrhundert an einer einheitlichen Welterziehung – für sie ein Instrument der Konditionierung mit bislang ungekannten Möglichkeiten.
Weitere Projekte, die Gates finanziert, umfassen genveränderte Lebensmittel und Mückenbekämpfung.
Doch obwohl er all dies als Wohltätigkeit verkauft, sprechen seine Handlungen eine andere Sprache. Während der Pandemie stand er auf der falschen Seite – und heute ist er einer der zentralen Architekten einer globalen technokratischen Diktatur. Es sieht ganz danach aus, als würde er alles daran setzen, eine Welt zu schaffen, in der kein freiheitsliebender Mensch leben möchte.
„Alle Bürger systematisch überwacht“ – Experten schlagen Alarm wegen neuem PET-Gesetz in Dänemark
„Alle Bürger werden immer und überall systematisch überwacht“ – doch der Minister macht unbeirrt weiter
In Dänemark wächst der Widerstand gegen ein neues Überwachungsgesetz. 25 Organisationen und zahlreiche Experten fordern in einem offenen Brief an Justizminister Peter Hummelgaard (S), den umstrittenen Gesetzentwurf zu stoppen. Der Vorwurf: Das Land entwickle sich in rasantem Tempo zu einer Massenüberwachungsgesellschaft.
„Wenn der Vorschlag der Regierung Realität wird, werden alle Bürgerinnen und Bürger systematisch, überall und jederzeit überwacht. Das ist ein massiver Eingriff in unsere Privatsphäre und ein Rezept für eine Überwachungsgesellschaft“, warnt Birgitte Arent Eiriksson, Direktorin der rechtsstaatlichen Denkfabrik Justitia.
Zu den Unterzeichnern gehören Organisationen wie Amnesty International, Cepos, Djøf und die Dänische Anwaltskammer. Sie alle kritisieren, dass der Gesetzentwurf zum Inlandsnachrichtendienst PET (Politiets Efterretningstjeneste) zu weitreichend und technisch zu komplex sei. Stattdessen fordern sie die Einsetzung einer unabhängigen Kommission, die das Ausmaß der Überwachung systematisch untersuchen soll.
KI auf persönliche Daten loslassen – mit unvorhersehbaren Folgen
„Das Gesetz wirft ernste datenethische Fragen auf und könnte unvorhersehbare Folgen für den Einzelnen haben – insbesondere, wenn Künstliche Intelligenz auf sensible persönliche Daten angewendet wird“, so Laura Klitgaard, Präsidentin der dänischen Ingenieurvereinigung IDA.
Sie warnt: Eine Überwachung dieses Ausmaßes untergrabe das Recht auf Privatsphäre und könne das Vertrauen der Bürger in den Staat nachhaltig beschädigen.
Was das neue Überwachungssystem leisten soll
Das neue Analysewerkzeug des PET soll drei Arten von Daten erfassen und auswerten:
- Öffentlich zugängliche Quellen – darunter Online-Register, Webseiten, Kommentare in sozialen Medien und Presseartikel.
- Behördendaten – vornehmlich aus dem Gesundheits- und Sozialbereich. Diese müssen auf Anforderung an den Geheimdienst weitergeleitet werden.
- Daten über Ausländer – vorwiegend solche, die nicht in Dänemark ansässig sind.
Gesammelte Datensätze müssen laut Gesetz spätestens nach fünf Jahren gelöscht werden – können jedoch mit Begründung auf bis zu 20 Jahre gespeichert bleiben.
Minister: „Es geht nicht um Überwachung“
Justizminister Hummelgaard weist die Kritik als unbegründet zurück: „Das hat nichts mit Überwachung zu tun. Es geht um ein Analysewerkzeug – viele dieser Daten stammen ohnehin aus dem Ausland.“ Die Vorwürfe der Organisationen und Parteien seien teilweise auf Missverständnisse zurückzuführen.
Er betont: „Das Gesetz verändert nicht, wie PET mit personenbezogenen Daten umgeht. Es geht um Mustererkennung.“ In einer zunehmend digitalen Gesellschaft sei es notwendig, Informationen zu verknüpfen, um frühzeitig Hinweise auf Terroranschläge, Spionage oder Sabotage zu erkennen.
Die komplexe Bedrohungslage Dänemarks mache neue Instrumente für den Nachrichtendienst erforderlich, so der Minister weiter.
Opposition: Der Rechtsstaat steht auf dem Spiel
In Christiansborg melden sich inzwischen auch mehrere Oppositionsparteien zu Wort. Steffen Larsen (Liberale Allianz) bezeichnet das Gesetz als ein „echtes Massenüberwachungsinstrument“. Es stelle alle Bürger unter Generalverdacht – das Gegenteil eines freiheitlichen Rechtsstaats.
Helene Brydensholt (Die Alternative) warnt vor den gesellschaftlichen Folgen: „Die Menschen werden sich davor scheuen, bestimmte Meinungen zu äußern, Behörden zu kontaktieren oder an Demonstrationen teilzunehmen. Wir beschneiden faktisch die Redefreiheit.“
Ein besonders kritischer Punkt sei, dass Gesundheitsdaten ebenfalls einbezogen würden. „Wenn die Menschen befürchten müssen, nach einem Arztbesuch als ‚verdächtig‘ in einem IT-System zu landen, werden sie sich nicht mehr trauen, Hilfe zu suchen“, erklärt Brydensholt.
Fazit
Trotz der wachsenden Kritik hält die Regierung an dem Gesetz fest. Es soll im Oktober 2025 in Kraft treten. Sollte es so umgesetzt werden, droht Dänemark zu einem der am umfassendsten überwachten Staaten Europas zu werden.
Totgeschwiegen – offizielle Berichte zeigen, wie westliche Regierungen den Tod durch Impfung billigend in Kauf nahmen
Von der Vorsorge zur Vertuschung: Die verdrängte Verantwortung der Gesundheitssysteme
Als im Frühjahr 2021 die weltweiten COVID-19-Impfkampagnen anliefen, sprachen Politiker, Medien und Behörden unisono von einer „alternativlosen“ Lösung der Pandemie. Die mRNA-Technologie wurde gefeiert, Kritiker wurden diffamiert. Inzwischen zeigt sich: Die zuständigen Behörden wussten sehr früh von schweren Nebenwirkungen und Todesfällen – und taten nichts. Neue Enthüllungen aus Kanada und den USA belegen, was längst vermutet wurde: Die Toten waren einkalkuliert.
Kanada: Ein Skandal mit Ansage
Ein brisanter Substack-Artikel von Scoops McGoo basiert auf über 2.000 Seiten interner Dokumente der Public Health Agency of Canada (PHAC), die durch einen Informationsfreiheitsantrag öffentlich wurden. Aus den internen E-Mails geht hervor, dass über 300 Todesfälle nach Impfung bekannt waren – doch PHAC entschied:
„300 is too many deaths to investigate.“ (300 sind zu viele Todesfälle, um sie zu untersuchen)
Die kanadische Behörde hatte offenbar weder vor noch die Kapazität, jeden Todesfall auf mögliche Impfzusammenhänge zu prüfen. Gleichzeitig wurden kritische Studien ignoriert oder als „nicht glaubwürdig“ abgetan. Impfungen liefen ungebremst weiter.
USA: Regierung verzögerte Warnung trotz Todesrisiko
Ein am 21. Mai 2025 veröffentlichter Zwischenbericht des US-Senators Ron Johnson enthüllt, dass hochrangige Bundesgesundheitsbeamte bereits im Februar 2021 über eine auffällige Häufung von Myokarditis-Fällen bei jungen Menschen informiert waren, die den Pfizer-Impfstoff erhalten hatten. Dennoch:
Die Biden-Regierung wartete bis Ende Juni 2021, bevor sie die Impfstoffkennzeichnung anpasste und die Öffentlichkeit offiziell warnte.
Bis dahin wurden Millionen junger Amerikaner geimpft – trotz interner Warnungen der CDC und FDA. Laut Johnsons Bericht wählten Regierungsbeamte bewusst eine „nicht alarmistische Kommunikation“, was in der Praxis bedeutete: keine Transparenz, keine öffentliche Debatte, keine Warnung.
Kritiker, die frühzeitig auf das Risiko hinwiesen – etwa Ärztin Dr. Tracy Beth Hoeg – wurden auf Social Media zensiert oder als Desinformanten eingestuft.
Systematische Parallelen in anderen Ländern
Was in Kanada und den USA dokumentiert wurde, ist kein Einzelfall. Zahlreiche Indizien legen nahe, dass alle westlichen Staaten mit organisierten Gesundheitssystemen ähnliche Informationen unterdrückten. Eine Übersicht:
Deutschland:
- Das Paul-Ehrlich-Institut meldete tausende Verdachtsfälle schwerer Impfreaktionen.
- Systematische Obduktionen wurden nicht eingeführt, trotz mehrfacher Forderung durch kritische Pathologen.
- Kritiker wie Prof. Arne Burkhardt wurden öffentlich diffamiert, statt gehört zu werden.
Großbritannien:
- Die MHRA meldete Impfschäden nur selektiv.
- Hinweise auf Korrelationen zwischen mRNA-Dosen und Sterblichkeit wurden ignoriert oder zensiert.
- Eine offene Debatte fand nie statt.
Australien & Neuseeland:
- Impfpflicht auch für Jugendliche und Schwangere.
- Ärzte, die Impfschäden meldeten, wurden verfolgt oder zum Schweigen gebracht.
- Öffentliche Kritik war praktisch nicht möglich, ohne Repressalien zu riskieren.
Frankreich, Italien, Spanien, Niederlande, Skandinavien:
- Überall dasselbe Muster: hoher Impfdruck, aber keine systematische Obduktionsstrategie.
- Kritiker wurden ins „Verschwörungseck“ gestellt, obwohl Daten aus der Praxis Warnsignale aussendeten.
Ein orchestriertes Schweigen
Die Indizien sprechen für sich. Über nationale Grenzen hinweg verfolgten westliche Staaten eine Politik der vollständigen Identifikation mit der Impfkampagne. Risiken wurden klein-, Schäden totgeschwiegen – buchstäblich. Viele Bürger wurden durch sozialen, beruflichen oder moralischen Druck de facto zur Impfung gezwungen. Und als die ersten Toten kamen, sah man weg.
Es handelt sich nicht um „bedauerliche Einzelfälle“. Es ist ein medizinischer Systembruch, begleitet von politischer Verantwortungslosigkeit und medialer Komplizenschaft.
Quellen (Auswahl):
- Kanada (PHAC-Dokumente via Substack):
https://scoopsmcgoo.substack.com/p/phac-300-is-too-many-deaths-to-investigate - Pfizer-Datenveröffentlichung durch Gerichtsbeschluss (USA):
https://phmpt.org/pfizers-documents/ - VAERS-Datenbank (USA):
https://vaers.hhs.gov/data.html - Paul-Ehrlich-Institut Verdachtsdatenbank (Deutschland):
https://nebenwirkungen.bund.de - MHRA Yellow Card Scheme (UK):
https://yellowcard.mhra.gov.uk - Cleveland Clinic Studie zur Infektionsrate vs. Impfdosen:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283603v1 - Global Research zu Kanadas Impfdaten:
https://www.globalresearch.ca/phac-2000-pages-covid-vaccine-internal-reports-emails-released-canadian-health-agency/5885000
Neue Studie zu mRNA-Impfstoffen: Unerwartete Sterblichkeitsmuster werfen Fragen auf
Redaktion
Eine aktuelle Studie im Journal of the Academy of Public Health sorgt für Diskussionen in der medizinischen Fachwelt: Forscher aus Deutschland und den Niederlanden haben untersucht, wie sich die Nicht-COVID-19-Sterblichkeit nach COVID-19-Impfungen in verschiedenen Altersgruppen verändert hat. Ihre Ergebnisse deuten auf auffällige zeitliche und dosisabhängige Muster hin – doch die Interpretation bleibt umstritten.
Die Datenlage: Auffällige Spitzen in der Nicht-COVID-Sterblichkeit
Für ihre Analyse nutzten die Forscher öffentlich zugängliche Daten des britischen Statistikamts (ONS) aus den Jahren 2021 bis 2023. Sie verglichen die altersbereinigten Sterberaten ungeimpfter Personen mit denen von Menschen, die eine bis vier Impfdosen erhalten hatten. Dabei stellten sie in nahezu allen Altersgruppen teils deutlich erhöhte Sterblichkeitsraten nach der ersten und zweiten Dosis fest – insbesondere bei älteren Menschen zwischen 60 und 89 Jahren.
Noch bemerkenswerter: In der jüngeren Altersgruppe von 18 bis 39 Jahren wurde nach der vierten Impfdosis eine bis zu 16-fach höhere Nicht-COVID-Sterblichkeit beobachtet als bei Ungeimpften. Diese Ausschläge traten jeweils unmittelbar nach Impfkampagnen auf.
Keine voreiligen Schlüsse – aber auch kein Wegsehen
Die Studie betont ausdrücklich: Es handelt sich nicht um einen Kausalnachweis. Wichtige Einflussfaktoren wie Vorerkrankungen, sozioökonomischer Status und Geschlecht wurden nicht kontrolliert. Auch wurden keine biologischen Mechanismen untersucht, die eine solche Sterblichkeitsveränderung erklären könnten. Die Analyse ist explorativ – sie stellt Beobachtungen dar, keine Beweise.
Gleichzeitig zeigt sie jedoch klar: Die offizielle Annahme, dass COVID-19-Impfstoffe keinerlei Auswirkungen auf die allgemeine Sterblichkeit außerhalb von COVID-Erkrankungen haben, muss hinterfragt werden.
Politisch sensibel, wissenschaftlich notwendig
Angesichts der gesellschaftlichen und politischen Brisanz des Themas ist eine nüchterne Aufarbeitung dringend geboten. Die Studie zeigt, dass pauschale Entwarnungen ebenso fehl am Platz sind wie vorschnelle Alarmrufe. Stattdessen braucht es unabhängige Folgestudien mit breiterer Datenbasis, klarer Methodik und transparenter Kommunikation.
Fazit
Die Studie ist kein Beweis für ein Impfversagen – aber ein deutlicher Hinweis darauf, dass es unbeantwortete Fragen gibt. Sie ruft zur wissenschaftlichen Sorgfalt und zur politischen Ehrlichkeit auf. Wer das ignoriert, riskiert, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Medizin nachhaltig zu beschädigen.
WIDERLICH: Kanada fördert Euthanasie ohne elterliche Zustimmung für Kinder mit psychischen Problemen
Ja, wirklich.
Die Moderatorin der Sendung „Over Opinionated“, Jasmin Laine, hat Flugblätter veröffentlicht, auf die sie in Manitoba, Kanada, gestoßen ist – darin wird dafür plädiert, Euthanasie für Kinder und Jugendliche zu erlauben, die von der eugenisch ausgerichteten kanadischen Regierung als „reife Minderjährige“ eingestuft werden.
„Man muss schon eine besondere Art von Dämon sein, um für MAID für junge verletzliche Menschen und Menschen, die selbstmordgefährdet sind, einzutreten“, schrieb sie auf 𝕏.
„Stellen Sie sich vor, Sie gehen in eine Klinik, um Hilfe zu bekommen, und man sagt Ihnen, dass die Welt ohne Sie besser dran wäre… dass Sie den Lügen nachgeben sollten, die der Teufel auf Ihrer Schulter Ihnen erzählt, und dass es für das kanadische Gesundheitssystem günstiger wäre, wenn Sie weg wären.“
Laine ist die perfekte Person, um auf dieses verstörende Konzept aufmerksam zu machen – sie selbst hat an „Genesungsplänen und Behandlungen teilgenommen, nachdem sie versucht hatte, sich das Leben zu nehmen“, nachdem ihr zehnjähriger Lebenspartner Suizid beging.
„Daran ist nichts Mitfühlendes – das ist das pure Böse“, schloss sie ihren Beitrag.
In den Flugblättern wird erläutert, dass Mitglieder der kanadischen Regierung empfohlen haben, dass Bürger, die als „mündige Minderjährige“ gelten, für den medizinisch assistierten Suizid (MAID) infrage kommen sollen:
„Ein reifer Minderjähriger ist ein Kind oder Teenager, der als fähig angesehen wird, eine Entscheidung für MAID zu treffen. Dies würde im Wesentlichen das Mindestalter für die Berechtigung aufheben.“
Weiter heißt es:
„Der [Regierungs-]Ausschuss schlug außerdem vor, dass die Eltern möglicherweise nicht konsultiert werden und keine Zustimmung zum Tod ihres Kindes durch MAID geben müssten.“
In einem Beispiel dystopischer Heuchelei sagt das Informationsblatt gleichzeitig:
„Kinder sind in einzigartiger Weise verletzlich. Kanadas oberste Priorität muss es sein, eine qualitativ hochwertige medizinische Versorgung für Kinder zu gewährleisten.“
Mit anderen Worten: Um angeblich die verletzlichsten Bürger zu schützen, will Kanada ihnen erlauben, ohne Zustimmung der Eltern getötet zu werden.
Ab März 2027 wird das Programm für ärztlich assistierten Suizid auch für Kanadier mit psychischen Erkrankungen verfügbar sein.
In einer weiteren grotesken Verdrehung der Realität heißt es in dem Flugblatt:
„Hoffnungslosigkeit und der Wunsch, das eigene Leben zu beenden, können ein Symptom einiger psychischer Erkrankungen sein“ – bevor dann der Suizid als schnellere Alternative zur Therapie beworben wird.
Faktisch ist das kanadische Gesundheitssystem dermaßen überfordert, dass die Regierung den Bürgern sagt, sie könnten sich für den ärztlich begleiteten Suizid anmelden, bevor sie überhaupt einen Therapieplatz bekommen.
„Einer von zehn Menschen wartet mehr als vier Monate auf eine Beratung. Die Wartezeit für MAID beträgt nur drei Monate. Wir hören bereits von Menschen, die MAID beantragen, weil sie nicht die nötige Unterstützung zum Leben erhalten.“
Auf der Webseite von Dying With Dignity Canada (DWDC) heißt es dazu:
„Kanadas Gesetz zur medizinischen Sterbehilfe (MAID) verlangt, dass Antragsteller 18 Jahre oder älter sind.“
„In vielen Provinzen haben reife Minderjährige jedoch bereits das Recht, wichtige Entscheidungen über ihre Gesundheitsversorgung zu treffen.“
Weiter erklärt die Organisation:
„Dying With Dignity Canada glaubt, dass reife Minderjährige das Recht haben sollten, sich für MAID zu entscheiden.“
Als nächstes zitiert die Seite eine Ipsos-Umfrage von 2023, wonach:
„71 % der Menschen in Kanada die Möglichkeit befürworten, dass reife Minderjährige MAID beantragen und berücksichtigt werden dürfen, sofern alle anderen gesetzlichen Kriterien erfüllt sind.“
Dieses verstörende Flugblatt zeigt deutlich die menschenfeindliche Agenda, die von einer globalistischen, satanischen Todessekte der Eliten vorangetrieben wird.
Spotted in Manitoba. You have to be a special kind of demonic to advocate for MAID for young vulnerable people and people who are suicidal.
Imagine walking into a clinic for help, and being told the world would be better off without you… that you should cave to the lies the… pic.twitter.com/uItvf7aJEn
— Jasmin Laine