Kategorie: Nachrichten
Popstar spricht über schweren Impfschaden
Ein Popstar spricht offen über ihren fatalen Impfschaden, der sie plötzlich zum Invaliden gemacht hat. Es sind einzelne Schicksale, die wohl nur die Spitze des Eisberges darstellen, aber immer wieder die Öffentlichkeit erreichen. Diesmal sprach die ehemalige Sängerin und Tänzerin der „Pusscat-Dolls“, erfolgreiche Band der Popkultur, Jessica Sutta, über ihren schweren Impfschaden. Nach ihrer zweiten […]
Der Beitrag Popstar spricht über schweren Impfschaden erschien zuerst unter tkp.at.
Remscheid: Eskalation im Streit um Abschiebung türkischer Familie
Von MANFRED ROUHS | Im nordrhein-westfälischen Remscheid läuft seit einer Woche der Streit um die Abschiebung einer türkischen Familie aus dem Ruder. Alle acht Familiengehörigen sind vollziehbar ausreisepflichtig. Ein Abschiebe-Versuch in der vergangenen Woche war nur zum Teil erfolgreich: Während die Mutter mit zwei Kindern nach Istanbul ausgeflogen werden konnte, sprang das 55-jährige männliche Familienoberhaupt Mehmet Nezir Dogan im vierten Stock eines Mehrfamilienhauses vom Balkon, zog sich dabei schwere Verletzungen zu und liegt jetzt im Krankenhaus. Das berichtet der „Remscheider General-Anzeiger“.
Angestachelt wurde der Mann von einer regierungsnahen linken Szene in Remscheid, die abgelehnte Asylbewerber öffentlich dazu auffordert, sich der Abschiebung zu widersetzen. Teile dieser Szene, organisiert von der Partei Die Linke, demonstrierten am 20. März in Remscheid gegen die Abschiebung der Familie Dogan – und waren dabei offenbar an einer kritischen Beobachtung ihrer Aktivitäten durch Vertreter der zuwanderungskritischen Opposition im Remscheider Stadtrat nicht interessiert.
Thorsten Pohl, Ratsmitglied der Bürgerbewegung PRO Remscheid, wollte die Reden aus jenem Milieu, das hinter dem Fenster-Sprung der vergangenen Woche steht, für die Öffentlichkeit dokumentieren. Dabei wurde er in altbekannter Antifa-Manier bedrängt, wie das Video oben zeigt. Statt die Angreifer zur Gesetzestreue anzuhalten, gingen die vor Ort anwesenden Polizisten den einfacheren Weg und erteilten Thorsten Pohl in der leicht durchschaubaren Absicht, sich weitere Arbeit zu ersparen, einen Platzverweis.
Dazu erklärt das Remscheider Ratsmitglied und PRO-Oberbürgermeister-Kandidat Thorsten Pohl:
„Eine Rednerin beleidigte über die Mikrofon-Anlage die Ordnungshüter als ‚Bullen‘ und selbige hatten nichts Besseres zu tun, als mich als völlig friedlichen Beobachter des Platzes zu verweisen. Offenbar störte ich die völlig unbeachtlichen Befindlichkeiten der Kundgebungsteilnehmer. An dieser Stelle vielen Dank an die engagierten Bürger, die uns flott mit Foto- und Video-Material von der Kundgebung versorgten. Darauf ist unschwer die tägliche Portion Wahnsinn in der Bundesrepublik Deutschland des Jahres 2025 zu erkennen!“
Die linke Strategie, abgelehnte Asylbewerber dazu aufzufordern, sich mit nahezu allen Mitteln der Abschiebung zu entziehen, ist eine wohlfeile Form radikaler politischer Agitation zu Lasten der gescheiterten Scheinasylanten: Nicht die Linken springen aus dem Fenster und brechen sich die Knochen, sondern der ausreisepflichtige Türke. Aber die Linken schlachten seine Situation für ihre politische Propaganda skrupellos aus.
Darf man das menschenverachtend nennen? Bitte schreiben Sie es in die Kommentare!
PI-NEWS-Autor Manfred Rouhs, Jahrgang 1965, ist Vorsitzender des Vereins Signal für Deutschland e.V., der die Opfer politisch motivierter Straftaten entschädigt, vierteljährlich die Zeitschrift SIGNAL herausgibt und täglich im Internet publiziert. Bitte folgen Sie ihm hier bei X! Manfred Rouhs ist als Unternehmer in Berlin tätig.
Russisch lernen – Lektion 51 von 100
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Russisch lernen – Lektion 51 von 100
Sprache ist der Schlüssel – vor allem zur Völkerverständigung. Sie gehören auch zu den Menschen, die gerne Russisch lernen möchten und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen? Sie haben das Gefühl, die russische Sprache ist viel zu kompliziert? Macht Ihnen das kyrillische Alphabet Angst, und sind Sie unsicher, ob Sie die richtige Aussprache jemals meistern werden? Wünschen Sie sich, im Urlaub oder im Gespräch mit Muttersprachlern Russisch sprechen zu können, ohne dabei in endlose Theorie abzutauchen? Wenn der Gedanke ans Lernen bisher nur Stress und Unsicherheit bei Ihnen ausgelöst hat und Sie endlich einen einfachen und effektiven Weg suchen, Russisch zu lernen, dann bietet wir Ihnen ab sofort die perfekte Lösung! Wir haben weder Kosten noch Mühen gespart und in den vergangenen sechs Monaten einen insgesamt 100 Lektionen umfassenden Russisch-Kurs produziert. Und das Beste daran: Jedes einzelne dieser Lernvideos ist kostenlos für Sie auf unserer Internetseite abrufbar. Wissen sollte frei sein und dieser Kurs ist unser Dankeschön an unsere Leser für über 10 Jahre Treue und Unterstützung.
Der Beitrag Russisch lernen – Lektion 51 von 100 ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Europäischer Krebsbekämpfungsplan: Die Corona-Impfung wird völlig ausgeblendet
Erkenntnisse aus der Slowakei, wo massive DNA-Verunreinigungen in mRNA-Impfstoff-Chargen von Moderna und Pfizer festgestellt wurden, sorgten für Aufsehen – doch in der EU blendet man die Mängel und Schadwirkungen der durch Druck und Zwang unters Volk gebrachten Gentherapeutika weiterhin aus. Im Rahmen einer Debatte über den Europäischen Krebsbekämpfungsplan fragte der freiheitliche EU-Abgeordnete Gerald Hauser bei der Generaldirektion für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit der EU-Kommission nach Zusammenhängen zwischen den Impfungen und der Zunahme an Krebserkrankungen. Dort will man von nichts wissen.
Presseaussendung der FPÖ:
Im Gesundheitsausschuss des Europäischen Parlaments fand am 19. März 2025 eine Diskussion über den Europäischen Krebsbekämpfungsplan statt. Der freiheitliche EU-Abgeordnete Gerald Hauser bekräftigte dabei seine Unterstützung für jede Initiative, die den Kampf gegen Krebs vorantreibt und die Gesundheit der Menschen verbessert. Gleichzeitig äußerte er jedoch große Besorgnis: „Die Krebszahlen sind seit den flächendeckenden mRNA-Impfungen explodiert – besonders erschreckend ist der Anstieg bei Kindern!“
In diesem Zusammenhang verwies Hauser auf eine Pressekonferenz des slowakischen Arztes und Nationalratsabgeordneten Dr. Peter Kotlár, der jüngst alarmierende Untersuchungsergebnisse präsentierte. „In der Slowakei wurden verimpfte mRNA-Impfstoffchargen von Pfizer und Moderna analysiert, und bei allen untersuchten Chargen wurden erhebliche DNA-Verunreinigungen festgestellt. Diese könnten – neben weiteren gesundheitlichen Risiken – auch Krebs verursachen“, so Hauser.
- Lesen Sie dazu auch: Slowakei findet massive DNA-Verunreinigungen in Cov-Impfungen, Brief an US-Minister Kennedy
Angesichts dieser Erkenntnisse stellte Hauser im Ausschuss eine direkte Frage an Matthias Schuppe, den Teamleiter bei der Generaldirektion für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit der Europäischen Kommission, der für den Europäischen Krebsbekämpfungsplan verantwortlich ist: „Sehen Sie einen Zusammenhang zwischen den mRNA-Impfungen und der steigenden Zahl an Krebserkrankungen?“ Die Antwort von Dr. Schuppe, dass „keine Fakten vorliegen, dass mRNA-Impfungen Krebs verursachen. Diese Antwort hat mich schockiert, und sie zeigt, wie weit der Experte von der Realität und der tatsächlichen Faktenlage entfernt ist“, sagte Hauser.
„Wir haben im EU-Parlament noch viel Arbeit, um aufzuzeigen, dass die mRNA-Covid-Impfungen auch für die explodierenden Krebsfälle mitverantwortlich sind“, erklärte Hauser.
Stahlkrise: Deutschlands industrielles Rückgrat bricht
Die Stahlstadt Duisburg steht am Abgrund. Was einst als Herzstück deutscher Industriekraft galt, kämpft heute ums nackte Überleben. Während Politiker von grünen Zukunftsutopien schwärmen, droht die katastrophale Energiepolitik der etablierten Parteien bis zu 55.000 Arbeitsplätze bundesweit zu vernichten.
Der Niedergang vollzieht sich schleichend, aber unaufhaltsam. Seit 2019 schrumpfte die Belegschaft in Duisburgs Stahlwerken um elf Prozent – ein Trend, der sich beschleunigt. Die Gründe liegen auf der Hand: Explodierende Energiekosten, erdrückende Bürokratie und eine ideologisch getriebene Klimapolitik, die den Standort Deutschland systematisch schwächt. Das ist kein normaler Strukturwandel, sondern industriepolitischer Selbstmord. Während China und die USA ihre Industrien massiv fördern, treibt Deutschland seine Schlüsselindustrien mit weltfremden Auflagen und den höchsten Strompreisen Europas in die Knie.
Die jüngste Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft zeichnet ein alarmierendes Bild: Fallen in Duisburg 11.000 Stahlarbeitsplätze weg, verlieren deutschlandweit bis zu 55.000 Menschen ihre Existenzgrundlage. Das Bruttoinlandsprodukt würde um 5,6 Milliarden Euro einbrechen. Besonders betroffen: die Automobil- und Maschinenbaubranche – Deutschlands industrielles Rückgrat.
Die Mär vom “grünen Stahl”
Als Rettungsanker preist die von Klimafanatikern durchsetzte Politik den “grünen Stahl” an – produziert mit Wasserstoff statt Kohle. Was in Sonntagsreden gut klingt, entpuppt sich bei näherer Betrachtung als wirtschaftliches Himmelfahrtskommando. Die Produktionskosten liegen um 50 bis 80 Prozent über konventionellem Stahl. Auf dem Weltmarkt, wo chinesische und indische Produzenten zu Bruchteilkosten fertigen, ein hoffnungsloses Unterfangen.
Der grüne Stahl ist jedoch eine gefährliche und teure Illusion. Deutschland kann nicht gleichzeitig aus Kohle, Kernkraft und fossilen Brennstoffen aussteigen und dann energieintensive Industrien mit teuren Alternativen am Leben erhalten. Das ist ökonomisches Wunschdenken.
Hinzu kommt: Der für die Wasserstoffproduktion benötigte Strom fehlt bereits jetzt. Die Erneuerbaren liefern bei Dunkelflaute kaum Energie, während grundlastfähige Kraftwerke systematisch abgeschaltet wurden. Deutschland importiert zunehmend Strom aus Nachbarländern – oft aus Kohle- und Kernkraftwerken.
Dominoeffekt droht
Die Folgen des Niedergangs reichen weit über Duisburg hinaus. Automobilzulieferer, Maschinenbauer und zahllose mittelständische Betriebe sind auf hochwertigen Stahl angewiesen. Müssen sie auf teurere Importe umsteigen, verlieren sie ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit.
Doch das ist noch lange nicht alles. Wir erleben eine gefährliche Deindustrialisierung in Echtzeit. Was einmal weg ist, kommt nicht wieder. Deutschland zerstört seine industrielle Basis, während andere Länder pragmatisch handeln.
Die Zahlen sprechen für sich: Der Automobilindustrie droht ein Wertschöpfungsverlust von 1,3 Milliarden Euro, dem Metall- und Maschinenbau von weiteren 1,5 Milliarden. Hinter diesen nüchternen Zahlen verbergen sich zehntausende Schicksale.
Während andere Industrienationen pragmatisch handeln, verharrt Deutschland in klimapolitischen Dogmen. Die Rechnung zahlen die Stahlarbeiter in Duisburg – und mit ihnen tausende Familien in ganz Deutschland, deren Existenz am seidenen Faden hängt. Die Stahlkrise ist mehr als ein lokales Problem. Sie ist ein Menetekel für den Industriestandort Deutschland, dessen Fundament zu bröckeln beginnt.
Mein neues Buch ist da: “Im Zensurwahn – Die Aushöhlung von Freiheit und Demokratie“.
Das Vogelgrippe-Programm und die Normalisierung des Völkermords an Tieren
Meryl Nass
Das Vogelgrippe-Programm wurde von grausamen Dummköpfen durchgeführt. Eine seiner Folgen ist die Normalisierung des Völkermords an Tieren und die Tötung von Vögeln auf besonders grausame und schmerzhafte Weise. Einige der angewandten Methoden sind für die Tötung von Nutztieren verboten, aber aus einem unbekannten Grund wurden Vögel nicht in das Gesetz für Nutztiere aufgenommen.
Es scheint, dass die Grenzen der Legalisierung des Tötens immer weiter ausgedehnt werden. In Kanada kann man jetzt gesunde Erwachsene töten, deren einzige Störung eine psychische Diagnose ist (die jedem angehängt werden kann – ich bin der lebende Beweis dafür, wie der Staat versucht hat, mir eine anzuhängen), oder man kann ein Kind töten.
Hier sind die erste und die letzte Seite einer APHIS-USD-Tabelle mit einer Liste von 1188 Orten, an denen betroffene Vögel identifiziert wurden, und fast alle wurden „entvölkert“. Ich bin erstaunt über die Euphemismen, mit denen die Methoden beschrieben werden, mit denen die Tiere getötet wurden. „Cervical Dislokation“ bedeutet, dass ihnen das Genick gebrochen wurde. „VSD“ steht für die Unterbrechung der Atmung, bis die Tiere langsam an Hitzschlag sterben:
Schaum wird verwendet, um die Tiere zu ersticken.
Dies sind der erste und der letzte Teil einer sehr langen Tabelle, die alle Orte auflistet, an denen zwischen Februar 2022 und Juli 2024 in den USA Geflügel mit irgendeiner Form der Vogelgrippe gefunden wurde. Seitdem wurden mindestens 50 Millionen weitere Vögel geschlachtet, um ein unmögliches Ziel zu erreichen: die Ausbreitung der Vogelgrippe zu stoppen, die unter Wildvögeln weitverbreitet ist, von denen die meisten nicht erkranken, aber die Vogelgrippe auf Hausgeflügel übertragen können. Und das, obwohl sie nie einen Fuß ins Freie setzen.
Weiß das USDA, was es tut?
Das ist die KED, auf die in einigen Zeilen Bezug genommen wird. Ich musste es nachschlagen. Es handelt sich um das „Koechner Euthanizing Device“ (Koechner Euthanizing Device).
In Wales veröffentlichte die Regierung einen Bericht über die VSD-Methode zum Kochen und Ersticken von Vögeln.
Die Regierung riet, die VSD-Methode nur unter den schwierigsten Bedingungen anzuwenden.
Wie ich schon sagte, gibt es Gesetze darüber, wie Tiere human geschlachtet werden müssen, aber sie werden nicht auf Geflügel angewandt, für das es ein eigenes Gesetz gibt:
Warum ist Geflügel (Hühner, Truthähne und Enten) nicht durch das HMSA geschützt?
In der Federal Register Notice des USDA „Treatment of Live Poultry Before Slaughter“ heißt es, dass der Poultry Products Inspection Act (PPIA) (21 U.S.C. § 451 et seq. (2022)) eine humane Schlachtung der Vögel gewährleistet. Das PPIA und seine Vorschriften schreiben vor, dass lebendes Geflügel nach guter Handelspraxis behandelt werden muss und dass es nach seiner Ankunft in der Schlachteinrichtung nicht an anderen Ursachen als der Schlachtung sterben darf. Da Geflügel durch das PPIA geschützt ist, fällt es nicht unter das HMSA.
Aber dieses Gesetz schützt offensichtlich keine Tiere, die nicht gegessen werden:
Es scheint, dass es für das USDA schneller war, grausame Tötungsmethoden zu genehmigen, als darüber nachzudenken, ob sein Plan für den Umgang mit der Vogelgrippe vernünftig ist, ob er für die Regierung und die Verbraucher kostspielig ist, ob er die Infektion nicht ausrotten kann, und ob andere Methoden zur Bekämpfung der Vogelgrippe, wie z.B. das Freilassen der Vogelgrippe in den Beständen, nicht vernünftiger wären.
Bisher hat sich NIEMAND (kein Mensch) durch den Verzehr von betroffenen Hühnern, Eiern oder Milch mit der Vogelgrippe infiziert, obwohl wir wissen, dass solche Produkte in die Nahrungskette gelangt sind.
Können wir nun selbst entscheiden, was wir essen, und kann uns die Regierung ehrlich sagen, was sie weiß und was nicht?
Kontrolliert die Biosicherheitsmafia die Regierungspolitik zur Vogelgrippe?
HHS-Dekonstruktion: Grippeimpfung-Propaganda
Von Robert Malone
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die zunehmende jährliche Grippeimpfung älterer Menschen mit einer erhöhten Zahl an grippebedingten Todesfällen bei älteren Menschen verbunden ist?
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die jährliche Grippeimpfung Sie anfälliger für grippeähnliche Erkrankungen machen kann?
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die Verwendung von undichten Grippeimpfstoffen (entweder bei Menschen oder bei Geflügelherden) die Entwicklung von impfstoffresistenten Grippeviren beschleunigt?
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass das eigentliche Problem der mit dem Grippevirus verbundenen Todesfälle bei älteren Menschen auf die Alterung ihres Immunsystems (Immunoseneszenz) zurückzuführen ist?
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die meisten Todesfälle durch die „Spanische Grippe“ von 1918 hätten verhindert werden können, wenn (antibakterielle) Antibiotika verfügbar gewesen wären?
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die meisten Länder keine jährliche Grippeimpfung für die gesamte Bevölkerung empfehlen?
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die jährliche Influenza-Impfpolitik der USG von dem Wunsch beeinflusst wird, die Produktionskapazitäten für Influenza zu unterstützen und aufrechtzuerhalten?
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass das meiste, was Ihnen über die jährliche Influenza-Impfung erzählt wurde, Propaganda ist?
Ich habe über die meisten dieser Themen bereits geschrieben, aber nicht so unverblümt wie hier. Ich danke der Substack-Autorin Sharyl Atkinson, die mich dazu angeregt hat, mit dem folgenden Substack-Essay in einem offeneren und klareren Stil zu schreiben. Der Essay bietet zusätzliche Informationen und Hintergrundinformationen zu dem, was ich im Folgenden schreibe:
Hintergrund und Bona Fides
Ich bin Experte für Influenza und die Entwicklung von Influenza-Impfstoffen. Ich war einmal Direktor für die klinische Entwicklung von Influenza-Impfstoffen bei Solvay (jetzt Abvie) Pharmaceuticals im Rahmen eines BARDA-Vertrags der US-Regierung über etwa 350 Millionen US-Dollar. Ich habe Bundesaufträge in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar für die Entwicklung wirksamerer Influenza-Impfstoffe gewonnen und/oder verwaltet. Ich habe (auf Einladung) bei der Weltgesundheitsorganisation in Genf über die innovative Entwicklung von Influenza-Impfstoffen gesprochen. Ich habe auch Kunden und mindestens einen Job verloren, nur weil ich (intern) über das Thema Grippeimpfstoffe und „ursprüngliche Antigensünde“ gesprochen habe – ein verbotenes Thema unter Grippeimpfstoffherstellern und der wissenschaftlich-medizinischen Zunft, die diese Branche unterstützt.
Ich gehe davon aus, dass dieser Aufsatz von Medien wie Media Matters und von der Regierung (und der Pharmaindustrie) gesponserten Unternehmensmedien gegen mich verwendet wird. Sie bezeichnen mich bereits als Verbreiter von Fehlinformationen während der COVID-Krise und als Impfstoffentwickler und Impfstofftechnologie-Innovator, der ein Impfgegner ist. Beide Seiten (Impfbefürworter und Impfgegner) haben mich als Massenmörder bezeichnet, weil ich den Mächtigen die Wahrheit gesagt habe. Wie viel gemeiner können sie noch werden?
Verdammt seien die Torpedos, volle Kraft voraus.
Wenn die Bewegung „Make America Healthy Again“ erfolgreich sein soll, muss sie bereit sein, den Daten ins Gesicht zu sehen und vor den offensichtlichen Schlussfolgerungen nicht zurückzuschrecken. Sie muss bereit sein, langjährige Annahmen zu überprüfen und etablierte Richtlinien im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu überdenken. Denn viele, wenn nicht sogar die meisten US-Bürger sind nicht gesund, und unsere durchschnittliche Lebenserwartung sinkt. Wir sind (im Durchschnitt) fettleibig, leiden unter einer Epidemie chronischer Krankheiten, und unsere massiven Ausgaben für „öffentliche Gesundheit“ und „Gesundheitswesen“ lösen das Problem nicht.
Lassen Sie uns diese Irrlehren über Grippeimpfungen einzeln untersuchen.
Eine zunehmende jährliche Grippeimpfung älterer Menschen ist mit einer Zunahme der grippebedingten Todesfälle bei älteren Menschen verbunden
Das Hauptproblem bei der Grippe sind „grippeähnliche“ Erkrankungen und Todesfälle (Morbidität und Mortalität) bei älteren Menschen und bei Menschen mit schwerwiegenden Vorerkrankungen. Mit anderen Worten: Eine virale Lungenentzündung der oberen Atemwege kann bei bestimmten anderen Erkrankungen für kranke und ältere Menschen den Ausschlag geben. Dies ähnelt dem Problem, dass Krankheiten und Todesfälle durch SARS-CoV-2 (Covid) hauptsächlich bei Menschen auftreten, die bereits andere gesundheitliche Probleme hatten – eines dieser anderen gesundheitlichen Probleme ist im Allgemeinen das Alter. Die Menschen starben meist MIT Covid, nicht unbedingt AN Covid – dasselbe gilt für Influenza. Und übrigens ist „grippenähnliche Erkrankung“ ein dehnbarer Begriff.
Für die Zwecke der Analyse von Daten zur öffentlichen Gesundheit wird in den meisten Fällen davon ausgegangen, dass eine Viruserkrankung der oberen Atemwege auf das Grippevirus zurückzuführen ist. Die unangenehme Tatsache ist, dass es viele Viren und andere Krankheitserreger gibt, die „grippeähnliche“ Krankheiten, Erkrankungen und Todesfälle verursachen. Influenzaviren (Typ A und B), das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV), Parainfluenzaviren, Rhinoviren, Coronaviren, Adenoviren, Metapneumoviren, Streptokokken der Gruppe A, Mykoplasmen, Chlamydien und Bordetella pertussis. Die häufigste Ursache für eine „Gehpneumonie“ sind Mykoplasmen – die eigentlich gar keine Viren sind! Aus dieser kurzen Erklärung können Sie ersehen, dass die zitierten Daten zu „Todesfällen durch Influenza“ in der Regel übertrieben sind, genau wie es bei den „Todesfällen durch Covid“ der Fall war.
Es gibt ein klinisches Sprichwort, das besagt: „Lungenentzündung ist der Freund des alten Mannes.“ Das bedeutet, dass ein schneller Tod im Zusammenhang mit einer Lungenentzündung (oft mit Sepsis-Komplikationen) einem alten, schwachen Menschen, der an verschiedenen chronischen Krankheiten leidet, Schmerzen und Leiden ersparen kann.
Natürlich gibt es jetzt in vielen Ländern eine staatlich unterstützte MAID (medizinische Hilfe beim Sterben), die denjenigen, die sich keine Gedanken über die theologischen, ethischen, praktischen oder Interessenkonflikte im Zusammenhang mit staatlich geförderter medizinischer Sterbehilfe machen, einen noch einfacheren und weniger traumatischen Ausstieg ermöglicht.
Alle marktüblichen Grippeimpfstoffe enthalten oder kodieren Proteine (Antigene) sowohl von Influenza A als auch von Influenza B. Die spezifischen Stämme von A und B, die in der Impfstoffzubereitung eines bestimmten Jahres enthalten sind, variieren von Jahr zu Jahr, basierend auf den Empfehlungen einer WHO-Arbeitsgruppe, die sich mit den Trends auf der Nord- und Südhalbkugel befasst, die auf der Grundlage der Daten zur Überwachung der Stämme des Vorjahres modelliert werden.
Jetzt haben Sie den Hintergrund, um diese bahnbrechende „peer-reviewed“-Arbeit besser einschätzen zu können.
Link zum Zitat finden Sie hier
Zusammenfassung
Hintergrund: Beobachtungsstudien berichten, dass eine Grippeimpfung das winterliche Sterberisiko aus jeglichen Gründen bei älteren Menschen um 50 % senkt. Die Durchimpfungsrate gegen Grippe bei älteren Menschen (> oder = 65 Jahre) in den Vereinigten Staaten stieg von 15 % bis 20 % vor 1980 auf 65 % im Jahr 2001. Unerwarteterweise stiegen in diesem Zeitraum auch die Schätzungen der grippebedingten Sterblichkeit in dieser Altersgruppe. Wir haben versucht, diese widersprüchlichen Ergebnisse miteinander in Einklang zu bringen, indem wir die Schätzungen der Übersterblichkeit an die Alterung und die erhöhte Verbreitung von Influenza-A(H3N2)-Viren angepasst haben.
Methoden: Wir haben ein zyklisches Regressionsmodell verwendet, um saisonale Schätzungen der nationalen Influenza-bedingten Sterblichkeit (Übersterblichkeit) bei älteren Menschen sowohl bei Lungenentzündungen als auch bei Influenza und bei Todesfällen aller Ursachen für die 33 Saisons von 1968 bis 2001 zu erstellen. Wir haben die Daten nach 5-Jahres-Altersgruppen geschichtet und von A(H3N2)-Viren dominierte Saisons von anderen Saisons getrennt.
Ergebnisse: Bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren sanken die Übersterblichkeitsraten in von A(H3N2)-Viren dominierten Saisons zwischen 1968 und den frühen 1980er Jahren, blieben danach aber annähernd konstant. Bei Personen ab 85 Jahren blieb die Sterblichkeitsrate durchgehend unverändert. Die Übersterblichkeit in den Saisons A(H1N1) und B änderte sich nicht. Die Übersterblichkeit aus allen Gründen bei Personen ab 65 Jahren überstieg nie 10 % aller Wintertodesfälle.
Schlussfolgerungen: Wir führen den Rückgang der Influenza-bedingten Sterblichkeit bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren in der Dekade nach der Pandemie von 1968 auf den Erwerb einer Immunität gegen das neu auftretende A(H3N2)-Virus zurück. Wir konnten keine Korrelation zwischen der zunehmenden Durchimpfungsrate nach 1980 und sinkenden Sterblichkeitsraten in irgendeiner Altersgruppe feststellen. Da weniger als 10 % aller Todesfälle im Winter auf Influenza zurückzuführen waren, kommen wir zu dem Schluss, dass Beobachtungsstudien den Nutzen von Impfungen deutlich überschätzen.
Mit anderen Worten: Laut dieser Studie wirkt die durch eine Influenza-Infektion erworbene natürliche Immunität, um zukünftige „influenza-bedingte“ Todesfälle bei älteren Menschen zu verhindern. Eine Impfung gegen einen bestimmten Influenza-A-Virusstamm (H1N1) verbessert die natürliche Immunität gegen diesen spezifischen Influenza-A-Virusstamm nicht, und im Durchschnitt erhöht eine verstärkte Grippeimpfung die „grippebedingte“ Gesamtsterblichkeit in der Schlüsselaltersgruppe der älteren Menschen, in der die meisten „grippebedingten“ Todesfälle auftreten.
Das wird uns nicht gesagt, und es stellt sich die Frage, ob wir viel Geld und Mühe (und Propaganda) verschwenden, um die gesamte Bevölkerung mit injizierbaren Produkten zu versorgen, die Risiken bergen. Welche Risiken das auch sein mögen, wie schwerwiegend, wie häufig, in welchen Alters- und Risikogruppen, wissen wir nicht wirklich, weil dies (im Grunde) ein verbotenes Thema ist.
Vielleicht sollte MAHA noch einmal darüber nachdenken?
Die jährliche Grippeimpfung kann Sie anfälliger für grippeähnliche Erkrankungen machen
Das Problem wurde ursprünglich als „ursprüngliche Erbsünde“ beschrieben, aber jetzt ist der politisch korrektere Begriff „Immunprägung.“
Der Begriff „ursprüngliche Antigensünde“ (OAS) wurde erstmals in den 1960er Jahren verwendet, um zu beschreiben, wie die erste Exposition gegenüber dem Influenzavirus den Ausgang nachfolgender Expositionen gegenüber antigenetisch verwandten Stämmen beeinflusst.
Hier finden Sie eine Zusammenfassung.
Die Kurzfassung lautet: Wenn man jedes Jahr mit einem suboptimalen Grippeimpfstoff „geimpft“ wird, konzentriert sich das Immunsystem auf das Virus des Vorjahres, anstatt besser auf den Stamm von morgen reagieren zu können. Dies ist eine Form der Voreingenommenheit des Immunsystems. Dadurch kann es sein, dass man neu entwickelte Stämme weniger gut bekämpfen kann.
Vielleicht sollte MAHA noch einmal darüber nachdenken?
Dies führt direkt zum nächsten Punkt:
Der Einsatz von undichten Grippeimpfstoffen (entweder bei Menschen oder Geflügelbeständen) wird die Entwicklung von impfstoffresistenten Grippeviren beschleunigen
„Leaky vaccine“ ist ein Fachbegriff aus der Industrie für teilweise wirksame Produkte, die Infektionen, Replikationen, Ausbreitungen und Krankheiten verhindern sollen, die durch das, wogegen man ‚impft‘, verursacht werden. Wie aus dem oben zitierten ersten Artikel hervorgeht, ist der derzeitige Goldstandard für die ‚Wirksamkeit‘ von ‚Grippeimpfstoffen‘ die natürliche Infektion. Und eine natürliche Infektion ist nicht vollständig wirksam. Andernfalls würden wir alle als Kinder eine Influenza-A-Infektion und eine Influenza-B-Infektion bekommen, was einen lebenslangen Schutz gegen alle Influenzaviren bedeuten würde.
Das Influenzavirus zirkuliert weiterhin im Menschen (und in Vögeln und anderen Tieren), weil es teilweise in der Lage ist, Immunreaktionen zu umgehen, die durch frühere Infektionen bei diesen Tieren hervorgerufen wurden. Und es entwickelt sich ständig weiter („drifts and shifts“), um diese Reaktionen besser zu umgehen.
Je weniger wirksam ein „Impfstoffprodukt“ bei der Verhinderung einer Infektion und der Vermehrung eines infektiösen Erregers ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass durch eine weit verbreitete Verabreichung dieses Produkts Erreger selektiert werden, die „impfstoffresistenter“ sind. Dies und die Tatsache, dass die „Vogelgrippe“ bei Wildvögeln endemisch ist, ist der Grund, warum wir uns NICHT durch Impfungen vor dem Risiko schützen können, das die „Vogelgrippe“ für Geflügelbestände oder andere Tiere darstellt. Wenn wir kommerzielle Geflügelbestände (z. B. Enten oder Hühner) mit einem nur bedingt wirksamen Impfstoff impfen, bekommen wir eine „Vogelgrippe“, die sich weiterentwickelt hat und gegen diesen Impfstoff resistenter geworden ist. Darüber hinaus erhöht eine „Impfung“, die die Krankheit nur teilweise unterdrückt, ohne die Vermehrung und Ausbreitung des Virus zu verhindern, das Risiko einer Übertragung auf Menschen, die mit diesen Vögeln umgehen, da es für sie schwieriger ist, einen kranken Bestand zu erkennen, und sie daher weniger wahrscheinlich Vorsichtsmaßnahmen treffen, um sich nicht selbst anzustecken.
Man kann sich nicht mit einem unvollkommenen „Impfstoff“ aus einem Grippeausbruch (oder einem Coronavirus-Ausbruch) „herausimpfen“, und wenn man es versucht, macht man alles nur noch schlimmer. Das ist eine grundlegende Wahrheit. Alle bisherigen Grippeimpfstoffe sind unvollkommen, weil wir noch nicht gelernt haben, wie man einen „Impfstoff“ herstellt, der sterilisiert und besser wirkt als eine natürliche Infektion.
Vielleicht sollte MAHA noch einmal darüber nachdenken?
Das eigentliche Problem bei Influenza-Virus-assoziierten Todesfällen bei älteren Menschen ist die Alterung ihres Immunsystems (Immunoseneszenz)
Ja, wenn wir altern, altert aus irgendeinem Grund auch unser Immunsystem mit uns. Immunologen erfinden gerne eigene Wörter und eine eigene Sprache für alles in ihrem Fachgebiet (ich nenne es gerne „Immunobabble“); in der Regel prägen sie Wörter und Phrasen, die einen Teil des Begriffs „Immunologie“ enthalten. Es ist also nicht überraschend, dass sie, als sie feststellten, dass das Immunsystem mit zunehmendem Alter an Wirksamkeit verliert, einen Begriff prägten, der „Immuno“ und einen ausgefallenen Begriff für das Altern – „Seneszenz“ – miteinander verbindet.
„Anfälligkeit für Infektionen, schlechte Impfwirkung, altersbedingter Ausbruch von Krankheiten und Neoplasmen stehen im Zusammenhang mit einer angeborenen und adaptiven Immunschwäche, die mit dem Altern einhergeht (bekannt als Immunoseneszenz).“
Immunoseneszenz: molekulare Mechanismen und Krankheiten
Nature Medicine, Sig Transduct Target Ther 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
Wenn wir das Forschungsunternehmen der NIH dazu bewegen wollen, sich auf die Förderung der Gesundheit zu konzentrieren, anstatt auf die Vorbeugung und Behandlung bestimmter Krankheiten, einschließlich grippeähnlicher Erkrankungen, sollten wir vielleicht die Hunderte Millionen Dollar, die für die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen die „Vogelgrippe“ ausgegeben werden, in das Verständnis der Ursachen der Immunoseneszenz investieren. Denn es sieht so aus, als wären viele dieser Ursachen auch an einer Vielzahl anderer Krankheiten beteiligt – einschließlich Krebs.
Während des Alterungsprozesses neigen Organismen dazu, einen charakteristischen Entzündungszustand zu entwickeln, der sich in hohen Konzentrationen entzündungsfördernder Marker äußert, was als Inflammaging bezeichnet wird. Diese chronische Entzündung ist ein typisches Phänomen, das mit der Immunoseneszenz in Verbindung gebracht wird, und gilt als Hauptrisikofaktor für altersbedingte Krankheiten. Thymusrückbildung, ein Ungleichgewicht zwischen Naiv- und Gedächtniszellen, ein gestörter Stoffwechsel und epigenetische Veränderungen sind auffällige Merkmale der Immunoseneszenz. Gestörte T-Zell-Pools und chronische Antigenstimulation führen zu einer vorzeitigen Seneszenz von Immunzellen, und seneszierende Immunzellen entwickeln einen proinflammatorischen seneszenzassoziierten sekretorischen Phänotyp, der die Entzündungsalterung verschlimmert.
Weitere Informationen finden Sie in diesem vorherigen Substack.
Die meisten Todesfälle durch die „Spanische Grippe“ von 1918 hätten verhindert werden können, wenn (antibakterielle) Antibiotika verfügbar gewesen wären
Ich habe schon oft persönlich und in Podcasts darüber gesprochen. Die Geschichte des Ausbruchs der „Spanischen Grippe“ von 1918, die so oft als Quelle der Angst angeführt wird, um eine allgemeine Grippeimpfung zu rechtfertigen, ist eine falsche Darstellung. Dieses Ereignis war das tödlichste einzelne Infektionskrankheitsereignis in der modernen Geschichte. Aber waren die Todesfälle tatsächlich auf eine Grippeinfektion zurückzuführen?
Die Pandemie von 1918 trat in fast allen bewohnten Gebieten der Erde auf und verursachte im Laufe eines Jahres bei etwa einem Drittel der Weltbevölkerung symptomatische Erkrankungen, wobei es Hinweise darauf gab, dass ein erheblicher Prozentsatz asymptomatisch oder subklinisch infiziert war (Philip und Lackman 1962; Masurel 1976; Dowdle 1999; Taubenberger et al. 2001). Die Mehrheit der Menschen, die während der Pandemie von 1918 mit klinischen Symptomen vorstellig wurden, litt an einer typischen, selbstlimitierenden Influenza, aber eine unverhältnismäßig hohe Zahl entwickelte eine Beteiligung der unteren Atemwege und starb an den Folgen einer Lungenentzündung (Morens et al. 2008).
Die Grippepandemie von 1918 und ihr Vermächtnis
Cold Spring Harb Perspect Med. 2020 Okt;10(10):a038695.
Die meisten Menschen erholten sich von ihrer Influenza-Virusinfektion. Was sie tötete, war eine sekundäre bakterielle Lungenentzündung – denn Antibiotika waren noch nicht erfunden! Und in geringerem Maße trug auch eine Überdosierung des neuen Wundermittels „Aspirin“ zu den Todesfällen bei. Auch das Tragen von Masken könnte eine Rolle gespielt haben.
Wenn damals angemessene Dosen von Antibiotika verfügbar gewesen wären, wären die Todesfälle vermeidbar gewesen. Derzeit wird fast der gesamte Antibiotikabestand der USA in Indien und China hergestellt. Anstatt massiv in die Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffe für Grippeviren zu investieren, obwohl wir bereits über traditionellere Impfstoffe verfügen, sollten wir vielleicht in die inländische Antibiotikaforschung und -herstellung in den USA investieren?
Vielleicht sollte MAHA noch einmal darüber nachdenken?
Die meisten Länder empfehlen keine jährliche Grippeimpfung für die gesamte Bevölkerung
Dieser Punkt bedarf keiner großen Erklärung. Er ist entweder wahr oder falsch. Die Frage ist, ob es wirklich notwendig ist, weiterhin massiv in Geld, Arbeit und Propaganda zu investieren, um ein jährliches Grippeimpfprogramm aufrechtzuerhalten, das sein Ziel, ältere Menschen vor dem Tod und Krankheiten durch grippeähnliche Erkrankungen zu schützen, nicht erreicht, von denen nur ein Teil tatsächlich durch Influenzaviren verursacht wird. Beachten Sie, dass nicht einmal die WHO eine Grippeimpfung für die gesamte Bevölkerung empfiehlt.
Die WHO empfiehlt eine jährliche Grippeimpfung, um Grippekrankheiten in Risikogruppen vorzubeugen. Über die nationalen Grippeimpfstrategien ist weltweit wenig bekannt.
Von 194 WHO-Mitgliedstaaten gaben 115 (59 %) an, 2014 eine nationale Grippeimpfstrategie zu haben. In Ländern mit einer nationalen Strategie zielen die Programme auf bestimmte von der WHO definierte Risikogruppen ab, darunter Schwangere (42 %), Kleinkinder (28 %), Erwachsene mit chronischen Erkrankungen (46 %), ältere Menschen (45 %) und Beschäftigte im Gesundheitswesen (47 %). Die Regionen Amerika, Europa und Westpazifik waren die WHO-Regionen mit dem höchsten Anteil an Ländern, die angaben, über eine nationale Strategie zur Grippeimpfung zu verfügen.
Vielleicht sollte MAHA noch einmal darüber nachdenken?
Die jährliche Influenza-Impfpolitik der USG wird von dem Wunsch beeinflusst, die Produktionskapazität für Influenza zu unterstützen und aufrechtzuerhalten
Ich wurde bereits als „Faktenprüfer“ dafür kritisiert, dass ich „Fehlinformationen“ verbreite, weil ich dies gesagt habe, aber nachdem ich an CDC-Briefings und verschiedenen Diskussionen innerhalb der Bundesregierung zu diesem Thema teilgenommen habe, kann ich Ihnen versichern, dass dies ein wichtiger Gesichtspunkt ist. Wenn man die Hypothese (Propagandaerzählung) akzeptiert, dass die Spanische Grippe durch H1N1 verursacht wurde, und dass es im Interesse der nationalen Sicherheit absolut notwendig ist, sicherzustellen, dass bei einem erneuten Auftreten eines ähnlich tödlichen und ansteckenden Grippevirus kurzfristig ausreichende Mengen an Grippeimpfstoff (anstelle von Antibiotika zur Behandlung einer sekundären Lungenentzündung) verfügbar sind.
Das Problem ist, dass man eine Produktionsanlage für Grippeimpfstoffe nicht für die zukünftige Verwendung bauen und einmotten kann. Die Herstellung von Grippeimpfstoffen ist eine Spezialität, die eine kontinuierliche Produktion und hochqualifiziertes Personal erfordert. Wenn dies der Auftrag ist, dann müssen Sie eine „Warmlagerfertigung“ aufrechterhalten. Mit anderen Worten, Sie müssen weiterhin regelmäßig Grippeimpfstoffe herstellen. Und wenn Sie es herstellen wollen und das Unternehmen wirtschaftlich tragfähig sein soll, haben die US-Regierung, die CDC und BARDA festgelegt, dass Sie einen Markt für das Produkt haben müssen. Daher ist es verständlich, dass das gesamte Marketing, die Propaganda, Subventionen usw. für die Herstellung von Grippeimpfstoffen und die jährliche Verabreichung an alle Männer, Frauen und Kinder für unerlässlich gehalten werden.
Aber ist das Risiko real? Und ist dies eine ausreichende Rechtfertigung für die Grippeimpfpflicht und die Propaganda?
Vielleicht sollte MAHA noch einmal darüber nachdenken?
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das meiste, was Ihnen über die jährliche Grippeimpfung gesagt wurde, Propaganda ist
Das Budget für die öffentliche Gesundheit ist nicht unbegrenzt und sollte es auch nicht sein. Und die eigentliche Aufgabe der Regierung besteht nicht darin, die Gleichheit der Gesundheitsergebnisse sicherzustellen. Wenn überhaupt, sollte die Regierung versuchen, die Chancengleichheit bei der Gesundheitsförderung zu ermöglichen. Die Bürger sollten die Möglichkeit haben, selbst zu entscheiden, wie sie ihre eigene Gesundheit fördern wollen, und sie sollten Zugang zu ALLEN Informationen haben, die sie benötigen, um fundierte Entscheidungen bezüglich ihrer Wahl zu treffen.
Im Gegensatz zu Media Matters und Wikipedia bin ich weder ein Impfgegner noch ein Impfverweigerer. Vielmehr bin ich ein Verfechter solider, gut begründeter medizinischer Praktiken, dezentraler Entscheidungsfindung unter Einbeziehung von Partnerschaften zwischen Ärzten und Patienten und der strikten Einhaltung grundlegender Prinzipien der medizinischen Ethik, einschließlich des Rechts von Patienten, eine informierte Einwilligung für medizinische Verfahren zu verlangen – und „Impfung“ ist ein medizinisches Verfahren.
Als Experte für die Entwicklung und Anwendung von Grippeimpfstoffen unterstütze ich weder die aktuellen US-amerikanischen „universellen Grippeimpfungs“-Mandate, -Richtlinien und -Praktiken noch die Propaganda, die routinemäßig eingesetzt wird, um diese Richtlinien durchzusetzen.
Um Amerika wieder gesund zu machen, müssen Patienten und ihre eigene körperliche Autonomie (sowie die ihrer Kinder) respektiert werden. Es muss anerkannt werden, dass vieles, was über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen angenommen wird, KEINE „gesicherte Wissenschaft“ ist und dass der richtige Mechanismus für medizinische Entscheidungen nicht in Top-down-Mandaten besteht. Der korrektere Mechanismus sollte darin bestehen, Entscheidungen auf individueller Basis mit der Unterstützung und Hilfe von unvoreingenommenen Gesundheitsberatern und Coaches zu treffen – auch bekannt als Ärzte und verwandte medizinische Dienstleister.
Glaubst du an Schicksal, Neo?
Nein. Warum nicht?
Weil ich die Vorstellung nicht mag, dass ich mein Leben nicht selbst in der Hand habe.
Vielleicht sollte MAHA noch einmal darüber nachdenken?
JD Vance legt nach: Globalistisches Europa „am Rande des Selbstmords“
Nach seiner scharfen Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, in der er Europas Staats- und Regierungschefs direkt attackierte, hat JD Vance seine Kritik nochmals verschärft. In einem am Freitagabend veröffentlichten Interview mit Laura Ingraham auf Fox News warnte der US-Vizepräsident vor der globalistischen Agenda, die in weiten Teilen Europas dominiert. Diese, so Vance, könnte letztlich den Untergang der „Wiege der westlichen Zivilisation“ bedeuten, die „am Abgrund steht“.
Er kritisierte die Politik der offenen Grenzen, die viele europäische Bürger betrifft, aber von den Regierungen in den vergangenen zehn Jahren unnachgiebig verfolgt worden sei. Ebenso wandte er sich gegen die zunehmenden Einschränkungen der Meinungsfreiheit durch angeblich liberale Regierungen in der EU und im Vereinigten Königreich. Diese gingen massiv gegen Andersdenkende vor: „Zu viele Länder sind nicht in der Lage oder nicht willens, ihre Grenzen zu kontrollieren. Gleichzeitig beginnen sie, die Meinungsfreiheit ihrer eigenen Bürger einzuschränken, obwohl diese gegen Dinge wie die Grenzinvasion protestieren. Das ist der Grund, warum [US-Präsident] Donald Trump und eine Reihe europäischer Politiker gewählt wurden.“
Besonders hob er die Migrationspolitik Deutschlands hervor: „Wenn ein Land wie Deutschland noch ein paar Millionen Einwanderer aus kulturell völlig unvereinbaren Ländern aufnimmt, dann spielt es keine Rolle, was ich über Europa denke. Deutschland wird sich selbst umgebracht haben. Und ich hoffe, dass sie das nicht tun, weil ich Deutschland liebe und möchte, dass es Deutschland gut geht.“
Komplettes Interview mit Fox News mit deutschen Untertiteln.
Direkt zum Video:
Digitale Ausweise führen zu „Überwachungs-Technokratie“, warnen Kritiker
Von Michael Nevradakis, Ph.D.
Da immer mehr Bundesstaaten digitale Führerscheine einführen, die über digitale Geldbörsen erhältlich sind, warnen Kritiker davor, dass das digitale Ausweissystem der Bundesregierung Zugriff auf personenbezogene Daten geben wird, einschließlich Echtzeit-Fernzugriff auf die Telefone der Menschen.
Kalifornien hat sich kürzlich einer wachsenden Liste von Bundesstaaten angeschlossen, die digitale Führerscheine über „digitale Geldbörsen“ wie Apple Wallet, Google Wallet und California DMV Wallet anbieten, berichtete Tododisca.
Diese Entwicklung erfolgt im Rahmen einer landesweiten Kampagne, die US-Bürger dazu ermutigen soll, bis zum 7. Mai REAL-ID-konforme Dokumente zu erwerben, wenn die Transportation Security Administration (TSA) mit der REAL-ID-Durchsetzung für inländische Flugreisende beginnt.
Der REAL ID Act von 2005 legte als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September und die Empfehlungen der 9/11-Kommission Sicherheitsstandards für staatlich ausgestellte Ausweiskarten fest. In den vergangenen Jahren wurde die Umsetzung jedoch verzögert, zuletzt aufgrund der COVID-19-Pandemie.
Befürworter von digitalen Ausweisdokumenten auf Bundesstaatsebene und REAL ID führen Faktoren wie die Bequemlichkeit digitaler Dokumente und nationale Sicherheitsbedenken an, die die Erfassung biometrischer Daten zur Überprüfung der Identität von Personen erforderlich machen.
Im Januar erließ der ehemalige Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, die Leitlinien für digitale Ausweisdokumente enthält.
Für Twila Brase, Mitbegründerin und Präsidentin des Citizens‘ Council for Health Freedom, könnten REAL ID und digitale Ausweise es der Bundesregierung jedoch ermöglichen, die Rechte der Bundesstaaten an sich zu reißen und eine beispiellose Kontrolle über das Leben der Menschen auszuüben.
„Der Real ID ist für viel mehr als nur zum Fliegen gedacht“, sagte Brase. “Er ist für Ihr Leben gedacht, für all die Dinge, für die Sie in Zukunft einen Ausweis benötigen könnten. … Er ist für die umfassende Kontrolle durch den Bund gedacht, für Ihre Identifizierung und all Ihre Transaktionen.“
Laut Brase stellt der REAL ID ein Mittel dar, durch das die USA ein nationales Ausweissystem einführen können, ähnlich wie in vielen anderen Ländern.
„Das ist das Ende des Führerscheins in diesem Land. Sie sehen vielleicht so aus, die Leute reden vielleicht so darüber, aber in Wirklichkeit handelt es sich um diesen neuen nationalen Personalausweis“, sagte Brase.
James F. Holderman III, Leiter der Ermittlungsforschung bei Stand for Health Freedom, sagte: “Die weit verbreitete Einführung von digitalen IDs und digitalen Geldbörsen legt den Grundstein für eine überwachungsbasierte Technokratie.“
Ein solches System „wird mit ziemlicher Sicherheit dazu verwendet werden, die letzten verbliebenen Spuren individueller Freiheit, Unabhängigkeit und Privatsphäre in diesem Land zu zerstören“, sagte Holderman.
Ein nationales Ausweissystem könnte die Einführung eines nationalen Impfpasses oder die Umsetzung eines nationalen Sozialkreditsystems ermöglichen, sagte Brase.
REAL ID ermöglicht den Behörden Echtzeit-Fernzugriff auf Ihr Telefon
Laut Tododisca „erleichtern digitale Ausweise die Überprüfung der Identität an Sicherheitskontrollen, in Einzelhandelsgeschäften und anderen Einrichtungen, ohne dass ein physischer Ausweis mitgeführt werden muss.“
Brase zitierte Äußerungen des ehemaligen Senators Lamar Alexander (R-Tenn.) aus dem Jahr 2008, der sagte, dass REAL ID ‚einen nationalen Ausweis schafft‘.
„Der REAL ID ist ein bundesstaatlicher Ausweis“, sagte Brase. ‚Er unterliegt der Kontrolle des Bundes und die Bundesstaaten, die sich an das REAL-ID-Gesetz gehalten haben, haben im Wesentlichen erklärt, dass sie sich an alle Änderungen halten werden, die das Heimatschutzministerium oder die TSA in Zukunft vornehmen werden‘, sagte Brase.
Dies könnte „Situationen wie den Zugang zu medizinischer Versorgung, den Kauf einer Waffe, das Heiraten, die Eröffnung eines Bankkontos oder was auch immer das Heimatschutzministerium für die nationale Sicherheit oder für welchen Zweck auch immer für notwendig erachten könnte“ umfassen, so Brase.
In einem am 6. März geführten Gespräch im „One Dream Podcast“ sagte Brase, dass REAL ID der Bundesregierung auch einen beispiellosen Zugang zu den persönlichen Daten der Menschen ermöglichen wird.
„Sobald die Regierung über Ihre Identifikationsdaten Zugriff auf Ihr Telefon erhält, wird die REAL-ID-Berechtigung auf Ihr Telefon übertragen, sie hat Echtzeit-Fernzugriff darauf und dann hat sie Zugriff auf Ihr Telefon“, sagte Brase während des Podcasts.
Laut Brase sollte REAL ID drei Zwecken dienen: “Zugang zu bestimmten Bundesgebäuden, Zugang zu Nuklearanlagen, Zugang zu kommerziellen Flügen und alle anderen Zwecke, die der Minister für Heimatschutz für notwendig erachtet.“
Eine Richtlinie des US-Heimatschutzministeriums aus dem Jahr 2014 erlaubte jedoch auch die Verwendung von REAL ID für „alle anderen Zwecke, die der Minister für Heimatschutz für notwendig erachtet“. Brase sagte, diese Regel „entwertet den Führerschein des Staates im Wesentlichen, wenn er vollständig auferlegt wird“, indem sie die Führerscheine unter die Kontrolle des Bundes stellt.
Die Einführung eines nationalen Personalausweises, wenn auch durch die Hintertür, „greift in die Souveränität des Einzelnen und des Staates ein“, sagte Brase. Sie argumentierte, dass dies gegen den vierten Zusatzartikel der US-Verfassung zum Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen und gegen den zehnten Zusatzartikel zur Begrenzung der Befugnisse der Bundesregierung verstoßen würde.
„Das ist eine verfassungswidrige Übernahme der Identifizierung in diesem Land durch den Bund“, sagte Brase – eine, die zu Impfpässen oder einem Sozialkreditsystem führen könnte.
„Ein US-Impfpass – es gab einen Vorstoß, das zu tun … Man kann sehen, dass es durch die Digitalisierung so viel einfacher wäre, zu einem globalen Identifikations- und Kontrollsystem überzugehen“, sagte Brase. “Wenn die staatlichen Kraftfahrzeugämter und möglicherweise sogar die Bundesregierung Zugang zu Ihren Identifikationsdaten hätten … können sie diese abschalten, sie können sie einschränken.“
„Eine Blockchain-basierte digitale Identität und eine entsprechende digitale Geldbörse mit sofortigem, bidirektionalem Informationsfluss und unzähligen Arten von „digitalen Berechtigungsnachweisen“, darunter zweifellos auch der Impfstatus einer Person, ermöglichen ein nahezu grenzenloses System, das die Einhaltung von Vorschriften sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor erzwingt“, sagte Holderman.
Catherine Austin Fitts, Gründerin des Solari-Berichts und ehemalige stellvertretende US-Ministerin für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, sagte, dass dieses System, wenn es umgesetzt würde, auch einen „großen Schritt vorwärts in Richtung einer Art von Kontrolle darstellen würde, die unsere persönlichen Ersparnisse und unser Eigentum bedrohen und sogar beschlagnahmen und eine Besteuerung ohne Vertretung einführen könnte“.
„Darum geht es hier. Es geht nicht um Bequemlichkeit, sondern um Kontrolle“, sagte Brase. “Was wir hier sehen, ist die Möglichkeit, dass wir den Weg für ein Sozialkreditsystem wie in China ebnen, in dem Außenstehende uns verfolgen und kontrollieren können, was wir tun und was nicht, wohin wir gehen können und wohin nicht und wie wir dorthin gelangen können und wie nicht.“
„Die ganze Welt bewegt sich in diese Richtung“
Der digitale Führerschein in Kalifornien wird es den Einwohnern des Bundesstaates ermöglichen, die Identifikationsprozesse in verschiedenen Alltagssituationen, in denen sie aufgefordert werden, einen Ausweis vorzulegen, zu vereinfachen, berichtete Tododisca.
Laut NBC San Diego wird der digitale Führerschein in Kalifornien bereits an den TSA-Kontrollpunkten am San Diego International Airport akzeptiert.
Auch andere Bundesstaaten und Territorien haben digitale Führerscheine eingeführt, darunter Arizona, Colorado, Georgia, Iowa, Louisiana, Maryland, New Mexico, New York, Ohio, Puerto Rico, Utah, Virginia, West Virginia und, Anfang dieses Monats, Arkansas.
Mehrere Bundesstaaten haben ihre digitalen Führerscheine über kommerzielle „digitale Geldbörsen“ von Unternehmen wie Apple, Google und Samsung verfügbar gemacht. Andere Bundesstaaten, darunter Louisiana, New York, Utah, Virginia und West Virginia, haben sich dafür entschieden, die digitalen Ausweispapiere nur über von den Bundesstaaten entwickelte Apps zur Verfügung zu stellen.
Tododisca berichtete, dass einige andere Bundesstaaten planen, digitale Führerscheine einzuführen, darunter Connecticut, Kentucky, Mississippi, Montana und Oklahoma.
BiometricUpdate.com berichtete letzte Woche, dass Utah einen Gesetzesentwurf eingebracht hat, der „Bestimmungen im Zusammenhang mit einer staatlich anerkannten digitalen Identität erlässt“. Vor kurzem hat das Repräsentantenhaus von Idaho einen ähnlichen Gesetzesentwurf verabschiedet, der derzeit vom Senat des Bundesstaates geprüft wird. Auch der Gesetzgeber von Texas erwägt einen ähnlichen Gesetzesentwurf.
Illinois hat Pläne zur Einführung eines digitalen Personalausweises bis 2026 angekündigt. Laut Alexi Giannoulias, Außenminister von Illinois, treibt der Bundesstaat diese Pläne voran, weil „die ganze Welt sich in diese Richtung bewegt“.
Wird nach dem 7. Mai ein REAL ID erforderlich sein?
Während eine wachsende Zahl von Bundesstaaten digitale Führerscheine einführt, plant die TSA, den REAL ID Act für inländische Flugreisende ab dem 7. Mai durchzusetzen.
Laut TSA muss ab diesem Datum „jeder Flugreisende ab 18 Jahren einen REAL-ID-konformen, staatlich ausgestellten Führerschein, einen staatlich ausgestellten Personalausweis oder einen anderen akzeptablen Ausweis besitzen, um an Bord eines Verkehrsflugzeugs gehen zu können.“
„REAL ID soll die Zuverlässigkeit und Genauigkeit von Führerscheinen und Personalausweisen verbessern und gleichzeitig Terroristen und andere daran hindern, sich durch die Verwendung gefälschter Ausweise der Entdeckung zu entziehen“, erklärte die TSA.
In mehreren Medienberichten wurde der 7. Mai als Frist für die Beantragung eines REAL-ID-konformen Führerscheins genannt, wenn man ab diesem Datum im Inland mit dem Flugzeug reisen möchte. So berichtete beispielsweise der in Washington, D.C., ansässige Radiosender WTOP, dass die Zeit für die Beantragung eines REAL-ID-konformen Ausweises für Reisen im Inland knapp wird.
Laut Brase ist diese Meldung jedoch irreführend. „Die Frist für REAL ID wird nicht geändert, aber es werden zwei Jahre schrittweise Durchsetzung mit schrittweisen Konsequenzen eingeführt. Entgegen der Berichterstattung benötigen Sie am 7. Mai keinen REAL ID, um zu fliegen. Es gibt andere Möglichkeiten.“
In einem heute in der Chicago Tribune veröffentlichten Kommentar bestätigte Giannoulias, dass der 7. Mai den Beginn eines „stufenweisen Durchsetzungsansatzes“ des REAL ID Act darstellt, „der am 5. Mai 2027 in der vollständigen Durchsetzung gipfelt“.
Die TSA akzeptiert weiterhin US-Pässe und Passkarten sowie Karten für ständige Einwohner anstelle eines REAL ID-fähigen Führerscheins.
Laut Brase ist selbst dieses Dokument nicht erforderlich, um im Inland zu fliegen. Sie zitierte ein Urteil des 9. US-Berufungsgerichts aus dem Jahr 2006, Gilmore v. Gonzales, in dem festgestellt wurde, dass sich Flugreisende im Inland einer Durchsuchung unterziehen können, ohne einen Ausweis vorzulegen.
The Hill berichtete, dass der REAL ID weiterhin optional ist, um Auto zu fahren, staatliche Leistungen wie Sozialversicherung zu beantragen, ein Krankenhaus oder eine staatliche Einrichtung zu betreten, die keinen Ausweis verlangen, oder „an Strafverfolgungsverfahren oder Ermittlungen teilzunehmen“, einschließlich der Tätigkeit als Geschworener.
Dennoch haben die staatlichen Kraftfahrzeugämter und Ausgabestellen für Ausweise in letzter Zeit einen Anstieg der Anträge auf REAL-ID-konforme Führerscheine verzeichnet. In Chicago beispielsweise wurde letzte Woche ein „REAL-ID-Supercenter“ in der Innenstadt eröffnet, um der wachsenden Nachfrage gerecht zu werden.
Brase sagte, dass in allen US-Bundesstaaten außer Florida, Georgia, Mississippi, Texas und Wyoming die Menschen weiterhin einen Standard-Führerschein ohne REAL ID erhalten können. Sie rief die Menschen dazu auf, sich an einer Bewegung zu beteiligen, die die Ausstellung von REAL ID verweigert.
In einem Interview mit dem „One Dream Podcast“ sagte Brase, dass der Citizens‘ Council for Health Freedom auch „mit einer Koalition von Gesetzgebern der Bundesstaaten zusammenarbeitet, die sich der Einhaltung des REAL ID Act entziehen wollen“.
Wir sind auf Ihre Hilfe angewiesen. Danke von Herzen für Ihre Unterstützung und freuen Sie sich auf neue und interessante Videos.
Wir sind auf Ihre Hilfe angewiesen
Wir sind unabhängig.
Unsere Arbeit wird nicht durch Vereine, Verbände, Parteien oder Lobbygruppen finanziert, und wir erhalten auch keine Unterstützung von Nichtregierungsorganisationen.
Unsere Artikel sind vollkommen kostenlos und zugänglich, ohne jegliche Registrierung.
Zudem verzichten wir bewusst auf Werbung, um Ihnen ein ungestörtes Leseerlebnis ohne lästige Pop-ups oder Aufforderungen zur Deaktivierung Ihres Adblockers zu bieten.
Durch diese Unabhängigkeit sind wir jedoch auf Ihre wertvolle Unterstützung angewiesen.
Bitte bei Überweisung den Vermerk „Spende“ angeben. Dies hilft uns, Ihre Unterstützung korrekt zuzuordnen. Danke
VIELEN HERZLICHEN DANK
SPENDENKONTO
☛ ☛ Spenden per Überweisung ☚ ☚
Empfänger: uncutnews in 8400 Winterthur
IBAN: CH09 0900 0000 1589 3613 3
BIC: (SWIFT-Adresse) POFICHBEXXX
Oder hier per PayPal.
Jetzt auch Bitcoin Spenden:
Bitcoin Adresse:
bc1q3cn0r9qkzg83v65em7ywuws24fnuqgkgkx58yp
Lightning:
bc1qlpgemf9saxsc7nr9xaujrlj658ysvgcemq8af8
Weitere kostenlose Informationen und News ohne Werbung gibt es auf unserem Telegram-Kanal oder neu jetzt auch wieder auf X.
Telegram hier abonnieren. Donuncutschweiz auf X abonnieren hier.
*
Panik und Hysterie bei den Feinden Russlands! EU und Kiewer Regime stehen nun auf der Speisekarte
2025 läuft Gesichtserkennungs-Moratorium aus. Kameras werden Demonstranten „vor Ort“ identifizieren
Direkt zum Video:
Oscar-prämierter Dokumentarfilm im Westen weitgehend zensiert
News: Kurkuma verursacht Leberschäden?!
Apolut Im Gespräch: Julia Neigel (Künstliche Intelligenz und Musikproduktion)
SAR-Scan der Khafre-Pyramide zeigt riesige unterirdische Strukturen (The Reese Report – Deutsch)
Ergebnis des Trump-Putin-Gesprächs | Von Rainer Rupp
Stechmücken als Impfspritze: Die Forschung sollte verboten werden, sie ist zu gefährlich!
Direkt zum Video:
Du sollst lügen …
Der umkämpfte Himmel | Von Felix Feistel
Ernst Wolff | Das nächste Land, das zerstört werden soll!
Die letzten Menschen – Wirst du überleben?
Direkt zum Video:
JD Vance legt nach: Globalistisches Europa „am Rande des Selbstmords“
Direkt zum Video:
TOM-OLIVER REGENAUER | Musk & Trump | Putin | Höcke | Merz | DARPA | Rockefeller | ESG & DEI
Los Angeles: Brände entstehen „im Inneren“ der Häuser… Autos geschmolzen, aber Bäume stehen noch
Direkt zum Video:
Justiz-Drama um „Querdenken“-Gründer: Wird sein Verfahren wegen Geringfügigkeit eingestellt?
ACHTUNG! DEUTSCHE MEDIEN wollen BITCOIN crashen! Und das hat einen SCHLIMMEN GRUND!
Yanis Varoufakis – Europas Militarisierung und Weg zur Selbstzerstörung
Dr. Jonas Tögel: Diese Kriegsspiele sind erschreckend aktuell – Interview Roberto DeLapuente
Brandmauern & Bademäntel – Kayvan Soufi-Siavash & Jürgen Elsässer
Tom Lausen – C-Maßnahmen-Verbrechen – Immer mehr Fakten – Warum reagieren die Gerichte nicht?
Trumps schockierender Angriff auf die Freiheit
„Es muss ein langsam wirkendes Gift sein …“ – Interview mit Prof. Stefan Hockertz – Teil 2
Dr. Daniele Ganser: Will Trump Frieden in der Ukraine? (Weltwoche 19.3.25)
Hallo EPA – wenn ihr schon dabei seid, warum belegt ihr nicht Wasserdampf mit Vorschriften?
Hintergrund
Ich gebe zu, dass mich der Beruf des Juristen verwirrt. Jedes Mal, wenn ich etwas zum Umweltrecht sage, werde ich von einem oder mehreren Juristen korrigiert. Aber ich nehme an, dass „Turnabout is fair play“, da ich normalerweise jeden Juristen in Bezug auf seine Angaben zur Wissenschaft des Klimawandels korrigieren werde.
Juristen sind nicht wie wir normalen Menschen. Ihre Gehirne arbeiten anders. Das habe ich zum ersten Mal vermutet, als eine meiner Töchter den LSAT* absolvierte und mir Beispiele für Fragen gab, von denen die meisten von meinem Gehirn nicht richtig beantwortet werden konnten. Ich wurde noch mehr davon überzeugt, als sie Jura studierte und mir von den Fragen erzählte, mit denen sie zu tun haben, wie Anwälte die Richter beeindrucken können, indem sie einfach neuartig argumentieren, usw.
[LSAT = Law School Admission Test (englisch)Aufnahmeprüfung zur Rechts-Ausbildung. A. d. Übers.]
Ich weiß, dass ich nie ein Anwalt sein könnte (selbst nach einem Aufenthalt in einem Holiday Inn Express), und ich habe noch nicht einmal einen im Fernsehen gespielt. Aber ich war Mitverfasser eines Artikels im Energy Law Journal (in Bezug auf den Daubert-Standard), in dem ich die Ansicht vertrat, dass die Wissenschaft den Kausalzusammenhang in der Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels nicht überzeugend nachweisen kann.
Regulierung von CO₂: Versucht die EPA wirklich, uns zu helfen?
Die Regulierung der CO₂-Emissionen (und einiger anderer Chemikalien) durch die EPA hat mich ebenfalls vor ein Rätsel gestellt. Wie viele der ~185 Anwälte der EPA auch immer an dem Endangerment Finding von 2009 gearbeitet haben – sie müssen gewusst haben, dass die Regulierung der CO₂-Emissionen von US-Autos und leichten Nutzfahrzeugen keine messbaren Auswirkungen auf das globale Klima haben würde, einschließlich des Anstiegs des Meeresspiegels (was ein Hauptargument in Massachusetts gegen die EPA war).
Keine.
Aber anscheinend ist es nicht das Anliegen der EPA, das „Klimaproblem“ zu „lösen“.
Ihre Daseinsberechtigung besteht darin, Schadstoffe zu regulieren (und es spielt keine Rolle, wenn die Natur weit mehr von einem „Schadstoff“ produziert als der Mensch). Und wenn sie erst einmal mit der Regulierung beginnen, werden sie nicht bei bestimmten Grenzwerten aufhören. Sie werden die Schwellenwerte immer weiter senken. So bleiben alle in Arbeit.
Ich weiß, dass dies der Fall ist. Ich habe einmal an einer Sitzung der Carolinas Air Pollution Control Association (CAPCA) teilgenommen, und der Hauptredner (von der EPA) erklärte: „Wir können nicht aufhören, die Dinge immer sauberer zu machen“. Das Publikum, das sich hauptsächlich aus Vertretern der Industrie zusammensetzte, die versuchen, ihre Unternehmen mit den staatlichen und bundesstaatlichen Umweltvorschriften in Einklang zu bringen, schaute kollektiv erstaunt. Ich nahm an, dass sie aus ihrer praktischen Erfahrung wussten, dass es unmöglich ist, alles zu 100 % sauber zu machen (was würde es kosten, Ihr Haus zu 100 % sauber zu halten?).
Und das wollen wir auch gar nicht, denn (wie Ed Calabrese in vielen Veröffentlichungen erklärt hat) ist es für die Widerstandsfähigkeit biologischer Systeme notwendig, Stressfaktoren ausgesetzt zu sein. Ich werde fast nie krank, was ich auf eine ziemlich schmutzige Kindheit zurückführe, in der ich in stark mit Bakterien verseuchten Gewässern spielte, mir nicht die Hände wusch usw. Damals war ich sehr oft krank. Aber später im Leben nicht mehr. Deshalb hat das Vertrauen der EPA auf die Annahme des „linearen Schwellenwerts“ (einfach ausgedrückt: Wenn ein Liter von etwas tödlich sein kann, dann ist auch ein Molekül gefährlich) wenig mit unserer realen Erfahrung und unserem gesunden Menschenverstand zu tun. Das ist ähnlich wie bei den Juristen.
Versucht die EPA also wirklich, uns zu helfen? Ich glaube zunehmend, dass sie das nicht tun. Sie versuchen, ihre Arbeitsplätze zu erhalten (und noch mehr Arbeitsplätze zu schaffen; da ich von der NASA komme, weiß ich, wie das funktioniert). Das Gesetz (und die Vorschriften) sind Instrumente, um dies zu erreichen. Ja, die EPA hat mit dem Clean Air Act die notwendige Kontrolle der Luftverschmutzung erreicht. Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, wie ich in den 1960er Jahren durch Gary in Indiana gefahren bin, wo die Autobahnen überall mit Müll übersät waren, die Wasserwege durch Verschmutzung verstopft waren und sogar Feuer fingen.
Aber an welchem Punkt sagt die Regierung: „OK, wir haben das Problem gelöst. Gut genug. Lasst uns nicht das Kind mit dem Bade ausschütten, indem wir es mit schädlichen Überregulierungen überhäufen“. Nein, das wird nicht passieren. Das liegt an der perversen Art und Weise, in der die Umweltvorschriften verfasst sind.
Also, EPA, was ist mit der Regulierung von Wasserdampf-Emissionen?
Die Regulierung der CO₂-Emissionen durch die EPA ist mit einigen Problemen behaftet, welche die Juristen offenbar nicht davon abgehalten haben, das zu tun, was sie am besten können. Wie bereits erwähnt haben die CO₂-Emissionen von Pkw und leichten Nutzfahrzeugen in den USA keine messbaren Auswirkungen auf die globalen Temperaturen oder den Anstieg des Meeresspiegels. Man könnte sie komplett abschaffen. Keine messbare Auswirkung, und doch sind wir hier … und regulieren.
Da es sich um „globale“ Probleme handelt, ist seit langem bekannt, dass die EPA (und vielleicht sogar die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Massachusetts gegen die EPA) auf wackligen Füßen stehen könnte, und vielleicht sind diese Angelegenheiten besser der Gesetzgebung des US-Kongresses überlassen.
Aber was ist mit den Wasserdampf-Emissionen von solchen Fahrzeugen? Nun, das ist eine reale Möglichkeit! Bei der Verbrennung von Kraftstoffen (insbesondere bei mit Wasserstoff betriebenen Fahrzeugen) entsteht Wasserdampf. Und auf lokaler Ebene (in Ihrer Stadt) wird dieser zusätzliche Wasserdampf den Hitzeindex im Sommer erhöhen. Und, wie jeder weiß, „es ist nicht die Hitze, es ist die Feuchtigkeit“.
Das ist ein lokales Problem, das durch lokale Verschmutzungsquellen verursacht wird und sich viel besser für eine Regulierung durch die EPA eignet, die eine US-Behörde ist und sich mit den Problemen der Umweltverschmutzung in den USA befasst.
Die Klimawissenschaftler, die Abhandlungen über die angeblichen Gefahren der Treibhausgasemissionen veröffentlichen stellen sicher, dass sie den Wasserdampf aus ihren Bedenken ausklammern und behaupten, CO₂ sei der Thermostat, der das Klima steuert. Ich habe diesen Taschenspielertrick bereits ausführlich kommentiert. Die große Mehrheit der Klimawissenschaftler glaubt, dass CO₂ die Temperatur steuert und die Temperatur wiederum den Wasserdampf. CO₂ ist die treibende Kraft, Wasserdampf ist die Rückkopplung. Aber dieses Argument (das ich schon seit vielen Jahren anspreche) ist einfach ein Zirkelschluss. Die Menge des Wasserdampfs in der Atmosphäre (habe ich vergessen zu erwähnen, dass es unser wichtigstes Treibhausgas ist?) wird teilweise durch Niederschlagsprozesse gesteuert, die wir noch nicht einmal verstehen. Die Klimamodellierer stellen ihre Modelle einfach so ein, dass sie den Wasserdampf (durch Niederschlagsprozesse) auf eine willkürliche und kontrollierte Art und Weise entfernen, die keine Grundlage in der zugrunde liegenden Physik hat, die noch nicht gut verstanden wird. Häufig führen diese vereinfachenden Annahmen dazu anzunehmen, dass die relative Luftfeuchtigkeit immer konstant bleibt.
Aber ich schweife ab. Ich spreche hier nicht über die Regulierung von Wasserdampf-Emissionen aus Gründen des globalen Klimas … es geht darum, ihre Auswirkungen auf die Sommerhitze zu verringern, insbesondere in Städten.
Aber warum sollte man sich auf die Emissionen von Fahrzeugen beschränken? Der Mensch stößt viel Wasserdampf aus (Jogger noch mehr!). Vielleicht sollten wir das Joggen und den Verkauf von Wasser in Flaschen einschränken? Das Problem ist nicht groß genug, sagen Sie? Oder ist das vielleicht eine Sache der FDA*? Ich weiß es nicht… ich bin nur ein einfacher Klimawissenschaftler vom Lande.
[*FDA = Food and Drug Administration; Lebensmittel-Aufsichtsbehörde. A. d. Übers.]
Der Rechtsanwalt Jonathan Adler hat auf meinen jüngsten Blogbeitrag zum Endangerment Finding geantwortet:
Das Problem ist, dass die von Ihnen angesprochenen Bedenken für die Feststellung einer Gefährdung im Rahmen des Clean Air Act nicht relevant sind. Die textliche Norm ist vorsorglich und erlaubt keine Kosten-Nutzen-Abwägung oder die Berücksichtigung anderer Kompromisse. Erforderlich ist lediglich, dass der EPA-Administrator vernünftigerweise davon ausgehen kann, dass die Erwärmung die Gesundheit oder das Wohlergehen bedroht, wobei letzteres recht weit definiert ist.
Damit sind wir wieder bei der Tatsache, dass die EPA gezwungen ist, einen Schadstoff zu regulieren, wenn er ein gewisses Maß an Bedrohung, Unbehagen, Sorgen oder Ängsten verursacht. Wie praktisch. Nun, ich würde argumentieren, dass Wasserdampf-Emissionen, insbesondere im Sommer in Städten, besser für eine Regulierung im Rahmen des Clean Air Act geeignet sind als CO₂-Emissionen.
Warum also wurde Wasserdampf nicht gesetzlich reglementiert?
Es liegt eindeutig nicht daran, dass Wasserdampf für das Funktionieren des Erdsystems „notwendig“ ist, da CO₂ für die Existenz von Leben auf der Erde notwendig ist. Was mich zu meiner Frage zurückbringt: Versucht die EPA wirklich, uns zu helfen, wenn es darum geht, das Klima zu reglementieren?
Ich bin zunehmend davon überzeugt, dass die Wissenschaft gekapert wurde, um (neben anderen Motiven) die Energiewirtschaft zu erschüttern. Dies ist bereits seit den 1980er Jahren geplant. Es spielt keine Rolle, dass das Wohlergehen der Menschheit von Energiequellen abhängt, die im Überfluss vorhanden und bezahlbar sind. Es spielt keine Rolle, wie viele Menschen im Zuge der Rettung der Erde getötet werden. Das Gesetz verlangt Reglementierung, und das ist alles, was zählt.
Ich habe Beweise. Anfang der 90er Jahre besuchte ich im Weißen Haus den Umweltberater von Al Gore Bob Watson, einen ehemaligen NASA-Stratosphärenchemiker, der gerade die erfolgreiche Einführung des Montrealer Protokolls über Stoffe hinter sich hatte, die zum Abbau der Ozonschicht führen. Er sagte mir (soweit ich mich erinnern kann): „Wir haben es geschafft, Ozon abbauende Chemikalien zu reglementieren, und Kohlendioxid ist das nächste“.
Bedenken Sie, dass dies in den Anfängen des IPCC geschah, der den Auftrag hatte festzustellen, ob der Mensch das Klima durch Treibhausgas-Emissionen verändert. Die Arbeit hatte gerade erst begonnen, einschließlich der Wissenschaftler, die den Prozess unterstützen sollten. Aber das Ziel der Regulierung war bereits festgelegt worden.
Ich glaube also nicht, dass die EPA tatsächlich versucht, den Amerikanern zu helfen, wenn es darum geht, das Klima zu reglementieren. Ich bin mir sicher, dass viele ihrer Programme (Müllsanierung, Hilfe bei dem Wasserproblem in Flint, MI, und einige andere) lobenswert und vertretbar sind.
Aber wenn es darum geht, das globale Klima zu reglementieren (oder sogar das lokale Klima, da die Regierung versucht, noch mehr Menschen auf engem Raum zusammenzupacken, z. B. mit „15-Minuten-Städten“), sagt mir meine Erfahrung zunehmend, dass sich niemand in der politischen, regulatorischen, rechtlichen oder umweltpolitischen Interessenvertretung wirklich um das globale Klima kümmert. Andernfalls würden sie zugeben, dass ihre Regulierung (anders als z.B. das Reglementieren der Vorläufersubstanzen für bodennahe Ozonbelastung in Städten) keine messbaren Auswirkungen haben wird. Sie würden nicht versuchen, die Menschen in städtische Umgebungen zu drängen, von denen wir wissen, dass sie 2 bis 5 Grad heißer sind als ihre ländliche Umgebung.
Das ist alles nur ein Vorwand für mehr Macht und Besitzstandswahrung.
This article was first published March 3, 2025, on the author’s blog at DrRoySpencer.com and is reprinted here by permission.
Link: https://cornwallalliance.org/hey-epa-why-not-regulate-water-vapor-emissions-while-you-are-at-it/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Hallo EPA – wenn ihr schon dabei seid, warum belegt ihr nicht Wasserdampf mit Vorschriften? erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.