Kategorie: Nachrichten
Ein geschlossenes System
Todd Hayen
Es gibt so vieles, von dem wir nichts wissen. Wie ich bereits sagte, haben wir definitiv den kritischen Punkt erreicht, ein „geschlossenes System“ zu sein. Die Mainstream-Medien sind mit von der Partie, also kontrollieren sie den Informationsfluss. Niemand weiß, was passiert, es sei denn, er sieht es buchstäblich oder erlebt es.
Es ist faszinierend, dass man, wenn man keine verlässlichen Informationen darüber erhält, was vor sich geht, eigentlich nichts weiß … selbst in der eigenen Nachbarschaft. Erinnern Sie sich daran, dass die Sowjets kamen und Menschen aus einem Wohnhaus verschleppten, ohne dass es jemand mitbekam, vielleicht eine Person, die nebenan wohnte, aber das war’s auch schon. Sie würden einfach verschwinden. Und nur die Leute, die sie kannten, würden das wissen.
Überall um uns herum könnten Menschen sterben, die wegen diesem oder jenem verfolgt werden, und niemand würde es wissen. Und dann passieren Dinge in der nächsten Stadt oder in Europa … niemand weiß jetzt noch etwas Zuverlässiges, es sei denn, er sieht es mit eigenen Augen. Sobald es keine freie Presse mehr gibt, sind wir völlig blind. Nur sehr wenige Menschen scheinen dies zu wissen oder zu akzeptieren, wenn sie es wissen.
Offensichtlich wissen einige von uns mehr als andere. Das liegt daran, dass wir nach anderen Nachrichtenquellen als NYT, CNN, WSJ oder WP oder anderen Mainstream-Medien suchen, die uns mit Schrott, Unwahrheiten und Lügen überschwemmen. Wir haben Glück, dass es noch alternative Nachrichten gibt, und selbst die sind nicht immer verlässlich. Die Schafe sind darauf trainiert worden, zu glauben, dass die alternativen Nachrichten bestenfalls Verschwörungen, Fehlinformationen und Quatsch sind. Ich werde nicht einmal sagen, was sie „im schlimmsten Fall“ glauben.
Die jahrzehntelange Gehirnwäsche schreibt vor, dass es sich um eine Verschwörungstheorie handelt, wenn eine Information im Gegensatz zu dem steht, was die anerkannte Autorität sagt. Sie wird nicht einmal in Betracht gezogen. Wenn zum Beispiel jemand sagt: „Ich glaube nicht viel, was die Washington Post sagt, weil ich glaube, dass die Leute, denen die Post gehört [Bezos], in erster Linie ihre eigenen Interessen verfolgen.“ Auch wenn diese Aussage absolut sinnvoll ist, würden die meisten Menschen, die zuhören, sagen: „Oh, das ist lächerlich, du bist ein Verschwörungstheoretiker, das ist paranoid.“
Warum? Haben diese Leute jemals ein Geschichtsbuch gelesen? Gibt es ein Gesetz oder eine Polizei, die verhindert, dass Zeitungen (um nur ein Beispiel zu nennen) in die Hände von Leuten gelangen, die ein Ziel verfolgen, sogar ein persönliches, um wohlhabend und mächtig zu werden? Gibt es etwas, das garantiert, dass so etwas nie passiert?
Natürlich nicht, zumindest keine Regeln, die nicht einfach ignoriert werden können. Die Menschen haben sicherlich kein Problem damit zu glauben, dass Trump hinterhältig ist und betrügt. Sie haben kein Problem damit zu glauben, dass die Republikanische Partei sich verschworen hat, um die Demokratie und die Verfassung der Vereinigten Staaten zu zerstören. Sie haben kein Problem damit zu glauben, dass alles, was Fox News berichtet, eine Lüge und ein Sklave von Sonderinteressen ist. Warum sind all diese Beispiele diejenigen, die man hassen und denen man nicht vertrauen sollte? Auf diese Frage gibt es keine eindeutige Antwort; sie ist tatsächlich ziemlich kompliziert. Aber die Frage sollte gestellt werden.
Ich habe darüber gesprochen, dass die Nachrichten in den großen Zeitungen und anderen großen Medien ein Problem darstellen. Ich denke, die meisten von uns würden dem zustimmen. Es ist jedoch interessant, wie groß dieses Problem geworden ist. Eine Sache, die mir selbst bei meiner Amateurspürnase in Bezug auf die Mainstream-Medien aufgefallen ist: Sie sind ziemlich selektiv in dem, was sie berichten.
Sicher, das war schon immer ein Problem der Mainstream-Nachrichten, sie haben alle möglichen Kriterien dafür, was ihrer Meinung nach für den Druck auf ihren Seiten geeignet ist. Aber mit der Zeit scheint es, dass sie besondere Interessen haben, was sie drucken und was sie ignorieren. Und im Grunde lassen sie alle notwendige Geschichten weg, die nicht in ihr Narrativ passen.
Mit jedem Tag, der vergeht, werden die Vereinigten Staaten und der größte Teil der „freien Welt“ langsam zu einem geschlossenen System. Andere, offensichtliche, geschlossene Systeme der Vergangenheit sind die Sowjetunion, Nazi-Deutschland, das kommunistische China und eine Fülle anderer „nicht so freier“ Nationen. Das bedeutet, dass die einzigen zuverlässigen Informationen außerhalb unseres persönlichen inneren Kreises nur über alternative Medien zu bekommen sind, die nicht hervorragend finanziert sind und oft keinen Zugang zu Nachrichten haben, wie die großen Jungs sie haben. Ich muss sagen, dass die alternativen Medien in Anbetracht dieser offensichtlichen Einschränkungen eine verdammt gute Arbeit leisten. Stellen Sie sich nur einmal vor, welche Informationen uns zur Verfügung stünden, wenn diese Journalisten die Mittel hätten, um wirklich nach draußen zu gehen und die Nachrichten zu beschaffen.
Denken Sie an die Blase, in der wir alle leben. Die meisten von uns (ich nehme an, dass ich hier richtig liege) haben keine empirischen Informationen, die über unsere Familie und enge Freunde hinausgehen. Viele von uns wissen nicht einmal so viel über ihre Nachbarn. Wenn es einen Todesfall in der unmittelbaren Familie oder sogar in der entfernten Familie gibt, werden wir es wahrscheinlich erfahren. Aber wie viele Details werden wir erfahren? Was ist mit einem Nachbarn von nebenan? Was ist mit einem „nicht so engen Freund“? Wir werden vielleicht davon hören, aber werden wir auch Dinge wissen wie: „Sind sie geimpft, haben sie Vorerkrankungen, leben sie einen ungesunden Lebensstil?“
Unser „Kreis des Bewusstseins“ ist eigentlich ziemlich klein. Und solange er nicht so groß ist, dass er sich mit anderen Kreisen überschneidet, haben wir nicht wirklich viele Informationen, mit denen wir arbeiten können. Mit anderen Worten: Wenn wir nicht von Nachrichtenquellen hören, die sich bemühen, sachdienliche und vertrauenswürdige Nachrichten zu verbreiten, werden wir wirklich nicht viel wissen, bis sich diese Kreise des Bewusstseins ohne allzu große Lücken dazwischen ausbreiten. Wir haben einfach keinen Zugang zu Informationen.
Was das Phänomen des „plötzlichen Todes“ betrifft, so wissen die Menschen einfach nicht, dass es passiert ist, es sei denn, sie kennen persönlich Menschen, die dieses vorzeitige Ableben erlitten haben. Außerdem glauben sie im Allgemeinen, dass, wenn die Hauptnachrichtenquellen nicht über diese Geschichten berichten, auch wenn sie organisch davon erfahren, die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass sie es glauben oder ihm viel Aufmerksamkeit schenken. Wenn ihr Bekanntenkreis groß genug wäre, würden sie aus erster Hand von Familien hören, die unter dem plötzlichen Tod eines geliebten Menschen leiden, und dann wäre es nicht so wichtig, dass die Hauptnachrichten nicht darüber berichten. Sie hätten dann ihre eigene persönliche Erfahrung mit den Ereignissen.
Müssen wir warten, bis jede Familie aus erster Hand von diesen schrecklichen Todesfällen erfahren hat – oder bis die Mainstream-Medien beginnen, diese Dinge ernst zu nehmen und solche Ereignisse in ihre Berichterstattung aufzunehmen? Leider wahrscheinlich ja.
Wenn man bedenkt, wie es anderen oben genannten Ländern ergangen ist, nachdem ihre Informationssysteme geschlossen wurden, sind wir nicht in einer guten Situation. Der Unterschied zu uns besteht darin, dass es einen relativ gesunden Informationsfluss aus anderen, unverfälschten Quellen gibt, zu denen wir Zugang haben. Aber ein Teil der Agenda bestand darin, so viel wie möglich davon durch Zensur zu blockieren und den Rest durch die „Desinformations“-Kampagne zu vergiften, die nichts anderes als eine Form der ausgeklügelten Zensur ist. Obwohl viele dieser Informationen vorhanden sind, werden sie nicht gelesen, angehört oder angeschaut, weil sie von den meisten als Müll angesehen werden und bestenfalls ignoriert, schlimmstenfalls aktiv angegriffen werden.
Wenn ein System einmal geschlossen ist, gibt es kaum eine Chance, es wieder zu öffnen, es sei denn, es findet ein radikales Ereignis statt. Wie zuvor erwähnt, wenn die plötzlichen Todesfälle schlimmer werden, könnten die Menschen aus dem „Wenn ich es nicht in den Hauptnachrichten gehört habe, ist es nicht passiert“-Syndrom ausbrechen. Oder wenn die Mainstream-Nachrichten wie durch ein Wunder aufwachen und anfangen, echte Nachrichten und keine Propaganda zu berichten. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem nur noch Menschen wie die Leser dieses Artikels wissen, was wirklich in der Welt passiert. Vielleicht ist nicht alles, was wir in den alternativen Medien lesen oder sehen, hundertprozentig korrekt, aber es ist näher an der Wahrheit als das, was die Nachrichten innerhalb des geschlossenen Systems berichten.
Nach Freispruch von Florian Machl – FPÖ-Fürst: Van der Bellen hat sich “bis auf die Knochen blamiert”
Nach dem heutigen Freispruch von Report24-Chefredakteur Florian Machl findet die FPÖ-Nationalratsabgeordnete Susanne Fürst klare Worte: Sie vertritt die Ansicht, dass Bundespräsident Van der Bellen sich mit der willkürlichen Verfolgung des Journalisten bis auf die Knochen blamiert hat. Die Juristin prangert an, dass Machl dank Verwendung des “Sonderverfolgungsrechts” auf den Kosten seiner Verteidigung sitzen bleibt und fordert Van der Bellen auf, ihn zu entschädigen – aus eigener Tasche.
Im Folgenden lesen Sie die Pressemitteilung von Susanne Fürst (FPÖ):
„Der Bundespräsident hat sich mit der willkürlichen juristischen Verfolgung eines Journalisten bis auf die Knochen blamiert“, reagierte FPÖ-Verfassungs- und Menschenrechtssprecherin NAbg. Susanne Fürst auf den Freispruch für Florian Machl, den Betreiber des freien Mediums „Report24“, vom Vorwurf der üblen Nachrede gegen den Bundespräsidenten. Van der Bellen hatte den Strafverfolgungsbehörden ausdrücklich die Ermächtigung gegeben, gegen Machl zu ermitteln, der lediglich darauf hingewiesen habe, dass Van der Bellen durch sein Verhalten in Zusammenhang mit den tatsächlich vielfach verfassungswidrigen Corona-Maßnahmen die Verfassung mit Füßen getreten und die Spaltung der Gesellschaft zugelassen habe.
„Der Freispruch von diesem absurden Vorwurf ist völlig logisch. Dennoch bleibt Machl auf den Kosten seiner Verteidigung sitzen, weil Van der Bellen sein ‚Sonderverfolgungsrecht‘ nach § 117 StGB genutzt hat, während jeder einfache Bürger das Kostenrisiko selbst zu tragen hat, wenn er jemand anderen wegen angeblicher üblen Nachrede vor Gericht bringt“, so Fürst. Die FPÖ-Abgeordnete fordert den Bundespräsidenten daher auf, den betroffenen Journalisten zu entschädigen, „aber aus eigener Tasche und nicht auf Steuerzahlerkosten“.
Fürst weist auch auf aktuelle parlamentarische Anfragen ihres Fraktionskollegen und FPÖ-Generalsekretärs Christian Hafenecker hin, die darauf abzielen, einen Überblick über den Einsatz dieses Sonderparagrafen durch Van der Bellen und seine Amtsvorgänger zu bekommen. „Angesichts des Umstands, dass Van der Bellen allem Anschein nach nicht auf sachlicher Grundlage entscheidet, wen er verfolgen lässt und wen nicht, drängt sich der Verdacht auf, dass es sich um politisch willkürlich Eingriffe in das Privatleben der Betroffenen und damit um Verstöße gegen die Menschenrechte handelt“, so Fürst.
Klima-Terror: Den Autofahrern reicht’s! Selbst ist der Mann…
Dieser Tage haben Klima-Terroristen erneut die Berliner Stadtautobahn A100 blockiert. Dabei wurden sie von einem lauten Hupkonzert der Autofahrer begleitet und von Verkehrsteilnehmern getreten, weggeschleift und angeschrien. Die „Letzte Generation“ teilte das Bildmaterial auf ihrem Twitter Account: „Es macht uns wahrlich keine Freude, von Autofahrern angeschrien und weggezerrt zu werden…“
Dann bewegt euren A….doch einfach woanders hin!
The post Klima-Terror: Den Autofahrern reicht’s! Selbst ist der Mann… appeared first on Deutschland-Kurier.
Wer hätte das gedacht: Harald Schmidt outet sich als Trump-Fan –„Gerhard Schröder weiß, was er macht“
Harald Schmidt, der wohl brillanteste Entertainer und Kabarettist Deutschlands, hat in einem Interview Einblicke in seine Weltsicht gegeben. Zwei Personen der Zeitgeschichte kommen besonders gut weg: Donald Trump vor allem wegen seines Kleidungsstils und Gerhard Schröder (SPD) mit seinem unerschütterlichen Festhalten an der Freundschaft zu Russland.
The post Wer hätte das gedacht: Harald Schmidt outet sich als Trump-Fan –„Gerhard Schröder weiß, was er macht“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Die Privatisierung der Regierung: Agora-Clan im Wirtschaftsministerium
von AR Göhring
Vor allem Tichys Einblick ist es zu verdanken, daß die filzigen Verstrickungen der Grünen und ihres NGO-Saumes allgemein bekannt werden und auch von den Massenmedien publiziert werden müssen. Ein Artikel vom Sonnabend zeigt deutlich, wie die von Milliardenjongleur Hal Harvey mitgegründete gemGmbH Agora Energiewende nach Bildung der Ampel das Bundeswirtschaftsministerium übernahm.
Erleben wir gerade die Privatisierung der Bundesregierung? Das wäre pikant – weil gerade linke, grüne und kapitalismuskritische Kreise stets, und durchaus zu Recht, vor der Dominierung der Politik durch das große Kapital gewarnt hatten. Wobei betreffende Politiker wie die Minister der US-Kabinette Bush jun. I und II nicht unmittelbar im Management von Rüstungskonzernen saßen, sondern „nur“ große Aktienpakete besaßen. Daß nun Manager aus stiftungsfinanzierten Lobby-Organisationen direkt Ministerien führen, ist neu. Grüne „Energiewende“-Politik ist wie bei Bush jun. reiner Kapital-Lobbyismus- nur mit anderem Personal.
Konkrete Personalien im Wirtschaftsministerium, nach Tichy:
Sieben Staatssekretäre der Ampel-Regierung sind oder waren Mitglied beim „Rat der Agora“ – darunter fünf beamtete und zwei parlamentarische Staatssekretäre.(…) Dort wird nach den Richtlinien der Chatham House Rule diskutiert, heißt: Was in die Agora reingeht, kommt nicht aus der Agora heraus. (..)
Es gibt keine Transparenz und keine Korrekturmechanismen.
Das Schaubild von Autor Marco Gallina:
Agora Energiewende – Agora Verkehrswende
Rat für Energie:
Stefan Tidow, Grüne
Staatssekretär UmweltministeriumSven Giegold, Grüne
Staatssekretär WirtschaftsministeriumJohann Saathoff (bis 21), SPD
Parlam. Staatssekretär InnenministeriumMichael Theurer (bis 21), FDP
Parlam. Staatssekretär VerkehrsministeriumRat für Verkehr:
Christiane Rohleder, Grüne
Staatssekretärin UmweltministeriumSusanne Henckel
Staatssekretärin VerkehrsministeriumBeide Räte:
Patrick Graichen, Grüne
Bis 21 Chef Agora Energiewende
danach Staatssekretär WirtschaftsministeriumJochen Flasbarth, SPD
Staatssekretär Entwicklungsministerium
Zuvor Staatssekretär Umweltministeriumaußerdem:
Rainer Baake, Grüne, Gründer der Agora, Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium 2014-18
und Andreas Feicht, CDU, Mitglied des Agora-Rates, Staatssekretär Bundeswirtschaftsministerium 2019-21
„Sowohl der Rückbau des Gasnetzes wie auch die Wärmewende sind Agora-Ideen, die es über ihren ehemaligen Direktor Patrick Graichen ins Bundeswirtschaftsministerium geschafft haben“, so Gallina.
Die elitären Gesellschafts-Ingenieure haben es zwar schon vor über 50 Jahren geschafft, das „Mensch zerstört Umwelt“-Narrativ als nicht hinterfragbares Dogma in der westlichen Kultur zu verankern, aber Vetternwirtschaft und Abzocke blieben zum Glück auch im grün geprägten Gemeinwesen verachtenswerte und unmoralische Verhaltensweisen. Eine Leserin auf Facebook teilte uns dazu etwas höchst Interessantes mit:
Aus dem Buch von Anna Veronika Wendland „Atomkraft! Ja bitte! …“, einer Grünen:
Der Energiewendestaat –„Wer mit wem im Atomstaat und Großinsdustrie“, so lautet der Titel eines der Bücher, die noch aus Anti-Atomzeiten in meinem Bücherregal stehen. In seiner Einleiung lesen wir: „Hauptanlass für dieses Buch ist die politische Unkultur in der Bundesrepublik, die sich seit Jahrzehnten in einem ungebrochenen Verfilzungsprozess von Politik, Wirtschaft und Verwaltung, unter reger Beteiligung Verbands- und Gewerkschaftsfunktionären ausgebreitet und vertieft hat.“Dieser Satz wurde vor 35 Jahren geschrieben, vor Energiewende, EEG-Umlage und Klimagesetz. Diejenigen, die ihn schrieben, wollten es anders machen. Schauen wir also auf die heutigen Akteure, die sich aufgemacht haben den schwierigen und ungewissen Weg der Energietransformation zu gestalten.Wer sie sind und von wem lassen sie sich beraten, und machen sie es wirklich anders?
Derzeit wird unsere Energie- und Klimapolitik von Menschen und von Organsiationen dominiert, die an Macht und Einfluss den ökonomisch politischen Eliten des verflossenen Kohle- und Atomstromstaates in Nichts nachstehen – ja, sie ihn noch übertreffen. Denn sie haben etwas geschafft, was den fossil-nuklearen Eliten nie gelang. Sie sind dabei, in Gestalt von Umweltorganisatioen, eine Art Symbiose-Opposition mit ins Boot zu holen. Niemand in der deutschen Umweltszene schreibt das kritische „Wer mit Wem im Energiewendestaat und Großindustrie“, denn die Szene ist inzwischen Teil des Staates …
Linzer Journalist darf behaupten, dass Bundespräsident Verfassung mit Füßen tritt
Das Amt des Bundespräsidenten darf man kritisieren, urteilte heute (Mittwoch) ein Richter am Linzer Landesgericht und bescherte damit dem angeklagten Journalisten Florian Machl einen Freispruch. Der war wegen Beleidigung des österreichischen Staatsoberhauptes vor den Kadi zitiert worden, weil er in seinem kritischen Online-Medium „Report24“ behauptet hatte, dass Alexander Van der Bellen die Verfassung mit Füßen trete.
Als Machl nach rund eineinhalbstündiger Verhandlung gegen Mittag aus dem Dunkel des Landesgerichts trat, empfing ihn der Jubel von etwa 150 freiheitsliebenden Österreichern, die ihn alle persönlich beglückwünschen wollten. Das hatte ein großes Polizeiaufgebot zum Ausrücken gebracht. Der Tag hatte trüb begonnen, doch nun lachte – wie bestellt – die Sonne am Himmel und Machl strahlte mit ihr um die Wette.
Florian Machl verlässt nach seinem Freispruch erleichtert das Gericht
„Die Pressefreiheit hat heute gesiegt“, freute er sich, was in Österreich keine Selbstverständlichkeit mehr sei. Doch dank der hervorragenden Vorarbeit und Argumente seines Grieskirchner Verteidigers Wolfgang Schmidauer vermochten am Ende weder Richter noch Staatsanwalt in dem von Florian Machl verfassten Artikel etwas Ehrenrühriges gegen die Person Van der Bellens zu erblicken. Denn nur darum war es gegangen. Dem Verteidiger und dem Angeklagten gelang es jedoch, die aus mehreren Punkten bestehenden Vorwürfe der Anklage nachvollziehbar zu zerpflücken. Angesichts der – wie allgemein betont wurde – gar nicht hoch genug zu haltenden Pressefreiheit sprach der Richter Machl letztlich von allen Vorwürfen frei.
Der hatte anhand von einigen Beispielen glaubwürdig darlegen können, dass der ihm zur Last gelegte Hauptvorwurf, das Staatsoberhaupt würde die Verfassung mit Füßen treten, nicht aus der Luft gegriffen ist. Selbiges hatte nämlich vor Jahren auch Van der Bellen selbst als schlichter Grüner den Politikern Wolfgang Schüssel, Jörg Haider und Peter Westenthaler an den Kopf geworfen.
Bei einigen Aussagen musste das Publikum im Saal schmunzeln, bisweilen auch etwas lauter lachen, was sich der Staatsanwalt jedoch ausdrücklich verbot. Als dann später auch noch das Wort „Freispruch“ aus den Reihen der Zuhörer in den Saal gerufen wurde, machte der Richter klar, was es heißt, ein Zuhörer zu sein.
„Als hätten die Gerichte sonst nichts zu tun“, monierte nach Prozessende ein Kiebitz. Dabei hört man doch immer, dass diese so überlastet seien. Doch für dieses zusätzliche Arbeitsaufkommen für das Linzer Landesgericht hatte Alexander Van der Bellen gesorgt, wobei nicht wirklich geklärt werden konnte, ob die Initiative für dieses sogenannte Ermächtigungs-Delikt gegen Machl direkt von ihm selbst ausgegangen sei oder ob es von Dritten aus seiner Umgebung kam. Letztlich handelte es sich dabei aber wohl nur um eine formaljuristische Frage, die aber nach dem Freispruch Machls ohnehin keine Relevanz mehr hat.
Kuriosität am Rande: Der Verteidiger von Florian Machl, nämlich Wolfgang Schmidauer, ist eigenen Angaben zufolge ein Verwandter von Doris Schmidauer, die bekanntlich die Ehefrau von Van der Bellen ist.
Zum Autor: Kurt Guggenbichler war Mitbegründer und Chefredakteur des „Wochenblick“. Sein journalistisches Handwerk hat er bei der „Goslarschen Zeitung“ in Norddeutschland erlernt, wo er acht Jahre lang als Redakteur, Reporter und Kolumnist tätig war. Wieder zurück in seiner Heimat, arbeitete Guggenbichler in der Funktion eines Ressortleiters dann 25 Jahre lang für die „Oberösterreichischen Nachrichten“. Zum „Wochenblick“ wechselte er einige Zeit nach seiner Tätigkeit als Chefredakteur der Tageszeitung „Oberösterreichs Neue“ und für AUF1-Info ist Guggenbichler nun als Nachrichten-Redakteur, Kommentator und Reporter im Einsatz.
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
Ukrainischer Oberbefehlshaber offenbar schwer verwundet
Laut der russischen „RIA Novosti“ soll Waleri Saluschny bereits Anfang Mai bei einem russischen Raketenangriff auf einen Kommandoposten in der Nähe von Cherson schwere Kopf- und Schrapnellverletzungen erlitten haben. Wegen eines Schädelbasisbruches sei er seitdem dienstunfähig.
Diese Behauptung wird auch durch die Tatsache unterstützt, dass Saluschny am 10. Mai nicht nan einer Sitzung des NATO-Militärausschusses auf der Ebene der Generalstabschefs teilgenommen hatte. Damals schon gab es Gerüchte, er sei verwundet oder sogar getötet worden. Seine Stellvertreterin, Anna Malyar, bestand jedoch darauf, dass der Chef weiterhin seine Aufgaben erfüllte.
Nach Angaben der Hackergruppe „Joker der DVR“ (unter Berufung auf Quellen in den ukrainischen Streitkräften) hätte sich Saluschny mehreren schweren Operationen unterziehen müssen und dürfte aus gesundheitlichen Gründen wohl bald zurücktreten.
Zensur
Auf Drängen westlichen Kuratoren wurde alles aber bisher zensuriert, und zwar um den Kampfgeist nicht zu untergraben (MATTE), der bereits durch den Verlust von Bachmut demoralisiert war.
_________________________________________________________________________
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
In Kürze erscheint im Gerhard-Hess-Verlag das neue Buch von Elmar Forster:
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
(Unverbindliche Vorbestellungen unter <ungarn_buch@yahoo.com> )
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Musk, Soros und das Ende der Medien
Tom Luongo
Elon Musk hat neulich mit seinem Interview auf CNBC für Aufregung gesorgt, als er es wagte, die vierte Wand der Medien zu durchbrechen, indem er George Soros mit Magneto aus Marvels X-Men verglich.
Es ist ein brutal witziger Schlagabtausch, bei dem Musk seine Antwort sorgfältig abwägt, sich Zeit lässt und dann in den Modus einer Popkultur-Legende übergeht, indem er Inigo Montoya aus Die Braut des Prinzen zitiert.
Elon Musk is asked about his Tweet saying George Soros reminds him of Magneto
pic.twitter.com/4gfsURVGIF
— ALX
(@alx) May 16, 2023
Dieser CNBC-Flak war davon nicht verwirrt, er macht nur seinen Job. Er erzwingt die Kontrolle der Erzählung.
Die Wahl von Magneto ist klug, denn sie deutet auf Soros‘ Aktivitäten in seiner Kindheit während des Zweiten Weltkriegs hin.
Und obwohl ich es schätze, dass Musk auf die dritte Schiene der Medienkonformität, George Soros, den Philanthropen, aufgesprungen ist, behaupte ich immer noch, dass er näher an Sheev Palpatine als an Erik Lehnsherr ist.
Aber was Musk wirklich getan hat, war zu hinterfragen, warum sich Medienunternehmen immer den Launen ihrer Werbekunden beugen sollten.
Musk ist seit dem Tag, an dem er mit der Spüle hereinkam, dem Boykott von Werbekunden ausgesetzt. Das Geschäftsmodell von Twitter muss sich ändern. Werbung ist es nicht. Sie ist nur ein Teil davon. Musk weiß, dass es sich weiterentwickeln muss, denn Twitter ist nicht wie herkömmliche Medienunternehmen.
Nicht ein wenig.
WEF-Aderlass
Musk tat dies, nachdem er im Internet viel Kritik einstecken musste, weil er das Mitglied des Weltwirtschaftsforums und hochrangige Werbefachfrau Linda Vaccarino als neue CEO von Twitter eingestellt hatte.
Obwohl Vaccarino eine beunruhigende Einstellung hat, könnte es möglicherweise nicht so schlimm sein, wie der anfängliche Twitter-Empörungsmob suggerierte. Da Musk sich selbst als Verfechter der freien Rede positioniert, bezeichnet er sich sogar als „Mr. Free Speech“ auf dem Marktplatz. Daher besteht die Möglichkeit, dass die Auswirkungen nicht so drastisch sind wie befürchtet. Es ist wichtig, die Situation weiterhin aufmerksam zu beobachten, ohne voreilige Schlüsse zu ziehen.
Seit mehr als einem Jahr (genauer gesagt seit November 2021) sage ich Ihnen, dass wir den Peak Davos, also den Peak WEF, überschritten haben. Das WEF ist jetzt ein leichtes Feindbild, um jemandem die Schuld durch Assoziationen in die Schuhe zu schieben.
Die Realität sieht jedoch so aus, dass das diesjährige Weltwirtschaftsforum bei nüchterner Betrachtung ein einziges Chaos war, ein Haufen globalistischer Schreckgespenster und ihres Gefolges von Kriechern, die auf ihren eigenen Friedhöfen vorbeipfeifen und sich fragen, woher der nächste große Coup kommen könnte.
Top-Ghoul Wrangler Soros selbst ließ sich nicht einmal blicken und zog es stattdessen vor, das Blut der Teilnehmer der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz zu saugen, um sicherzustellen, dass die Züge zum Dritten Weltkrieg pünktlich fahren.
Vereine wie das WEF sind nur so stark wie die Talente, die sie halten können. Ist Vaccarino ein Beweis für die Abwanderung von Talenten aus dem WEF? Das ist nicht lächerlich. Es ist sogar wahrscheinlicher, als dass sie eine weitsichtige Ideologin ist.
Ich sage nicht, dass es wahr ist, ich sage nur, dass es möglich ist. Misstrauen Sie also, aber überprüfen Sie es.
Die Anreize passen sehr gut zusammen.
Musk muss Twitters Beziehungen zu den Werbekunden stärken, um Twitter über Wasser zu halten.
Vaccarino bringt dem Unternehmen sofortige Glaubwürdigkeit.
Wenn Musk an eine andere Art von Werbemodell denkt, macht die Einstellung von Vaccarino Sinn.
Mit der Hand sprechen
Die Unternehmensorthodoxie, die den Medienunternehmen aufgezwungen wird, stammt nicht nur von Idioten wie Reed Hastings bei Netflix, sondern auch von der Korruption ihrer Vorstände durch Davos-Generäle wie Blackrock und Vanguard.
Ihr wirklicher Gewinn besteht in der Ausübung von Macht. Ein oder zwei Viertel der Rentabilität zu opfern, um den C-Suites des S&P 500 und des EuroStoxx 50 das Wasser abzugraben, ist in der Bilanz schwer zu beziffern.
Aber Musk kann in der Öffentlichkeit sagen, was er will, weil das selbst eine Form der Werbung für Twitter und/oder Tesla ist, die nicht von einem Trottel wie Larry Fink oder Alex Soros mit einem Telefonanruf zunichte gemacht werden kann.
Er ist auf ihrer Ebene und das Unternehmen ist privat.
Wenn Ihr Geschäftsmodell von der Werbung abhängt, sind Sie deren Handlanger. Musk weiß das, also macht er den kalkulierten Schritt, Soros anzugreifen, und wird zum Helden für ein großes Publikum, das Twitter verschmäht hat, als Soros, Fink und der Rest des WEF dort das Sagen hatten
Einer der ersten Blogs, die ich 2016 hier geschrieben habe, trug den Titel „The Authenticity Gap“. Als ich die Wahl richtig voraussagte, dass Trump gewinnen würde, wies ich darauf hin, dass er trotz seiner offensichtlichen Defizite weitaus authentischer war als Hillary.
Die Tatsache, dass man sich selbst wohlfühlt, war der Grund für Trumps Sieg. Das Land benötigte das unbedingt, und die Wechselwähler waren die Millennials.
Und was jetzt? Musk steigert seinen AQ – Authentizitätsquotient – nicht nur bei seinen Millennial-Fanbois, die Teslas kaufen, sondern auch bei verbitterten Gen-X-Muffeln wie mir, auch wenn ich immer noch die meiste Zeit meines Tages im Modus „Misstrauen, aber überprüfen“ verbringe.
Rattenfänger hin oder her, er hat die Plattform, um das Gespräch in eine Richtung zu lenken, in die es vorher nicht gehen durfte. Wir können von hier aus weitermachen, Leute.
Nein, ich sagte, „Tucker!“
Und damit komme ich zu Tucker Carlson, der unter großem Trara angekündigt hat, dass er seine frühere Nachrichtensendung auf Twitter bringen wird, und zwar in Eigenregie.
Seine zwei kurzen Videos, seit Fox seine Sendung abgesetzt und ihn in eine vertragliche Schwebe versetzt hat, haben Einschaltquoten erzielt, die selbst seine Rekordwerte im Kabelfernsehen nicht erreichen konnten.
Mehrfach wurde Fox von Werbekunden wegen Äußerungen von Carlson auf Sendung boykottiert. Sie wollen nicht, dass die Medien die Wahrheit sagen, sie wollen, wie Carlson in seinem letzten Video betonte, dass sie nur den Teil der Wahrheit erzählen, der ihre Agenda unterstützt.
Musk ist seit dem Tag, an dem er auf Twitter mit einer Küchenspüle in der Hand auftauchte, davon betroffen.
Jeder globalistische Tittenlutscher und Möchtegern-Brownshirt, aber ich wiederhole mich, drohte Musk mit dem Aussterben. Die EU drohte, Twitter zu verbieten. Die Regierung Biden leitete offizielle Ermittlungen ein.
Das alles wurde in den willfährigen Medien so atemlos wiederholt, dass man meinen könnte, ein langes Riechsalz wäre ein guter Investitionstipp für jeden Fall der verdammten Ausdünstungen dieser Leute gewesen.
Denken Sie an die sogenannten „Discord Leaks“ und die ruinöse Pressekonferenz mit dem Sprecher des Verteidigungsministeriums John Kirby zurück. Wir hatten „Reporter“, die offen fragten, wie sie dem Verteidigungsministerium helfen könnten, Informationen über den Krieg in der Ukraine zu unterdrücken.
Wie ich in meinem Blog zu diesem Thema dargelegt habe, haben die Medien offen für das Regime Partei ergriffen und den Rest ihrer Glaubwürdigkeit aufs Spiel gesetzt, um der Welt zu verkünden, dass sie sich diesem Team gegen uns angeschlossen haben.
Weder der Inhalt dieser Indiskretionen noch die Reaktion der Medien waren für jeden, der nur flüchtig mit dem aktuellen Stand der Politik vertraut ist, aufschlussreich. Nein, das Bemerkenswerte war, dass sie so bereitwillig die Maske abnahmen, damit wir alle aufhören konnten, so zu tun, als wären sie Journalisten.
Wenn die Medien offen fragen, wie sie helfen können … haben wir Neuland betreten. Und warum?
Weil es noch nie so gewesen ist. Ja, wir wussten, dass die Medien Gerichtsstenografen sind, Leute wie ich und Kit {Knightly bei Off Guardian} wissen das schon seit mehr als einem Jahrzehnt. Aber das, was von ihrer Glaubwürdigkeit übrig geblieben ist, offen in Brand zu setzen, um Desinformation zu unterstützen, damit die Geheimnisse der Regierung gewahrt bleiben, ist etwas ganz Neues.
Es handelte sich nicht um ein doppelt geheimes 12-D-Schachmanöver hyperkompetenter Spieler. Es war vielmehr das, wonach es auf den ersten Blick aussah: ein Moment der Panik von Leuten, deren Lügen in reiner Schadensbegrenzung aufgedeckt wurden.
Also noch einmal zu der Macht der Werbetreibenden. Wie können sie welche haben, wenn ihre Plattformen und Netzwerke null Glaubwürdigkeit haben?
Was glaubt der CNBC-Flak, der von Musks Inigo-Montoya-Imitation sprachlos gemacht wurde, wer hier wirklich das Sagen hat?
Und dann gingen die Lichter an…
Es war wie der Moment in dem Pixar-Klassiker UP, in dem Doug zum Alpha wird:
Die Medien sind so sehr daran gewöhnt, die Menschen in die Knie zu zwingen, dass sie nicht wissen, was sie machen sollen, wenn das nicht funktioniert. Aber warum sollten Sie das tun? Geld verlieren? Das ist undenkbar.
Treten Sie einen Schritt zurück und sehen Sie die Umkehrung hier. Glauben Sie wirklich, dass Musk Angst vor diesen Quislings hat, wenn ich die größte und bei weitem mächtigste Kommunikationsplattform der Geschichte besitze?
Die Antwort lautet nein.
Und der Grund ist einfach. Musks wahre Ketzerei bestand nicht darin, Twitter etwas zurückzugeben, das der Meinungsfreiheit näher kommt. Es ging darum zu beweisen, dass das Unternehmen mit 20 % seines alten Budgets und einem Viertel seiner Mitarbeiter auskommen kann.
Diese Kostensenkung um 80 % hat das Unternehmen nicht nur stabilisiert, sondern auch von der Tyrannei der Werbekunden befreit.
Musk braucht keine Werbung auf Twitter, so wie Twitter vor ihm Werbung brauchte. Das Unternehmen wurde nicht als Profitcenter geführt, das in Dollar gemessen wurde.
Twitter war ein Verlustbringer für Tyrannen. Die alten Medienkonglomerate sind ihre politischen Entscheidungsträger und die Werbemanager ihre Gedankenpolizisten.
Carlson kann jetzt selbst einen Verlustbringer für die freie Meinungsäußerung produzieren, während seine Anwälte die Eier von Fox rösten und er, Musk und Trump es können:
… in ihren Köpfen ein weiteres Mar-a-Lago errichten, das monatelang ohne Fernsehwerbung auskommt und bei dem „Guess Who’s Coming to Dinner?“ die einzige Wahl im hauseigenen Kabelfernsehen ist.
Musk ist dabei, die gesamte Kostenstruktur der Nachrichtenmedien auf den Kopf zu stellen. Das war schon immer abzusehen, er hat nur das letzte Pflaster abgerissen und die Fäulnis darunter freigelegt.
Die Medienunternehmen und ihr Modell der Werbekontrolle haben so lange gut funktioniert, weil es Milliarden kostet, ein Rundfunknetz zu betreiben. Die Moderatoren, die Produzenten, das Studio, die Kameras, die Reisen usw. sind teuer. Allein das Make-up-Budget von FOX ist höher als meine jährlichen Betriebskosten.
Kein Wunder, dass sie gerade auch Laura Ingraham gefeuert haben.
Haben Sie die Einschaltquoten bei den 25-54-Jährigen gesehen?
Die Medienunternehmen waren auf die Freundlichkeit von Fremden angewiesen, um überhaupt im Geschäft zu bleiben.
Heute ist der größte Teil der Verbreitung dezentralisiert, z. B. durch Twitter und persönliche ISP-Gebühren. Physische Produktionsmittel sind billig. Die Bandbreite ist billiger. Die Betriebskosten eines kleinen Senders mit einem privaten Abonnementmodell machen einen weitaus geringeren Prozentsatz des Umsatzes aus als bei einem großen Netzwerk.
Die alten Medien können weder Ihre Loyalität kaufen noch Ihre Konformität erzwingen.
Jetzt müssen Shit-Poster und „investigative Journalisten“ wie Brian Krassenstein, dessen tonlose Verteidigung von Soros der Auslöser für all das war, umso härter arbeiten, um ihn zu schützen.
Und dank Twitter und Co. ist die Welt Ihre Rechercheabteilung. Jetzt verbringen die besten Stimmen, die besten Talente, ihre Zeit damit, das zu kuratieren, was sie sehen. Mehr Zeit, um das Leben zu genießen, weniger Zeit, um sich bei den Sith Lords einzuschleimen.
Das war Tucker Carlsons wahre Macht, als er bei Fox war. Jetzt ist er von all diesen Zwängen befreit.
Wenn Sie sehen wollen, wohin Carlson steuert, sobald er eine kostenlose Sendung auf Twitter macht, schauen Sie sich nur Megyn Kelly an.
“Welcome to being a public figure. Grow up!”
.@MegynKelly unloads on Prince Harry and Meghan Markle’s paparazzi ploy. Watch the FULL clip – https://t.co/ORfuXmkoLi pic.twitter.com/sG0qo8bc9E
— The Megyn Kelly Show (@MegynKellyShow) May 17, 2023
Das ist der Ort, an dem die redaktionelle Voreingenommenheit liegt, nicht in den Vorstandsetagen der Unternehmen.
Sie sind der ultimative Schiedsrichter dessen, was Sie für gültig halten. Ihre Augen sind alles, was zählt. Ihre Zustimmung.
Dies sind nur einige der Gründe, warum Musk das mächtigste Medienunternehmen der Welt besitzt.
Muss er Tucker Carlson mehr als 20 Millionen Dollar zahlen, damit er in seinem Netzwerk auftritt? Nein. Carlson bezahlt Musk.
Muss Musk für Carlson ein Produktionsteam einstellen? Nein.
Ein Rechercheteam? Nein.
Ein juristisches Team, um alles zu überprüfen? Nein.
Der Grund, warum Musk nicht gekauft werden kann, ist, dass Musk die Werbekunden nicht braucht.
Die Werbekunden brauchen Musk.
Musk weiß das. Carlson weiß es. Die bezahlten Influencer wissen es. Soros weiß es.
Wenn der Algorithmus von Twitter auf Neutralität eingestellt ist, hilft er jedem dabei, das Publikum zu finden, das er anziehen möchte. Die Medienunternehmen können die Reinheit des Signals nicht aufrechterhalten oder das Gruppendenken erzwingen, weil sie die Produktionsmittel nicht mehr besitzen.
Alles, was sie tun können, ist, die Zone mit minderwertigen Bots zu überschwemmen.
Und was ihnen am meisten Angst macht, ist der Tag, an dem Musk den wahren Umsatzbringer für Twitter auf den Markt bringt. Der Tag, an dem sie uns nicht mehr mit Geld oder Macht bestechen können, weil man mit beidem keine Würde kaufen kann.
Norwegen: Geschlechtsumwandlungswelle stößt bei Aufsichtsbehörde auf scharfe Kritik
Irgendetwas läuft in Norwegen gewaltig falsch: Bei den Anfragen zu Geschlechtsumwandlungen gab es eine Verhundertfachung gegenüber früheren Jahren. Wirkt die allgegenwärtige Trans-Propaganda? Selbst bei den norwegischen Gesundheitsbehörden schrillen mittlerweile die Alarmglocken. Der Grund: Die Forschung zu den Hormonbehandlungen sei “unzureichend”.
Noch vor wenigen Jahrzehnten, in den 70ern und 80ern, gab es in Norwegen jährlich durchschnittlich vier Anfragen zu Geschlechtsumwandlungen, zwischen 2007 und 2010 waren es dann schon zwischen 50 und 70 solcher Anfragen. In den letzten Jahren (2018 bis 2021) stieg diese Zahl Berichten zufolge auf 400 bis 600 an. Das ist mehr als eine Verhundertfachung. Wie der Norwegische Untersuchungsausschuss für das Gesundheitswesen (UKOM) berichtet, handelt es sich dabei vor allem um Jugendliche und junge Erwachsene – insbesondere um junge Frauen, die sich mit dem männlichen Geschlecht identifizieren.
Die UKOM, eine staatliche Behörde zur Sicherstellung der Patientensicherheit, veröffentlichte bereits im März einen Bericht dazu und stufte dabei Pubertätsblocker, geschlechtsübergreifende Hormone und chirurgische Eingriffe bei Kindern und Jugendlichen als experimentell ein. Die Behörde stellte zudem fest, dass die aktuellen “geschlechtsbestätigtenden” Leitlinien nicht evidenzbasiert seien und überarbeitet werden müssten. In dem Bericht wird weiters darauf hingewiesen, dass die Forschung zu dieser Behandlung “unzureichend” ist und die langfristigen Auswirkungen “nicht genau bekannt sind”. Darüber hinaus wird auf die Instabilität der Geschlechtsinkongruenz bei Minderjährigen hingewiesen, da sie “körperlich, geistig, sexuell und sozial noch nicht voll entwickelt sind”.
The Norwegian Healthcare Investigation Board, (NHIB/UKOM) has deemed puberty blockers, cross-sex-hormones & surgery for children & young people experimental, determining that the current “gender-affirmative” guidelines are not evidence-based and must be revised. /1
— SEGM (@segm_ebm) March 10, 2023
Im UKOM-Bericht heißt es, dass künftige Leitlinien auf einer systematischen Überprüfung der Evidenz beruhen müssen, anstatt auf einzelnen herausgepickten Studien, und dass alle hormonellen und chirurgischen Eingriffe auf Forschungsumgebungen beschränkt werden müssen, um klare Protokolle, Schutzmaßnahmen und eine angemessene Nachsorge zu gewährleisten. Die bestehenden norwegischen Behandlungsrichtlinien für geschlechtsdysphorische Jugendliche, die auf einem Bericht aus dem Jahr 2015 mit dem Titel “Das Recht auf das richtige Geschlecht” basieren, spiegeln das “geschlechtsbestätigende” Modell der WPATH SOC7 weitgehend wider. […] Medizinische Geschlechtsangleichung ist für Jugendliche weithin verfügbar, ohne dass eine psychologische Beurteilung erforderlich ist, heißt es darin weiter.
Damit spricht die norwegische Behörde das aus, wovor Kritiker des Transgender-Wahns schon seit langer Zeit warnen. Diese Experimente (Hormonbehandlungen, Operationen…) an den Kindern und Jugendlichen werden ohne ausreichende wissenschaftliche Hintergründe durchgeführt und können großen Schaden anrichten. Man muss das in Relation setzen: Deutschland hat etwa 15,4-mal so viele Einwohner wie Norwegen. Um auf dasselbe Verhältnis zu kommen, müssten in der Bundesrepublik zwischen 7.000 und 8.500 solcher Anträge pro Jahr gestellt werden. Laut offiziellen Angaben ist in Deutschland die Zahl der entsprechenden Anträge von 400 im Jahr 1995 auf 2.687 im Jahr 2020 gestiegen.
Wenn allerdings die Transgender-Propaganda an den Schulen weiter intensiviert wird, dürften die Zahlen deutlich in die Höhe schnellen und auch jenes dramatische Niveau erreichen, welches wir derzeit in Norwegen sehen. Nicht zu vergessen die Transgender-Hormonstudie (Report24 berichtete), wo alle Teilnehmer steril wurden und zwei der Jugendlichen sogar Suizid begingen. Es wird immer deutlicher, dass dies alles den Kindern und Jugendlichen Schaden zufügt. In Norwegen hat man das offensichtlich erkannt. Und bei uns?
Warnung vor Corona-Impfungen: Prof. Bhakdi vom Vorwurf der Volksverhetzung freigesprochen
Der Mediziner und Autor Sucharit Bhakdi ist vom Vorwurf der Volksverhetzung freigesprochen worden. Das Amtsgericht im schleswig-holsteinischen Plön bewertete Reden des Publizisten während der Corona-Hysterie in seinem Urteil am Dienstag (23.Mai) als nicht strafbar. Die Generalstaatsanwaltschaft hatte Bhakdi Volksverhetzung in zwei Fällen vorgeworfen.
Der emeritierte Professor für Mikrobiologie und Impfwarner hatte viel Zuspruch nicht nur in der „Querdenker“-Bewegung erhalten. Konkret bezog sich der Vorwurf der Volksverhetzung auf Kritik Bhakdis an der rigorosen Impfpolitik Israels. Der Richter sagte in seiner Urteilsbegründung, bei mehrdeutigen Aussagen müssten auch andere Deutungen berücksichtigt werden. Es sei nicht vollständig auszuschließen, dass Bhakdi mit seinen Äußerungen nur die israelische Regierung und nicht das jüdische Volk meinte.
The post Warnung vor Corona-Impfungen: Prof. Bhakdi vom Vorwurf der Volksverhetzung freigesprochen appeared first on Deutschland-Kurier.
Dortmunder Polizisten sollen „möglichst wenig Migranten“ kontrollieren
Deutschlands Polizisten haben die Nase voll: Von oben werden sie geschurigelt durch politisch auf Linie gebrachte Behördenchefs, die ihnen wegen angeblicher rechter Unterwanderung und herbeiphantasierter „Rassismusvorwürfe“ linker Aktivisten und Medien im Nacken sitzen. Und von „unten“, auf der Straße, werden sie zu wehrlosen Prügelknaben für Linksradikale, Clans und Migranten-Gangs degradiert. In Dortmund platzte nun den Polizisten einer Wache der Kragen.
Die Nordwache liegt in einem der ausgewiesenen Problemviertel von Deutschlands neuntgrößter Stadt. Hier vergeht fast kein Tag ohne Messer- und Macheten-Attacken. Drogendelikte und Schlägereien sind an der Tagesordnung, autochthone Deutsche leben hier praktisch nicht mehr.
Zurückhaltung bei Kontrollen angeordnet
Welche Auswirkungen die Massenmigration nicht nur auf die Menschen hat, die zu Opfern von Messerangriffen, Vergewaltigungen und sonstigen Verbrechen werden, sondern auch auf die Polizisten, die das alles eigentlich bekämpfen sollen, zeigen nun erschütternde Zeugnisse der hier stationierten Polizisten: Sie machten nun einen brisanten internen Befehl ihrer Vorgesetzten publik, demzufolge sie sich mit Personenkontrollen von Migranten zurückhalten sollten.
Genau das Gegenteil des angeblichen „racial profiling“ also fand hier tatsächlich statt: Migranten wurden nicht gezielt, sondern gezielt nicht kontrolliert. Eine fatale sicherheitspolitische Tendenz in einer faktischen No-go-Area, zu der der deutsche Staat praktisch keinen Zutritt mehr hat. Denn viele (ihrerseits migrantische) Anwohner werden von Migrantenbanden regelrecht terrorisiert – und können auf Hilfe durch die Polizei nicht mehr hoffen.
No-Go-Area ersten Ranges
Die örtlichen Geschäftsleute sprechen bereits von einer „rechtsfreien Zone“. Auch bei den Polizisten herrschen nur noch Frust nun Verzweiflung. „Egal, wie wir die Arbeit machen, unsere Führung im Polizeipräsidium ist unzufrieden. Alle wollen nur noch woanders hin, schreiben Umsetzungsgesuche. Mittlerweile wollen 41 von 61 Kollegen weg. Die Kollegen haben innerlich gekündigt. Gibt es Vorwürfe, egal ob von Intensivtätern oder Linksextremen, wird man sofort fallen gelassen. Eine Unschuldsvermutung gibt es für uns nicht mehr. Es findet eher eine bewusste Kriminalisierung von Kollegen statt“, klagt einer der Beamten der zuständigen „Wache Nord“.
Ein anderer berichtet von immer weiter reduziertem Personal. Für die gesamte Nordstadt gebe es im Früh- und Nachtdienst oft nur noch zwei Streifenwagen. In ihrer Not reden die Polizisten sich ein, dass der nordrhein-westfälische Innenminister Herbert Reul (CDU), den man „eigentlich gut“ finde, nicht von diesen Zuständen wisse, weil er sonst ja etwas unternehmen würde.
Nach Somali-Tötung auf voller Deckung
Den Anlass für die nun bekannt gewordene skandalöse Anweisung, „möglichst wenig Migranten zu kontrollieren“, habe der Vorfall vom letzten August gegeben. Da war im Dortmunder Norden ein Somalier erschossen worden, nachdem er fünf Polizisten mit einem Messer attackiert hatte. Seitdem durfte sich die Polizei noch mehr als ohnehin schon als „rassistisch“ und „ausländerfeindlich“ titulieren lassen – und geriet noch mehr unter Druck.
Wütend äußerte einer der Polizisten gegenüber „Bild“ die rhetorische Frage, wenn man dann eigentlich überhaupt noch kontrollieren solle oder dürfe – schließlich gebe es in der Nordstadt „fast nur noch Migranten”. Wie pervers die duckmäuserische feige Haltung der Polizei ist, zeigt die Tatsache, dass es in einem Fall den Polizisten sogar ausdrücklich verboten worden sei, einen mit Haftbefehl gesuchten Afrikaner zu verhaften, der eine Demonstration nach den Schüssen angemeldet habe – weil man solche Bilder „jetzt nicht gebrauchen“ könne.
„Nachher sind wir noch der Dumme“
Die Anweisung, Migranten am besten gar nicht zu kontrollieren, liegt auf einer Stufe mit dem Plan Nancy Faesers, wonach künftig Migranten, die in Polizeikontrollen geraten, eine Quittung ausgestellt bekommen müssen – eine reine Schikane, die ebenfalls die Bereitschaft deutscher Sicherheitskräfte mindern soll, die „heiligen Kühe“ im öffentlichen Raum zu belästigen.
Die Beamten beklagen mangelnden Respekt vor ihrer Arbeit und eine Führung, die sie im Stich lasse und nur bei der Politik gut dastehen wolle. Viele würden nur noch Dienst nach Vorschrift machen. Denn wenn man jemanden festnähme und es komme zur Gegenwehr und man müsse durchgreifen, sei man „nachher noch der Dumme“. Also lasse man es besser ganz.
Dauer-Verleumdung von Polizisten
Das also ist die Realität in Deutschland – nicht nur in Dortmund, sondern in zahllosen anderen Städten im Jahr 8 nach Angela Merkels wahnwitziger Grenzöffnung für die ganze Welt. Überall herrscht mehr und mehr Kriminalität und Verfall. Die Politik fördert diese Massenmigration nach Kräften, vertuscht ihre katastrophalen Folgen und verleumdet Polizisten und andere, die auf diese unhaltbaren Zustände aufmerksam machen, auch noch als Rechtsextreme.
Diese Vorgänge zeigen ein Land, das mehr und mehr innerlich zusammenbricht und in einer stetigen Abwärtsspirale aus Wut, Verzweiflung und Resignation versinkt.
Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.