Kategorie: Nachrichten
7.000 So viele kriminelle Migranten sind sofort ausreisepflichtig!
In Deutschland halten sich mehr als 7.000 ausreisepflichtige Asylbewerber auf, die straffällig geworden sind und von denen viele sofort abgeschoben werden müssten! Das geht aus einer Umfrage des ARD-Politikmagazins Report Mainz unter kreisfreien Städten und Landkreisen hervor. Die Dunkelziffer dürfte erheblich höher sein.
40 Prozent der Kommunen haben demnach geantwortet. Aber nur rund 17 Prozent aller kreisfreien Städte und Landkreise konnten überhaupt konkrete Aussagen zu ausreispflichtigen Straftätern machen. Den Angaben zufolge reichen die Delikte von Fahren ohne Bahnticket, Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz, Diebstahl bis hin zu schwerer Körperverletzung und Mord. Viele Kommunen verweisen auf fehlende Zahlen und Informationen.
Auf Landesebene macht nur Bayern relativ konkrete Angaben. Dort liegt der Anteil an Straftätern unter den ausreisepflichtigen Personen bei rund 20 Prozent. Dies allein sind schon rund 5.000 Personen. So viel zum Thema „konsequent abschieben“ von CSU-Maulheld Markus Söder!
The post 7.000 So viele kriminelle Migranten sind sofort ausreisepflichtig! appeared first on Deutschland-Kurier.
Lobby von Superreichen boxte Wind- und Sonnenenergie durch – für Macht und Geld?
(ARG)
„Milliardäre kämpfen gegen den Klimawandel – und nutzen die Gelegenheit, größeren Einfluß auf das Weltgeschehen geltend zu machen. Ihre NGO-Lobby ist Experten zufolge „erbittert parteiisch““
Das heißt nicht, daß Schwerst-Reiche nicht auch absolut Sinnvolles tun können – es muß aber etwas dabei herumkommen. Da sinnvolle Hilfsmaßnahmen meist harte Arbeit im Alltag erfordern, sind die Reichen oder auch nur wohlhabenden Weltretter selten dafür zu begeistern. Die große Pose, der tatsächliche Einfluß, die ehrerbietigen Interviews von Pseudo- und Halbjournalisten – das ist es, was lockt. Die Dankbarkeit von Bäumen oder armen Menschen irgendwo auf dem Planeten ist eher sekundär, bekommt man ja nicht mit. Pflanzen haben kein Nervensystem.
„Als übergeordnetes Problem für Umwelt, Gesellschaft und Industrie identifizierten die Anwesenden das Bevölkerungswachstum. Zum Gegner erklärten sie die Lobby fossiler Energie, die über 80 Prozent der weltweiten Energiemenge vermarktet und entsprechend mächtig ist.“
Das Strategiepapier „Design To Win – Philanthropy’s Role in the Fight Against Global Warning“ der Stiftung ClimateWorks aus dem Jahr 2007, eine Art Masterplan, wies den Weg: Darin steht geschrieben, wie Stiftungsmittel am effizientesten zum Aufbau einer Klimaschutzpolitik eingesetzt werden können: „Gründe neue, nationale Organisationen mit der Expertise zur strategischen Beschaffung von Fördergeldern mit großer Hebelwirkung.“
Schätzungen der konservativen NGO Capital Research Center zeigten, daß Großstiftungen für den Klimaschutz allein 2019 gut 2,4 Milliarden Dollar spendiert hatten; und das ausgenommen der Lobbyarbeit privater Unternehmen für Subventionen oder NGOs mit einem breiteren Fokus.
Bojanowski:So fand Politikforscher Nisbet heraus, daß die 19 größten Umweltorganisationen zwischen 2011 und 2015 in den
Vereinigten Staaten 556 Millionen Dollar für die Interessenvertretung von Klimawandelthemen zur Verfügung gestellt hatten. Gut ein Viertel der Summe war demnach an Medien gegangen. (..)
Allein der Milliardär und Politiker der Demokratischen Partei Michael Bloomberg steckte laut „Guardian“ von 2011 bis 2018 über seine Stiftung an die 164 Millionen Dollar in die Lobbyarbeit gegen Kohle.„Für Ultramilliardäre ist ein Klimanotstand die perfekte Gelegenheit, noch größeren Einfluß auf das Weltgeschehen geltend zu machen, da sie die Zivilgesellschaft mit Milliarden an Philanthropie überschütten und ihre Geschäfte und Investitionen vor kritischer Prüfung schützen können“, erklärte der Wissenschaftler.
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1071495236
Der Beitrag Lobby von Superreichen boxte Wind- und Sonnenenergie durch – für Macht und Geld? erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Und der Oscar geht an … das Pentagon!
Können Sie es spüren? Mindestens ein Drittel der Blockbuster-Filme, in denen das Militär eine wichtige Rolle spielt, wurden wahrscheinlich mit Unterstützung des Verteidigungsministeriums produziert
Ashley Gate
Diesen Sonntag werden Millionen von Zuschauern die wichtigste Preisverleihung Hollywoods, die Oscar-Verleihung, verfolgen. Alle Augen werden auf den roten Teppich gerichtet sein, um zu sehen, wer was trägt, und die Zuschauer werden gespannt darauf warten, ob sich ein Drama abspielt – wie eine Ohrfeige von Will Smith oder die versehentliche Verleihung des Oscars für den besten Film an den falschen Film. Was nicht erwähnt wird, ist die Tatsache, dass viele der Filme, die um den Oscar kämpfen, es ohne die Hilfe des US-Militärs nicht auf die große Leinwand geschafft hätten.
Von Goldfinger (1964) bis Captain Marvel (2019) hat das Pentagon bei der Herstellung von mehr als 2.500 Filmen und Fernsehserien mit Kriegsthematik geholfen und trägt weiterhin jedes Jahr zu durchschnittlich sieben Spielfilmprojekten und über 90 kleineren Film- und Fernsehprojekten bei.
Roger Stahl, Leiter der Abteilung für Kommunikationswissenschaften an der University of Georgia und Autor des Buches Militainment Inc. sowie des Dokumentarfilms „Theaters of War“, vermutet, dass ein Drittel bis die Hälfte aller Blockbuster-Filme, in denen das Militär eine wesentliche Rolle spielt, vom Militär unterstützt wurden. „Die Oscars haben im Laufe der Jahre einige vom Staat gesponserte Sicherheitsproduktionen ausgezeichnet“, schrieb er in einem E-Mail-Austausch mit Responsible Statecraft.
Wie Stahl berichtet, wurde der Film The Hurt Locker, der 2010 den Preis für den besten Film erhielt, während der Hälfte der Produktionszeit vom Verteidigungsministerium unterstützt, bevor die Beziehung abkühlte. Argo und seine CIA-„Koproduzenten“ gewannen 2013 den Preis für den besten Film, und der Film Top Gun der Navy: Maverick hatte 2023 neun Nominierungen vorzuweisen.
Dokumente über die Produktion der diesjährigen Filme sind noch nicht verfügbar, da sie oft nur durch zeitaufwändige Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) zugänglich sind. Aber, so Stahl, „wenn es eine Oscar-Kategorie für die wahrscheinlichsten Geschäfte mit dem Sicherheitsstaat gäbe, wären die Nominierten die neuen Angebote in Franchises, die es schon vorher getan haben: Godzilla, Mission: Impossible, Planet der Affen und Captain America“.
Die neue Forschungsreihe Consuming War von The Costs of War, die Anfang dieser Woche vorgestellt wurde, beleuchtet die vielen Wege, auf denen „Amerikaner mit kulturellen Projekten zur Förderung des Militarismus überschwemmt werden“. Das erste Papier der Reihe, „Die Militarisierung von Film und Fernsehen“, bietet einen aktuellen Überblick über den Einfluss des Pentagons auf die Film- und Fernsehindustrie. Dabei stellt sich heraus, dass die Gelder der US-Steuerzahler direkt in die Subventionen für Hollywood fließen.
Tanner Mirrlees, der Autor des Berichts und außerordentlicher Professor für Kommunikation und digitale Medienwissenschaft an der Ontario Tech University, zeigt auf, wie die Amerikaner unwissentlich dazu beitragen, als kommerzielle Unterhaltung getarnte Militärpropaganda zu finanzieren. Ein typisches Kriegsfilmbudget kann zwischen 50 und 150 Millionen Dollar betragen.
Ein einziges F-35-Kampfflugzeug kostet dagegen über 80 Millionen Dollar. Die Kosten für die Anschaffung und den Betrieb von Jets, Panzern und Flugzeugträgern machen solche Waffen für Filmemacher ohne umfangreiche Subventionen des Verteidigungsministeriums unzugänglich. Eine Partnerschaft mit dem Pentagon verschafft den Studios Zugang zu Technologien und dem Personal, das sie bedienen kann, zu militärischen Drehorten und zu US-Offizieren, die als vom Steuerzahler finanzierte Statisten eingesetzt werden können.
Diese Partnerschaft hat ihren Preis. Im Gegenzug für den Einsatz von Militärpersonal und -ausrüstung müssen sich die Filmproduzenten an die strengen Unterhaltungsrichtlinien des Pentagons halten, die dem Verteidigungsministerium das letzte Wort über das Drehbuch eines Films einräumen. Diese Zusammenarbeit erfordert häufig Änderungen am Drehbuch, die einem historischen Revisionismus gleichkommen. Spy Culture, die „weltweit führende Quelle für die Beteiligung der Regierung an Hollywood“, hat mit Hilfe von FOIA-Anfragen Zehntausende von kommentierten Drehbuchentwürfen gesammelt, die aus erster Hand einen Einblick in das Ausmaß des Einflusses des Pentagons auf die Filme geben, die wir kennen und lieben.
Das Drehbuch für Godzilla (2014) wurde beispielsweise von einem Film, der den Einsatz von Atomwaffen durch das US-Militär kritisieren sollte, dramatisch in einen Film umgewandelt, in dem Godzilla, eine monströse Allegorie für die US-Atombombenangriffe, durch eine Atomrakete gestärkt wird und später vom US-Militär im Kampf unterstützt wird. Auch die Anspielungen auf die Bombardierungen von Hiroshima und Nagasaki im ursprünglichen Drehbuch wurden von den Produzenten gestrichen, nachdem das Pentagon gedroht hatte, seine Unterstützung für den Film zurückzuziehen.
Godzilla ist einer von vielen Filmen, die von der Militainment-Industrie entwickelt wurden, um dem Pentagon zu helfen, ein beschönigtes, idealisiertes Bild von sich selbst zu vermitteln. Sowohl „Zero Dark Thirty“ als auch „American Sniper“ verherrlichen das Militär und die US-Geheimdienste, während die Menschlichkeit der afghanischen und irakischen Bevölkerung, die durch die amerikanischen Geheimoperationen geschädigt wurde, stereotypisiert und heruntergespielt wird. Wie Mirlees es ausdrückt, stellen diese Filme „US-Kriege als notwendig und glorreich dar, wobei die menschlichen, sozialen und ökologischen Verwüstungen, die der Krieg vor allem für die Zivilbevölkerung verursacht, heruntergespielt oder ignoriert werden“.
Das Pentagon hat auch die Angewohnheit, Filmen die Unterstützung zu verweigern, die sich mit den menschlichen Kosten der US-Kriegsführung befassen oder Kriegsverbrechen darstellen, die von amerikanischen Militärangehörigen begangen wurden, wie Jarhead, Platoon, Redacted und In the Valley of Elah, der 2008 für einen Oscar nominiert wurde.
„Eines meiner Hauptanliegen in Bezug auf die vom Verteidigungsministerium unterstützte Hollywood-Unterhaltung„, erklärte Mirlees in einer E-Mail an Responsible Statecraft, ‚ist ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung eines ideologischen Umfelds, in dem eine gezielte Infragestellung der Verteidigungsausgaben – und der Interessen, die über die bloße ‘Verteidigung“ oder „Sicherheit“ hinausgehen – politisch brisant ist und oft als unpatriotisch oder unamerikanisch dargestellt wird.“
Mit einem vorgeschlagenen Budget von 850 Milliarden Dollar und einer siebten nicht bestandenen Prüfung braucht das Pentagon dringend eine öffentliche Überprüfung. Doch auf der Leinwand wird weiterhin ein romantisches Bild des Militärs und seiner Ausrüstung gezeichnet. Der glanzlose F-35-Kampfjet des Verteidigungsministeriums, der in den Filmen Transformers, Superman und Godzilla seinen Platz im Rampenlicht gefunden hat, wird den Steuerzahler voraussichtlich mehr als 1,7 Billionen Dollar kosten.
Wenn es um seine Rolle in Spielfilmen geht, tut das Pentagon sein Bestes, um seine Beziehungen zu Hollywood geheim zu halten. „Das Problem ist die mangelnde Transparenz“, so Stahl. „Während Forscher immer mehr Informationen anfordern, wird das Militär immer schützend und wortkarg. Auch Filmemacher verschleiern oft das ganze Ausmaß ihrer Zusammenarbeit mit dem Pentagon, während sie aktiv Filmkonzepte mit den Werten des Pentagons im Hinterkopf vorschlagen.
Die FCC schreibt vor, dass alle öffentlichen Sendungen einen Hinweis auf alle kommerziellen Sponsoren und die Verwendung von Produkten enthalten müssen. Dies könnte als Rahmen für eine Gesetzgebung dienen, die eine öffentliche Offenlegung der Zusammenarbeit zwischen dem Pentagon und den Filmstudios vorschreibt und so der amerikanischen Öffentlichkeit die Transparenz bietet, die sie verdient. In der jetzigen Situation ist jedoch jede Bestätigung einer militärischen Beteiligung an einem Hollywood-Film tief im Abspann vergraben und wird den Zuschauern erst dann zugänglich gemacht, wenn sie einen Film konsumiert haben, dessen Drehbuch vom Pentagon genehmigt wurde.
Während ein tieferes Verständnis des Einflusses des Pentagons hinter den Kulissen auf die Filmindustrie notwendig ist, ist Hollywood nur der Anfang der Bemühungen des Pentagons, die Herzen und Köpfe der US-Steuerzahler zu gewinnen. Von Videospielen und Musik bis hin zu Mode und Spielzeug werden die Berichte von Consuming War weiterhin den Einfluss des Militärs auf das amerikanische Kulturleben untersuchen.
Wenn Sie sich also die Oscar-Verleihung ansehen, denken Sie daran, dass Sie nicht nur den Stars zuschauen, sondern auch der Militainment-Industrie bei der Arbeit zusehen.
Pikante „taz“-Enthüllung: Melanie Amann („Spiegel“) und ihr Freund, der Immobilien-Hai!
Die linke „taz“ wartet mit einer pikanten Enthüllungs-Story auf: Demnach soll ein dubioser Wohnungsunternehmer aus Berlin Geschäfte mit der stellvertretenden „Spiegel“-Chefredakteurin Melanie Amann gemacht haben. Im Hamburger Gerüchte-Magazin erschienen gefällige PR-Artikel über den Immobilien-Hai.
Als Hunderttausende vor drei Jahren aus der Ukraine flohen, war die Hilfsbereitschaft in Deutschland groß. Der „Spiegel“ brachte im März 2022 eine Reportage über „Unternehmer und Privatpersonen“, die Geflüchtete mit dem Nötigsten versorgten.
In der Hauptrolle: Florian Wichelmann. Der Unternehmer brachte damals Menschen angeblich kostenlos in freien Wohnungen seiner Kette „Nena Apartments“ unter.
„Als Familienvater finde ich die Vorstellung, von heute auf morgen mit Kindern auf der Flucht zu sein, einfach schlimm“, zitierte der „Spiegel“ Unternehmer Wichelmann.
Was nicht im „Spiegel“ stand: Melanie Amann, die stellvertretende Chefredakteurin des Hamburger Magazins, soll laut „taz“-Recherchen Wichelmanns Geschäftspartnerin sein. Gemeinsam mit ihrer Mutter habe Amann 2019 eine Wohnung im linksgrün versifften Ortsteil Prenzlauer Berg (Stadtbezirk Pankow) gekauft, die „Nena“ weit über dem damals gültigen Mietspiegel weitervermietet haben soll.
Jahrzehntelange Freundschaft
Die Journalistin und der Unternehmer sind laut „taz“ seit Jahrzehnten enge Freunde. ABER: Das im „Spiegel“-Artikel erzeugte Bild des gemeinwohlorientierten Geschäftsmannes ist den „taz“-Recherchen zufolge unvollständig und irreführend. „Was hat Amann mit Wichelmanns Nena Hospitality GmbH zu tun? Und wie kam es zu der Berichterstattung im Spiegel?“, fragt die „taz“.
Zu besten Zeiten vermietete Nena nach eigenen Angaben 900 Wohnungen, 60 davon als Wohngemeinschaften. Das WG-Modell erinnert an eine Dreiecksbeziehung:
Melanie Amann als Eigentümerin vermietet ihre Wohnung an die Zwischenhändlerin „Nena GmbH“. Diese stückelt die Wohnung in einzelne Zimmer auf und vermietet diese gegen Aufpreis weiter, vor allem an junge Menschen.
Dubioses Geschäftsmodell
Geschäftsführer Wichelmann schrieb der „taz“ dazu, die WG-Vermietung sei „ein gutes Angebot“ und die Preise seien „fair“. Doch laut „taz“ entschied das Amtsgericht Berlin-Mitte 2022, dass die Zimmermiete in Amanns Wohnung deutlich überhöht gewesen seien. Die Miete soll mehr als 40 Prozent über dem Mietspiegel gelegen haben.
Dabei handelt es sich laut „taz“ keineswegs um einen Einzelfall. Die Linkspostille hat über Monate recherchiert.
Heute fokussiert sich „Nena“ auf sogenannte „serviced apartments“, also möblierte und moderne Kurzzeitunterkünfte für Geschäftsreisende oder Touristen. Die weniger profit-trächtigen Altbau-WGs wäre das Unternehmen dagegen wohl gerne los. Doch viele Mieter – so auch in Amanns Wohnung – wollen nicht ausziehen, haben unbefristete Verträge – wie etwa der Student Marc Schild (Name geändert).
Er sagte der „taz“: „Ich ärgere mich darüber, dass mein Vermieter einseitig als Wohltäter dargestellt wird.“ Der eigentlichen Eigentümerin Amann sei er nur einmal, bei der Wohnungsbesichtigung 2019, begegnet.
Im Juni 2022, also gut drei Monate nachdem der offensichtliche PR-Artikel über Wichelmann im „Spiegel“ erschienen war, feierten der Unternehmer und Amann auf der „Hauptstadtparty“ des Magazins. Hat die Journalistin dem Immobilien-Hai eine gute Presse im Hamburger Magazin besorgt?
Amann schweigt
Die „taz“ schreibt: „Amann möchte nicht über ihre Wohnung oder den Text im Spiegel sprechen. Sie verweist auf die Pressestelle. Die gibt immerhin zu, dass Wichelmann durch den Hinweis seiner Geschäftspartnerin in den Spiegel kam. Amann habe ihn als ‚möglicherweise geeigneten Ansprechpartner‘ vorgeschlagen und den Kontakt hergestellt. Die Berichterstattung habe Amann aber weder initiiert noch beeinflusst. Der Artikel sei nicht in Amanns damaligem Ressort, dem Hauptstadtbüro, erschienen.“
Allerdings waren gleich zwei der drei am Text beteiligten Autoren bzw. Autorinnen laut „taz“ als Praktikanten im „Spiegel“-Hauptstadtbüro tätig, das Amann leitete.
Der „Spiegel“ legt dem Bericht zufolge Wert auf die Feststellung, dass Amann mit ihrer Beziehung zu Wichelmann intern transparent umgegangen sei. Aber selbst wenn, bleibt laut „taz“ die Frage: Kann man von Praktikanten erwarten, dass sie gegen einen Freund und Geschäftspartner der Chefin kritisch recherchieren? Fakt ist: Der „Spiegel“ hat bislang keinen Transparenzhinweis über Amanns „Nena“-Beziehungen veröffentlicht.
Marc Schild, der Mieter in Amanns Wohnung, soll sich direkt per Einschreiben an Amann gewendet haben, als Wichelmann ihm via Whatsapp mitgeteilt habe, dass „Nena“ alle Verträge beenden wolle. Seine Bitte um kurzfristige Rückmeldung habe Amann nicht beantwortet, schreibt die „taz“.
The post Pikante „taz“-Enthüllung: Melanie Amann („Spiegel“) und ihr Freund, der Immobilien-Hai! appeared first on Deutschland-Kurier.
Transformation zur Kriegswirtschaft: Deutsche Autoindustrie soll Rüstungsindustrie werden
Wie passend: Erst bricht die deutsche Autoindustrie im Zuge ausufernden grünen Irrsinns ein – jetzt soll ihre Infrastruktur rasch für die Rüstungsproduktion genutzt werden. Das fordert der Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie, der nach Merz’ Ankündigung von Schuldenexzessen für die Aufrüstung bereits von einem “Befreiungsschlag” schwärmt.
Die jüngste Ankündigung der Parteichefs von CDU, CSU und SPD zum fröhlichen Schuldenmachen für die Aufrüstung sorgt für Jubel in der Rüstungsindustrie. Nachdem die deutsche Wirtschaft in den letzten Jahren erfolgreich in die Knie gezwungen wurde, sollen die freiwerdenden Kapazitäten der Automobilindustrie nun für die Waffenproduktion herhalten.
Der Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie (BDSV) jubelt über die angekündigten Milliardeninvestitionen. Dr. Hans Christoph Atzpodien, Hauptgeschäftsführer des BDSV, spricht sogar von einem “Befreiungsschlag” – kein Wunder, mit der massiven Aufrüstung kommt auch ein riesiger Boom für die Rüstungsindustrie.
Ein Vorschlag gibt besonders zu denken: Die Produktionsstätten und Fachkräfte der Autoindustrie sollen direkt in den Defence-Bereich überführt werden. Was früher Autoteile herstellte, kann dann Panzer und Munition produzieren. Kommt nun die khakigrüne Transformation – hin zur Kriegswirtschaft?
Lange galt Deutschland als Automobil- und Maschinenbau-Nation. Doch mit immer neuen Umweltauflagen, der einseitigen Förderung der Elektromobilität und steigenden Energiepreisen wird die Autoindustrie systematisch geschwächt. Das Ergebnis? Zulieferer gehen pleite, Standorte schließen, Fachkräfte werden arbeitslos. Und jetzt, wo alles am Boden liegt, kommt plötzlich der Vorstoß, die Fachkräfte und Kapazitäten in die Rüstungsindustrie zu überführen?
Dr. Atzpodien findet: “Aktuell bietet das Freiwerden von Ressourcen im Automobil- und Automobilzulieferbereich in Deutschland besondere Chancen, Rüstungskapazitäten gerade im Bereich größerer Serien schnell hochzufahren. Das Motto könnte lauten ‚Autos zu Rüstung‘!”
Doch damit nicht genug: Die Rüstungslobby fordert quasi ein “Rüstungs-Beschleunigungsgesetz” – ähnlich wie das LNG-Beschleunigungsgesetz von 2022, das Umweltauflagen für Gasterminals massiv absenkte. Das Ziel? Die Genehmigung neuer Waffenfabriken soll deutlich erleichtert werden. Krieg, Krieg, Krieg – dafür soll Deutschland (wieder) stehen. Wollen die Menschen das?
Noch vor wenigen Jahren war Deutschland ein Industriestandort mit Weltruf. Heute sehen wir, wie unter dem Vorwand der Energie- und Mobilitätswende eine der wichtigsten Branchen demontiert wird – nur um dann in eine Kriegswirtschaft überführt zu werden? Fahren die Panzer dann wenigstens brav mit E-Antrieb? Die Rüstungsbranche sieht jedenfalls ein goldenes Zeitalter anbrechen. Für die Bevölkerung dürfte es ein dunkles werden.
Rumänien bekommt das radikalste Zensurgesetz der Welt
Geldstrafen bis zu 20.000 Euro beim Posten von unerwünschten Inhalten, ein strikter und konkreter Zensurkatalog: Rumänien sagt der Opposition den Kampf an und vernichtet die Meinungsfreiheit. Blaupause für andere EU-Länder? Ein dermaßen genaues Zensurgesetz, auch in Hinblick auf „Verschwörungstheorien“ und KI, hat die Welt wohl noch nicht gesehen: Ab nächster Woche gilt in Rumänien ein […]
Der Beitrag Rumänien bekommt das radikalste Zensurgesetz der Welt erschien zuerst unter tkp.at.
Vogelgrippe-Déjà-vu aus dem COVID-Spielbuch
Analyse von Dr. Joseph Mercola
Die Geschichte auf einen Blick
- Die Gesundheitsbehörden reagieren auf die Vogelgrippe (H5N1) mit ähnlichen Strategien wie bei COVID-19, einschließlich umfangreicher PCR-Tests und Panikmache, was zu erheblichen Unterbrechungen der Lebensmittelversorgung und Preissteigerungen führt
- Seit 2022 wurden über 150 Millionen Vögel aufgrund von H5N1 getötet, davon allein 41,4 Millionen zwischen Dezember 2024 und Januar 2025, was zu einem Anstieg der Eierpreise führte
- Das US-Landwirtschaftsministerium hat 1,25 Milliarden US-Dollar für Entschädigungen an betroffene Landwirte ausgegeben und Zoetis eine bedingte Lizenz für einen Vogelgrippeimpfstoff für Hühner erteilt, obwohl die CDC erklärt hat, dass H5N1 für Menschen ein geringes Risiko darstellt
- Studien zeigen, dass Hühner eine natürliche Immunität gegen H5N1 entwickeln können, was darauf hindeutet, dass eine Massenschlachtung unnötig ist, während es Hinweise darauf gibt, dass die Bemühungen zur Bestandsräumung das Risiko einer Übertragung von Hühnern auf den Menschen erhöhen
- Die Gesundheitsbehörden verfolgen die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs, wobei das HHS Moderna 590 Millionen US-Dollar für H5N1-Impfstoffe für Menschen zur Verfügung stellt, trotz Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs und des Risikos, dass impfstoffresistente Stämme entstehen
Sie haben die Nachrichten über eine Vogelgrippe-Gesundheitskrise mitbekommen – kranke Vögel, Eierknappheit, Preissteigerungen. Die leeren Regale, ständigen Aktualisierungen und verwirrenden Anweisungen wecken wahrscheinlich Erinnerungen an COVID. Aber es gibt einen Grund, warum die Vogelgrippe, oder H5N1, wie eine Wiederholung wirkt. Zunächst einmal warnen Beamte seit Jahren vor einer bevorstehenden Vogelgrippe-Pandemie, aber jede Panikmache über eine tödliche Vogelgrippe hat sich als falsch herausgestellt.
Deshalb habe ich 2009 „The Great Bird Flu Hoax“ geschrieben. Jetzt macht die Vogelgrippe wieder Schlagzeilen, da sie bei Vögeln, anderen Tieren und sogar Menschen in den USA ausbricht. Wenn es wie ein Déjà-vu erscheint, dann täuscht man sich nicht; es ist beabsichtigt. Dr. Clayton Baker, Internist und Autor des Brownstone Institute, bringt es auf den Punkt: „Die Vogelgrippe ist eine komplette Wiederholung des COVID-Drehbuchs“, nur dass jetzt Ihre Lebensmittelversorgung und nicht Ihre Freiheit bedroht ist.
Betrachten Sie die Vogelgrippe als eine Reihe kalkulierter Schritte – Seiten aus einem Drehbuch, das Sie schon einmal gesehen haben. Diejenigen, die mit der Lösung dieser Krisen beauftragt sind – Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens – schüren sie oft, eine Taktik, die auf jahrelanger ‚Pandemievorsorge‘ beruht. Aber dieses Mal sind Ihre Lebensmittel das neue Schlachtfeld. Clayton erklärt:
„Beim letzten Mal, mit COVID, haben uns die Bioterroristen, die eine Pandemie planen, direkt erpresst, indem sie uns unsere Bürgerrechte entzogen haben, um uns zu zwingen, ihre unsicheren und unwirksamen Impfstoffe zu akzeptieren. Dieses Mal, mit der Vogelgrippe, erpressen uns die Bioterroristen, die eine Pandemie planen, indirekt, indem sie unsere Lebensmittel ins Visier nehmen, um uns zu zwingen, mehr ihrer unsicheren und unwirksamen Impfstoffe in unsere Lebensmittelversorgung und die der Lieferanten aufzunehmen.“
Grundlegendes zur Vogelgrippe
Was genau ist die Vogelgrippe? H5N1 ist ein Virus, das in der Regel Vögel wie Hühner und Enten befällt. Die Weltgesundheitsorganisation erklärt, dass es seit Jahrzehnten in Wildvogelpopulationen vorkommt und manchmal auf Nutztiere oder in seltenen Fällen auf Menschen übergeht. Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) berichtet, dass seit 2022 mehr als 150 Millionen Vögel aufgrund von H5N1 getötet wurden, davon allein 41,4 Millionen zwischen Dezember 2024 und Januar 2025.
Die Behörden testen die Bestände umfassend und eliminieren ganze Gruppen, wenn auch nur ein Vogel positiv getestet wird. Die Auswirkungen reichen weit über den Hühnerhof hinaus bis in Ihren Alltag. Durch den Verlust von zig Millionen Hühnern sind Eier und Geflügel knapper und teurer geworden. Die Eierpreise werden 2025 voraussichtlich um 20,3 % steigen und haben im Januar einen 45-Jahres-Höchststand erreicht.
Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass Impfstoffe in Ihre Lebensmittelversorgung eingeführt werden, wodurch sich Ihr Konsum ohne Ihre Zustimmung ändert. So erteilte das USDA dem Pharmaunternehmen Zoetis eine bedingte Lizenz für seinen Vogelgrippeimpfstoff, der für die Anwendung bei Hühnern zugelassen ist. Laut Baker hat der CEO von Zoetis, ehemals eine Tochtergesellschaft von Pfizer, „enge Verbindungen zu Pfizer, BlackRock und der Gates Foundation, allesamt etablierte Bösewichte während der COVID-Ära“.
Außerdem ist vielen nicht bewusst, dass Wissenschaftler 2012 das wilde H5N1-Virus in einem Labor genetisch modifiziert haben, um einen pandemischen Stamm zu erzeugen, der sich über die Luft verbreiten kann, was Bedenken hinsichtlich unbeabsichtigter Freisetzungen und Lecks im Labor aufwirft – ein Risiko, das in der Post-COVID-Ära nur allzu vertraut erscheint.
Das COVID-Spielbuch – Gleiches Spiel, anderes Feld
Erinnern Sie sich einen Moment lang an die COVID-Pandemie. Sie erinnern sich wahrscheinlich daran, wie Wissenschaftler ein Virus in einem Labor veränderten, an sein anschließendes Entweichen und an die plötzlichen Einschränkungen, die Sie in Erwartung einer Impfung in Quarantäne hielten. Wie Baker feststellt, entstand das SARS-CoV-2 von COVID durch Labormanipulation unter dem Deckmantel der Pandemievorsorge, trat 2019 aus und die Vogelgrippe verfolgt einen ähnlichen Weg.
Ein Bericht aus dem Jahr 2012 im Guardian beschreibt ähnliche Experimente mit H5N1, einschließlich der Art und Weise, wie Wissenschaftler das Virus manipulierten, damit es sich über die Luft und durch Tröpfchen beim Husten oder Niesen ausbreitet. Die Vogelgrippe verlagert den Fokus von Ausgangssperren auf Ihre Lebensmittelversorgung. Baker erklärt, dass die Behörden, anstatt Sie einzusperren, Geflügelbestände keulen, um eine Lebensmittelknappheit zu erzeugen, die Sie dazu zwingt, Impfstoffe zu akzeptieren.
Der Ansatz bleibt konsistent – ein Virus erzeugen, eine Impfung entwickeln und dann Angst einflößen, um die Akzeptanz zu gewährleisten. Während der COVID-Pandemie waren PCR-Tests weit verbreitet, obwohl PCR-Tests winzige, nicht bedrohliche Spuren des Virus nachweisen, was zu falsch positiven Ergebnissen führt und unnötig Alarm auslöst.
Heute wenden sie die gleiche Taktik auf Geflügel an und verlassen sich auf irreführende PCR-Tests, während sie die Tests auf Vogelgrippe ausweiten. Sie testen nicht nur Vögel, sondern auch Milch und Landwirte unermüdlich und häufen irreführende positive Ergebnisse an, um die Spannung aufrechtzuerhalten. Baker erklärt, dass es sich hierbei nicht um eine Verschwörungstheorie handelt, sondern um Mustererkennung:
„Um das Massenschlachten aufrechtzuerhalten und die Lebensmittelknappheit zu verschärfen, führen die Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens wahllos PCR-Tests auf das Virus bei der Tierpopulation und den Landwirten durch, obwohl sie genau wissen, dass dies unzählige falsch positive Ergebnisse generieren wird …
Die Behörden nutzen diese exzessiven Tests zusammen mit der von den Medien geschürten Angst und dem Machtmissbrauch der Regierung, um das Massenschlachten von Nutztieren und die Nahrungsmittelknappheit zu verlängern. Das Massenschlachten von Nutztieren und die daraus resultierende Nahrungsmittelknappheit werden genutzt, um die Bevölkerung zu erpressen und sie dazu zu bringen, die Impfstoffe in ihrer Lebensmittelversorgung massenhaft zu akzeptieren, im Austausch für eine Rückkehr zum normalen Leben.“
Warum das Ihnen und Ihrem Essen schadet
Die Tötung von über 150 Millionen Vögeln stoppt das H5N1-Virus nicht – sie verringert lediglich die Verfügbarkeit von Lebensmitteln. Dennoch hat das US-Landwirtschaftsministerium seit 2022 1,25 Milliarden US-Dollar in Entschädigungs- und Ausgleichszahlungen für von der Vogelgrippe betroffene Landwirte investiert. Das bedeutet, dass Ihre Steuergelder direkt in eine Strategie fließen, die nicht funktioniert.
Tatsächlich verschlimmert sie die Situation sogar. Wie Nicolas Hulscher, Epidemiologe an der School of Public Health der University of Michigan, betont, stellen diese massiven Ausgaben nicht nur einen Anreiz für Landwirte dar, sich an der Massentötung ihrer Tiere zu beteiligen, sondern stellen auch einen schwerwiegenden Missbrauch von Steuergeldern dar, der eine Kaskade schwerwiegender nachgelagerter Folgen auslöst.
Eine der unmittelbarsten Folgen, die Sie erleben, ist der rasante Anstieg der Eierpreise. Dadurch wird ein Grundnahrungsmittel für alle weniger erschwinglich. Darüber hinaus hebt Hulscher einen beunruhigenden Zusammenhang zwischen der Massentötung und der Übertragung von H5N1 vom Huhn auf den Menschen hervor. Eine im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie ergab, dass 100 % der mit Geflügel in Verbindung stehenden menschlichen H5N1-Fälle auf diese Entvölkerungsmaßnahmen zurückzuführen sind.
Die Maßnahmen, die eigentlich dem Schutz der öffentlichen Gesundheit dienen sollten, erhöhen also das Risiko einer Infektion beim Menschen. Am beunruhigendsten ist vielleicht die Tatsache, dass eine Massenschlachtung nicht einmal notwendig ist. Hulscher zitiert drei verschiedene Studien, die belegen, dass Hühner eine H5N1-Infektion überleben und eine natürliche Immunität entwickeln können. Diese natürliche Immunität trägt dann dazu bei, die zukünftige Ausbreitung des Virus zu begrenzen. Diese Erkenntnisse deuten auf einen weitaus wirksameren und kostengünstigeren Ansatz als die derzeitige Massenschlachtung hin.
Hulscher argumentiert, dass die aktuellen Biosicherheitsstrategien des US-Landwirtschaftsministeriums eindeutig versagen, insbesondere angesichts der ständigen Neuinfektion von Farmen durch wilde Stockenten. Er fordert das US-Landwirtschaftsministerium auf, seine Testmethoden transparent zu machen, um das unnötige Keulen gesunder Vögel zu beenden und die Entwicklung einer natürlichen Immunität als nachhaltigere Lösung zu ermöglichen.
Vogelgrippeimpfungen in Sicht
Vogelgrippeimpfungen stehen jetzt im Mittelpunkt. Zusätzlich zur bedingten Zulassung des USDA für den Vogelgrippeimpfstoff von Zoetis für Hühner hat das US-Gesundheitsministerium zugestimmt, Moderna 590 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen H5N1 beim Menschen zur Verfügung zu stellen – obwohl die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) die Vogelgrippe als ein geringes Risiko für Menschen einstufen.
Dr. Robert Malone zieht Parallelen zur Reaktion auf die COVID-19-Pandemie, insbesondere was den Einsatz der mRNA-Technologie betrifft:
„Es gibt keine Belege dafür, dass ein Grippeimpfstoff auch nur annähernd eine sterilisierende Immunität (vollständiger Schutz vor Infektion, Replikation und Ausbreitung) bietet. Mit anderen Worten: Wir können mit Sicherheit vorhersagen, dass das Moderna-Produkt, für das Sie bezahlen, ein weiterer undichter Grippeimpfstoff sein wird, der die zusätzlichen Risiken der aktuellen mRNA-Impfstofftechnologie birgt.“
Malone fragt, warum sie nicht andere Optionen in Betracht ziehen, wie z. B. die Zucht von Geflügel, das von Natur aus gegen H5N1 resistent ist. Das ist ein berechtigter Einwand, insbesondere angesichts der weiten Verbreitung von H5N1 bei Wildvögeln – das Virus wird nicht verschwinden. Er schließt sich Hulschers Kritik an der Massentötung an und weist auf deren Misserfolge hin: Das Virus breitet sich weiter aus, die Eierpreise sind extrem hoch und es besteht sogar ein erhöhtes Risiko, dass das Virus von Hühnern auf Menschen übergeht, die mit ihnen umgehen.
Und denken Sie daran, dass all dies Sie etwas kostet – 1,25 Milliarden US-Dollar Ihrer Steuergelder wurden für diese ineffektive Strategie ausgegeben. Malone warnt davor, dass die derzeitige Politik des USDA, einschließlich der Massenschlachtungen und der bevorstehenden Verwendung dieser undichten mRNA-Impfstoffe, die Lage noch verschlimmern könnte.
Sie könnten zur Entwicklung von impfstoffresistenten H5N1-Stämmen führen, die sich dann wieder auf Wildvögel ausbreiten und sogar Menschen infizieren könnten. Hinzu kommt, dass Influenzaviren wie H5N1 schnell mutieren. Selbst wenn also ein mRNA-Impfstoff für einen Stamm entwickelt wird, wirkt er nicht gegen den nächsten. Dies würde dazu führen, dass ständig Auffrischungsimpfungen verabreicht werden müssten, ein weiteres Kapitel aus dem COVID-Spielbuch.
Was Sie tun können, um das Spielbuch zu stoppen
Der erste Schritt, um sich aus diesem zerstörerischen Kreislauf zu befreien, besteht darin, zu verstehen, dass er existiert. Von dort aus sollten Sie die Behörden dazu drängen, die Massenschlachtungen zu stoppen. „Es traumatisiert die Landwirte, verschwendet Ressourcen, führt zu Nahrungsmittelknappheit, ist äußerst inhuman gegenüber Tieren und trägt nicht dazu bei, das Virus zu stoppen. Lassen Sie die Herden eine natürliche Immunität entwickeln“, sagt Baker.
Er rät außerdem dazu, den Einsatz von PCR-Tests auf Vogelgrippe bei Tieren und Menschen einzustellen, und merkt an: „PCR-Tests führen zwangsläufig zu unzähligen falsch positiven Ergebnissen, was die … Hysterie anheizt, Entscheidungsträger lähmt und die Erpressung der gesamten Bevölkerung fördert.“ Baker empfiehlt auch eine Überarbeitung der Führung, einschließlich der Absetzung der Leiter von USDA und CDC, die an diesem fehlerhaften Ansatz festhalten, und der Auflösung des Office of Pandemic Preparedness and Response Policy.
Während Baker das Haus aufräumt, fordert er Untersuchungen des USDA Southeast Poultry Research Lab in Athens, Georgia, und des Kawaoka Bird Flu Lab an der University of Wisconsin, die an der Funktionsgewinnforschung zu H5N1 beteiligt sind. Im Labor der University of Wisconsin wurden im Laufe der Jahre mehrere Unfälle mit H5N1 gemeldet. In der Zwischenzeit lehnt er voreilige Impfungen ab und unterstützt stattdessen die natürliche Immunität und die Zucht von H5N1-resistenten Herden.
Die sich entfaltende Vogelgrippe-Geschichte dient als abschreckendes Echo der COVID-19-Pandemie und veranschaulicht auf drastische Weise ein abgenutztes und wiederverwendetes Drehbuch. Von den bekannten Refrains der Panikmache und fragwürdigen Tests bis hin zum Drängen auf pharmazeutische Interventionen und der Missachtung natürlicher Lösungen sind die Muster unbestreitbar.
Dieses Mal hat sich das Schlachtfeld von unseren Bürgerrechten zu unseren Esstischen verlagert, wobei die Ernährungssicherheit nun durch Maßnahmen bedroht ist, bei denen es weniger um echte öffentliche Gesundheit als vielmehr um Kontrolle und Unternehmensgewinne geht.
Um sich von diesem Déjà-vu zu befreien, müssen Sie dieses Muster als das erkennen, was es ist: eine kalkulierte Strategie, die sich einmal mehr abspielt. Die Lehre aus COVID ist klar: Die bedingungslose Einhaltung von Top-down-Richtlinien führt zu vorhersehbaren und schädlichen Ergebnissen. Es ist an der Zeit, Transparenz zu fordern, die vorherrschende Erzählung in Frage zu stellen, sich für evidenzbasierte Lösungen wie die natürliche Immunität einzusetzen und sich letztendlich zu weigern, die Geschichte, oder besser gesagt, das Drehbuch, sich wiederholen zu lassen.
Quellen:
- 1, 2, 11, 17 Brownstone Institute February 18, 2025
- 3 World Health Organization, Influenza (avian and other zoonotic)
- 4, 7, 12 Think Global Health February 12, 2025
- 5, 8 Zoetis February 14, 2025
- 6 USDA Economic Research Service, Food Price Outlook, 2025
- 9 Science June 22, 2012
- 10 The Guardian June 21, 2012
- 13 Focal Points February 18, 2025
- 14 The New England Journal of Medicine December 31, 2024
- 15, 16 Who is Robert Malone? February 20, 2025
- 18 USA Today April 11, 2023
Hessen: Die Feuerwehr kommt jetzt mit dem E-Lastenrad
Im besten Deutschland könnte die Feuerwehr zukünftig mit dem Lastenrad anreisen. Einen ersten Feldversuch hat man in Südhessen gestartet – Feuerwehr und Mainstream geben sich entzückt.
Die Feuerwehr Reichelsheim-Grund hat ein besonders “innovatives” Transportmittel in ihren Fuhrpark aufgenommen: ein speziell für ihre Bedürfnisse entwickeltes elektrisches Lastenrad. Dieses Sondermodell basiert auf dem Modell Packster 70 des Herstellers Riese & Müller und wurde für die Feuerwehr maßgeschneidert.
Wie die Einsatzfahrzeuge ist es leuchtend rot lackiert und verfügt über ein integriertes Blaulicht, das jedoch derzeit lediglich eine dekorative Funktion hat. Die großzügige Ladefläche biete ausreichend Platz für die notwendige Ausrüstung und Materialien, die bei Einsätzen benötigt werden, so behauptet man – bis zu 100 Kilogramm können demnach in der Box transportiert werden. Dank der Seilzuglenkung verfüge das E-Lastenrad über einen kleinen Wendekreis, was besonders in engen Straßen von Vorteil sei. Man gibt sich begeistert.
Nur Brände löschen kann man mit dem Lastenrad, das in den sozialen Netzen bereits für Kopfschütteln sorgt, nicht. Das ist bei der Feuerwehr ja auch nicht so wichtig, oder? Eingesetzt werde es beispielsweise zum Transport von Ausrüstung und Materialien zu Einsatzorten, zur Absicherung von Veranstaltungsbereichen oder zum Querstellen in engen Straßen. Das Lastenrad könne auch als zusätzliches Fahrzeug für die Beseitigung von Ölspuren genutzt werden oder als schnelles Einsatzfahrzeug in unwegsamem Gelände dienen, beispielsweise bei Wald- und Vegetationsbränden. Außerdem sei es für Besorgungsfahrten geeignet.
Ob das Vertrauen schafft? Man stelle sich vor, man muss beim nächsten Feuer erst darauf warten, dass ein Feuerwehrmann Ausrüstungsgegenstände mit dem Lastenrad herbei transportiert. Oder die Sicherheit von Festen und Märkten soll zukünftig statt mit Betonpollern durch ein quergestelltes Lastenrad gewährleistet werden. Hoffentlich sorgt der Akku des E-Gefährts wenigstens nicht noch für einen weiteren zu löschenden Brand…
Seit September 2024 ist das Lastenrad jetzt im Einsatz und entspricht wohl ganz den Erwartungen der Feuerwehr. Blickt man dagegen in die sozialen Netze, scheint diese Werbekampagne für E-Lastenräder nicht zu verfangen – hier sorgt die Nachricht nur für Spott und Augenrollen.
Russland, China, USA: Reaktionen auf deutsche Bundestagswahlen
Hans-Thomas Tillschneider: AfD fordert Syrer zur Heimreise auf, CDU sabotiert den Antrag!
Ein Kommentar des sachsen-anhaltinischen AfD-Landtagsabgeordneten Hans-Thomas Tillschneider.
The post Hans-Thomas Tillschneider: AfD fordert Syrer zur Heimreise auf, CDU sabotiert den Antrag! appeared first on Deutschland-Kurier.
Covid-Dissident Bhattacharya im US-Senat
Das National Institut of Health bekommt mit Jay Bhattacharya bald einen neuen Chef. Der weltweit bekannte Covid-Kritiker wurde vom Senat angehört. Jay Bhattacharya gilt als einer der wichtigsten Covid-Dissidenten in der wissenschaftlichen Welt. Der Stanford-Professor war Mitverfasser der Great Barrington Declaration und wird nun Direktor des US-amerikanischen National Institut of Health (NIH). Nun stellte er […]
Der Beitrag Covid-Dissident Bhattacharya im US-Senat erschien zuerst unter tkp.at.
Scharfe Kritik an Macrons Kriegsrede und Panikmache
„Russland ist, während ich spreche und in den kommenden Jahren, eine Bedrohung für Frankreich und Europa geworden“, erklärte Macron am 5. März und beschuldigte Russland, die Grenzen der Europäischen Union zu verletzen, um Gegner zu ermorden, Wahlen in Rumänien und Moldawien zu manipulieren und Cyberangriffe durchzuführen. Der französische Präsident Emmanuel Macron wurde nach seiner 13-minütigen […]
Der Beitrag Scharfe Kritik an Macrons Kriegsrede und Panikmache erschien zuerst unter tkp.at.