Kategorie: Nachrichten

Michael Snyder

Dieses Jahr endet ganz sicher mit einem Knall. In den letzten Wochen haben die USA Ziele in Venezuela, der Karibik, im östlichen Pazifik, in Nigeria und in Somalia bombardiert. Gleichzeitig haben die Saudis gerade den Jemen bombardiert, die Ukrainer und die Russen schlagen weiterhin unvermindert aufeinander ein, die Israelis bereiten sich darauf vor, den Iran erneut anzugreifen, und die Chinesen haben gerade Raketen abgefeuert, während sie für eine Blockade Taiwans übten. Falls du von all diesen Vorfällen noch nichts gehört hast, lies einfach weiter, denn unten findest du die Details. Wir haben uns daran gewöhnt zu glauben, dass es „normal“ sei, überall auf der Welt ständige militärische Aktionen zu sehen, doch die Wahrheit ist, dass an dem, was wir derzeit erleben, überhaupt nichts „normal“ ist.

Wir waren davor gewarnt worden, dass die USA damit beginnen würden, Ziele auf venezolanischem Territorium anzugreifen, und in dieser Woche erfuhren wir, dass der erste solcher Angriffe bereits stattgefunden hat …

Präsident Trump sagte, die USA hätten letzte Woche eine „große Anlage“ „ausgeschaltet“, die mit mutmaßlichen Drogenboot-Operationen in Verbindung stehe, obwohl er nur wenige Details nannte.

„Es gab eine große Explosion im Hafenbereich, wo sie die Boote mit Drogen beladen“, sagte Trump am Montag, als er in Mar-a-Lago mit Reportern sprach.

In einem Radiointerview am Freitag sagte der Präsident, die USA hätten die Anlage zwei Nächte zuvor „sehr hart“ getroffen.

Währenddessen bombardiert das Pentagon weiterhin Drogenboote in der Karibik und im östlichen Pazifik.

Tatsächlich wird berichtet, dass gerade der 30. solcher Angriffe stattgefunden hat …

Während sich die Welt darauf vorbereitet, ein neues Jahr zu begrüßen, hat die US-Militärkampagne gegen Venezuela einen weiteren düsteren Meilenstein erreicht. Amerikanische Streitkräfte führten am Montag ihren jüngsten Luftangriff auf ein Schiff durch, das des Drogenhandels in lateinamerikanischen Gewässern beschuldigt wird.

Die von dem US-Südkommando (SOUTHCOM) angekündigte Operation stellt den 30. Angriff seit Beginn der Kampagne am 2. September dar.

Die offizielle US-Mitteilung besagte, dass das Boot im östlichen Pazifik getroffen wurde – also auf der „anderen Seite“ gegenüber der Karibik, was sicherlich nicht das erste Mal in diesem Gebiet ist.

Ich hatte keine Ahnung, dass die Gesamtzahl bereits 30 erreicht hat.

Die Angriffe erfolgen inzwischen so schnell, dass es wirklich schwierig ist, mit allen Schritt zu halten.

Auf der anderen Seite der Welt bombardierten die USA am 25. Dezember ISIS-Radikalen im Nordwesten Nigerias …

Präsident Donald Trump sagte, die USA hätten in der Weihnachtsnacht Luftangriffe im Nordwesten Nigerias gestartet, die sich gegen ISIS-Kämpfer richteten, denen er vorwarf, Christen getötet zu haben. Er bezeichnete die Operation als entschlossen und warnte, dass weitere Angriffe folgen würden, falls die Gewalt anhalte.

„Heute Abend, auf meine Anweisung als Oberbefehlshaber, haben die Vereinigten Staaten einen mächtigen und tödlichen Schlag gegen ISIS-Terroristen-Abschaum im Nordwesten Nigerias geführt, die gezielt und brutal vor allem unschuldige Christen töten – in einem Ausmaß, das seit vielen Jahren, ja sogar Jahrhunderten, nicht mehr gesehen wurde!“, sagte Trump am Donnerstag auf Truth Social.

Die meisten von euch haben von dieser Operation in Nigeria inzwischen gehört.

Aber die meisten Amerikaner haben keine Ahnung, dass das US-Militär im gesamten Monat Dezember regelmäßig Luftangriffe in Somalia durchgeführt hat …

Das US-Africa Command (AFRICOM) erklärte, die USA hätten Ziele rund um das Golis-Gebirge im Norden Somalias, südlich des Golfs von Aden, angegriffen. Die Angriffe konzentrierten sich auf Ziele etwa 90 Kilometer südöstlich der Küstenstadt Bosaso, teilte das Militär mit.

Die Angriffe am Weihnachtstag folgten auf drei aufeinanderfolgende Tage von Angriffen in etwa demselben Gebiet im Norden Somalias. Das Militär veröffentlichte keine weiteren Details zu den Angriffen und verwies auf operative Sicherheit.

AFRICOM hat im Dezember bislang mindestens sieben Luftangriffe gegen ISIS-Somalia durchgeführt und separat mindestens fünf Angriffe auf in Somalia ansässige Kämpfer von al-Shabaab eingeräumt, einer weiteren dschihadistischen Gruppe im Land, die über eine wesentlich größere Anhängerschaft als ISIS-Somalia verfügt und engere Verbindungen zu Al-Qaida hat.

Die Liste der Länder, die wir im Jahr 2025 bombardiert haben, wird langsam ziemlich lang.

Der Iran steht auf dieser Liste, und Präsident Trump droht nun, ihn erneut zu bombardieren. Das Folgende stammt aus einem Ynet-News-Artikel mit dem Titel „Das grüne Licht, auf das Israel in Bezug auf den Iran gewartet hat“ …

Noch bevor Premierminister Benjamin Netanjahu US-Präsident Donald Trump und seinem Team neu gesammelte Geheimdienstinformationen über den Iran vorlegte – mit Fokus auf dessen Nuklearaktivitäten und, noch dringlicher, auf den Wiederaufbau seines ballistischen Raketenprogramms, das Israel bedroht –, gab der US-Präsident eine Reihe bedeutender sicherheitspolitischer Erklärungen ab, auf die israelische Beamte in Tel Aviv gewartet hatten.

„Jetzt höre ich, dass der Iran versucht, wieder aufzubauen, und wenn sie das tun – dann werden wir sie niederstrecken müssen. Wir werden sie verdammt noch mal fertig machen. Aber hoffentlich passiert das nicht“, sagte Trump.

Auf die Frage, ob die USA eingreifen würden, falls Teheran versuche, sein ballistisches Raketenarsenal wieder aufzubauen oder sein Atomprogramm neu zu starten, antwortete Trump auf Ersteres mit „ja“ und auf Letzteres mit „sofort“.

Ich denke, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu fest entschlossen ist, die ballistische Raketenbedrohung Irans zu eliminieren.

Sobald Israel und Iran wieder zu kämpfen beginnen, wird es im Nahen Osten wirklich verrückt werden.

Apropos Naher Osten: Saudi-Arabien hat gerade einen wichtigen Hafen im Jemen bombardiert …

Die Vereinigten Arabischen Emirate erklärten am Dienstag, sie würden ihre verbleibenden Truppen aus dem Jemen abziehen, nachdem Saudi-Arabien die vom Krieg gezeichnete Hafenstadt Mukalla bombardiert hatte, nachdem es Anschuldigungen gegeben hatte, zwei Schiffe aus den VAE hätten Waffen und Kampffahrzeuge an separatistische Kräfte geliefert.

Saudi-Arabien beschuldigte die VAE, seinen engen Verbündeten, „hochgefährlicher“ Aktionen im Jemen, die seine nationale Sicherheit bedrohten. Es erklärte, es habe am Dienstagmorgen „begrenzte“ Luftangriffe auf Mukalla durchgeführt und einen Aufruf unterstützt, wonach die VAE ihre Truppen innerhalb von 24 Stunden aus dem Jemen abziehen sollten.

Die VAE wiesen die Vorwürfe zunächst zurück und äußerten Überraschung über die Angriffe, doch das Verteidigungsministerium des Landes kündigte später an, dass es „angesichts der jüngsten Entwicklungen“ die verbleibenden „Antiterror“-Einheiten im Jemen freiwillig abziehen werde.

Die Saudis waren früher nie so aggressiv.

Doch heutzutage ist es offenbar sehr in Mode gekommen, äußerst aggressiv zu sein.

In Moskau waren nach einer massiven Welle ukrainischer Drohnenangriffe bis zu eine halbe Million Menschen ohne Strom …

Hunderttausende Einwohner Moskaus sollen ohne Strom sein, nachdem ukrainische Drohnen die Stadt angegriffen haben.

Nach ukrainischen Berichten wurden bis zu eine halbe Million Menschen ohne Elektrizität zurückgelassen.

Wohngebäude, darunter Hochhäuser, in der Hauptstadt wurden in völliger Dunkelheit gefilmt – Aufnahmen, die in sozialen Medien geteilt wurden.

Dies geschah einen Tag nachdem die Ukrainer Berichten zufolge 91 Drohnen entsandt hatten, um die Residenz von Wladimir Putin im Nordwesten Russlands anzugreifen …

Der russische Außenminister Sergej Lawrow behauptete am Montag, die Ukraine habe einen groß angelegten Drohnenangriff auf die Residenz von Präsident Wladimir Putin im Nordwesten Russlands gestartet – Vorwürfe, die von Kiew umgehend als Versuch zurückgewiesen wurden, Friedensverhandlungen zu sabotieren.

Lawrow, der üblicherweise nicht über Drohnenangriffe berichtet, da diese in den Zuständigkeitsbereich des Verteidigungsministeriums fallen, erklärte, die Ukraine habe zwischen Sonntagabend und Montagmorgen 91 Langstreckendrohnen eingesetzt, um Putins Residenz am Waldai-See in der Region Nowgorod anzugreifen.

Ich glaube, dass die Ukrainer wirklich versucht haben, Putin zu töten.

Unnötig zu sagen, dass die Russen absolut außer sich sind.

Als Reaktion auf diesen Angriff warnte Dmitri Medwedew öffentlich, dass der Sensenmann Wolodymyr Selenskyj im Nacken sitze …

Medwedew tobte auf X: „Der stinkende Kiewer Bastard versucht, die Beilegung des Konflikts zu sabotieren.

Er will Krieg. Nun, jetzt wird er zumindest den Rest seines wertlosen Lebens im Versteck verbringen müssen.

Ich werde hier nicht über seinen gewaltsamen Tod schreiben, obwohl ihm der Sensenmann im Moment direkt im Nacken sitzt.“

Es wird spekuliert, dass die Russen auf diese jüngsten Angriffe mit Schlägen gegen die Ukraine mit Oreschnik-Raketen reagieren könnten.

Offenbar sind Oreschniks in die Massenproduktion gegangen, und man sagt uns, dass einige kürzlich in Belarus stationiert wurden …

Russland scheint seine sogenannten „nicht abfangbaren“ nuklearfähigen Raketen stationiert zu haben, wodurch die Gefahr verheerender Angriffe näher rückt als je zuvor.

Am Dienstag veröffentlichte das Verteidigungsministerium ein Video, das angeblich Kampffahrzeuge an einem nicht genannten Ort in Belarus zeigt, die das Oreschnik-Raketensystem tragen.

Die staatliche Nachrichtenagentur TASS erklärte, es sei das erste Mal, dass das Ministerium die Oreschnik öffentlich gezeigt habe, die Präsident Wladimir Putin als unmöglich abzufangen bezeichnet hat, mit angeblichen Geschwindigkeiten von über Mach 10.

Sollten die Russen große ukrainische Städte mit Oreschniks angreifen, würde dies eine direkte militärische Intervention der NATO deutlich wahrscheinlicher machen.

Beunruhigenderweise behauptet Selenskyj, dass sogar über die Entsendung von US-Truppen in die Ukraine zu einem späteren Zeitpunkt gesprochen werde …

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat nun behauptet, dass US-Präsident Donald Trump die Möglichkeit erwäge, amerikanische Truppen in die Ukraine zu entsenden, da die Verhandlungen über Frieden mit Moskau ins Stocken geraten seien. Dies stehe vermutlich im Zusammenhang mit Zusagen zukünftiger „Sicherheitsgarantien“.

Dies ist einigermaßen überraschend, da das Weiße Haus in keiner öffentlichen Erklärung oder über anonyme Beamte darauf hingewiesen hat. Während des fast vier Jahre andauernden Krieges wurde die Frage westlicher „Stiefel auf dem Boden“ zu verschiedenen Zeitpunkten immer wieder aufgeworfen.

Diejenigen, die meine Arbeit schon länger verfolgen, verstehen sehr gut, warum wir einen direkten Krieg mit Russland um jeden Preis vermeiden müssen.

Natürlich ist es ebenso zwingend erforderlich, einen direkten Krieg mit China zu vermeiden, doch das wird nicht möglich sein, wenn die Chinesen einen Schritt in Richtung Taiwan unternehmen.

In dieser Woche simulierten die Chinesen eine umfassende Blockade der Insel …

China feuerte am Dienstag Raketen in Gewässer vor Taiwan, präsentierte neue Angriffsschiffe und wies die Aussicht auf ein Eingreifen der USA und ihrer Verbündeten zurück, um einen künftigen Angriff Pekings zur Übernahme der Insel zu verhindern – im Rahmen seiner bislang umfangreichsten Militärübungen.

Im Zuge von Manövern zur Einübung einer Blockade führte das Östliche Theaterkommando Chinas zehn Stunden lang Gefechtsübungen mit scharfer Munition durch und feuerte Raketen in Gewässer nördlich und südlich der demokratisch regierten Insel.

Chinesische Marine- und Luftwaffeneinheiten simulierten außerdem Angriffe auf maritime und luftgestützte Ziele und führten U-Boot-Abwehrübungen rund um die Insel durch, während staatliche Medien Bilder veröffentlichten, die Pekings technologische und militärische Überlegenheit sowie seine Fähigkeit hervorhoben, Taiwan notfalls mit Gewalt einzunehmen.

Sie üben für das, was sie in Zukunft vorhaben.

Im Rahmen dieser „Manöver“ feuerten die Chinesen zehn Raketen von einer Insel ab, die Taiwan sehr nahe liegt …

AFP-Journalisten in Pingtan – einer chinesischen Insel am nächstgelegenen Punkt zur Hauptinsel Taiwans – sahen am Dienstag gegen 9:00 Uhr (0100 GMT) eine Salve von Raketen in den Himmel steigen, die weiße Rauchspuren hinterließen.

Mindestens zehn Raketen wurden in schneller Folge abgefeuert, was ein dröhnendes Geräusch am Himmel erzeugte und Touristen an die Uferpromenade lockte, um Fotos und Videos mit ihren Handys aufzunehmen.

Wären diese Raketen tatsächlich auf Taiwan gerichtet gewesen, befänden wir uns jetzt im Kriegszustand mit China.

Wir sind der kinetischen Phase des Dritten Weltkriegs sehr viel näher, als den meisten Menschen bewusst ist.

Und Gewalt liegt ständig in der Luft.

Tatsächlich werden in großen Städten auf der ganzen Welt Silvesterfeiern wegen der Bedrohung durch Terroranschläge abgesagt …

Silvesterfeiern werden in Städten auf der ganzen Welt gestrichen, da lokale Behörden Terrorbedrohungen befürchten – von Sydney bis Paris. Tausende Menschen, die den Beginn des Jahres 2026 feiern wollten, sehen ihre Pläne durch Berichte über geplante Anschläge zunichtegemacht, weshalb Partys, Feuerwerke und Live-Veranstaltungen nur wenige Tage vor dem 31. Dezember abgesagt werden.

Ich glaube nicht, dass die Städte, die ihre Feierlichkeiten abgesagt haben, paranoid sind.

Die Bedrohung ist sehr real, und hoffentlich kommen wir durch die nächsten paar Tage, ohne dass es zu einer größeren Tragödie kommt.

Unsere Welt wird mit jedem Monat verrückter.

Wenn du dachtest, dass 2025 wild war, dann halte dich fest – denn ich habe das Gefühl, dass die Dinge im Jahr 2026 ein völlig neues Niveau erreichen werden.

Nour Dawoud

Während Gaza unter Belagerung hungert, fluten von Israel kontrollierte Kanäle den Gazastreifen mit Betäubungsmitteln – so berichten Beamte, Mediziner und Augenzeugen gegenüber dem Quds News Network (QNN).

Pillen, versteckt in Mehlsäcken.
Betäubungsmittel, abgeworfen von Drohnen.

Während Gaza unter der Belagerung hungert, fluten von Israel kontrollierte Kanäle den Gazastreifen mit illegalen Drogen, so Beamte, medizinisches Personal und Augenzeugen, die mit QNN sprachen.

Seit dem Inkrafttreten eines Waffenstillstands am 10. Oktober 2025 schränkt Israel weiterhin die Einfuhr humanitärer Hilfe nach Gaza ein. Gleichzeitig gelangen Drogen über hilfsbezogene Routen und den von Israel kontrollierten Luftraum in das belagerte Gebiet.

QNN untersucht, wie Betäubungsmittel nach Gaza gelangen, wer ihre Verbreitung ermöglicht und warum palästinensische Behörden diese Praxis als gezielte Kriegswaffe bezeichnen.

„Drogen überschwemmten die Märkte während des Krieges“

Bewohner berichteten wiederholt, dass israelische Drohnen während der Angriffe Drogen an Kollaborateure abwarfen.

„Das ist nichts Neues“, sagte Enas, eine palästinensische Frau, die aus Rafah vertrieben wurde und nun in Khan Younis Schutz sucht, gegenüber QNN. „Drogen und Zigaretten überschwemmten während des gesamten Krieges die Märkte, selbst als Israel die Grenzübergänge geschlossen hielt.“

Auch Bewohner des Flüchtlingslagers Al-Maghazi im zentralen Gazastreifen berichteten QNN, dass im August eine israelische Quadrokopter-Drohne Drogen für zwei Kollaborateure auf der Straße abwarf. Die Drohne explodierte später und tötete mindestens zwei Menschen.

Welche Arten von Drogen gelangen nach Gaza?

Mohamed A., ein Beamter im Innenministerium Gazas, erklärte, die Behörden hätten eine breite Palette von Betäubungsmitteln beschlagnahmt.

Dazu gehören Pillen, Cannabis-Harz, chemische Drogen sowie halluzinogene Substanzen, die schwere Abhängigkeit und den Tod verursachen können.

Einige der Drogen greifen das Nervensystem an und haben tödliche Nebenwirkungen.

Hilfslastwagen und Drohnen: Wie Drogen nach Gaza gelangen

Kommerzielle Lastwagen

Der Waffenstillstand versprach die sofortige Einfuhr umfassender humanitärer Hilfe. Die Realität sieht anders aus.

Israel lässt nur eine begrenzte Anzahl kommerzieller Lastwagen nach Gaza einfahren. Diese transportieren weder Fleisch noch Milchprodukte oder frisches Gemüse. Stattdessen bringen sie hauptsächlich Snacks, Schokolade, Chips und Softdrinks.

Nach Angaben von Beamten in Gaza werden täglich mindestens sechs kommerzielle Lastwagen genutzt, um Drogen nach Gaza zu schmuggeln. Israelisch unterstützte Gruppen und Einzelpersonen koordinieren diese Operationen. Schmuggler verstecken die Betäubungsmittel in Konservendosen und verpackten Waren.

Im vergangenen Jahr gelangten laut mehreren Berichten auch Zigaretten über Hilfslastwagen nach Gaza. Schmuggler griffen die Lastwagen später innerhalb Gazas an, um die Waren zu bergen.

Anfang dieses Jahres fanden Palästinenser Oxycodon-Pillen in Mehlsäcken, die von der von den USA und Israel unterstützten Gaza Humanitarian Foundation verteilt worden waren. Fotos der Pillen verbreiteten sich weit in den sozialen Medien.

Gaza’s Government Media Office has expressed its “deep concern and condemnation” over the discovery of “narcotic pills of the type ‘Oxycodone’” inside flour bags distributed by the US- and Israeli-backed aid centers across Gaza. pic.twitter.com/SVdE5DMcSa

— Quds News Network (@QudsNen) June 27, 2025

Oxycodon ist ein starkes Opioid, ähnlich wie Morphin. Ärzte verschreiben es bei starken Schmerzen, darunter Krebs und schwere Verletzungen.

Der in Gaza ansässige Apotheker Omar Hamad sagte, er habe persönlich Oxycodon-Pillen in vier Mehlsäcken mit Hilfslieferungen gesehen.

„Das Medikament wirkt auf spezifische Rezeptoren im Nervensystem“, schrieb er. „Es verursacht schwere Abhängigkeit, verlangsamten Herzschlag, Bewusstseinsstörungen und gefährliche Atemdepression.“

„Seine Wirkung kann einen Menschen in etwas Unkenntliches verwandeln“, fügte er hinzu. „In eine Hülle dessen, was er einmal war.“

Drohnen

Während des Völkermords warfen israelische Drohnen laut Beamten des Innenministeriums Pakete mit Drogen und Zigaretten über ganz Gaza ab.

Nach dem Waffenstillstand setzte sich diese Praxis fort.

Israelische Streitkräfte werfen nun Kisten mit Drogen innerhalb der sogenannten „gelben Linie“ ab, einem Gebiet unter israelischer Militärkontrolle. Lokale Dealer-Netzwerke sammeln und verteilen die Drogen mit Schutz durch von Israel bewaffnete Banden.

Die israelische Militärpräsenz in diesem Gebiet verhindert ein Eingreifen der palästinensischen Polizei.

Warum Israel Gaza mit Betäubungsmitteln flutet

Das Government Media Office erklärte, Israel setze Drogen als „weiche Waffe“ gegen Zivilisten ein.

Beamte sagen, das Ziel sei klar: Abhängigkeit verbreiten, Kriminalität erhöhen, den sozialen Zusammenhalt zerstören sowie die mentale und körperliche Gesundheit untergraben.

Untersuchungen des Innenministeriums zeigen, dass Schmuggeloperationen Israels vollständige Kontrolle über die Grenzübergänge und das Fehlen palästinensischer Sicherheitskräfte dort ausnutzen.

Israel blockiert zudem die Einfuhr von Scangeräten, was Inspektionen erschwert, sobald Lastwagen Gaza erreichen.

Israels Kontrolle über die „gelbe Linie“ ermöglicht laut Beamten eine freie Koordination mit Kollaborateuren.

Zerstörung der inneren Sicherheit Gazas

Durch die Flutung Gazas mit Drogen zielt Israel darauf ab, die Sicherheits- und Justizstrukturen des Gebiets zu zerschlagen.

Das Ergebnis sind zunehmende Unordnung, interne Konflikte und sozialer Zerfall.

Die Anti-Drogen-Einheit Gazas verbrennt beschlagnahmte Betäubungsmittel nach Razzien gegen Dealer. Beamte sagen, dieser Prozess füge einer ohnehin verheerenden humanitären Krise eine weitere Ebene des Leidens hinzu.

Rechtsexperten erklären, dass der Schmuggel von Betäubungsmitteln über humanitäre Kanäle gegen grundlegende Prinzipien des humanitären Völkerrechts verstößt.

Die Vierte Genfer Konvention verpflichtet eine Besatzungsmacht, die Versorgung der Zivilbevölkerung mit Nahrungsmitteln und medizinischen Gütern sicherzustellen.

Die Praxis verstößt zudem gegen die UN-Konvention von 1988 gegen den unerlaubten Verkehr mit Suchtstoffen, die den Drogenschmuggel über zivile und humanitäre Systeme kriminalisiert.

Was sich zeigt, ist kein zufälliger Schmuggel, sondern ein systematischer Missbrauch der Kontrolle über Gazas Lebensadern. Indem Hilfsrouten, Luftraum und Belagerungsbedingungen ausgenutzt werden, verwandelt Israel humanitäre Kanäle in Werkzeuge sozialer Zerstörung. Lange nachdem die Bomben gefallen sind, setzt sich der Schaden leise, chemisch und gezielt fort – gegen eine Bevölkerung, die bereits an den Rand gedrängt wurde.

Nathaniel Rothschild lobt Donald Trump nach dessen Angriffen auf Venezuela mit den Worten: „Gut gemacht.“

Auf einer Pressekonferenz erklärte US-Präsident Trump, die Vereinigten Staaten würden vorübergehend die Regierung Venezuelas übernehmen. „Wir werden das Land regieren, bis es einen sicheren, gerechten und vernünftigen Übergang gibt“, sagte Trump. Weiter behauptete er, Präsident Nicolás Maduro und dessen Ehefrau seien festgenommen worden, hätten das Land bereits verlassen und seien von einer Eliteeinheit der US-Armee aufgegriffen worden.

In den sozialen Medien folgte daraufhin eine bemerkenswerte Reaktion: Nathaniel Rothschild, Sohn des verstorbenen Lord Jacob Rothschild, kommentierte die US-Angriffe auf Venezuela knapp mit „Gut gemacht“ auf X.

Well done Donald J Trump. #venezuelalibre

— Nat Rothschild (@NatRothschild1) January 3, 2026

Ein aufschlussreiches Detail in diesem Zusammenhang: Bloomberg berichtete im April 2024, dass die venezolanische Regierung Rothschild & Co. als Finanzberater engagiert hatte, um eine Übersicht über ihre Auslandsschulden zu erstellen. Diese sogenannte Schuldenkartierung zeigt, wie viel Venezuela welchen Gläubigern schuldet, und gilt üblicherweise als erster Schritt in Richtung einer möglichen Umschuldung.

Ebenfalls bemerkenswert ist ein Bericht von Reuters aus dem April 2019: Demnach versuchte Erik Prince, Gründer der Söldnerfirma Blackwater und enger Trump-Verbündeter, Unterstützung für den Einsatz einer privaten Söldnerarmee zu gewinnen, um Maduro zu stürzen. Prince, Bruder der damaligen US-Bildungsministerin Betsy DeVos, suchte dafür politische und finanzielle Rückendeckung bei einflussreichen Trump-Unterstützern.

Gerettet von Rothschild

Eine weitere Verbindung führt zurück in Trumps eigene Vergangenheit: Wilbur Ross, später Wirtschaftsminister in Trumps Kabinett, spielte in den 1980er-Jahren eine zentrale Rolle, als Trump nach der raschen Expansion von Resorts International in Atlantic City in finanzielle Schwierigkeiten geriet. Nach dem Zusammenbruch des Immobilienmarkts standen seine drei Casinos kurz vor der Übernahme durch Gläubiger. Mit Unterstützung und Garantien von Ross, damals Senior Management Director bei Rothschild Inc., konnte Trump die Casinos behalten und sein Imperium neu aufbauen.

TRUMP WAS BAILED OUT BY THE ROTHSCHILD BANKING DYNASTY IN THE EARLY 90’s.

He is a bought and paid for asset.

The Rothschild’s are a dynasty who embezzled ill gotten funds from William (Wilhelm) IX of Landgrave of Hesse-Cassel into their own New World Order Sabbatean agenda.… pic.twitter.com/FRcrp7Hbkw

— Richard Willett (@WTAFRich) June 29, 2024

All dies ist selbstverständlich reiner Zufall. Wer darin andere Zusammenhänge erkennt, gilt als Verschwörungstheoretiker und anti-institutioneller Extremist.

Währenddessen befinden sich amerikanische Ölkonzerne bereits auf dem Weg nach Venezuela.

Trump sagt, US-Ölkonzerne würden nach Venezuela gehen, „Milliarden von Dollar investieren, die marode Infrastruktur, die Ölinfrastruktur, reparieren und anfangen, Geld für das Land zu verdienen.“

NOW – Trump says U.S. oil companies will go into Venezuela “spend billions of dollars, fix the badly broken infrastructure, the oil infrastructure, and start making money for the country.” pic.twitter.com/R5WrOXYb8U

— Disclose.tv (@disclosetv) January 3, 2026

Großbritannien treibt digitale Identität in die operative Phase

Eine Stellenausschreibung im britischen Kabinettsamt liefert neue Hinweise darauf, dass das staatliche Programm zur digitalen Identität (Digital ID) nicht länger in einer konzeptionellen oder vorbereitenden Phase steckt, sondern konkret umgesetzt wird. Darauf machte der Journalist und Forscher Lewis Brackpool in einem Beitrag auf X aufmerksam. Die Information beruht nach seinen Angaben auf einem Hinweis eines internen Whistleblowers.

NOW — We’ve received a tip-off from an internal whistleblower drawing attention to a senior Cabinet Office job advert that sheds light on the government’s Digital ID programme.

The Cabinet Office is recruiting a Deputy Director for Operational Policy, Digital ID, at Senior Civil… pic.twitter.com/qUqDWa9Wc9

— Lewis Brackpool (@Lewis_Brackpool) December 29, 2025

Konkret sucht das Cabinet Office einen stellvertretenden Direktor für operative Politik im Bereich digitale Identität. Diese Position ist ausdrücklich dafür vorgesehen, die operative Einführung der digitalen ID über die gesamte britische Regierung hinweg zu leiten. Damit wird deutlich, dass es nicht mehr um Grundsatzfragen oder Pilotprojekte geht, sondern um den flächendeckenden Einsatz.

Aus der Stellenbeschreibung geht hervor, dass die künftige Führungskraft unter anderem für die Entwicklung und Umsetzung konkreter Anwendungsszenarien der digitalen Identität verantwortlich sein soll. Zudem ist eine enge Zusammenarbeit mit zentralen Regierungsstellen vorgesehen, darunter das Innenministerium, das Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie (DSIT) sowie der Government Digital Service (GDS). Auch die Überwachung technischer Standards und regulatorischer Vorgaben gehört explizit zum Aufgabenprofil.

Besonders auffällig ist die zeitliche Ausgestaltung der Stelle. Sie wird als befristete Entsendung über 18 Monate ausgeschrieben. Brackpool interpretiert dies als Hinweis auf eine beschleunigte Umsetzungsphase, in der innerhalb eines klar definierten Zeitraums greifbare Ergebnisse erzielt werden sollen. Eine solche Befristung deutet darauf hin, dass die Regierung den operativen Rollout der digitalen Identität als prioritäres Projekt mit konkretem Endziel betrachtet.

Die Stellenausschreibung steht zudem im Kontext laufender Anfragen nach dem Freedom of Information Act. Diese FOI-Anfragen zielen auf die Governance-Strukturen des Digital-ID-Programms, die internen Genehmigungsprozesse sowie die Koordination zwischen den beteiligten Behörden. Vor diesem Hintergrund erhält die Ausschreibung besonderes Gewicht, da sie Einblicke gewährt, die bislang weder politisch noch öffentlich detailliert kommuniziert wurden.

Insgesamt spricht vieles dafür, dass die britische Regierung die digitale Identität nun aktiv in den Verwaltungsalltag integrieren will. Das Cabinet Office übernimmt dabei offenbar eine zentrale Steuerungsfunktion. Gleichzeitig wächst der öffentliche und journalistische Druck, Transparenz über Entscheidungswege, Zuständigkeiten und die langfristigen Folgen einer landesweiten Digital-ID-Infrastruktur herzustellen.

Die Stellenausschreibung könnte sich damit als Schlüsseldokument erweisen – nicht nur für den technischen Fortschritt des Projekts, sondern auch für die politische Debatte über Kontrolle, Datenschutz und staatliche Macht im digitalen Zeitalter.

Keines davon liegt überhaupt im Nahen Osten. Macht euch bereit für ein blutiges Jahr 2026.

Kevin Barrett

Donald Trump, der vermeintliche „America-first“-Präsident, wurde von Wählern gewählt, die genug von sinnlosen Kriegen haben – insbesondere von sinnlosen Kriegen für Israel. In dieser Woche hat er diese Wähler über den Tisch gezogen und Israel ein Weihnachtsgeschenk gemacht, indem er drei Länder bombardierte, die Israel bombardiert haben wollte. Merkwürdigerweise liegt keines davon im Nahen Osten.

Am 24. Dezember, Heiligabend, bombardierte Trump Venezuela. Zwei Tage später behauptete er, er habe einen venezolanischen Hafen bombardiert und eine „große Anlage“ ausgeschaltet, die für „Drogenhandel“ genutzt werde. Der Drogenhandel ist natürlich nur ein Vorwand. Aber falls er tatsächlich einen Hafen bombardiert hat, hat Trump gerade einen Krieg begonnen, und Venezuela hat jedes Recht, als Vergeltung US-Häfen zu bombardieren – oder US-Schiffe zu versenken.

Dann, am 25. Dezember, dem ersten Weihnachtstag, bombardierte Trump Nigeria. Er bot erneut eine absurde Begründung an: Angeblich habe er Christen vor der Verfolgung durch muslimische Extremisten gerettet. Doch in den Gebieten im nigerianischen Bundesstaat Sokoto, die er bombardierte, leben keine Christen, und die lokalen Behörden waren von den Angriffen völlig überrascht, die vollkommen zufällig und sinnlos wirkten. Laut CNN „berichteten Bewohner des Dorfes Jabo, wo Trümmer eines der Raketen einschlugen, von keinen Opfern und sagten, es habe in diesem Gebiet keinerlei ISIS-Aktivität gegeben.“

Ebenfalls am Weihnachtstag bombardierte Trump Somalia, 6.000 Meilen entfernt, am anderen Ende Afrikas gegenüber von Nigeria. Wieder einmal lautete die lächerliche Begründung „ISIS“. Und wie beim Angriff auf Nigeria waren auch die Bombardierungen Somalias völlig sinnlos: „Trump beschießt Somalia ohne jede Wirkung.“

Aus der Sicht amerikanischer geostrategischer Interessen gibt es keinen erkennbaren Grund für irgendeine dieser bizarren Bombenkampagnen. Venezuela hat angeboten, den USA Öl zu äußerst günstigen Konditionen zu verkaufen und ist nicht die Quelle des amerikanischen Fentanyls. Nigeria unterhält freundschaftliche Beziehungen zu den USA, ebenso Somalia, und in beiden Ländern ist „ISIS“ weitgehend eine von den USA geschaffene Fiktion: US-Steuergelder werden genutzt, um Söldner anzuheuern, die angewiesen werden, an einem Tag die ISIS-Flagge zu hissen und am nächsten die US- und israelische Flagge – so wie es die von den USA geschaffene und unterstützte „ISIS-AlQaida“-Bande tut, die derzeit Syrien kontrolliert.

Wenn Trumps drei Weihnachts-Bombardierungen also keinen strategischen Sinn ergeben, worum ging es dann wirklich? Mit einem Wort: Israel.

Die angeblich anti-ISIS-Bombenkampagnen in Afrika sind PR-Übungen im Auftrag Israels, das seit der JCIT-Konferenz von 1979 pausenlos daran arbeitet, die Illusion eines „radikal-islamischen“ zivilisatorischen Feindes zu erschaffen. Der Kronprinz von Saudi-Arabien hat eingeräumt, dass das gesamte Phänomen des „radikal-islamischen“ wahhabitischen Terrorismus auf US-Anordnung geschaffen wurde (die wiederum aus Tel Aviv kam). Heute, da das hässliche, völkermörderische Gesicht Israels der Welt offenbart wurde, verdoppeln die Israelis ihre Strategie, Islamophobie zu schüren, weil es einfacher ist, als die Menschen dazu zu bringen, Israel zu mögen. Trumps unsinnige Bombardierungen Afrikas verstärken die fabrizierte Illusion, dass furchterregende ISIS-Schreckgespenster (die wir selbst geschaffen haben) kommen, um euch zu holen.

Die Bombardierungen Somalias erfolgten zu einem Zeitpunkt, als Trump Somalier in Minnesota dämonisiert und als Israel gerade als erster Staat die Sezessionisten von „Somaliland“ unterstützte, einer abtrünnigen Provinz Somalias. Israel versucht, Somalia zu zerschlagen und sich einen Teil davon anzueignen, in der Hoffnung, dort eine Militärbasis zu errichten – genau an dem Punkt, an dem der Indische Ozean auf das Rote Meer trifft, eine der geostrategisch wichtigsten Regionen der Welt. Die gesamte Region, ja ganz Westasien und Afrika, lehnt dieses „Zio-Somaliland“-Projekt geschlossen ab. Doch der Israel gehörende Trump manipuliert Somalia, um es dennoch durchzusetzen.

Es ist also leicht zu erkennen, warum Israel will, dass Trump „ISIS“ in Afrika aufbauscht und bombardiert. Aber warum bombardiert er Venezuela?

Die wahrscheinliche Antwort: Israel hasst Venezuela und die lateinamerikanische Linke insgesamt zutiefst, weil sie geschlossen für Palästina einstehen. Und da Venezuela seine Worte in Taten umsetzt – indem es starke wirtschaftliche, kulturelle und (angeblich) militärische Beziehungen zu verschiedenen Elementen der Achse des Widerstands gegen den zionistischen Völkermord pflegt –, geriet die Regierung Maduro ins Visier Tel Avivs.

Zu Maduros Verdienst ist festzuhalten, dass er sich – obwohl er den USA massive Öl-Rabatte anbietet – weigert, sich von dem zionistisch besetzten Washington seine Außenpolitik diktieren zu lassen. Wie Saddam Hussein, Muammar al-Gaddafi, Baschar al-Assad und in gewissem Maße die heutige iranische Führung will Maduro gute Beziehungen zu den USA – aber nicht um den Preis des Verrats an Palästina oder der Aufgabe der Souveränität.

Es ist leicht zu erkennen, welche amerikanischen Führungspersönlichkeiten den Vereinigten Staaten treu sind – und welche Israel. Alle amerikanischen Führer, die bereit waren, ein Ja von Hussein, Gaddafi, al-Assad, Iran und Maduro anzunehmen, Win-win-Beziehungen zu schmieden und diesen Ländern zu erlauben, sich Israel zu widersetzen, sind den Vereinigten Staaten treu. Und alle amerikanischen Führer, die statt einer Win-win-Freundschaft eine von Zionisten diktierte Feindschaft mit all diesen Ländern wollten, sind Verräter an den Vereinigten Staaten. Man kann davon ausgehen, dass sie von den Israelis entweder erpresst oder bestochen wurden – wahrscheinlich beides.

Heute steht Thomas Massie praktisch allein als hochrangiger US-Beamter, der den Vereinigten Staaten treu ist. Da der Großteil der „amerikanischen“ Regierung übernommen wurde – beginnend mit einem Präsidenten, der damit prahlt, Israel zu gehören, und Netanyahu gerade Unterstützung für einen großen neuen Krieg gegen Iran zugesagt hat –, ist für 2026 mit weiteren wahnsinnigen, sinnlosen Blutbädern zu rechnen, die amerikanisches Blut und Vermögen in aussichtslosen Versuchen vergeuden, die völkermörderischen Zionisten vor den Konsequenzen ihres bösartigen Wahns zu bewahren.

Heute veröffentlichte die New York Times einen langen Artikel über die Beziehungen zwischen der Trump-Regierung und der Regierung der Ukraine.

The Separation: Inside the Unraveling U.S.-Ukraine Partnership (archiviert) – New York Times, 30. Dezember 2025

Der Text enthält viel Klatsch über das Hin und Her zwischen den USA, der Ukraine und Russland, aber auch einige interessante Details, die die Beteiligung der US-Geheimdienste an Angriffen auf Russland und auf mit Russland verbundene Schifffahrt bestätigen:

Selbst als Mr. Trump Mr. Selenskyj schikanierte, schien er Mr. Putin zu umgarnen. Als die Russen Friedensvorschläge brüsk zurückwiesen und ihre Bombardierung ukrainischer Städte beschleunigten, wetterte Mr. Trump auf Truth Social und fragte seine Berater: „Sanktionieren wir ihre Banken oder sanktionieren wir ihre Energieinfrastruktur?“ Monatelang tat er weder das eine noch das andere.

Doch im Geheimen verstärkten die Central Intelligence Agency und das US-Militär mit seiner Billigung eine ukrainische Kampagne von Drohnenangriffen auf russische Ölanlagen und Tanker, um Mr. Putins Kriegsmaschine zu lähmen.

Die CIA scheint – wie so oft – quer zu den politischen Linien des Pentagons zu arbeiten:

In vielerlei Hinsicht zerbrach die Partnerschaft. Aber es gab eine Gegendarstellung, die weitgehend im Verborgenen blieb. Im Mittelpunkt stand die CIA. Während Hegseth seine Generäle, die die Ukraine unterstützten, an den Rand gedrängt hatte, schützte CIA-Direktor Ratcliffe konsequent die Bemühungen seiner eigenen Beamten für die Ukraine. Er hielt die Präsenz der Behörde in dem Land in vollem Umfang aufrecht; die Mittel für ihre Programme dort wurden sogar aufgestockt. Als Trump im März die Einfrierung der Hilfsgelder anordnete, beendete das US-Militär umgehend den Austausch von Geheimdienstinformationen. Als Ratcliffe jedoch die Risiken erläuterte, denen CIA-Beamte in der Ukraine ausgesetzt waren, erlaubte das Weiße Haus der Behörde, weiterhin Geheimdienstinformationen über russische Bedrohungen innerhalb der Ukraine weiterzugeben.

Nun entwickelte die Behörde einen Plan, um zumindest Zeit zu gewinnen und es den Russen zu erschweren, die außergewöhnliche Schwäche der Ukrainer auszunutzen.

Ein mächtiges Instrument, das schließlich von der Biden-Regierung eingesetzt wurde – die Lieferung von ATACMS und Zielinformationen für Angriffe innerhalb Russlands – war praktisch vom Tisch genommen worden. Aber eine parallele Waffe war noch vorhanden – die Erlaubnis für die CIA und Militärangehörige, Zielinformationen weiterzugeben und andere Unterstützung für ukrainische Drohnenangriffe auf wichtige Komponenten der russischen Verteidigungsindustrie zu leisten. Dazu gehörten Fabriken, die „Energetika“ – Chemikalien, die in Sprengstoffen verwendet werden – herstellen, sowie Einrichtungen der Erdölindustrie.
…
Im Juni trafen sich bedrängte US-Militäroffiziere mit ihren Kollegen von der CIA, um eine besser abgestimmte ukrainische Kampagne auszuarbeiten. Diese sollte sich ausschließlich auf Ölraffinerien konzentrieren und statt auf Vorratstanks auf die Achillesferse der Raffinerien abzielen: Ein CIA-Experte hatte eine Art Kupplung identifiziert, die so schwer zu ersetzen oder zu reparieren war, dass eine Raffinerie wochenlang außer Betrieb bleiben würde. (Um Gegenreaktionen zu vermeiden, würden sie keine Waffen und andere Ausrüstung liefern, die die Verbündeten von Herrn Vance für andere Prioritäten wollten.)

Als die Kampagne erste Ergebnisse zeigte, besprach Herr Ratcliffe sie mit Herrn Trump. Der Präsident schien ihm zuzuhören; sie trafen sich häufig sonntags zum Golfspielen. Laut US-Beamten lobte Trump die heimliche Rolle Amerikas bei diesen Schlägen gegen die russische Energieindustrie. Sie gäben ihm die Möglichkeit, alles abzustreiten, und verschafften ihm Einfluss, sagte er Herrn Ratcliffe, während der russische Präsident ihn weiterhin „ausnutzte“.

Die Energieangriffe würden die russische Wirtschaft laut einer Schätzung des US-Geheimdienstes täglich bis zu 75 Millionen Dollar kosten. Die CIA würde auch befugt sein, ukrainische Drohnenangriffe auf Schiffe der „Schattenflotte“ im Schwarzen Meer und im Mittelmeer zu unterstützen. In ganz Russland würden sich Gasleitungen bilden. Ein hochrangiger US-Beamter sagte: „Wir haben etwas gefunden, das funktioniert“, und musste dann hinzufügen: „Wie lange, wissen wir nicht.“

Aber funktioniert das wirklich? Die wahrscheinlich zu hoch angesetzte Schätzung von 75 Millionen US-Dollar Schaden pro Tag ist relativ gering im Vergleich zu den insgesamt 110 bis 150 Milliarden US-Dollar, die jährlich aus dem russischen Gas- und Ölsektor an den Staat fließen.

Die zeitweise entstandenen Warteschlangen an Tankstellen wurden durch logistische Probleme verursacht, nicht durch einen allgemeinen Mangel an Benzin. Es dauerte etwa eine Woche, diese zu beheben. Russland verfügt über mehr Raffineriekapazitäten, als das Land benötigt. Die lokale Nachfrage wird gegenüber Exporten priorisiert. Angriffe auf Raffinerien sind kaum geeignet, Russland jemals in die Knie zu zwingen.

Ein weiterer Teil des Artikels der New York Times handelt von einer angeblichen Konzession Putins, die er während der Friedensgespräche mit der Trump-Regierung gemacht haben soll. Demnach habe Putin zugestimmt, auf jene Teile von Cherson und Saporischschja zu verzichten, die noch nicht erobert wurden, falls sich die Ukrainer aus den Oblasten Donezk und Luhansk zurückziehen. Die russische Seite hat meines Wissens einen solchen Deal niemals bestätigt. Die Beschreibung der Times, wie dies angeblich zustande kam, lässt mich stark daran zweifeln, dass ein solcher Deal tatsächlich existiert:

„Ich weigere mich, ein schuldiger Mann zu sein“, sagte Mr. Kellogg zu einem Kollegen.

Bei einem Treffen im Oval Office, noch in der Hoffnung, einen gewissen Ausgleich bei territorialen Zugeständnissen der Ukraine zu retten, hatte er einen Plan für einen Gebietstausch vorgeschlagen. In diesem „Zwei-plus-zwei-Plan“ würde Mr. Putin aus den Oblasten Saporischschja und Cherson abziehen. Die Ukraine würde den Rest von Donezk und Luhansk aufgeben.

Der Plan, räumte Mr. Kellogg ein, war ein Hail-Mary-Pass, und Mr. Trump sagte ihm: „Putin wird darauf wahrscheinlich nicht eingehen.“ Dennoch wies er Mr. Witkoff an: „Bringen Sie das zu Putin.“

Sie trafen sich am 6. August. Mr. Putin ging nicht darauf ein; er war nicht bereit, freiwillig Territorium abzutreten. Doch Mr. Witkoff hörte etwas, das er als Durchbruch interpretierte. Laut einem Trump-Berater berichtete der Gesandte zurück, Mr. Putin habe ihm gesagt: „Okay, okay, wir können keinen Waffenstillstand hinbekommen. Also machen wir Folgendes: Wir schließen einen endgültigen Friedensvertrag, und dieser Friedensvertrag betrifft den Rest von Donezk.“

Tatsächlich war es mehr.

In diesem „Drei-plus-zwei-Plan“ würden die Russen auch die Krim behalten und den letzten Zipfel von Luhansk erhalten. Statt sich aus Cherson und Saporischschja zurückzuziehen, wie Mr. Kellogg vorgeschlagen hatte, würden sie das bereits eroberte Gebiet behalten. Der Plan war nicht die vollständige Kontrolle, die Mr. Putin lange gefordert hatte, aber er war dennoch deutlich günstiger für Russland.
…
[Nach dem Treffen im August in Anchorage] nahmen die Präsidenten keine Fragen entgegen und ließen die Welt darüber rätseln, worauf sie sich geeinigt hatten. Doch laut zwei Trump-Beratern wiederholte Mr. Putin, was er Mr. Witkoff gesagt habe: Er würde den Krieg beenden, wenn er den Rest von Donezk bekommen könne.

Ich bezweifle sehr, dass der russische Präsident dem zugestimmt hat. Putin ist ein ausgebildeter Jurist, und die Eingliederung von Cherson, Saporischschja, Donezk und Luhansk in die Russische Föderation ist Teil ihrer Verfassung. Nicht einmal der Präsident kann diese außer Kraft setzen.

Der sogenannte Friedensprozess, den die USA verfolgen, beruht auf Illusionen – während die Russen sehr genau sehen, was die CIA ihnen antut.

Sie werden ganz sicher nicht auf die Bedingungen hereinfallen, die die USA ihnen aufzwingen wollen.

Während deutsche Medien immer behauptet haben, den USA gehe es in Venezuela um Menschenrechte und Demokratie (oder gar um den Kampf gegen den Drogenschmuggel), war aller Welt klar, dass es den USA erstens um die Kontrolle über ihren „Hinterhof“ geht, wie Trump in seiner Nationalen Sicherheitsstrategie ja auch offen angekündigt hat, indem er sich auf […]

Ein Präsident wird nachts von einer ausländischen Eliteeinheit aus seinem Schlafzimmer entführt und in ein fremdes Land verschleppt – und Europa schweigt. Während das Völkerrecht sonst wie eine Keule geschwungen wird, bleibt der Aufschrei plötzlich aus. Darf Amerika alles, was anderen verboten ist? Der Fall Venezuela entlarvt die „regelbasierte Ordnung“ als Illusion und zeigt, wie […]