Kategorie: Nachrichten

EIN KOLLEGENBEITRAG von Dave McGowan (†)(US-amerikanischer Autor Journalist) ANMERKUNG: Der US-amerikanische Autor Dave McGowan (25. März 1960 – 23. November 2015) veröffentlichte zahlreiche Bücher und Artikel zu kontroversen und gesellschaftlich brisanten Themen. In diesem Zusammenhang prägte er auch den Begriff „Pädophokratie“ (pedophocracy), der sich sinngemäß als „Herrschaft der Pädophilen“ übersetzen lässt. Zufällig stieß ich auf […]

Der Schweizer Bundesrat schlägt folgende Gesetzesänderung vor: Das Recht auf Einsprache gegen Strahlungsemissionen soll vollständig abgeschafft werden! Die Mobilfunkbetreiber dürften ohne vorgängige Überprüfung und Bewilligung Strahlung erzeugen oder verstärken und Antennen mit neuen Technologien bestücken. Der Verein „Schutz vor Strahlung“ ruft dringend zum Handeln auf! Sein Ziel ist es, in drei Monaten über 10.000 Unterschriften zu sammeln. Auch DEINE Unterschrift zählt – unabhängig von deinem Alter, deiner Staatszugehörigkeit und deinem Wohnort.

Krieg ist das Schlimmste, was es auf der Welt gibt. Westler reden darüber, als wäre es ein verdammtes Videospiel, nach dem Motto „Hurra, wir marschieren einfach ein, erreichen unsere Ziele und gewinnen“, dabei bedeutet Krieg in Wirklichkeit, dass menschliche Körper in Stücke gerissen werden.

Caitlin Johnstone

Drop Site News hat einen neuen Artikel veröffentlicht, der unglaublich verstörende Augenzeugenberichte über das Blutbad enthält, das durch einen doppelten Luftangriff der US-israelischen Allianz auf einen dicht besiedelten Teil von Teheran verursacht wurde.

Hier ein Auszug:

„Wir saßen hier gegen 20:00–20:30 Uhr, als plötzlich ein Lärm und eine Explosion zu hören waren. Wir standen auf und einige Leute rannten davon. Wir drehten uns um, um unsere Sachen zu holen, und sahen, dass überall Blut spritzte. Die Hand von jemandem lag auf dem Boden, ein Kopf lag auf dem Boden“, sagte Shahin, ein Zeuge, der sich im Café aufgehalten hatte und nur mit seinem Vornamen genannt werden wollte. „Es gab abgerissene Kopfhaut, abgetrennte Hände, einige Menschen lagen hier mit Schnittwunden und zwei Menschen wurden getötet.“

…

„Der erste Schlag war noch nicht so schlimm, aber als der zweite kam, explodierte plötzlich alles. Die Fenster zerbrachen. Alle, die eine Wasserpfeife hatten, wurden zu Boden geschleudert“, sagte Shahin. „Einer meiner Freunde, den ich nicht so gut kenne, saß hier. Er hielt seine Wasserpfeife bis zum letzten Moment in den Händen. Er wurde in zwei Hälften geteilt. Eine Hälfte von ihm wurde zur Seite geschleudert. Ich habe ihn wieder zusammengesetzt und an seinen Platz zurückgelegt. Ein Stück seines Gehirns wurde hier auf den Boden geschleudert.“

Augenzeuge des Doppelschlags im Iran: „Wir drehten uns um, um unsere Sachen zu holen, und sahen, dass überall Blut spritzte. Jemandem war die Hand zu Boden gefallen, ein Kopf war abgetrennt worden … Skalps waren abgerissen, Hände abgetrennt, einige Leute lagen hier völlig zerstückelt.“

Eyewitness to double tap strike in Iran: “We turned around to get our belongings & we saw that blood was spraying everywhere. Someone’s hand had fallen on the floor, a head had fallen… There were scalps torn off, hands severed, a few people were laying here all cut up.” https://t.co/ofWN1WdHkJ

— jeremy scahill (@jeremyscahill) March 2, 2026

Krieg ist das Schlimmste, was es auf der Welt gibt. Westler reden darüber, als wäre es ein verdammtes Videospiel, nach dem Motto „Hurra, wir marschieren einfach ein, erreichen unsere Ziele und gewinnen“, dabei bedeutet Krieg in Wirklichkeit, dass menschliche Körper in Stücke gerissen werden.

Kinder verbrennen vor den Augen ihrer Eltern.

Menschen, die ihre eigenen Eingeweide in den Händen halten, während ihr Leben langsam dahinschwindet.

Menschen, die unter Trümmern begraben werden und einen qualvollen, langsamen Tod durch Ersticken oder Dehydrierung sterben.

Menschen, die die Überreste ihrer geliebten Familienmitglieder einsammeln.

Westler können diese kompartimentierte Videospielmentalität in Bezug auf Krieg aufrechterhalten, weil Krieg für uns nichts ist, was uns persönlich betrifft. Wir haben nie erlebt, dass Bomben auf unsere Nachbarschaften abgeworfen wurden. Wir haben nie die Erfahrung gemacht, nach einer Explosion eine abgetrennte Hand auf dem Boden zu sehen und zu versuchen herauszufinden, wem sie gehört hat. Wir haben nie die Erfahrung gemacht, nach einer Explosion den zerfetzten Körper unseres Kindes zu sehen und daran zu denken, wie wir ihm noch wenige Stunden zuvor sorgfältig geholfen hatten, sich für die Schule anzuziehen.

Wir sehen nur die Filme. Die propagandistischen Kriegsdokumentationen. Die bereinigten Nachrichtenberichte.

Für uns ist das nicht real. Es ist nichts Persönliches. Es ist nur dieses niedliche Hollywood-Bild von sexy Guten, die Saltos machen und böse Bösewichte mit Drehkicks von Klippen stoßen.

Sie wissen, dass dies wahr ist, denn wenn es nicht so wäre, würde niemand die Kriege der USA unterstützen. Wenn die Menschen im Westen ein echtes, tiefes Verständnis dafür hätten, was Krieg wirklich ist und was er tatsächlich bedeutet, und wenn sie wirklich und tiefgreifend begreifen könnten, dass die Menschen, die diese Luftangriffe erleiden, Menschen sind wie sie selbst, würden sie es niemals gutheißen, ihren Mitmenschen solche Alpträume zuzufügen.

Deshalb ist alles in unserer Zivilisation darauf ausgerichtet, uns diese Realität zu verbergen. Krieg wird als heroisch und glamourös dargestellt. Menschen aus dem Nahen Osten werden als gestörte, untermenschliche Wilde dargestellt. Die realen Folgen der westlichen Kriegstreiberei werden so weit wie möglich vor der Öffentlichkeit verborgen.

Sie müssen dies tun, weil das westliche Imperium vom Krieg abhängig ist. Krieg ist der Klebstoff, der das Imperium zusammenhält. Sie brauchen das fortwährende massenhafte Blutvergießen, und sie brauchen eine Öffentlichkeit, die diesem Blutvergießen keinen Widerstand leistet. Das Imperium kann ohne Krieg nicht existieren. Frieden kann ohne die Abschaffung des Imperiums nicht existieren.

Man sieht diese bebrillten Experten und verwöhnten Politiker, die über Krieg plappern, als würden sie über ihre Pläne sprechen, ihre Küche umzubauen oder eine Reise nach Paris zu unternehmen, und man weiß einfach, dass sie sich buchstäblich in die Hose machen würden, wenn ein echter Krieg vor ihrer Haustür stattfinden würde. Sie würden sich nie davon erholen. Sie würden den Rest ihres Lebens unter Schock und Trauma verbringen, weil das, was sie gesehen hätten, sie bis ins Mark erschüttert hätte.

Es würde sie auf diese Weise beeinflussen, weil Krieg das Schlimmste auf der Welt ist. Jeder, der über ein funktionierendes Empathiezentrum und eine auf Wahrheit basierende Weltanschauung verfügt, würde Berge versetzen, um Krieg zu verhindern. Und doch werden wir von Soziopathen regiert, die aktiv danach streben. Krieg ist das Schlimmste auf der Welt, und wir werden von den schlimmsten Menschen auf der Welt regiert.

Die Welt wird niemals Frieden finden, solange wir zulassen, dass solche Kreaturen über uns herrschen.

von Doug Casey

International Man: Regierungen und Zentralbanken haben jahrzehntelang Vermögenspreise aufgebläht – wodurch Wohnen, Bildung und Gesundheitsversorgung für viele unerschwinglich geworden sind.

Ist das „System“ darauf ausgelegt, Millennials und Gen Z zu lebenslangen Mietern und Schuldknechten zu machen? Gibt es einen Ausweg?

Doug Casey: Es ist eine natürliche Folge des Etatismus.

Zunächst einmal sind die Steuern hoch und steigen seit Jahrzehnten. Nach Steuern bleibt weniger Geld zum Sparen übrig. Und wenn man versucht zu sparen, frisst die Inflation die Dollars auf, die man auf Bankkonten oder in Anlagen hält. Noch schlimmer: Sozialleistungen und staatliche Transfers lassen Sparen für viele unnötig erscheinen. Sie glauben, sie bräuchten weniger, weil der Wohlfahrtsstaat von der Wiege bis zur Bahre für sie sorgen werde. Es gibt einen Grund, warum Klaus Schwab berühmt sagte: „Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein.“

Viele Menschen glauben das. Dieses Gefühl wird durch das Bildungssystem verstärkt, in dem allen ein kollektivistisches Weltbild eingeprägt wird. Hinzu kommt, dass Reiche als Parasiten dargestellt werden. Und wer möchte schon ein Parasit sein?

All das wird durch staatliche Eingriffe in die Wirtschaft verursacht. Schulen lehren fast immer, dass der Staat dein Freund sei. Das ist er nicht; er ist dein Feind. Nur wenige Amerikaner sind kritische Denker – wie die Wahl eines bekennenden Kommunisten in New York zeigt. Dass Wähler in den meisten großen Städten der USA Linke gewählt haben, zeigt mir, dass die Lage ernst ist.

Nehmen wir das Beispiel meines Freundes Walter Block, einem der bedeutendsten lebenden Ökonomen, der in New York aufwuchs. Bernie Sanders war sein Klassenkamerad. Beide waren fanatische Sozialisten. Walter wurde später ein anarcho-kapitalistischer Verfechter des freien Marktes. Bernie hingegen – wie fast alle ihre Mitschüler – blieb Sozialist. Die meisten Menschen werden durch ihr Umfeld programmiert und bleiben es, wie Bernie. Und da Trends, die einmal in Bewegung sind, dazu neigen, in Bewegung zu bleiben – zumindest bis eine große Krise eintritt –, bin ich nicht besonders optimistisch, dass sich das bald ändert.

Libertäre, Freidenker, klassische Liberale, Anarchokapitalisten und ähnliche Gruppen sind eine winzige Minderheit. Und wenn es turbulent wird, sind wir meist auch noch eine sehr unpopuläre Minderheit.

International Man: Wir sehen einen Zusammenstoß zwischen KI/Automatisierung und einem arbeitsmarkt, der stark auf formale Abschlüsse setzt. Welche Bereiche der heutigen Bürojobs halten Sie für besonders anfällig?

Doug Casey: Es ist allgemein bekannt, wie intelligent KI bereits ist und wie schnell sie sich weiterentwickelt. Es ist schon mehrere Jahre her, dass KI den Turing-Test bestanden hat – also den Test, bei dem man, wenn man mit einem Computer kommuniziert und nicht erkennt, dass es kein Mensch ist, davon ausgeht, dass er intelligent ist.

Inzwischen sind wir weit darüber hinaus. Wir können mit Video-Simulationen sprechen und nicht erkennen, ob es ein Mensch ist. KI verbessert sich in beschleunigtem Tempo, weil sie sich selbst optimiert. Ich habe keinerlei Zweifel, dass man Androiden bald nicht mehr von Menschen unterscheiden kann – außer daran, dass sie intelligenter, stärker und besser aussehend sein werden. Wir werden bald in einer Welt echter Terminatoren leben. Hoffentlich sind die meisten davon tugendhaft und keine Killerroboter. Ich vermute sogar, dass viele echte Menschen sie als Partner bevorzugen werden – ein Motiv, das bereits im Film Blade Runner anklingt.

Die positive Seite ist: Während KI und Robotik massenhaft Arbeitsplätze zerstören werden – und das beginnt bereits –, werden sie auch die Spielregeln angleichen. Menschen mit unterdurchschnittlicher Intelligenz können KI nutzen, um Dinge zu tun, die sie sonst nicht könnten. Zudem braucht die Welt keine Aktenverschieber und Büromenschen, die nur marginal produktive Arbeit leisten. So wie vor 200 Jahren niemand mehr Menschen brauchte, die wie Drohnen in Textilfabriken arbeiteten.

Kurzfristig wird KI große Probleme verursachen. Langfristig wird sie jedoch sehr positiv sein – so wie auch die Industrielle Revolution zunächst Probleme brachte, die Welt aber stark verbesserte.

International Man: Was sollte ein 25-Jähriger tun, um in den nächsten 5–10 Jahren echte und dauerhafte Einkommensstärke aufzubauen?

Doug Casey: Ayn Rand beantwortete diese Frage vor 40 Jahren in einer Rede, die ich hörte. Auf die Frage: „Miss Rand, was würden Sie gegen Armut tun?“ antwortete sie: „Seien Sie keiner von ihnen!“

Dieses Problem habe ich mit meinem Freund Matt Smith in unserem Buch „The Preparation“ behandelt. Das Buch erklärt, warum junge Menschen das College meiden sollten. Tatsächlich sollten sie es wie ein Gift behandeln, das es heute ist. Wir zeigen auf, wie das College in nahezu jeder Hinsicht schädlich geworden ist. Wichtiger noch: Wir beschreiben, was junge Männer stattdessen in den vier Jahren zwischen 18 und 22 tun sollten – einer entscheidenden, aber meist vergeudeten Zeit.

Wir zeigen genau, wie sich ein junger Mann das Äquivalent eines Bachelor- und sogar Teile eines MBA-Studiums aneignen kann – plus praktische Fähigkeiten. Die vier Jahre werden in 16 Quartale aufgeteilt. Man lernt alles vom Fliegen eines Flugzeugs über das Segeln um Kap Hoorn bis hin zum Bedienen schwerer Maschinen. Schweißen in Kanada. Kochen auf professionellem Niveau in Italien. Landwirtschaft in einem Quartal, Hausbau im nächsten. Kampfsport in Thailand, Schießen und Tauchen. Eine produktive und intensive Zeit.

Da wir nicht wissen, wie sich die Welt durch KI entwickeln wird, ist es entscheidend, ein „Renaissance-Mensch“ zu werden – jemand, der alles tun und überall hingehen kann. Nicht eine glitschige Unternehmensleiter erklimmen, sondern ein Netz aufbauen, das in alle Richtungen reicht. Das bedeutet: Unternehmer werden, Arbeitgeber sein – nicht Angestellter.

International Man: Der Westen fährt historische Defizite, während er großzügige Sozialversprechen macht. Erwarten Sie Inflationsexzesse, Zahlungsausfälle oder finanzielle Repression – und wie sollten junge Menschen ihr Vermögen positionieren?

Doug Casey: Der Westen leidet an kollektiver Dummheit, indem er glaubt, jeder könne auf Kosten aller anderen leben. Und schlimmer noch: an einem moralischen Versagen, indem er sozialistische Ideen durchsetzt. Es gibt weltweit Hunderte Billionen Dollar Schulden. Manche Menschen schulden dieses Geld anderen. Sowohl Gläubiger als auch Schuldner werden sehr unglücklich sein.

Schulden sind nicht immer schlecht – wenn sie produktive Investitionen finanzieren. Aber der Großteil finanziert Konsum und Sozialleistungen. Er gefährdet das Kapital vergangener Generationen und verpfändet die Zukunft.

Wie endet das? Mit einem Zusammenbruch. Ob deflationärer Zahlungsausfall oder Hyperinflation – vielleicht beides gleichzeitig.

Was sollte man tun? Investieren Sie in sich selbst. Qualifizieren Sie sich, ein eigenes Unternehmen zu führen – nicht ein Angestellter zu sein. Entwickeln Sie vielfältige Fähigkeiten.

Die drei wichtigsten Verben sind: Sein, Tun und Haben. Die meisten Menschen drehen die Reihenfolge um. Geld und Besitz sind am wenigsten wichtig. Ihre Fähigkeit zu handeln ermöglicht Ihnen Besitz. Am wichtigsten ist jedoch das Sein – eine moralische Grundlage.

International Man: Junge Menschen sind zunehmend vereinzelt. Weniger Ehe, weniger Kinder, mehr Einsamkeit. Ihre Einschätzung?

Doug Casey: Es war unvermeidlich. Früher waren Kinder auf dem Bauernhof ein Gewinn. Heute sind sie in Städten teure Belastungen. Familien sind geografisch verstreut. Religion verschwindet. Und die Wirtschaft macht traditionelle Familien zunehmend unattraktiv. Ein amerikanisches Paar mit zwei Kindern braucht mindestens 140.000 Dollar im Jahr, um nicht abzurutschen. Warum heiraten und Kinder bekommen?

Die nächsten zehn Jahre werden massive Umwälzungen bringen. Bereiten Sie sich darauf vor.

Das Video mit dem Titel „Iran STRIKES CIA, Destroys THAAD: Has Trump LOST the War? | Mohammad Marandi & Pepe Escobar“ ist eine aktuelle Diskussionsrunde des Journalisten Danny Haiphong. Darin analysieren der iranische Professor Seyed Mohammad Marandi (aus Teheran zugeschaltet) und der geopolitische Analyst Pepe Escobar die jüngsten Entwicklungen im eskalierenden Konflikt zwischen Iran, den USA und Israel. Das Gespräch findet vor dem Hintergrund massiver US-israelischer Angriffe auf Iran statt – einschließlich der Tötung hochrangiger iranischer Führungsfiguren – und der darauf folgenden iranischen Vergeltungsschläge auf US-Stützpunkte und verbündete Ziele im Persischen Golf. Marandi und Escobar betonen die strategische Überlegenheit Irans, die nationale Einheit im Land und die Schwächen der westlichen Allianz.

Irans militärische und gesellschaftliche Stärke inmitten der Bombardements

Professor Marandi beschreibt die Situation in Teheran und im ganzen Land als paradox: Trotz intensiver Bombardements – darunter gezielte Angriffe auf Schulen, Krankenhäuser, Wohnhäuser, Polizeistationen, das staatliche Fernsehen und sogar ein privates IVF-Zentrum und das Gandhi-Krankenhaus – sei die iranische Gesellschaft geeinter denn je.

Nächtliche Massenversammlungen in verschiedenen Stadtteilen Teherans, bei denen Zehntausende trotz laufender Luftangriffe und aktiver Flugabwehr ausharren, zeugen von Trotz und Bereitschaft zum Martyrium. Menschen fliehen nicht, sondern skandieren Parolen gegen die USA und Israel.

Marandi berichtet von persönlichen Anekdoten: Frühere Regimekritiker unter seinen Studenten, die an Protesten beteiligt waren, hätten sich nun gemeldet und wollten „wiedergutmachen“. Die jüngere Generation, die weder die Islamische Revolution noch den Irak-Krieg miterlebt hat, lerne nun durch die brutalen Angriffe – inklusive mutmaßlich gezielter Bombardements von Schulen mit Kindern – die wahre Natur des „US-Imperiums“ kennen. Dies habe eine beispiellose nationale Einheit geschaffen, stärker als in früheren Konflikten.

Die iranische Führung unter Präsident Raisi (im Gespräch als „Märtyrer“ bezeichnet) wird als integer, volksnah und palästina-solidarisch gelobt. Seine Politik – Unterstützung für Unterdrückte weltweit (Palästina, Südafrika unter Apartheid, Nicaragua, Kuba, Venezuela) – habe tiefe Wurzeln. Die militärische Infrastruktur (unterirdische Raketen- und Drohnenbasen, Drohnen- und Raketenproduktion) sei so robust, dass US- und israelische Angriffe sie kaum berührten.

Iran nutze bewusst ältere Systeme, um Luftabwehrsysteme (vor allem in Israel und im Golf) zu erschöpfen, während modernere Waffen unangetastet blieben.

Irans Vergeltung: Präzise Schläge gegen US-Interessen im Golf

Marandi und Escobar heben die iranische „dezentrale Mosaik-Strategie“ hervor: Innerhalb von Minuten nach den initialen US-israelischen Angriffen begann die iranische Antwort – simultan gegen Ziele in Israel und US-Verbündeten im Persischen Golf.

Iran habe CIA-Stationen (u. a. in Saudi-Arabien und möglicherweise Dubai), THAAD-Luftabwehrsysteme (einschließlich Radarkomponenten in den UAE), Radaranlagen in Qatar und weitere US-Basen (Bahrain, Kuwait, Irak, UAE) getroffen. Berichte sprechen von zerstörten Satellitenkommunikationsanlagen, frühen Warnradaren und teils versenkten Tankern.

Iran kontrolliere de facto die Straße von Hormus: Kein Öl verlasse den Golf ohne iranische Zustimmung. Schiffe, die sich widersetzten, seien beschädigt oder versenkt worden.

Marandi warnt: Sollten die Angriffe auf Zivilisten andauern, könne Iran Entsalzungsanlagen, Ölfelder und Gasanlagen der Golfstaaten zerstören – was die dort stationierten US-Truppen zum sofortigen Abzug zwingen würde. Trump prahle damit, die Straße öffnen zu wollen – Marandi: „Lassen Sie es ihn versuchen.“

Pepe Escobars geopolitische Einordnung

Pepe Escobar sieht den Konflikt als existenziellen Kampf: Iran verteidige nicht nur sich selbst, sondern die gesamte Globale Südhalbkugel und die BRICS-Allianz (Iran, Russland, China). Der Krieg sei ein Angriff auf 85–90 % der Weltbevölkerung.

Iran profitiere von Echtzeit-Informationen aus Russland und China sowie technologischem Austausch (z. B. Drohnen-Upgrades). Die nächsten Tage seien entscheidend: Erschöpfung der US-israelischen Abfangraketen („Interceptor Crisis“) würde Iran ermöglichen, mit modernsten Hyperschallwaffen zuzuschlagen.

Escobar kritisiert die „Mafiisierung“ der US-Politik unter Trump: Ein von McCarthy-Schülern geprägter Präsident folge einem „genozidalen Kriegsverbrecher“ (Netanjahu). Der Westen bombardiere Zivilisten aus Frustration und Impotenz – ähnlich wie in Gaza.

Der Konflikt markiere das Ende westlicher Hegemonie, des Völkerrechts und der UN. Escobar endet mit der Hoffnung, dass Irans Widerstand die Lektion erteile, die die „Pervertierten“ brauchten.

Ausblick und Warnung

Beide Gäste betonen: Iran wolle keinen Weltkrieg, aber es werde nicht kapitulieren. Die USA könnten prahlen – doch die Realität spreche eine andere Sprache.

Der Westen ignoriere die Leiden (wie in Gaza, Libanon, Jemen), während Iran für Palästina und die Unterdrückten stehe.

Marandi appelliert an die Zuschauer: Boykottiert westliche Waren, unterstützt die Betroffenen in Palästina, Libanon, Kuba und Venezuela.

Das Gespräch ist ein eindringliches Plädoyer für Irans Resilienz und eine scharfe Abrechnung mit dem „Empire of Chaos“. Es zeigt, wie der Konflikt die globale Ordnung neu ordnet – mit Iran als Frontstaat eines multipolaren Widerstands.

In einem kürzlich veröffentlichten Podcast der Sendung „Judging Freedom“ vom 4. März 2026 diskutiert Richter Andrew Napolitano mit Colonel Douglas Macgregor die aktuellen militärischen Entwicklungen im Nahen Osten. Unter dem Titel „Trump’s War: A Mess of His Own Making“ beleuchtet Macgregor kritisch die US-amerikanische Beteiligung an einem Konflikt mit dem Iran, den er als strategielosen und katastrophalen Fehler der Trump-Administration darstellt.

Das Video wirft fundamentale Fragen zur Rechtmäßigkeit, Moral und den globalen Konsequenzen dieses Krieges auf und kontrastiert Trumps frühere Versprechen von Frieden mit der realen Eskalation.

Trump’s Krieg: Ein Chaos eigener Machart – Eine detaillierte Analyse

Der Nahostkonflikt unter Präsident Donald Trump hat sich zu einem der umstrittensten Kapitel der jüngeren US-Geschichte entwickelt. In einem intensiven Gespräch mit Richter Andrew Napolitano wirft Colonel Douglas Macgregor, ein renommierter Militärexperte und ehemaliger Berater, ein scharfes Licht auf die Ursprünge, Strategien und Folgen dieses Krieges.

Macgregor, bekannt für seine ungeschminkte Kritik an US-Militärpolitik, beschreibt den Konflikt als einen „Krieg der Wahl“ Trumps, der ohne klare Strategie, moralische Kohärenz oder verfassungsrechtliche Grundlage geführt wird.

Basierend auf dem Transkript des Podcasts vom 4. März 2026 analysieren wir im Folgenden die zentralen Punkte der Diskussion, die wirtschaftlichen, geopolitischen und militärischen Implikationen sowie die potenziellen Auswirkungen auf die globale Ordnung. Dieser Artikel fasst die Argumente zusammen und vertieft sie mit Kontext, um die Komplexität des Themas zu verdeutlichen.

Die Widersprüche in Trumps Rhetorik: Von Frieden zu Eskalation

Der Podcast beginnt mit einer Montage von Zitaten Trumps aus verschiedenen Kampagnen und Reden, die seine widersprüchliche Haltung zum Krieg illustrieren.

Trump präsentiert sich als „Präsident des Friedens“, der als erster seit Jahrzehnten keinen neuen Krieg begonnen habe. Er kritisiert seinen Vorgänger als „den schlimmsten, inkompetentesten und korruptesten Präsidenten der Geschichte“, der die USA in den Dritten Weltkrieg führen werde. Gleichzeitig warnt er vor einer Eskalation im Nahen Osten und betont, dass die USA unter seiner Führung aus endlosen Kriegen aussteigen sollten.

Macgregor kontrastiert diese Aussagen mit der Realität: Die Trump-Administration hat einen Luftkrieg gegen den Iran initiiert, der auf Bombenangriffe abzielt, um das Land – vergleichbar in Größe mit Westeuropa und mit 93 Millionen Einwohnern – zur Unterwerfung zu zwingen.

Macgregor betont, dass es keine moralisch kohärente, rechtlich fundierte oder verfassungsrechtlich konforme Begründung für diesen Krieg gibt. Es fehle an einer Strategie, an einem klaren Endziel jenseits der Zerstörung Irans oder einer Kapitulation gegenüber den Forderungen des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu.

Der Colonel sieht hierin eine klare Aggression, die den globalen Handel lahmlegt: Der Persische Golf ist faktisch blockiert, was zu einer weltweiten wirtschaftlichen Katastrophe führt. Schiffe der US-Navy könnten nicht sicher operieren, da sie zu leichten Zielen würden.

Iranische Raketen haben bereits 27 US-Militärbasen getroffen, und Drohnen haben Ziele wie eine britische Basis auf Zypern zerstört – über 1.000 Meilen entfernt, ohne Entdeckung. Mit nur etwa 500 Abfangraketen in der Region gegenüber Irans Arsenal von mindestens 10.000 Drohnen und Raketen, die mit 4.000 Meilen pro Stunde einschlagen, sei eine Nachschubkrise unausweichlich.

Militärische Realitäten: Bomben allein reichen nicht

Ein zentraler Kritikpunkt Macgregors ist die Unzulänglichkeit einer reinen Luftkampagne. Historisch gesehen habe Bombenkrieg seit dem Zweiten Weltkrieg niemanden in die Knie gezwungen.

Die USA verfügen über Munition, aber es fehle an präzisionsgelenkten Geschossen für einen langanhaltenden Konflikt. Irans offensive Waffen – größtenteils unterirdisch verborgen – seien weitgehend unberührt, und die nuklearen Kapazitäten wurden bereits im Juni zerstört.

Dennoch sei die Zerstörung aller iranischen Waffen, die Auflösung der Regierung und die Installation eines US-freundlichen Regimes unrealistisch. Die iranische Bevölkerung, vereint nach dem Mord am Ajatollah, werde nicht kapitulieren.

Macgregor warnt vor den logistischen Herausforderungen: Nachladen von Raketen erfordere Transporte nach Diego Garcia, Indien oder Europa, was Zeit kostet und den Krieg verlängert.

Eine Bodeninvasion sei absurd, da moderne Überwachungssysteme (Satelliten, ISR) jede Truppenkonzentration vor der Landung zerstören würde. Versuche, Kurden in Nordirak und Syrien zu mobilisieren, würden scheitern und Konflikte mit der Türkei provozieren, die eine kurdische Bedrohung als existentiell ansieht.

Der Colonel betont, dass Iran nur überleben muss, während die USA und Israel eine vollständige Eroberung anstreben – ein unmögliches Ziel.

Wirtschaftliche Katastrophe: Globale Rezession und Gewinner wie Russland

Der wirtschaftliche Aspekt dominiert Macgregors Analyse. Trump habe nicht mit Verbündeten wie Indien, Japan oder Südkorea konsultiert, die 60–70 % ihres Öls aus dem Persischen Golf beziehen.

China, mit 50 % Abhängigkeit, hat strategische Reserven und baut Pipelines nach Russland aus. Russland profitiere massiv: Als alternativer Öllieferant werde es reicher und stärker.

Der Krieg treibt die Welt in eine Rezession, mit steigenden Gaspreisen (bis zu 5 Dollar pro Gallone in den USA) und Unterbrechungen im Welthandel. Die Blockade des Golfs schadet allen außer den USA selbst, die weniger abhängig sind.

Macgregor kritisiert die Ignoranz gegenüber den Bedürfnissen der Verbündeten: Der Krieg schade Japan und Südkorea enorm, während China und Russland gestärkt werden.

Die arabischen Eliten im Golf, die den Krieg anfangs unterstützten, flüchten nun (z. B. nach London oder in die Schweiz), da Angriffe auf Doha und andere Städte sie vertreiben. Die arabische Bevölkerung sehe die Herrscher als „Epstein-Klasse“ – korrupt und US-hörig – und jubelt nicht über den Konflikt.

Die US-Hegemonie im Nahen Osten sei vorbei; nach dem Krieg werde die Region neu aufgeteilt, ohne US-Präsenz.

Geopolitische Implikationen: Rolle Chinas, Russlands und Israels

China und Russland werden nicht tatenlos zusehen. China, mit starkem Interesse am Erhalt Irans, liefere Intelligenz, Raketen und technische Unterstützung; sogar chinesische Piloten könnten iranische Flugzeuge fliegen.

Russland fokussiere sich auf die Ukraine, profitiere aber von abgezogenen US-Ressourcen. Der Krieg schwäche die USA in der Ukraine: Mit trockenem Boden im April könnte Russland Odessa erobern, die Ukraine landlocken und den Konflikt beenden.

Macgregor warnt vor einer Eskalation: Sollten die USA Irans Infrastruktur zerstören, könnten China und Russland intervenieren, um eine Zersplitterung zu verhindern.

Israel stehe im Zentrum: Der Krieg diene der israelischen Hegemonie, diktiert von Netanyahus Agenda und US-Spendern.

Verteidigungsminister (der sich „Kriegsminister“ nennt) spreche von göttlichem Auftrag, doch Macgregor sieht hier zionistische und finanzielle Interessen. Netanyahu habe den Würfel geworfen, unterstützt von Trump, um Iran zu eliminieren und Ressourcen zu sichern.

Die Mossad und CIA organisierten Kurden für Invasionen, was katastrophal ende. Der größte Risikofaktor: Israel könnte Atomwaffen einsetzen, um den Konflikt zu beenden, da hunderte Raketen einschlagen.

Täuschung und Glaubwürdigkeitsverlust: Die Rolle der Diplomatie

Macgregor kritisiert die US-Diplomatie als fraudulös: Zweimal in neun Monaten schickte Trump Immobilienvermittler zu Verhandlungen, die Täuschung waren.

Ähnlich wie im Juni schuf Außenminister Rubio eine falsche Sicherheit, indem er einen Israel-Besuch ankündigte. Dies zerstöre das Vertrauen in die USA – weder Moskau noch Peking glaube US-Aussagen.

Der Angriff auf Iran war seit Monaten geplant, nach dem „12-Tage-Krieg“, doch Netanyahu habe vorpreschen wollen. Rubios widersprüchliche Statements (z. B. zu Präventivschlägen) seien „Disco-Tanz“ – keine Wahrheit, nur Rechtfertigungen.

Der Krieg basiere auf Falschdarstellungen: Iran habe nicht präventiv angegriffen; Russland und China rieten davon ab, um Iran als Opfer zu positionieren.

Der wahre Grund: Zerstörung Irans als Hindernis für israelische Dominanz und US-Ölinteressen (ähnlich Venezuela).

Politische Konsequenzen: Druck auf Trump und die Republikaner

Macgregor prognostiziert schwere Folgen für Trump: Innerhalb eines Monats könnte der „große Sieg“ zu einer Katastrophe werden, mit Rufe nach dem 25. Amendment.

Der globale Druck – von Indien bis Europa – werde den Krieg beenden. Verluste werden verheimlicht: Die USA slow-rollen Todesfälle, wie in früheren Kriegen (z. B. 200.000 US-Verluste in der Ardennenoffensive vs. 68.000 deutsche).

Im Iran seien bereits über 1.000 Tote zu beklagen, doch die Wahrheit komme erst später ans Licht.

Fazit

Zusammenfassend ist dieser Krieg für Macgregor ein „Chaos eigener Machart“: strategielos, wirtschaftlich ruinös und geopolitisch kontraproduktiv.

Er markiert das Ende der US-Dominanz im Nahen Osten und stärkt Rivalen wie Russland und China.

Der Podcast endet mit Ankündigungen weiterer Gäste wie Pepe Escobar und Phil Giraldi, die das Thema vertiefen sollen. Macgregors Warnung: Freiheit erfordert Widerstand gegen illegitime Kriege – eine Mahnung an Jeffersons Ideale in Zeiten der Gefahr.