Kategorie: Nachrichten

Wenn am 1. Januar 2026 die Abgaben im Rahmen des CO2-Grenzausgleichsmechanismus (CBAM) der EU in Kraft treten, werden die meisten Menschen dies als eine weitere Abgabe betrachten – eine Grenzabgabe auf Importe, die sich nach deren CO2-Fußabdruck richtet. Was sie nicht sehen werden, ist, dass CBAM die erste Ebene einer vollständigen Kontrollarchitektur ist, die jede […]

Der Beitrag Mechanismus für CO2 Ausgleich an EU-Grenzen – so entsteht CO2-abhängiges digitales Zentralbankgeld erschien zuerst unter tkp.at.

In der westlichen Welt ist die Freiheit wirklich auf dem Vormarsch. Die britische NatWest hat kürzlich eine hippe neue Funktion in ihre Banking-App integriert, mit der der CO2-Fußabdruck jedes Kunden anhand seiner Einkäufe überwacht wird. Ein X-Nutzer veröffentlichte obigen Screenshots der App, die seinen eigenen Fußabdruck zeigt. Der größte Beitrag zum CO2-Fußabdruck dieses Kunden in […]

Der Beitrag Gebt mir Schwarzmärkte oder gebt mir den Tod! erschien zuerst unter tkp.at.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



14 Jahre Lynchmord an Gaddafi

Vor 14 Jahren wurde Muammar al-Gaddafi gelyncht, was den Höhepunkt der NATO-Intervention in Libyen darstellte. Das einst wohlhabende Land stürzte ins Chaos und Elend.

von Oleg Jassinski

Am 20. Oktober 2011, vor 14 Jahren, wurde Muammar al-Gaddafi gelyncht. Dies geschah vor den Augen der ganzen Welt durch die Hände von Terroristen, die von der NATO bewaffnet und finanziert wurden.

Dieser Akt öffentlichen Kannibalismus war eine Botschaft der “zivilisierten Welt” an alle, die es irgendwo auf der Welt und in jeder Sprache wagen, zu ihnen und ihren neokolonialen Ambitionen Nein zu sagen. Der Feind der Menschheit geht immer ungefähr gleich vor. Nachdem er sein Opfer ausgewählt hat, stellt er es zunächst in seinen Medien als “Monster” dar, verhängt dann “Sanktionen”, um es zu schwächen, und kauft, bewaffnet und schickt schließlich die lokale “Opposition” in den Kampf “für die Demokratie”. Es findet sich immer jemand, der bereit ist, die Reichtümer seines Volkes auszuliefern für einen Anteil daran, der ihn persönlich bereichert.

Die Zerstörung Libyens erfolgte nicht nur aufgrund des üblichen Appetits des Westens auf fremdes Öl und Gas. Es war auch wichtig, mit einer Regierung Schluss zu machen, die ein leuchtendes Beispiel für den gesamten Globalen Süden und deshalb dem neokolonialen Imperium gefährlich war.

Libyen war eines der wenigen Länder der Welt, das seine sozialen Verpflichtungen erfüllte. Die 42 Jahre der Herrschaft Gaddafis waren die wohlhabendste Zeit in der Geschichte des libyschen Volkes. Die “Diktatur” führte eine Agrarreform durch, schuf ein Sozialversicherungssystem, garantierte kostenlose medizinische Versorgung und gab den Arbeitnehmern das Recht auf Beteiligung an den Gewinnen staatlicher Unternehmen. Libyen wurde elektrifiziert, und der Strom war kostenlos, ebenso wie medizinische Versorgung. Die Alphabetisierungsrate stieg von fünf Prozent auf 83 Prozent. Die Regierung gewährte Bauern Kredite für den Kauf von Saatgut und Maschinen sowie staatliche Beratung. Das Recht auf Wohnraum wurde durch einen Zuschuss von 50.000 Dollar gesichert, den Jungvermählte für den Kauf eines Hauses erhielten.

Libyen wurde zum afrikanischen Land mit dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen, und die durchschnittliche Lebenserwartung seiner Bevölkerung erreichte 77 Jahre. Im Gegensatz zur Situation in den meisten Nachbarländern erhielten libysche Frauen volle Bürgerrechte, einschließlich des Rechts, eine Universität zu besuchen und ein Gehalt zu erhalten, das dem der Männer entsprach. Die Hälfte der Absolventen libyscher Universitäten waren Frauen. Alle Bankkredite im Land hatten einen Zinssatz von null Prozent, da die libysche Zentralbank zu einer souveränen Institution erklärt wurde, die den Interessen der Bürger diente.

Gaddafi förderte durch die gerade gegründete Afrikanische Union die Zusammenarbeit der Länder der Region und bereitete ein Projekt zur Schaffung einer einheitlichen Währung vor, die durch die Goldreserven Libyens gedeckt werden sollte.

In Libyen sahen wir das altbekannte Szenario mit bis an die Zähne bewaffneten “Freiheitskämpfern”, die plötzlich aus dem Nichts auftauchten, begleitet von herzzerreißenden Medienberichten über die Schrecken einer “Diktatur”, von deren Existenz zuvor niemand etwas geahnt hatte.

Bis heute gibt es keinen einzigen dokumentarischen Beweis dafür, dass Gaddafi den Befehl gegeben hätte, friedliche Demonstranten zu bombardieren. Im Februar und März 2011 verbreiteten Al Jazeera, CNN, BBC, France 24, Sky News und andere Medien diese Version, die Anlass für die Verabschiedung einer UN-Resolution war, die eine militärische Intervention genehmigte.

Zweifellos war Gaddafis größter Fehler sein übermäßiges Vertrauen in den Westen. Nach mehreren Jahren der wirtschaftlichen Blockade Libyens durch die NATO, systematischer Verleumdungskampagnen in der Presse und mehreren militärischen Angriffen glaubte er an eine “Normalisierung” seiner Beziehungen zur “zivilisierten Welt” und erklärte sich bereit, seine Waffen abzugeben und auf seine stärksten Raketen zu verzichten. Er übergab feindlichen Regierungen große Geldsummen, in der Annahme, damit ihre Neutralität kaufen zu können.

Vor 14 Jahren wurde Libyen durch die NATO vom wohlhabendsten Staat Afrikas in ein Schlachtfeld zwischen bewaffneten Banden und mittelalterlichen Clans verwandelt, die dem Land statt der versprochenen Demokratie Sklavenmärkte und Flüchtlingsschiffe bescherten. Die Geschichte wiederholt uns immer und immer wieder ihre immer gleichen Lektionen, die wir partout nicht lernen wollen.

Der Beitrag 14 Jahre Lynchmord an Gaddafi ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Russland: NATO-Verbündete treffen Kriegsvorbereitungen

Der russische Auslandsgeheimdienst SWR berichtet, dass sich die europäischen Verbündeten der NATO auf einen Krieg mit Russland vorbereiten. Das deutlichste Anzeichen dafür, sei die enorme Steigerung des Produktionsvolumens der Rüstungsindustrie.

von Manfred Ulex

Die europäischen NATO-Mitglieder bereiten sich auf einen Krieg mit Russland vor. Dies brachte Sergei Naryschkin, der Leiter des russischen Auslandsgeheimdienstes SWR, bei einer Sitzung des Rates der Leiter der Sicherheitsbehörden und Sonderdienste der GUS-Staaten zum Ausdruck:

“Wir sehen ganz klar, dass sich die europäischen NATO-Verbündeten auf einen Krieg mit unserem Land vorbereiten. Es wurde die Aufgabe gestellt, innerhalb kurzer Zeit alle notwendigen Ressourcen für die dafür vorgesehenen NATO-Allianzstreitkräfte bereitzustellen.”

Laut Naryschkin werde in den europäischen Ländern die Propagandakampagne verstärkt, die darauf abziele, bei den Bürgern die Überzeugung zu schaffen, dass ein Konflikt mit Russland unvermeidlich sei. Der Geheimdienstler betonte auch, dass die sogenannte “Kriegspartei” in Europa nicht nach Frieden auf dem Kontinent strebe.

Naryschkin fügte hinzu, dass Europa, das sich nach dem Zweiten Weltkrieg daran gewöhnt habe, “unter amerikanischer Besatzung” zu leben, sich nicht an die neuen internationalen Realitäten anpassen könne. “Macron”, “Merz”, “Kallas” und Co. schlügen seiner Meinung nach als einzige Alternative eine beschleunigte Vorbereitung auf eine Konfrontation mit Russland vor.

Russland weist die Vorwürfe zurück, sich auf einen militärischen Konflikt mit der NATO vorzubereiten, und betont, dass es kein Interesse an einer Eskalation oder einem Konflikt mit der Nordatlantischen Allianz habe.

Zuvor hatte der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes darauf hingewiesen, dass eine mögliche Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern durch die USA an die Ukraine von Moskau als feindseliger Schritt Washingtons und seiner Verbündeten gewertet würde. Diese Angelegenheit wurde am 16. Oktober in einem Telefongespräch zwischen den Präsidenten Russlands und der USA, Wladimir Putin und Donald Trump, erörtert.

Der Beitrag Russland: NATO-Verbündete treffen Kriegsvorbereitungen ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Joe Bastardi

Die Benennung von Karen im Nordatlantik als subtropischer Sturm ist für mich lächerlich, aber sie ist nun zu einem Gesprächsthema für Leute geworden, die Botschaften über den Klimawandel verbreiten – und das trotz einer Saison, die weit hinter den Durchschnittswerten der letzten fünf Saisons zurückgeblieben ist, von denen eine von einem starken El Niño geprägt war.

Das unterstreicht, worauf ich seit fast zwei Jahrzehnten hinweise. Wenn man diese Systeme benennen will, die in einer kälteren Umgebung einen wärmeren Kern bilden, dann braucht man eine zweistufige Saison. Dass es so etwas gibt, das zwar eine schöne Struktur hat, aber ein wärmeres Merkmal in einer kälteren Umgebung und bei Wassertemperaturen ist, die 2-4 °C unter dem Schwellenwert von 26 °C liegen, den wir für Stürme verwenden, ist für mich ein Witz.

Anmerkung des Übersetzers hierzu: Den grundlegenden Unterschied zwischen einem (tropischen) Wirbelsturm und einem Tiefdruckgebiet der Westwindzone habe ich schon im Jahre 2017 beschrieben, und zwar hier. Darin wird auch begründet, warum diese 26°C eben KEIN Kriterium für die Bildung von Wirbelstürmen ist. Für die folgenden Ausführungen empfiehlt es sich, zum besseren Verständnis derselben die ersten beiden Absätze dieses Beitrags zu lesen. – Ende Anmerkung

Wir benennen Stürme, die zuvor niemals benannt worden wären, und das verzerrt die Zahlen. Ich muss tatsächlich versuchen zu berücksichtigen, wie viele Stürme benannt werden, die ich nicht benennen würde, wenn ich meine Zahlen veröffentliche, sodass sie immer etwas über dem liegen, was meine Rohwerte mir liefern.

Schauen Sie sich in der Zwischenzeit dieses Beispiel vom 16. September an – von einem Sturm, der sich über dem Golfstrom entwickelt hat:

Dies geschah in Südost-Virginia und führte außerdem dazu, dass Häuser auf den Outer Banks ins Meer stürzten.

Es wurde vom National Hurricane Center völlig ignoriert. Das ist schon so, seit ich mich erinnern kann. Ich beobachte, wie Stürme mitten im Nirgendwo benannt werden (wir nennen sie bei weatherbell.com „Ham Sandwiches“), wo niemand tatsächlich sehen kann, was sie anrichten. Aber dann sehen wir Phänomene wie dieses – die ausreichen, um sich rückzukoppeln und sich schnell in zumindest subtropische Systeme zu verwandeln und Menschen zu treffen – und niemand sagt etwas dazu.

Aber im National Hurricane Center (NHC) muss eine Überarbeitung vorgenommen werden. Es gibt zu viel Subjektivität, und das schränkt die Menschen ein, die sich in diesen Fragen auf ihr Fachwissen verlassen – das übrigens beträchtlich ist. Es ist so, als hätte man eine Fußballmannschaft mit immensem Talent, aber der Spielplan wird nicht richtig umgesetzt.

Ich dränge seit Jahren auf eine Überarbeitung der Skala für Stärke und Auswirkungen, und Sie haben diesen Aufruf in früheren Blogs gesehen. Jeder Sturm muss neu analysiert werden, wobei die Botschaft der Skala für Stärke und Auswirkungen „DIE GRÖSSE IST ENTSCHEIDEND“ berücksichtigt werden muss. Es gibt einfach zu viel Momentaufnahme-Propaganda im Zusammenhang mit der Klimawandel-Agenda – nicht vom NHC, sondern von Leuten, die deren Aussagen verdrehen. Um fair zu sein, obwohl dies hauptsächlich von Alarmisten ausgeht, spielt auch meine Seite dieses Spiel mit (ein Beispiel dafür ist die selektive Auswahl dieser Hurrikansaison, weil es keine Übertritte auf Festland gab). Jetzt können die Alarmisten Karen als den nördlichsten Sturm nutzen, der jemals benannt wurde, obwohl er über Gewässern benannt wurde, die 2–4 °C unter dem objektiven Schwellenwert liegen [siehe hierzu die Anmerkung oben].

Wir sehen ständig Stürme, die so intensiv werden, dass sie im Vergleich zu ihrer Umgebung einen warmen Kern entwickeln. Was sieht für Sie besser aus, der Karen im Nordatlantik oder dieser Sturm?

Das ist der Präsidententag-Blizzard von 1979 (der übrigens an der Küste Windböen in Hurrikanstärke und 60 cm Schnee mit sich brachte).

Das erinnert zu sehr an einen Klassenraum, in dem der Lehrer diktiert, was gesagt und getan wird, und nicht hinterfragt werden darf. Warum ist das wichtig? Nehmen wir einmal an, Ihre Versicherungspolice enthält eine Klausel für tropische Stürme oder Hurrikane, und Ihr Haus stürzt am 16. September aufgrund eines Sturms, dessen Auge von der Regierungsbehörde nicht benannt wurde, ins Meer. Oder Sie sind gegen Hurrikane versichert, aber nicht gegen „Superstürme“, obwohl Sandy ein Hurrikan war, als er bis zwei Stunden vor seinem Landfall große Schäden anrichtete. Und wie sieht es mit den tatsächlichen historischen Aufzeichnungen aus?

Mein Vorschlag ist also einfach. Wenn Sie ein Phänomen mit einer geschlossenen Zirkulation über Wasser bei oder über 26 °C haben, klassifizieren Sie es und behalten Sie die Klassifizierung bei, bis es keine Stürme mehr verursacht. Selbst wenn es über kälteres Wasser kommt, ist die Bezeichnung „nicht-tropisch” so subjektiv, dass wir sie beibehalten. Ich verwende gerne die Zyklonen-Phasentabelle des Bundesstaates Florida, da sie unvoreingenommen ist. Für Karen, die als rekordverdächtiger Sturm gilt, da sie so weit im Norden benannt wurde, gab die Phasentabelle an, dass es sich um einen Kaltkern handelte (der rosa Bereich rechts ist der Warmkern).

Auf diese Weise gibt es keine Sandys mehr, die eindeutig einen warmen Kern hatten und in letzter Minute herabgestuft wurden.

Das gleiche Produkt des Florida State University von Dr. Robert Hart ist meine erste Wahl, um objektiv zu bestimmen, was benannt werden sollte und was nicht.

Zunächst einmal möchte ich, dass es sich um warmes Wasser handelt – über 26 °C –, wenn wir es klassifizieren, und nicht um etwas mitten im Nirgendwo über kühleren Gewässern.

Aber nehmen wir diesen Sturm, der einige Strände im Zeitraum von Sonntag bis Dienstag umgestaltet.

Das Modell zeigt, dass es eine Zeit lang Merkmale eines warmen Kerns aufweist:

Er zieht direkt über das Zentrum des Golfstroms hinweg und wird die Küste heftig treffen.

Es ist wahrscheinlich, dass sich ein augenähnliches Gebilde entwickelt. Wir alle wissen, dass die schnelle Rückkopplung mit dem MJO sich in der richtigen Phase befindet, dort, wo sie jetzt ist.

Aber niemand rechnet damit.

Dennoch haben wir einige Modelle mit dem augenähnlichen Merkmal.

Direkt über den Outer Banks:

Und einen weiteren Sturm, der mit solchen Windgeschwindigkeiten Häuser ins Meer spülen könnte.

Sie wollen mir also sagen, dass es keine 20-prozentige Wahrscheinlichkeit gibt, dass dieses System mindestens die gleichen Eigenschaften wie der Rekordsturm Karen im kalten Nordatlantik annimmt, nur dass es sich über wärmerem Wasser befindet und tatsächlich unsere Küste heimsucht?

Diese Hurrikansaison war insofern sehr interessant, als dass in der von uns umrissenen roten Zone viel los war, aber keine Übertritte auf das Festland zu verzeichnen waren. Aber man zahlt den Preis, ob benannt oder nicht, da das Muster für Stürme zwischen der Küste und in Richtung Bermuda reif war und einige größere Systeme dort durchzogen sind. Diese unbenannten Phänomene (die ich benannt hätte, aber nicht Karen) fordern ihren Tribut.

Aber es muss eine Art Überarbeitung geben. Meine Vorschläge sehen eine zweistufige Saison vor, um diesen Stürmen Rechnung zu tragen, wobei Raum für Diskussionen bleibt – nicht nur ein Ja oder Nein, je nachdem, was gerade vorgegeben wird. Vor allem muss man der Öffentlichkeit dienen, und Stürme mitten im Nirgendwo über kaltem Wasser zu benennen, während man ähnliche Stürme ignoriert, die tatsächlich Menschen treffen, ist meiner Meinung nach inakzeptabel.

Sie ersetzen die Saffir-Simpson-Skala durch unsere Stärke- und Auswirkungsskala.

Die Einstufung des Sturmstatus basiert auf einer objektiven Skala, und wie ich bereits sagte, finde ich die Arbeit von Dr. Bob Hart von der FSU großartig und nutze sie.

Sie sehen jedoch, dass dies nicht nur praktisch ist, um die Informationen für die Öffentlichkeit zu verbessern, sondern auch, um der Art von Propaganda entgegenzuwirken, die man hört, wenn sich Stürme so weit im Norden entwickeln, dass sie früher niemals benannt worden wären.

Link: https://www.cfact.org/2025/10/13/karen-naming-underscores-the-call-to-overhaul-hurricane-classifications/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Die Namensgebung für Karen als Wirbelsturm unterstreicht die Forderung nach einer Überarbeitung der Hurrikan-Klassifizierung. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Während Berlin Waffen schickt und Brüssel irrsinnige Sanktionen feiert, wagt einer das Undenkbare: Frieden denken!

Viktor Orbán stellt sich gegen den Irrsinn der Kriegstreiber und lädt zum Friedensgipfel nach Budapest — ein Alptraum für EU-„Eliten“!

Ein Kommentar des österreichischen DeutschlandKURIER-Kolumnisten Gerald Grosz.

The post Orbáns Friedensoffensive: Der Albtraum der EU-Eliten und Kriegstreiber! | Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.

In fast allen Ländern auf der Welt sind die geänderten WHO-Vorschriften bereits in Kraft – auch bald in Deutschland, wo ein Zustimmungsgesetz auf Kurs ist. Juristen vor folgenschweren rechtlichen Entwicklungen. Dazu die aktuelle Meldung des Magazins Multipolar: Mehrere Juristen äußern sich besorgt über die Folgen der reformierten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), die auch Deutschland mit einem eigenen Zustimmungsgesetz […]

Der Beitrag Juristen warnen: WHO-Reform bringt Zensur und Militarisierung erschien zuerst unter tkp.at.

Der grausame Mord an der zwölfjährigen Lola erschütterte ganz Frankreich. Nun stellt sich heraus, dass die aus Algerien stammende Mörderin dies aus einem alten Aberglauben heraus tat. Archaischer Okkultismus als Mordmotiv.

Es war einer jener Fälle, die eine Nation für einen kurzen Moment erschüttern – und dann wieder im moralischen Nebel aus politischer Korrektheit verschwinden. Der Mord an der zwölfjährigen Lola Daviet, verübt im Jahr 2022 durch die Algerierin Dahbia Benkired, war kein gewöhnliches Verbrechen. Es war ein Akt unfassbarer Grausamkeit, der alles in sich vereint, was Europas Eliten partout nicht sehen wollen: den Zusammenbruch kultureller Grenzen, die Rückkehr des archaischen Aberglaubens und die moralische Bankrotterklärung einer Gesellschaft, die ihre eigene Sicherheit auf dem Altar des Multikulturalismus opfert.

Die Details sind so grausam, dass sie selbst in einem Horrorfilm zu überzogen wirken würden. Die kleine Lola, ein blondes, blauäugiges Kind, wurde in Paris vergewaltigt, gefoltert, erstickt und in einen Koffer gestopft. Die Täterin, Dahbia Benkired, zeigte laut Prozessakten keinerlei Reue. Stattdessen deutet immer mehr darauf hin, dass der Mord einem okkulten Ritual folgte – einem archaischen Aberglauben aus Nordafrika, in dem sogenannte “Zuhri-Kinder” geopfert werden, um Schätze zu finden oder Geister zu besänftigen. Ermittlerberichte belegen, dass Benkired sich kurz vor der Tat über “menschliche Opfer” informierte, dass sie Lolas Blut sammelte und trank – und dass auf den Händen und Füßen des Mädchens die Zahlen 1 und 0 geschrieben waren.

Der französische Journalist Amaury Bucco berichtete aus dem Gerichtssaal, dass Zeugen von Gesprächen über “algerische Bräuche zur Schatzsuche” sprachen. In diesen Kreisen heißt es, wer einen blonden, weißen Jungen oder ein blondes Mädchen opfert, könne durch das Blut den Weg zu verborgenen Reichtümern finden. Hexerei, Wahnsinn, Aberglaube? Ja – aber einer, der durch die offenen Grenzen Europas längst importiert wurde.

Statt klar zu benennen, dass hier ein religiös-okkulter Ritualmord stattgefunden haben könnte, reden Medien und Politik im “Land der Aufklärung” lieber von “psychischen Problemen” und “Einzelfällen”. Es ist immer derselbe Reflex: Die Täterin wird als Opfer der Umstände dargestellt, als arme Migrantin, als Produkt sozialer Härte. Dass ein unschuldiges Kind missbraucht und tot in einem Koffer endete, wird zur Fußnote.

Die Justiz brauchte drei Jahre, um diesen Fall vor Gericht zu bringen. Was bei Lolas Fall so verstörend ist, ist nicht nur die Tat selbst, sondern die Reaktion darauf. Kein Aufschrei der Intellektuellen, keine Mahnwachen der Menschenrechtler, keine “Je suis Lola”-Kampagne. Die “falsche” Täterin, das “falsche” Opfer.

Dabei ist der Hintergrund dieser Wahnsinnstat keineswegs unbekannt. In Nordafrika gibt es dokumentierte Fälle, in denen blonde oder albino Kinder als “Zuhri-Kinder” entführt, misshandelt oder getötet werden, um okkulte Rituale zu vollziehen. Diese Praktiken sind tief in einem vormodernen Geisterglauben verwurzelt – in einer Welt, in der Dämonen, Schätze und Blutopfer real sind. Genau diesen Aberglauben hat man mit offenen Grenzen und unkontrollierter Migration nach Europa importiert.