Kategorie: Nachrichten
Spuren türkischer Hufe – Von Aleppo nach Karabach
Von DZEVAD GALIJASEVIC* | Manche Dinge wiederholen sich zyklisch, und hier geht es nicht nur um die Rückkehr der Republikaner ins Weiße Haus, sondern auch um die Tatsache, dass der türkische Präsident zum zweiten Mal in fünf Jahren eine Vereinbarung mit Donald Trump ignoriert hat. In beiden Fällen geht es um Syrien. Erinnern wir uns daran, dass Erdogan 2019 Trumps an die Türkei gerichteten Vorschlag, von Angriffen auf Syrien abzusehen, problemlos zurückgewiesen hat. Am Tag nach Erhalt des Briefes, der von dem Satz „Lasst uns einen guten Deal für Frieden in Syrien machen“ dominiert wurde, startete Erdogan eine Offensive. War dies ein Akt des Widerstands oder das Ergebnis der Unterstützung dieses Schrittes durch einen Teil des tiefen amerikanischen Staates, darunter eine beträchtliche Zahl republikanischer Senatoren und Kongressabgeordneter?
Der Sturz Assads und die Vorbereitung auf den Krieg aller Kriege
Fünf Jahre später ignoriert der türkische Präsident erneut Trumps Initiative für eine friedliche Lösung der Probleme im Nahen Osten. Gemeinsam mit israelischen und französischen Spezialkräften, bedeutenden Infanterieeinheiten von ISIS und Al-Qaida, die in der Koalition Hayat Tahrir al-Sham vereint sind, und natürlich mit Geheimdienstunterstützung der scheidenden US-Regierung startet die Türkei massive Angriffe und eine klassische Invasion in Aleppo. Es folgen Angriffe auf Hama und Homs und anschließend die Besetzung von Damaskus. Ein bedeutsames Video zeigt angeblich protürkische Rebellen in Aleppo, die palästinensische Flaggen mit Füßen treten und zerreißen.
Die Assad-Dynastie wird zum Thema der Geschichtsbücher, aber nicht nur sie. In Libyen, das sollten wir nicht vergessen, überließ der Staat nach dem Sturz Gaddafis seinen Platz Raffinerien, deren Öl zwischen den Türken und den Franzosen aufgeteilt wird. Ebenso wurde der Irak nach Saddam Husseins Sturz in Interessensphären zwischen den USA, der Türkei und dem Iran aufgeteilt. Der Fall Syriens ist der Auftakt zu seiner Zersplitterung – die Amerikaner werden die ölreichen Gebiete behalten und das kurdische Gebiet weiterhin unterstützen. Israel wird seine Besetzung der Golanhöhen festigen und ausweiten und die Kommunikation des Iran mit seinen Stellvertreterkräften im Libanon abschneiden. Unterdessen wird Russland gezwungen sein, sich von der Mittelmeerküste zurückzuziehen, mit geschwächter geopolitischer Macht und der Unfähigkeit, seine Partnerstaaten und -völker zu schützen.
Die Türkei wird die Spuren der Hisbollah in Syrien vernichten und sich auf einen neuen Krieg aller Kriege vorbereiten, in dem nur ein muslimisches Land erreichen kann, was sowohl den USA als auch Israel unmöglich ist – die Eroberung der heiligsten muslimischen Stätten in Mekka und Medina. Natürlich ist das Hauptziel das reiche Saudi-Arabien, das sich dem Plan der Türkei stellen muss, die „Nation des Propheten“ zu zerstören.
Mit dem „türkischen Soros“ gegen den unzuverlässigen Erdogan
Die düstere Realität sieht folgendermaßen aus: Die Arabische Liga ist tot, die arabische Welt ist zersplittert und wichtige arabische Staaten wie Ägypten sind geschwächt, einige sind durch Kriege besetzt und verwüstet. Während die Türkei es auf die Energieressourcen abgesehen hat, begnügt sich Israel mit dem Sicherheitssektor. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Türkei und Israel unter amerikanischer Führung den Nahen Osten erfolgreich auseinandergerissen haben. Einst, als die Türkei im Rahmen der US-Außenpolitik im Nahen Osten und in ihren Beziehungen zu Russland agierte, galt Erdogan als nützliche geopolitische Figur. Die Fragilität seiner Macht wurde während des Putschversuchs deutlich, der von den Amerikanern initiiert wurde; von ihren Geheimdiensten, mit Unterstützung der Regierung und der Unterstützung des kürzlich verstorbenen Fethullah Gülen – des Imams aus Pennsylvania, der oft und nicht ohne Grund als „türkischer Soros“ bezeichnet wird.
Die Aktionen der Putschisten hatten ein klares Ziel: die vollständige Beseitigung des unzuverlässigen Erdogan, die Säuberung seines loyalen Personals, die Befriedung der AKP und die Demontage des gesamten in den vorangegangenen Jahren aufgebauten politischen Systems. Der Grund dafür waren die geopolitischen Umstrukturierungen – die USA zogen mit Hilfe der NATO und der EU neue Frontlinien mit Russland und China. Überall in Europa wurden Raketenabwehrschilde installiert, der Krieg in der Ukraine und im Nahen Osten sollte gelenkt werden, die Pazifikkrise um die Taiwanstraße und das Südchinesische Meer sollte bewältigt werden und in den baltischen Staaten, Polen, Rumänien, Bulgarien und der Ukraine wurden Streitkräfte und Ausrüstung zusammengezogen. In solchen Konstellationen wurde Erdogan als Hindernis für die Pläne identifiziert, Europa und Asien in die Krise eines neuen, groß angelegten Krieges zu ziehen.
Vom Kampf um das Überleben zum Aufstieg des Neoosmanismus
Erdogan war sich durchaus darüber im Klaren, dass das Militär nicht der Wächter der Demokratie in der Türkei oder sonst wo auf der Welt ist und erst recht nicht der Beschützer von Atatürks säkularem Erbe. Im letzten Jahrzehnt haben die AKP, das Militär und die türkische Gesellschaft als Ganzes eine aktive Islamisierung durchgemacht, während neoosmanische Ambitionen zum Leitmotiv einer neuen Politik und Vision wurden, die selbst normale türkische Bürger begeistert annehmen. Was das Militär jedoch zu verteidigen und zu bewahren versuchte, hat einen Namen: das „euro-atlantische Erbe“. Damit ist die destruktive Rolle der Türkei im Nahen Osten, auf dem Balkan und ihre Beziehungen zu Russland gemeint, die den Interessen der NATO dienen.
Nach dem Putschversuch trat die Türkei in eine neue Phase ein. Erdogan bekämpfte nicht nur Gülen, sondern widersetzte sich auch der amerikanischen Präsenz und Einflussnahme in der türkischen Gesellschaft und im Staat – mit einem Schwerpunkt auf dem türkischen Militär. In den folgenden Jahren, in denen er seine politische Macht, seine Infrastruktur und sein bloßes Überleben verteidigte, konzentrierte sich Erdogan auf die Milderung innerer Konflikte in einer tief gespaltenen Gesellschaft und die Gestaltung der Beziehungen zu den Kurden. In der Außenpolitik jedoch gestaltete er die Strategie der Türkei völlig um. Hinter der Fassade der regionalen Zusammenarbeit artikulierte Erdogan nachdrücklich neoosmanische Ideen und Ambitionen und sorgte damit weit über die Grenzen der Türkei hinaus für Instabilität. Erdogans Fokus verlagerte sich auf den Balkan und Armenien, wo er Krisen und den Krieg in Berg-Karabach provozierte und die türkische Position im Kaukasus stärkte. Die Rückkehr der Türkei unter den amerikanischen Schutzschirm wurde zu einem Instrument zur Umsetzung neoosmanischer Aktionen.
Gefährliche Abenteuer
Der Neoosmanismus ist im Wesentlichen ein Traum von der Wiederbelebung oder zumindest Ausweitung des türkischen Einflusses auf die ehemaligen Gebiete des Osmanischen Reiches, das sich von Algerien bis Ägypten und Somalia, vom Jemen bis Syrien und dem Irak erstreckte, Anatolien und den Balkan sowie große Teile der Schwarzmeerküste, einschließlich der Krim, umfasste. Die türkische Außenpolitik in Südosteuropa und dem Nahen Osten kann als neoosmanisch bezeichnet werden – sie untergräbt die Grundlagen des Völkerrechts sowie die territoriale Souveränität und Integrität zahlreicher Staaten, von Syrien bis Bosnien und Herzegowina.
Vor rund hundert Jahren gründete Mustafa Kemal Atatürk, der „Vater der Nation“, die Republik Türkei auf der Grundlage des Säkularismus. Atatürk trennte die Religion von der Politik, verbot arabische Gebetsrufe, gewährte Männern und Frauen gleiche Rechte und führte zahlreiche politische, wirtschaftliche und kulturelle Reformen ein, um die Türkei an den Werten des Humanismus und der westlichen Welt auszurichten. Erdogan hat das Gegenteil getan. Die Umwandlung der Türkei in einen autokratischen und theokratischen Staat sowie Erdogans Ambitionen, die Führung der muslimischen Welt zu übernehmen, kündigten gefährliche außenpolitische Abenteuer an, die Frieden und Sicherheit in Südosteuropa und im Nahen Osten bedrohen. Obwohl die Europäische Union und die Vereinigten Staaten den Iran noch immer als die größte „tickende Zeitbombe“ der Region betrachten, geht für die Nachbarländer die größte Bedrohung nicht von Teheran, sondern von Ankara aus.
Die Rehabilitation der Osmanen
Vorwürfe ausländischer Politiker, Erdogan verfolge eine neoosmanische Politik, haben seine Position in den rechten Kreisen der Türkei weiter gestärkt. Die Nostalgie für die osmanische Zeit ist unter nationalistischen und religiösen Gruppen in der türkischen Bevölkerung nie verblasst. Anders als andere europäische Länder, die ihre konstitutionelle Monarchie beibehalten und ihren Königsfamilien symbolische Macht verliehen haben (z.B. Großbritannien, Schweden, Spanien), erklärte die moderne Türkei, Rechtsnachfolger des Osmanischen Reichs, die osmanische Familie, die Osmanoglu, zu Verrätern am türkischen Volk. Die Tinte unter dem Vertrag von Lausanne von 1924 war kaum getrocknet, als Mitglieder der Osmanoglu-Dynastie, die das Osmanische Reich sechs Jahrhunderte lang regiert hatte, aus türkischen Gebieten ausgewiesen wurden. Erst 1974 erhielten sie die Erlaubnis, in die Türkei zurückzukehren, obwohl viele aus Angst diese Gelegenheit nicht nutzten.
Heute können die Mitglieder der Königsfamilie in Frieden leben. Während Politiker und Historiker im kemalistischen Türkei die Bedeutung und Errungenschaften der osmanischen Ära herunterspielten, hat sich unter der Führung von Recep Tayyip Erdogan alles drastisch geändert. Erdogan erkennt die Bedeutung der nationalen Geschichte während der seldschukischen und osmanischen Zeit an.
Grenzen haben sich geändert, aber die Seele…
Einige Experten argumentieren, dass die gesamte Türkei im Wesentlichen ein „offenes Museum“ ihrer Vorfahren sei. Architektur und Bräuche zeugen davon, dass das osmanische Erbe seit jeher untrennbar mit der türkischen Nation verbunden war. Als Reaktion auf Vorwürfe, Erdogans Türkei strebe danach, eine Regionalmacht nach dem Vorbild der Osmanen zu werden, insbesondere während des Arabischen Frühlings, erklärte der türkische Präsident:
„Die Republik Türkei ist, wie unsere früheren Staaten, die aufeinander folgten, auch eine Fortsetzung der Osmanen. Natürlich haben sich die Grenzen geändert. Die Regierungsformen haben sich geändert … Aber das Wesen ist dasselbe, die Seele ist dieselbe, sogar viele Institutionen sind dieselben.“
Mit dieser Aussage machte Erdogan öffentlich seine Ansicht deutlich, dass die Türkei im Wesentlichen, geistig und teilweise auch institutionell, der Nachfolger des Osmanischen Reiches sei. Dies weckte tief verborgene nationalistische Leidenschaften nicht nur unter Türken, sondern auch unter den Völkern, die einst Teil des Osmanischen Reiches waren. Erdogans Außenpolitik weckt nicht nur unter türkischen Nationalisten, sondern auch unter arabischen, aserbaidschanischen und bosniakischen Nationalisten spirituellen Eifer. In den letzten Jahren erfreuten sich türkische Seifenopern, Fernsehdramen (Ertugrul), Bücher, Filme und andere kulturelle Ausdrucksformen, die der osmanischen Geschichte gewidmet sind, wachsender Beliebtheit. Die neoosmanische Politik hat jedoch auch zu diplomatischen Auseinandersetzungen mit muslimischen Ländern wie Saudi-Arabien und dem Iran geführt, die sich kategorisch weigern, Teil einer osmanischen Wiederbelebung zu sein.
Zwei Staaten – eine Nation
Auf der anderen Seite des Mittelmeers hat die Expansionspolitik der Türkei das politische Blatt gewendet. Die türkische Intervention ermöglichte 2011 den Sturz Gaddafis und half später der libyschen Regierung der Nationalen Einheit mit Sitz in Tripolis, die von Khalifa Haftar angeführten Rebellenkräfte zu zerschlagen, wodurch die Türkei ihre Stellung in Nordafrika festigte und Rivalen wie Ägypten entgegentreten konnte. Jenseits des Flusses Aras an der Ostflanke der Türkei hat Erdogans Außenpolitik zum armenisch-aserbaidschanischen Konflikt in Berg-Karabach beigetragen, der zugunsten des türkischen Verbündeten endete, was größtenteils Ankaras Drohnenprogramm zu verdanken ist. Im Konflikt im Südkaukasus unterstützte Pakistan gemeinsam mit der Türkei die Regierung von Ilham Aliyev.
Besonders bedeutsam ist das Bündnis zwischen der Türkei und Aserbaidschan. Der Slogan „Zwei Staaten, eine Nation“ wird nicht nur von türkischen Ultranationalisten, sondern auch von Erdogan und Aliyev unterstützt. Darin spiegelt sich der Panturkismus wider – die Überzeugung, dass Sprecher türkischer Sprachen in Westchina, Zentralasien, Sibirien, dem Kaukasus, der Krim, Zypern, dem Balkan, Anatolien und dem Nahen Osten eine einzige Nation bilden.
Panturkismus im Kaukasus
Das Ziel der Türkei mit Aserbaidschan ist es, direkte Transportverbindungen zwischen den „Turkstaaten“ herzustellen, um den Transit von Öl und Gas vom Kaspischen Meer zur Ägäis zu erleichtern. Das einzige Hindernis ist Armenien, insbesondere seine Provinz Sjunik, die die Verbindung zwischen der aserbaidschanischen Exklave Nachitschewan und dem Rest Aserbaidschans unterbricht. Das Friedensabkommen zwischen Aserbaidschan und Armenien aus dem Jahr 2020 enthielt Bestimmungen für den Bau einer Straße von Nachitschewan über Sjunik nach Aserbaidschan. Es gibt jedoch Pläne, die darauf hindeuten, dass Aserbaidschan versuchen könnte, all diese Gebiete zu erobern, wobei Erdogan Aliyev bei diesem Unterfangen unterstützen würde. Ermutigt durch den Fortschritt des Panturkismus im Kaukasus erklärte der Führer der türkischen Zyprioten, Ersin Tatar, letztes Jahr, dass die Türkei, Aserbaidschan und die nicht anerkannte Türkische Republik Nordzypern „eine Nation, drei Staaten“ darstellten. Die Besetzung Nordzyperns verstößt weiterhin gegen die UN-Resolutionen 550 und 789.
Die Heimat der Bosniaken?
Die Ausweitung des türkischen Einflusses in Bosnien und Herzegowina bedarf einer detaillierten Analyse, doch es ist klar, dass die neoosmanische Politik der letzten zehn bis 15 Jahre beunruhigende Spuren hinterlassen hat und die Beziehungen zwischen Bosniaken, Kroaten und Serben weiter verkompliziert hat. Die Bindung an die Idee des Neoosmanismus hat bei manchen Bosniaken den Glauben verstärkt, die Türkei sei ihre historische und zukünftige Heimat. Natürlich übersehen sie dabei die Tatsache, dass das Osmanische Reich Bosnien und Herzegowina besetzte und den mittelalterlichen bosnischen Staat und seine Identität zerstörte. Ein ähnliches Szenario könnte sich heute ereignen. Einige bosniakische Intellektuelle haben diese Gefahr erkannt und sich von der türkischen Vormundschaft distanziert.
Obwohl Erdogan aufgrund der Aufteilung der Einflusssphären zwischen Großbritannien und Deutschland auf dem Balkan vorsichtig ist, hat er nie aufgehört, sich kulturell, militärisch und politisch zu positionieren. Es ist nicht unrealistisch anzunehmen, dass das Expansionsspiel der Türkei sich seinem Ende nähern könnte. Der moderne „Sultan“ könnte die Vereinigten Staaten erneut provozieren. Was, wenn ihm dieses Mal das Glück ausgeht?
*Dieser Beitrag erschien im Original auf dem serbischen Portal „Eagleeyeexplore“
Hier kommt die „Krankheit X“ – Ausbruch: Italiener mit Symptomen im Spital
Eine rätselhafte Krankheit in der Demokratischen Republik Kongo, die als „Krankheit X“ bezeichnet wird, hat Besorgnis ausgelöst. Laut Bloomberg wurden seit Ende Oktober mehr als 400 Fälle gemeldet, wobei bis zu 143 Todesfälle in Verbindung mit der Krankheit stehen.
Am Sonntag veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einen Bericht, der den Ausbruch in der Provinz Kwango im Südwesten des zentralafrikanischen Landes bestätigt.
„In der Gesundheitszone Panzi in der Provinz Kwango in der Demokratischen Republik Kongo wurden 406 Fälle einer nicht diagnostizierten Krankheit registriert, die sich durch Symptome wie Fieber, Kopfschmerzen, Husten, laufende Nase und Körperschmerzen äußert“, heißt es im Bericht der WHO.
Der Bericht führt weiter aus:
„Krisenreaktionsteams wurden entsandt, um die Ursache des Ausbruchs zu ermitteln und Gegenmaßnahmen zu verstärken. Diese Teams entnehmen Proben für Labortests, erstellen eine detailliertere klinische Charakterisierung der Fälle, analysieren die Übertragungsdynamik und suchen aktiv nach weiteren Fällen, sowohl in Gesundheitseinrichtungen als auch in den betroffenen Gemeinden.“
Nachfolgend eine Karte des Ausbruchs, bereitgestellt von Bloomberg:
Die WHO stellte fest:
„Malaria ist in dieser Region eine weitverbreitete Krankheit und könnte entweder die Ursache der Fälle sein oder zu ihnen beitragen. Derzeit werden Labortests durchgeführt, um die genaue Ursache zu bestimmen. Es ist jedoch auch möglich, dass mehr als eine Krankheit an den Fällen und Todesfällen beteiligt ist.“
Bloomberg-Daten zeigen, dass die Anzahl der Schlagzeilen in den Unternehmensmedien, die sich mit „Krankheit X“ befassen, in der vergangenen Woche auf 69 angestiegen ist – der höchste Stand seit Februar, als etwa 127 Schlagzeilen verzeichnet wurden. Diese Entwicklung zeigt eine bemerkenswerte Dynamik über die Jahre, insbesondere Anfang 2020, als die Berichterstattung über „Krankheit X“ sprunghaft zunahm.
Die Ursache von Disease X ist nach wie vor unbekannt, und das zu einem Zeitpunkt, an dem der designierte Präsident Trump im nächsten Jahr wieder ins Weiße Haus einziehen wird.
Eine weitere Verschwörungstheorie wird Wirklichkeit: Eindhoven verwandelte sich in eine 15-Minuten-Stadt
Im März dieses Jahres verabschiedete der Stadtrat von Eindhoven den Masterplan Mobilität 2050, der darlegt, wie Mobilität zu den „großen Herausforderungen“ unserer Zeit, darunter dem Klimawandel, beitragen kann.
Der Masterplan verfolgt das Ziel, Eindhoven besser zu vernetzen, sauberer, gesünder und sicherer zu machen, wie es im Plan heißt.
Ab dem 1. Januar wird Eindhoven eine Nullemissionszone einführen und sich zu einer 15-Minuten-Stadt entwickeln, „in der alles, was man benötigt, direkt vor der Haustür ist“.
Alles in der Nähe
Im Plan wird festgelegt: „Wir streben eine Stadt an, in der alles in der Nähe ist: Eindhoven als 15-Minuten-Stadt, in der alle Einrichtungen des täglichen Bedarfs innerhalb von 15 Minuten zu Fuß oder mit dem Fahrrad erreichbar sind.“
Alle grundlegenden Einrichtungen wie Hausärzte, Supermärkte und Grundschulen sowie Treffpunkte und Übernachtungsmöglichkeiten sollen fußläufig innerhalb von 15 Minuten erreichbar sein. Größere, weniger frequentierte Einrichtungen sollen innerhalb einer Viertelstunde mit dem Fahrrad erreichbar sein.
NetZeroCities und Klimaneutralität
Der Plan hebt hervor: „Der Verkehr wird nachhaltiger, gesünder und beansprucht weniger Platz.“ Die Gemeinde Eindhoven wird in den kommenden Jahren gezielt daran arbeiten, die Nähe von Einrichtungen zu stärken und das Gehen sowie Radfahren zu fördern.
Eindhoven hat das Ziel, bis 2030 eine der ersten klimaneutralen Städte Europas zu werden. Die Stadt ist Teil des von der EU geförderten Projekts NetZeroCities, einer Initiative des Weltwirtschaftsforums, die den Übergang zu nachhaltigen Städten unterstützt.
SCHOCKIEREND: Großbritannien will Landwirte zwingen, bis 2030 Bovaer oder ähnliche Zusatzstoffe zu verwenden.
Peter Imanuelsen
Eine schockierende Wendung der Ereignisse: Die Menschen boykottieren Milchprodukte, die die umstrittene Chemikalie enthalten.
Das kann man sich nicht ausdenken.
Nachdem bekannt wurde, dass Arla die giftige Chemikalie 3-NOP verwendet, die unter dem Namen Bovaer verkauft wird, haben die Menschen Milchprodukte boykottiert, die diese Chemikalie enthalten.
Aber das funktioniert vielleicht nicht mehr lange.
Denn nach neuen umstrittenen Plänen plant die britische Regierung bis zum Jahr 2030 die Verwendung von Methan unterdrückenden Zusatzstoffen wie Bovaer zu VERPFLICHTEN.
Oh, da haben wir es wieder. Das Jahr 2030 wird wieder einmal erwähnt, weil dies alles Teil der UN-Agenda 2030 ist, in der die Länder versprochen haben, bestimmte „globale Klimaziele“ zu erreichen.
Raten Sie mal, wer über 1,27 MILLIARDEN Dollar für die UN-Agenda 2030 gespendet hat? Kein anderer als Bill Gates. Meinen ausführlichen Artikel darüber können Sie hier lesen:
Raten Sie mal, wer dem Unternehmen, das Bovaer produziert, ebenfalls über 5 Millionen Dollar gespendet hat? Kein anderer als Bill Gates natürlich!
Vor kurzem schrieb die Times einen Artikel, in dem ich fälschlicherweise beschuldigt wurde, „Fehlinformationen“ über Bovaer zu verbreiten. Warum verteidigen die Mainstream-Medien so vehement die Verwendung dieser giftigen Chemikalie?
Denken Sie daran, dass Bill Gates über 319 Millionen Dollar an die Mainstream-Medien gespendet hat. Folgen Sie dem Geld…
Lassen Sie mich Ihnen die Fakten über diese Chemikalie nennen.
Auf dem Sicherheitsdatenblatt von Bovaer wird empfohlen, Masken und Handschuhe zu tragen. Landwirte sollten also eine Schutzausrüstung tragen, wenn sie das Produkt an Kühe verfüttern, aber es ist völlig sicher, wenn es in die Lebensmittelversorgung gelangt?
Es ist kein Wunder, dass Landwirte Schutzausrüstung tragen sollten, wenn man bedenkt, dass es als ätzend und gesundheitsgefährdend eingestuft wird. 3-NOP wird durch die Kombination von Salpetersäure mit Propandiol (einer Form von Alkohol) hergestellt.
Ich habe einige Nachforschungen angestellt und Folgendes über diese Chemikalie herausgefunden.
- Sie können nicht ausschließen, dass die Chemikalie für die DNA giftig sein könnte.
- Sie wissen, dass sie sehr giftig für das männliche Fortpflanzungssystem ist.
- Weibliche Ratten, die eine hohe Dosis erhielten, wurden nicht schwanger.
- Es handelt sich um eine ätzende Substanz.
- Landwirte sollten beim Umgang mit dieser Substanz das Tragen von Masken in Betracht ziehen.
- Bei Ratten, denen höhere Dosen verabreicht wurden, bestand die Gefahr, dass sie gutartige Tumore entwickelten.
- Bei Kühen verringerte sich die Größe der Eierstöcke, wenn die Dosis hoch genug war.
Genau wie bei den Covid-Injektionen wird uns jetzt gesagt, dass dies „sicher und wirksam“ ist.
Und das Lustigste daran ist, dass der einzige Grund, warum man Kühen diese giftige Chemikalie verabreicht, der ist, dass sie weniger furzen. Das kann man sich wirklich nicht ausdenken. Wir leben in der Welt der Clowns!
Ich werde Sie weiterhin über Bovaer auf dem Laufenden halten.
Warum ukrainische Soldaten desertieren
Jacob G. Hornberger
In einem Artikel der Los Angeles Times vom 29. November heißt es, dass das ukrainische Militär ein großes Problem mit Desertionen hat:
Die Desertion entzieht der ukrainischen Armee dringend benötigte Arbeitskräfte und beeinträchtigt ihre Schlachtpläne zu einem entscheidenden Zeitpunkt im Krieg gegen die russische Invasion, was die Ukraine bei künftigen Waffenstillstandsgesprächen eindeutig benachteiligen könnte…. Zehntausende von ukrainischen Soldaten, die müde und erschöpft sind, haben sich von ihren Kampf- und Frontstellungen entfernt und sind in die Anonymität abgetaucht, wie Soldaten, Rechtsanwälte und ukrainische Beamte berichten. Ganze Einheiten haben ihre Stellungen verlassen, so dass die Verteidigungslinien verwundbar sind und sich die Gebietsverluste beschleunigen, wie Militärkommandeure und Soldaten berichten. Einige haben sich aus medizinischen Gründen beurlauben lassen und sind nie wieder zurückgekehrt, geplagt von den Traumata des Krieges und demoralisiert von den düsteren Aussichten auf einen Sieg. Andere geraten mit den Befehlshabern aneinander und weigern sich, Befehle auszuführen, manchmal mitten im Feuergefecht.
Die Erklärung für die Desertionen hängt damit zusammen, wofür die ukrainischen Soldaten seit dem Einmarsch der Russen in die Ukraine kämpfen, töten und sterben. Seit Beginn des Krieges haben US-Beamte, die US-Mainstream-Presse und ukrainische Beamte standhaft behauptet, dass es in diesem Krieg um „Freiheit“ gehe. Sie behaupten, Russland habe einen „unprovozierten“ Angriff auf die Ukraine unternommen, um das Land zu erobern und zu unterwerfen und das ukrainische Volk zu versklaven. Von dort aus, so heißt es, wolle Russland nach Westen ziehen, Europa erobern, den Ärmelkanal überqueren und England einnehmen, den Atlantik überqueren und Südamerika, Mittelamerika und Mexiko erobern und schließlich in die Vereinigten Staaten einmarschieren und diese erobern.
Das Szenario ist im Wesentlichen eine Wiederholung des alten Kalten Krieges, in dem den Amerikanern erzählt wurde, es gäbe eine internationale kommunistische Verschwörung zur Übernahme der Welt, die in Moskau, Russland, ihren Mittelpunkt habe – ja, genau dieses Russland -, das heute angeblich dasselbe tut, abgesehen von der kommunistischen Komponente.
Das große Problem ist, dass die offizielle Darstellung, warum Russland in die Ukraine einmarschiert ist, von Anfang an eine Lüge war. Im Krieg zwischen Russland und der Ukraine ging es nie um Freiheit. Es ging immer um die NATO, das Militärbündnis, das im alten Kalten Krieg eine zentrale Rolle spielte. Genauer gesagt, ging es um den Wunsch der ukrainischen Regierung, diesem alten Dinosaurier des Kalten Krieges auf Geheiß der US-Regierung beizutreten.
Lohnt es sich, für den Beitritt zur NATO zu sterben? Für mich nicht – und natürlich auch nicht für die große Zahl ukrainischer Soldaten, die jetzt desertieren.
Eine Zeit lang glaubte das ukrainische Volk an die Lüge, die ihm von seiner eigenen Regierung und von US-Politikern aufgetischt wurde. In den ersten Tagen des Krieges drängten die Ukrainer zum Militär, um für ihre „Freiheit“ zu kämpfen. Doch im Laufe der Zeit sind viele Ukrainer zu der Erkenntnis gelangt, dass der Krieg nie etwas mit Freiheit zu tun hatte. Es ging immer um das „Recht“ der ukrainischen Regierung, der NATO beizutreten, was etwas ganz anderes als Freiheit ist.
Es gibt noch einen weiteren wichtigen Aspekt dieses Phänomens: die zentrale Verantwortung, die die US-Regierung für diese massive Katastrophe trägt. Es war die US-Regierung, insbesondere das Pentagon, die den Weg für die Osterweiterung der NATO ebnete, mit dem Ziel, die Ukraine schließlich zu absorbieren, was es dem Pentagon ermöglichen würde, seine Stützpunkte, Panzer, Truppen und Atomraketen entlang der russischen Grenze zu installieren. Während dieses Vorstoßes nach Osten flehte Russland die US-Politiker immer wieder an, damit aufzuhören und stattdessen ihre wiederholten Versprechen einzuhalten, die NATO nach dem vermeintlichen Ende des Kalten Krieges keinen Zentimeter nach Osten zu erweitern.
Aber das Pentagon, die CIA und die NSA – d.h. das nationale Sicherheitsestablishment der USA – bestanden darauf, diese wiederholten Versprechen zu brechen. Die Beendigung des Kalten Krieges war das Letzte, was sie tun wollten. Der Kalte Krieg war für sie ein zu großer Goldesel. Sie waren nicht bereit, ihn kampflos aufzugeben. Sie wussten, dass es ihnen gelingen würde, Russland durch eine Expansion nach Osten in Richtung Russland zu provozieren, damit es in die Ukraine einmarschiert, obwohl sie Russland wiederholt versprochen hatten, dies nicht zu tun. Es war eine ausgeklügelte – und teuflische – Strategie, die ihnen das brachte, was sie wollten – einen neuen Kalten Krieg und einen heißen Krieg, in dem die US-Regierung das ukrainische Volk als Opfermarionette benutzt – und Russland und die Vereinigten Staaten von Amerika immer näher an die Aussicht auf einen totalen Atomkrieg heranbringt.
Wir dürfen auch nicht die Rolle der US-Mainstream-Presse in dieser tödlichen, zerstörerischen und schmutzigen Affäre ignorieren. Wann immer Kritiker auf das US-Schema hinweisen, das Russland erfolgreich zum Einmarsch in die Ukraine provoziert hat, bezeichnet die US-Mainstream-Presse die Kritik pflichtbewusst als Nachplappern „russischer Argumente“ und impliziert damit, dass die Kritik unmöglich wahr sein kann.
Während die Ukrainer nun das Militär verlassen, fordern US-Politiker ihre ukrainischen Kollegen auf, hart gegen ihr Volk vorzugehen. In dem Artikel der L.A. Times heißt es: „Die USA drängen die Ukraine, mehr Soldaten einzuberufen und die Einberufung von Jugendlichen ab 18 Jahren zuzulassen.“ Zweifelsohne verlangen US-Politiker die Annahme solcher Zwangsmaßnahmen im Namen der „Freiheit“.
Der Lebensmittelzusatzstoff Bovaer von Arla ist kein Lebensmittel, sondern ein Medikament
Vergangene Woche haben wir über das Projekt von Arla berichtet, Milchkühe mit Bovaer zu füttern. Artikel hier und hier abrufbar. Dieser Zusatzstoff enthält Siliziumdioxid, Propylenglykol und 3-Nitrooxypropanol („3-NOP“). Laut der FDA (US-amerikanische Food and Drug Administration) handelt es sich bei Bovaer nicht um ein Lebensmittel, sondern um ein Arzneimittel.
Die öffentliche Reaktion war enorm. Viele Verbraucher begannen, Arla-Produkte und auch deren Partner zu boykottieren. Es scheint, dass über dieses neue Medikament, das für den Einsatz bei Milchkühen vorgesehen ist, noch viele Fragen offen sind. Angesichts der Tatsache, dass es sich um ein Experiment handelt, das sowohl Tiere als auch Menschen betrifft, ist es kaum überraschend, dass Landwirte und Verbraucher empört reagieren.
Ein Landwirt postete am Sonntag ein kurzes Video, in dem er sich bei der Öffentlichkeit dafür bedankte, dass sie sich gegen Arla gestellt hat.
Welche Produkte sind betroffen?
Für alle, die sich fragen, welche Produkte von Arla möglicherweise mit dem Medikament in Verbindung stehen und gemieden werden sollten: Die Daily Mail hat in ihrem Artikel „Full list of Arla Foods‘ Bovaer ‘contaminated‘ products boycotted by customers“ eine Liste zusammengestellt. Sie umfasst bekannte Marken wie Lurpak, Cravendale und sogar Starbucks-Produkte.
Sicherheitsbedenken und öffentliche Aussagen
Die britische Food Standards Agency (FSA) betont, dass Milch von Kühen, die Bovaer erhalten haben, „sicher“ sei. Ein Sprecher sagte gegenüber MailOnline, Bovaer sei ein entwickelter Futtermittelzusatz um Methanemissionen zu reduzieren.
Am Montag berichtete der Standard, dass Arla am 26. November ein Projekt angekündigt habe, um Methanemissionen in Großbritannien zu senken. Methan sei ein Treibhausgas und trage zum Klimawandel bei. Die Initiative sei Teil des umfassenderen Engagements von Arla, die Umweltauswirkungen der Milchproduktion zu verringern. Arla hat sich das Ziel gesetzt, die CO₂-Emissionen bis 2030 um 30 % zu reduzieren.
Doch Kritiker sehen diese Argumente skeptisch. Sie weisen darauf hin, dass Methan ein natürlicher Bestandteil des biogenen Kohlenstoffkreislaufs ist und CO₂ essenziell für das Pflanzenwachstum. Das Narrativ des menschengemachten Klimawandels sei zudem seit der Veröffentlichung der Climategate-E-Mails im Jahr 2009 stark umstritten.
Mangelnde Transparenz bei den Tests
Die Sicherheitsbewertung von Bovaer wirft ebenfalls Fragen auf:
- UK Food Standards Agency (FSA): Zwei Toleranzstudien mit kleinen Stichproben lieferten widersprüchliche Ergebnisse. In einer Studie mit 16 Kühen mussten zwei Tiere eingeschläfert werden. Eine andere Studie mit 80 Kühen zeigte unerwünschte Wirkungen bei der höchsten Dosis, darunter verringerte Eierstockgrößen und eine geringere Futteraufnahme. Dennoch wurde Bovaer bei einer Dosis von 200 mg/kg als sicher eingestuft.
- US Food and Drug Administration (FDA): Die FDA stellte klar, dass Bovaer ein Arzneimittel und kein Lebensmittel ist. Es wurden jedoch keine umfassenden Tests durchgeführt. Daten zur Wirksamkeit existieren nur für eine Dauer von maximal 105 Tagen, ohne größere Maßstäbe oder langfristige Auswirkungen zu berücksichtigen. Zudem warnt die FDA davor, dass 3-NOP schädlich für die männliche Fruchtbarkeit sein und Haut- sowie Augenreizungen verursachen kann.
- Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA): Die EFSA bewertete 3-NOP als potenziell gefährlich bei Inhalation. Sie stellte zudem fest, dass die Genotoxizität der Substanz „nicht vollständig geklärt“ sei.
Arlas Reaktion
Arla erklärte am Montag, Bovaer sei „umfangreich getestet“ worden, um die Sicherheit für Kühe und Menschen zu gewährleisten. Beweise für diese Aussage wurden jedoch nicht vorgelegt. Kritiker bemängeln, dass solche Behauptungen in der heutigen Zeit nicht mehr einfach hingenommen werden können.
Fazit
Angesichts der offenen Fragen zur Sicherheit von Bovaer und der fehlenden Transparenz bei den Tests ist die Skepsis der Verbraucher berechtigt. Kritiker raten, Arla-Produkte zu meiden und auf Bauernhöfe zurückzugreifen, die sich als „Bovaer-frei“ erklären.
Wer kein Risiko eingehen möchte, findet online Listen von Betrieben, die den Einsatz von Bovaer ablehnen. Verbraucher sind aufgefordert, weiterhin kritisch zu hinterfragen, ob der Einsatz solcher Zusatzstoffe wirklich notwendig und sicher ist.
Die USA eröffnen eine dritte Front gegen Russland
Paul Craig Roberts
Das Problem mit Präsident Putin ist, dass er nie etwas zu Ende bringt. Er hat den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, der in drei Wochen hätte beendet sein sollen, drei Jahre lang andauern lassen und spricht davon, ihn durch Verhandlungen zu beenden, wobei er sich wieder einmal täuschen wird.
Er unternimmt nichts, während die USA versuchen, die georgische Regierung zu stürzen und eine feindliche, antirussische Regierung einzusetzen.
Er hat die Säuberung Syriens von feindlichen Kräften nie abgeschlossen. Folglich hat er Syrien und die russischen Interessen dem aktuellen, von den USA und Israel koordinierten Söldnerangriff auf Syrien ausgesetzt, der Aleppo, die zweitgrößte Stadt Syriens, überrannt hat und 280 000 Syrer zur Flucht zwingt. Dies ist eine massive Niederlage für Syrien und Russland. Wie ist es möglich, dass ein so offensichtlicher Vorstoß eine Überraschung war? Ist die Unfähigkeit, Bedrohungen zu erkennen, zu einem russischen Markenzeichen geworden?
Wird Putin jemals die Konsequenzen seiner Untätigkeit, seiner Duldung endloser Provokationen, der hegemonialen Absichten der USA gegen Russland, Iran und China begreifen? Auf welcher faktischen Grundlage glauben Putin und Lawrow, dass Washingtons hegemoniale Absichten verschwinden werden? Beruht die russische Außenpolitik auf Hoffnung oder auf der Realität?
Putins Bedingungen für die Beendigung des Konflikts in der Ukraine sind vernünftig. Aber wenn Trump ihnen zustimmt, wird man ihn für Amerikas Niederlage verantwortlich machen, dafür, dass er die Ukrainer an Putin verraten hat, dafür, dass er Putins Appetit auf weitere Eroberungen geweckt hat, dafür, dass er Putin geholfen hat, das Sowjetreich wieder aufzubauen. Die Neokonservativen und der Militär-/Sicherheitskomplex werden die Propaganda nutzen, um politische Wahlkampfspenden an Anti-Trump-Kandidaten für das Repräsentantenhaus und den Senat bei den Zwischenwahlen zu leiten. Um sich in diesem Kampf durchzusetzen, müsste Trump die Wähler davon überzeugen, dass der Sieg in der Erreichung des Friedens und der Beendigung des Konflikts besteht. Kann Trump dies angesichts der feindseligen Medien und der Kriegshetzer, die er in sein Kabinett berufen hat, erreichen?
Sind sich Putin und Lawrow dieser Sachzwänge bewusst? Werden Putin und Lawrow jemals gewinnen und einen Konflikt beenden, bevor er außer Kontrolle gerät? Es gibt keine Anzeichen für ein proaktives Russland im Umgang mit dem Westen.
Putins Untätigkeit hat den Westen davon überzeugt, dass er nicht handeln wird. Diese Überzeugung entzieht dem Westen einen Grund, seine Provokationen einzustellen. Putin hat die Überzeugung des Westens erneut bestätigt, indem er jede westliche Zurückhaltung bei der Herabsetzung der Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen durch Russland aufhob, indem er versicherte, dass Russland niemanden mit Atomwaffen bedroht.
Möglicherweise hat die Ukraine ihre militärisch taugliche Bevölkerung aufgebraucht. Möglicherweise wird der Zusammenbruch der französischen Regierung die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine verhindern. Möglicherweise wird die georgische Regierung der von Washington gesteuerten Farbrevolution widerstehen. Möglicherweise wird Russland dieses Mal die US-amerikanischen und die Söldnertruppen, die Syrien bedrohen, vernichten und den Konflikt nicht wieder ungelöst lassen.
Andererseits werden die Ereignisse in der Ukraine, in Georgien und in Syrien möglicherweise außer Kontrolle geraten. Der Westen zeigt keine Zurückhaltung, und die Russen sind nicht proaktiv, so dass die Initiative in den Händen des Westens liegt.
Die Rufe nach einer Verhaftung von Bill Gates werden lauter, nachdem er zugegeben hat, Indien als „eine Art Labor“ für Impfstofftests zu nutzen
Von Frank Bergman
Der Milliardär Bill Gates hat eine weit verbreitete und eskalierende Gegenreaktion ausgelöst, nachdem er zugegeben hatte, dass er Indien als „eine Art Labor“ benutzt, um seine „Impfstoffe“ zu testen und andere Experimente an indischen Bürgern durchzuführen.
Gates machte diese Bemerkungen kürzlich in einem Interview mit dem ebenfalls mit Jeffrey Epstein verbundenen Milliardär Reid Hoffman.
Der Mitbegründer von Microsoft brüstete sich in dem Interview damit, dass er Indien als „eine Art Labor zum Ausprobieren von Dingen“ nutze.
Gates behauptet, dass seine Experimente an Indern dafür sorgen werden, dass es den Menschen in Zukunft „besser geht“.
„Und es ist eine Art Labor, um Dinge auszuprobieren, die man dann, wenn man sie in Indien getestet hat, an andere Orte bringen kann“, sagte Gates zu Hoffman, dem Gründer von LinkedIn.
„Und so befindet sich unser größtes Büro außerhalb der USA für die [Gates Foundation] in Indien.
„Und die meisten Pilotprojekte, die wir weltweit durchführen, machen wir mit Partnern in Indien.“
ANSEHEN:
Die Kommentare von Gates haben in den sozialen Medien für Empörung gesorgt.
Laut Natural News haben die Menschen X mit Nachrichten überflutet, um Gates dafür zu kritisieren, dass er Menschen als Versuchskaninchen benutzt.
Viele fordern die Verhaftung von Gates und werfen dem Milliardär „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ vor.
„Verhaftet Bill Gates wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, erklärte Liz Churchill (@liz_churchill10) in einem Beitrag auf X.
Auch der Pharmariese Pfizer ist in Indien sehr aktiv.
In Indien sind die Regeln und Vorschriften weitaus lockerer.
Pfizer testet tödliche, experimentelle Medikamente an der indischen Bevölkerung.
Indien dient als Testgebiet, bevor Impfstoffe im gesamten Westen für den öffentlichen Gebrauch eingeführt werden.
„Wenn Ihre Regierungen nicht unter dem Einfluss der jungen globalen Führungskräfte des Weltwirtschaftsforums stünden, hätten sie sich nie dagegen ausgesprochen, dass Regierungsbehörden ihre eigenen klinischen Studien für neue Medikamente durchführen, die in das Land eingeführt werden“, postete ‚OurVoicesMatter‘ (@OV_Matter) als Reaktion auf Gates‘ Äußerungen.
„Schauen Sie sich nur an, was mit Pfizer passiert ist, als Indien vorschlug, eigene Studien durchzuführen.“
Ein anderer X-Nutzer bemerkte, wie beiläufig und offen Gates über seine Eugenik-Agenda spricht.
„Ein ganzes Land als Versuchsfeld zu behandeln, zeugt von einem völligen Mangel an Respekt gegenüber seinen Menschen„, sagten sie.
„Ernsthaft, warum lassen sie diesen Verrückten so etwas tun?“, fragte ein anderer über Gates.
„Er ist kein Arzt!“, fügten sie hinzu.
„Er ist ein psychopathischer Egomane, auf den aus irgendeinem Grund einige Clowns hören.“
„Will er damit sagen, dass es so viele Inder gibt, dass es keine Rolle spielt, oder dass ihr Leben weniger wert ist?“, schrieb ein anderer.
„Wenn er das tut, ist das echter Rassismus, im Gegensatz zu der Bigotterie, die normalerweise in den Medien usw. als Rassismus bezeichnet wird.“
Ein anderer argumentierte, dass Indien von multinationalen Konzernen und westlichen Regierungen aus Profitgier verwüstet und vergewaltigt wurde und wird.
In einem Beitrag auf X schrieb „shashi kusuma“ (@ShashiKusuma):
„Obwohl in den letzten Jahren große Fortschritte in der Infrastruktur und der Wirtschaft und insbesondere in der Raumfahrt und Technologie erzielt wurden, und trotz konventioneller PR ist Indien zu einem Tummelplatz für Schläger und bewaffnete Banden geworden, da jeglichen Sinns für eine langfristige Vision, die auf Fundamentaldaten basiert, Identitätsverlust, Souveränitätsverlust, mit zu vielen hausgemachten Feinden (die als Kämpfer für soziale Gerechtigkeit dargestellt werden, die für die Demokratie kämpfen), verstärkt durch äußere Einflüsse, die hart daran arbeiten, die Zivilisation Stück für Stück zu balkanisieren und zu zerstören.“
„Dies ist ein weiteres Beispiel für solche Ausschweifungen.“
Deutschland ermöglicht jetzt die Filterung von Impfnebenwirkungen: „Killerchargen“ mit erhöhten Risiken identifiziert
In Deutschland können Sie jetzt die Nebenwirkungen der vom Paul-Ehrlich-Institut (PEI) registrierten Corona-Impfstoffe filtern. Die Behörde hat etwa 1 Million Verdachtsfälle erfasst.
Dabei lassen sich gezielt Nebenwirkungen wie Myokarditis, Thrombose und sogar Todesfälle nach Charge analysieren. Rechtsanwalt Tobias Ulbrich weist darauf hin, dass es sogenannte „Killerchargen“ gab: Einzelne Chargen zeigten signifikant mehr Nebenwirkungen, während andere kaum oder gar keine aufwiesen. Dies wurde als „Batch-Lotterie“ bekannt.
Laut Professor Stefan Homburg handelt es sich bei schätzungsweise 90 Prozent aller Fälle um eine Dunkelziffer. Das bedeutet, dass die tatsächlich aufgetretenen Nebenwirkungen weit höher liegen könnten als die gemeldeten Fälle.
Über die Filterfunktion können Sie selbst die Daten analysieren und spezifische Muster erkennen.
Knapp 1 Mio. Nebenwirkungen vom PEI
Neu als Exceldatei! Filterung nach Myokarditis, Thrombosen und Impftoten leicht möglich. Dunkelziffer wird auf 90% geschätzt. @AnwaltUlbrich findet Bestätigung für „Chargenlotto”.Link: https://t.co/i7M4MwLrVJ
Schätzungen für Dunkelziffer:… pic.twitter.com/dPTXcuxoqp
— Stefan Homburg (@SHomburg) December 8, 2024
Der Datenanalyst Wouter Aukema hat Einblick in die Daten gegeben und eine Reihe von Entdeckungen gemacht. Menschen, die kurz nach der Injektion sterben:
Karditis (Carditis in English)
Same pattern…
3/n pic.twitter.com/9FTaX20496
— Wouter Aukema (@waukema) December 9, 2024
Aukema hat auch die „Killerchargen“ ermittelt, die die meisten Todesfälle verursacht haben. Die tödlichste Charge ist EM0477, gefolgt von ER7812 und EX3599.
Warum sollte @PEI_Germany ihre Case-IDs auf diese Weise nummerieren?
Case Nrs in EMA sind fortlaufend… Aber dieses Muster offenbart die Absicht, die Dinge zu verschleiern…
6/n pic.twitter.com/UPEf2gCAUC
— Wouter Aukema (@waukema) Dezember 9, 2024
Er ist überrascht über die Art und Weise, wie die Daten vom PEI organisiert werden. Seiner Meinung nach besteht die Absicht, die Angelegenheit zu vertuschen.
Studie warnt: mRNA-Injektionen verwandeln Körper von Covid-geimpften in ‚Impfstoff-Fabriken‘
Studie warnt: mRNA-Injektionen machen Körper zu „Impfstofffabriken“
Eine neue, alarmierende Studie zeigt auf, dass die Körper von Personen, die COVID-19-mRNA-Injektionen erhalten haben, zu „Impfstofffabriken“ werden können. Die von Experten begutachtete Untersuchung, mitverfasst vom renommierten Kardiologen Dr. Peter McCullough, wurde im Journal of American Physicians and Surgeons veröffentlicht.
Kernpunkte der Studie
Die Forscher stellten fest, dass geimpfte Personen unterschiedliche Mengen des Spike-Proteins über variierende Zeiträume hinweg produzieren, abhängig von genetischen, altersbedingten und hormonellen Faktoren sowie von der spezifischen Charge des Impfstoffs. Die Studie konzentrierte sich hauptsächlich auf den Pfizer-mRNA-Impfstoff, dessen Entwicklungs- und Zulassungsprozess kritisch beleuchtet wird.
Genetische Manipulation und fehlende Sicherheitsstudien
Die mRNA-Injektionen werden in der Studie als genverändernde Technologien beschrieben, die mit herkömmlichen Impfstoffen wenig gemeinsam haben. Anders als traditionelle Impfstoffe geben mRNA-„Impfstoffe“ den Zellen Anweisungen, das Spike-Protein des Virus direkt zu produzieren.
Die Forscher kritisieren, dass keine umfassenden Sicherheitsstudien durchgeführt wurden, um die Verteilung und Auswirkungen des Spike-Proteins im Körper zu analysieren. Insbesondere fehlen Daten zu Genotoxizität, Karzinogenität und zur Wirkung auf schwangere oder stillende Frauen. Zudem hätten die Zulassungsbehörden die mRNA-Injektionen als Gentherapieprodukte einstufen sollen, was strengere regulatorische Anforderungen zur Folge gehabt hätte. Stattdessen wurden sie fälschlicherweise als herkömmliche Impfstoffe klassifiziert.
Unvollständige Zulassungsdaten und Lücken in den Tests
Die Studie deckte schwerwiegende Lücken im Zulassungsverfahren auf:
- Pfizer führte keine pharmakokinetischen und pharmakodynamischen Studien des Spike-Proteins durch, obwohl bekannt war, dass es toxisch ist.
- Die biologischen Verteilungsstudien wurden mit Luziferase-Proteinen anstatt mit dem eigentlichen Spike-Protein durchgeführt, was die Ergebnisse verfälschen könnte.
- Toxizitätsstudien wurden an Wistar-Han-Ratten durchgeführt, einer Tierart, die für solche Untersuchungen ungeeignet ist. Zudem fehlen Daten zur männlichen Fruchtbarkeit und zu Langzeitrisiken wie Krebs.
Forderung nach Moratorium
Die Autoren fordern ein weltweites Moratorium für die Verwendung von mRNA-Impfstoffen, idealerweise deren vollständigen Rückzug vom Markt. Sie betonen, dass die pharmazeutische Industrie und nicht unabhängige Wissenschaftler die Verantwortung tragen sollte, die Sicherheit solcher Interventionen nachzuweisen.
Fazit
Die Studie wirft ein düsteres Licht auf die Entwicklung und Zulassung von mRNA-Impfstoffen. Sie unterstreicht die Notwendigkeit umfassender, unabhängiger Forschung, um die potenziellen Gefahren dieser neuen Technologien vollständig zu verstehen und die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten.
Neue Studie liefert besorgniserregende Beweise für COVID-19-„Impfstoff“-Ausscheidungen
Eine kürzlich im International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research veröffentlichte Studie mit dem Titel Menstrual Abnormalities Strongly Associated with Proximity to COVID-19 Vaccinated Individuals liefert alarmierende Ergebnisse über die Verbindung von Menstruationsunregelmäßigkeiten und der Nähe zu COVID-19-Geimpften.
Im Frühjahr 2021 initiierte MyCycleStorySM eine umfassende Online-Umfrage, an der 6049 Frauen teilnahmen. Dabei gaben 92,3 % an, dass nach Einführung der COVID-19-Impfung Menstruationsanomalien auftraten. Besonders bemerkenswert: Eine Untergruppe von 3390 Frauen, die weder geimpft waren, noch COVID-19-Symptome zeigten oder positiv getestet wurden, berichtete ebenfalls von ähnlichen Menstruationsunregelmäßigkeiten wie die direkt exponierte Gruppe.
Die Studie analysierte den Zusammenhang zwischen abnormalen Menstruationsbeschwerden und der Nähe zu Geimpften mithilfe verallgemeinerter linearer gemischter Modellierung, ohne eine Kausalitätsannahme zu treffen. Statistische Tests wie Chi-Quadrat, Student’s t, Kruskal-Wallis und ANOVA bestätigten die signifikante Übereinstimmung der Symptome zwischen den direkt und indirekt exponierten Gruppen.
Ein bemerkenswertes Ergebnis: 85,5 % der indirekt exponierten Teilnehmerinnen hielten sich im Umkreis von 3 Metern zu Geimpften auf. Davon hatten 71,7 % innerhalb einer Woche und 50,1 % innerhalb von drei Tagen nach der Exposition Menstruationsbeschwerden. Die tägliche Nähe zu Geimpften innerhalb von ca. 1,8 m zeigte das höchste relative Risiko für stärkere Blutungen (RR 1,34, p<0,01), verfrühte Menstruation (RR 1,28, p=0,03) und verlängerte Blutungen (RR 1,26, p=0,04).
Die Ergebnisse legen nahe, dass die Nähe zu Geimpften signifikant mit Menstruationsanomalien korreliert ist. Die Studie ergänzt damit die wachsende Zahl von Belegen, die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von mRNA-Impfstoffen aufwerfen.
Laienhaft ausgedrückt: Die Studie ergab, dass Frauen, die sich täglich in unmittelbarer Nähe (innerhalb von etwa 1,8 Meter) zu geimpften Personen außerhalb ihres Haushalts aufhielten, ein um 34 % erhöhtes Risiko für stärkere Blutungen, ein um 28 % erhöhtes Risiko für eine mehr als 7 Tage vorzeitige Menstruation und ein um 26 % erhöhtes Risiko für verlängerte Blutungen hatten.
Die wissenschaftliche Plausibilität dieser Ergebnisse wird durch mehrere Schlüsselbeobachtungen gestützt, die im Manuskript ausführlich diskutiert werden:
- Zeitliche Übereinstimmung mit Shedding-Studien: 68,4 % der Befragten berichteten von Symptomen innerhalb einer Woche nach Kontakt mit geimpften Personen, 48,6 % sogar innerhalb von 3 Tagen oder am selben Tag. Diese Zeiträume stimmen mit den FDA-Leitlinien zur Impfstoffausscheidung überein.
- Längeres Vorhandensein von Impfstoffbestandteilen: mRNA-Fragmenten und Spike-Proteine wurden bis zu 187 Tage nach der Impfung im Blut von Geimpften nachgewiesen, was auf eine verlängerte Zirkulation potenziell übertragbarer Bestandteile hinweist.
- Dokumentierte Ausscheidungswege: Etablierte Mechanismen, wie die Ausscheidung von Lipid-Nanopartikeln und Spike-Protein über Speichel, Schweiß, Muttermilch und möglicherweise die Ausatmung, bieten mögliche Übertragungswege durch die Umwelt.
- Abstimmung mit früheren Studien: Ähnliche Menstruationsunregelmäßigkeiten wie stärkere Blutungen und verlängerte Zyklen wurden bereits bei geimpften Personen dokumentiert. Diese Beobachtungen unterstreichen die Relevanz der Ergebnisse bei ungeimpften Personen.
- Potenzielle Wirkmechanismen: Die zytotoxischen und Östrogenrezeptor-modulierenden Eigenschaften des Spike-Proteins, zusammen mit den bekannten Entzündungs- und Autoimmunreaktionen auf Impfstoffe, liefern biologisch plausible Mechanismen für die beobachteten Effekte.
Die Autoren der Studie ziehen folgendes Fazit:
„Unsere Befunde deuten auf eine mögliche indirekte Übertragung von Inhaltsstoffen oder Produkten der COVID-19-Impfstoffe hin, vermutlich durch Ausscheidungen von Personen, die eine oder mehrere COVID-19-Injektionen erhielten.“
Kritische Frage: Warum wurden vor der großflächigen Einführung der Impfstoffe keine Studien zu möglicher Impfstoffausscheidung durchgeführt? Diese und viele weitere drängende Fragen müssen von den zuständigen Bundesbehörden umgehend beantwortet werden.
Nicolas Hulscher, MPH
Epidemiologe und Stiftungsverwalter, McCullough Foundation
www.mcculloughfnd.org
Israels Premierminister Netanjahu beansprucht zentrale Rolle bei Zerschlagung Syriens
Der plötzliche Zerfall Syriens ist nicht nur für die Öffentlichkeit überraschend gekommen, sondern auch für einige der Beteiligten. An vorderster Stelle offenbar der Präsident Syriens, seine Regierung und die Armee. Aber auch der Iran und Russland waren nie auf der Höhe der Ereignisse. Wohl informiert dagegen Netanyahu und die israelische Armee, wie das US Fachmedium […]
Der Beitrag Israels Premierminister Netanjahu beansprucht zentrale Rolle bei Zerschlagung Syriens erschien zuerst unter tkp.at.