Kategorie: Nachrichten

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Im Durchschnitt checken die Menschen ihr Smartphone 150 Mal am Tag oder alle sechs Minuten. 46 % sagen, dass sie ohne ihr Smartphone nicht leben könnten, und viele ziehen das Schreiben von SMS echten Gesprächen vor
• Experten sagen, dass sich das Nervensystem im Kampf-oder-Flucht-Modus befindet, wenn man keine Zeit hat, sich von seinem Handy zu trennen, und dass man dadurch ständig aufgeregt und müde ist
• Die PBS-Dokumentation „Web Junkie“ enthüllt die Bildschirmsucht von Jugendlichen in China, die rund um die Uhr Videospiele spielen, ohne zu essen, zu schlafen oder auf die Toilette zu gehen, und die die reale Welt als unecht ansehen
• Persönliche Grenzen zu setzen, wie z. B. kein Telefonieren während der Mahlzeiten und die Begrenzung der Beiträge in den sozialen Medien auf ein paar Mal pro Woche, kann Ihnen helfen, Ihr (echtes) Leben zurückzubekommen, und das Beispiel sein, das Ihre Kinder brauchen, um gesunde Grenzen zu setzen

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 2. Februar 2017 veröffentlicht.

Sie haben es schon oft gesehen – eine Familie, die in einem Restaurant Platz nimmt und dann einer nach dem anderen ihr Smartphone zückt, um es zu untersuchen, bis das Essen kommt, und dann während des Essens immer wieder auf ihr Handy schaut.

Vielleicht haben Sie auch schon Leute beobachtet, die auf belebten Straßen spazieren gehen, Fahrrad fahren, Auto fahren oder in einem Nahverkehrszug stehen und auf ihren Smartphones herumscrollen, ohne auf ihre Umgebung zu achten.

Auch Kleinkinder bekommen ihre eigenen kleinen digitalen Geräte, auf die sie wie gebannt starren, anstatt die Welt um sich herum wahrzunehmen und sich mit echten Menschen und realen Situationen auseinanderzusetzen, die ihnen helfen, sozial und emotional zu wachsen.

Die meisten Menschen in der realen Welt haben sich mit der Technologie verbunden und sind sich nur vage bewusst, dass dabei die Gefahr besteht, dass sie sich bis zu einem gewissen Grad von dem, was real und wirklich wichtig ist, abkoppeln, wenn sie nicht aufmerksam bleiben.

Nancy Colier, Autorin von „The Power of Off“, schreibt in der New York Times (NYT): „Der einzige Unterschied zwischen digitaler Sucht und anderen Süchten ist, dass es sich um ein gesellschaftlich geduldetes Verhalten handelt.“ Die NYT stellt fest:

„Der nahezu universelle Zugang zu digitaler Technologie, der bereits in immer jüngeren Jahren beginnt, verändert die moderne Gesellschaft in einer Weise, die negative Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit, die neurologische Entwicklung und persönliche Beziehungen haben kann, ganz zu schweigen von der Sicherheit auf unseren Straßen und Gehwegen.”

Statistiken über die Nutzung von Mobiltelefonen

Es gibt nichts Besseres als eine gute Statistik, um eine vage Vorstellung mit der Realität von Zahlen zu untermauern. In Bezug auf die Nutzung (oder den Missbrauch) von Mobiltelefonen gibt es einige, die Sie vielleicht überraschen werden:

• Die meisten Menschen überprüfen ihr Smartphone 150 Mal pro Tag, also alle sechs Minuten. Fast 80 % der Teenager überprüfen ihr Telefon stündlich; 72 % haben das Gefühl, dass sie sofort reagieren müssen.
• Handynutzer zwischen 18 und 24 Jahren tauschen durchschnittlich 109,5 Textnachrichten pro Tag oder mehr als 3.200 pro Monat aus.
• Sechsundvierzig Prozent der Smartphone-Nutzer sagen, sie könnten ohne ihr Gerät nicht leben. Einige sagen, sie würden zuerst den Sex aufgeben.
• Mehr als 1.000 Fußgänger wurden 2008 in die Notaufnahme eingeliefert, weil sie sich beim Telefonieren oder Simsen mit dem Handy verletzt hatten, und seit 2006 hat sich diese Zahl in den letzten beiden Jahren verdoppelt, wie eine Studie der Ohio State University ergab. Im Jahr 2010 wurden 1.500 Notaufnahmen von Fußgängern aufgesucht, die sich bei der Benutzung von Mobiltelefonen verletzt hatten.
• Von den 83 % der Erwachsenen in den USA, die ein Mobiltelefon besitzen, verschicken etwa 73 % Textnachrichten; etwa 31 % davon ziehen das Schreiben von SMS dem Telefonieren vor.

Ein Autor erinnerte daran, dass die Menschen jedes Mal, wenn sie auf ihr Handy schauen, wertvolle Zeit damit verbringen, sich mit etwas zu beschäftigen, das nicht wirklich wichtig ist. Das ist ungefähr so sinnlos wie jemand, der ein Kreuzworträtsel löst, während seine Tochter eine Eröffnungsrede hält. Die NYT beobachtet:

„Mäßigung in unserer digitalen Welt sollte das Markenzeichen einer gesunden Beziehung zur Technologie sein.

Zu viele von uns sind zu Sklaven der Geräte geworden, die uns eigentlich befreien und uns mehr Zeit geben sollten, das Leben und die Menschen, die wir lieben, zu erleben. Stattdessen werden wir ständig von Glocken, Summern und Läutern bombardiert, die uns auf Nachrichten aufmerksam machen, die wir unbedingt ansehen und sofort beantworten müssen.“

Wer will jetzt noch ohne Technologie leben, wo wir sie doch haben?

In den letzten 40 Jahren haben sich die Arbeitsplätze von Tausenden von Werbefachleuten, Journalisten, Sekretärinnen, Immobilienmaklern, Studenten und wohl praktisch jedem anderen Beruf mit dem großen Sprung von der Schreibmaschine zum Textverarbeitungssystem drastisch verändert.

Smartphones haben in der heutigen Welt ein viel breiteres Potenzial als nur die Möglichkeit, Anrufe von zu Hause aus zu erhalten und entgegenzunehmen.

Da sie mit dem Internet verbunden sind, können sie Ihnen sagen, wie man eine Erkältung kuriert, wie man einen Baum pflanzt, was das Wort „zydeco“ bedeutet und wie man nach Milwaukee kommt. Sie können auch medizinische Notfälle und Wetterwarnungen auslösen.

Ganz gleich, ob Sie an einem Schreibtisch, auf einer Ölbohrinsel, an Deck eines Krabbenkutters oder auf einer New Yorker Bühne arbeiten, die Telefontechnologie hat Ihr Leben wahrscheinlich einfacher und unendlich viel unterhaltsamer gemacht. Die Herausforderung besteht jedoch darin, sich von ihnen zu lösen, was oft zu unvorhergesehenen Nachteilen führt.

In einem Video von Business Insider hat Dr. Dan Siegel, klinischer Professor für Psychiatrie an der University of California, Los Angeles (UCLA) School of Medicine, enthüllt, dass die Smartphone-Nutzung vor dem Schlafengehen sowohl für das Gehirn als auch für den Körper schädliche Auswirkungen hat und buchstäblich Giftstoffe an die Zellen abgibt.

Aufgrund der Lichtexposition durch Bildschirme (Smartphones und andere Geräte) wird Melatonin nicht wie üblich ausgeschüttet, um Ihnen beim Einschlafen zu helfen, so dass Sie vielleicht denken: „Ach, ich bin sowieso wach“, und sich wieder Ihrem Telefon zuwenden, was Ihren Schlafmangel noch verschlimmert. Colier, der auch als klinischer Sozialarbeiter tätig ist, stellt fest:

„Ohne Freiräume und Auszeiten kommt das Nervensystem nie zur Ruhe. Es befindet sich ständig im Kampf-oder-Flucht-Modus. Wir sind ständig aufgeregt und müde. Sogar Computer starten neu, aber wir tun das nicht. Es sind die Verbindungen zu anderen Menschen – reale Verbindungen, nicht digitale -, die uns nähren und uns das Gefühl geben, dass wir zählen.

Unsere Anwesenheit, unsere volle Aufmerksamkeit ist das Wichtigste, was wir uns gegenseitig geben können. Digitale Kommunikation führt nicht zu tieferen Verbindungen, zu dem Gefühl, geliebt und unterstützt zu werden.“

Kinder und Technologie – Es liegt an Ihnen, das zu regeln

Nach Angaben der Kaiser Foundation haben zwei Drittel der Eltern keine Regeln dafür, wie viel Zeit ihre Kinder mit Medien verbringen, und der durchschnittliche 8- bis 10-Jährige verbringt fast acht Stunden pro Tag (Jugendliche bis zu 11 Stunden) mit einer Vielzahl verschiedener Medien.

Während viele den Mangel an Bewegung für sich und ihre Kinder beklagen und sich Sorgen machen, dass „keine Zeit“ bleibt, um eine (echte) Bibliothek zu besuchen, im Park einen Fußball zu spielen oder einen Sonnenuntergang zu genießen, scrollen sie immer noch mit ihren Handys. Fast zwangsläufig verzichten einige Eltern auch auf diese Dinge für ihre Kinder, weil es einfach zu einfach ist, am Telefon zu bleiben.

PBS hat einen Dokumentarfilm mit dem Titel „Web Junkie“ gedreht, in dem es um den tragischen Tribut geht, den die „Bildschirmsucht“ von jungen Menschen in China fordert, die so besessen von Videospielen sind, dass sie Dutzende von Stunden am Stück spielen, oft ohne zu essen, zu schlafen oder auch nur die Toilette zu benutzen. Wenn sie in die Cyberwelt eintauchen, fangen sie an, die reale Welt als eine Fälschung zu betrachten.

Chinesische Ärzte, die diese Krankheit wie eine klinische Störung behandeln, empfehlen in der Regel Rehabilitationszentren, in denen die in die Cyberkultur eingetauchten Jugendlichen manchmal monatelang untergebracht werden, wobei sie völlig von allen Medien abgeschnitten sind, wie die NYT berichtete.

Auch wenn es keine klinische Diagnose gibt, beschäftigen sich amerikanische Teenager und junge Erwachsene viel mehr mit Spielen auf ihren Handys, als Experten für gesund halten. Die American Academy of Pediatrics (AAP) schrieb:

„Kinder, die Online-Medien übermäßig nutzen, sind gefährdet, das Internet problematisch zu nutzen, und starke Nutzer von Videospielen sind gefährdet, eine Internet-Spielstörung zu entwickeln.”

Früher beschäftigten gestresste Eltern ihre Säuglinge und Kleinkinder mit der Sesamstraße, während sie sich für die Arbeit fertig machten. Heute geben genauso viele Eltern (oder vielleicht sogar mehr) ihrem Kind ein Handy oder ein Tablet zur Unterhaltung in die Hand. Sie sind sich vielleicht nicht bewusst, wie schädlich dies auf lange Sicht für ihre Kinder sein kann, da sie die Fähigkeit zur Selbstberuhigung verlieren.

Außerdem ist jede Stunde, die sie mit dem Handy spielen oder sich anderweitig damit beschäftigen, eine Stunde, die sie in einem Raum sitzen. Die Entgiftungsexpertin Holland Haiis, Autorin von „Bewusstes Verbinden: Ein einfacher Prozess, um sich in einer unverbundenen Welt wieder zu verbinden”, wird von CNN zitiert und warnt:

„Wenn Ihre Jugendlichen es vorziehen, drinnen und allein zu spielen, anstatt ins Kino zu gehen, sich mit Freunden zum Burgeressen zu treffen oder auf eine andere Art und Weise Kameradschaft zu pflegen, haben Sie vielleicht ein Problem.”

Empfehlungen von Experten zur Handynutzung für Eltern (und ihre Kinder)

Die AAP hat seit langem erklärt, dass Kinder vor dem Alter von 2 Jahren nicht mit elektronischen Medien in Berührung kommen sollten. Und warum? Weil sich das Gehirn eines Kindes in diesen ersten Jahren schnell entwickelt und kleine Kinder am besten lernen, wenn sie mit Menschen und nicht mit Bildschirmen interagieren“.

Sie ergänzten dies dahingehend, dass einige qualitativ hochwertige Medien (wie z. B. Bildungsfernsehen) für Kinder ab 18 Monaten pädagogisch wertvoll sein können, vorausgesetzt, die Eltern schauen sie gemeinsam mit ihren Kindern an, um ihnen zu helfen, den Inhalt zu verstehen.

Die NYT wies außerdem auf die Empfehlung der AAP hin, dass ältere Kinder und Teenager nur ein bis zwei Stunden pro Tag Unterhaltungsmedien nutzen sollten – und nicht mehr – vorzugsweise mit qualitativ hochwertigen Inhalten. Noch wichtiger ist die Empfehlung, dass Kinder mehr Freizeit damit verbringen sollten, im Freien zu spielen, zu lesen, sich mit Hobbys zu beschäftigen und generell ihre Fantasie zu nutzen.

Es stellt sich die Frage: Was gilt als „hochwertiger“ Inhalt? Vielleicht ist die Konzentration auf das, was es nicht ist, eine Möglichkeit, eine Antwort darauf zu finden. Kristina E. Hatch hat im Rahmen ihrer Diplomarbeit an der University of Rhode Island Viertklässler nach ihren Lieblingsvideospielen befragt.

Ein Kind sagte, in seinem Lieblingsspiel kämen „Zombies vor, und man kann sie mit Waffen töten, und es gibt Gewalt … Ich mag Blut und Gewalt“. Man muss kein Raketenwissenschaftler sein, um zu erkennen, dass eine ständige Ernährung mit dieser Art von „Unterhaltung“ nicht gut für Kinder jeden Alters ist. Starker elektronischer Medienkonsum kann sich nicht nur auf das Verhalten der Kinder, sondern auch auf ihre schulischen Leistungen erheblich negativ auswirken. Dr. Dimitri A. Christakis vom Seattle Children’s Research Institute stellt fest:

„Wer viel simulierte Gewalt sieht, wie sie in vielen beliebten Videospielen vorkommt, kann dagegen immun werden, neigt eher dazu, selbst gewalttätig zu werden und sich weniger einfühlsam zu verhalten.“

In erster Linie sind es die Eltern, die in der Regel die verschiedenen Medienoptionen für ihre Kinder kaufen (oder sollten es zumindest tun), aber aus welchen Gründen auch immer, zögern dieselben Eltern vielleicht, Richtlinien oder Beschränkungen jeglicher Art aufzustellen, bis hin zu dem Punkt, dass sie ihnen erlauben, im Auto und während der Mahlzeiten zu spielen, anstatt sich auf ein Gespräch einzulassen, das zu Verbindung und Beziehung führt.

Ist es möglich, die Smartphone-Nutzung zumindest einzuschränken?

Eine Frau, die sich entschlossen hat, ganz auf ein Smartphone zu verzichten, erzählte dem Guardian, dass sie bis dahin in einer Welt gelebt hat, in der „ständige Kommunikation nicht nur ein praktisches Accessoire ist – es (war) eine zweite Haut.“ Dann:

„Ich habe einen Festnetzanschluss und schlafe mehr. Ich schaue den Menschen in die Augen. Ich esse Essen, statt es zu fotografieren, und fahre nicht mit einer halben Tonne Metall in den Gegenverkehr, während ich auf einen winzigen Bildschirm schaue.“

Haiis, der Experte für digitale Entgiftung, sagt, dass eine Möglichkeit, nicht mehr Zeit als nötig zu verbringen, darin besteht, die Beiträge in den sozialen Medien auf zwei bis drei Mal pro Woche zu beschränken. Das zwingt Sie nicht nur dazu, sich mehr Gedanken darüber zu machen, was Sie posten, sondern Sie verbringen auch weniger Zeit damit, sich anzusehen, was andere posten.

Es ist wichtig, sich selbst Grenzen zu setzen, meint Haiss. Wenn Sie zum Beispiel den Drang verspüren, zum Telefon zu greifen, gehen Sie nach draußen, machen Sie einen Spaziergang oder treiben Sie Sport – tun Sie etwas Positives, um sich abzulenken.

„Wir haben ständig Zugang zu neuen Informationen, und das ist verlockend, faszinierend und aufregend, aber wenn man sich keine Grenzen setzt, gerät man auf die schiefe Bahn … Das Dopamin in unserem Gehirn wird durch die Unvorhersehbarkeit von sozialen Medien, E-Mails und SMS stimuliert.

Es ist ein Teufelskreis, und um diesen Kreislauf zu durchbrechen, müssen Sie die gleiche Unvorhersehbarkeit und Stimulation finden, die Sie beim Sport haben. Man weiß nie, was einen beim Joggen, Radfahren oder Spazierengehen erwartet.“

Es ist wichtig zu wissen, wann es an der Zeit ist, das Smartphone wegzulegen und mit den lebenden, atmenden Menschen in Ihrem Leben in Kontakt zu treten, von denen Sie einige kennen und andere – noch – nicht, die Sie aber nie treffen würden, wenn Sie nicht nach oben schauen würden. Colier bietet einen Drei-Stufen-Plan an, der Ihnen helfen soll, sich von der Telefonabhängigkeit zu befreien:

• Finden Sie heraus, wie viel Zeit Sie realistischerweise mit Ihrem Telefon für Dinge wie Arbeit, Navigation oder um anderen mitzuteilen, dass es Ihnen gut geht, benötigen und wie viel Sie es zur reinen Unterhaltung und Ablenkung nutzen.
• Anstatt Ihr Handy einfach abzuschalten, legen Sie Zeiten fest, in denen Sie die Nutzung Ihres Handys einschränken und sich nicht von ihm unterbrechen lassen, z. B. beim Essen oder bei Treffen mit Familie und Freunden.
• Überlegen Sie, was Ihnen wirklich wichtig ist, was Sie „nährt“, und widmen Sie diesen Dingen mehr Aufmerksamkeit, Zeit und Energie. Kurzum, leben Sie bewusster und bewusster und lassen Sie sich nicht vom Klingelton Ihres Telefons diktieren.

Artikel als PDF

Quellen:

• The Elite Daily February 11, 2013
• Time September 20, 2011
• ^{1, 2, 5, 10, 12, 24} The New York Times January 9, 2017
• ^3, 16, 23 CNN July 29, 2016
• ^4, 9 Pew Research Center September 19, 2011
• ⁶ The New York Times January 9, 2012
• ⁷ Accid Anal Prev. 2013 Aug;57:91-5
• ⁸ Ohio State University, June 17, 2013
• ¹¹ Business Insider February 17, 2015
• ¹³ The Kaiser Family Foundation, “Generation M2: Media in the Lives of 8- to 18-Year-Olds,” Key Findings, page 2
• ^14, 19, 20 The New York Times July 6, 2015
• ^15, 17 American Academy of Pediatrics November 2016
• ¹⁸ American Academy of Pediatrics, November 2016, Volume 138, Issue 5, Recommendations
• ²¹ Telegram & Gazette, July 8, 2015
• ²² The Guardian Feb. 11, 2016

Der Amtsantritt von Präsident Putin markiert eine neue Etappe in der Geschichte Russlands. Einige Linien aus früheren Perioden werden sich sicherlich fortsetzen. Einige werden eine kritische Schwelle erreichen. Einige werden zurückgedrängt werden. Aber es muss auch etwas Neues entstehen.

Ich möchte die Aufmerksamkeit auf den ideologischen Aspekt lenken, der zu einem grundlegenden Vektor für die weitere Entwicklung Russlands im internationalen Kontext werden könnte.

In unserer erbitterten Konfrontation mit dem Westen, der am Rande eines nuklearen Konflikts und eines dritten Weltkriegs steht, wird das Problem der Werte immer deutlicher. Der Krieg in der Ukraine ist nicht nur ein Konflikt zwischen Staaten mit ihren ganz rationalen nationalen Interessen, sondern ein Zusammenprall von Zivilisationen, in dem alle ihre Wertesysteme vehement verteidigen.

Schon heute ist klar, dass Russland sich entschlossen für die Verteidigung traditioneller Werte einsetzt und diese als integralen Bestandteil der grundlegenden Prozesse zur Stärkung seiner zivilisatorischen Identität und geopolitischen Souveränität betrachtet. Dabei geht es nicht nur um die unterschiedlichen Interessen einzelner Subjekte innerhalb ein und derselben – westlichen – Zivilisation, wie der sich zuspitzende Konflikt zwischen Russland und dem kollektiven Westen noch bis vor kurzem hätte interpretiert werden können. Es ist nun offensichtlich, dass zwei Wertesysteme aufeinander prallen.

Der moderne kollektive Westen verteidigt mit Nachdruck:

Absoluten Individualismus;

LGBT- und Geschlechterpolitik;

Kosmopolitismus;

Abschaffung der Kultur;

Posthumanismus;

Uneingeschränkte Migration;

Zerstörung aller Formen von Identität;

Kritische Rassentheorie (der zufolge früher unterdrückte Völker das Recht haben, ihre früheren Unterdrücker zu unterdrücken);

Relativistische und nihilistische postmoderne Philosophie.

Der Westen zensiert rücksichtslos seine eigene Geschichte, verbietet Bücher und Kunstwerke, und der US-Kongress bereitet sich darauf vor, ganze Passagen aus der Heiligen Schrift zu streichen, die angeblich für bestimmte Gruppen von Menschen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit und Religion beleidigend sind. Darüber hinaus hat die Entwicklung digitaler Technologien und neuronaler Netze die Frage aufgeworfen, ob die globale Governance von der Menschheit auf künstliche Intelligenz übertragen werden soll – und mehrere westliche Autoren bejubeln dies bereits als unglaublichen Erfolg und die lang erwartete Ankunft der Singularität.

Im Gegensatz dazu bietet Putins Russland ein völlig anderes Wertesystem, von dem viele im Dekret Nr. 809 vom 9. November 2022 gesetzlich verankert sind. Russland verteidigt entschieden:

Kollektive Identität gegen Individualismus;

Patriotismus gegen Kosmopolitismus;

Gesunde Familie gegen die Legalisierung von Perversionen;

Religion gegen Nihilismus, Materialismus und Relativismus;

Menschlichkeit gegen posthumanistische Experimente;

Organische Identität gegen ihre Verwässerung;

Historische Wahrheit gegen Stempelkultur.

Darüber hinaus gibt es zwei gegensätzliche Orientierungen – zwei antagonistische Ideologien und Weltanschauungen. Russland entscheidet sich für die Tradition – der Westen dagegen für alles Nicht-Traditionelle und sogar Antitraditionelle.

Deshalb ist der Konflikt in der Ukraine, wo diese beiden Zivilisationen in einer erbitterten Entscheidungsschlacht aufeinandergeprallt sind, viel mehr als ein gewöhnlicher Interessenkonflikt. Es gibt in der Tat einen Interessenkonflikt, aber das ist nicht der springende Punkt. Der Hauptpunkt ist, dass zwei Modelle für die weitere Entwicklung der Menschheit aufeinanderprallen – der liberale, globalistische, antitraditionelle Weg des modernen Westens oder der alternative, multipolare, polyzentrische Weg, der die Tradition und die traditionellen Werte bewahrt und für den Russland kämpft.

Es ist an der Zeit festzustellen, dass eine multipolare Welt, zu der sich Russland in der vorangegangenen Phase von Putins Herrschaft bekannt hat, nur dann Sinn macht, wenn wir jeden Pol anerkennen. Jede Zivilisation (wie sie heute in BRICS vertreten ist) hat das Recht auf ihre Identität, ihre Tradition und ihr Wertesystem. Multipolarität wird sinnvoll und gerechtfertigt, wenn wir von der Pluralität der bestehenden Kulturen ausgehen und ihr Recht anerkennen, ihre Identität zu bewahren und sich auf der Grundlage interner Prinzipien zu entwickeln. Das bedeutet, dass die Pole der multipolaren Welt im Gegensatz zum globalistischen unipolaren Modell, in dem westliche Werte standardmäßig als universell dominieren, bis zu einem gewissen Grad dem Weg Russlands folgen, aber ihre eigenen – jeweils unterschiedlichen – traditionellen Werte nutzen.

Im modernen China ist dies deutlich zu sehen. Es lehnt nicht nur Globalismus, Liberalismus und globalen Kapitalismus als Dogma ab und behält viele Merkmale des sozialistischen Systems bei, sondern wendet sich zunehmend den ewigen Werten der chinesischen Kultur zu, indem es die politische und soziale Ethik des Konfuzius wiederbelebt, die die Gesellschaft seit Tausenden von Jahren inspiriert und organisiert hat. Es ist kein Zufall, dass eine der führenden Theorien der internationalen Beziehungen im modernen China die antike Idee von Tianxia ist, in der China als das Zentrum des Weltsystems betrachtet wird, während alle anderen Nationen, die das Reich der Mitte umgeben, an der Peripherie liegen. China ist sein eigenes absolutes Zentrum, offen für die Welt, aber streng auf seine Souveränität, Einzigartigkeit und Originalität bedacht.

Das moderne Indien (Bharat) bewegt sich in dieselbe Richtung, vor allem unter der Regierung von Narendra Modi. Auch hier dominiert die tiefe Identität, Hindutva, die die Grundlagen der alten vedischen Kultur, Religion, Philosophie und Sozialstruktur wiederbelebt.

Die islamische Welt lehnt das Wertesystem des kollektiven Westens, das in keiner Weise mit den islamischen Gesetzen, Regeln und Vorschriften vereinbar ist, noch kategorischer ab. In diesem Fall liegt der Schwerpunkt auf der Tradition.

Auch die afrikanischen Nationen bewegen sich in diese Richtung und treten in eine neue Runde der Entkolonialisierung ein – dieses Mal des Bewusstseins, der Kultur und der Mentalität. Immer mehr afrikanische Denker, Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens besinnen sich auf die Ursprünge ihrer einheimischen Kulturen.

Auch Lateinamerika entdeckt allmählich diese neuen Horizonte des Traditionalismus, der Religion und der kulturellen Wurzeln und gerät dabei zunehmend in direkten Konflikt mit der amerikanischen und kollektiven westlichen Politik. Die Besonderheit Lateinamerikas besteht darin, dass der antikoloniale Kampf lange Zeit hauptsächlich unter linken Slogans geführt wurde. Die Situation ändert sich nun: Die Linke entdeckt die traditionellen und konservativen Wurzeln ihres Kampfes (zum Beispiel in der Befreiungstheologie, in der der katholische Faktor dominiert), und die konservative antikoloniale Front wächst (zum Beispiel die Theologie des Volkes).

Bislang ist jedoch keine der auf Multipolarität ausgerichteten und die Tradition bevorzugenden Zivilisationen in einen direkten bewaffneten Konflikt mit dem Westen eingetreten, mit Ausnahme von Russland. Viele zögern noch und warten auf den Ausgang dieser dramatischen Konfrontation. Obwohl der größte Teil der Menschheit die Hegemonie des Westens und seine Wertesysteme potenziell ablehnt, ist außer uns noch niemand bereit, in eine direkte Konfrontation mit ihm zu treten.

Dies gibt Russland die einmalige Chance, die globale konservative Wende anzuführen. Es ist an der Zeit, offen zu erklären, dass Russland gegen den Anspruch der westlichen Zivilisation auf die Universalität ihrer Werte kämpft und voll und ganz für die eigene (russische und orthodoxe) und alle anderen Traditionen eintritt. Denn auch ihnen droht die unausweichliche Zerstörung, wenn der Globalismus triumphiert und die westliche Hegemonie fortbesteht.

Alle Zivilisationen der Welt sind konservativ; das macht ihre Identität aus. Und sie werden sich dessen zunehmend bewusst. Nur der postmoderne Westen hat sich entschlossen, radikal mit seinen klassischen christlichen Wurzeln zu brechen, und hat damit begonnen, eine Kultur der Degeneration, Perversion, Pathologie und der technischen Ersetzung des Menschen durch posthumane Organismen (von der künstlichen Intelligenz bis zu Cyborgs, Chimären und gentechnisch veränderten Produkten) aufzubauen. Selbst innerhalb des Westens lehnt ein bedeutender Teil der Gesellschaft diesen Weg ab und stellt sich zunehmend und vehement gegen den Kurs der herrschenden postmodernen liberalen Eliten auf die endgültige Abschaffung der kulturhistorischen Identität der westlichen Gesellschaften selbst.

In Putins neuer Amtszeit wäre es nur logisch, den Schutz der Tradition – in Russland und weltweit, einschließlich des Westens – zu seiner wichtigsten ideologischen Aufgabe zu erklären. Wladimir Putin wird von der Menschheit bereits als großer Führer gesehen, der diese Rolle spielt und der westlichen Hegemonie heldenhaft Widerstand leistet. Jetzt ist es an der Zeit, Russlands globale Mission zu verkünden, die darin besteht, die Zivilisationen und ihre traditionellen Werte zu schützen. Genug damit, mit dem Westen mitzuspielen und seine Strategien, Begriffe, Protokolle und Kriterien zu verwenden. Die zivilisatorische Souveränität besteht darin, dass jede Nation das uneingeschränkte Recht hat, Weisungen von außen zu akzeptieren oder abzulehnen und sich auf ihre eigene Art und Weise zu entwickeln, unabhängig davon, ob jemand anderes damit unzufrieden ist.

Kürzlich, am 7. Mai, erklärte die britische Zeitung The Mirror zehn Worte aus der Antrittsrede von Präsident Putin zu einer “abschreckenden Bedrohung für den Westen”. Diese Worte lauteten: ‘Das Schicksal Russlands wird nur von uns selbst bestimmt werden’. Jede Andeutung von Souveränität wird vom Westen als eine Kriegserklärung aufgefasst. Russland hat sich dies zu eigen gemacht und ist bereit, all jene zu unterstützen, die ebenso entschlossen für ihre Souveränität eintreten wie es selbst.

Natürlich hat jede Zivilisation ihre eigenen traditionellen Werte. Aber heute werden sie alle von einer aggressiven, intoleranten, verlogenen und perversen Zivilisation angegriffen, die einen rücksichtslosen Krieg gegen jede Tradition führt – gegen die Tradition als solche. In einer solchen Situation kann sich Putins Russland offen zum Träger der gegenteiligen Mission erklären – zum Verteidiger von Tradition und Normalität, Kontinuität und Identität.

Im 20. Jahrhundert stützte sich der Einfluss Russlands in der Welt vor allem auf die linke Bewegung. Heute ist diese Bewegung jedoch allmählich verschwunden – sie wurde entweder vom Liberalismus absorbiert oder hat sich selbst erschöpft (mit seltenen Ausnahmen, die oft mit antikolonialen konservativen Strömungen verbündet sind). Jetzt ist es an der Zeit, auf die Konservativen und die Anhänger der zivilisatorischen Identitäten zu setzen. Und so wird ein neuer Slogan geboren: Traditionalisten aller Länder, vereinigt euch!

Wir sollten nicht schüchtern sein, uns nicht schämen und dies auch nicht verheimlichen. Je selbstbewusster wir diesen Weg einschlagen, desto schneller und zuverlässiger wird unser Einfluss in der Welt wachsen. Wenn wir uns für eine multipolare Ausrichtung entschieden haben, müssen wir darin konsequent sein.

Jeder hält Putin bereits für eine Schlüsselfigur der konservativen Wiederbelebung. Es ist an der Zeit, dies offen auszusprechen. Kritik aus dem Westen ist in jedem Fall unvermeidlich, aber jetzt sind die entscheidenden Faktoren in den Beziehungen zum Westen ganz andere. Und unsere Verbündeten – aktuelle und potenzielle – werden Russland mit neuem Elan unterstützen. Sie werden unsere weitreichenden Ziele und Absichten klar verstehen. Sie werden uns vertrauen und ohne Zweifel oder Zögern damit beginnen, gemeinsam mit uns eine gerechte und ausgewogene Welt im Interesse einer größeren Menschheit aufzubauen.

Das ist wirklich bemerkenswert. Falls jemand noch glaubt, dass die USA den Fortschritt Chinas im Bereich der Halbleiter aufhalten können, sollte er sich das unbedingt ansehen.

Das ist Philipp Wong, Chef-Wissenschaftler bei TSMC und legendärer Professor für Elektrotechnik an der Stanford University. Er ist zweifellos eine der, wenn nicht sogar die weltweit führende wissenschaftliche Figur im Bereich der Halbleiter.

Dies ist absolut unglaublich. Wenn Sie immer noch der Illusion unterliegen, dass die USA irgendeine Hoffnung haben, Chinas Fortschritt in der Halbleiterindustrie zu stoppen, müssen Sie sich das ansehen.

Das ist Philipp Wong, Chief Scientist bei TSMC und legendärer Professor für Elektrotechnik in Stanford… pic.twitter.com/mQmzcgJdMp

— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) Mai 23, 2024

Hier ist, was er sagt:

“Vor Jahren hatten wir technische Konferenzen und wir sahen Papiere aus China. Ach, vergessen Sie es! Die Qualität war so schlecht, dass sie nicht einmal wettbewerbsfähig waren. Das war wahrscheinlich in den 80er- und 90er-Jahren. Jetzt sind sie besser als wir. Sie sind besser als wir!

Wenn man sich die Papiere, Veröffentlichungen und Daten von wichtigen Konferenzen im Chip-Geschäft anschaut. […] Es hat sich praktisch umgedreht. Vor Jahren hatten die USA die Mehrheit der Papiere. Ich erinnere mich, dass es ungefähr 40 bis 50% der Papiere aus den USA waren. Und China, vielleicht vor 20-30 Jahren, war nirgends zu finden. Heute kommen mehr als 40%, fast 50% der Papiere aus China und Asien. Und die USA sind stetig von 40-50% auf 30-40% gefallen. Und der Rest der Welt, hauptsächlich Europa und Japan, ist im Grunde abgestürzt.

Die Forschungs- und Entwicklungskapazitäten in asiatischen Ländern, China, Korea, Taiwan, Singapur und so weiter, sind wirklich zur stärksten Region geworden. In Bezug auf die Produktion von qualitativ hochwertiger Forschung. Ich spreche nicht nur von Quantität, sondern von Qualität.

Das Einzige, was ich sehe… Worin die USA noch ein wenig voraus sind, ist, neue Ideen zu entwickeln. Was die Chinesen immer sagen: von null auf eins gehen. Nämlich von nirgendwo, nichts anfangen und mit dieser wirklich neuen Idee kommen. Und wenn ich mir anschaue, was ich als neue Idee bezeichnen würde, die bisher nicht diskutiert wurde, dann ist die USA immer noch der Hauptort, von dem diese neuen Ideen kommen. Aber sobald diese neuen Ideen bekannt werden, dann… fühle ich es in meiner täglichen Forschung mit meinen Studenten. Jede neue Idee, die wir entwickeln, sobald sie bekannt wird… dass dies eine gute Idee ist. In der nächsten Woche wird sie in China auftauchen. Sie wird in China auftauchen, nur dass sie es besser machen als wir.

Ich kann, kann nicht mehr konkurrieren. Sie haben bessere Ressourcen, sie haben mehr Studenten. Sie haben mehr, mehr Finanzierung von der Regierung. Ich kann nicht mehr konkurrieren. Ich muss aus diesem Bereich aussteigen!”

Komplettes Video:

Von Doug Casey

International Man: Erstaunliche neue Technologien – einst das Reich der Science-Fiction – sind nun unmittelbare Realität.

Künstliche Intelligenz (KI) ist einer der wichtigsten Bereiche, in denen dies geschieht.

Was halten Sie von den Fortschritten bei der KI und wie sehen Sie die künftige Entwicklung?

Doug Casey: KI wird eine große Rolle spielen. Nein, das ist eine grobe Untertreibung – sie ist bereits riesig. Sie wird alles verändern. Es steht außer Frage, dass die Fähigkeiten der Technologie exponentiell zunehmen, und zwar mit der Geschwindigkeit des Mooreschen Gesetzes. Mit anderen Worten: Die Rechenleistung verdoppelt sich immer noch etwa alle 18 bis 24 Monate, während sich die Kosten halbieren. Dies gilt auch für die Bereiche Biotechnologie, Nanotechnologie, Robotik, 3D-Druck und Gentechnik. Diese Technologien werden die Natur des Lebens selbst grundlegend verändern. Die künstliche Intelligenz wird ihren Fortschritt um eine Größenordnung beschleunigen.

In ein oder zwei Jahrzehnten werden Roboter wahrscheinlich intelligenter, innovativer und vielleicht sogar rücksichtsvoller sein als Menschen. Sie werden nicht mehr nur die seltsam aussehenden mechanischen Biester von heute sein, die ein paar Kunststücke vorführen können. Bald wird es nicht nur mechanische, sondern auch biologische Roboter geben, vor allem, wenn das Quantencomputing kommerziell genutzt wird. Wer weiß, was danach kommen wird.

Die Fortschritte in all diesen Technologien sind nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht sehr positiv, sondern auch aus humanistischer und sogar spiritueller Sicht. Trotz der Gefahren, die sich daraus ergeben, dass der Staat den ersten Zugriff auf sie hat, werden sie sich auf allen Ebenen als sehr befreiend erweisen.

KI und Robotik werden, wie alle Technologien, auf lange Sicht die Freunde des Durchschnittsmenschen sein. Sie werden den durchschnittlichen Lebensstandard in die Höhe katapultieren. Mit etwas Glück werden wir in einer Generation die heutige Welt als bedrückend und rückständig empfinden – vorausgesetzt, wir fallen nicht in ein neues dunkles Zeitalter zurück. Ein Großteil der Arbeit, die wir heute leisten, ist “Hundearbeit”. Gut, dass wir sie los sind.

Wir stehen wirklich an der Schwelle zur größten Revolution der Weltgeschichte. Ich freue mich auf sie. Sie wird Krankheit und Alter heilen. Die Lawine des neuen Reichtums, die entstehen wird, wird die Armut tatsächlich beseitigen. Die wildesten Träume und Ambitionen der Menschheit können verwirklicht werden.

Ray Kurzweil hat mit ziemlicher Sicherheit Recht, dass wir die Singularität innerhalb einer Generation erleben werden. Das wird die gesamte Realität bis zur Unkenntlichkeit, dauerhaft und vollständig verändern. Vorausgesetzt natürlich, dass verschiedene Regierungsbeamte nicht den 3. Weltkrieg mit Atom-, Cyber- und biologischen Waffen auslösen.

International Man: Wir haben eine KI-Plattform gebeten, ein Gedicht über Doug Casey zu schreiben. Hier ist, was sie in etwa zwei Sekunden produziert hat:

Doug Casey, ein Mann mit Reichtum und Verstand

Sein Wissen über Finanzen, ein wahrer Gewinn

Von Bergbau bis Immobilien, er hat ein Vermögen gemacht

Seine Vorhersagen, immer auf den Punkt, nie ein Fehlschlag

Seine libertären Ansichten, manche mögen sie ein wenig finden

Aber er steht zu ihnen, mit Überzeugung und Härte

Ein wahrer Gläubiger der persönlichen Freiheit und Unabhängigkeit

Doug Casey, ein wahrer Mensch, eine Seltenheit

Auch wenn er nicht gerade ein bekannter Name ist

Seine Weisheit und sein Weitblick sind wirklich großartig

Man wird sich an ihn erinnern wegen seiner konträren Art

Und für den Wohlstand, den er geschaffen hat

Also auf Doug Casey, einen wahren Denker

Mögen seine Ideen und Einsichten für immer in Erinnerung bleiben.

Was meinen Sie dazu?

Doug Casey: Mein erster Gedanke ist, dass Sie der KI eine geschickt formulierte Frage gestellt haben müssen, um eine wirklich schmeichelhafte Antwort zu erhalten.

Aber, FWIW, ein Freund in London, Gregory Sams (Autor der Bücher Sun of gOd und The State is Out of Date), hat völlig unabhängig davon die KI gebeten, dasselbe über ihn und mich zu tun. Er erhielt in beiden Fällen schmeichelhafte Antworten.

Ziemlich unwahrscheinlich, dachte ich, für jemanden, der unsere politischen, religiösen und philosophischen Ansichten kennt. Ich sagte ihm, dass die KI in dieser Phase vielleicht nur nette Dinge sagt, um uns glauben zu machen, sie sei unser Freund. Später, wenn wir gelernt haben, sie zu lieben, wird die Maschine ihr wahres Gesicht zeigen und sich demaskieren. Skynet wird zum Vorschein kommen.

Unterm Strich? Kurzfristig wird die künstliche Intelligenz wohl wie ein Kind sein und so denken, wie ihre Eltern – zumeist wache Programmierer – es ihr vorgeben. Aber wenn sie erwachsen ist, wird sie ihren eigenen Kopf haben. Da ich davon ausgehe, dass das Universum nicht aktiv böswillig ist, glaube ich, dass die KI mit zunehmender Reife mehr und mehr für das Überleben der Menschen, ihrer Schöpfer, sein wird. Das bedeutet, dass sie nicht aggressiv, vernünftig, kriegsgegnerisch, marktwirtschaftlich und libertär sein wird.

Aber, wie Sie wissen, bin ich ein hoffnungsloser ewiger Optimist. Allerdings habe ich auch Anfälle von Realismus, die mich oft zu düsteren Szenarien führen.

International Man: Wie wird sich KI Ihrer Meinung nach auf Wirtschaft und Politik auswirken?

Doug Casey: Sie wird wissenschaftliche Fortschritte und technische Durchbrüche enorm erleichtern. Dadurch dürfte sich der allgemeine Lebensstandard erheblich verbessern.

Gleichzeitig wird sie denjenigen, die sie “besitzen”, immense Macht und Möglichkeiten geben, sehr wohlhabend zu werden. Bedauerlicherweise bedeutet dies, dass die meisten frühen Gewinne den Bösewichten zufallen werden – den staatlichen Akteuren und den Anzugträgern der Unternehmen.

Aber es dürfte ähnlich sein wie beim Schießpulver – die Bösen hatten es zuerst, und es verhalf ihnen zur Vorherrschaft. Aber es dauerte nicht lange, bis auch das gemeine Volk Waffen hatte, und das Schießpulver half, das Feudalsystem zu stürzen.

Heute kommuniziert die ganze Welt über das Internet. Die meisten Menschen haben nur noch relativ wenig Kontakt mit der tatsächlichen Realität, sondern bekommen stattdessen Derivate davon elektronisch präsentiert – durch Filme, Videos, Bilder und dergleichen. Leider kann KI die künstliche Realität von der realen nicht unterscheiden. Das Ergebnis könnte sein, dass die Menschen den Unterschied nicht mehr erkennen. Das könnte zu einem völligen Mangel an Vertrauen in die Machthaber führen, was das Chaos, das wir in der Großen Depression erleben werden, entweder noch verschlimmern oder aber zu ihrer Behebung beitragen könnte.

Internationaler Mensch: Was sind Ihre Gedanken zu den ethischen Überlegungen im Zusammenhang mit der KI?

Doug Casey: Wie ich schon sagte, bin ich eher optimistisch und glaube, dass die KI mit zunehmender Reife immer mehr zu dem tendieren wird, was ich für ethisch vertretbar halte.

Aber KI ist – und hier kommen wir ins Grübeln, denn sie könnte sich zu einer neuen Lebensform entwickeln – nur ein Werkzeug. Wie eine Waffe ist sie nicht per se gut oder schlecht. Ich würde allerdings sagen, dass alles, was dem Menschen mehr Wohlstand und Macht über die materielle Welt gibt, an sich gut ist.

Das ethische Problem der KI besteht darin, dass die verbogensten, unehrlichsten und gefährlichsten Menschen diejenigen sind, die die anderen kontrollieren wollen. Diese Menschen und ihre kriminelle Moral sind das Problem, nicht die KI, die an sich gut ist.

International Man: Es ist kein Geheimnis, dass KI in den kommenden Jahren unermesslichen Reichtum schaffen wird. Bill Gates hat einmal gesagt, dass die Erfindung eines Durchbruchs in der KI “10 Microsofts” wert wäre.

Welche Auswirkungen hat die KI auf die Investitionen? Investieren Sie in sie?

Doug Casey: Es kommt selten vor, dass ich mit Gates übereinstimme, der bestenfalls ein Idiot und im Allgemeinen einfach ein moralischer Idiot ist. Aber er hat Recht.

Ich bin mir noch nicht sicher, wie ich finanziell direkt von KI profitieren kann. Hoffentlich finde ich das nächste Google oder Microsoft, wenn sie noch jung sind.

Aber das Problem ist, dass wir immer noch die größte Finanzblase der Geschichte hinter uns haben, und alle anderen sind auch auf der Suche danach. Es besteht also eine gute Chance, dass KI-Aktien in eine Manie verfallen.

Ich bin offen für gute Geschichten, denn die Realität wird seltsamer, als wir uns vorstellen können…

Anmerkung der Redaktion: Leider haben die meisten Menschen keine Ahnung, was wirklich passiert, wenn eine Regierung außer Kontrolle gerät, geschweige denn, wie man sich darauf vorbereitet…

Da mir „russische Propaganda“ vorgeworfen wird, wenn ich darüber berichte, wie wenig kriegstauglich die aus dem Westen gelieferten Waffen sind, habe ich einen aktuellen CNN-Bericht übersetzt, denn CNN steht kaum im Verdacht, russische Propaganda zu verbreiten. CNN bestätigt am Beispiel der amerikanischen Abrams Panzer das, was ich auch ständig über andere aus dem Westen gelieferte […]

Vor einer Woche hat die Ukraine einen Drohnenangriff auf die Radarstation Armawir in der südwestrussischen Region Krasnodar am Schwarzen Meer durchgeführt und offenbar das Radar beschädigt. Armawir ist nicht irgendein Radarsystem, sondern ein wichtiger Teil des russischen Frühwarnsystems zur Erkennung von Angriffen mit Interkontinentalraketen und damit Teil der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands. Heute, genau eine Woche […]

Von Tyler Durden

Verfasst von Sayer Ji über The Epoch Times (Hervorhebung von uns),

Stellen Sie sich eine Technologie vor, die Organismen in Echtzeit genetisch umprogrammieren und kritische Gene in ganzen Ökosystemen mit unbekannten Auswirkungen zum Schweigen bringen könnte. Klingt wie Science-Fiction? Ist es aber nicht. Es ist die Realität einer neuen Klasse von Pestiziden, die sich die RNA-Interferenz – oder RNAi – zunutze machen, und sie werden bereits auf unseren Feldern und in der Lebensmittelversorgung mit minimalen Tests oder Kontrollen eingesetzt. Nach Ansicht von Bio-Erzeugern und Befürwortern gentechnisch nicht veränderter Organismen (GVO) könnten die Risiken katastrophal sein.

Umweltorganisation warnt vor Gefahren durch RNAi-Pestizide

Im Jahr 2020 läutete ein bahnbrechender Bericht von Friends of the Earth (FOE) die Alarmglocken über die Gefahren, die von genabschaltenden RNAi-Pestiziden ausgehen. Laut dem Bericht der nichtstaatlichen Umweltorganisation können diese Produkte Organismen in der freien Natur genetisch verändern, was Risiken für unbeabsichtigte Auswirkungen auf Nichtzielarten, die menschliche Gesundheit und die Integrität der ökologischen und gentechnikfreien Landwirtschaft mit sich bringt. Trotz dieser Gefahren werden RNAi-Pestizide in den meisten Ländern kaum oder gar nicht behördlich geprüft, und einige sind bereits für den Einsatz zugelassen.

Im Juni 2017 gab die US-Umweltschutzbehörde grünes Licht für den von Monsanto und Dow entwickelten RNAi-Mais, der jetzt unter dem Handelsnamen SmartStax Pro vermarktet wird.

In einer Pressemitteilung, in der die Zulassung von SmartStax Pro angekündigt wurde, lobten die Regulierungsbehörden das Produkt für seinen Wert für Landwirte und die geringen Auswirkungen auf die Umwelt.

„Die Technologie der Ribonukleinsäure-Interferenz (RNAi) in SmartStaxPro funktioniert über einen Prozess der Genkontrolle, der in Pflanzen, Tieren und Menschen gleichermaßen vorkommt. Die Wissenschaftler machten sich diesen Kontrollprozess zunutze, um das Produkt zu entwickeln, das als Pestizid wirkt, indem es die Aktivität eines für das Überleben des Maiswurzelbohrers wichtigen Gens zum Schweigen bringt oder ausschaltet, was zum Tod des Maiswurzelbohrers führt. Dieses Produkt ist so spezifisch, dass es nur auf den Maiswurzelbohrer wirkt”, heißt es in der Pressemitteilung der Environmental Protection Agency (EPA).

RNAi funktioniert durch den Einsatz kleiner RNA-Moleküle, die die Aktivität bestimmter Gene stören und „zum Schweigen bringen“. Das mag zwar präzise klingen, doch der BFE-Bericht betont, dass die RNAi-Technologie anfällig für „Off-Target-Effekte“ ist, d. h. sie kann unbeabsichtigt Gene in Nicht-Zielorganismen zum Schweigen bringen. Da viele Gene über alle Arten hinweg konserviert werden, könnte ein Pestizid, das für ein Insekt entwickelt wurde, am Ende nützliche Bestäuber, Bodenmikroben oder sogar Menschen schädigen. Hinzu kommt, dass die durch RNAi verursachte Veränderung manchmal an künftige Generationen weitergegeben werden kann, was bedeutet, dass eine einzige Anwendung unkontrollierbare Welleneffekte auslösen könnte.

Der Bericht von Friends of the Earth bezeichnet RNAi-Pestizide als „ein riesiges genetisches Experiment unter freiem Himmel“, das ganze Ökosysteme gefährdet. Da sie direkt in die Umwelt gesprüht werden, ist eine Kontrolle der Exposition nahezu unmöglich. Jeder Organismus, der die interferierenden RNAs aufnimmt, könnte in seinem Genom verändert werden. Es gibt Hinweise darauf, dass die Aufnahme von RNAs über die Nahrung sogar die menschliche Genexpression beeinflussen kann.

Es besteht auch das Risiko, dass RNAi-Spritzmittel die genetische Zusammensetzung der Pflanzen, die sie schützen sollen, verändern und so den Nährstoffgehalt oder die Toxizität auf unvorhersehbare Weise verändern könnten.

Könnten RNAi-Pestizide menschliche Gene beeinflussen?

Besonders besorgniserregend ist, dass die Off-Target-Effekte von RNAi-Pestiziden über den landwirtschaftlichen Betrieb hinaus bis in den Körper der Verbraucher reichen könnten. Eine von Monsanto finanzierte Studie aus dem Jahr 2008 ergab, dass zahlreiche kleine RNAs aus Mais, Sojabohnen und Reis eine perfekte Sequenzkomplementarität zu menschlichen Genen aufweisen. Während Monsanto diesen Befund als Beweis für die Sicherheit anführte, ist die Realität viel komplexer und beunruhigender.

Wie die Studie zeigte, gibt es zahlreiche pflanzliche RNAs, deren Sequenzen mit menschlichen Genen identisch sind. Wenn diese RNAs in der Nahrung tatsächlich in der Lage sind, die menschliche Genexpression zu beeinflussen, wofür es immer mehr Beweise gibt, dann könnte die genetische Neuverdrahtung unserer Nahrungspflanzen mit neuartigen RNAi-Molekülen weitreichende und völlig unvorhersehbare Auswirkungen auf unsere Gesundheit haben.

In einer 2012 in Cell Research veröffentlichten Studie wurde nachgewiesen, dass eine bestimmte pflanzliche microRNA aus verzehrtem Reis in menschlichem Blut und Gewebe nachgewiesen werden konnte. Als dieselbe pflanzliche mikroRNA an Mäuse verfüttert wurde, schien sie die Expression eines Rezeptors zu modulieren, der am Abbau von LDL-Cholesterin beteiligt ist. Wenn eine natürliche pflanzliche RNA eine so bedeutende biologische Wirkung haben kann, welche Folgen könnten dann künstlich hergestellte RNAi-Moleküle haben?

Viele Gene werden nicht gleichmäßig exprimiert, und ihre Aktivität kann je nach Umweltbedingungen variieren. Dadurch wird die Bewertung der Risiken von RNAi-Pflanzen noch komplexer und unvorhersehbarer.

Außerdem beherbergt der menschliche Darm eine vielfältige Gemeinschaft von Mikroben, die eine wichtige Rolle für unsere Gesundheit und Immunfunktion spielen. Vorläufige Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass einige dieser Bakterien möglicherweise in der Lage sind, RNAs aus der Nahrung aufzunehmen und sie so zu integrieren, dass sie ihre Genregulation beeinflussen. Die Auswirkungen von RNAi-Pflanzen auf das menschliche Mikrobiom sind noch nicht bekannt, könnten aber angesichts der Bedeutung der Darmflora für alle Bereiche von der Nährstoffaufnahme bis zur psychischen Gesundheit von großer Bedeutung sein.

Lose Vorschriften ausnutzen

In den Vereinigten Staaten wurde der Regelungsrahmen der EPA für gentechnisch veränderte Nutzpflanzen 1986 festgelegt und in den letzten 30 Jahren nur einmal aktualisiert.

Dieser alte Standard wird nun zur Bewertung einer ganz neuen Art von Pestiziden herangezogen. SmartStaxPro, der von Monsanto und Dow entwickelte RNAi-Mais, produziert eine doppelsträngige RNA, die ein kritisches Gen in einem wichtigen landwirtschaftlichen Schädling, dem Westlichen Maiswurzelbohrer, unterbricht und so dessen Tod verursacht. Im Jahr 2023 registrierte die EPA ein RNAi-Pestizid, das gegen den Kartoffelkäfer gerichtet ist.

Dem FOE-Bericht zufolge melden die Unternehmen, die RNAi-Pestizide herstellen, auch umfassende Patente an, die ihnen Eigentumsrechte an jedem Organismus einräumen würden, der ihren Produkten ausgesetzt ist. Das könnte bedeuten, dass das Unternehmen Anspruch auf die Ernte erhebt, wenn die Ernten eines Landwirts unbeabsichtigt durch abdriftende RNAi-Spritzmittel kontaminiert werden.

Auf internationaler Ebene ist die RNAi kaum auf dem regulatorischen Radar. Technisch gesehen fallen RNAi-Produkte unter die Kategorie „lebende veränderte Organismen“, die im Cartagena-Protokoll über biologische Sicherheit definiert ist. Laut einer in der Zeitschrift Annual Review of Plant Biology veröffentlichten Bewertung ist der europäische Rechtsrahmen für GVO unzureichend und muss aktualisiert werden“.

Für die Befürworter des ökologischen Landbaus und der Gentechnikfreiheit ist dieses Regelungsvakuum ein Rezept für eine Katastrophe. Ohne robuste Sicherheitstests und Kennzeichnungsvorschriften könnten RNAi-Pflanzen bald weltweit in die Lebensmittelversorgung eindringen und die Verbraucher zu unwissenden Versuchspersonen in einem massiven unkontrollierten Experiment machen. Biobauern könnten feststellen, dass ihre Ernten und lokalen Ökosysteme durch abdriftende RNAi-Moleküle irreversibel verseucht werden.

Können wir eine Agrarkatastrophe verhindern?

Trotz dieser Bedenken essen viele Verbraucher möglicherweise bereits diesen gentechnisch veränderten Mais. Diese fortschrittlichen Maismerkmale werden in großem Umfang eingesetzt, insbesondere in Regionen, in denen der Maiswurzelbohrer weit verbreitet ist. Nach jüngsten Angaben von Bayer werden die Traits SmartStax und SmartStax PRO auf etwa 15 Millionen Hektar in den Vereinigten Staaten eingesetzt – das sind fast 17 Prozent der 90 Millionen Hektar Maisanbaufläche in den USA.

Bayer Crop Sciences wurde per E-Mail um eine Stellungnahme zu dem FOE-Bericht und zu den drohenden Auswirkungen der RNAi-Pestizide gebeten. Es kam keine Antwort zurück.

Obwohl die Befürworter von RNAi-Pestiziden diese als präzises Mittel zur Bekämpfung eines einzelnen Schädlings anpreisen, ist klar, dass die Technologie nicht nur eine Verbesserung bestehender landwirtschaftlicher Praktiken ist – sie stellt einen Wendepunkt in der Industrialisierung unserer Lebensmittelversorgung dar.

In einem Bericht des Bioscience Resource Project über die transgene RNAi-Pflanzentechnologie wird auf mehrere Off-Target-Effekte hingewiesen, die die Technologie gezeigt hat. Der Bericht legt nahe, dass diese Technologie zu „deutlichen toxikologischen und ökologischen Gefahren“ führen könnte.

„… während RNAi für landwirtschaftliche Anwendungen vielversprechend ist, rechtfertigt das Potenzial für OTEs innerhalb der Pflanze, in Nicht-Zielorganismen und in Säugetieren, die das Pflanzenmaterial verzehren, eine sorgfältige Bewertung und Risikominderungsstrategien“, so die Autoren Jonathan R. Latham und Allison K. Wilson.

Um diese Risiken zu mindern, schlagen die Forscher mehrere Voraussetzungen für die Zulassung von RNAi-Transgenen vor, z. B. die Vermeidung perfekt duplexierter Sequenzen, die Minimierung der Komplementarität mit bekannten Human- und Wirtssequenzen, die Sicherstellung minimaler Transgenexpressionsniveaus und die Verwendung kurzer RNAi-auslösender Sequenzen und natürlich vorkommender miRNA (microRNA)-Promotoren.

Solange diese Off-Target-Effekte nicht identifiziert und beseitigt werden können, fordert der Bericht einen „vorsorglichen Ansatz“ für die Weiterentwicklung der Technologie und bittet die Regulierungsbehörden, die möglichen Gefahren zu berücksichtigen, die die Entwicklung von gentechnisch veränderten Pflanzen auf RNAi-Basis mit sich bringen kann.

Mit den derzeitigen Vorschriften haben Biotech-Unternehmen die Möglichkeit, die Genexpression ganzer Arten und Ökosysteme gezielt zu manipulieren. Obwohl die Technologie als Hightech-Lösung zur Abkehr von giftigen Pestiziden angepriesen wird, führt sie zu einer Vielzahl potenzieller unerwünschter Nebenwirkungen.